МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.
• Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.
• Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.
• Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.
• Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.
• ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.
• Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.
• Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.
• Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.
• Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.
• ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.
• Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.
• точен текст на тврдењето од листата

key differences

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Политика и Пулс24 потврдуваат, Либертас негира.

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Пет извори го поддржуваат тврдењето, три не го спомнуваат.

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Само 3 од 7 извори го потврдуваат тврдењето, останатите го игнорираат.

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

4 извори го потврдуваат, 3 не го спомнуваат.

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Разлика: некои извори го наведуваат универзитетот, други не.

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Разлика: 4 извори го потврдуваат тврдењето, 2 делумно, 3 не го спомнуваат.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Пет извори го пренесуваат, три не го спомнуваат.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Само 2 од 7 извори го спомнуваат тврдењето, и тоа идентично.

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Само 3 од 8 извори го спомнуваат тврдењето, сите потврдно.

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Поделба: 4 извори потврдуваат, 4 не споменуваат; нема негирање.

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

24info, Антропол, Локално: потврдуваат; Политика, 360, Либертас, А1он: делумно; puls24: не спомнува.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Разлика: Повеќето извори го пренесуваат тврдењето, Politika и 360 степени го споменуваат делумно.

точен текст на тврдењето од листата

Само 3 од 8 извори го спомнуваат тврдењето, со различни актери (Левица, ВМРО-ДПМНЕ, власта).

source analyses

24info.mk

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не е споменато

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Не е споменато

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Не е споменато

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Да: Текстот потсетува дека ДКСК не утврдила ништо спорно за него.

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Да: Се наведува дека двете се поврзани со истиот универзитет.

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Партијата тврди дека мрежата служи на интересите на ДПМНЕ.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Да: Партијата го користи терминот партиско-коруптивен октопод.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Да: Се наведува дека за Лафчиски нема одлука повеќе од една година.

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Не е споменато

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Да: Статијата наведува дека е ангажирана иако веќе била екипирана.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Да: Се тврди дека преку Наќева во архивата се воспоставувал филтер.

360 степени

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не е споменато

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Да: Чучуљ вели дека предметите се доделуваат преку електронски систем.

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Не е споменато

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Не е споменато

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Делумно: Статијата споменува обвинувања за судир на интереси и мрежа.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Да: Насловот и текстот го споменуваат терминот 'октопод'.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Да: Чучуљ потсети дека одлуките се носат на јавни седници со мнозинство.

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Не е споменато

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Да: Чучуљ нагласи дека причините биле исклучиво технички.

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Делумно: Чучуљ потврдува ангажман поради потреба од екипирање на акција.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Делумно: Левица ѝ припишува клучна улога во мрежата за контрола.

точен текст на тврдењето од листата

Да: Левица тврди дека постои мрежа за заштита на ВМРО-ДПМНЕ.

Politika

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Да: ДКСК потврди дека работат исклучиво на предмети за актуелни функционери.

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Да: Чучуљ демантира и потврдува електронска распределба по случаен избор.

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Да: ДКСК најави фокус на имотната состојба на овие категории функционери.

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Не е споменато

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Не е споменато

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Левица тврди дека мрежата работи во интерес на ВМРО-ДПМНЕ.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Не е споменато

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Не е споменато

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Да: Чучуљ потврдува дека ангажманот е технички поради несредена архива.

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Делумно: Потврден е ангажманот за архива, но не се споменува екипираноста на службата.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Делумно: Левица обвинува за мрежа во која е вклучена Ристовска, но не е детално опишан филтер.

точен текст на тврдењето од листата

Не е споменато

puls24.mk

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Да: Чучуљ изјави дека во моментот работат само за актуелни функционери

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Да: Чучуљ изјави дека предметите се делат софтверски по случаен избор

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Да: Чучуљ најави фокус на имотот на министри, судии и пратеници

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Не е споменато

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Делумно: Се споменува судир на интереси и блискост, но не и универзитетот

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Левица тврди дека мрежата служи на ВМРО-ДПМНЕ за заглавување предмети

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Не е споменато

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Не е споменато

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Да: Чучуљ потврди технички ангажман поради обемна и несредена архива

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Не е споменато

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Да: Левица тврди дека преку Наќева во архивата се селектирале предмети

А1он

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не е споменато

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Не е споменато

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Не е споменато

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Да: Статијата наведува дека ДКСК не утврдила неправилности за него.

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Делумно: Се споменува поврзаност преку приватен универзитет.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Не е споменато

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Да: Левица наведува дека нема одлука за Лафчиски повеќе од една година.

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Не е споменато

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Делумно: Се споменува ангажман на лице во архивата иако била екипирана.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Да: Левица тврди дека преку архивата се воспоставувал филтер за предмети.

точен текст на тврдењето од листата

Да: Левица тврди дека постои мрежа за заштита на лица блиски до власта.

Антропол

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не е споменато

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Не е споменато

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Не е споменато

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Да: Статијата споменува дека ДКСК не утврдила неправилности за него.

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Да: Се наведува поврзаност преку Универзитетот Скопје и Аце Миленковски.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Да: Левица го користи терминот 'партиско-коруптивен октопод'.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Да: Левица тврди дека повеќе од една година нема одлука за Лафчиски.

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Не е споменато

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Да: Левица тврди дека била ангажирана иако архивата била пополнета.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Да: Левица тврди дека Ристовска преку Наќева воспоставила таков филтер.

точен текст на тврдењето од листата

Да: Левица тврди дека постои мрежа за контрола и заглавување предмети.

Либертас

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не: Чучуљ демантира дека нема предмети за актуелната власт, но не вели исклучиво.

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Да: Чучуљ изјави дека предметите се доделуваат по случаен избор преку ДМС-систем.

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Да: Чучуљ најави фокус на имотот на министри, обвинители, судии и пратеници.

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Не е споменато

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Делумно: Статијата споменува наводи за судир на интереси и поврзаност на двете лица.

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Левица тврди дека постои мрежа за контрола врз текот и исходот на предметите.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Да: Насловот и текстот ги споменуваат наводите на Левица за 'октопод'.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Да: Чучуљ потсети дека сите одлуки се носат на јавни седници со мнозинство гласови.

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Не е споменато

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Да: Чучуљ нагласи дека причините биле технички поради обемна и несредена архива.

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Делумно: Чучуљ потврди дека е ангажирана поради потреба од екипирање за несредена архива.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Делумно: Левица ѝ припишува клучна улога во мрежата за контрола на предметите.

Локално

Адем Чучуљ изјави дека ДКСК во моментот работи на предмети исклучиво за актуелни функционери.

Не е споменато

ДКСК ги демантира обвинувањата и тврди дека распределбата на предметите е софтверска и по случаен избор.

Не е споменато

ДКСК најави фокус на имотната состојба на министри, судии и пратеници во наредниот период.

Не е споменато

ДКСК утврдила дека нема ништо спорно во назначувањето на директорот на АНБ, Бојан Христовски.

Да: Текстот потсетува дека ДКСК не утврдила ништо спорно за него.

Левица посочува на судир на интереси бидејќи Ристовска и Наќева се поврзани преку Универзитетот Скопје.

Да: Се наведува поврзаност преку ангажмани на истиот универзитет.

Левица тврди дека во ДКСК постои мрежа за контрола и заглавување на предмети за функционери на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Партијата тврди дека мрежата служи на интересите на ВМРО-ДПМНЕ.

Левица ја нарекува наводната мрежа во ДКСК 'партиско-коруптивен октопод'.

Да: Овој термин е експлицитно употребен во насловот и изјавата.

Одлуките во ДКСК се носат колективно на јавни седници со мнозинство гласови.

Не е споменато

Постојат обвинувања дека ДКСК повеќе од една година нема донесено одлука за началникот Сашко Лафчиски.

Не е споменато

Претседателот на ДКСК тврди дека ангажманот на Наќева бил исклучиво технички поради несредена архива.

Не е споменато

Татјана Наќева била ангажирана во архивата на ДКСК иако службата наводно веќе била кадровски екипирана.

Да: Статијата наведува дека е ангажирана иако веќе била екипирана.

Цвета Ристовска е обвинета дека преку архивата воспоставила филтер за селекција на влезните предмети.

Да: Левица тврди дека преку Наќева во архивата, Ристовска селектирала.

Анализа на сентимент

entities

• ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)
• Левица (политичка партија)
• Цвета Ристовска
• Адем Чучуљ
• Татјана Наќева
• ВМРО-ДПМНЕ
• Христијан Мицкоски
• Бојан Христовски
• Сашко Лафчиски
• Универзитет Скопје
• Аце Миленковски
• Љупчо Наќев
• Филип Наќев
• АНБ (Агенција за национална безбедност)

key differences

Љупчо Наќев

Нема разлики: сите извори неутрални.

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Сите извори се неутрални; единствена разлика е што некои воопшто не ја споменуваат.

Адем Чучуљ

Нема разлики: сите извори се неутрални.

Аце Миленковски

Поделба: негативен (ДПМНЕ) vs неутрален (ректор).

Бојан Христовски

Негативен vs неутрален приказ.

ВМРО-ДПМНЕ

Доминира негативен приказ; неутралните извори избегнуваат вреднување.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Политички поделени: некои ја бранат, други ја обвинуваат.

Левица (политичка партија)

Еден извор (Politika) дава негативен приказ, сите други се неутрални.

Сашко Лафчиски

Негативен наспроти неутрален/отсутен приказ.

Татјана Наќева

Политика неутрална, останатите негативни.

Универзитет Скопје

party propaganda vs. neutral mentions

Филип Наќев

Нема разлики; сите извори се неутрални.

Христијан Мицкоски

Неутрално vs негативно: Politika без оценка, останатите го критикуваат.

Цвета Ристовска

Еден неутрален, останатите негативни.

source analyses

24info.mk

Љупчо Наќев

Неутрално: споменат во контекст на семејни и професионални врски

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Неутрално: спомената само како институција каде е назначен Христовски

Адем Чучуљ

Не е споменато

Аце Миленковски

Негативно: опишан како соработник на ДПМНЕ преку универзитетот

Бојан Христовски

Негативно: споменат во контекст на спорно назначување и диплома

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: опишана како владејачка структура која го контролира октоподот

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Негативно: обвинувања за злоупотреба, политичко влијание и прикривање

Левица (политичка партија)

Неутрално: пренесено соопштение на партијата без мета-вреднување

Сашко Лафчиски

Негативно: посочен како пример за незаконски именуван началник

Татјана Наќева

Негативно: обвинета за воспоставување филтер врз поштата во ДКСК

Универзитет Скопје

Негативно: опишан како партиска испостава и дел од коруптивната мрежа

Филип Наќев

Неутрално: споменат само како вработен на универзитетот

Христијан Мицкоски

Негативно: споменат како лидер на структурата што врши влијание

Цвета Ристовска

Негативно: посочена како центар на мрежа за контрола на предмети

360 степени

Љупчо Наќев

Не е споменато

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Не е споменато

Адем Чучуљ

Неутрално: Говорник кој ги демантира обвинувањата на прес-конференција.

Аце Миленковски

Не е споменато

Бојан Христовски

Не е споменато

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Обвинета од Левица за воспоставување мрежа за заштита.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Неутрално: Институцијата е главен субјект кој демантира обвинувања.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Партијата е говорник кој изнесува обвинувања.

Сашко Лафчиски

Не е споменато

Татјана Наќева

Негативно: Цел на обвинувања за влијание врз предмети.

Универзитет Скопје

Не е споменато

Филип Наќев

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Не е споменато

Цвета Ристовска

Негативно: Цел на обвинувања од Левица за контрола на предмети.

Politika

Љупчо Наќев

Не е споменато

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Не е споменато

Адем Чучуљ

Неутрално: Цитиран како претседател на ДКСК, без мета-вреднување на неговата улога.

Аце Миленковски

Не е споменато

Бојан Христовски

Не е споменато

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: Споменато како цел на обвинувања од Левица, без мета-вреднување од авторот.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Позитивно: Авторот ја прикажува како независна институција, демантира обвинувања, нагласува случаен избор на предмети.

Левица (политичка партија)

Негативно: Насловот ја нарекува 'политички циркус', авторот критикува недостаток на докази и политички мотиви.

Сашко Лафчиски

Не е споменато

Татјана Наќева

Неутрално: Спомената како хонорарно ангажирано лице, објаснето од Чучуљ без вреднување.

Универзитет Скопје

Не е споменато

Филип Наќев

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Неутрално: Споменат како лидер на ВМРО-ДПМНЕ, без мета-вреднување.

Цвета Ристовска

Неутрално: Спомената како цел на обвинувања од Левица, без мета-вреднување од авторот.

puls24.mk

Љупчо Наќев

Не е споменато

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Не е споменато

Адем Чучуљ

Неутрално: Цитиран како говорник кој ги демантира обвинувањата.

Аце Миленковски

Не е споменато

Бојан Христовски

Не е споменато

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Цел на обвинување дека мрежата во ДКСК служи на нивни интереси.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Неутрално: Пренесени се и обвинувањата и нивните деманти.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Партијата е само говорник на обвинувањата.

Сашко Лафчиски

Не е споменато

Татјана Наќева

Негативно: Обвинета дека алармирала и помагала во селекција на предмети.

Универзитет Скопје

Не е споменато

Филип Наќев

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Негативно: Спомнат како предводник на структурата на која и служи мрежата.

Цвета Ристовска

Негативно: Директно обвинета за воспоставување мрежа на контрола.

А1он

Љупчо Наќев

Не е споменато

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Неутрално: Информативно споменување преку директорот.

Адем Чучуљ

Не е споменато

Аце Миленковски

Не е споменато

Бојан Христовски

Неутрално: Споменат во контекст на предмет кој бил разгледуван.

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: Споменати во насловот како корисници на влијанието.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Негативно: Обвинувања за злоупотреба, влијание и селективност.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Партијата е само извор на информации и обвинувања.

Сашко Лафчиски

Неутрално: Споменат во контекст на предмет без донесена одлука.

Татјана Наќева

Не е споменато

Универзитет Скопје

Неутрално: Споменат како место каде работела членката на ДКСК.

Филип Наќев

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Не е споменато

Цвета Ристовска

Негативно: Директно обвинета за воспоставување коруптивна мрежа.

Антропол

Љупчо Наќев

Неутрално: Споменат во контекст на семејни и професионални врски.

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Неутрално: Спомената само преку функцијата на Бојан Христовски.

Адем Чучуљ

Не е споменато

Аце Миленковски

Неутрално: Споменат како сопственик/ректор на универзитетот.

Бојан Христовски

Негативно: Неговиот случај е наведен како пример за судир на интереси.

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Цел на обвинувања за воспоставување контрола врз ДКСК.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Негативно: Цел на обвинувања за злоупотреба и партиска контрола.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Говорник кој изнесува обвинувања на прес-конференција.

Сашко Лафчиски

Негативно: Неговото именување е квалификувано како незаконско.

Татјана Наќева

Негативно: Опишана како клучен механизам за филтрирање предмети.

Универзитет Скопје

Неутрално: Споменат во контекст на поврзаноста меѓу лицата.

Филип Наќев

Неутрално: Информативно споменат како вработен на универзитетот.

Христијан Мицкоски

Негативно: Споменат како предводник на структурата што ја контролира ДКСК.

Цвета Ристовска

Негативно: Директно обвинета за инсталирање мрежа за заташкување.

Либертас

Љупчо Наќев

Не е споменато

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Не е споменато

Адем Чучуљ

Неутрално: Говорник кој ги демантира наводите и ја објаснува работата.

Аце Миленковски

Не е споменато

Бојан Христовски

Не е споменато

ВМРО-ДПМНЕ

Не е споменато

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Неутрално: Институцијата е главен субјект кој демантира обвинувања.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Партијата е цитирана како извор на обвинувањата.

Сашко Лафчиски

Не е споменато

Татјана Наќева

Негативно: Обвинета од Левица за учество во мрежа за контрола.

Универзитет Скопје

Не е споменато

Филип Наќев

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Не е споменато

Цвета Ристовска

Негативно: Директно обвинета од Левица за клучна улога во мрежа.

Локално

Љупчо Наќев

Неутрално: Споменат само како сопруг и предавач во рамки на мрежата.

АНБ (Агенција за национална безбедност)

Неутрално: Спомената само преку функцијата на Бојан Христовски.

Адем Чучуљ

Не е споменато

Аце Миленковски

Негативно: Опишан како соработник во испостава на ДПМНЕ.

Бојан Христовски

Неутрално: Споменат во контекст на предмет за кој ДКСК веќе одлучувала.

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Обвинета за воспоставување партиски октопод во институциите.

ДКСК (Државна комисија за спречување на корупцијата)

Негативно: Обвинета за злоупотреба, политичко влијание и прикривање.

Левица (политичка партија)

Неутрално: Партијата е само извор на информациите и обвинувањата.

Сашко Лафчиски

Не е споменато

Татјана Наќева

Негативно: Опишана како сомнително ангажиран филтер во архивата.

Универзитет Скопје

Негативно: Опишан како инфраструктура на партискиот октопод на ДПМНЕ.

Филип Наќев

Неутрално: Споменат само како вработен син во рамки на мрежата.

Христијан Мицкоски

Негативно: Споменат како предводник на структурата што ја контролира ДКСК.

Цвета Ристовска

Негативно: Директно обвинета за водење мрежа за контрола на предмети.

Извори

articles

• article order

  12

  body

  Левица со тешки обвинувања кон Антикорупциската, ДКСК возвраќа: Нема местење предмети, обвинувањата се клевета Антикорупциските институции во Северна Македонија повторно се најдоа на удар на политички обвинувања, овојпат од страна на Левица, која јавно изнесе тврдења за наводен судир на интереси и заштита на актуелни функционери во рамки на Државна комисија за спречување на корупција (ДКСК). Според Левица, наводно постоела "воспоставена мрежа" во Антикорупциската преку која се влијаело врз текот и исходот на предметите, а во центарот на обвинувањата се најде членката на Комисијата, Цвета Ристовска, како и хонорарно ангажираното лице Татјана Наќева. Портпаролката на партијата, Милица Давчева, отиде чекор подалеку тврдејќи дека сè било во интерес на владејачката структура предводена од ВМРО-ДПМНЕ и лидерот Христијан Мицкоски. Антикорупциската комисија остро ги демантираше ваквите обвинувања. Претседателот на ДКСК, Адем Чучуљ, изјави дека местење на предмети е невозможно бидејќи распределбата се врши по случаен избор преку електронски ДМС-систем, набавен со странска помош. "Ниту еден член на Комисијата, ниту претседателот, ниту вработените во Секретаријатот немаат можност да влијаат врз тоа кому ќе му биде доделен предмет", нагласи Чучуљ, оценувајќи ги обвинувањата како политички мотивирани и неосновани. Во однос на ангажманот на Татјана Наќева, Чучуљ потврди дека таа била вработена по договор на дело, но исклучиво поради технички причини - средување на обемна и несредена архива. Тој додаде дека договорот истекол на 29 јануари и дека лицето веќе е вработено во друга државна институција. Иако Левица настапува со тешки зборови и обвинувања за сериозни кривични дела, досега не презентираше конкретни докази, туку само интерпретации и политички заклучоци. Ваквиот пристап отвора сериозно прашање дали станува збор за искрена борба против корупцијата или за обид за политички поени преку дискредитација на независна институција. Од ДКСК потенцираа дека во моментов се работи исклучиво на предмети за актуелни функционери и најавија фокус на имотната состојба на министри, пратеници, судии, јавни обвинители и градоначалници. Членовите на Комисијата порачаа дека доколку некој смета дека постои кривично дело, треба да се обрати до надлежните органи, наместо да води медиумски и партиски кампањи.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-22T11:13:23

  source

  Politika

  title

  ЛЕВИЦА КАКО И СЕКОГАШ - ПОЛИТИЧКИ ЦИРКУС НАМЕСТО ФАКТИ И ДОКАЗИ

  url

  https://politika.com.mk/archives/51715

• article order

  11

  body

  Т.н. демант на Државната комисија за спречување на корупцијата не само што не ги побива наводите на Левица, туку индиректно и ги потврдува. Со самото признание дека во архивата било ангажирано лице со договор за дело, поврзано со партиски блиски медиумски и универзитетски кругови, и дека институцијата функционирала со сериозни внатрешни слабости, ДКСК всушност го признава она што ние го разобличуваме. Со ниту еден збор не се демантира суштината, а тоа е дека во мандатот на Владата на ДПМНЕ, ДКСК не излезе со ниту еден цврст, храбар и принципиелен став за низа флагрантни случаи на непотизам, судир на интереси, незаконски именувања, сомнителни дипломи, тендерски мрежи, партиски и роднински колонизации на институциите. Напротив, Комисијата се прогласуваше за ненадлежна, ги отфрлаше пријавите, "не утврдуваше неправилности", или ги заглавуваше предметите во фиоки - како во случајот со незаконски именуваниот началник на Генералштабот, генерал-мајор Сашко Лафчиски, за кого и по повеќе од една година нема никаков исход, ниту пак ДКСК во својот "демант" кажува до каде е постапката. Дополнително, ДКСК не реагира ниту на очигледните случаи кога функционери од власта поднесуваат формално доставени, но суштински неточни и нецелосни анкетни листови, со прикриени или искривени податоци за имотната состојба. Станува збор за неправилности кои се лесно воочливи и за најшироката јавност, а не пак за институција чија основна надлежност е токму контролата на ваквите пријави. Впрочен, во неколку наврати, Левица на тацна им сервираше вакви нерегуларности, но и покрај тоа, Комисијата не презеде никакви мерки, ниту пак им наложи на функционерите да ги коригираат анкетните листови, дозволувајќи ваквите пријави да останат "исправни" во системот, што директно ја поткопува транспарентноста. Фактот што Владата на ДПМНЕ-ВРЕДИ-ЗНАМ секојдневно продуцира афери, местени тендери, партиски вработувања, кронизам, непотизам, судир на интереси, а ДКСК молчи, релативизира или "не наоѓа ништо спорно", е најсилниот доказ за тоа на чија страна стои оваа институција и во чија полза функционира. Дали е независен антикорупциски орган, или пак институција со инсталирани, компромитирани кадри кои служат за аминување или заташкување на скандалите продуцирани од арогантноста на власта. Левица ќе продолжи јавно да ги објавува сите информации кои пристигнуваат за случувањата во ДКСК и за улогата на поединци, меѓу кои и компромитираната членка Цвета Ристовска. Единствениот начин оваа институција да почне да функционира во интерес на граѓаните, а не на владејачката коалиција, за жал, е преку постојан притисок, разобличување и солидарност против партиско-коруптивниот октопод.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-22T09:43:26

  source

  24info.mk

  title

  Левица: Со демантот за октоподот ДКСК индиректно призна дека работи за власта

  url

  https://24info.mk/levicza-so-demantot-za-oktopodot-dksk-indirektno-prizna-deka-raboti-za-vlasta/

• article order

  9

  body

  Опозициската партија Левица реагираше на, како што го нарекуваат, т.н. демант на Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК), оценувајќи дека со него институцијата индиректно признала дека функционира во интерес на власта. Според Левица, наместо да ги побие нивните наводи, ДКСК со самото признание дека во архивата било ангажирано лице со договор за дело, поврзано со партиски блиски медиумски и универзитетски кругови, како и дека институцијата работела со сериозни внатрешни слабости, всушност ги потврдува обвинувањата за политичко влијание. "Со ниту еден збор не се демантира суштината - дека во мандатот на Владата на ДПМНЕ, ДКСК не излезе со ниту еден цврст, храбар и принципиелен став за бројни случаи на непотизам, судир на интереси, незаконски именувања, сомнителни дипломи, тендерски мрежи и партиски колонизации на институциите", се наведува во соопштението. Од партијата посочуваат дека Комисијата често се прогласувала за ненадлежна, ги отфрлала пријавите или ги одложувала предметите, како во случајот со незаконски именуваниот началник на Генералштабот, генерал-мајор Сашко Лафчиски, за кој, како што тврдат, повеќе од една година нема никаков исход. Дополнително, Левица обвинува дека ДКСК не реагира ниту на очигледните случаи на неточни и нецелосни анкетни листови поднесени од функционери од власта, со прикриени или искривени податоци за имотната состојба. Според нив, и покрај тоа што биле доставени конкретни докази, Комисијата не презела мерки, ниту наложила корекции, со што, како што велат, директно се поткопува транспарентноста. "Фактот што Владата секојдневно продуцира афери, а ДКСК молчи или релативизира, е најсилниот доказ за тоа на чија страна стои оваа институција", наведуваат од Левица, додавајќи дека Комисијата функционира во полза на владејачката коалиција ДПМНЕ-ВРЕДИ-ЗНАМ. На крајот, од Левица најавуваат дека ќе продолжат јавно да објавуваат информации за, како што велат, состојбите во ДКСК и улогата на поединци, меѓу кои и членката Цвета Ристовска, нагласувајќи дека постојаниот јавен притисок е единствениот начин институцијата да почне да работи во интерес на граѓаните.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-22T09:37:23

  source

  Антропол

  title

  Левица: Со демантот за октоподот ДКСК индиректно призна дека работи за власта | Антропол

  url

  https://antropol.mk/2026/01/22/lev-so-dem-za-okt-dksk-ind-priz-deka-rab-za-vlas/

• article order

  10

  body

  "Фактот што Владата на ДПМНЕ-ВРЕДИ-ЗНАМ секојдневно продуцира афери, местени тендери, партиски вработувања, кронизам, непотизам, судир на интереси, а ДКСК молчи, релативизира или "не наоѓа ништо спорно", е најсилниот доказ за тоа на чија страна стои оваа институција и во чија полза функционира", порачаа од партијата на Апасиев "Демантот на Државната комисија за спречување на корупцијата не само што не ги побива наводите на Левица, туку индиректно и ги потврдува. Со самото признание дека во архивата било ангажирано лице со договор за дело, поврзано со партиски блиски медиумски и универзитетски кругови, и дека институцијата функционирала со сериозни внатрешни слабости, ДКСК всушност го признава она што ние го разобличуваме", велат од партијата на Димитар Апасиев во вчерашното произнесување од ДКСК за обвинувањата. Според Левица, со ниту еден збор не се демантира суштината, а тоа е дека, како што велат, во мандатот на Владата на ВМРО-ДПМНЕ, ДКСК не излезе со ниту еден цврст, храбар и принципиелен став за низа флагрантни случаи на непотизам, судир на интереси, незаконски именувања, сомнителни дипломи, тендерски мрежи, партиски и роднински колонизации на институциите. -Напротив, Комисијата се прогласуваше за ненадлежна, ги отфрлаше пријавите, "не утврдуваше неправилности", или ги заглавуваше предметите во фиоки - како во случајот со незаконски именуваниот началник на Генералштабот, генерал-мајор Сашко Лафчиски, за кого и по повеќе од една година нема никаков исход, ниту пак ДКСК во својот "демант" кажува до каде е постапката. Дополнително, ДКСК не реагира ниту на очигледните случаи кога функционери од власта поднесуваат формално доставени, но суштински неточни и нецелосни анкетни листови, со прикриени или искривени податоци за имотната состојба. Станува збор за неправилности кои се лесно воочливи и за најшироката јавност, а не пак за институција чија основна надлежност е токму контролата на ваквите пријави. Впрочен, во неколку наврати, Левица на тацна им сервираше вакви нерегуларности, но и покрај тоа, Комисијата не презеде никакви мерки, ниту пак им наложи на функционерите да ги коригираат анкетните листови, дозволувајќи ваквите пријави да останат "исправни" во системот, што директно ја поткопува транспарентноста. Фактот што Владата на ДПМНЕ-ВРЕДИ-ЗНАМ секојдневно продуцира афери, местени тендери, партиски вработувања, кронизам, непотизам, судир на интереси, а ДКСК молчи, релативизира или "не наоѓа ништо спорно", е најсилниот доказ за тоа на чија страна стои оваа институција и во чија полза функционира. Дали е независен антикорупциски орган, или пак институција со инсталирани, компромитирани кадри кои служат за аминување или заташкување на скандалите продуцирани од арогантноста на власта, стои во партиското соопштение од Левица. Антикорупциска вчера на брифинг ги отфрли наводите на Левица дека во институцијата постои политичка мрежа на влијание, судир на интереси и селективно постапување по предмети. Претседателот на Комисијата, Адем Чучуљ, оцени дека обвинувањата се неосновани и целосно спротивни на начинот на кој функционира ДКСК. Левица претходно објави соопштение во кое тврди дека постои "мрежа за контрола врз текот и исходот на предметите", во која клучна улога ѝ се припишува на членката на Комисијата Цвета Ристовска и на лицето ангажирано во архивата, Татјана Наќева. Чучуљ вчера изјави дека системот за распределба на предмети не дозволува никакви манипулации. "Не се работи за никакво влијание врз распределбата, ниту пак тоа е можно да се оствари во пракса, имајќи предвид дека предметите се доделуваат по случаен избор преку електронскиот ДМС-систем", рече тој, додавајќи дека ниту еден член на Комисијата, ниту претседателот, ниту вработените во секретаријатот не можат да влијаат врз тоа кому ќе му биде распределен предмет. Во врска со наводите за ангажманот на Наќева, Чучуљ потврди дека лицето било ангажирано, но нагласи дека причините биле исклучиво технички - поради обемна, несредена архива од близу 7 илјади предмети и поради тоа била таа ангажирана. Договорот на Наќева ѝ истекувал на 29 јануари и нема потреба од дополнително негово ангажирање. "Морам да нагласам дека ова лице нема никакво влијание ниту врз доделувањето, ниту врз распределбата на предметите", нагласи тој.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-22T09:13:48

  source

  Локално

  title

  Левица: Со демантот за "октоподот" ДКСК индиректно призна дека работи за власта

  url

  https://lokalno.mk/levica-so-demantot-za-oktopodot-dksk-indirektno-prizna-deka-raboti-za-vlasta/

• article order

  7

  body

  Левица со сериозни обвинувања за Антикорупциската за судир на интереси и "заглавување" на предмети за актуелни функционери- ДКСК негира и демантира и велат обид за дефокусирање од работата на комисијата со полн капацитет. Антикорупционерите добија нов низок удар и сериозни обвинувања за судир на интереси и заштита на актуелни функционери од антикорупциска проверка. Ги обвини партијата Левица која тврди дека добила пријава за незаконско функционирање преку ангажман на лице во архивата блиско на членот на комисијата Цвета Ристовска. -Според пријавата, станува збор за воспоставена мрежа на контрола врз текот и исходот на предметите, врз документацијата и внатрешното функционирање на ДКСК - мрежа која служи на интересите на владејачката структура предводена од ВМРО-ДПМНЕ и Мицкоски. Преку овој механизам, ангажираната Наќева ја алармирала членката Цвета Ристовска по што таа ги известувала предметните лица, селектирала предмети, ја забавувале или "заглавувале" постапката - зависно од тоа дали се однесуваат на луѓе блиски до власта, изјави Милица Давчева од Левица. Антикорупциската ги негираше тврдењата, местење на предмети не е возможно и е регулирано со деловник, а предметите се распределуваат софтверски и по случаен избор, по модел набавен со странска помош. -Не се работи за никакво влијание врз распределбата, ниту пак тоа е можно да се оствари во пракса, имајќи предвид дека предметите се доделуваат по случаен избор преку електронскиот ДМС-систем. Ниту еден член на Комисијата, ниту претседателот, ниту вработените во секретаријатот не можат да влијаат врз тоа кому ќе му биде распределен предмет, изјави претседателот на ДКСК, Адем Чучуљ. Во врска со наводите за ангажманот на Татјана Наќева, Чучуљ потврди дека лицето било ангажирано, но нагласи дека причините биле исклучиво технички - поради обемна, несредена архива со предмети. Спомнатата членка на ДКСК, Ристовска, на брифинг со новинари не сакаше да коментира дали се познава со спомнатата хонорарка во Антикорупциска, а претседателот на ДКСК Чучуљ рече ангажираната е по договор на дело до 29-ти јануари и веќе си нашла друга работа во друга државна институција. Чучуљ посочи дека не се точни партиските наводи затоа што има предмети за актуелни функционери кои се работат. -Ние во моментот работиме предмети само за актуелните функционери. Во наредниот период ќе се фокусираме на имотната состојба на актуелни функционери од највисоките институции - министри, јавни обвинители, судии, пратеници и градоначалници, изјави Чучуљ. Членовите на ДКСК, на брифингот псоочија дека станува збор за клеветнички наводи за сериозни кривични дела кои не се точни, а тој што ги објавува ако смета дека има кривично дело треба да пријави на надлежните истражни органи.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-21T22:02:36

  source

  puls24.mk

  title

  Обвинувања за Антикорупциска- оттаму негираат судир на интереси и местење на предмети бидејќи софтверот бира кој член на кој функционер ќе му бара корупција

  url

  https://puls24.mk/%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%83/

• article order

  8

  body

  Во врска со наводите за ангажманот на Татјана Наќева, Чучуљ потврди дека лицето било ангажирано, но нагласи дека причините биле исклучиво технички - поради обемна, несредена архива со предмети Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) денеска на брифинг ги отфрли наводите на Левица дека во институцијата постои политичка мрежа на влијание, судир на интереси и селективно постапување по предмети. Претседателот на Комисијата Адем Чучуљ оцени дека обвинувањата се неосновани и целосно спротивни на начинот на кој функционира ДКСК. Тој нагласи дека системот за распределба на предмети не дозволува никакви манипулации. "Не се работи за никакво влијание врз распределбата ниту, пак, тоа е можно да се оствари во пракса, имајќи предвид дека предметите се доделуваат по случаен избор преку електронскиот ДМС-систем", Во врска со наводите за ангажманот на Татјана Наќева, Чучуљ потврди дека лицето било ангажирано, но нагласи дека причините биле исклучиво технички - поради обемна, несредена архива со предмети. "Имајќи предвид дека ДКСК како институција обработува документација на ниво на министерство, а долг период архивата не беше средена и не беше извршено уништување на документационен материјал со истечени рокови за чување, постоеше потреба од екипирање и организирање поголема акција за селектирање на материјалот. Станува збор за близу седум илјади предмети и поради тоа беше ангажирано ова лице. Договорот му истекува на 29 јануари, и нема потреба од дополнително негово ангажирање. Морам да нагласам дека ова лице нема никакво влијание ниту врз доделувањето, ниту врз распределбата на предметите, што целосно ги демантира наводите изнесени на денешната прес-конференција", Претседателот на Комисијата потсети дека ДКСК работи како колективно тело и дека сите одлуки се носат на јавни седници, со мнозинство гласови. "Одговорноста не е индивидуална, туку колективна", На прашањето дали ДКСК ќе поднесе тужба за клевета, Чучуљ одговори дека Комисијата не сака да се вплеткува во дневнополитички конфликти и ќе продолжи да работи транспарентно. Левица претходно обвини дека постои мрежа за контрола врз текот и исходот на предметите, во која клучна улога ѝ се припишува на членката на Комисијата Цвета Ристовска и на лицето ангажирано во архивата Татјана Наќева. Од Левица тврдат дека во ДКСК е воспоставена мрежа за контрола на предметите со цел заштита на интересите на владејачката структура на ВМРО-ДПМНЕ.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-21T19:55:08

  source

  360 степени

  title

  Антикорупциска ги демантира наводите на Левица за политички влијанија и "октопод" во Комисијата - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/antikoruptsiska-gi-demantira-navodite-na-levitsa-za-politichki-vlijanija-i-oktopod-vo-komisijata/

• article order

  9

  body

  Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) денеска на брифинг ги отфрли наводите на Левица дека во институцијата постои политичка мрежа на влијание, судир на интереси и селективно постапување по предмети. Претседателот на Комисијата, Адем Чучуљ, оцени дека обвинувањата се неосновани и целосно спротивни на начинот на кој функционира ДКСК. Левица претходно објави соопштение во кое тврди дека постои "мрежа за контрола врз текот и исходот на предметите", во која клучна улога ѝ се припишува на членката на Комисијата Цвета Ристовска и на лицето ангажирано во архивата, Татјана Наќева. Чучуљ денеска изјави дека системот за распределба на предмети не дозволува никакви манипулации. -Не се работи за никакво влијание врз распределбата, ниту пак тоа е можно да се оствари во пракса, имајќи предвид дека предметите се доделуваат по случаен избор преку електронскиот ДМС-систем, рече тој, додавајќи дека ниту еден член на Комисијата, ниту претседателот, ниту вработените во секретаријатот не можат да влијаат врз тоа кому ќе му биде распределен предмет. Во врска со наводите за ангажманот на Татјана Наќева, Чучуљ потврди дека лицето било ангажирано, но нагласи дека причините биле исклучиво технички - поради обемна, несредена архива со предмети. -Имајќи предвид дека ДКСК како институција обработува документација на ниво на министерство, а долг период архивата не беше средена и не беше извршено уништување на документационен материјал со истечени рокови за чување, постоеше потреба од екипирање и организирање поголема акција за селектирање на материјалот. Станува збор за близу 7 илјади предмети и поради тоа беше ангажирано ова лице. Договорот му истекува на 29 јануари, и нема потреба од дополнително негово ангажирање. Морам да нагласам дека ова лице нема никакво влијание ниту врз доделувањето, ниту врз распределбата на предметите, што целосно ги демантира наводите изнесени на денешната прес-конференција, нагласи тој. Тој потсети дека ДКСК работи како колективно тело и дека сите одлуки се носат на јавни седници, со мнозинство гласови. -Одговорноста не е индивидуална, туку колективна, рече Чучуљ, додавајќи дека ваквите наводи ги гледа како обид за дефокусирање на работата на Комисијата. На прашањето дали ДКСК ќе поднесе тужба за клевета, Чучуљ одговори дека Комисијата не сака да се вплеткува во дневно-политички конфликти и ќе продолжи да работи транспарентно. Во однос на дополнителните прашања поставени на брифингот, Чучуљ посочи дека не е точно дека нема предмети за актуелната власт или актуелните функционери и најави дека, како што рече "во наредниот период ќе се фокусираме на имотната состојба на актуелни функционери од највисоките институции - министри, јавни обвинители, судии, пратеници и градоначалници". На прашањето зошто имотната листа на осомничениот судија Ѓоко Ристов не е достапна на веб-страницата на ДКСК, тој одговори дека судијата има поднесени анкетни листови во 2008 и 2021 година, но, како што појасни, новиот систем за евиденција на имотни листови на Комисијата е од јануари 2024 и поради технички проблем не се достапни претходните имотни листи.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-21T18:03:18

  source

  Либертас

  title

  ДКСК ги демантира наводите на Левица за политички влијанија и "октопод" во Комисијата - Либертас

  url

  https://libertas.mk/dksk-gi-demantira-navodite-na-levica-za-politichki-vli-ani-a-i-oktopod-vo-komisi-ata/

• article order

  5

  body

  Политичката партија Левица денеска соопшти дека до нив пристигнале пријави за наводно незаконско политичко влијание, судир на интереси и злоупотреба на службената положба во Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК). Според Левица, во фокусот на пријавите е членката на Комисијата, Цвета Ристовска. Од партијата тврдат дека во ДКСК постоела воспоставена мрежа преку која се влијаело врз текот и исходот на одредени предмети, како и врз управувањето со документацијата и внатрешните процеси, со цел заштита на лица блиски до власта. Како што наведуваат од Левица, спорно било ангажирањето на лице во архивата на ДКСК со договор за дело, иако таа служба веќе била кадровски екипирана. Според нивните тврдења, преку овој ангажман се воспоставувал филтер врз влезната и излезната пошта, при што одредени предмети биле селектирани, забавувани или не добиле исход. Од Левица посочуваат дека лицето било во семејна и професионална поврзаност со лица ангажирани во медиуми и на приватен универзитет, а дека и самата членка на ДКСК во минатото била ангажирана како предавач на истиот универзитет. Партијата потсетува дека Цвета Ристовска беше известувач по предметот за директорот на Агенцијата за национална безбедност, Бојан Христовски, по кој ДКСК утврди дека нема неправилности во неговото назначување. Дополнително, Левица наведува дека и по повеќе од една година нема одлука по предметот поврзан со именувањето на началникот на Генералштабот, генерал-мајор Сашко Лафчиски. Од партијата најавуваат дека во наредниот период ќе објавуваат дополнителни информации поврзани со овие наводи и ги повикуваат граѓаните и вработените во институциите кои располагаат со релевантни информации да им се обратат.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-21T11:05:54

  source

  А1он

  title

  Во Антикорупциска има мрежа преку Цвета Ристовска за контрола на предмети за ВМРО-ДПМНЕ, тврди Левица

  url

  https://a1on.mk/macedonia/vo-antikorupciska-ima-mrezha-preku-cveta-ristovska-za-kontrola-na-predmeti-za-vmro-dpmne-tvrdi-levica/

source scope

analyzed source count

8

omitted articles

omitted source count

0

total source count

8