article Борче Марковски пуштен од притвор со рекордна гаранција: 5 милиони евра 22.1.2026г.
Кривичниот совет при Основниот суд Битола донесе одлука за укинување на мерката притвор за бизнисменот Борче Марковски, сопственик на „Марковски компани“ и почесен конзул на Белорусија. Марковски е првообвинет во случај поврзан со злоупотреби на тендер за дислокација на погонски станици од рудникот „Осломеј“ во РЕК „Битола“, вреден 1,7 милиони евра. Судот ја прифати понудената гаранција во износ од речиси 5 милиони евра во недвижен и подвижен имот, што е трипати повисока сума од наводната имотна корист стекната со кривичното дело. Одлуката на судот беше донесена и покрај противењето на Основното јавно обвинителство Битола, кое сметаше дека вредноста на имотот не е соодветна и дека за ваквата одлука требало да одлучува Апелациониот суд. Покрај гаранцијата, на Марковски му се одредени мерки на претпазливост, вклучувајќи привремено одземање на пасошот и обврска за неделно јавување во судот. Обвинението во овој случај опфаќа вкупно осум физички лица, меѓу кои и поранешни раководители на РЕК „Битола“, кои се товарат за злоупотреба на службената положба и измама во службата.
20 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Тендерот за дислокација на погонски станици од Осломеј во РЕК Битола бил вреден 1,7 милиони евра. Najmanj soglasja 65%
ОЈО Битола дало негативно мислење за укинување на притворот и ја оспорило вредноста на гаранцијата.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Борче Марковски е пуштен од притвор со гаранција од 4,9 милиони евра во движен и недвижен имот. | Скоро сите потврдуваат, но Lider.mk не ја наведува сумата. | Да: Насловот вели скоро 5 милиони, а во текстот се наведени имот и возила. | Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во недвижен имот и возила. | Да: Судот ја потврди гаранцијата од 4,9 милиони евра во имот и опрема. | Да: Судот ја прифатил гаранцијата од 4,9 милиони евра во имот. | Да: Судот ја прифати гаранцијата во имот и механизација. | Да: Судот ја прифатил гаранцијата и тој е пуштен по впишување на залогот. | Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во недвижности и возила. | Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во куќа, станови и машини. | Делумно: Потврдено е пуштањето со имот, но сумата не е наведена. | Да: Прифатена гаранција од 4.937.317 евра во имот и возила. |
| Гаранцијата е речиси трипати повисока од евентуалната имотна корист за која се терети обвинетиот. | МКД.мк дава делумна потврда со конкретни бројки; Lider.mk не го спомнува тврдењето. | Делумно: Гаранцијата е 5 мил. евра, а тендерот е околу 1,7 мил. евра. | Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа. | Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа. | Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа. | Да: Судот потврди дека сумата е скоро трипати повисока. | Да: Судот наведува дека износот е речиси трипати повисок од користа. | Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока. | Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока. | Не е споменато | Да: Судот наведува дека е скоро три пати повисока од користа. |
| Осум физички лица и едно правно лице се обвинети за злоупотреби на јавни набавки во РЕК Битола. | Разлика: Број на обвинети физички лица (8 vs 9). | Да: Текстот експлицитно наведува осум физички и едно правно лице. | Делумно: Се споменуваат 9 обвинети, Марковски, вработен и 6 раководители. | Делумно: Се споменуваат 9 обвинети вкупно, вклучувајќи правно лице. | Делумно: Се споменуваат 9 обвинети, но не е прецизиран бројот на правни лица. | Делумно: Се споменуваат 9 обвинети (Марковски, 2 вработени, 5 раководители). | Да: ОЈО Битола поднесе обвинение против 8 физички и 1 правно лице. | Да: Обвинети се Марковски, двајца вработени и петмина раководители. | Да: Обвинети се Марковски, двајца вработени и петмина раководители. | Да: Споменати се Марковски, 2 вработени и 5 раководители (вкупно 8). | Да: Марковски, вработен и 6 раководители (вкупно 8) и неговата фирма. |
| Обвинетите незаконски наплатиле над 1,7 милиони евра за работи кои не биле целосно извршени. | Сите потврдуваат, 360 степени само делумно. | Да: Наплатиле 106.200.000 денари (околу 1,7 мил. евра) за нецелосни работи. | Да: Обвинети се дека работата не била завршена, а парите биле исплатени. | Да: Статијата потврдува незаконска наплата од над 1,7 милиони евра. | Да: Статијата потврдува незаконска наплата од над 1,7 милиони евра. | Да: Се сомничат за наплата на 1,7 милиони евра за неизвршени услуги. | Делумно: Се споменува злоупотреба на тендер вреден 1,7 милиони евра. | Да: Се сомничат за незаконска наплата на над 1,7 милиони евра. | Да: Се сомничат за незаконска наплата на над 1,7 милиони евра. | Да: Текстот потврдува наплата од 1,7 милиони за неизвршени работи. | Да: Се товарат за тендер од 1,7 милиони за нецелосно извршена работа. |
| ОЈО Битола дало негативно мислење за укинување на притворот и ја оспорило вредноста на гаранцијата. | Сите извори потврдуваат негативно мислење, но разликата е во деталите за гаранцијата. | Да: Обвинителството сметало дека вредноста и видот на имотот не се соодветни. | Да: Обвинителството не се согласувало со предлогот за гаранција. | Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за притвор. | Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за притвор. | Делумно: Се споменуваат првични противења на Обвинителството. | Делумно: Обвинителството предложило да не се прифаќа барањето за гаранција. | Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за пуштање. | Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по неговото барање. | Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето. | Да: Обвинителството дало негативно мислење и не се согласувало. |
| Обвинителството смета дека Апелациониот суд требало да одлучува за надлежноста на Кривичниот совет. | Пет извори потврдуваат, три не споменуваат. | Делумно: Обвинителството сметало дека Апелација треба да ја донесе одлуката. | Не е споменато | Да: Обвинителството поднело приговор за надлежноста на Кривичниот совет. | Да: Обвинителството поднело приговор за надлежноста на Кривичниот совет. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Дале приговор дека Апелациониот суд треба да одлучува. | Да: Дале приговор бидејќи сметале дека Апелација треба да одлучува. | Да: Обвинителството дало приговор дека Апелација треба да одлучува. | Да: Поднеле приговор сметајќи дека треба да одлучува Апелација. |
| На Марковски му се одредени мерки на претпазливост, вклучувајќи одземање на пасош и неделно јавување во суд. | Еден извор (Expres.mk) само наведува мерки без детали, додека сите други ги прецизираат одземениот пасош и неделното јавување. | Да: Наведени се обврска за јавување и одземен пасош. | Делумно: Наведено е дека се одредени мерки на претпазливост без детали. | Да: Судот одредил неделно јавување и одземање на пасош. | Да: Судот одредил неделно јавување и одземање на пасош. | Да: Одземен пасош и обврска за неделно јавување во суд. | Да: Одредени се мерки за одземање пасош и неделно јавување во суд. | Да: Одземен му е пасошот и треба да се јавува еднаш неделно. | Да: Одредено е неделно јавување и привремено одземен пасош. | Да: Наведени се мерки за јавување во суд и одземен пасош. | Да: Одредено е неделно јавување и одземен му е пасошот. |
| Тендерот за дислокација на погонски станици од Осломеј во РЕК Битола бил вреден 1,7 милиони евра. | Три извора потврдуваат, четири не споменуваат. | Да: Вредноста од 106.200.000 денари со ДДВ одговара на 1,7 милиони евра. | Да: Текстот потврдува тендер за дислокација вреден 1,7 милиони евра. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот потврдува дека тендерот е вреден 1,7 милиони евра. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот потврдува тендер за дислокација вреден 1,7 милиони евра. |
| Условите за тендерот биле предимензионирани за да се фаворизира фирмата Марковски компани. | Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, еден го потврдува, друг делумно. | Да: Текстот вели дека условите биле предимензионирани за фаворизирање. | Делумно: Се споменува обвинение за местење тендери и фаворизирање. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Замрзнати се финансиски средства на Марковски и неговата компанија во износ од над 113.000 евра. | Разлики во сумата и валутата: 113.000 евра vs 4 милиони денари. | Не е споменато | Да: Судот потврдува дека му се замрзнати 113 илјади евра. | Делумно: Замрзнати се средства во денари и евра, сумата е поголема. | Да: Наведени се замрзнати средства во денари и евра. | Делумно: Се споменува замрзнување на средства, но без конкретна сума. | Делумно: Се наведува дека му се замрзнати финансиски средства без износ. | Да: Замрзнати се околу 113.000 евра (претворено од денари и евра). | Да: Замрзнати се околу 4 милиони денари лични и 2,8 милиони на фирмата. | Не е споменато | Да: Наведено е дека му се замрзнати 113 илјади евра. |
| Имотот на Марковски е замрзнат и во Србија, вклучувајќи 10 нови камиони на фирмата Хамза Изградња. | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите молчат. | Не е споменато | Да: Потврдено е замрзнување на 10 камиони на Хамза Изградња во Србија. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено е замрзнување на 10 камиони на Хамза Изградња во Србија. |
| Марковски компани во 2024 година остварила приходи од над 45 милиони евра. | Пет извори го потврдуваат, четири не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата експлицитно го наведува овој приход за 2024 година. | Да: Статијата наведува дека компанијата во 2024 остварила над 45 милиони евра. | Да: Статијата наведува приход од над 45 милиони евра во 2024 година. | Не е споменато | Да: Текстот наведува приходи над 45 милиони евра во 2024 година. | Да: Текстот наведува приходи од над 45 милиони евра во 2024 година. | Да: Текстот експлицитно ја наведува оваа сума за 2024 година. | Не е споменато |
| Судот јавно го праша обвинителството зошто предложило притвор само за двајца од деветте обвинети. | Разлика: 5 извори го потврдуваат тврдењето, 3 не го спомнуваат. | Не е споменато | Да: Судот јавно прашува зошто притвор е предложен само за двајца од девет. | Да: Судот во соопштението го поставува ова прашање до обвинителството. | Да: Судот во соопштението го поставува ова прашање до обвинителството. | Да: Судот јавно го постави ова прашање во соопштение. | Не е споменато | Да: Судот во соопштението прашува зошто притвор е баран само за двајца. | Да: Судот во соопштението прашува зошто притвор е баран само за двајца. | Не е споменато | Да: Судот прашува зошто само за 2 од 9 обвинети е предложен притвор. |
Борче Марковски е пуштен од притвор со гаранција од 4,9 милиони евра во движен и недвижен имот. expand_more
Клучни разлики
Скоро сите потврдуваат, но Lider.mk не ја наведува сумата.
Да: Насловот вели скоро 5 милиони, а во текстот се наведени имот и возила.
Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во недвижен имот и возила.
Да: Судот ја потврди гаранцијата од 4,9 милиони евра во имот и опрема.
Да: Судот ја прифатил гаранцијата од 4,9 милиони евра во имот.
Да: Судот ја прифати гаранцијата во имот и механизација.
Да: Судот ја прифатил гаранцијата и тој е пуштен по впишување на залогот.
Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во недвижности и возила.
Да: Пуштен со гаранција од 4.937.317 евра во куќа, станови и машини.
Делумно: Потврдено е пуштањето со имот, но сумата не е наведена.
Да: Прифатена гаранција од 4.937.317 евра во имот и возила.
Гаранцијата е речиси трипати повисока од евентуалната имотна корист за која се терети обвинетиот. expand_more
Клучни разлики
МКД.мк дава делумна потврда со конкретни бројки; Lider.mk не го спомнува тврдењето.
Делумно: Гаранцијата е 5 мил. евра, а тендерот е околу 1,7 мил. евра.
Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа.
Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа.
Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока од користа.
Да: Судот потврди дека сумата е скоро трипати повисока.
Да: Судот наведува дека износот е речиси трипати повисок од користа.
Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока.
Да: Судот наведува дека гаранцијата е скоро три пати повисока.
Не е споменато
Да: Судот наведува дека е скоро три пати повисока од користа.
Осум физички лица и едно правно лице се обвинети за злоупотреби на јавни набавки во РЕК Битола. expand_more
Клучни разлики
Разлика: Број на обвинети физички лица (8 vs 9).
Да: Текстот експлицитно наведува осум физички и едно правно лице.
Делумно: Се споменуваат 9 обвинети, Марковски, вработен и 6 раководители.
Делумно: Се споменуваат 9 обвинети вкупно, вклучувајќи правно лице.
Делумно: Се споменуваат 9 обвинети, но не е прецизиран бројот на правни лица.
Делумно: Се споменуваат 9 обвинети (Марковски, 2 вработени, 5 раководители).
Да: ОЈО Битола поднесе обвинение против 8 физички и 1 правно лице.
Да: Обвинети се Марковски, двајца вработени и петмина раководители.
Да: Обвинети се Марковски, двајца вработени и петмина раководители.
Да: Споменати се Марковски, 2 вработени и 5 раководители (вкупно 8).
Да: Марковски, вработен и 6 раководители (вкупно 8) и неговата фирма.
Обвинетите незаконски наплатиле над 1,7 милиони евра за работи кои не биле целосно извршени. expand_more
Клучни разлики
Сите потврдуваат, 360 степени само делумно.
Да: Наплатиле 106.200.000 денари (околу 1,7 мил. евра) за нецелосни работи.
Да: Обвинети се дека работата не била завршена, а парите биле исплатени.
Да: Статијата потврдува незаконска наплата од над 1,7 милиони евра.
Да: Статијата потврдува незаконска наплата од над 1,7 милиони евра.
Да: Се сомничат за наплата на 1,7 милиони евра за неизвршени услуги.
Делумно: Се споменува злоупотреба на тендер вреден 1,7 милиони евра.
Да: Се сомничат за незаконска наплата на над 1,7 милиони евра.
Да: Се сомничат за незаконска наплата на над 1,7 милиони евра.
Да: Текстот потврдува наплата од 1,7 милиони за неизвршени работи.
Да: Се товарат за тендер од 1,7 милиони за нецелосно извршена работа.
ОЈО Битола дало негативно мислење за укинување на притворот и ја оспорило вредноста на гаранцијата. expand_more
Клучни разлики
Сите извори потврдуваат негативно мислење, но разликата е во деталите за гаранцијата.
Да: Обвинителството сметало дека вредноста и видот на имотот не се соодветни.
Да: Обвинителството не се согласувало со предлогот за гаранција.
Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за притвор.
Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за притвор.
Делумно: Се споменуваат првични противења на Обвинителството.
Делумно: Обвинителството предложило да не се прифаќа барањето за гаранција.
Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето за пуштање.
Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по неговото барање.
Делумно: Обвинителството се изјаснило негативно по барањето.
Да: Обвинителството дало негативно мислење и не се согласувало.
Обвинителството смета дека Апелациониот суд требало да одлучува за надлежноста на Кривичниот совет. expand_more
Клучни разлики
Пет извори потврдуваат, три не споменуваат.
Делумно: Обвинителството сметало дека Апелација треба да ја донесе одлуката.
Не е споменато
Да: Обвинителството поднело приговор за надлежноста на Кривичниот совет.
Да: Обвинителството поднело приговор за надлежноста на Кривичниот совет.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Дале приговор дека Апелациониот суд треба да одлучува.
Да: Дале приговор бидејќи сметале дека Апелација треба да одлучува.
Да: Обвинителството дало приговор дека Апелација треба да одлучува.
Да: Поднеле приговор сметајќи дека треба да одлучува Апелација.
На Марковски му се одредени мерки на претпазливост, вклучувајќи одземање на пасош и неделно јавување во суд. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Expres.mk) само наведува мерки без детали, додека сите други ги прецизираат одземениот пасош и неделното јавување.
Да: Наведени се обврска за јавување и одземен пасош.
Делумно: Наведено е дека се одредени мерки на претпазливост без детали.
Да: Судот одредил неделно јавување и одземање на пасош.
Да: Судот одредил неделно јавување и одземање на пасош.
Да: Одземен пасош и обврска за неделно јавување во суд.
Да: Одредени се мерки за одземање пасош и неделно јавување во суд.
Да: Одземен му е пасошот и треба да се јавува еднаш неделно.
Да: Одредено е неделно јавување и привремено одземен пасош.
Да: Наведени се мерки за јавување во суд и одземен пасош.
Да: Одредено е неделно јавување и одземен му е пасошот.
Тендерот за дислокација на погонски станици од Осломеј во РЕК Битола бил вреден 1,7 милиони евра. expand_more
Клучни разлики
Три извора потврдуваат, четири не споменуваат.
Да: Вредноста од 106.200.000 денари со ДДВ одговара на 1,7 милиони евра.
Да: Текстот потврдува тендер за дислокација вреден 1,7 милиони евра.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот потврдува дека тендерот е вреден 1,7 милиони евра.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот потврдува тендер за дислокација вреден 1,7 милиони евра.
Условите за тендерот биле предимензионирани за да се фаворизира фирмата Марковски компани. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, еден го потврдува, друг делумно.
Да: Текстот вели дека условите биле предимензионирани за фаворизирање.
Делумно: Се споменува обвинение за местење тендери и фаворизирање.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Замрзнати се финансиски средства на Марковски и неговата компанија во износ од над 113.000 евра. expand_more
Клучни разлики
Разлики во сумата и валутата: 113.000 евра vs 4 милиони денари.
Не е споменато
Да: Судот потврдува дека му се замрзнати 113 илјади евра.
Делумно: Замрзнати се средства во денари и евра, сумата е поголема.
Да: Наведени се замрзнати средства во денари и евра.
Делумно: Се споменува замрзнување на средства, но без конкретна сума.
Делумно: Се наведува дека му се замрзнати финансиски средства без износ.
Да: Замрзнати се околу 113.000 евра (претворено од денари и евра).
Да: Замрзнати се околу 4 милиони денари лични и 2,8 милиони на фирмата.
Не е споменато
Да: Наведено е дека му се замрзнати 113 илјади евра.
Имотот на Марковски е замрзнат и во Србија, вклучувајќи 10 нови камиони на фирмата Хамза Изградња. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите молчат.
Не е споменато
Да: Потврдено е замрзнување на 10 камиони на Хамза Изградња во Србија.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Потврдено е замрзнување на 10 камиони на Хамза Изградња во Србија.
Марковски компани во 2024 година остварила приходи од над 45 милиони евра. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го потврдуваат, четири не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата експлицитно го наведува овој приход за 2024 година.
Да: Статијата наведува дека компанијата во 2024 остварила над 45 милиони евра.
Да: Статијата наведува приход од над 45 милиони евра во 2024 година.
Не е споменато
Да: Текстот наведува приходи над 45 милиони евра во 2024 година.
Да: Текстот наведува приходи од над 45 милиони евра во 2024 година.
Да: Текстот експлицитно ја наведува оваа сума за 2024 година.
Не е споменато
Судот јавно го праша обвинителството зошто предложило притвор само за двајца од деветте обвинети. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 5 извори го потврдуваат тврдењето, 3 не го спомнуваат.
Не е споменато
Да: Судот јавно прашува зошто притвор е предложен само за двајца од девет.
Да: Судот во соопштението го поставува ова прашање до обвинителството.
Да: Судот во соопштението го поставува ова прашање до обвинителството.
Да: Судот јавно го постави ова прашање во соопштение.
Не е споменато
Да: Судот во соопштението прашува зошто притвор е баран само за двајца.
Да: Судот во соопштението прашува зошто притвор е баран само за двајца.
Не е споменато
Да: Судот прашува зошто само за 2 од 9 обвинети е предложен притвор.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Борче Марковски | Само МКД.мк дава негативен приказ. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на тендери и поднесување невистинита документација. | Неутрално: Информативно споменат како обвинет и почесен конзул. | Неутрално: споменат како обвинет и пуштен од притвор, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, давател на гаранција, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, но без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Информативно споменат како обвинет и пуштен од притвор. | Неутрално: Информативно споменат како осомничен и пуштен од притвор. | Неутрално: Информативно споменат како сопственик и осомничен во постапка. | Неутрално: Информативно споменат како обвинет и пуштен од притвор. | Неутрално: Информативно споменат како обвинет и почесен конзул. |
| Марковски компани | Само МКД.мк дава негативен приказ. | Негативно: Обвинета фирма за противправна корист и фаворизирање на тендер. | Неутрално: Спомената како сопственик на имот и поранешен тендерџија. | Неутрално: спомената како фирма на Марковски, без вреднување | Неутрално: спомената како фирма со приходи и договори, без вреднување | Неутрално: информативно спомената како доминантен играч во енергетскиот сектор | Неутрално: Спомената како сопственост на обвинетиот. | Неутрално: Спомената во контекст на приходи, тендери и судски мерки. | Неутрално: Спомената во контекст на приходи, тендери и судски мерки. | Неутрално: Наведени се деловни приходи и добиени тендери. | Неутрално: Спомената како сопственик на имот и поранешен тендерџија. |
| Основниот суд Битола | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Информативно споменат како орган кој донел одлука за гаранција. | Неутрално: Цитиран за одлуката за гаранција и односот со ОЈО. | Неутрално: цитиран во соопштение, без мета-вреднување | Неутрално: само информира за одлуката и соопштението | Неутрално: судот е цитиран и опишан како донесувач на одлука, без вреднување | Неутрално: Известување за донесените одлуки и соопштенија на судот. | Неутрално: Известување за донесени одлуки и соопштение до јавноста. | Неутрално: Известување за донесени одлуки и соопштение до јавноста. | Неутрално: Информативно пренесена одлуката за укинување на притворот. | Неутрално: Известување за донесената одлука и соопштението на судот. |
| ОЈО Битола (Основно јавно обвинителство) | Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот. | Неутрално: Споменато како подносител на обвинението и жалител на одлуката. | Неутрално: Споменато во контекст на неговите постапки и несогласувања. | Неутрално: споменато како подносител на обвинение и приговор, без вреднување | Неутрално: цитирано мислење и приговор, без мета-вреднување | Неутрално: споменато како противник на гаранцијата, но без мета-вреднување | Неутрално: Цитирано мислење и информација за поднесено обвинение. | Неутрално: Цитирано за неговите ставови, приговори и мислења. | Неутрално: Цитирано за неговите мислења и постапки во истрагата. | Неутрално: Цитирано нивното негативно мислење и поднесено обвинение. | Неутрално: Цитирано мислење и постапки во истрагата. |
| РЕК Битола | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Споменат како оштетено лице и место каде се вршеле злоупотребите. | Неутрално: Споменат како локација на тендерите и злоупотребите. | Неутрално: споменат како оштетен во случајот, без вреднување | Неутрално: споменат како оштетен во обвинението | Неутрално: споменат како жртва на наводни малверзации, без вреднување | Неутрално: Споменат како локација каде требало да се врши тендерот. | Неутрално: Споменат како место каде се вршеле наводните незаконски дејствија. | Неутрално: Споменат како субјект каде се вршеле ископи и исплати. | Неутрално: Споменат како субјект каде се вршеле ископи и наплата. | Неутрално: Споменат како локација на тендерот и место на работа. |
| Рудник Осломеј | Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент. | Неутрално: Споменат само во контекст на дислокација на погонски станици. | Неутрално: Споменат како локација поврзана со тендерот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на предметот на тендерот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на тендерот за дислокација. |
| Пеце Матевски | Сите извори го прикажуваат неутрално, само како обвинет. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменат како поранешен директор обвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како поранешен директор, обвинет | Неутрално: споменат како екс-директор меѓу обвинетите, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како еден од обвинетите во случајот. | Неутрално: Споменат како еден од обвинетите во случајот. | Неутрално: Споменат како поранешен директор меѓу обвинетите. | Не е споменато |
| Белорусија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на конзуларната титула на Марковски. | Неутрално: спомената како дел од титулата на Марковски, без вреднување | Неутрално: спомената како дел од титулата на Марковски | Неутрално: спомената само како дел од титулата на Марковски | Не е споменато | Неутрално: Спомената само како дел од титулата почесен конзул. | Неутрално: Спомената само како дел од титулата почесен конзул. | Неутрално: Спомената само во титулата почесен конзул. | Неутрално: Спомената во контекст на конзуларната титула на Марковски. |
| Хамза Изградња | Само два извора го спомнуваат, и двата неутрално. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како фирма сопственост на Марковски во Србија. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како фирма сопственост на Марковски во Србија. |
| Татјана Митревска | Сите извори не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Апелационен суд Битола | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: Споменат како надлежен орган за одлучување според обвинителството. | Не е споменато | Неутрално: споменат како надлежен орган, без вреднување | Неутрално: споменат како надлежен орган според обвинителството | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на приговор за надлежност. | Неутрално: Споменат во контекст на надлежност за одлучување. | Неутрално: Споменат во контекст на надлежност за одлучување. | Неутрално: Споменат во контекст на надлежноста за одлучување. |
| Гордана Паужина | Само 2 од 10 извори ја спомнуваат, и тоа неутрално. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како управителка која одбила коментар. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како управителка која одбила коментар. |
| ЕСМ (Електрани на Северна Македонија) | Повеќето извори го игнорираат; само два го спомнуваат неутрално за тендери. | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција каде се добивани тендери. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато во контекст на поранешни тендери. |
| Србија | Речиси сите извори го игнорираат; двајца спомнуваат само како локација за замрзнат имот. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како локација каде е замрзнат имот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како локација на замрзнат имот и бизнис врски. |
| Агенција за катастар на недвижности | Само 360 степени ја спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како институција каде се впишуваат заложните права. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Борче Марковски expand_more
Клучни разлики
Само МКД.мк дава негативен приказ.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на тендери и поднесување невистинита документација.
Неутрално: Информативно споменат како обвинет и почесен конзул.
Неутрално: споменат како обвинет и пуштен од притвор, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како обвинет, давател на гаранција, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како обвинет, но без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Информативно споменат како обвинет и пуштен од притвор.
Неутрално: Информативно споменат како осомничен и пуштен од притвор.
Неутрално: Информативно споменат како сопственик и осомничен во постапка.
Неутрално: Информативно споменат како обвинет и пуштен од притвор.
Неутрално: Информативно споменат како обвинет и почесен конзул.
Марковски компани expand_more
Клучни разлики
Само МКД.мк дава негативен приказ.
Негативно: Обвинета фирма за противправна корист и фаворизирање на тендер.
Неутрално: Спомената како сопственик на имот и поранешен тендерџија.
Неутрално: спомената како фирма на Марковски, без вреднување
Неутрално: спомената како фирма со приходи и договори, без вреднување
Неутрално: информативно спомената како доминантен играч во енергетскиот сектор
Неутрално: Спомената како сопственост на обвинетиот.
Неутрално: Спомената во контекст на приходи, тендери и судски мерки.
Неутрално: Спомената во контекст на приходи, тендери и судски мерки.
Неутрално: Наведени се деловни приходи и добиени тендери.
Неутрално: Спомената како сопственик на имот и поранешен тендерџија.
Основниот суд Битола expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: Информативно споменат како орган кој донел одлука за гаранција.
Неутрално: Цитиран за одлуката за гаранција и односот со ОЈО.
Неутрално: цитиран во соопштение, без мета-вреднување
Неутрално: само информира за одлуката и соопштението
Неутрално: судот е цитиран и опишан како донесувач на одлука, без вреднување
Неутрално: Известување за донесените одлуки и соопштенија на судот.
Неутрално: Известување за донесени одлуки и соопштение до јавноста.
Неутрално: Известување за донесени одлуки и соопштение до јавноста.
Неутрално: Информативно пренесена одлуката за укинување на притворот.
Неутрално: Известување за донесената одлука и соопштението на судот.
ОЈО Битола (Основно јавно обвинителство) expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот.
Неутрално: Споменато како подносител на обвинението и жалител на одлуката.
Неутрално: Споменато во контекст на неговите постапки и несогласувања.
Неутрално: споменато како подносител на обвинение и приговор, без вреднување
Неутрално: цитирано мислење и приговор, без мета-вреднување
Неутрално: споменато како противник на гаранцијата, но без мета-вреднување
Неутрално: Цитирано мислење и информација за поднесено обвинение.
Неутрално: Цитирано за неговите ставови, приговори и мислења.
Неутрално: Цитирано за неговите мислења и постапки во истрагата.
Неутрално: Цитирано нивното негативно мислење и поднесено обвинение.
Неутрално: Цитирано мислење и постапки во истрагата.
РЕК Битола expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: Споменат како оштетено лице и место каде се вршеле злоупотребите.
Неутрално: Споменат како локација на тендерите и злоупотребите.
Неутрално: споменат како оштетен во случајот, без вреднување
Неутрално: споменат како оштетен во обвинението
Неутрално: споменат како жртва на наводни малверзации, без вреднување
Неутрално: Споменат како локација каде требало да се врши тендерот.
Неутрално: Споменат како место каде се вршеле наводните незаконски дејствија.
Неутрално: Споменат како субјект каде се вршеле ископи и исплати.
Неутрално: Споменат како субјект каде се вршеле ископи и наплата.
Неутрално: Споменат како локација на тендерот и место на работа.
Рудник Осломеј expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент.
Неутрално: Споменат само во контекст на дислокација на погонски станици.
Неутрално: Споменат како локација поврзана со тендерот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на предметот на тендерот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на тендерот за дислокација.
Пеце Матевски expand_more
Клучни разлики
Сите извори го прикажуваат неутрално, само како обвинет.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: споменат како поранешен директор обвинет, без вреднување
Неутрално: споменат како поранешен директор, обвинет
Неутрално: споменат како екс-директор меѓу обвинетите, без вреднување
Не е споменато
Неутрално: Споменат како еден од обвинетите во случајот.
Неутрално: Споменат како еден од обвинетите во случајот.
Неутрално: Споменат како поранешен директор меѓу обвинетите.
Не е споменато
Белорусија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на конзуларната титула на Марковски.
Неутрално: спомената како дел од титулата на Марковски, без вреднување
Неутрално: спомената како дел од титулата на Марковски
Неутрално: спомената само како дел од титулата на Марковски
Не е споменато
Неутрално: Спомената само како дел од титулата почесен конзул.
Неутрално: Спомената само како дел од титулата почесен конзул.
Неутрално: Спомената само во титулата почесен конзул.
Неутрално: Спомената во контекст на конзуларната титула на Марковски.
Хамза Изградња expand_more
Клучни разлики
Само два извора го спомнуваат, и двата неутрално.
Не е споменато
Неутрално: Спомената како фирма сопственост на Марковски во Србија.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како фирма сопственост на Марковски во Србија.
Татјана Митревска expand_more
Клучни разлики
Сите извори не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Апелационен суд Битола expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; нема разлики.
Неутрално: Споменат како надлежен орган за одлучување според обвинителството.
Не е споменато
Неутрално: споменат како надлежен орган, без вреднување
Неутрално: споменат како надлежен орган според обвинителството
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на приговор за надлежност.
Неутрално: Споменат во контекст на надлежност за одлучување.
Неутрално: Споменат во контекст на надлежност за одлучување.
Неутрално: Споменат во контекст на надлежноста за одлучување.
Гордана Паужина expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори ја спомнуваат, и тоа неутрално.
Не е споменато
Неутрално: Спомената како управителка која одбила коментар.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како управителка која одбила коментар.
ЕСМ (Електрани на Северна Македонија) expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го игнорираат; само два го спомнуваат неутрално за тендери.
Не е споменато
Неутрално: Споменато како институција каде се добивани тендери.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато во контекст на поранешни тендери.
Србија expand_more
Клучни разлики
Речиси сите извори го игнорираат; двајца спомнуваат само како локација за замрзнат имот.
Не е споменато
Неутрално: Спомената како локација каде е замрзнат имот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како локација на замрзнат имот и бизнис врски.
Агенција за катастар на недвижности expand_more
Клучни разлики
Само 360 степени ја спомнува, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како институција каде се впишуваат заложните права.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 18 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Основен суд Битола: Јавноста да се воздржи од непроверени информации кои го нарушуваат угледот на судството | ||
| Зошто сопственикот на "Марковски компани" Борче Марковски е пуштен од притвор?! | ||
| Со понудени куќи, булдожери и парична гаранција Борче Марковски излезе од притвор | ||
| Со милионска гаранција и понудени куќи и булдожери: Судот ја прифати гаранцијата на Марковски за да биде пуштен од притвор | ||
| Kуќа, станови, булдожери и камиони: Судот во Битола ја прифати понудената гаранција на Марковски! | ||
| Сопственикот на "Марковски компани" пуштен од притвор со гаранција од 4,9 милиони евра - 360 степени | ||
| Борче Марковски пуштен од притвор, битолскиот Суд ја објаснува одлуката | ||
| Борче Марковски пуштен од притвор, битолскиот Суд ја објаснува одлуката - еве колкава гаранција дал | ||
| Борче Марковски пуштен од притвор | ||
| БОРЧЕ МАРКОВСКИ ИЗЛЕЗЕ ОД ПРИТВОР СО 5 МИЛИОНИ ЕВРА ГАРАНЦИИ во куќа со двор и три стана во Битола и 25 булдужери и камиони |
МКД.мк
Основен суд Битола: Јавноста да се воздржи од непроверени информации кои го нарушуваат угледот на судството
Expres.mk
Зошто сопственикот на "Марковски компани" Борче Марковски е пуштен од притвор?!
А1он
Со понудени куќи, булдожери и парична гаранција Борче Марковски излезе од притвор
skopjeinfo.mk
Со милионска гаранција и понудени куќи и булдожери: Судот ја прифати гаранцијата на Марковски за да биде пуштен од притвор
4NEWS.mk
Kуќа, станови, булдожери и камиони: Судот во Битола ја прифати понудената гаранција на Марковски!
360 степени
Сопственикот на "Марковски компани" пуштен од притвор со гаранција од 4,9 милиони евра - 360 степени
puls24.mk
Борче Марковски пуштен од притвор, битолскиот Суд ја објаснува одлуката
Курир
Борче Марковски пуштен од притвор, битолскиот Суд ја објаснува одлуката - еве колкава гаранција дал
Lider.mk
Борче Марковски пуштен од притвор
Вечер, прв дознава.
БОРЧЕ МАРКОВСКИ ИЗЛЕЗЕ ОД ПРИТВОР СО 5 МИЛИОНИ ЕВРА ГАРАНЦИИ во куќа со двор и три стана во Битола и 25 булдужери и камиони