МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.
• Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.
• Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.
• Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.
• Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.
• Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.
• Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.
• Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.
• Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.
• Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.
• Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.
• Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.
• Македонски Телеком твдри дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.
• Македонски Телеком твди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.
• Судијката твди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

key differences

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Разлика во потврдата: ОЈО vs. само аларм од Судски совет.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Единство за фактите, Нова Македонија со помалку детали.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Повеќето потврдуваат, Алфа е нецелосна, Нова Македонија премолчува.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Повеќето молчат; Алфа е штура, Плусинфо дава технички детали.

Македонски Телеком твди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Само Алфа го пренесува тврдењето, останатите медиуми го премолчуваат.

Македонски Телеком твдри дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Само Денар и Press24 го пренесуваат тврдењето, другите молчат.

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Повеќето потврдуваат, останатите целосно го премолчуваат тврдењето.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Повеќето потврдуваат, Алфа е умерена, Нова Македонија премолчува.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Речиси сите потврдуваат, Нова Македонија целосно премолчува.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Разликата е во изворот: Телеком тврди, другите пренесуваат факт.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Поделба меѓу директни обвинувања, деманти и целосен молк.

Судијката твди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Целосен молк кај сите извори; тврдењето е игнорирано.

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Повеќето молчат; Алфа и Нова Македонија откриваат детали за судирот.

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Повеќето потврдуваат со детали, Алфа цитира фирма, Нова М. е штура.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Повеќето потврдуваат, Нова Македонија премолчува.

source analyses

24info.mk

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство за случајот.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Апелација досудила речиси 4 милиони евра на фирма без вработени.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Апелација ја преиначила пресудата без одржување јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Телеком вели дека се најдени доверливи документи неизведени како доказ.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Телеком тврди дека таа изнела неточни информации и ја лаже јавноста.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Телеком вели дека се работи за скоро две децениски судски спор.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Не е споменато

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот на 73 страни ги аргументира причините за разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Се споменува одлука на 73 страни со аргументи за разрешување.

NetPress

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Судот досудил речиси 4 милиони евра на Фокуснет.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Телеком тврди дека пресудата е преиначена без јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Телеком вели дека се најдени доверливи документи во предметот.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Телеком тврди дека таа изнела невистини и ја довела јавноста во заблуда.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Утврдени се индиции за два записника во извештај од август 2024.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Текстот наведува дека спорот трае повеќе од две децении.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Делумно: Телеком демантира нејзини „неаргументирани тврдења“.

Судијката твди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот донел одлука на 73 страници за нејзино разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Телеком ја споменува одлуката на Советот од 73 страници.

Press24.mk

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Досудена отштета на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Апелација ја преиначила пресудата без јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком твдри дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Најдени се доверливи интерни документи неизведени како докази.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Компанијата демантира невистинити тврдења што ја лажат јавноста.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Се наведува дека се работи за скоро две децениски судски спор.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Не е споменато

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот на 73 страни ги аргументира причините за разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Се споменува одлука на 73 страни со аргументи за разрешување.

alfa.mk

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Да: Наведено е дека Обвинителството води предистрага за предметот.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Досудена отштета на Фокуснет со блокирани сметки и без вработени.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Делумно: Се потврдува преиначувањето, но не се споменува јавната расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Делумно: Врховниот суд наложил повторно разгледување на разрешувањето.

Македонски Телеком твди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Телеком тврди дека користела интерни документи кои не биле докази.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Делумно: Телеком изнесува контраобвинувања наспроти нејзините изјави.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Телеком вели дека Советот имал индиции за двојни записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Наведено е дека спорот е стар повеќе од две децении.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Да: Таа обвинува дека центри на моќ издејствувале нејзино разрешување.

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Да: Таа обвинува дека Советот одлучувал со судир на интереси.

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Компанијата вели дека Советот констатирал незаконско постапување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Телеком споменува одлука на 73 страни со аргументи за разрешување.

plusinfo.mk

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Да: ОЈО соопшти дека води предистражна постапка за целиот случај.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Апелација досудила 4 милиони евра на Фокуснет, фирма со блокирани сметки.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Судскиот совет утврдил дека пресудата е донесена без јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Да: Вратено е на повторно одлучување поради потреба од одвоени решенија.

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Телеком тврди дека се користени интерни документи во жалбена постапка.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Извори од Телеком велат дека таа ја дезинформира и манипулира јавноста.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Судскиот совет пронашол сериозни индиции за постоење на два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Наведено е дека судскиот спор се влече повеќе од 20 години.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Да: Таа изјави дека очекува Советот да се изолира од центри на влијанија.

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Констатирани се редица прекршувања и донесена е одлука за разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Во текстот се споменува извештај за прекршувањата на 73 страници.

Денар

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал ЈО за индициите за два записници.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Судот досудил 4 милиони евра на Фокуснет која нема вработени.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Апелација ја преиначила пресудата без јавна расправа пред ферија.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком твдри дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Телеком наведува дека во предметот се најдени нивни доверливи документи.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Телеком тврди дека таа изнела неточни информации и ја лаже јавноста.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Извештајот на комисијата утврдил индиции за два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Телеком наведува дека се работи за скоро две децениски судски спор.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Не е споменато

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот на 73 страни ги аргументира причините за разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Телеком ја споменува одлуката на 73 страни со аргументи за разрешување.

Локално

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Досудена отштета на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Судот ја преиначил пресудата без одржување јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Пронајдени се доверливи интерни документи кои не биле докази.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Компанијата вели дека таа ја доведува јавноста во заблуда.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Наведено е дека спорот е стар речиси две децении.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Делумно: Се споменуваат нејзини неточни информации во јавноста.

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот аргументирал причини за разрешување и суспензија.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Се споменува одлука на 73 страници со причини за разрешување.

МКД.мк

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Делумно: Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство за случајот.

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Да: Досудени се 4 милиони евра на фирма без вработени и блокирана сметка.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Да: Апелација ја преиначила пресудата без одржување јавна расправа.

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Не е споменато

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Да: Најдени се доверливи интерни документи неизведени како докази.

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Да: Телеком вели дека судијката ја доведува јавноста во заблуда.

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Да: Утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници.

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Се наведува дека се работи за скоро дведецениски судски спор.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Не е споменато

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Не е споменато

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Да: Советот на 73 страни ги аргументира причините за разрешување.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Да: Се споменува одлука на 73 страни со аргументи за разрешување.

Нова Македонија

Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет.

Не е споменато

Апелациониот суд досудил отштета од 4 милиони евра на фирма со блокирана сметка и без вработени.

Делумно: Потврдена е отштета од 4 милиони евра за фирмата Фокуснет.

Апелациониот суд ја преиначил првостепената пресуда без одржување на јавна расправа.

Не е споменато

Врховниот суд наложи повторно разгледување на разрешувањето на судијката поради технички пропусти.

Да: Врховниот суд ја укинал одлуката и ја вратил на повторно одлучување.

Македонски Телеком тврди дека судијката користела интерни документи кои не биле изведени како докази.

Не е споменато

Македонски Телеком ја обвинува судијката за манипулација и дезинформирање на јавноста.

Не е споменато

Постојат сериозни индиции за постоење на двојни записници во судската постапка.

Не е споменато

Спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком трае повеќе од две децении.

Да: Текстот наведува дека спорот е стар повеќе од две децении.

Судијката Савовска Димитровска обвинува за влијанија од центри на моќ во Судскиот совет.

Да: Таа повика Советот да се изолира од центри на влијанија на моќ.

Судијката тврди дека член на Судскиот совет бил во судир на интереси.

Да: Таа тврди дека Тања Чачарова Илиеска требало да се изземе.

Судскиот совет констатирал незаконско постапување на судијката Савовска Димитровска.

Делумно: Се споменува одлука за нејзино разрешување поради случајот Телеком.

Судскиот совет подготвил извештај од 73 страници за прекршувањата на судијките.

Не е споменато

Анализа на сентимент

entities

• Наташа Савовска Димитровска
• Македонски Телеком
• Фокуснет
• Судски совет на Република Северна Македонија
• Врховен суд
• Апелационен суд Скопје
• Александар Камбовски
• Јавно обвинителство
• Тања Чачарова Илиеска
• Ѓорѓе Поп-Кочев
• Комисија за утврдување на факти
• Штип

key differences

Ѓорѓе Поп-Кочев

Само NetPress изнесува негативни обвинувања, другите молчат.

Јавно обвинителство

Едногласен неутрален фокус на процедуралната улога без разлики.

Александар Камбовски

Официјален извор кај мал дел медиуми, останатите го игнорираат.

Апелационен суд Скопје

Преовладуваат обвинувања за незаконски пресуди наспроти суви факти.

Врховен суд

Претежно неутрален, процедурален приказ кај мал дел од медиумите.

Комисија за утврдување на факти

Единствен извор на факти, без критички разлики во пристапот.

Македонски Телеком

Доминира неутрален говор, но дел го портретираат како жртва.

Наташа Савовска Димитровска

Преовладуваат обвинувања за дезинформирање наспроти еден неутрален извор.

Судски совет на Република Северна Македонија

Единствен фокус е процедуралната улога без никакви разлики.

Тања Чачарова Илиеска

Речиси целосен медиумски молк, освен неутрален спомен во Нова Македонија.

Фокуснет

Мнозинството обвинува за изнуда, Алфа и Нова М. се неутрални.

Штип

Единствено се споменува како седиште на фирма, без разлики.

source analyses

24info.mk

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато само како орган кој е алармиран за индиции.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Обвинет за незаконско водење постапка и преиначување пресуда.

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Цитирана како извор на констатации за неправилности.

Македонски Телеком

Неутрално: Ентитетот е главен говорник кој ја презентира својата страна.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Телеком ја обвинува за изнесување неточни информации.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменат како институција која води постапка и утврдува факти.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма со блокирана сметка која бара неоснована штета.

Штип

Не е споменато

NetPress

Ѓорѓе Поп-Кочев

Негативно: Обвинет за изнесување нецелосни и неточни информации во јавноста.

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато како институција која е алармирана од Судскиот совет.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Критикуван за незаконско водење на постапката и преиначување на пресуда.

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Цитирана како извор кој утврдил сериозни индиции за неправилности.

Македонски Телеком

Позитивно: Претставен како одговорна компанија која ги штити своите права и законот.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Обвинета за изнесување невистини и доведување на јавноста во заблуда.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменат како институција која води постапка и утврдила факти.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма со блокирана сметка која бара милиони за непостоечки бизнис.

Штип

Неутрално: Само информативно споменат како седиште на компанијата Фокуснет.

Press24.mk

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато како институција која е алармирана.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Критикуван за незаконско преиначување на пресуда.

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Цитирана како извор кој утврдил сериозни индиции.

Македонски Телеком

Неутрално: Говорник кој ги појаснува своите позиции и демантира.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Обвинета за изнесување неточни информации и заблуда.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Информативно споменат како орган кој води постапка.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма со блокирана сметка која бара милиони.

Штип

Не е споменато

alfa.mk

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато дека води предистрага за предметот.

Александар Камбовски

Неутрално: Цитиран како претседател кој најавува постапување по закон.

Апелационен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат дека ја преиначил одлуката.

Врховен суд

Неутрално: Споменат како орган кој наложил повторно разгледување.

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Спомената како тело што пронашло спорни документи.

Македонски Телеком

Неутрално: Компанијата е главен извор на информации и обвинувања.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Телеком ја обвинува за незаконско постапување.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Претставен како орган кој утврдува одговорност и одлучува.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Неутрално: Спомената како страна во спорот на која ѝ е досудена отштета.

Штип

Неутрално: Споменат само како локација на интернет провајдерот.

plusinfo.mk

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Информативно споменато за водење предистражна постапка.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Критикуван за донесување радикална и скандалозна пресуда.

Врховен суд

Неутрално: Цитиран преку неговите процедурални одлуки без вреднување.

Комисија за утврдување на факти

Не е споменато

Македонски Телеком

Позитивно: Прикажан како жртва на изнуда која се бори за правда.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Обвинета за манипулација, дезинформирање и скандалозно судење.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Информативно споменат како тело што одлучува за судиите.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма без имот која врши судска изнуда.

Штип

Неутрално: Само како локација на фирмата Фокуснет.

Денар

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато како институција која е алармирана за индиции.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Критикуван за незаконско постапување и преиначување пресуда.

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Цитирана како извор на информации за утврдени индиции.

Македонски Телеком

Неутрално: Говорник кој ги претставува своите позиции во соопштение.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Обвинета за изнесување неточни информации и доведување во заблуда.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменат како институција која води постапка и утврдува факти.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма со блокирана сметка која бара неоснована штета.

Штип

Не е споменато

Локално

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: споменато како институција која е алармирана за случајот

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: критикуван за незаконско преиначување на пресуда

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: цитирана за утврдени индиции и пронајдени документи

Македонски Телеком

Неутрално: главен говорник кој ги демантира обвинувањата

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: обвинета за изнесување неточни информации и заблуда

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: споменат како институција која води постапка и алармирала

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: опишана како фирма со блокирана сметка и непостоечки бизнис

Штип

Не е споменато

МКД.мк

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Неутрално: Споменато само како институција која била алармирана.

Александар Камбовски

Не е споменато

Апелационен суд Скопје

Негативно: Критикуван за незаконско преиначување на пресуда.

Врховен суд

Не е споменато

Комисија за утврдување на факти

Неутрално: Цитирана како извор на информации за утврдени индиции.

Македонски Телеком

Неутрално: Претставен како говорник кој ги појаснува своите позиции.

Наташа Савовска Димитровска

Негативно: Обвинета за изнесување неточни информации и заблуда.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменат како орган кој утврдил факти и алармирал обвинителство.

Тања Чачарова Илиеска

Не е споменато

Фокуснет

Негативно: Опишана како фирма со блокирана сметка која бара неоснована штета.

Штип

Не е споменато

Нова Македонија

Ѓорѓе Поп-Кочев

Не е споменато

Јавно обвинителство

Не е споменато

Александар Камбовски

Неутрално: Говорник кој дава официјални изјави за медиумите.

Апелационен суд Скопје

Неутрално: Споменат како институција каде работи судијката.

Врховен суд

Неутрално: Споменат како орган кој укинува одлуки и дава напатствија.

Комисија за утврдување на факти

Не е споменато

Македонски Телеком

Неутрално: Споменат само како страна во судски спор.

Наташа Савовска Димитровска

Неутрално: Информативно спомената како судијка која дава изјави.

Судски совет на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменат како институција која постапува по предмети.

Тања Чачарова Илиеска

Неутрално: Спомената во контекст на барање за изземање.

Фокуснет

Неутрално: Споменат само како страна во судски спор.

Штип

Неутрално: Споменат како седиште на фирмата Фокуснет.

Извори

articles

• article order

  11

  body

  Дури и да се прифати дека фирмата Фокуснет има право на надомест на штета од Македонски Телеком, за тие три месеци во 2002 година, кога фактички не ја добивала договорената услуга, барањето за отштета би им било застарено, затоа што за прв пат е поднесено 5 години по настанувањето на штетата - пишува судијката Мариела Јакасановска како реакција на анализата на Плусинфо на оваа тема. Јакасановска, која е сега во пензија, е судијка која работела на случајот "Фокуснет против Македонски Телеком" за кој Апелациски суд досуди астрономска отшета од 4 милиони евра. Оваа пресуда е обжалена пред Врховниот суд, Републичкиот судски совет расправа за разрешување на судијките од апелација кои ја донесоа таа пресуда, додека Јавното обвинителство ги испитува сомнежите за злоупотреба на службената положба и овластување. "Во врска со написот во Плусинфо за спорот меѓу Фокуснет и Македонски Телеком констатирам дека напишаното во врска со предметот на спорот е точно. Само би додала дека и за случај да се прифати дека Фокуснет би имал право на надомест на штета за трите месеци, кога фактички не користел договорена услуга во 2002 година, барањето би му било застарено бидејќи тужбата е поднесна по истекот од 3 години од сознавањето за штетата и 5 години - апсолутен рок, од нејзиното настанување - пишува судијката Јакасановска. Таа објаснува дека го водела овој предмет во првостепена постапка, но откако заминала во пензија тој бил даден на нејзина колешка, која го отфрлила тужбеното барање на Фокуснет. - Предметот првично го судев јас. Имаше долг прекин поради решавање на претходното прашање пред КЗК (Комисија за заштита на конурентноста) која имаше генерална одлука за постоење на повреда, но немаше определено точен период кој бил опфатен со повредата. После многу години прекин, огромен број докази кои се изведени, обемни вештачења, предметот припадна на друг судија бидејќи заминав во пензија. Колешката што го пресуди предметот донесе правилна одлука која и јас би ја потпишала, но Апелациониот суд направил ужасна грешка кога досуди надомест на штета. Секогаш кога сум судела во предмети со финансиски "моќни" странки сум инсистирала на исведување на сите предложени докази, затоа што одбиен доказ би значел пристрасност, бидејќи ЗПП не дозволува во жалбената постапка да се изведуваат докази кои не биле претходно одбиени од првостепениот суд. Ако на секоја странка без исклучок и го реализираш правото, нема основ за сомнеж дека донесената одлука има за основ неморален или недозволен мотив. Сето ова сум им го кажувала на сите слушатели на обуките за судии и јавни обвинители што ги држев во Академијата за судии и јавни обвинители од 2007-2021 година - пишува судијката Јакасановска.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-29T13:33:16

  source

  plusinfo.mk

  title

  НА ФОКУСНЕТ ВО СТАРТ МУ БЕШЕ ЗАСТАРЕНО ОTШТЕТНОТО ПОБАРУВАЊЕ Пензионирана судијка ги појаснува дилемите во спорот Фокуснет-Телеком - plusinfo.mk

  url

  https://plusinfo.mk/na-fokusnet-vo-start-mu-beshe-zastareno-otshtetnoto-pobaruva-e-penzionirana-sudi-ka-gi-po-asnuva-dilemite-vo-sporot-fokusnet-telekom/

• article order

  7

  body

  "Македонски телеком" контра судијката Наташа Савовска Димитровска за обвинувањата дека центри на моќ во Судскиот совет издејствуале таа да биде разрешена. Од компанијата велат дека Судскиот совет констатирал нејзино незаконско постапување и поради тоа било алармирано и Обвинителството. Според нив, Комисијата од Советот што утврдувала одговорност за судијката пронашла интерни документи на Телеком кои не биле јавно достапни и изведени во постапката како докази, а судијката најверојатно ги користела при одлучувањето. Како што велат, врз основа на тие материјали, Апелациониот суд Скопје ја преиначил одлуката на првостепениот суд. Со тоа, на компанијата Фокуснет која имала блокирани сметки повеќе од 23 години и немала вработени ѝ била досудена отштета од речиси 4 милиони евра. Од Телеком велат дека Судскиот совет имал сериозни индиции за постоење на двојни записници поради кои го алармирал Јавното обвинителство. Комапнијата додава дека ќе ја почитува тајноста на постапката итврдат дека Судскиот совет имал сериозни причини за да ја разреши судијката. Поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страни ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање, информираат од Телеком. Инаку, минатата недела судијката побара од Судскиот совет да постапи законски, откако Врховниот суд наложи повторно разгледување на нејзиното разрешување. Поради одлуката во спорот меѓу "Македонски Телеком" и интернет провајдерот "Фокуснет" за злоупотреба на монополска положба. Таа ги отфрла тврдењата за двоен записник како шпекулации и обвинува дека Судскиот совет одлучувал под влијание и со судир на интереси, откако дел од медиумите објавија за наводни нејзини злоупотреби и притисоци. Претседателот на Судскиот совет Александар Камбовски вели дека ќе постапат согласно напаствијата на Врховниот при одлучувањето за разрешувањето на Савовска Димитровска. Јавното обвинителство води предистрага за целиот предмет. Спорот меѓу штипскиот интернет провајдер и Телеком е стар повеќе од две децении.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-28T13:42:47

  source

  alfa.mk

  title

  "Мaкедонски телеком" со контраобвинување за разрешувањето на судијката Савовска - Димитровска

  url

  https://alfa.mk/makedonski-telekom-so-kontraobvinuva%D1%9Ae-za-razreshuva%D1%9Aeto-na-sudi%D1%98kata-savovska-dimitrovska/

• article order

  10

  body

  Кога Советот за жалби при Врховниот суд укинува наша одлука, секако дека ги почитуваме напатствијата и постапуваме по нив со цел да донесеме правилна, законита одлука, вели претседателот на Судскиот совет Александар Камбовски, прашан за став откако апелациската судијка Наташа Савовска Димитровска, на прес - конференција го повика Советот при повторното постапување по одлуката за нејзино разрешување да "се издигне на нивото на задачата". Камбовски, во изјава за медиумите пред почетокот на денешната седница на Судскиот совет, рече дека Советот "секако дека постапува и во тој предмет и во сите што ги има". - Дали денеска на седница ќе се најде токму оваа точка - ќе видиме. Дневниот ред е утврден, дали денеска ќе успееме сите точки да ги поминеме или тоа ќе биде во два-три дена, не можам точно да ви кажам. Сè е во зависност од тоа како ќе се одвиваат точките што ги коментирате - изјави Камбовски. За наводите на судијката Савовска Димитровска дека членот на Судскиот совет Тања Чачарова Илиеска сепак требало да се изземе од постапувањето, Камбовски рече дека ја нема слушнато таа изјава од колешката. -Јас лично ниту прочитав, ниту ја слушнав таа изјава од колешката. Инаку, членот на којшто се алудира воопшто не учествуваше во донесувањето на одлуката, затоа што не смее - тој е подносител и не може истовремено да учествува во одлучувањето - изјави Камбовски. Судијката Наташа Савовска Димитровска, од Апелацискиот суд Скопје, минатата недела излезе на прес конференција откривајќи дека три жалбени совети при Врховниот суд или 27 судии, од кои девет врховни и 18 апелациски судии ги усвоиле жалбите и предметот по одлуката на Судскиот совет со која таа и уште една судијка беа разрешени, за учество во донесување на пресуда за случајот "Телеком", го вратиле на повторно одлучување. Савовска Димитровска на прес конференција со нејзиниот адвокат порача оти очекува дека Судскиот совет при повторното постапување, како што вели, "ќе се издигне на нивото на задачата, ќе се изолира од центри на влијанија на моќ и ќе донесе законита одлука", која ќе биде базирана на закон и факти. Предметот "Телеком" е за спор стар повеќе од две децении меѓу интернет-провајдерот "Фокуснет" од Штип и компанијата Македонски Телеком, за кој Апелацискиот суд донесе пресуда со која Телеком треба да исплати отштета од околу четири милиони евра на штипската фирма.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-28T10:55:02

  source

  Нова Македонија

  title

  Ги почитуваме напатствијата и постапуваме по нив, рече Камбовски за одлуката на Врховен по предметот со Савовска Димитровска

  url

  https://novamakedonija.com.mk/makedonija/gi-pochituvame-napatstvijata-i-postapuvame-po-niv-reche-kambovski-za-odlukata-na-vrhoven-po-predmetot-so-savovska-dimitrovska/

• article order

  0

  body

  "И покрај тоа што оваа постапка според Законот за Судски совет е тајна, во јавноста беа изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што јавноста се доведува во заблуда. Токму поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страни ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање. Но, во интерес на точното информирање, базирано на факти, компанијата сака да ги појасни своите позиции во врска со овој предмет. Имено, се работи за скоро дведецениски судски спор, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, за наводна штета што Македонски Телеком му ја нанел на Фокуснет", се истакнува во реакцијата на Македонски Телеком. Во соопштението се истакнува дека Фокуснет е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години. "И покрај тоа, Фокуснет бара милионски суми отштета, за наводно претрпена штета за бизнис кој не постои. Првосетепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека нема основа за наплата на штета. Во второстепената постапка по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување на јавна расправа ја преиначува првостепената пресуда непосредно пред судската ферија и носи одлука дека Македонски Телеком треба да исплати штета на Фокуснет од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком согласно законски расположливите средства, упати барање до Републичкиот судски совет поради сомневањата за незаконско водење на второстепената постапка. Имено, во јавно објавените информации во извештајот на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници, поради кои Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. Понатаму, од страна на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет во август 2024 година, констатирано е дека во жалбениот предмет се најдени доверливи интерни документи на Македонски Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту се јавно достапни", се претставува во соопштението текот на речиси 20-годишната судска постапка. Од Македонски Телеком сметаат дека на незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначил одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени ѝ досудил отштета од речиси 4 милиони евра. "Македонски Телеком верува надлежните институции да постапат согласно законот и дека владеењето на правото ќе биде во целост применето", се нагласува во соопштението.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T19:06:06

  source

  МКД.мк

  title

  Македонски Телеком ги отфрла незаконските обвинувања за судскиот предмет со Фокуснет - очекува да се применат принципите на владеење на правото

  url

  https://mkd.mk/makedonija/makedonski-telekom-gi-otfrla-nezakonskite-obvinuvanja-za-sudskiot-predmet-so-fokusnet-ochekuva-da-se-primenat-principite-na-vladeenje-na-pravoto/

• article order

  5

  body

  Македонски Телеком јавно ги демантира, како што наведува, невистинитите и неаргументирани обвинувања што во изминатиот период се појавија во јавноста, а се поврзани со постапка што се води пред надлежните институции и произлегува од судскиот предмет помеѓу компанијата и Фокуснет. Од компанијата посочуваат дека, иако постапката е тајна согласно Законот за Судски совет, во јавноста биле изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што, како што велат, јавноста се доведува во заблуда. Поради тајноста на постапката и законските ограничувања, Македонски Телеком информира дека не е во можност да ја објави целосната одлука на Републичкиот судски совет, која, како што наведуваат, на 73 страници ги аргументира причините за разрешување и суспензија. Во интерес на точно и фактичко информирање, од компанијата појаснуваат дека станува збор за судски спор стар речиси две децении, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, поради наводна штета што, според тужбата, била нанесена на оваа компанија. Фокуснет, според соопштението, е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години, но и покрај тоа побарува милионски суми на име наводна штета за бизнис кој, како што тврди Македонски Телеком, е непостоечки. Првостепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека не постои основ за наплата на штета. Во второстепената постапка, по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување јавна расправа и непосредно пред судската ферија, ја преиначил првостепената пресуда и донел одлука со која Македонски Телеком се задолжува да исплати отштета од речиси четири милиони евра. Македонски Телеком, користејќи ги законски расположливите средства, поднел барање до Републичкиот судски совет поради сомневања за незаконско водење на второстепената постапка. Во јавно објавените информации од Извештајот на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, како што се наведува, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници, поради што Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. Дополнително, истата комисија во август 2024 година констатирала дека во жалбениот предмет биле пронајдени доверливи интерни документи на Македонски Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту пак биле јавно достапни. Според Македонски Телеком, на ваков незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначил одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени ѝ досудил отштета од речиси четири милиони евра. Од компанијата изразуваат уверување дека надлежните институции ќе постапат согласно закон и дека принципите на владеење на правото ќе бидат целосно применети.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T18:43:57

  source

  Локално

  title

  Македонски Телеком ги отфрла обвинувањата и очекува почитување на владеењето на правото

  url

  https://lokalno.mk/makedonski-telekom-gi-otfrla-obvinuvanjata-i-ochekuva-pochituvanje-na-vladeenjeto-na-pravoto/

• article order

  2

  body

  Како одговорна компанија, Македонски Телеком чувствува обврска јавно да ги демантира невистинитите и неаргументирани тврдења изнесени во јавноста поврзани со постапката која се води пред надлежните институции, а произлегуваат од предметот меѓу Македонски Телеком и Фокуснет, реагираа денеска од компанијата на изенсените на разрешената апелациска судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот правен застапник, скопскиот адвокат Ѓорѓе Поп-Кочев. Оттаму велат дека "и покрај тоа што оваа постапка според Законот за Судски совет е тајна, во јавноста беа изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што јавноста се доведува во заблуда." "Токму поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страници ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање", реагираа од Македонски Телеком. Компанијата ги појасни своите позиции во врска со предметот, повеќе од две децениски судски спор, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, за наводна штета што Македонски Телеком ја нанел на штипската компанија . "Фокуснет е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години. И покрај тоа, Фокуснет бара милионски суми отштета, за наводно претрпена штета за бизнис кој е непостоечки. Првосетепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека нема основа за наплата на штета. Во второстепената постапка по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување јавна расправа ја преиначува првостепената пресуда непосредно непосредно пред судската ферија и носи одлука дека Македонски Телеком треба да исплати штета на Фокуснет од речиси 4 милиони евра", се наведува во реакцијата на Македонски Телеком. Компанијата спазувајжи ги законските одредби, упатила барање до Републички судски совет поради сомневањата за незаконско водење на второстепената постапка. "Имено, во јавно објавените информации во Извештајот на комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записника поради кои Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. Натаму, од страна на Комисијата за утврдување факти при Судскиот совет во август 2024 година, констатирано е дека во жалбениот предмет се најдени доверливи интерни документи на Македонсkи Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту се јавно достапни", велат од Македонски Телеком. Од компанијата посочуваат дека "на ваков незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначи одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени која била пред бришење од Централниот регистер и досуди отштета од речиси 4 милиони евра." Македонски Телеком верува дека надлежните институции ќе постапат согласно законот и дека владеењето на правото ќе биде во целост применето.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T18:04:24

  source

  NetPress

  title

  Македонски Телеком ги отфрла невистинитите и неаргументирани тврдења на суспендираната судијка Савевска Димитровска

  url

  https://netpress.com.mk/makedonski-telekom-gi-otfrla-nevistinitite-i-neargumentirani-tvrdena-na-suspendiranata-sudijka-savevska-dimitrovska/

• article order

  1

  body

  Подоле во целост ви ја пренесуваме реакцијата на Македонски Телеком, поврзана за предметот помеѓу нив и Фокуснет. "Како одговорна компанија, Македонски Телеком чувствува обврска јавно да ги демантира невистинитите и неаргументирани тврдења изнесени во јавноста поврзани со постапката која се води пред надлежните институции, а произлегуваат од предметот помеѓу Македонски Телеком и Фокуснет. И покрај тоа што оваа постапка според Законот за Судски совет е тајна, во јавноста беа изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што јавноста се доведува во заблуда. Токму поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страни ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање. Но, во интерес на точното информирање, базирано на факти, компанијата сака да ги појасни своите позиции во врска со овој предмет. Имено, се работи за скоро две децениски судски спор, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, за наводна штета што Македонски Телеком му ја нанел на Фокуснет . Фокуснет е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години. И покрај тоа, Фокуснет бара милионски суми отштета, за наводно претрпена штета за бизнис кој е непостоечки. Првосетепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека нема основа за наплата на штета. Во второстепената постапка по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување на јавна расправа ја преиначува првостепената пресуда непосредно пред судската ферија и носи одлука дека Македонски Телеком треба да исплати штета на Фокуснет од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком согласно законски расположливите средства, упати барање до Републички судски совет поради сомневањата за незаконско водење на второстепената постапка. Имено, во јавно објавените информации во Извештајот на комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници заради кои Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. Понатаму, од страна на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет во август 2024 година, констатирано е дека во жалбениот предмет се најдени доверливи интерни документи на Македонски Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту се јавно достапни. На ваков незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначи одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени и досуди отштета од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком верува надлежните институции да постапат согласно законот и дека владеењето на правото ќе биде во целост применето", се вели во соопштението на Македонски Телеком.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T17:07:13

  source

  Денар

  title

  Македонски Телеком ги отфрла незаконските обвинувања и очекува да се применат принципите на владеење на правото

  url

  https://denar.mk/337941/biznis/makedonski-telekom-gi-otfrla-nezakonskite-obvinuvanja-i-ocekuva-da-se-primenat-principite-na-vladeenje-na-pravoto

• article order

  4

  body

  Македонски Телеком чувствува ги демантира сите тврдења изнесени во јавноста поврзани со постапката која се води пред надлежните институции, а произлегуваат од предметот помеѓу Македонски Телеком и Фокуснет. ,,И покрај тоа што оваа постапка според Законот за Судски совет е тајна, во јавноста беа изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што јавноста се доведува во заблуда. Токму поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страни ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање." - велат од Македонски Телеком. Од Телеком велат дека се работи за скоро две децениски судски спор, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, за наводна штета што Македонски Телеком му ја нанел на Фокуснет . ,,Фокуснет е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години. И покрај тоа, Фокуснет бара милионски суми отштета, за наводно претрпена штета за бизнис кој е непостоечки. Првосетепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека нема основа за наплата на штета. Во второстепената постапка по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување на јавна расправа ја преиначува првостепената пресуда непосредно пред судската ферија и носи одлука дека Македонски Телеком треба да исплати штета на Фокуснет од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком согласно законски расположливите средства, упати барање до Републички судски совет поради сомневањата за незаконско водење на второстепената постапка." - велат од од Македонски Телеком. Како што тие велат, во јавно објавените информации во Извештајот на комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници заради кои Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. ,,Понатаму, од страна на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет во август 2024 година, констатирано е дека во жалбениот предмет се најдени доверливи интерни документи на Македонски Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту се јавно достапни. На ваков незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначи одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени и досуди отштета од речиси 4 милиони евра." - се вели во соопштението на Македонски Телеком

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T16:54:19

  source

  24info.mk

  title

  Македонски Телеком ги отфрла незаконските обвинувања и очекува да се применат принципите на владеење на правото

  url

  https://24info.mk/makedonski-telekom-gi-otfrla-nezakonskite-obvinuvana-i-ochekuva-da-se-primenat-princzipite-na-vladeene-na-pravoto/

• article order

  3

  body

  Како одговорна компанија, Македонски Телеком чувствува обврска јавно да ги демантира невистинитите и неаргументирани тврдења изнесени во јавноста поврзани со постапката која се води пред надлежните институции, а произлегуваат од предметот помеѓу Македонски Телеком и Фокуснет. И покрај тоа што оваа постапка според Законот за Судски совет е тајна, во јавноста беа изнесени нецелосни и неточни информации од страна на суспендираната судијка Наташа Савовска Димитровска и нејзиниот полномошник, со што јавноста се доведува во заблуда. Токму поради тајноста на постапката и законските ограничувања, компанијата не е во можност да ја достави на јавен увид целосната одлуката на Републичкиот судски совет, која на 73 страни ги аргументира причините за нејзино разрешување и суспендирање. Но, во интерес на точното информирање, базирано на факти, компанијата сака да ги појасни своите позиции во врска со овој предмет. Имено, се работи за скоро две децениски судски спор, кој Македонски Телеком го води со Фокуснет, за наводна штета што Македонски Телеком му ја нанел на Фокуснет . Фокуснет е компанија со блокирана сметка повеќе од 20 години. И покрај тоа, Фокуснет бара милионски суми отштета, за наводно претрпена штета за бизнис кој е непостоечки. Првосетепениот суд го одбил тужбеното барање на Фокуснет и утврдил дека нема основа за наплата на штета. Во второстепената постапка по жалба на Фокуснет, Апелациониот суд во Скопје, без одржување на јавна расправа ја преиначува првостепената пресуда непосредно пред судската ферија и носи одлука дека Македонски Телеком треба да исплати штета на Фокуснет од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком согласно законски расположливите средства, упати барање до Републички судски совет поради сомневањата за незаконско водење на второстепената постапка. Имено, во јавно објавените информации во Извештајот на комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет од август 2024 година, утврдени се сериозни индиции за постоење на два записници заради кои Судскиот совет го алармирал Јавното обвинителство. Понатаму, од страна на Комисијата за утврдување на факти при Судскиот совет во август 2024 година, констатирано е дека во жалбениот предмет се најдени доверливи интерни документи на Македонски Телеком, кои не биле изведени како докази ниту во првостепена, ниту во второстепена постапка, ниту се јавно достапни. На ваков незаконски начин Апелациониот суд Скопје ја преиначи одлуката на првостепениот суд и на компанија со блокирани сметки повеќе од 23 години и без вработени и досуди отштета од речиси 4 милиони евра. Македонски Телеком верува надлежните институции да постапат согласно законот и дека владеењето на правото ќе биде во целост применето.

  language

  mkd

  published at

  2026-01-27T16:45:16

  source

  Press24.mk

  title

  Македонски Телеком ги отфрла незаконските обвинувања и очекува да се применат принципите на владеење на правото - Press24

  url

  https://press24.mk/makedonski-telekom-gi-otfrla-nezakonskite-obvinuvanja-i-ochekuva-da-se-primenat-principite-na-vladeenje-na-pravoto/

source scope

analyzed source count

9

omitted articles

omitted source count

0

total source count

9