article Општина Гази Баба мора да плати 127 милиони денари по судска пресуда 29.1.2026г.
Градоначалникот на Општина Гази Баба, Бобан Стефковски, ја информираше јавноста за правосилна пресуда од Апелациониот суд во Скопје, со која општината е задолжена да исплати 127 милиони денари на име на оштета. Овој долг произлегува од поништени одобренија за градење на локацијата на поранешниот Скопски саем во периодот меѓу 2017 и 2021 година, кога претходното раководство на општината ги огласило постојните дозволи за ништовни без да ги врати уплатените средства за комуналии. Иако првичниот долг изнесувал околу 73 милиони денари, поради долгогодишниот судски процес и пресметаните камати, сумата пораснала на 127 милиони денари. Стефковски го оцени ова како директна последица на неодговорното работење на неговиот претходник и најави дека ќе ги извести надлежните институции за утврдување на законска одговорност, истовремено уверувајќи ги граѓаните дека општината ќе остане финансиски стабилна.
16 Контроверзност
Висока Ниска
12 тврдњи
12 тврдњи
Највеће слагање 100%
Општина Гази Баба е должна да исплати 127 милиони денари по судска пресуда. Најконтроверзније 50%
Борис Георгиевски од СДСМ бил на чело на општината кога настанале спорните одлуки.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Општина Гази Баба е должна да исплати 127 милиони денари по судска пресуда. | Сите извори потврдуваат, без разлики. | Да: Стефковски потврдува обврска од 127 милиони денари по пресуда. | Да: Статијата потврдува обврска за исплата на 127 милиони денари. | Да: Потврдено во текстот како износ што општината треба да го исплати. | Да: Стефковски информираше дека општината е должна да плати 127 милиони. | Да: Апелациониот суд наложил враќање на вкупно 127 милиони денари. | Да: Апелациониот суд донел пресуда за исплата на 127 милиони денари. | Да: Апелациониот суд донел пресуда за исплата на 127.000.000 денари. | Да: Апелациониот суд донел пресуда за вкупен износ од 127.000.000 денари. | Да: Апелациониот суд ја задолжил општината да врати 127 милиони денари. | Да: Апелациониот суд ја задолжил општината на износ од 127.000.000 ден. |
| Апелациониот суд во Скопје донел правосилна пресуда на 30.10.2025 година. | Еден извор (Скопско Ехо) не го наведува датумот, останатите го потврдуваат. | Да: Статијата наведува дека пресудата е донесена на 30.10.2025 година. | Да: Наведено е дека пресудата е донесена на тој датум. | Да: Наведено е дека пресудата е донесена на овој датум. | Да: Текстот наведува дека Апелациониот суд донел пресуда на тој датум. | Да: Текстот наведува дека пресудата е донесена на 30 октомври 2025. | Делумно: Се споменува правосилна пресуда, но не и датумот 30.10.2025. | Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на тој датум. | Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на 30.10.2025 година. | Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на овој датум. | Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на 30.10.2025 година. |
| Општината поништила важечки одобренија за градба на локацијата на поранешниот Скопски саем. | Сите извори се согласуваат, нема разлики. | Да: Претходното раководство ги огласило одобренијата за ништовни. | Да: Потврдено е дека претходното раководство ги огласило за ништовни. | Да: Текстот наведува дека претходното раководство ги поништило. | Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство. | Да: Поништени биле важечки одобренија на локацијата на Саемот. | Да: Претходното раководство поништило одобренија кај Скопски саем. | Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство. | Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство. | Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство. | Да: Одобренијата кај Скопски саем биле огласени за ништовни. |
| Нови одобренија за градење биле издадени на друго правно лице додека старите биле активни. | Повеќето потврдуваат, само vecer.press дава делумна варијанта. | Да: Статијата потврдува издавање нови одобренија на друго лице. | Да: Статијата наведува дека се издадени нови додека старите биле активни. | Да: Потврдено во изјавата на градоначалникот. | Да: Стефковски објаснува дека биле издадени нови додека старите важеле. | Делумно: Се наведува дека биле издадени нови на друго лице по укинувањето. | Да: Издадени се нови одобренија за друго лице по поништувањето. | Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни. | Да: Издадени се нови одобренија додека претходните биле активни. | Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни. | Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни. |
| Општината не го вратила првичниот износ од 73.460.330 денари по поништувањето на дозволите. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен „СКОПСКО ЕХО“ кое го споменува само делумно. | Да: Стефковски наведува дека износот не бил вратен. | Да: Наведено е дека тогашниот градоначалник не го вратил износот. | Да: Наведено е дека средствата не биле вратени. | Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест. | Да: Општината имала обврска, но не ги вратила уплатените средства. | Делумно: Општината е задолжена да врати средства за поништени одобренија. | Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест. | Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест. | Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест. | Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест. |
| Тужбата против општината била поднесена на 27.10.2020 година. | Сите извори го потврдуваат датумот, без разлики. | Да: Статијата потврдува дека тужбата е поднесена на 27.10.2020. | Да: Потврдено е дека тужбата е поднесена на тој датум. | Да: Потврдено во текстот како датум на поднесување на тужбата. | Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум. | Да: Оштетените компании поднеле тужба на овој датум. | Делумно: Се споменува дека правните лица поднеле тужба против Општината. | Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум. | Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на 27.10.2020 година. | Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум. | Да: Наведено е дека тужбата е поднесена на 27.10.2020 година. |
| Вкупниот долг пораснал од 73 на 127 милиони денари поради законска казнена камата. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики. | Да: Разликата од над 50 милиони денари е камата генерирана по 2020. | Да: Зголемувањето е објаснето со пресметана законска казнена камата. | Да: Потврдено дека разликата е поради законска казнена камата. | Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата. | Да: Износот пораснал поради законската казнена камата. | Делумно: Се споменува вкупен износ од 127 милиони денари. | Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата. | Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата. | Да: Разликата во износот е поради пресметана законска казнена камата. | Да: Долгот пораснал поради камата пресметана од денот на тужбата. |
| Бобан Стефковски тврди дека граѓаните треба да бидат спокојни и дека општината ќе остане стабилна. | Повеќето извори го поддржуваат, само 24info го игнорира. | Не е споменато | Да: Директно цитирано во обраќањето на градоначалникот. | Да: Градоначалникот изјави дека граѓаните не треба да бидат загрижени. | Да: Стефковски порача граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност. | Да: Стефковски истакна дека нема простор за загриженост кај граѓаните. | Да: Стефковски порача дека граѓаните немаат причина за загриженост. | Да: Стефковски порача граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност. | Да: Стефковски порачува граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност. | Да: Стефковски порачува граѓаните да бидат спокојни и најавува стабилност. | Делумно: Пораката е во соопштението на општината која тој ја води. |
| Ќе се бара одговорност од претходните функционери перед надлежните институции. | Еден извор не го спомнува тврдењето; сите останати го поддржуваат. | Не е споменато | Да: Стефковски најавува информирање на институциите за утврдување одговорност. | Да: Градоначалникот најави информирање на институциите за одговорност. | Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност. | Да: Најавено е известување на институциите за утврдување одговорност. | Да: Најавено е информирање на институциите за утврдување одговорност. | Да: Најавено е информирање на институциите за утврдување одговорност. | Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност. | Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност. | Да: Ќе се информираат институциите за утврдување одговорност. |
| Борис Георгиевски од СДСМ бил на чело на општината кога настанале спорните одлуки. | Делумно потврдуваат, но избегнуваат име. | Делумно: Потврдено е дека бил градоначалник во периодот 2017-2021. | Не е споменато: Се споменува претходно раководство, но не и конкретно име. | Не е споменато: Името на претходниот градоначалник не е наведено. | Делумно: Се споменува претходното раководство (2017-2021), но не и името. | Не е споменато | Делумно: Се посочува раководството пред 2021 година. | Делумно: Се споменува претходно раководство и градоначалник (2017-2021). | Не е споменато | Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“ и „претходно раководство“, но не со име. | Делумно: Се споменува претходното раководство (2017-2021), без име. |
| Пресудата се смета за сериозен финансиски удар врз општинскиот буџет. | Сите извори го поддржуваат тврдењето; нема разлики. | Да: Се споменува како финансиски товар што може да ја блокира општината. | Да: Опишано е како сериозен финансиски и институционален предизвик. | Да: Градоначалникот ја опишува пресудата како сериозен товар за буџетот. | Да: Стефковски посочи дека ова е сериозен финансиски предизвик. | Да: Стефковски оцени дека ова е сериозен удар врз буџетот. | Да: Статијата наведува дека ова е сериозен финансиски удар и товар. | Да: Стефковски ја нарекува сериозен финансиски и институционален предизвик. | Делумно: Опишано како сериозен финансиски предизвик и загриженост. | Да: Стефковски ја нарекува пресудата сериозен финансиски предизвик. | Да: Наведено е дека е сериозен финансиски и институционален предизвик. |
| Претходното раководство на општината работело неодговорно и недомаќинско во периодот 2017-2021 година. | Сите извори го пренесуваат тврдењето, освен 24info.mk. | Not Mentioned | Да: Градоначалникот Стефковски директно го тврди ова во изјавата. | Да: Градоначалникот директно го посочува овој период и начин на работа. | Да: Градоначалникот директно го обвини претходното раководство за ова. | Да: Стефковски посочи на неодговорно постапување во тој период. | Делумно: Стефковски го впери прстот кон раководството пред 2021 година. | Да: Стефковски директно го тврди ова за наведениот период. | Да: Стефковски директно го тврди ова за периодот 2017-2021 година. | Да: Стефковски директно го тврди ова за периодот 2017-2021 година. | Да: Директно се наведува неодговорно работење во периодот 2017-2021. |
Општина Гази Баба е должна да исплати 127 милиони денари по судска пресуда. expand_more
Клучни разлики
Сите извори потврдуваат, без разлики.
Да: Стефковски потврдува обврска од 127 милиони денари по пресуда.
Да: Статијата потврдува обврска за исплата на 127 милиони денари.
Да: Потврдено во текстот како износ што општината треба да го исплати.
Да: Стефковски информираше дека општината е должна да плати 127 милиони.
Да: Апелациониот суд наложил враќање на вкупно 127 милиони денари.
Да: Апелациониот суд донел пресуда за исплата на 127 милиони денари.
Да: Апелациониот суд донел пресуда за исплата на 127.000.000 денари.
Да: Апелациониот суд донел пресуда за вкупен износ од 127.000.000 денари.
Да: Апелациониот суд ја задолжил општината да врати 127 милиони денари.
Да: Апелациониот суд ја задолжил општината на износ од 127.000.000 ден.
Апелациониот суд во Скопје донел правосилна пресуда на 30.10.2025 година. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Скопско Ехо) не го наведува датумот, останатите го потврдуваат.
Да: Статијата наведува дека пресудата е донесена на 30.10.2025 година.
Да: Наведено е дека пресудата е донесена на тој датум.
Да: Наведено е дека пресудата е донесена на овој датум.
Да: Текстот наведува дека Апелациониот суд донел пресуда на тој датум.
Да: Текстот наведува дека пресудата е донесена на 30 октомври 2025.
Делумно: Се споменува правосилна пресуда, но не и датумот 30.10.2025.
Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на тој датум.
Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на 30.10.2025 година.
Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на овој датум.
Да: Текстот наведува дека судот донел пресуда на 30.10.2025 година.
Општината поништила важечки одобренија за градба на локацијата на поранешниот Скопски саем. expand_more
Клучни разлики
Сите извори се согласуваат, нема разлики.
Да: Претходното раководство ги огласило одобренијата за ништовни.
Да: Потврдено е дека претходното раководство ги огласило за ништовни.
Да: Текстот наведува дека претходното раководство ги поништило.
Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство.
Да: Поништени биле важечки одобренија на локацијата на Саемот.
Да: Претходното раководство поништило одобренија кај Скопски саем.
Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство.
Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство.
Да: Одобренијата биле огласени за ништовни од претходното раководство.
Да: Одобренијата кај Скопски саем биле огласени за ништовни.
Нови одобренија за градење биле издадени на друго правно лице додека старите биле активни. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, само vecer.press дава делумна варијанта.
Да: Статијата потврдува издавање нови одобренија на друго лице.
Да: Статијата наведува дека се издадени нови додека старите биле активни.
Да: Потврдено во изјавата на градоначалникот.
Да: Стефковски објаснува дека биле издадени нови додека старите важеле.
Делумно: Се наведува дека биле издадени нови на друго лице по укинувањето.
Да: Издадени се нови одобренија за друго лице по поништувањето.
Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни.
Да: Издадени се нови одобренија додека претходните биле активни.
Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни.
Да: Издадени се нови одобренија додека старите биле активни.
Општината не го вратила првичниот износ од 73.460.330 денари по поништувањето на дозволите. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен „СКОПСКО ЕХО“ кое го споменува само делумно.
Да: Стефковски наведува дека износот не бил вратен.
Да: Наведено е дека тогашниот градоначалник не го вратил износот.
Да: Наведено е дека средствата не биле вратени.
Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест.
Да: Општината имала обврска, но не ги вратила уплатените средства.
Делумно: Општината е задолжена да врати средства за поништени одобренија.
Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест.
Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест.
Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест.
Да: Тогашниот градоначалник не го вратил уплатениот надомест.
Тужбата против општината била поднесена на 27.10.2020 година. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат датумот, без разлики.
Да: Статијата потврдува дека тужбата е поднесена на 27.10.2020.
Да: Потврдено е дека тужбата е поднесена на тој датум.
Да: Потврдено во текстот како датум на поднесување на тужбата.
Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум.
Да: Оштетените компании поднеле тужба на овој датум.
Делумно: Се споменува дека правните лица поднеле тужба против Општината.
Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум.
Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на 27.10.2020 година.
Да: Наведено е дека правните лица поднеле тужба на овој датум.
Да: Наведено е дека тужбата е поднесена на 27.10.2020 година.
Вкупниот долг пораснал од 73 на 127 милиони денари поради законска казнена камата. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.
Да: Разликата од над 50 милиони денари е камата генерирана по 2020.
Да: Зголемувањето е објаснето со пресметана законска казнена камата.
Да: Потврдено дека разликата е поради законска казнена камата.
Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата.
Да: Износот пораснал поради законската казнена камата.
Делумно: Се споменува вкупен износ од 127 милиони денари.
Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата.
Да: Разликата се должи на камата пресметана од денот на тужбата.
Да: Разликата во износот е поради пресметана законска казнена камата.
Да: Долгот пораснал поради камата пресметана од денот на тужбата.
Бобан Стефковски тврди дека граѓаните треба да бидат спокојни и дека општината ќе остане стабилна. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го поддржуваат, само 24info го игнорира.
Не е споменато
Да: Директно цитирано во обраќањето на градоначалникот.
Да: Градоначалникот изјави дека граѓаните не треба да бидат загрижени.
Да: Стефковски порача граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност.
Да: Стефковски истакна дека нема простор за загриженост кај граѓаните.
Да: Стефковски порача дека граѓаните немаат причина за загриженост.
Да: Стефковски порача граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност.
Да: Стефковски порачува граѓаните да бидат спокојни и вети стабилност.
Да: Стефковски порачува граѓаните да бидат спокојни и најавува стабилност.
Делумно: Пораката е во соопштението на општината која тој ја води.
Ќе се бара одговорност од претходните функционери перед надлежните институции. expand_more
Клучни разлики
Еден извор не го спомнува тврдењето; сите останати го поддржуваат.
Не е споменато
Да: Стефковски најавува информирање на институциите за утврдување одговорност.
Да: Градоначалникот најави информирање на институциите за одговорност.
Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност.
Да: Најавено е известување на институциите за утврдување одговорност.
Да: Најавено е информирање на институциите за утврдување одговорност.
Да: Најавено е информирање на институциите за утврдување одговорност.
Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност.
Да: Ќе се информираат институциите за утврдување на одговорност.
Да: Ќе се информираат институциите за утврдување одговорност.
Борис Георгиевски од СДСМ бил на чело на општината кога настанале спорните одлуки. expand_more
Клучни разлики
Делумно потврдуваат, но избегнуваат име.
Делумно: Потврдено е дека бил градоначалник во периодот 2017-2021.
Не е споменато: Се споменува претходно раководство, но не и конкретно име.
Не е споменато: Името на претходниот градоначалник не е наведено.
Делумно: Се споменува претходното раководство (2017-2021), но не и името.
Не е споменато
Делумно: Се посочува раководството пред 2021 година.
Делумно: Се споменува претходно раководство и градоначалник (2017-2021).
Не е споменато
Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“ и „претходно раководство“, но не со име.
Делумно: Се споменува претходното раководство (2017-2021), без име.
Пресудата се смета за сериозен финансиски удар врз општинскиот буџет. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето; нема разлики.
Да: Се споменува како финансиски товар што може да ја блокира општината.
Да: Опишано е како сериозен финансиски и институционален предизвик.
Да: Градоначалникот ја опишува пресудата како сериозен товар за буџетот.
Да: Стефковски посочи дека ова е сериозен финансиски предизвик.
Да: Стефковски оцени дека ова е сериозен удар врз буџетот.
Да: Статијата наведува дека ова е сериозен финансиски удар и товар.
Да: Стефковски ја нарекува сериозен финансиски и институционален предизвик.
Делумно: Опишано како сериозен финансиски предизвик и загриженост.
Да: Стефковски ја нарекува пресудата сериозен финансиски предизвик.
Да: Наведено е дека е сериозен финансиски и институционален предизвик.
Претходното раководство на општината работело неодговорно и недомаќинско во периодот 2017-2021 година. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го пренесуваат тврдењето, освен 24info.mk.
Not Mentioned
Да: Градоначалникот Стефковски директно го тврди ова во изјавата.
Да: Градоначалникот директно го посочува овој период и начин на работа.
Да: Градоначалникот директно го обвини претходното раководство за ова.
Да: Стефковски посочи на неодговорно постапување во тој период.
Делумно: Стефковски го впери прстот кон раководството пред 2021 година.
Да: Стефковски директно го тврди ова за наведениот период.
Да: Стефковски директно го тврди ова за периодот 2017-2021 година.
Да: Стефковски директно го тврди ова за периодот 2017-2021 година.
Да: Директно се наведува неодговорно работење во периодот 2017-2021.
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Општина Гази Баба | TV21.mk дава негативен сентимент, останатите се неутрални. | Неутрално: општината е спомената како должник и предмет на судска пресуда, без експлицитно вреднување | Неутрално: спомената како должник по судска пресуда | Негативно: опишана како соочена со финансиски проблеми поради неодговорно работење на претходното раководство | Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и долгови. | Неутрално: Информативно спомената како субјект во судски спор. | Неутрално: Информативно спомената како субјект на судска пресуда. | Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и финансиска обврска. | Неутрално: Ентитетот е споменат како субјект во судски спор. | Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и обраќање. | Неутрално: Ентитетот е извор на соопштението и предмет на пресуда. |
| Бобан Стефковски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: цитиран како говорник кој информира, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како говорник без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување. | Неутрално: Пренесен е неговиот став како говорник без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој ја објаснува состојбата и лоцира вина. | Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој ветува одговорност, без надворешно вреднување. |
| Борис Георгиевски | Поделба: неутрален (24info) vs негативен (останатите). | Неутрално: споменат како поранешен градоначалник, без експлицитно вреднување од авторот | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Критикуван за недомаќинско и неодговорно работење. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење. | Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење. | Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење. | Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење. |
| Апелационен суд Скопје | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: споменат како институција што донела пресуда, без вреднување | Неутрално: споменат како институција што донела пресуда | Неутрално: само информативно споменат како донесувач на пресуда | Неутрално: Информативно споменат како носител на пресудата. | Неутрално: Споменат само како институција која донела пресуда. | Неутрално: Споменат само како носител на правосилната пресуда. | Неутрално: Информативно споменат како носител на судската пресуда. | Неутрално: Информативно споменат како носител на судска пресуда. | Неутрално: Информативно споменат како доносител на пресудата. | Неутрално: Информативно споменат како орган кој ја донел пресудата. |
| Скопски саем | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменат како локација, без вреднување | Неутрално: споменат како локација на спорот | Неутрално: споменат како локација без вреднување | Неутрално: Споменат само како локација на градежните парцели. | Неутрално: Споменат само како локација на спорните дозволи. | Неутрално: Споменат како локација на спорните одобренија. | Неутрално: Споменат само како локација на спорниот проект. | Неутрално: Споменат само како локација на настанот. | Неутрално: Споменат само како локација и предмет на спорот. | Неутрално: Споменат само како локација на градежните парцели. |
| СДСМ | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Основен граѓански суд | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменат како суд пред кој е поднесена тужба, без вреднување | Неутрално: споменат како првостепен суд | Неутрално: само информативно споменат како суд пред кој е поднесена тужба | Неутрално: Споменат како институција каде е поднесена тужбата. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како институција каде е поднесена тужбата. | Неутрално: Информативно споменат како институција каде е поднесена тужба. | Неутрално: Споменат како институција каде е поднесена тужбата. | Неутрално: Информативно споменат како место каде е поднесена тужбата. |
| Република Македонија | Нема разлики: сите извори се неутрални, во контекст на закони. | Не е споменато | Неутрално: спомената во контекст на закони | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони во државата. | Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони во државата. | Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони. | Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони на државата. |
| Министерство за транспорт и врски | Нема достапни информации за да се идентификуваат разликите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Влада на Република Македонија | Нема разлики – ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Граѓани на Гази Баба | Неутрални извори: корисници; позитивни: приоритет за правда. | Неутрално: споменати како тие што плаќаат, без експлицитно вреднување | Неутрално: споменати како корисници на услуги | Неутрално: споменати како корисници на стабилно работење, без вреднување | Неутрално: Споменати како субјекти на кои им се должи транспарентност. | Неутрално: Споменати во контекст на уверување за стабилност. | Неутрално: Споменати во контекст на порака за смиреност. | Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи правда. | Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи правда. | Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи. | Позитивно: Прикажани како приоритет на кој му се должи одговорност. |
Општина Гази Баба expand_more
Клучни разлики
TV21.mk дава негативен сентимент, останатите се неутрални.
Неутрално: општината е спомената како должник и предмет на судска пресуда, без експлицитно вреднување
Неутрално: спомената како должник по судска пресуда
Негативно: опишана како соочена со финансиски проблеми поради неодговорно работење на претходното раководство
Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и долгови.
Неутрално: Информативно спомената како субјект во судски спор.
Неутрално: Информативно спомената како субјект на судска пресуда.
Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и финансиска обврска.
Неутрално: Ентитетот е споменат како субјект во судски спор.
Неутрално: Ентитетот е субјект на судска пресуда и обраќање.
Неутрално: Ентитетот е извор на соопштението и предмет на пресуда.
Бобан Стефковски expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: цитиран како говорник кој информира, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување
Неутрално: цитиран како говорник без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување.
Неутрално: Пренесен е неговиот став како говорник без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој ја објаснува состојбата и лоцира вина.
Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој информира за состојбата без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој ветува одговорност, без надворешно вреднување.
Борис Георгиевски expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрален (24info) vs негативен (останатите).
Неутрално: споменат како поранешен градоначалник, без експлицитно вреднување од авторот
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Критикуван за недомаќинско и неодговорно работење.
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење.
Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење.
Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење.
Негативно: Критикуван за неодговорно и недомаќинско работење.
Апелационен суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Неутрално: споменат како институција што донела пресуда, без вреднување
Неутрално: споменат како институција што донела пресуда
Неутрално: само информативно споменат како донесувач на пресуда
Неутрално: Информативно споменат како носител на пресудата.
Неутрално: Споменат само како институција која донела пресуда.
Неутрално: Споменат само како носител на правосилната пресуда.
Неутрално: Информативно споменат како носител на судската пресуда.
Неутрално: Информативно споменат како носител на судска пресуда.
Неутрално: Информативно споменат како доносител на пресудата.
Неутрално: Информативно споменат како орган кој ја донел пресудата.
Скопски саем expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споменат како локација, без вреднување
Неутрално: споменат како локација на спорот
Неутрално: споменат како локација без вреднување
Неутрално: Споменат само како локација на градежните парцели.
Неутрално: Споменат само како локација на спорните дозволи.
Неутрално: Споменат како локација на спорните одобренија.
Неутрално: Споменат само како локација на спорниот проект.
Неутрално: Споменат само како локација на настанот.
Неутрално: Споменат само како локација и предмет на спорот.
Неутрално: Споменат само како локација на градежните парцели.
СДСМ expand_more
Клучни разлики
Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Основен граѓански суд expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споменат како суд пред кој е поднесена тужба, без вреднување
Неутрално: споменат како првостепен суд
Неутрално: само информативно споменат како суд пред кој е поднесена тужба
Неутрално: Споменат како институција каде е поднесена тужбата.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како институција каде е поднесена тужбата.
Неутрално: Информативно споменат како институција каде е поднесена тужба.
Неутрално: Споменат како институција каде е поднесена тужбата.
Неутрално: Информативно споменат како место каде е поднесена тужбата.
Република Македонија expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: сите извори се неутрални, во контекст на закони.
Не е споменато
Неутрално: спомената во контекст на закони
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони во државата.
Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони во државата.
Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони.
Неутрално: Спомената во контекст на важечките закони на државата.
Министерство за транспорт и врски expand_more
Клучни разлики
Нема достапни информации за да се идентификуваат разликите.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Влада на Република Македонија expand_more
Клучни разлики
Нема разлики – ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Граѓани на Гази Баба expand_more
Клучни разлики
Неутрални извори: корисници; позитивни: приоритет за правда.
Неутрално: споменати како тие што плаќаат, без експлицитно вреднување
Неутрално: споменати како корисници на услуги
Неутрално: споменати како корисници на стабилно работење, без вреднување
Неутрално: Споменати како субјекти на кои им се должи транспарентност.
Неутрално: Споменати во контекст на уверување за стабилност.
Неутрално: Споменати во контекст на порака за смиреност.
Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи правда.
Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи правда.
Позитивно: Претставени како приоритет и субјект на кој му се должи.
Позитивно: Прикажани како приоритет на кој му се должи одговорност.
Анализирано 10 од 16 извора
Упоредне табеле и инфографика користе само првих 10 извора. Преостали извори су приказани одвојено испод.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Случај комуналии и долгови во Гази Баба: Наследен долг или произведена камата? - 24info.mk | ||
| НАД 2 МИЛИОНИ ЕВРА ТРЕБА ДА ПЛАТИ ГАЗИ БАБА за грешки на претходната власт за локација на некогашниот Скопски саем | ||
| Општина Гази Баба треба да исплати 127 милиони денари по судска пресуда - градоначалникот предупредува на наследени финансиски и институционални проблеми | ||
| Стефковски: Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем поради недомаќинското работење на претходното раководство на општината | ||
| Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари поради поништени дозволи за градба - Вечер ...1963 | Vecer MK | ||
| Општината Гази Баба по одлука на Апелациониот суд треба да исплати над 2 милиони евра за поништени одобренија - СКОПСКО ЕХО | ||
| ПОРАДИ НЕДОМАЌИНСКО РАБОТЕЊЕ НА ПРЕТХОДНОТО РАКОВОДСТВО: Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем | ||
| "Цех" тежок 127 милион евра за грешки на претходната власт за локација на некогашниот Скопски саем | ||
| Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем | ||
| Општина Гази Баба треба да исплати 127 милиони денари за судска отштета |
24info.mk
Случај комуналии и долгови во Гази Баба: Наследен долг или произведена камата? - 24info.mk
vecer.mk
НАД 2 МИЛИОНИ ЕВРА ТРЕБА ДА ПЛАТИ ГАЗИ БАБА за грешки на претходната власт за локација на некогашниот Скопски саем
TV21.mk
Општина Гази Баба треба да исплати 127 милиони денари по судска пресуда - градоначалникот предупредува на наследени финансиски и институционални проблеми
skopjeinfo.mk
Стефковски: Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем поради недомаќинското работење на претходното раководство на општината
vecer.press
Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари поради поништени дозволи за градба - Вечер ...1963 | Vecer MK
СКОПСКО ЕХО
Општината Гази Баба по одлука на Апелациониот суд треба да исплати над 2 милиони евра за поништени одобренија - СКОПСКО ЕХО
Радио Лидер
ПОРАДИ НЕДОМАЌИНСКО РАБОТЕЊЕ НА ПРЕТХОДНОТО РАКОВОДСТВО: Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем
Expres.mk
"Цех" тежок 127 милион евра за грешки на претходната власт за локација на некогашниот Скопски саем
Кајгана
Општина Гази Баба треба да врати 127 милиони денари за Скопски саем
МКД.мк
Општина Гази Баба треба да исплати 127 милиони денари за судска отштета