article Кривична пријава против Марко Бислимоски за злоупотреба на службената положба 29.1.2026г.
Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против претседателот на Регулаторната комисија за енергетика (РКЕ), Марко Бислимоски. Тој се сомничи дека спротивно на Законот за енергетика донел незаконско решение за прекин на постапка, со што овозможил на компанијата „Тритерол Петрол“ ДООЕЛ Скопје да продолжи со работа иако не ги исполнувала условите за лиценца. Според наводите, ова одложување од 15 месеци ѝ овозможило на компанијата да учествува во јавни набавки и да оствари промет од над 3,1 милион евра, стекнувајќи противправна корист од околу 230.000 евра. Од РКЕ ги отфрлаат обвинувањата, тврдејќи дека е постапено законски и во исти рокови како и за сите други компании, изразувајќи подготвеност за соработка со истражните органи.
6 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Поднесена е кривична пријава против Марко Бислимовски за злоупотреба на службената положба. Najmanj soglasja 75%
РКЕ тврди дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Поднесена е кривична пријава против Марко Бислимовски за злоупотреба на службената положба. | Сите извори потврдуваат иста пријава; клучна разлика: некои го наведуваат точниот член (353). | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава против М.Б. за чл. 353. | Да: Финансиската полиција поднела пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднела пријава против М.Б. за чл.353 ст.4. | Да: Финансиската полиција поднела пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава против М.Б. за ова дело. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата. |
| Бислимовски не покренал навремена постапка за одземање на лиценцата на Тритерол Петрол. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики. | Да: Според полицијата, не ја започнал постапката кога бил должен. | Да: Иако бил должен, не ја почнал постапката согласно прописите. | Да: Обвинет е дека не отпочнал постапка иако бил должен. | Да: Во пријавата стои дека не покренал навремена постапка. | Да: Иако бил должен, тој донел решение за прекин на постапката. | Да: Се наведува дека не отпочнал постапка иако имало законски основи. | Да: Наведено е дека не отпочнал постапка иако бил должен. | Да: Иако бил должен, не отпочнал навремена постапка за одземање. | Да: Не ја одзел навреме лиценцата иако бил должен. | Да: Наведено е дека не ја одзел навреме лиценцата според законот. |
| Компанијата Тритерол Петрол не ги исполнувала законските услови за вршење енергетска дејност. | Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики. | Да: Полицијата наведува неисполнување на законски пропишани услови. | Да: Статијата наведува неисполнување на законски пропишани услови. | Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови. | Да: Се наведува дека фирмата не ги исполнувала условите за дејноста. | Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови. | Да: Пријавата тврди неисполнување на пропишани услови за дејноста. | Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови. | Да: Наведено е дека фирмата не ги исполнувала законските услови. | Да: Компанијата не ги исполнувала условите за трговија со горива. | Да: Статијата вели дека не ги исполнувала условите за трговија. |
| Бислимовски донел незаконско решение за прекин на постапката за одземање лиценца. | Повеќето извори го потврдуваат, само Прва ТВ молчи. | Да: Полицијата тврди дека донел незаконско решение за прекин. | Да: Директно се наведува донесување незаконско решение за прекин. | Да: Се наведува дека донел незаконско Решение за прекин на постапката. | Не е споменато | Да: Текстот експлицитно наведува дека донел незаконско Решение. | Да: Се споменува донесено решение за прекин на постапката. | Да: Текстот експлицитно наведува дека донел такво незаконско решение. | Да: Донел незаконско Решение за прекин на постапката. | Да: Донел незаконско решение за прекин на постапката. | Да: Се наведува дека донел незаконско решение за прекин на постапката. |
| Тритерол Петрол работела незаконски дополнителни 15 месеци по истекот на условите. | Еден извор (Прва Скопска ТВ) користи "повеќе од една година", останатите прецизираат "15 месеци". | Да: Овозможено ѝ е работење уште околу 15 месеци по истекот. | Да: Наведено е дека работела 15 месеци по истекот на условите. | Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на законските услови. | Делумно: Се вели дека работела незаконски повеќе од една година. | Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на законските услови. | Да: Овозможено ѝ е противзаконски да работи уште 15 месеци. | Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на условите. | Да: Овозможил да работи 15 месеци по истекот на законските услови. | Да: Овозможено ѝ е да работи уште 15 месеци без законска основа. | Да: Овозможено ѝ е да работи уште 15 месеци по истекот на условите. |
| Компанијата стекнала противправна имотна корист од околу 14,1 милион денари. | Главна разлика: Pari.com.mk го претвора износот во евра, додека останатите го даваат во денари. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари. | Да: Финансиската полиција наведува корист од 14,1 милион денари. | Да: Наведена е противправна имотна корист од 14.093.576 денари. | Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари. | Да: Наведен е износ од 14.093.576 денари противправна корист. | Да: Стекната е противправна имотна корист од 14.093.576 денари. | Делумно: Наведени се 227.000 евра, што е нумерички еквивалент на сумата. | Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари. |
| Тритерол Петрол остварила вкупен промет од над 194,5 милиони денари во спорниот период. | Пет извори го потврдуваат точниот износ; еден дава еквивалент во евра. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари. | Не е споменато | Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари. | Да: Наведен е вкупен промет од 194.520.962 денари. | Да: Потврден е вкупен промет од 194.520.962 денари. | Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари. | Делумно: Наведен е промет од 3,15 милиони евра (нумерички еквивалент). | Да: Остварен е промет од 194.520.962 денари во тој период. |
| РКЕ наведува дека истите рокови и процедури биле применети и за други компании. | Само 3 од 10 извори го пренесуваат тврдењето, останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: РКЕ тврди дека на ист начин и рокови е постапено и за други. | Не е споменато | Да: РКЕ тврди дека на ист начин и рокови е постапено и за други. | Не е споменато | Да: РКЕ тврди дека на ист начин е постапено и за други компании. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Тритерол Петрол претходно била пријавена за користење фалсификувани банкарски гаранции. | Само Рацин.мк го спомнува тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Се потсетува на претходна пријава за фалсификувани гаранции. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Бислимовски и РКЕ изразија подготвеност за соработка со истражните органи. | Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: РКЕ и Бислимоски се отворени за соработка со сите институции. | Не е споменато | Да: РКЕ и претседателот се отворени за соработка со институциите. | Не е споменато | Да: РКЕ и Бислимоски се изјаснија како отворени за соработка. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Лиценцата на компанијата била одземена во април 2025 година наместо во јануари 2024 година. | Сите извори освен Прва Скопска ТВ го потврдуваат тврдењето. | Да: Потврдени се датумите 15.01.2024 и 14.04.2025. | Да: Потврдени се датумите 15.1.2024 и 14.4.2025. | Да: Наместо на 15.01.2024, лиценцата е одземена на 14.04.2025 година. | Не е споменато | Да: Одземена е на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година. | Да: Наведено е дека е одземена на 14 април 2025 наместо 15 јануари 2024. | Да: Наведено е дека е одземена на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024. | Да: Одземена е на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година. | Да: Лиценцата е одземена на 14 април 2025 наместо на 15 јануари 2024. | Да: Лиценцата е одземена на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година. |
| Поднесена е посебна кривична пријава против поранешниот градоначалник на Кичево, Фатмир Дехари. | Сите извори не го спомнуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| РКЕ тврди дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. | Поделба: 4 извори го потврдуваат, 1 го негира, 6 не споменуваат. | Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите. | Не е споменато | Not Mentioned | Not Mentioned | Да: РКЕ информира дека е постапено согласно законот и правилникот. | Не е споменато | Да: РКЕ во соопштението тврди дека е постапено согласно прописите. | Не е споменато | Не: Текстот вели дека е постапено спротивно на законот и правилникот. | Не е споменато |
| РКЕ твди дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. | Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, обата потврдно. | Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите. | Не е споменато | Да: РКЕ информира дека е постапено согласно законот и правилникот. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| РКЕ тврдe дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. | Два извора потврдуваат дека РКЕ постапила по закон, други не го спомнуваат тоа. | Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите. | Не е споменато | Not Mentioned | Да: РКЕ истакнаа дека е постапено согласно законот и правилникот. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
Поднесена е кривична пријава против Марко Бислимовски за злоупотреба на службената положба. expand_more
Клучни разлики
Сите извори потврдуваат иста пријава; клучна разлика: некои го наведуваат точниот член (353).
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава против М.Б. за чл. 353.
Да: Финансиската полиција поднела пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднела пријава против М.Б. за чл.353 ст.4.
Да: Финансиската полиција поднела пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава против М.Б. за ова дело.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за злоупотреба на положбата.
Бислимовски не покренал навремена постапка за одземање на лиценцата на Тритерол Петрол. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.
Да: Според полицијата, не ја започнал постапката кога бил должен.
Да: Иако бил должен, не ја почнал постапката согласно прописите.
Да: Обвинет е дека не отпочнал постапка иако бил должен.
Да: Во пријавата стои дека не покренал навремена постапка.
Да: Иако бил должен, тој донел решение за прекин на постапката.
Да: Се наведува дека не отпочнал постапка иако имало законски основи.
Да: Наведено е дека не отпочнал постапка иако бил должен.
Да: Иако бил должен, не отпочнал навремена постапка за одземање.
Да: Не ја одзел навреме лиценцата иако бил должен.
Да: Наведено е дека не ја одзел навреме лиценцата според законот.
Компанијата Тритерол Петрол не ги исполнувала законските услови за вршење енергетска дејност. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики.
Да: Полицијата наведува неисполнување на законски пропишани услови.
Да: Статијата наведува неисполнување на законски пропишани услови.
Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови.
Да: Се наведува дека фирмата не ги исполнувала условите за дејноста.
Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови.
Да: Пријавата тврди неисполнување на пропишани услови за дејноста.
Да: Пријавата е поради неисполнување на законски пропишаните услови.
Да: Наведено е дека фирмата не ги исполнувала законските услови.
Да: Компанијата не ги исполнувала условите за трговија со горива.
Да: Статијата вели дека не ги исполнувала условите за трговија.
Бислимовски донел незаконско решение за прекин на постапката за одземање лиценца. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го потврдуваат, само Прва ТВ молчи.
Да: Полицијата тврди дека донел незаконско решение за прекин.
Да: Директно се наведува донесување незаконско решение за прекин.
Да: Се наведува дека донел незаконско Решение за прекин на постапката.
Не е споменато
Да: Текстот експлицитно наведува дека донел незаконско Решение.
Да: Се споменува донесено решение за прекин на постапката.
Да: Текстот експлицитно наведува дека донел такво незаконско решение.
Да: Донел незаконско Решение за прекин на постапката.
Да: Донел незаконско решение за прекин на постапката.
Да: Се наведува дека донел незаконско решение за прекин на постапката.
Тритерол Петрол работела незаконски дополнителни 15 месеци по истекот на условите. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Прва Скопска ТВ) користи "повеќе од една година", останатите прецизираат "15 месеци".
Да: Овозможено ѝ е работење уште околу 15 месеци по истекот.
Да: Наведено е дека работела 15 месеци по истекот на условите.
Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на законските услови.
Делумно: Се вели дека работела незаконски повеќе од една година.
Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на законските услови.
Да: Овозможено ѝ е противзаконски да работи уште 15 месеци.
Да: Овозможено е работење 15 месеци по истекот на условите.
Да: Овозможил да работи 15 месеци по истекот на законските услови.
Да: Овозможено ѝ е да работи уште 15 месеци без законска основа.
Да: Овозможено ѝ е да работи уште 15 месеци по истекот на условите.
Компанијата стекнала противправна имотна корист од околу 14,1 милион денари. expand_more
Клучни разлики
Главна разлика: Pari.com.mk го претвора износот во евра, додека останатите го даваат во денари.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари.
Да: Финансиската полиција наведува корист од 14,1 милион денари.
Да: Наведена е противправна имотна корист од 14.093.576 денари.
Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари.
Да: Наведен е износ од 14.093.576 денари противправна корист.
Да: Стекната е противправна имотна корист од 14.093.576 денари.
Делумно: Наведени се 227.000 евра, што е нумерички еквивалент на сумата.
Да: Наведена е противправна корист од 14.093.576 денари.
Тритерол Петрол остварила вкупен промет од над 194,5 милиони денари во спорниот период. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го потврдуваат точниот износ; еден дава еквивалент во евра.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари.
Не е споменато
Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари.
Да: Наведен е вкупен промет од 194.520.962 денари.
Да: Потврден е вкупен промет од 194.520.962 денари.
Да: Остварен е вкупен промет во висина од 194.520.962 денари.
Делумно: Наведен е промет од 3,15 милиони евра (нумерички еквивалент).
Да: Остварен е промет од 194.520.962 денари во тој период.
РКЕ наведува дека истите рокови и процедури биле применети и за други компании. expand_more
Клучни разлики
Само 3 од 10 извори го пренесуваат тврдењето, останатите го игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: РКЕ тврди дека на ист начин и рокови е постапено и за други.
Не е споменато
Да: РКЕ тврди дека на ист начин и рокови е постапено и за други.
Не е споменато
Да: РКЕ тврди дека на ист начин е постапено и за други компании.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Тритерол Петрол претходно била пријавена за користење фалсификувани банкарски гаранции. expand_more
Клучни разлики
Само Рацин.мк го спомнува тврдењето; останатите го игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Се потсетува на претходна пријава за фалсификувани гаранции.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Бислимовски и РКЕ изразија подготвеност за соработка со истражните органи. expand_more
Клучни разлики
Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: РКЕ и Бислимоски се отворени за соработка со сите институции.
Не е споменато
Да: РКЕ и претседателот се отворени за соработка со институциите.
Не е споменато
Да: РКЕ и Бислимоски се изјаснија како отворени за соработка.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Лиценцата на компанијата била одземена во април 2025 година наместо во јануари 2024 година. expand_more
Клучни разлики
Сите извори освен Прва Скопска ТВ го потврдуваат тврдењето.
Да: Потврдени се датумите 15.01.2024 и 14.04.2025.
Да: Потврдени се датумите 15.1.2024 и 14.4.2025.
Да: Наместо на 15.01.2024, лиценцата е одземена на 14.04.2025 година.
Не е споменато
Да: Одземена е на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година.
Да: Наведено е дека е одземена на 14 април 2025 наместо 15 јануари 2024.
Да: Наведено е дека е одземена на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024.
Да: Одземена е на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година.
Да: Лиценцата е одземена на 14 април 2025 наместо на 15 јануари 2024.
Да: Лиценцата е одземена на 14.04.2025 наместо на 15.01.2024 година.
Поднесена е посебна кривична пријава против поранешниот градоначалник на Кичево, Фатмир Дехари. expand_more
Клучни разлики
Сите извори не го спомнуваат тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
РКЕ тврди дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 4 извори го потврдуваат, 1 го негира, 6 не споменуваат.
Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите.
Не е споменато
Not Mentioned
Not Mentioned
Да: РКЕ информира дека е постапено согласно законот и правилникот.
Не е споменато
Да: РКЕ во соопштението тврди дека е постапено согласно прописите.
Не е споменато
Не: Текстот вели дека е постапено спротивно на законот и правилникот.
Не е споменато
РКЕ твди дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, обата потврдно.
Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите.
Не е споменато
Да: РКЕ информира дека е постапено согласно законот и правилникот.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
РКЕ тврдe дека е постапено целосно согласно Законот за енергетика и Правилникот за лиценци. expand_more
Клучни разлики
Два извора потврдуваат дека РКЕ постапила по закон, други не го спомнуваат тоа.
Да: РКЕ децидно тврди дека постапувале согласно регулативите.
Не е споменато
Not Mentioned
Да: РКЕ истакнаа дека е постапено согласно законот и правилникот.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Марко Бислимовски | Сите извори се негативни, без разлики. | Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско постапување | Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба, опишан како сторител на незаконско решение | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба во пријавата. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување. | Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба и овластување | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско работење. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско постапување. | Негативно: обвинет за злоупотреба на службената положба |
| Регулаторна комисија за енергетика (РКЕ) | Најголема разлика: Рацин.мк дава негативен тон, останатите се неутрални. | Неутрално: цитирана одбрана дека постапувала законски | Неутрално: спомената како институција чиј претседател е пријавен, без мета-вреднување | Неутрално: Информативно пренесени ставови и дејствија на комисијата. | Неутрално: Информативно спомената како институција што се брани. | Неутрално: Информативно пренесени ставови и дејствија на институцијата. | Негативно: се споменува во контекст на (не)постапување на регулаторот | Неутрално: Информативно спомената како институција и извор на соопштение. | Неутрално: Спомената како институција каде е сторено делото. | Неутрално: Институцијата е спомената во контекст на надлежностите на пријавениот. | Неутрално: институцијата е спомената во контекст на пријавата |
| Управа за финансиска полиција | Единствено MakPress дава позитивен приказ, останатите се неутрални. | Неутрално: поднела пријава, само информативно спомената | Позитивно: поднела кривична пријава, прикажана како орган што спроведува закон | Неутрално: Говорник кој поднел кривична пријава без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената само како подносител на кривичната пријава. | Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување. | Неутрално: само информативно спомената како подносител на пријавата | Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување. | Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата. | Неутрално: Се јавува како подносител на пријавата и извор на информации. | Неутрално: извор на информации и подносител на пријавата |
| Тритерол Петрол ДООЕЛ Скопје | Речиси сите извори се негативни; MakPress е единствено неутрален, без вреднување. | Негативно: овозможено да работи по истек на услови, поврзано со спорна лиценца | Неутрално: споменато како компанија што противзаконски продолжила со дејност, без вреднување | Негативно: Опишана како корисник на противправна имотна корист. | Негативно: Опишана како фирма што незаконски работела и профитирала. | Негативно: Се наведува дека се стекнале со противправна имотна корист. | Негативно: се стекнала со противправна корист и фалсификувала гаранции | Негативно: Опишана како фирма која се стекнала со противправна корист. | Негативно: Се стекнала со противправна корист преку незаконски дејствија. | Негативно: Компанијата работела без законска основа и стекнала противправна корист. | Негативно: работеле без услови и стекнале противправна корист |
| Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО) | Сите извори неутрално го прикажуваат како примател на пријава. | Не е споменато | Неутрално: споменато како институција до која е поднесена пријава, без мета-вреднување | Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава. | Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава. | Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава. | Неутрално: споменато како институција која треба да одлучи за постапката | Неутрално: Споменато само како институција до која е поднесена пријавата. | Неутрално: Споменато како примател на кривичната пријава. | Не е споменато | Неутрално: примател на кривичната пријава |
| Фатмир Дехари | Нема разлики; ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Општина Кичево | Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Република Северна Македонија | Сите извори се неутрални; ниту еден не дава позитивен или негативен сентимент. | Неутрално: спомената како држава во контекст на закони | Неутрално: спомената индиректно преку закони и институции, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената само во официјалното име на институцијата РКЕ. | Неутрално: Спомената во контекст на законите и институциите. | Не е споменато | Не е споменато |
| ОВР Кичево | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Марко Бислимовски expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни, без разлики.
Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско постапување
Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба, опишан како сторител на незаконско решение
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба во пријавата.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување.
Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба и овластување
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско работење.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овластување.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконско постапување.
Негативно: обвинет за злоупотреба на службената положба
Регулаторна комисија за енергетика (РКЕ) expand_more
Клучни разлики
Најголема разлика: Рацин.мк дава негативен тон, останатите се неутрални.
Неутрално: цитирана одбрана дека постапувала законски
Неутрално: спомената како институција чиј претседател е пријавен, без мета-вреднување
Неутрално: Информативно пренесени ставови и дејствија на комисијата.
Неутрално: Информативно спомената како институција што се брани.
Неутрално: Информативно пренесени ставови и дејствија на институцијата.
Негативно: се споменува во контекст на (не)постапување на регулаторот
Неутрално: Информативно спомената како институција и извор на соопштение.
Неутрално: Спомената како институција каде е сторено делото.
Неутрално: Институцијата е спомената во контекст на надлежностите на пријавениот.
Неутрално: институцијата е спомената во контекст на пријавата
Управа за финансиска полиција expand_more
Клучни разлики
Единствено MakPress дава позитивен приказ, останатите се неутрални.
Неутрално: поднела пријава, само информативно спомената
Позитивно: поднела кривична пријава, прикажана како орган што спроведува закон
Неутрално: Говорник кој поднел кривична пријава без мета-вреднување.
Неутрално: Спомената само како подносител на кривичната пријава.
Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување.
Неутрално: само информативно спомената како подносител на пријавата
Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување.
Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата.
Неутрално: Се јавува како подносител на пријавата и извор на информации.
Неутрално: извор на информации и подносител на пријавата
Тритерол Петрол ДООЕЛ Скопје expand_more
Клучни разлики
Речиси сите извори се негативни; MakPress е единствено неутрален, без вреднување.
Негативно: овозможено да работи по истек на услови, поврзано со спорна лиценца
Неутрално: споменато како компанија што противзаконски продолжила со дејност, без вреднување
Негативно: Опишана како корисник на противправна имотна корист.
Негативно: Опишана како фирма што незаконски работела и профитирала.
Негативно: Се наведува дека се стекнале со противправна имотна корист.
Негативно: се стекнала со противправна корист и фалсификувала гаранции
Негативно: Опишана како фирма која се стекнала со противправна корист.
Негативно: Се стекнала со противправна корист преку незаконски дејствија.
Негативно: Компанијата работела без законска основа и стекнала противправна корист.
Негативно: работеле без услови и стекнале противправна корист
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО) expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрално го прикажуваат како примател на пријава.
Не е споменато
Неутрално: споменато како институција до која е поднесена пријава, без мета-вреднување
Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава.
Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава.
Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава.
Неутрално: споменато како институција која треба да одлучи за постапката
Неутрално: Споменато само како институција до која е поднесена пријавата.
Неутрално: Споменато како примател на кривичната пријава.
Не е споменато
Неутрално: примател на кривичната пријава
Фатмир Дехари expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Општина Кичево expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; ниту еден не дава позитивен или негативен сентимент.
Неутрално: спомената како држава во контекст на закони
Неутрално: спомената индиректно преку закони и институции, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената само во официјалното име на институцијата РКЕ.
Неутрално: Спомената во контекст на законите и институциите.
Не е споменато
Не е споменато
ОВР Кичево expand_more
Клучни разлики
Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 28 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Финансиската полиција поднесе кривична пријава против Бислимовски - Бриф | ||
| Финансиска полиција поднесе кривична пријава против Марко Бислимовски - MakPress | ||
| Финансиската полиција поднесе кривична пријава против Бислимовски | ||
| Кривична пријава за шефот на РКЕ Марко Бислимовски за злоупотреба на службена положба, од комисијата со одговор дека постапувале согласно законот | ||
| РКЕ: Одземањето на лиценцата на Тритерол петрол е согласно закон и Правилникот за лиценци - МКД.МК | ||
| Кривична пријава за Бислимоски: спорна постапка за лиценцата на "Тритерол Петрол" | ||
| Финансиска полиција: Бислимовски овозможил противзаконско работење на "Тритерол Петрол" | ||
| ФИНАНСИСКА ПОЛИЦИЈА: Кривична за Марко Бислимовски, кој како шеф на РКЕ овозможил фирма незаконски да добие 230.000 евра | ||
| Кривична пријава против Бислимоски поради одложена одлука за одземање лиценца - Pari.com.mk | ||
| Финансиска поднесе кривична пријава против претседателот на РКЕ, Бислимоски - 360 степени |
Бриф
Финансиската полиција поднесе кривична пријава против Бислимовски - Бриф
MakPress -
Финансиска полиција поднесе кривична пријава против Марко Бислимовски - MakPress
24.mk
Финансиската полиција поднесе кривична пријава против Бислимовски
Прва Скопска ТВ
Кривична пријава за шефот на РКЕ Марко Бислимовски за злоупотреба на службена положба, од комисијата со одговор дека постапувале согласно законот
МКД.мк
РКЕ: Одземањето на лиценцата на Тритерол петрол е согласно закон и Правилникот за лиценци - МКД.МК
Рацин.мк
Кривична пријава за Бислимоски: спорна постапка за лиценцата на "Тритерол Петрол"
meta.mk
Финансиска полиција: Бислимовски овозможил противзаконско работење на "Тритерол Петрол"
Lider.mk
ФИНАНСИСКА ПОЛИЦИЈА: Кривична за Марко Бислимовски, кој како шеф на РКЕ овозможил фирма незаконски да добие 230.000 евра
Pari.com.mk
Кривична пријава против Бислимоски поради одложена одлука за одземање лиценца - Pari.com.mk
360 степени
Финансиска поднесе кривична пријава против претседателот на РКЕ, Бислимоски - 360 степени