article Македонија на 84. место на Глобалниот индекс за перцепција на корупцијата 10.2.2026г.
Според најновиот извештај на „Транспаренси интернешнл“ за 2025 година, Македонија се наоѓа на 84. место од 182 држави со освоени 40 поени. Иако земјата формално напредувала за четири позиции во однос на претходната година, бројот на поени останува ист, што укажува на стагнација и отсуство на суштински напредок во борбата против корупцијата. Подобрувањето на рангирањето се толкува како резултат на влошувањето на состојбите во други држави, наместо на реални домашни реформи. Како клучни пречки за напредок се издвојуваат неуспешните реформи во правосудниот систем, политичките влијанија врз институциите и контроверзните измени на Кривичниот законик. Претседателот на „Транспаренси интернешнл - Македонија“, Благоја Пандовски, нагласува дека довербата на јавноста е дополнително нарушена поради скандали во антикорупциските тела и судството. На глобално ниво, извештајот нотира општ пад на лидерството во борбата против корупцијата, кој ги зафаќа дури и етаблираните демократии.
26 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Клучни проблеми се неуспешните и недовршени реформи во судството и обвинителството. Najmanj soglasja 57%
Србија го бележи својот најлош пласман во последните две децении, наоѓајќи се на 116-то место.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Македонија е рангирана на 84-то место според Индексот за перцепција на корупцијата за 2025 година. | Еден извор не ја наведува 2025 година. | Да: Текстот потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година. | Да: Текстот потврдува 84-та позиција за 2025 година. | Да: Потврдено во текстот. | Делумно: Статијата го потврдува 84-то место, но не ја наведува 2025 година. | Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година. | Да: Текстот потврдува дека Македонија е на 84-та позиција за 2025 г. | Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84. место за 2025 година. | Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-та позиција. | Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година. | Да: Статијата потврдува дека земјата е на 84. место за 2025 година. |
| Земјата има освоено 40 поени, што е ист резултат како и претходната година. | Разлика: некои извори споредуваат со лани, други само потврдуваат 40 поени. | Да: Наведено е дека повторно има 40 поени без суштински напредок. | Да: Наведено е дека и годинава бележи 40 поени. | Делумно: Потврдени се 40 поени, но не е експлицитно споредено со лани. | Не е споменато | Да: Статијата наведува 40 поени, исто како и лани. | Не е споменато | Да: Наведено е дека земјата има 40 поени веќе со години. | Делумно: Има 40 поени и нема позначаен напредок од лани. | Делумно: Потврдено е дека има 40 поени, но не се споредува со лани. | Да: Наведено е дека има 40 поени, исто како и годината пред неа. |
| Подобрувањето за четири места на ранг-листата се должи на назадувањето на други држави. | Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но Радио Лидер го негира. | Да: Пандовски вели дека на четири држави им оди полошо од нас. | Да: Се вели дека ни одело подобро од 4 други држави. | Не: Изјавата на Пандовски сугерира подобар учинок од 4 други држави. | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека тоа укажува на подобри резултати на други држави. | Да: Пандовски вели дека ни одело подобро споредено со 4 други држави. | Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави. | Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави. | Делумно: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави. | Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од четири други држави. |
| Нема суштински напредок во реалната борба против корупцијата во Македонија. | Разлика: 8 извори директно потврдуваат, 3 делумно (системски проблеми). | Да: Директно се наведува дека земјата тапка во место. | Да: Директно е наведено дека нема суштински напредок. | Делумно: Текстот наведува дека предизвиците и проблемите остануваат. | Да: Директно цитирано од претседателот на Транспаренси Македонија. | Да: Статијата експлицитно наведува дека нема суштински напредок. | Делумно: Се вели дека има почетна точка, но системските проблеми остануваат. | Да: Текстот вели дека нема суштински напредок и сме на мртва точка. | Да: Експертите велат дека нема позначаен напредок споредено со лани. | Делумно: Се споменуваат клучни системски проблеми кои остануваат. | Да: Насловот и изјавата на Пандовски директно го тврдат ова. |
| Клучни проблеми се неуспешните и недовршени реформи во судството и обвинителството. | Еден извор не го спомнува тврдењето. | Да: Овие се наведени како главни системски проблеми. | Да: Овие се наведени како клучни системски проблеми. | Да: Директно наведено како клучен проблем. | Не е споменато | Да: Статијата ги наведува овие реформи како клучни системски проблеми. | Да: Ова е директно наведено како клучен системски проблем. | Да: Ова се наведува како клучни системски проблеми во текстот. | Да: Наведени се како клучни системски проблеми во текстот. | Да: Текстот директно ги наведува овие како клучни системски проблеми. | Да: Пандовски ги посочува овие како клучни системски проблеми. |
| Измените на Кривичниот законик ја ослабнаа антикорупциската рамка во одредени сегменти. | Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат. | Да: Текстот вели дека содржината на измените ја ослабна рамката. | Да: Текстот вели дека измените ја ослабнале рамката. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата потврдува дека измените ја ослабнаа рамката. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Директен цитат од Пандовски за слабеење на рамката. | Не е споменато | Да: Текстот вели дека измените ја ослабнале рамката во одредени делови. |
| Србија го бележи својот најлош пласман во последните две децении, наоѓајќи се на 116-то место. | TV21.mk единствено целосно го потврдува тврдењето. | Да: Потврдено е рангирањето на 116-то место како најлош пласман. | Не е споменато | Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и временскиот период. | Не е споменато | Делумно: Потврдено е 116-то место, но не се споменуваат две децении. | Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и периодот од две децении. | Делумно: Србија е наведена како најслаба во регионот, но без бројка. | Не е споменато | Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и периодот од две децении. | Делумно: Потврдено е 116. место, но не и периодот од две децении. |
| Корупцијата се влошува на глобално ниво, дури и кај стабилните демократии. | Повеќето поддржуваат, но некои не го спомнуваат влошувањето кај демократиите. | Да: Наведено е дека и консолидираните демократии бележат пораст. | Да: Наведено е дека дури и воспоставените демократии бележат раст. | Делумно: Се споменува како глобална закана, но не и за демократиите. | Не е споменато | Делумно: Се споменува глобално влошување, но не експлицитно за демократиите. | Да: Се наведува дека корупцијата е сериозна закана во секој дел од светот. | Да: Се наведува дека проблемот ги зафаќа и стабилните демократии. | Да: Се споменува пад кај САД, Франција и Шведска. | Делумно: Се вели дека е закана во секој дел од светот и има пад. | Да: Извештајот нотира влошување глобално и кај демократиите. |
| Случувањата со поранешната претседателка на ДКСК сериозно ја нарушија довербата на јавноста. | Поделба: 6 извори го потврдуваат, 4 не го спомнуваат. | Да: Директно се споменува нарушување на довербата поради тие настани. | Да: Текстот експлицитно го наведува ова нарушување на довербата. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека случајот сериозно ја наруши довербата. | Не е споменато | Да: Директно споменато како фактор за нарушена доверба. | Да: Текстот експлицитно ја наведува оваа ситуација. | Не е споменато | Да: Наведено е дека случајот „Адитив“ ја нарушил довербата на јавноста. |
| Македонија се наоѓа во групата на земји со т.н. замрзната транзиција. | Само два извора го спомнуваат тврдењето: večer.press експлицитно, а другите со слична терминологија. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека земјата ќе остане заглавена во стагнација. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот експлицитно ја користи оваа квалификација. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека земјата е „заглавена во стагнација“. |
| Данска е најуспешна во борбата против корупцијата со 89 поени. | Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата потврдува дека Данска е на врвот со 89 поени. | Не е споменато | Да: Данска е наведена на врвот со точно 89 поени. | Делумно: Данска е наведена како најуспешна, но поените не се пишани. | Не е споменато | Да: Статијата потврдува дека Данска е прва со 89 поени. |
| Новиот Закон за укажувачи сè уште не е донесен. | Разлика: 3 извори потврдуваат, 1 имплицира, 6 не споменуваат. | Не е споменато | Да: Наведено е дека сè уште не е донесен новиот закон. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата потврдува дека законот сè уште не е донесен. | Не е споменато | Делумно: Се укажува на потребата од нов закон, што имплицира недонесување. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Пандовски експлицитно вели дека законот сè уште не е донесен. |
| Источна Европа и Централна Азија остануваат региони со најниски резултати и висока неказнивост. | Поделба: 3 извори потврдуваат, 7 не споменуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во извештајот. | Не е споменато | Да: Статијата го потврдува ова за наведените региони. | Да: Текстот експлицитно го наведува ова за овие региони. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот експлицитно го наведува ова за овие региони. | Не е споменато |
Македонија е рангирана на 84-то место според Индексот за перцепција на корупцијата за 2025 година. expand_more
Клучни разлики
Еден извор не ја наведува 2025 година.
Да: Текстот потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година.
Да: Текстот потврдува 84-та позиција за 2025 година.
Да: Потврдено во текстот.
Делумно: Статијата го потврдува 84-то место, но не ја наведува 2025 година.
Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година.
Да: Текстот потврдува дека Македонија е на 84-та позиција за 2025 г.
Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84. место за 2025 година.
Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-та позиција.
Да: Статијата потврдува дека Македонија е на 84-то место за 2025 година.
Да: Статијата потврдува дека земјата е на 84. место за 2025 година.
Земјата има освоено 40 поени, што е ист резултат како и претходната година. expand_more
Клучни разлики
Разлика: некои извори споредуваат со лани, други само потврдуваат 40 поени.
Да: Наведено е дека повторно има 40 поени без суштински напредок.
Да: Наведено е дека и годинава бележи 40 поени.
Делумно: Потврдени се 40 поени, но не е експлицитно споредено со лани.
Не е споменато
Да: Статијата наведува 40 поени, исто како и лани.
Не е споменато
Да: Наведено е дека земјата има 40 поени веќе со години.
Делумно: Има 40 поени и нема позначаен напредок од лани.
Делумно: Потврдено е дека има 40 поени, но не се споредува со лани.
Да: Наведено е дека има 40 поени, исто како и годината пред неа.
Подобрувањето за четири места на ранг-листата се должи на назадувањето на други држави. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но Радио Лидер го негира.
Да: Пандовски вели дека на четири држави им оди полошо од нас.
Да: Се вели дека ни одело подобро од 4 други држави.
Не: Изјавата на Пандовски сугерира подобар учинок од 4 други држави.
Не е споменато
Да: Статијата наведува дека тоа укажува на подобри резултати на други држави.
Да: Пандовски вели дека ни одело подобро споредено со 4 други држави.
Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави.
Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави.
Делумно: Пандовски вели дека ни одело подобро од 4 други држави.
Да: Пандовски вели дека ни одело подобро од четири други држави.
Нема суштински напредок во реалната борба против корупцијата во Македонија. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 8 извори директно потврдуваат, 3 делумно (системски проблеми).
Да: Директно се наведува дека земјата тапка во место.
Да: Директно е наведено дека нема суштински напредок.
Делумно: Текстот наведува дека предизвиците и проблемите остануваат.
Да: Директно цитирано од претседателот на Транспаренси Македонија.
Да: Статијата експлицитно наведува дека нема суштински напредок.
Делумно: Се вели дека има почетна точка, но системските проблеми остануваат.
Да: Текстот вели дека нема суштински напредок и сме на мртва точка.
Да: Експертите велат дека нема позначаен напредок споредено со лани.
Делумно: Се споменуваат клучни системски проблеми кои остануваат.
Да: Насловот и изјавата на Пандовски директно го тврдат ова.
Клучни проблеми се неуспешните и недовршени реформи во судството и обвинителството. expand_more
Клучни разлики
Еден извор не го спомнува тврдењето.
Да: Овие се наведени како главни системски проблеми.
Да: Овие се наведени како клучни системски проблеми.
Да: Директно наведено како клучен проблем.
Не е споменато
Да: Статијата ги наведува овие реформи како клучни системски проблеми.
Да: Ова е директно наведено како клучен системски проблем.
Да: Ова се наведува како клучни системски проблеми во текстот.
Да: Наведени се како клучни системски проблеми во текстот.
Да: Текстот директно ги наведува овие како клучни системски проблеми.
Да: Пандовски ги посочува овие како клучни системски проблеми.
Измените на Кривичниот законик ја ослабнаа антикорупциската рамка во одредени сегменти. expand_more
Клучни разлики
Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат.
Да: Текстот вели дека содржината на измените ја ослабна рамката.
Да: Текстот вели дека измените ја ослабнале рамката.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата потврдува дека измените ја ослабнаа рамката.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Директен цитат од Пандовски за слабеење на рамката.
Не е споменато
Да: Текстот вели дека измените ја ослабнале рамката во одредени делови.
Србија го бележи својот најлош пласман во последните две децении, наоѓајќи се на 116-то место. expand_more
Клучни разлики
TV21.mk единствено целосно го потврдува тврдењето.
Да: Потврдено е рангирањето на 116-то место како најлош пласман.
Не е споменато
Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и временскиот период.
Не е споменато
Делумно: Потврдено е 116-то место, но не се споменуваат две децении.
Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и периодот од две децении.
Делумно: Србија е наведена како најслаба во регионот, но без бројка.
Не е споменато
Делумно: Потврдено е 116-то место, но не и периодот од две децении.
Делумно: Потврдено е 116. место, но не и периодот од две децении.
Корупцијата се влошува на глобално ниво, дури и кај стабилните демократии. expand_more
Клучни разлики
Повеќето поддржуваат, но некои не го спомнуваат влошувањето кај демократиите.
Да: Наведено е дека и консолидираните демократии бележат пораст.
Да: Наведено е дека дури и воспоставените демократии бележат раст.
Делумно: Се споменува како глобална закана, но не и за демократиите.
Не е споменато
Делумно: Се споменува глобално влошување, но не експлицитно за демократиите.
Да: Се наведува дека корупцијата е сериозна закана во секој дел од светот.
Да: Се наведува дека проблемот ги зафаќа и стабилните демократии.
Да: Се споменува пад кај САД, Франција и Шведска.
Делумно: Се вели дека е закана во секој дел од светот и има пад.
Да: Извештајот нотира влошување глобално и кај демократиите.
Случувањата со поранешната претседателка на ДКСК сериозно ја нарушија довербата на јавноста. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 6 извори го потврдуваат, 4 не го спомнуваат.
Да: Директно се споменува нарушување на довербата поради тие настани.
Да: Текстот експлицитно го наведува ова нарушување на довербата.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата наведува дека случајот сериозно ја наруши довербата.
Не е споменато
Да: Директно споменато како фактор за нарушена доверба.
Да: Текстот експлицитно ја наведува оваа ситуација.
Не е споменато
Да: Наведено е дека случајот „Адитив“ ја нарушил довербата на јавноста.
Македонија се наоѓа во групата на земји со т.н. замрзната транзиција. expand_more
Клучни разлики
Само два извора го спомнуваат тврдењето: večer.press експлицитно, а другите со слична терминологија.
Не е споменато
Делумно: Се споменува дека земјата ќе остане заглавена во стагнација.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот експлицитно ја користи оваа квалификација.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се споменува дека земјата е „заглавена во стагнација“.
Данска е најуспешна во борбата против корупцијата со 89 поени. expand_more
Клучни разлики
Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата потврдува дека Данска е на врвот со 89 поени.
Не е споменато
Да: Данска е наведена на врвот со точно 89 поени.
Делумно: Данска е наведена како најуспешна, но поените не се пишани.
Не е споменато
Да: Статијата потврдува дека Данска е прва со 89 поени.
Новиот Закон за укажувачи сè уште не е донесен. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 3 извори потврдуваат, 1 имплицира, 6 не споменуваат.
Не е споменато
Да: Наведено е дека сè уште не е донесен новиот закон.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата потврдува дека законот сè уште не е донесен.
Не е споменато
Делумно: Се укажува на потребата од нов закон, што имплицира недонесување.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Пандовски експлицитно вели дека законот сè уште не е донесен.
Источна Европа и Централна Азија остануваат региони со најниски резултати и висока неказнивост. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 3 извори потврдуваат, 7 не споменуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Потврдено во извештајот.
Не е споменато
Да: Статијата го потврдува ова за наведените региони.
Да: Текстот експлицитно го наведува ова за овие региони.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот експлицитно го наведува ова за овие региони.
Не е споменато
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Македонија | Поделба: неутрални извештаи за ранг vs. негативни критики за стагнација. | Негативно: критикувана за тапкање во место и неуспешни реформи. | Негативно: критикувана за немање суштински напредок и стагнација | Неутрално: информативно спомената со напредок на ранг-листата, без мета-вреднување | Негативно: статијата ја прикажува како лошо котира во борбата против корупцијата, на 84. место. | Негативно: статијата ја критикува стагнацијата во борбата против корупцијата | Неутрално: Информативно спомената во контекст на рангирањето. | Негативно: Опишана како земја со „замрзната транзиција“ и системска хипокризија. | Неутрално: Информативно рангирање на 84-то место според индексот. | Неутрално: Информативно известување за рангирањето на земјата. | Неутрално: Информативно рангирана на 84. место без мета-вреднување. |
| Транспаренси интернешнл | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: организацијата е примарен извор на информации и податоци. | Неутрално: извор на податоци и цитиран говорник во текстот | Неутрално: извор на извештајот, цитиран без вреднување | Неутрално: организацијата е извор на податоците, без мета-вреднување. | Неутрално: организацијата е извор на извештајот, цитирана без вреднување | Неутрално: Извор на информации и цитиран говорник. | Неутрално: Изворот на податоците и извештајот е само цитиран. | Неутрално: Извор на истражувањето и податоците, само цитиран. | Неутрално: Извор на податоци и извештај без мета-вреднување. | Неутрално: Извор на податоци и извештајот, цитиран без вреднување. |
| Благоја Пандовски | Нема разлики: сите извори се неутрални. | Неутрално: цитиран како говорник кој ги презентира наодите. | Не е споменато | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот. | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како претседател на организацијата. | Неутрално: Претседателот на организацијата е само цитиран како говорник. | Неутрално: Говорник кој ги презентира наодите од истражувањето. | Неутрално: Цитиран како говорник за резултатите од извештајот. | Неутрално: Говорник кој ја анализира состојбата без мета-вреднување. |
| Бугарија | Два извори негативно, останатите неутрално. | Неутрално: само информативно спомената со ист број поени. | Не е споменато | Неутрално: спомената во регионална споредба, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: спомената како држава со ист резултат, без вреднување | Неутрално: Спомената само како земја со ист ранг. | Негативно: Опишана како држава со систематски ослабени демократски механизми. | Негативно: Експлицитно се наведува дека бележи пад во борбата. | Неутрално: Спомената само како земја во исто друштво со Македонија. | Неутрално: Спомената само во контекст на споделување на истото место. |
| Србија | TV21 и vecer.press негативно, останатите неутрално. | Негативно: нагласено дека го има најлошиот пласман во две децении. | Не е споменато | Неутрално: спомената со пад на ранг, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување | Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција. | Негативно: Наведена како една од најслабите каде корупцијата е распространета. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменување на нејзиниот пад на листата. | Неутрално: Информативно спомената како најлошо рангирана во регионот. |
| Косово | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: информативно споменато со пад од три позиции. | Не е споменато | Неутрално: споменато како подобро рангирано, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменато за неговата позиција. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата. | Неутрално: Информативно споменато според неговата позиција на листата. |
| Црна Гора | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како подобро рангирана, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата. | Неутрално: Информативно спомената како најдобро рангирана во регионот. |
| Државна комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) | Нема разлика; сите извори даваат негативен приказ. | Негативно: спомената во контекст на нарушена доверба на јавноста. | Негативно: спомената во контекст на нарушена доверба на јавноста | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: споменат случај со поранешна претседателка што го наруши кредибилитетот | Не е споменато | Негативно: Посочена за нарушена доверба поради скандали на претседателката. | Негативно: Споменато нарушување на довербата поради претседателката. | Не е споменато | Негативно: Пандовски вели дека е нарушена довербата во институцијата. |
| Татјана Димитровска | Само puls24.mk ја спомнува, негативно. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Експлицитно спомената како обвинета во случајот „Адитив“. |
| Данска | Позитивен vs неутрален приказ. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како најдобро рангирана, без вреднување | Не е споменато | Позитивно: Истакната како земја на врвот со традиционално ниска корупција. | Позитивно: Опишана како најуспешен борец против корупцијата. | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената како прворангирана земја. |
| Унгарија | Еден извор дава негативен приказ, други се неутрални. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како држава со ист резултат, без вреднување | Не е споменато | Негативно: Опишана како држава со ерозија на јавната доверба и селективна правда. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената само како земја која го дели местото со Македонија. |
| Босна и Херцеговина | Еден извор нагласува корупција, други само рангирање. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената со ранг, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување | Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција. | Негативно: Наведена како најслаба во регионот со широко распространета корупција. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата. | Неутрално: Информативно спомената според нејзиниот ранг и напредок. |
| Албанија | Само неутрално спомнување, без разлики. | Неутрално: информативно спомената со пад од 11 позиции. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената според нејзината позиција на листата. |
| Европска Унија | Нема значајни разлики; два извора неутрално. | Не е споменато | Неутрално: спомената во контекст на глобални статистички трендови | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на стагнација на антикорупциски напори. |
Македонија expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрални извештаи за ранг vs. негативни критики за стагнација.
Негативно: критикувана за тапкање во место и неуспешни реформи.
Негативно: критикувана за немање суштински напредок и стагнација
Неутрално: информативно спомената со напредок на ранг-листата, без мета-вреднување
Негативно: статијата ја прикажува како лошо котира во борбата против корупцијата, на 84. место.
Негативно: статијата ја критикува стагнацијата во борбата против корупцијата
Неутрално: Информативно спомената во контекст на рангирањето.
Негативно: Опишана како земја со „замрзната транзиција“ и системска хипокризија.
Неутрално: Информативно рангирање на 84-то место според индексот.
Неутрално: Информативно известување за рангирањето на земјата.
Неутрално: Информативно рангирана на 84. место без мета-вреднување.
Транспаренси интернешнл expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: организацијата е примарен извор на информации и податоци.
Неутрално: извор на податоци и цитиран говорник во текстот
Неутрално: извор на извештајот, цитиран без вреднување
Неутрално: организацијата е извор на податоците, без мета-вреднување.
Неутрално: организацијата е извор на извештајот, цитирана без вреднување
Неутрално: Извор на информации и цитиран говорник.
Неутрално: Изворот на податоците и извештајот е само цитиран.
Неутрално: Извор на истражувањето и податоците, само цитиран.
Неутрално: Извор на податоци и извештај без мета-вреднување.
Неутрално: Извор на податоци и извештајот, цитиран без вреднување.
Благоја Пандовски expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: сите извори се неутрални.
Неутрално: цитиран како говорник кој ги презентира наодите.
Не е споменато
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот.
Не е споменато
Неутрално: Цитиран како претседател на организацијата.
Неутрално: Претседателот на организацијата е само цитиран како говорник.
Неутрално: Говорник кој ги презентира наодите од истражувањето.
Неутрално: Цитиран како говорник за резултатите од извештајот.
Неутрално: Говорник кој ја анализира состојбата без мета-вреднување.
Бугарија expand_more
Клучни разлики
Два извори негативно, останатите неутрално.
Неутрално: само информативно спомената со ист број поени.
Не е споменато
Неутрално: спомената во регионална споредба, без вреднување
Не е споменато
Неутрално: спомената како држава со ист резултат, без вреднување
Неутрално: Спомената само како земја со ист ранг.
Негативно: Опишана како држава со систематски ослабени демократски механизми.
Негативно: Експлицитно се наведува дека бележи пад во борбата.
Неутрално: Спомената само како земја во исто друштво со Македонија.
Неутрално: Спомената само во контекст на споделување на истото место.
Србија expand_more
Клучни разлики
TV21 и vecer.press негативно, останатите неутрално.
Негативно: нагласено дека го има најлошиот пласман во две децении.
Не е споменато
Неутрално: спомената со пад на ранг, без мета-вреднување
Не е споменато
Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување
Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција.
Негативно: Наведена како една од најслабите каде корупцијата е распространета.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменување на нејзиниот пад на листата.
Неутрално: Информативно спомената како најлошо рангирана во регионот.
Косово expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: информативно споменато со пад од три позиции.
Не е споменато
Неутрално: споменато како подобро рангирано, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменато за неговата позиција.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата.
Неутрално: Информативно споменато според неговата позиција на листата.
Црна Гора expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената како подобро рангирана, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата.
Неутрално: Информативно спомената како најдобро рангирана во регионот.
Државна комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) expand_more
Клучни разлики
Нема разлика; сите извори даваат негативен приказ.
Негативно: спомената во контекст на нарушена доверба на јавноста.
Негативно: спомената во контекст на нарушена доверба на јавноста
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: споменат случај со поранешна претседателка што го наруши кредибилитетот
Не е споменато
Негативно: Посочена за нарушена доверба поради скандали на претседателката.
Негативно: Споменато нарушување на довербата поради претседателката.
Не е споменато
Негативно: Пандовски вели дека е нарушена довербата во институцијата.
Татјана Димитровска expand_more
Клучни разлики
Само puls24.mk ја спомнува, негативно.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Експлицитно спомената како обвинета во случајот „Адитив“.
Данска expand_more
Клучни разлики
Позитивен vs неутрален приказ.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената како најдобро рангирана, без вреднување
Не е споменато
Позитивно: Истакната како земја на врвот со традиционално ниска корупција.
Позитивно: Опишана како најуспешен борец против корупцијата.
Не е споменато
Неутрално: Информативно спомената како прворангирана земја.
Унгарија expand_more
Клучни разлики
Еден извор дава негативен приказ, други се неутрални.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената како држава со ист резултат, без вреднување
Не е споменато
Негативно: Опишана како држава со ерозија на јавната доверба и селективна правда.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената само како земја која го дели местото со Македонија.
Босна и Херцеговина expand_more
Клучни разлики
Еден извор нагласува корупција, други само рангирање.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената со ранг, без вреднување
Не е споменато
Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување
Неутрално: Информативно спомената за нејзината позиција.
Негативно: Наведена како најслаба во регионот со широко распространета корупција.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменување на позицијата на ранг-листата.
Неутрално: Информативно спомената според нејзиниот ранг и напредок.
Албанија expand_more
Клучни разлики
Само неутрално спомнување, без разлики.
Неутрално: информативно спомената со пад од 11 позиции.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената како полошо рангирана, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно спомената според нејзината позиција на листата.
Европска Унија expand_more
Клучни разлики
Нема значајни разлики; два извора неутрално.
Не е споменато
Неутрално: спомената во контекст на глобални статистички трендови
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на стагнација на антикорупциски напори.
Analizirano 10 od 15 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Рокас: Во вистинска насока против корупцијата - експертите скептични: Без интеграција во ЕУ, нема ефикасна борба против корупцијата | ||
| Полна уста за борба против корупцијата, а повторно стагнираме и сме на ниво на Буркина Фасо и Танзанија - Локално | ||
| Транспаренси Интернешнл: Македонија напредува за четири места на индексот на корупцијата | ||
| Македонија лошо котира во борбата против корупцијата, на рангирањето е во друштво на две арфикански земји | ||
| Северна Македонија нема напредок во борбата против корупцијата | ||
| Македонија со подобрена позиција во поглед на индексот за корупција споредено со 2025 | ||
| Македонија на мртва точка во борба против корупцијата, 84. од 182 држави - Вечер ...1963 | Vecer MK | ||
| Корупцијата продолжува да претставува сериозна закана во повеќето земји низ светот, Македонија на 84 место | ||
| Македонија ЧЕТИРИ МЕСТА ПОДОБРА на индексот за корупција на Транспаренси Интернешнл | ||
| Македонија без суштински напредок според листата на "Транспаренси интернешнл" за перцепција на корупција за 2025 година |
TV21.mk
Рокас: Во вистинска насока против корупцијата - експертите скептични: Без интеграција во ЕУ, нема ефикасна борба против корупцијата
Локално
Полна уста за борба против корупцијата, а повторно стагнираме и сме на ниво на Буркина Фасо и Танзанија - Локално
Радио Лидер
Транспаренси Интернешнл: Македонија напредува за четири места на индексот на корупцијата
Фактор портал
Македонија лошо котира во борбата против корупцијата, на рангирањето е во друштво на две арфикански земји
CivilMedia
Северна Македонија нема напредок во борбата против корупцијата
Expres.mk
Македонија со подобрена позиција во поглед на индексот за корупција споредено со 2025
vecer.press
Македонија на мртва точка во борба против корупцијата, 84. од 182 држави - Вечер ...1963 | Vecer MK
alfa.mk
Корупцијата продолжува да претставува сериозна закана во повеќето земји низ светот, Македонија на 84 место
Kurir
Македонија ЧЕТИРИ МЕСТА ПОДОБРА на индексот за корупција на Транспаренси Интернешнл
puls24.mk
Македонија без суштински напредок според листата на "Транспаренси интернешнл" за перцепција на корупција за 2025 година