article Советот на јавни обвинители одлучува за кандидатите за нов државен обвинител 16.2.2026г.
Советот на јавните обвинители ја закажа својата 38-ма седница со цел да разгледа пет кандидатури и да достави мислење до Владата за именување нов државен јавен обвинител на Република Северна Македонија. Оваа постапка следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски во декември минатата година, по што функцијата привремено ја врши Анита Тополова-Исајловска. Законската процедура налага Советот во рок од 15 дена да даде образложено позитивно или негативно мислење за сите пријавени кандидати. Владата потоа ќе избере еден од кандидатите со позитивно мислење и ќе го предложи до Собранието, каде за конечен избор е потребно мнозинство од 61 пратеник. Доколку ниту еден кандидат не добие поддршка од Советот, огласот ќе мора да биде повторен.
30 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Советот на јавни обвинители има законски рок од 15 дена да достави мислење до Владата. Najmanj soglasja 67%
Љупчо Коцевски поднесе неотповиклива оставка од функцијата во декември минатата година.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Советот на јавни обвинители ќе одржи седница за давање мислење за нов државен јавен обвинител. | Клучни разлики: временска неусогласеност (некои велат седницата е идна, други мината). | Да: Советот денеска се изјасни по кандидатурите. | Делумно: Седницата веќе е одржана и мислењата се дадени. | Делумно: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислења за кандидатите. | Да: Советот утре ќе ја одржи 38. седница за оваа намена. | Делумно: Статијата наведува дека Советот веќе се произнел за кандидатите. | Делумно: Статијата индицира дека седницата веќе се одржала. | Да: Статијата известува за одржана седница со таа цел. | Да: Советот утре ќе ја одржи 38. седница со таа точка на дневен ред. | Да: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислење на седница. | Да: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислење за кандидатите. |
| Пет кандидати се пријавени на огласот за нов јавен обвинител на Македонија. | Еден извор негира, останатите потврдуваат. | Да: Статијата наведува вкупно петмина пријавени. | Да: Статијата наведува четворица со позитивно и еден со негативно мислење. | Да: Статијата експлицитно наведува дека имало пет кандидати. | Да: Текстот експлицитно наведува пет кандидати. | Делумно: Наведени се четири имиња плус Панчевски, вкупно пет. | Не: Статијата наведува четворица кандидати со позитивно мислење. | Да: Потврдено е дека имало вкупно петмина пријавени кандидати. | Да: Наведени се пет имиња на кандидати кои се во трката. | Да: Текстот експлицитно наведува петмина кандидати. | Да: Текстот експлицитно наведува петмина кандидати. |
| Советот на јавни обвинители има законски рок од 15 дена да достави мислење до Владата. | Само 5 од 9 извори го потврдуваат рокот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека Советот треба да даде мислење во рок од 15 дена. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Претседателот на Советот го потврдува овој законски рок. | Да: Текстот потврдува дека рокот за мислење е 15 дена. | Да: Директно е наведено во последниот пасус од текстот. | Да: Текстот го потврдува овој законски рок. |
| Владата предлага еден од кандидатите со позитивно мислење до Собранието. | Радио Лидер и 24info.mk спомнуваат три кандидати, додека другите велат еден. | Делумно: Владата ќе предложи тројца од четирите со позитивно мислење. | Да: Владата ќе одлучи кој кандидат ќе го предложи до Собранието. | Делумно: Се споменува владина листа со три имиња од добиените мислења. | Да: Владата предлага еден кандидат кој добил позитивно мислење. | Да: Потврдено е дека Владата ќе предложи кандидат со позитивно мислење. | Да: Владата треба да одлучи кого ќе предложи до Собранието. | Да: Статијата наведува дека Владата треба да утврди еден предлог. | Да: Владата ќе предложи еден кандидат со позитивна оценка. | Да: Наведено е како законска процедура во последниот пасус. | Да: Текстот ја опишува оваа процедурална фаза. |
| За избор на нов државен јавен обвинител во Собранието се потребни 61 глас. | Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека новиот обвинител се избира со 61 глас. | Да: Директно е наведено дека се потребни 61 пратенички глас. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека е потребно мнозинство од 61 пратеник. | Не е споменато | Не е споменато |
| Кандидатите мора да имаат најмалку 10 години работен стаж како обвинители или судии. | Повеќето потврдуваат, TV21 не спомнува. | Делумно: Се споменува услов за работен стаж за еден кандидат. | Да: Советот констатира дека Панчевски не ги исполнува овие 10 години. | Делумно: Се споменува услов за стаж во контекст на Владимир Панчевски. | Да: Потребен е стаж од 10 години како јавни обвинители или судии. | Делумно: Се споменува услов за стаж преку случајот на Панчевски. | Да: Советот го одбил Панчевски бидејќи нема 10 години стаж. | Да: Советот го наведе овој услов при елиминацијата на еден кандидат. | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот како услов за кандидатите. | Да: Наведено е како услов за кандидатите. |
| Љупчо Коцевски поднесе неотповиклива оставка од функцијата во декември минатата година. | Повеќето извори не го спомнуваат; само alfa.mk и TV21.mk го потврдуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Се потврдува дека Коцевски поднел оставка во декември лани. | Не е споменато | Не е споменато | Не: Статијата го споменува како избран на претходен оглас. | Да: Се наведува дека Коцевски поднел оставка во декември. | Не е споменато | Не е споменато |
| Анита Тополова-Исајловска не може да биде в.д. државен јавен обвинител подолго од шест месеци. | alfa.mk единствено го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека таа не може да биде на позицијата над 6 месеци. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Таа е спомената како в.д. обвинителка и кандидат. | Не е споменато | Не е споменато |
| Доколку ниту еден кандидат не добие позитивно мислење, се распишува нов оглас. | Само alfa.mk го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Ако нема позитивно мислење, Владата предлага нов оглас. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Владата ги достави кандидатурите до Советот по завршување на собранискиот оглас. | Поделба: 4 потврдуваат, 2 делумно, 4 не спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Владата ги доставила по информирањето за завршен оглас. | Да: Потврдено е дека кандидатурите биле доставени до Советот. | Не е споменато | Делумно: Се споменува постапка по оглас, но не и улогата на Владата тука. | Делумно: Се подразбира бидејќи Советот сега треба да даде мислење. | Да: Потврдено дека кандидатурите од Собранието се препратени до Владата. | Да: Текстот наведува дека кандидатурите од Собранието биле препратени. |
| Собраниската прес-служба официјално не ги откри имињата на кандидатите. | alfa.mk потврдува, TV21.mk делумно, останатите молчат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Собраниската прес-служба не ги откривала имињата. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Имињата се дознаени од информации од дел од пријавените. | Не е споменато | Не е споменато |
| Постапката за избор започна со оглас објавен на 12 јануари во Службен весник. | Најголемата разлика е што alfa.mk, 24.mk, meta.mk и Deutsche Welle го потврдуваат датумот (12 јануари), додека другите | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Постапката почна со огласот на Собранието од 12 јануари. | Делумно: Се споменува дека огласот е распишан на почетокот на годината. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Директно наведено во текстот. | Да: Текстот го потврдува датумот и местото на објавување. |
Советот на јавни обвинители ќе одржи седница за давање мислење за нов државен јавен обвинител. expand_more
Клучни разлики
Клучни разлики: временска неусогласеност (некои велат седницата е идна, други мината).
Да: Советот денеска се изјасни по кандидатурите.
Делумно: Седницата веќе е одржана и мислењата се дадени.
Делумно: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислења за кандидатите.
Да: Советот утре ќе ја одржи 38. седница за оваа намена.
Делумно: Статијата наведува дека Советот веќе се произнел за кандидатите.
Делумно: Статијата индицира дека седницата веќе се одржала.
Да: Статијата известува за одржана седница со таа цел.
Да: Советот утре ќе ја одржи 38. седница со таа точка на дневен ред.
Да: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислење на седница.
Да: Статијата потврдува дека Советот веќе дал мислење за кандидатите.
Пет кандидати се пријавени на огласот за нов јавен обвинител на Македонија. expand_more
Клучни разлики
Еден извор негира, останатите потврдуваат.
Да: Статијата наведува вкупно петмина пријавени.
Да: Статијата наведува четворица со позитивно и еден со негативно мислење.
Да: Статијата експлицитно наведува дека имало пет кандидати.
Да: Текстот експлицитно наведува пет кандидати.
Делумно: Наведени се четири имиња плус Панчевски, вкупно пет.
Не: Статијата наведува четворица кандидати со позитивно мислење.
Да: Потврдено е дека имало вкупно петмина пријавени кандидати.
Да: Наведени се пет имиња на кандидати кои се во трката.
Да: Текстот експлицитно наведува петмина кандидати.
Да: Текстот експлицитно наведува петмина кандидати.
Советот на јавни обвинители има законски рок од 15 дена да достави мислење до Владата. expand_more
Клучни разлики
Само 5 од 9 извори го потврдуваат рокот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е дека Советот треба да даде мислење во рок од 15 дена.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Претседателот на Советот го потврдува овој законски рок.
Да: Текстот потврдува дека рокот за мислење е 15 дена.
Да: Директно е наведено во последниот пасус од текстот.
Да: Текстот го потврдува овој законски рок.
Владата предлага еден од кандидатите со позитивно мислење до Собранието. expand_more
Клучни разлики
Радио Лидер и 24info.mk спомнуваат три кандидати, додека другите велат еден.
Делумно: Владата ќе предложи тројца од четирите со позитивно мислење.
Да: Владата ќе одлучи кој кандидат ќе го предложи до Собранието.
Делумно: Се споменува владина листа со три имиња од добиените мислења.
Да: Владата предлага еден кандидат кој добил позитивно мислење.
Да: Потврдено е дека Владата ќе предложи кандидат со позитивно мислење.
Да: Владата треба да одлучи кого ќе предложи до Собранието.
Да: Статијата наведува дека Владата треба да утврди еден предлог.
Да: Владата ќе предложи еден кандидат со позитивна оценка.
Да: Наведено е како законска процедура во последниот пасус.
Да: Текстот ја опишува оваа процедурална фаза.
За избор на нов државен јавен обвинител во Собранието се потребни 61 глас. expand_more
Клучни разлики
Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е дека новиот обвинител се избира со 61 глас.
Да: Директно е наведено дека се потребни 61 пратенички глас.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е дека е потребно мнозинство од 61 пратеник.
Не е споменато
Не е споменато
Кандидатите мора да имаат најмалку 10 години работен стаж како обвинители или судии. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, TV21 не спомнува.
Делумно: Се споменува услов за работен стаж за еден кандидат.
Да: Советот констатира дека Панчевски не ги исполнува овие 10 години.
Делумно: Се споменува услов за стаж во контекст на Владимир Панчевски.
Да: Потребен е стаж од 10 години како јавни обвинители или судии.
Делумно: Се споменува услов за стаж преку случајот на Панчевски.
Да: Советот го одбил Панчевски бидејќи нема 10 години стаж.
Да: Советот го наведе овој услов при елиминацијата на еден кандидат.
Не е споменато
Да: Потврдено во текстот како услов за кандидатите.
Да: Наведено е како услов за кандидатите.
Љупчо Коцевски поднесе неотповиклива оставка од функцијата во декември минатата година. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори не го спомнуваат; само alfa.mk и TV21.mk го потврдуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Се потврдува дека Коцевски поднел оставка во декември лани.
Не е споменато
Не е споменато
Не: Статијата го споменува како избран на претходен оглас.
Да: Се наведува дека Коцевски поднел оставка во декември.
Не е споменато
Не е споменато
Анита Тополова-Исајловска не може да биде в.д. државен јавен обвинител подолго од шест месеци. expand_more
Клучни разлики
alfa.mk единствено го потврдува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е дека таа не може да биде на позицијата над 6 месеци.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Таа е спомената како в.д. обвинителка и кандидат.
Не е споменато
Не е споменато
Доколку ниту еден кандидат не добие позитивно мислење, се распишува нов оглас. expand_more
Клучни разлики
Само alfa.mk го потврдува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Ако нема позитивно мислење, Владата предлага нов оглас.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Владата ги достави кандидатурите до Советот по завршување на собранискиот оглас. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 4 потврдуваат, 2 делумно, 4 не спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Владата ги доставила по информирањето за завршен оглас.
Да: Потврдено е дека кандидатурите биле доставени до Советот.
Не е споменато
Делумно: Се споменува постапка по оглас, но не и улогата на Владата тука.
Делумно: Се подразбира бидејќи Советот сега треба да даде мислење.
Да: Потврдено дека кандидатурите од Собранието се препратени до Владата.
Да: Текстот наведува дека кандидатурите од Собранието биле препратени.
Собраниската прес-служба официјално не ги откри имињата на кандидатите. expand_more
Клучни разлики
alfa.mk потврдува, TV21.mk делумно, останатите молчат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Собраниската прес-служба не ги откривала имињата.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Имињата се дознаени од информации од дел од пријавените.
Не е споменато
Не е споменато
Постапката за избор започна со оглас објавен на 12 јануари во Службен весник. expand_more
Клучни разлики
Најголемата разлика е што alfa.mk, 24.mk, meta.mk и Deutsche Welle го потврдуваат датумот (12 јануари), додека другите
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Постапката почна со огласот на Собранието од 12 јануари.
Делумно: Се споменува дека огласот е распишан на почетокот на годината.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Директно наведено во текстот.
Да: Текстот го потврдува датумот и местото на објавување.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Совет на јавни обвинители | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: само информативно споменат како давател на позитивни мислења | Неутрално: Советот е опишан како стручно тело кое дало позитивно мислење, без мета-вреднување. | Неутрално: Советот дал позитивно мислење за четворица кандидати, информативно. | Неутрално: Информативно споменат во контекст на законските надлежности. | Неутрално: Советот е споменат како орган што одлучувал, без мета-вреднување | Неутрално: Советот е прикажан како институција што дава позитивни мислења, но без експлицитно вреднување. | Неутрално: Советот е прикажан како тело што ја извршува законската обврска, без мета-вреднување | Неутрално: Информативно споменат во контекст на законски обврски. | Неутрално: Советот е опишан како постапувач по законски критериуми, без мета-вреднување | Неутрално: Советот е споменат како тело што дава мислење, без експлицитно вреднување. |
| Влада на Република Северна Македонија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: спомената како предлагач на кандидати, без вреднување | Неутрално: Владата е спомената како следен чекор во процесот, без вреднување. | Неутрално: Владата има листа од три имиња, информативно. | Неутрално: Спомената само како дел од процедурата за именување. | Неутрално: Владата е спомената како институција што чека мислења, без вреднување | Неутрално: Владата е спомената како орган што треба да одлучи, без вреднување. | Неутрално: Владата е спомената како следен чекор во постапката, без вреднување | Неутрално: Спомената како дел од процедурата за предложување кандидат. | Неутрално: Владата е спомената само како дел од процедурата за избор | Неутрално: Владата е спомената во процедурален контекст, без вреднување. |
| Собрание на Република Северна Македонија | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Не е споменато | Неутрално: Собранието е споменато како орган што треба да го избере обвинителот, без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменато како орган што го распишува огласот. | Неутрално: Собранието е споменато како орган што распишува оглас и гласа, без вреднување | Неутрално: Собранието е споменато како орган што треба да избере, без вреднување. | Неутрално: Собранието е споменато како финален орган за гласање, без вреднување | Неутрално: Споменато како институција која треба да го изврши изборот. | Неутрално: Собранието е споменато само како распишувач на огласот | Неутрално: Собранието е споменато како институција што распишува оглас, без вреднување. |
| Анита Тополова-Исајловска | Повеќето извори се неутрални, само 360 степени дава позитивен тон. | Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Неутрално: Добила позитивно мислење, информативно. | Неутрално: Наведена како кандидат и вршител на должност. | Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Позитивно: Членовите на Советот ја фалат нејзината долгогодишна работа и кредибилитет | Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати. | Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. |
| Ленче Ристовска | Само 360 степени дава позитивен став. | Неутрално: спомената како кандидат што не е предложен, без вреднување | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Неутрално: Добила позитивно мислење, но не е на владината листа, информативно. | Неутрално: Само наведена како еден од кандидатите на огласот. | Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Позитивно: Членовите истакнуваат нејзино искуство, програма и улога во Еуроправда | Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати. | Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. |
| Ненад Савевски | Единствено 360 степени дава позитивен опис, останатите се неутрални. | Неутрално: само наведен како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Неутрално: Добил позитивно мислење, информативно. | Неутрално: Само наведен како еден од кандидатите на огласот. | Неутрално: Споменат како кандидат што останува во трка, без вреднување | Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Позитивно: Членовите го опишуваат како успешен судија и обвинител, со позитивно мислење | Неутрално: Наведен само како еден од пријавените кандидати. | Неутрално: Тој е само наведен како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. |
| Владимир Панчевски | Поделба: неутрално наведување vs негативна оценка за стаж и манипулации. | Негативно: Советот оцени дека не ги исполнува законските услови | Негативно: Тој е опишан како разрешен судија поради вмешаност во манипулации, што е негативно вреднување. | Негативно: Советот одлучи дека не ги исполнува условите, негативно вреднување. | Неутрално: Само наведен како еден од кандидатите на огласот. | Неутрално: Панчевски е говорник што критикува, но без мета-вреднување од авторот | Негативно: Тој е опишан како разрешен судија поради вмешаност во манипулации, што е негативно вреднување. | Негативно: Советот оцени дека не го исполнува условот за континуиран стаж | Неутрално: Наведен само како еден од пријавените кандидати. | Негативно: Исклучен поради неисполнување критериум за стаж, имплицира недостаток | Негативно: Исклучен поради неисполнување критериум, што имплицира негативна оценка за неговата подобност. |
| Лидија Раичевиќ | Сите извори неутрално пренесуваат дека добила позитивно мислење, без дополнителни разлики. | Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Неутрално: Добила позитивно мислење, информативно. | Неутрално: Само наведена како еден од кандидатите на огласот. | Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. | Неутрално: Доби позитивно мислење од 9 членови, но едно негативно; без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати. | Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење | Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување. |
| Љупчо Коцевски | Нема разлики – сите извори се неутрални или не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на неговата оставка. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како претходно избран државен јавен обвинител, без вреднување | Неутрално: Информативно споменат во контекст на неговата оставка. | Не е споменато | Не е споменато |
| Кривичен суд | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменат како институција на кандидатот Савевски | Неутрално: Кривичниот суд е споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување. | Неутрално: Судија од Кривичниот суд е кандидат, информативно. | Неутрално: Споменат како институција од каде доаѓаат кандидатите. | Неутрално: Споменат во цитат на Панчевски како потврда за стаж, без вреднување | Неутрално: Кривичниот суд е споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување. | Неутрално: Споменат како место каде Савевски работел, без вреднување | Неутрално: Споменат само како претходна функција на еден од кандидатите. | Неутрално: Споменат како институција од која доаѓа кандидат | Неутрално: Споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување. |
| Скопско Обвинителство | Сите извори неутрални, само спомнуваат припадност. | Неутрално: споменато како институција на кандидатката Раичевиќ | Не е споменато | Неутрално: Обвинителка од скопското Обвинителство е кандидат, информативно. | Неутрално: Споменато како институција од каде доаѓа кандидат. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција на Ристоска, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Македонија | Сите извори се неутрални, нема разлики во приказот. | Неутрално: спомената во контекст на државниот јавен обвинител | Неутрално: Македонија е спомената во контекст на институциите, без вреднување. | Неутрално: Се однесува на државата, информативно. | Неутрално: Спомената како државна одредница во името на институциите. | Неутрално: Спомената како дел од името на институции, без вреднување | Неутрално: Македонија е спомената во контекст на институции, без вреднување. | Неутрално: Спомената како држава во контекст на претставување во Еуроправда, без вреднување | Неутрално: Индиректно спомената преку името на институциите. | Неутрално: Спомената само како дел од името на државата во контекст | Неутрално: Спомената во контекст на институции, без вреднување. |
Совет на јавни обвинители expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: само информативно споменат како давател на позитивни мислења
Неутрално: Советот е опишан како стручно тело кое дало позитивно мислење, без мета-вреднување.
Неутрално: Советот дал позитивно мислење за четворица кандидати, информативно.
Неутрално: Информативно споменат во контекст на законските надлежности.
Неутрално: Советот е споменат како орган што одлучувал, без мета-вреднување
Неутрално: Советот е прикажан како институција што дава позитивни мислења, но без експлицитно вреднување.
Неутрално: Советот е прикажан како тело што ја извршува законската обврска, без мета-вреднување
Неутрално: Информативно споменат во контекст на законски обврски.
Неутрално: Советот е опишан како постапувач по законски критериуми, без мета-вреднување
Неутрално: Советот е споменат како тело што дава мислење, без експлицитно вреднување.
Влада на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: спомената како предлагач на кандидати, без вреднување
Неутрално: Владата е спомената како следен чекор во процесот, без вреднување.
Неутрално: Владата има листа од три имиња, информативно.
Неутрално: Спомената само како дел од процедурата за именување.
Неутрално: Владата е спомената како институција што чека мислења, без вреднување
Неутрално: Владата е спомената како орган што треба да одлучи, без вреднување.
Неутрално: Владата е спомената како следен чекор во постапката, без вреднување
Неутрално: Спомената како дел од процедурата за предложување кандидат.
Неутрално: Владата е спомената само како дел од процедурата за избор
Неутрално: Владата е спомената во процедурален контекст, без вреднување.
Собрание на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Не е споменато
Неутрално: Собранието е споменато како орган што треба да го избере обвинителот, без вреднување.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменато како орган што го распишува огласот.
Неутрално: Собранието е споменато како орган што распишува оглас и гласа, без вреднување
Неутрално: Собранието е споменато како орган што треба да избере, без вреднување.
Неутрално: Собранието е споменато како финален орган за гласање, без вреднување
Неутрално: Споменато како институција која треба да го изврши изборот.
Неутрално: Собранието е споменато само како распишувач на огласот
Неутрално: Собранието е споменато како институција што распишува оглас, без вреднување.
Анита Тополова-Исајловска expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори се неутрални, само 360 степени дава позитивен тон.
Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Неутрално: Добила позитивно мислење, информативно.
Неутрално: Наведена како кандидат и вршител на должност.
Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Позитивно: Членовите на Советот ја фалат нејзината долгогодишна работа и кредибилитет
Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати.
Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Ленче Ристовска expand_more
Клучни разлики
Само 360 степени дава позитивен став.
Неутрално: спомената како кандидат што не е предложен, без вреднување
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Неутрално: Добила позитивно мислење, но не е на владината листа, информативно.
Неутрално: Само наведена како еден од кандидатите на огласот.
Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Позитивно: Членовите истакнуваат нејзино искуство, програма и улога во Еуроправда
Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати.
Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Ненад Савевски expand_more
Клучни разлики
Единствено 360 степени дава позитивен опис, останатите се неутрални.
Неутрално: само наведен како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Неутрално: Добил позитивно мислење, информативно.
Неутрално: Само наведен како еден од кандидатите на огласот.
Неутрално: Споменат како кандидат што останува во трка, без вреднување
Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Позитивно: Членовите го опишуваат како успешен судија и обвинител, со позитивно мислење
Неутрално: Наведен само како еден од пријавените кандидати.
Неутрално: Тој е само наведен како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Тој е наведен како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Владимир Панчевски expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрално наведување vs негативна оценка за стаж и манипулации.
Негативно: Советот оцени дека не ги исполнува законските услови
Негативно: Тој е опишан како разрешен судија поради вмешаност во манипулации, што е негативно вреднување.
Негативно: Советот одлучи дека не ги исполнува условите, негативно вреднување.
Неутрално: Само наведен како еден од кандидатите на огласот.
Неутрално: Панчевски е говорник што критикува, но без мета-вреднување од авторот
Негативно: Тој е опишан како разрешен судија поради вмешаност во манипулации, што е негативно вреднување.
Негативно: Советот оцени дека не го исполнува условот за континуиран стаж
Неутрално: Наведен само како еден од пријавените кандидати.
Негативно: Исклучен поради неисполнување критериум за стаж, имплицира недостаток
Негативно: Исклучен поради неисполнување критериум, што имплицира негативна оценка за неговата подобност.
Лидија Раичевиќ expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрално пренесуваат дека добила позитивно мислење, без дополнителни разлики.
Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Неутрално: Добила позитивно мислење, информативно.
Неутрално: Само наведена како еден од кандидатите на огласот.
Неутрално: Спомената како кандидат што останува во трка, без вреднување
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Неутрално: Доби позитивно мислење од 9 членови, но едно негативно; без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Наведена само како еден од пријавените кандидати.
Неутрално: Таа е само наведена како добитник на позитивно мислење
Неутрално: Таа е наведена како кандидат што добил позитивно мислење, без дополнително вреднување.
Љупчо Коцевски expand_more
Клучни разлики
Нема разлики – сите извори се неутрални или не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на неговата оставка.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како претходно избран државен јавен обвинител, без вреднување
Неутрално: Информативно споменат во контекст на неговата оставка.
Не е споменато
Не е споменато
Кривичен суд expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споменат како институција на кандидатот Савевски
Неутрално: Кривичниот суд е споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување.
Неутрално: Судија од Кривичниот суд е кандидат, информативно.
Неутрално: Споменат како институција од каде доаѓаат кандидатите.
Неутрално: Споменат во цитат на Панчевски како потврда за стаж, без вреднување
Неутрално: Кривичниот суд е споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување.
Неутрално: Споменат како место каде Савевски работел, без вреднување
Неутрално: Споменат само како претходна функција на еден од кандидатите.
Неутрално: Споменат како институција од која доаѓа кандидат
Неутрално: Споменат како институција од која доаѓа еден кандидат, без вреднување.
Скопско Обвинителство expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрални, само спомнуваат припадност.
Неутрално: споменато како институција на кандидатката Раичевиќ
Не е споменато
Неутрално: Обвинителка од скопското Обвинителство е кандидат, информативно.
Неутрално: Споменато како институција од каде доаѓа кандидат.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато како институција на Ристоска, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, нема разлики во приказот.
Неутрално: спомената во контекст на државниот јавен обвинител
Неутрално: Македонија е спомената во контекст на институциите, без вреднување.
Неутрално: Се однесува на државата, информативно.
Неутрално: Спомената како државна одредница во името на институциите.
Неутрално: Спомената како дел од името на институции, без вреднување
Неутрално: Македонија е спомената во контекст на институции, без вреднување.
Неутрално: Спомената како држава во контекст на претставување во Еуроправда, без вреднување
Неутрално: Индиректно спомената преку името на институциите.
Неутрално: Спомената само како дел од името на државата во контекст
Неутрално: Спомената во контекст на институции, без вреднување.
Analizirano 10 od 29 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| ЛЕНЧЕ РИСТОСКА ДОБИ ШУТ КАРТА ОД МИЦКОСКИ: Нема да биде државен јавен обвинител | ||
| СОВЕТОТ КРЕНА РАЦЕ - Владата ќе одлучува кој ќе биде нов државен обвинител! | ||
| Мицкоски: На листата на Владата за државен обвинител се тројца кандидати, Ленче Ристоска не е меѓу нив - 24info.mk | ||
| Мицкоски: На листата на Владата за државен обвинител се тројца кандидати, Ленче Ристоска не е меѓу нив | ||
| Владата ја "чека" предлог - листата за државен обвинител по што ќе донесе одлука | ||
| Владата ќе бира меѓу Ристоска, Савевски, Раичевиќ и Исајловска за нов државен ЈО, отпадна разрешениот судија Панчевски | ||
| Советот на ЈО ѝ остави на Владата да избира меѓу четворица кандидати за нов државен јавен обвинител - 360 степени | ||
| Четири кандидати со позитивно мислење за прв човек на ЈО - Владата ќе избира меѓу Тополова-Исајловска, Раичевиќ, Ристовска и Савевски | ||
| Избор на државен обвинител: Четворица од пет кандидати добија позитивно мислење | ||
| Кои кандидати добија зелено светло за државен обвинител? |
Радио Лидер
ЛЕНЧЕ РИСТОСКА ДОБИ ШУТ КАРТА ОД МИЦКОСКИ: Нема да биде државен јавен обвинител
Politika
СОВЕТОТ КРЕНА РАЦЕ - Владата ќе одлучува кој ќе биде нов државен обвинител!
24info.mk
Мицкоски: На листата на Владата за државен обвинител се тројца кандидати, Ленче Ристоска не е меѓу нив - 24info.mk
alfa.mk
Мицкоски: На листата на Владата за државен обвинител се тројца кандидати, Ленче Ристоска не е меѓу нив
24.mk
Владата ја "чека" предлог - листата за државен обвинител по што ќе донесе одлука
CivilMedia
Владата ќе бира меѓу Ристоска, Савевски, Раичевиќ и Исајловска за нов државен ЈО, отпадна разрешениот судија Панчевски
360 степени
Советот на ЈО ѝ остави на Владата да избира меѓу четворица кандидати за нов државен јавен обвинител - 360 степени
TV21.mk
Четири кандидати со позитивно мислење за прв човек на ЈО - Владата ќе избира меѓу Тополова-Исајловска, Раичевиќ, Ристовска и Савевски
meta.mk
Избор на државен обвинител: Четворица од пет кандидати добија позитивно мислење
Deutsche Welle
Кои кандидати добија зелено светло за државен обвинител?