МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.
• Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.
• Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.
• Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.
• Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.
• Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.
• Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.
• Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.
• Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.
• Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.
• Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.
• Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.
• Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.
• Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.
• Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.
• Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

key differences

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Повеќето извори не го спомнуваат; само три потврдуваат едногласност.

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но неколку не го спомнуваат.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Разлика: некои извори го прецизираат условот за област (кривично право), други не.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Пет извори потврдуваат, пет не спомнуваат.

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

alfa.mk и večer.press потврдуваат едногласност; Рацин.мк и DW делумно; другите молчат.

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

alfa.mk и vecer.press го потврдуваат тврдењето; Рацин.мк делумно; DW негира.

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Поделба: 4 извори го потврдуваат тврдењето, 2 делумно, 4 не го спомнуваат.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Рацин.мк и vecer.press го спомнуваат, alfa.mk прецизно наведува 61, другите молчат.

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Само 4NEWS.mk потврдува осуда за АКМИС; другите негираат или молчат.

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Разлика: 3 извори (Бриф, DW, Локално) даваат детали за стажот, останатите само го спомнуваат.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Само 4 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Разлика: Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Локално прецизира и месеци/денови.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Некои извори го поддржуваат, други укажуваат на дисквалификација.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Сите извори потврдуваат, без разлики во позициите.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Клучни разлики: 5 извори го цитираат периодот од 13 години, 5 не го спомнуваат.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Рацин, Алфа и Вечер потврдуваат; DW делумно; останатите молчат.

source analyses

365.com.mk

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Не е споменато

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Делумно: спомнати 10 години искуство, но не и кривично право.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Не е споменато

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Делумно: спомнат АКМИС-систем и затвор, но не и осуда.

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: тврди дека има потврда за 12 години стаж.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: тврди дека има потврда за 12 години стаж.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: тврди дека има потврда за 12 години стаж.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Делумно: Советот одби кандидатура, имплицитно како филтер.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: кандидатурата му беше одбиена.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Делумно: спомнат е прекин, но не и 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

4NEWS.mk

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Не е споменато

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: Ова е наведено како законски услов во статијата.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Делумно: Советот појаснил дека не извршувал такви функции.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Да: Статијата потврдува дека бил осуден за злоупотреба на АКМИС.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Не е споменато

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Делумно: Советот одлучува кој ги исполнува условите за листата.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Советот одлучи да го дисквалификува од трката.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Да: Функцијата му престанала пред 13 години и стажот не е непрекинат.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

Deutsche Welle

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Делумно: спомнато е позитивно мислење, но не и едногласност.

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Да: статијата вели дека Владата утврдува конечен предлог за Собранието.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: статијата го спомнува условот за 10 години континуиран стаж.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Делумно: спомнат е Коцевски како претходен избран, но не и оставка.

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Делумно: спомнато е позитивно мислење, но не и број на гласови.

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не: статијата не спомнува конкретни гласови или противење.

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Делумно: Панчевски ја цитира Илиеска дека стажот не е непрекинат.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не е споменато

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: исто како претходно, потврдата е цитирана.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: исто како претходно, потврдата е цитирана.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: статијата цитира потврда за 12 години стаж.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Да: статијата го опишува Советот како филтер што дава мислење.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: статијата потврдува дека кандидатурата е одбиена.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Делумно: статијата вели дека стажот не е континуиран, но не спомнува 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Делумно: спомнат е како добитник на позитивно мислење, но без детали за гласови.

Expres.mk

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Делумно: Се спомнува предлог од Владата и гласање во Собрание.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: Панчевски го цитира законскиот услов од 10 години.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Да: Цитирана е нејзина изјава дека не бил ниту судија ниту обвинител.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не: Панчевски спомнува осуда за исто кривично дело, но не спомнува АКМИС.

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда со 12 години стаж.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда со 12 години стаж.

Панчевски тври дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда со 12 години стаж.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Делумно: Се спомнува дека Советот дава мислење и дисквалификува.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Панчевски тврди дека Советот го дисквалификувал.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Да: Цитирана е изјава на Маријана Илиеска за прекин од 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

alfa.mk

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Да: 10 од 10 членови дадоа поддршка за неа.

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Да: Владата треба да се одлучи за еден кандидат и да го предложи.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Делумно: Се спомнува услов од 10 години непрекинат стаж, без прецизирање на областа.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Да: Изборот доаѓа по оставката на Коцевски од декември лани.

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Да: Наведено е дека добила едногласна поддршка.

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Да: Добила позитивно мислење, а само Петкова гласала против.

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Не е споменато

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Да: Наведено е дека треба да добие поддршка од 61 пратеник.

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не е споменато

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Објавил потврда од судот за стаж од 2008 до 2020 година.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Да: Советот е опишан како филтер кој дава мислење до Владата.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Советот го дисквалификуваше Панчевски од изборот.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Делумно: Советот смета дека не исполнува услов за 10 г. стаж, но не се спомнуваат 13 г.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Да: Добил позитивна оценка од сите 10 членови.

plusinfo.mk

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Делумно: Панчевски спомнува предлог од Владата и гласање во Собранието.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: Статијата наведува услов од 10 години непрекинат стаж.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Да: Илиеска изјави дека не бил ниту судија ниту обвинител.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не: Панчевски спомнува осуда за апстрактна повреда, не за АКМИС.

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда за 12 години судиски стаж.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда за 12 години судиски стаж.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски наведува потврда за 12 години судиски стаж.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Делумно: Панчевски вели дека Советот го дисквалификувал од понатамошна кандидатура.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Советот го дисквалификуваше Панчевски од процесот.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Да: Членот Илиеска изјави дека функцијата му престанала пред 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

vecer.press

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Да: Сите 10 членови гласаа таа да добие позитивно мислење.

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Да: Владата треба да избере еден од четворицата за во Собрание.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: Наведено е дека согласно законот се бараат 10 г. непрекинат стаж.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Да: Текстот потврдува дека изборот е по оставката на Коцевски.

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Да: Едногласна поддршка од 10 членови на Советот.

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Делумно: Доби позитивно мислење, но само Кети Петкова се изјасни негативно.

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Да: Илиеска изјави дека тој во меѓувреме немал таква функција.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Делумно: Наведено е дека треба поддршка од мнозинството во Собранието.

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не е споменато

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Не е споменато

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Делумно: Советот дава мислење, а Владата и Собранието го прават изборот.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Советот го дисквалификуваше и не ја стави кандидатурата на гласање.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Да: Утврдено е дека стажот не е непрекинат поради престанок пред 13 г.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Да: Доби позитивна оценка од сите 10 членови.

Бриф

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Не е споменато

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Да: Статијата наведува услов од 10 години непрекинат стаж.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Не е споменато

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не е споменато

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години стаж од Кривичниот суд.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години стаж од Кривичниот суд.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години стаж од Кривичниот суд.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Да: Советот дава мислење, не конечен избор, според статијата.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Советот не даде позитивно мислење, исклучувајќи го од процесот.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Делумно: Советот смета дека стажот не е непрекинат, но не спомнува 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

Локално

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Не е споменато

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Да: Статијата вели дека Владата треба да селектира еден кандидат и да го достави до Собранието.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Делумно: Статијата спомнува законски минимум, но не го прецизира.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Не е споменато

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Не е споменато

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Не е споменато

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Не е споменато

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Не е споменато

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Делумно: Панчевски спомнува дека бил осуден за апстрактна повреда, но не го именува АКМИС.

Панчевски твди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години, 5 месеци и 20 дена стаж.

Панчевски твдри дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години, 5 месеци и 20 дена стаж.

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Да: Панчевски објави потврда за 12 години, 5 месеци и 20 дена стаж.

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Да: Статијата го нарекува филтер и вели дека дава мислење.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Панчевски испадна од трката според статијата.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Делумно: Статијата вели дека не го исполнил условот за непрекинат стаж, без прецизен период.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Не е споменато

Рацин.мк

Анита Тополова-Исајловска доби едногласна поддршка и позитивно мислење од Советот.

Да: Добила позитивно мислење со едногласна поддршка.

Владата треба да избере еден кандидат од оние со позитивно мислење и да го предложи до Собранието.

Да: Владата треба да утврди предлог врз основа на позитивните мислења.

Законот бара најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право.

Делумно: Се споменува услов за непрекинат стаж во кривичното право.

Изборот на нов обвинител следува по оставката на претходниот обвинител Љупчо Коцевски.

Да: Изборот доаѓа по оставката на Љупчо Коцевски.

Ленче Ристоска доби позитивно мислење со поддршка од сите 10 членови на Советот.

Делумно: Наведено е дека добила едногласна поддршка.

Лидија Раичевиќ доби позитивно мислење со 9 гласа 'за' и еден глас 'против' од Кети Петкова.

Делумно: Наведено е дека добила позитивно мислење, без точен број гласови.

Маријана Илиеска изјави дека Панчевски во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител.

Да: Илиеска посочи дека тој во меѓувреме немал такви функции.

Новиот државен јавен обвинител мора да добие поддршка од 61 пратеник во Собранието.

Делумно: Собранието ја носи конечната одлука, но бројот 61 не е споменат.

Панчевски претходно бил осуден за злоупотреба на АКМИС-системот за распределба на предмети.

Не е споменато

Панчевски тврди дека поседува потврда од Кривичниот суд за 12 години непрекинат судиски стаж.

Не е споменато

Советот на јавни обвинители функционира како филтер кој дава мислење, а не конечен избор.

Да: Советот дава мислење, а не избира директно.

Советот на јавни обвинители ја одби кандидатурата на Владимир Панчевски за државен јавен обвинител.

Да: Неговата кандидатура е отстранета и не е ставена на гласање.

Советот смета дека стажот на Панчевски не е непрекинат бидејќи функцијата му престанала пред 13 години.

Да: Илиеска посочи дека функцијата му престанала пред 13 години.

Судијата Ненад Савевски помина со максимални 10 гласа од членовите на Советот.

Да: Добил позитивна оценка од сите 10 членови.

Анализа на сентимент

entities

• Владимир Панчевски
• Советот на јавни обвинители
• Анита Тополова-Исајловска
• Ленче Ристоска
• Лидија Раичевиќ
• Ненад Савевски
• Љупчо Коцевски
• Основниот кривичен суд Скопје
• Маријана Илиеска
• Кети Петкова
• Башким Бесими
• Владата на Република Северна Македонија
• Собранието на Република Северна Македонија
• Дејан Нешовски

key differences

Љупчо Коцевски

Нема разлики: сите извори се неутрални.

Анита Тополова-Исајловска

Позитивен наспроти неутрален приказ.

Башким Бесими

Негативен наспроти неутрален приказ: обвинувања за злоупотреба наспроти цитирање без вреднување.

Владата на Република Северна Македонија

Сите извори се неутрални, без разлики.

Владимир Панчевски

Рацин.мк и 4NEWS.mk даваат негативен приказ, додека Expres.mk го прикажува позитивно како жртва.

Дејан Нешовски

Само Локално го спомнува, неутрално.

Кети Петкова

Неутрално спомнување на гласање vs. негативно поврзување со кривична пријава.

Ленче Ристоска

Позитивен наспроти неутрален приказ.

Лидија Раичевиќ

Поделба: позитивен (интегритет) vs неутрален (само факт).

Маријана Илиеска

Поделба: неутрално цитирање vs. негативни обвинувања за судир на интереси.

Ненад Савевски

Позитивно vs неутрално.

Основниот кривичен суд Скопје

Сите извори се неутрални, без разлики.

Собранието на Република Северна Македонија

Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики во сентиментот.

Советот на јавни обвинители

Поделба: неутрално информирање vs. негативни обвинувања за злоупотреби.

source analyses

365.com.mk

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Не е споменато

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Не е споменато

Владимир Панчевски

Неутрално: Панчевски е говорник кој ги брани своите квалификации, без мета-вреднување од авторот.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Не е споменато

Лидија Раичевиќ

Не е споменато

Маријана Илиеска

Не е споменато

Ненад Савевски

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Судот е споменат како издавач на потврда за стаж, без вреднување.

Собранието на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Советот е цитиран како орган што ја одбил кандидатурата, без вреднување.

4NEWS.mk

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Не е споменато

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Не е споменато

Владимир Панчевски

Негативно: споменат како осуден за злоупотреба на службена положба

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Не е споменато

Лидија Раичевиќ

Не е споменато

Маријана Илиеска

Не е споменато

Ненад Савевски

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Не е споменато

Собранието на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Неутрално: информативно пренесена одлука и појаснување за постапката

Deutsche Welle

Љупчо Коцевски

Неутрално: Споменат како кандидат кој добил позитивно мислење во 2023 година.

Анита Тополова-Исајловска

Неутрално: Само спомената како добитник на позитивно мислење.

Башким Бесими

Неутрално: Споменат како претседател на Советот, цитиран без мета-вреднување.

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената како орган што треба да утврди конечен предлог.

Владимир Панчевски

Неутрално: Панчевски е говорник кој критикува, но без мета-вреднување од авторот.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: Само спомената како добитник на позитивно мислење.

Лидија Раичевиќ

Неутрално: Спомената како кандидат кој добил позитивно мислење, без вреднување.

Маријана Илиеска

Негативно: Обвинета од Панчевски за пристрасност и судир на интереси.

Ненад Савевски

Неутрално: Само споменат како добитник на позитивно мислење.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат како издавач на потврда за стажот на Панчевски.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како орган што треба да го избере државниот обвинител.

Советот на јавни обвинители

Негативно: Критикуван од Панчевски и адвокат Димоски, со обвинувања за злоупотреба и негативна селекција.

Expres.mk

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Не е споменато

Башким Бесими

Негативно: Обвинет како претседател на Советот за злоупотреба на службена положба.

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Повикана да постапи по пријавата, без мета-вреднување.

Владимир Панчевски

Позитивно: Авторот го прикажува како жртва на неправда и борец за правда, со поднесување кривична пријава.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Негативно: Наведена како член на Советот кој е пријавен за злоупотреба.

Ленче Ристоска

Не е споменато

Лидија Раичевиќ

Не е споменато

Маријана Илиеска

Негативно: Обвинета за судир на интереси поради сопруг осуден од Панчевски.

Ненад Савевски

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат како издавач на потврда за стаж на Панчевски.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како тело што треба да гласа за кандидатот.

Советот на јавни обвинители

Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и дисквалификација на Панчевски.

alfa.mk

Љупчо Коцевски

Неутрално: Споменат само во контекст на претходна кандидатура и оставка.

Анита Тополова-Исајловска

Позитивно: Членовите истакнуваат нејзин углед и менаџерски квалитети.

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената како орган што треба да предложи кандидат.

Владимир Панчевски

Неутрално: Информативно споменат како дисквалификуван кандидат.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Неутрално: Спомената само како член кој гласал против еден кандидат.

Ленче Ристоска

Позитивно: Доби едногласна поддршка и позитивна оценка.

Лидија Раичевиќ

Позитивно: Опишана како обвинител со интегритет и искуство.

Маријана Илиеска

Не е споменато

Ненад Савевски

Позитивно: Доби позитивна оценка од сите членови на Советот.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат како институција што издала потврда за стаж.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како институција што го има финалниот збор.

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Претставен како тело што одлучува и дава мислења.

plusinfo.mk

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Не е споменато

Башким Бесими

Негативно: Панчевски поднесува кривична пријава против него како претседател на Советот.

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Повикана да постапи по пријавата, без мета-вреднување.

Владимир Панчевски

Неутрално: Панчевски е говорник кој поднесува пријава и ги изнесува своите тврдења, без мета-вреднување од авторот.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Не е споменато

Лидија Раичевиќ

Не е споменато

Маријана Илиеска

Негативно: Панчевски ја обвинува за судир на интереси и неизземање поради сопруг осуден од него.

Ненад Савевски

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат како издавач на потврда за стаж, без вреднување.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како тело за евентуално гласање, без вреднување.

Советот на јавни обвинители

Негативно: Панчевски ги обвинува членовите за злоупотреба на службена положба и дисквалификација.

vecer.press

Љупчо Коцевски

Неутрално: Споменат само во контекст на поднесена оставка.

Анита Тополова-Исајловска

Позитивно: Опишана со углед, морални вредности и квалитети.

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената како следна инстанца во процедурата.

Владимир Панчевски

Неутрално: Дисквалификуван поради неисполнување законски услови.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Неутрално: Спомената само како член кој гласал против еден кандидат.

Ленче Ристоска

Позитивно: Доби едногласна поддршка и позитивно мислење.

Лидија Раичевиќ

Позитивно: Опишана како обвинител со интегритет и искуство.

Маријана Илиеска

Неутрално: Цитирана како член на Советот за законските одредби.

Ненад Савевски

Позитивно: Доби позитивна оценка од сите членови на Советот.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат само како институција од каде доаѓа кандидат.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како институција која треба да даде поддршка.

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Информативно пренесени одлуки и гласања на телото.

Бриф

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Не е споменато

Башким Бесими

Негативно: Панчевски го обвинува како претседател на Советот за злоупотреба.

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Повикана да реагира, без мета-вреднување.

Владимир Панчевски

Неутрално: Панчевски е говорник кој поднесува пријава и критикува, без мета-вреднување од авторот.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Негативно: Панчевски ја вклучува во кривична пријава за злоупотреба.

Ленче Ристоска

Не е споменато

Лидија Раичевиќ

Не е споменато

Маријана Илиеска

Негативно: Панчевски ја обвинува за судир на интереси и неизземање.

Ненад Савевски

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат како издавач на документ за стаж, без вреднување.

Собранието на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: Панчевски ги обвинува за злоупотреба на службена положба и пречекорување овластувања.

Локално

Љупчо Коцевски

Не е споменато

Анита Тополова-Исајловска

Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: спомената како следен чекор во процесот, без вреднување

Владимир Панчевски

Неутрално: главен говорник, цитиран без мета-вреднување од авторот

Дејан Нешовски

Неутрално: споменат како потписник на потврда, без вреднување

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење

Лидија Раичевиќ

Неутрално: само наведена како добитник на позитивно мислење

Маријана Илиеска

Не е споменато

Ненад Савевски

Неутрално: само наведен како добитник на позитивно мислење

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: споменат како издавач на потврда, без вреднување

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: споменато како тело за гласање, без вреднување

Советот на јавни обвинители

Негативно: Панчевски ги обвинува за небулозно оправдување и злоупотреба

Рацин.мк

Љупчо Коцевски

Неутрално: Споменат само во контекст на неговата оставка.

Анита Тополова-Исајловска

Позитивно: Нагласени искуство, углед, морал и менаџерски квалитети.

Башким Бесими

Не е споменато

Владата на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената во рамките на нејзините законски надлежности.

Владимир Панчевски

Негативно: Дисквалификуван поради неисполнување на законски услови.

Дејан Нешовски

Не е споменато

Кети Петкова

Не е споменато

Ленче Ристоска

Позитивно: Добила едногласна поддршка од членовите на Советот.

Лидија Раичевиќ

Позитивно: Посочен интегритет и искуство со тешки предмети.

Маријана Илиеска

Неутрално: Цитирана како член на Советот со стручно образложение.

Ненад Савевски

Позитивно: Добил позитивна оценка од сите 10 членови.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Споменат само како институција од каде доаѓа кандидат.

Собранието на Република Северна Македонија

Неутрално: Споменато како институција што ја носи конечната одлука.

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Информативно претставен како тело што носи одлуки.

Извори

articles

• article order

  32

  body

  Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски објави дека поднесува кривична пријава против 10 членови на Советот на јавни обвинители, откако Советот го дисквалификувал од постапката. Според информациите, Советот го отфрлил поради тоа што не исполнувал услов од Законот за јавно обвинителство -- најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Неколку часа по дисквалификацијата, Панчевски на социјалните мрежи објавил дека пријавата ја поднесува за злоупотреба на службена положба и овластување. Случајот, кој се движи меѓу законските критериуми и јавната полемика за "селективност", дополнително ја вжештува атмосферата околу изборот на нов државен јавен обвинител -- процес што по правило треба да обезбеди највисока институционална легитимност, а сега ризикува да се претвори во правна битка на повеќе фронтови.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T16:50:12

  source

  Рацин.мк

  title

  Панчевски со кривична пријава

  url

  https://racin.mk/vesti/panchevski-krivichna-prijava/

• article order

  29

  body

  Владата ќе одлучува кој од трите обвинителки и судијата од Кривичен ќе биде нов државен јавен обвинител. Позитивните мислења кои ги даде Советот на јавните обвинители ги чекаат официјално, а потоа еден од нив ќе оди како владин предлог до Собранието, потврди премиерот. В.Д. државната јавна обвинителка Анита Тополова Ислајловска, обвинителките Ленче Ристовска и Лидија Раичевиќ како и судијата Ненад Савески добија зелен картон за да ја продолжат трката за прв човек на јавното обвинителство. Сите четворица кандидати според Советот се квалитетни и треба да добијат еднаква шанса пред Владата за да станат републички обвинител. Од игра отпадна Владимир Панчевски кој според членовите не го исполнува условот од 10 години непрекинат работен однос или "активен" и "непрекинат" стаж до моментот на пријавување. Тој пак ја објави потврдата од Кривичниот суд дека од 2008 до 2020 година има непрекинат работен стаж и смета дека законот бара само поседување на соодветниот стаж како стекнато право. По ваквата одлука тој преку социјалните меидуми првично најави кривична пријава за членовите, а потоа побара институциите да постапат по добрен глас. Панчевски во минатото беше осуден на три ипол годишна затворска казна за злоупотреба на службената положба и овластувања поради злоупотреби со АКМИС системот, односно електронскиот систем за распределба на предмети кај судии. Владата сега треба да се одлучи за еден од четворицата кандидати, а потоа предлогот да го достави до Собранието. Нов јавен обвинител се бира со поддршка од 61 пратеник.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T13:24:13

  source

  alfa.mk

  title

  Мицкоски: Штом стигнат мислењата од Советот на ЈО, ќе го избереме нашиот предлог и ќе го пратиме до Собрание

  url

  https://alfa.mk/miczkoski-shtom-stignat-misle%d1%9aata-od-sovetot-na-%d1%98o-%d1%9ce-go-izbereme-nashiot-predlog-i-%d1%9ce-go-pratime-do-sobranie/

• article order

  11

  body

  Владимир Панчевски, кандидатот за државен јавен обвинител кој вчера не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, поднесе кривична пријава против претседателот, заменик-претседателот и членовите на Советот, тврдејќи дека тие ја злоупотребиле службената положба при разгледувањето на неговата кандидатура. Во објава на фејсбук, Панчевски реагира по одлуката на Советот, кој вчера не донесе позитивно мислење за неговата кандидатура, со што тој беше исклучен од понатамошниот изборен процес за функцијата државен јавен обвинител. Според образложението на Советот, Панчевски не го исполнувал условот за најмалку десет години непрекинат стаж во областа на кривичното право. Панчевски тврди дека членовите на Советот ја искористиле службената положба и ги пречекориле законските овластувања спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство. Тој ја повика Владата да ја поништи постапката, посочувајќи дека Советот нема надлежност да врши автентично толкување на закони, туку само да ги применува. Советот на јавни обвинители вчера одлучи дека Панчевски не ги исполнува условите од најмалку 10 години работен стаж како јавен обвинител или судија од областа на кривичното право. Во меѓувреме, Панчевски објави документ од Основниот кривичен суд Скопје, според кој тој бил судија од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година. Според потврдата, тој има стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена - што, како што тврди, директно ги побива констатациите на Советот. Според толкувањето на Советот, кандидатот мора да има активен стаж непосредно до денот на пријавата, додека, Панчевски тврди дека законот бара само стекнат вкупен стаж. Во објавата на фејсбук, стои дека поднел кривична пријава за злоупотреба на службена положба против Башким Бесими - претседател на СЈОРМ, Марјана Илиеска - заменик-претседател и членовите Јелена Догазанска Колева, Зорица Павловиќ, Ермон Незири, Кети Петкова, Светлана Стојковиќ, Душица Димитриеска, Ардиан Демири и Фатих Алиу. Во пријавата се наведува дека тие, на седницата одржана на 17 февруари 2026 година, постапиле спротивно на Законот за јавно обвинителство и го лишиле од законско право да учествува во понатамошниот изборен процес. Панчевски дополнително посочува и на можен судир на интереси кај заменик-претседателката Марјана Илиеска, бидејќи таа е сопруга на лице што било осудено за организиран криминал во предмет во кој тој судел како судија во 2010 година. Според него, таа морала да се изземе од гласањето. Во својата објава на фејсбук, Панчевски оценува дека кривичната пријава е "одраз на трулиот судско-обвинителски систем" и ги повика Владата, Јавното обвинителство и МВР да реагираат и да ја расчистат постапката.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T09:45:20

  source

  Бриф

  title

  Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители - Бриф

  url

  https://www.brif.mk/panchevski-podnese-krivichna-prijava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli/

• article order

  33

  body

  Претседателот на Советот на јавни обвинители, Башким Бесими, по најавата на дисфалификуваниот кандидат за државен обвинител Владимир Панчевски дека сите членови кривично ќе ги гони за злоупотреба на службата, вели дека ќе ја почекаат пријавата па ќе заседаваат по наводите во истата. "Тој засега најавува по медиуми, да почекаме да видиме дали ќе поднесе па ќе се произнесеме, кусо одговори Бесими за весникот Вечер. За наводите на Панчевски дека му е повредено законското право да се кандидира во однос на работниот стаж, Бесими повторува прво да ја виделе кривичната пријава па ќе се произнеле по наводите. Советот на јавни обвинители го исфрли од трката Панчевски поради, како што рекоа, немањето најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право, како што пропишува Законот за јавно обвинителство. (П.А)

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T09:18:53

  source

  vecer.press

  title

  Совет на ЈО: Ја чекаме пријавата па ќе заседаваме - Вечер ...1963 | Vecer MK

  url

  https://www.vecer.press/sovet-na-jo-ja-chekame-prijavata-pa-ke-zasedavame/

• article order

  8

  body

  Судијата, за кој Советот на обвинители оцени дека не го исполнува посебниот услов за континуиран стаж од 10 години како јавен обвинител или судија, објави документ кој го покажува спротивното. Поранешниот судија Владимир Панчевски фрли сомнеж врз вчерашната одлука на Советот на јавните обвинители, со која ова тело даде позитивно мислење за четири пријавени кандидати за избор на нов државен јавен обвинител, но не и за Панчевски. Советот оценил дека тој не го исполнува посебниот услов за континуиран стаж од 10 години како јавен обвинител или како судија. Откако поради тие причини е одбиена неговата кандидатура за државен јавен обвинител, Панчевски објави документ кој покажува дека го задоволувал условот што се бара од него. "Основниот кривичен суд Скопје потврдува дека лицето Владимир Панчевски бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Во текот на судискиот стаж лицето Владимир Панчевски како судија постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, Одделот за претходна постапка и Одделот за прекршоци, а истиот беше и Претседател на Основниот Кривичен суд Скопје", се наведува во потврдата потпишна од судски администратор на скопскиот Основен кривичен суд. Панчевски потоа соопшти и дека поднесува кривична пријава против Башким Бесими, претседател на Советот на јавни обвинители и против сите други 9 членови на Советот за Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик. "Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените", напиша Панчевски. Во објавата ја посочува заменик претседателката на Советот, Маријана Илиеска, која според Панчевски, истакнала дека неговиот стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право. Но, и поради тоа што како сопруга на лице осудено за организиран криминал со пресуда на Панчевски, била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси. Вчера членовите на Советот на јавните обвинители дадоа позитивно мислење за обвинителките Анита Тополова-Исајловска, Ленче Ристоска и Лидија Раичевиќ, и за судијата Ненад Савески. Оваа листа ќе биде испратена во Владата, која треба да утврди конечен предлог кој ќе го испрати до Собранието. Советот на јавни обвинители, кој треба да биде филтер за номинирање на најдобриот кандидат за функцијата државен јавен обвинител, со даденото позитивно мислење за четири кандидати, таа задача и ја префрли на Владата. Сепак, претседателот на Советот, Башким Бесими, во ваквиот чин не гледа широко оставен простор, во кој политиката ќе го прави крајниот избор, наместо струката. Позитивното мислење за четирите кандидати, според него, се должи на тоа што сите биле успешни во работата и не можеле да издвојат некого. "Не можевме да ги делиме, затоа што сите се по 20, 30 или 15 години обвинители (...) секој ден одат по судови, секој ден работат, предмети и затоа дадовме позитивно мислење", изјави тој. Извори од струката не сакаат јавно да го коментираат широкиот филтер на Советот и образложението за тоа. Но, посочуваат дека позитивно мислење за само еден кандидат, по автоматизам не значи дека другите не се квалитетни. "Пример за тоа, е што еден од сега актуелните кандидати, Раичевиќ, не го помина филтерот во постапката во 2023 година, кога само Љупчо Коцевски доби 'зелено светло' од Советот. Тоа не значеше дека била неквалитетна кандидатката што тогаш отпадна. Еве, вчера доби позитивно мислење", потсетуваат соговорниците. Како што е познато, во декември 2023 година кога кандидати за нов државен јавен обвинител беа Љупчо Коцевски, Лидија Раичевиќ и Фатиме Фетаи, единствен што доби позитивно мислење од советот беше Коцевски. Раичевиќ не го помина филтерот, а за Фетаи не се расправаше поради нецелосно доставена документација. Додека во струката едни се воздржуваат од јавни коментари, адвокатот Војо Димоски јавно оцени дека немањето став на Советот сега е издигнато на ниво на уметност. "Ако некому не му е јасно каков е штофот од кој се направени мнозинството правосудни функционери нека го погледне Советот на јавни обвинители. Тие праксата на немање став за работите денеска (17.2.2026 - н.з.) ја издигнаа на ниво на уметност. По нивната проценка четворица кандидати имаат ист капацитет, исти досега покажани резултати и исто знаење за функцијата Државен обвинител. Тоа се коси со теоријата на веројатност и со здравиот разум, ама од друга страна е сосема очекувано како избор на луѓе кои и самите се резултат на негативна селекција (...) Сега останува Владата да направи чисто политички избор помеѓу кандидатите кои Советот неправедно ги изедначи. Просто кажано: за една работа земаат плата во Советот и кога ќе дојде време да ја сработаат ја префрлаат на друг", напиша Димоски. Дел од членовите на Советот вчера истакнаа дека додадена вредност на процедурата за позитивно или негативно мислење за кандидатите, дава новиот предлог-закон за јавно обвинителство (со биографија на кандидатите, нивна програма, јавна расправа итн). Но, бидејќи тој сè уште е во фаза на предлог, Советот се води од сегашното законско решение. Според нашите соговорници, тоа не може да биде оправдување за широкиот филтер. Посочуваат дека членот 18 став 4 од Деловникот на Советот на јавните обвинители, предвидува дека "пред да почне постапката за давање на мислење, Советот може да ги повика пријавените кандидати и да обави интервју со нив". Таа можност не беше искористена.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T09:17:02

  source

  Deutsche Welle

  title

  Панчевски со кривична пријава за Советот на јавни обвинители

  url

  https://www.dw.com/mk/pancevski-so-krivicna-prijava-za-sovetot-na-javni-obviniteli/a-76016359

• article order

  31

  body

  Владимир Панчевски, кандидатот за државен јавен обвинител кој вчера не ја доби довербата од Советот на јавни обвинители, најави жесток правен одговор. Тој поднесува кривична пријава против членовите на Советот за злоупотреба на службената положба, обвинувајќи ги за свесно кршење на законот и селективна правда. Според Панчевски, членовите на Советот на вчерашната седница ги пречекориле своите овластувања. Тој тврди дека тие постапиле спротивно на конкретни законски одредби при разгледувањето на неговата кандидатура. "Членовите... ја искористиле својата службена положба и ги пречекориле границите на своето службено овластување, постапувајќи спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство", наведува Панчевски. Панчевски остро реагираше на образложението за неговото одбивање, нарекувајќи го "срамно". "Криењето зад советот со вакво небулозно оправдување дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише", напиша тој. Во своите статуси на социјалните мрежи, тој направи паралела со минати политички случувања, тврдејќи дека јавноста се манипулира. "Советот на јавни обвинители денес при очи сите не направи слепи... Народот не е глупав, не е ниту слеп, ниту неписмен, но е погазен, еве по којзнае кој пат", истакна Панчевски. Тој предвидува дека процедурата ќе заврши брзо, како "секое чудо за три дена", и дека ќе биде избран нов обвинител за работите да останат исти како досега.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T08:52:12

  source

  4NEWS.mk

  title

  Панчевски во контранапад: Кривична пријава за Советот на обвинители - "Ме одбија со небулозно оправдување за стажот"

  url

  https://4news.mk/panchevski-vo-kontranapad-krivichna-prijava-za-sovetot-na-obviniteli-me-odbija-so-nebulozno-opravduvane-za-stazhot/

• article order

  23

  body

  "Селективната правда нема да престане, а процедурата ќе се истурка како "секое чудо за три дена" - за скоро ќе се избере нов јавен обвинител и се ќе биде како досега", објави еден од кандидатите за нов државен обвинител Три обвинителки и еден судија го минаа филтерот на Советот на јавните обвинители за највисоката функција во фелата. Позитивните мислењата добија обвинителките Анита Тополова - Исајловска, Лидија Раичевиќ, Ленче Ристоска и судијата Ненад Савески. Сега на потег е Владата која треба да селектира еден кандидат и да го достави до Собранието на гласање. Поранешниот претседател на Кривичниот суд, Владимир Панчевски испадна од трката бидејќи, по видување на Советот не го исполнил условот за непрекинат стаж. Поради тоа, тој со материјален доказ се огласи во јавноста. Панчевски на својот Фејсбук профил објави официјална потврда издадена од Основниот кривичен суд Скопје, која директно ја оспорува ваквата одлука. Во потврдата, потпишана од судскиот администратор Дејан Нешовски, стои дека Панчевски бил судија во периодот од 08.02.2008 до 28.07.2020 година. "Вкупен стаж: 12 години, 5 месеци и 20 дена (над законскиот минимум). Област: Постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, претходна постапка и прекршоци. Функција: Поранешен претседател на Основниот кривичен суд Скопје. Заради вистината ќе споделам со вас дека Советот на јавни обвинители денес при очи сите не направи слепи, исто како што бевме убедувани дека сме слепи едно не така одамна мрачно време за референдумот на кој не сме гласале, а бил изгласан со мнозинство. Народот не е глупав, не е ниту слеп, ниту неписмен, но е погазен, еве по којзнае кој пат. Селективната правда нема да престане, а процедурата ќе се истурка како "секое чудо за три дена", за скоро ќе се избере нов Јавен обвинител и се ќе биде, како до сега! Криењето зад советот со вакво небулозно оправдување дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише", напиша Панчевски. Во нова објава на социјалните мрежи, кандидатот за државен јавен обвинител соопшти дека ќе им поднесе кривична пријава на членовите на Советот. "Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. Јавноста да го следи случајот! Од сите нас зависи! Инаку за исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско - обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон", стои, меѓу другото, во јавната објава на Панчевски. Останува отворено прашањето дали по јавното објавување на овој документ, Советот на јавни обвинители ќе ја преиспита својата одлука или ќе понуди дополнително објаснување за дисквалификацијата на Панчевски.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T08:15:25

  source

  Локално

  title

  Панчевски негодува и поднесе кривична против Советот на јавни обвинители: "Небулозното оправдување дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише" - Локално

  url

  https://lokalno.mk/panchevski-negoduva-i-podnese-krivichna-protiv-sovetot-na-javni-obviniteli-nebuloznoto-opravduvanje-deka-sum-nemal-stazh-e-ushte-eden-sram-koj-istorijata-kje-go-zapishe/

• article order

  12

  body

  Владимир Панчевски преку својот профил на Фејсбук соопшти дека поднесува кривична пријава против Башким Бесими, претседател на Советот на јавни обвинители и против сите други 9 членови на Советот за Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик. Според него, членовите на Советот на 17.02.2026 година на седница на која се разгледувале кандидатурите за нов државен обвинител ја искористиле својата службена положба и ги пречекориле границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава. Советот вчера го дисквалификуваше Панчевски од понатамошниот процес, зашто констатирал дека тој не го исполнува условот од најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. "'На кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот', истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа. Со тоа пријавените со умисла потешко го повредиле моето законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека сум бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во ово суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Со што ме дисквалификувале од понатамошна кандидатура - предлог од страна на Владата и евентуално гласање во Собранието на РСМ. Исто така во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувало лице Марјана Илиеска од Прилеп, сопруга на лицето Орде Илиески, осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.07.2010 година за кривично дело даночно затајување од чл.279 од КЗ, во предметот Тутунски Комбинат Прилеп (каде се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата). Пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт", се наведува во објавата на Панчевски. Тој ги повика Владата и органите на прогонот веднаш да постапат по неговата пријава. "За исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско - обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон", нагласува Панчевски. Во претходен пост, тој вчера го сподели членот 62 од Законот за јавно обвинителство. "Во ставот 1 алинеја 1 е предвиден посебниот законски услов за избор на ДЈО, кандидатот да има најмалку 10 години како судија од областа на кривичното право (што значи 'стекнат стаж' од 10 години), а не како што толкува Советот да има 10 години стаж до моментот на пријавување. За споредба дека е така видете ја алинеја 3 каде за Виш обвинител се бара непрекинат стаж од 8 години, но до моментот на пријавување што значи 'тековен активен стаж' на кандидатот, што е различна правна ситуација и различен услов за различна позиција", наведе кандидатот за државен обвинител Владимир Панчевски и додаде дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T08:09:55

  source

  plusinfo.mk

  title

  ДИСКВАЛИФИКУВАНИОТ ПАНЧЕВСКИ ПОДНЕСЕ КРИВИЧНА ПРОТИВ СИТЕ ЧЛЕНОВИ НА СОВЕТОТ НА ОБВИНИТЕЛИ Советот толкувал дека треба да има 10 години стаж до моментот на пријавување - plusinfo.mk

  url

  https://plusinfo.mk/diskvalifikuvaniot-panchevski-podnese-krivichna-protiv-site-chlenovi-na-sovetot-na-obviniteli-sovetot-tolkuval-deka-treba-da-ima-10-godini-stazh-do-momentot-na-pri-avuva-e/

• article order

  29

  body

  Десет јавни обвинители се соочуваат со затворска казна до 3 години според пријавата Обвинителка од Прилеп која има сопруг осуден за организиран криминал токму од судијата Панчевски била една од членовите на Советот на јавни обвинители кои решиле да го елиминираат кандидатот од трката за државен јавен обвинител. За ваквото однесување со кое врз основа на неточни факти лажно заклучиле дека Панчевски не ги исполнува условите од конкурсот 10 члена на Советот на јавни обвинители добија кривични пријави. Доколку пријавата биде процесираат десетте обвинители се соочуваат со затворски казни до години. Според ставот 1 од членот 353 од Кривичниот законик службено лице кое со искористување на својата службена положба или овластување, со пречекорување на границите на своето службено овластување или со неизвршување на својата службена должност ќе прибави за себе или за друг некаква корист или на друг ќе му нанесе штета, ќе се казни со затвор од шест месеци до три години. Целата објава на Панчевски: ОВА ТРЕБА ДА НЕ ОСВЕСТИ СИТЕ ВО КАКВА МАКЕДОНИЈА ЖИВЕЕМЕ И КОИ ЛИЦА ОДЛУЧУВААТ ЗА НАШИТЕ СУДБИНИ! 👇🏻👇🏻 Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик Затоа што: На ден 17.02.2026 година пријавените како службени лица претседател, заменик и членови на Советот на јавни обвинители на седница на Советот на јавни обвинители во постапка по оглас Бр. 08-7375/1 од 29 декември 2025 година за "ОГЛАСУВАЊЕ НА ИМЕНУВАЊЕ НА JABEH ОБВИНИТЕЛ НА РЕПУБЛИКА СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА", објавен во Сл.Весник на РСМ Бр.05/2026 од 12 jануари 2026 година со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на мојата пријава и утврдување на посебниот услов констатирале дека: " Согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што со оглед на наведеното, Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа." Со што пријавените со умисла потешко го повредиле моето законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека сум бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во ово суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Со што ме дисквалификувале од понатамошна кандидатура - предлог од страна на Владата и евентуално гласање во Собранието на РСМ. Исто така во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувало лице Марјана Илиеска од Прилеп сопруга на лицето Орде Илиески осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.07.2010 година за кривично дело ДАНОЧНО ЗАТАЈУВАЊЕ од чл.279 од КЗ, во предметот Тутунски Комбинат Прилеп, (каде се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата), а пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки истата знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт. Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. Јавноста да го следи случајот! Од сите нас зависи! Инаку за исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско - обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон. Подносител на кривичната пријава и оштетен Владимир Панчевски, кандидат за Јавен обвинител Прилог пресуда за сопругот на членот на инкриминираниот Совет на јавни обвинители.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T07:20:08

  source

  Expres.mk

  title

  Обвинителка со сопруг осуден за организиран криминал од Панчевски ,,му пресудила" на судијата во трката за јавен обвинител

  url

  https://expres.mk/makedonija/obvinitelka-so-soprug-osuden-za-organiziran-kriminal-od-panchevski-mu-presudila-na-sudijata-vo-trkata-za-javen-obvinitel/

• article order

  25

  body

  Владимир Панчевски реагираше поради неговата дисквалификација од трката за републички јавен обвинител. Тој соопшти дека има стаж од над 12 години, а во потврдата од Кривичниот суд е наведено дека ја извршувал оваа функција во 2020 година. Меѓутоа, Советот на обвинители е на мислење дека само активни судии или обвинители со најмалку десетгодишно искуство можат да поднесат кандидатура. Поради прекинот на неговата функција, кандидатурата му беше одбиена. "Ова е за сите вас што ме поддржавте во борбата за правда! Историјата бележи! Ви благодарам на сите вас, добри луѓе и пријатели, кои сакате Македонија да стане правна држава!", напиша Панчевски. Во изминатиот период, тој доби поддршка од многу лица, вклучувајќи и оние осудени за настаните од 27 април. Адвокатката Лејла Кадриу откриваше како во Специјалното јавно обвинителство му ставиле случај во врска со АКМИС-системот, поради што Панчевски помина време во затвор.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-18T01:23:10

  source

  365.com.mk

  title

  Панчевски уверува дека ги исполнува условите за републички обвинител, а Советот напоменува дека постои прекин во неговиот стаж.

  url

  https://365.com.mk/panchevski-uveruva-deka-gi-ispolnuva-uslovite-za-republichki-obvinitel-a-sovetot-napomenuva-deka-postoi-prekin-vo-negoviot-stazh/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  23

  body

  Со материјален доказ, Владимир Панчевски, судија и поранешен претседател на скопскиот кривичен суд, реагираше откако советот на јавни обвинители ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител. Советот ја отфрли кандидатурата на Панчевски со образложение дека тој не го исполнува законскиот услов од 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното правo. Панчевски на својот Фејсбук профил објави официјална потврда издадена од Основниот кривичен суд Скопје, која директно ја оспорува ваквата одлука. Во потврдата, потпишана од судскиот администратор Дејан Нешовски, стои дека Панчевски бил судија во периодот од 08.02.2008 до 28.07.2020 година. Вкупен стаж: 12 години, 5 месеци и 20 дена (над законскиот минимум). Област: Постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, претходна постапка и прекршоци. Функција: Поранешен претседател на Основниот кривичен суд Скопје. "Историјата бележи" "Историјата бележи, Ви благодарам на сите добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија конечно да стане правна држава", напиша Панчевски. Останува отворено прашањето дали по јавното објавување на овој документ, Советот на јавни обвинители ќе ја преиспита својата одлука или ќе понуди дополнително објаснување за дисквалификацијата на Панчевски. Проблемите и скандалите во Обвинителството се нижат со години: корупција, политички пресметки, нестручност, внтрешни кланови кои ги водат институциите... закани до судии, граѓани и други институции. Најголем скандал сам по себе, во долгата низа скандали во Обвинителството, е неотварањето истрага за обвинителите на СЈО за кои има кривична пријава и за кои државнаиот Завод за ревизија утврди дека во СЈО незаконски меѓу себе обвинителите и службениците си поделиле 4,5 милиони евра. За да се заташка предметот и да застари, настрадаа виш јавен обвинител и шефот на Вишото јавно обвинителство во Скопје кои даваа насоки истрагата да се отвори, суспендирани и кривично гонети се - од Државниот јавен обвинител Коцевски. Практично целоиот систем на Обвинителството е заробен во интересите и потребите на обвинителите од СЈО! Долгогодишниот судија, и претседател на скопскиот кривичен суд Владимир Панчевски, е доживеан како човек од страна, стручен и вон контрола на кланот од СЈО, и како таков закана за интересите на моќниот клан на обвинителите од СЈО и тоа е причината за онегово отстранување од кандидатирата за иден Државен (Јабен) обвинител, или шеф на Обвинителството во Македонија. Разбиениоот, корумпиран, клановски организран обвинитлски систем од дното до втрвот - птодолжува и понатаму. Довербата од 2% кај граѓаните кои даваат пари за нивната плата е уште помала, срамот и компромитацијата на Обвинителството - уште поголеми.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T19:30:15

  source

  vecer.mk

  title

  НОВ СКАНДАЛ ВО ОБВИНИТЕЛСТВОТО: Панчевски ги исполнува условите - ОВА Е ДОКАЗОТ!

  url

  https://vecer.mk/makedonija/832004b7-ccaa-4db6-8f8b-905730d1c779-1

• article order

  10

  body

  Неговата реакција доаѓа откако денеска Советот на јавни обвинители ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител, затоа што, како што беше наведено во мислењето - не го исполнувал условот од 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното право. Панчевски ја објави потврдата, со која покажува дека го задоволува условот што од него се бара за избор на државен јавен обвинител. "Чисто заради сите вас што ме поддржавте во оваа трка за правда! Историјата бележи! Ви благодарам на сите вас, добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија да стане правна држава! - објави на Фејсбук експретседателот на скопскиот Кривичен суд, Владимир Панчевски. Тој интегрално ја објавува потврдата на Основниот кривичен суд Скопје. "ОСНОВНИОТ КРИВИЧЕН СУД СКОПЈЕ, потврдува дека лицето Владимир Панчевски бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Во текот на судискиот стаж лицето Владимир Панчевски како судија постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, Одделот за претходна постапка и Одделот за прекршоци, а истиот беше и претседател на Основниот Кривичен суд Скопје. Потврдата се издава на негово барање", гласи текстот на потврдата. На потврдата е потпишан Дејан Нешовски, како судски администратор на скопскиот Основен кривичен суд.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T18:58:48

  source

  МКД.мк

  title

  Панчевски на социјалните мрежи објави доказ дека има стаж за државен јавен обвинител - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/makedonija/panchevski-na-socijalnite-mrezhi-objavi-dokaz-deka-ima-stazh-za-drzhaven-javen-obvinitel/

• article order

  13

  body

  Со материјален доказ, Владимир Панчевски екс - претседател на скопскиот кривичен суд, реагираше откако советот на јавни обвинители ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител. Советот ја отфрли кандидатурата на Панчевски со образложение дека тој не го исполнува законскиот услов од 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното правo. Панчевски на својот Фејсбук профил објави официјална потврда издадена од Основниот кривичен суд Скопје, која директно ја оспорува ваквата одлука. Во потврдата, потпишана од судскиот администратор Дејан Нешовски, стои дека Панчевски бил судија во периодот од 08.02.2008 до 28.07.2020 година. Вкупен стаж: 12 години, 5 месеци и 20 дена (над законскиот минимум). Област: Постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, претходна постапка и прекршоци. Функција: Поранешен претседател на Основниот кривичен суд Скопје. "Историјата бележи" "Историјата бележи, Ви благодарам на сите добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија конечно да стане правна држава", напиша Панчевски. Останува отворено прашањето дали по јавното објавување на овој документ, Советот на јавни обвинители ќе ја преиспита својата одлука или ќе понуди дополнително објаснување за дисквалификацијата на Панчевски.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T18:21:40

  source

  24info.mk

  title

  Панчевски со документ ја демантира одлуката на Советот на обвинители - 24info.mk

  url

  https://24info.mk/panchevski-so-dokument-ja-demantira-odlukata-na-sovetot-na-obviniteli/

• article order

  17

  body

  Поранешниот претседател на скопскиот Кривичен суд, Владимир Панчевски, експресно реагираше со материјален доказ откако Советот на јавни обвинители денеска ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител. Спорниот услов за стаж Советот ја отфрли кандидатурата на Панчевски со образложение дека тој не го исполнува законскиот услов од 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното правo. Сепак, Панчевски на својот Фејсбук профил објави официјална потврда издадена од Основниот кривичен суд Скопје, која директно ја оспорува ваквата одлука. Во потврдата, потпишана од судскиот администратор Дејан Нешовски, стои дека Панчевски бил судија во периодот од 08.02.2008 до 28.07.2020 година. Вкупен стаж: 12 години, 5 месеци и 20 дена (над законскиот минимум). Област: Постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, претходна постапка и прекршоци. Функција: Поранешен претседател на Основниот кривичен суд Скопје. "Историјата бележи" "Историјата бележи, Ви благодарам на сите добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија конечно да стане правна држава", напиша Панчевски. Останува отворено прашањето дали по јавното објавување на овој документ, Советот на јавни обвинители ќе ја преиспита својата одлука или ќе понуди дополнително објаснување за дисквалификацијата на Панчевски.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T18:10:55

  source

  Press24.mk

  title

  Панчевски со документ ја демантира одлуката на Советот на обвинители: Имам над 12 години стаж - Press24

  url

  https://press24.mk/panchevski-so-dokument-ja-demantira-odlukata-na-sovetot-na-obviniteli-imam-nad-12-godini-stazh/

• article order

  18

  body

  Владимир Панчевски, кој е еден од кандидатите за државен јавен обвинител, не ги исполнува условите за избор за прв човек на Јавното обвинителство. Советот на јавни обвинители, кој одлучува по кандидатурите, се изјасни дека Панчевски не го исполнува условот за непрекинат работен стаж од најмалку 10 години. Покрај Панчевски, во трката за државен јавен обвинител се и Анита Тополова-Исајловска, која сега ја извршува функцијата вршител на должноста, обвинителката Ленче Ристовска, судијата од Кривичниот суд Ненад Савевски и обвинителката од скопското Обвинителство, Лидија Раичевиќ. За нив, Советот на јавни обвинители се очекува да се изјасни. Новиот државен јавен обвинител треба да го наследи Љупчо Коцевски кој во декември поднесе оставка пред да биде разгледана неговата интерпелација во Собранието. Коцевски ја оцени постапката за негово разрешување како политичка одлука.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T17:52:51

  source

  provereno.mk

  title

  Проверено

  url

  https://provereno.mk/2026/02/17/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0/

• article order

  13

  body

  Чисто заради сите вас што ме поддржавте во оваа трка за правда! Историјата бележи! Ви благодарам на сите вас, добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија да стане правна држава! - објави пред малку на ФБ екс претседателот на скопскиот Кривичен суд, Владимир Панчевски. Неговата реакција доаѓа откако денеска Советот на јавни обвинители ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител затоа што не го исполнувал условот - 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното право. Потврдата што Панчевски ја објави покажува дека го задоволува условот што од него се бара за избор на државен јавен обвинител. Во нејзе стои: "ОСНОВНИОТ КРИВИЧЕН СУД СКОПЈЕ, потврдува дека лицето Владимир Панчевски бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Во текот на судискиот стаж лицето Владимир Панчевски како судија постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, Одделот за претходна постапка и Одделот за прекршоци, а истиот беше и Претседател на Основниот Кривичен суд Скопе. Потврдата се издава на негово барање." На потврдата е потпишан Дејан Нешовски како судски администратор на скопскиот Основен кривичен суд.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T16:50:46

  source

  А1он

  title

  Панчевски со документ од Основниот кривичен суд тврди дека ги исполнува условите за Државен јавен обвинител

  url

  https://a1on.mk/macedonia/panchevski-so-dokument-od-osnovniot-krivichen-sud-tvrdi-deka-gi-ispolnuva-uslovite-za-drzhaven-javen-obvinitel/

• article order

  15

  body

  Чисто заради сите вас што ме поддржавте во оваа трка за правда! Историјата бележи! Ви благодарам на сите вас, добронамерни луѓе и пријатели желни Македонија да стане правна држава! - објави пред малку на ФБ екс претседателот на скопскиот Кривичен суд, Владимир Панчевски. Неговата реакција доаѓа откако денеска Советот на јавни обвинители ја одби неговата кандидатура за државен јавен обвинител со образложение дека не го исполнувал условот - 10 години непрекинат работен стаж како судија или обвинител во областа на кривичното право. Потврдата што Панчевски ја објави покажува дека го задоволува условот што од него се бара за избор на државен јавен обвинител. Во нејзе стои: "ОСНОВНИОТ КРИВИЧЕН СУД СКОПЈЕ, потврдува дека лицето Владимир Панчевски бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Во текот на судискиот стаж лицето Владимир Панчевски како судија постапувал во Одделението за организиран криминал и корупција, Одделот за претходна постапка и Одделот за прекршоци, а истиот беше и Претседател на Основниот Кривичен суд Скопе. Потврдата се издава на негово барање." На потврдата е потпишан Дејан Нешовски како судски администратор на скопскиот Основен кривичен суд.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T16:43:57

  source

  Lider.mk

  title

  КРИМИНАЛ НА СОВЕТОТ НА ЈО: Панчевски одбиен, иако има доказ дека го исполнува условот

  url

  https://denesen.mk/kriminal-na-sovetot-na-jo-panchevski-odbien-iako-ima-dokaz-deka-go-ispolnuva-uslovot/

• article order

  9

  body

  Откако поранешниот претседател на Основен суд Скопје 1, Владимир Панчевски денеска од страна на Советот на јавни обвинители беше исфрлен од конкуренција за функцијата Јавен обвинители, тој се огласи на Фејсбук. Панчевски прикажа потврда од Основен кривичен суд Скопје дека бил непрекинато судија од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година, односно има вкупен судиски стаж од 12 години 5 месеци и 20 дена. Советот на јавни обвинители ја отфрли неговата кандидатура со образложение дека не ги исполнува условите, односно, како што решиле членовите на Советот, тој нема најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право, како што пропишува Законот за јавно обвинителство. Според Панчевски, одлуката е противзаконска, бидејќи не е земен предвид фактот дека тој имал континуиран стаж од повеќе од 12 години. За разлика од Панчевски, останатите четири кандидати за функцијата прв човек на Јавното обвинителство, го поминаа филтерот и Советот на јавните обвинители сега треба да ги проследи нивните кандидатури до Владата. Едногласна поддршка - со сите 10 гласа - добиле обвиителката Ленче Ристоска и судијата од Кривичен суд, Ненад Савевски. Со еден глас поддршка помалку, поминала Лидија Раичевиќ, а позитивно мислење Советот на јавни обвинители имал и за в.д. државна јавна обвинителка Анита Тополова-Исајловска.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T14:37:47

  source

  NetPress

  title

  Дали Владимир Панчевски неосновано е дисквалификуван од Советот на јавните обвинители?

  url

  https://netpress.com.mk/dali-vladimir-panchevski-neosnovano-e-diskvalifikuvan-od-sovetot-na-javnite-obviniteli/

• article order

  14

  body

  Петтиот кандидат, судијата Владимир Панчевски, уште пред почетокот на разгледувањето на кандидатурите беше исклучен од натамошната постапка поради неисполнување на условите бидејќи нема континуиран стаж Обвинителките Анита Тополова-Исајловска, Ленче Ристоска и Лидија Раичевиќ и судијата Ненад Савески ја продолжуваат трката за нов државен јавен обвинител, откако Советот за јавни обвинители даде позитивно мислење за нив, што потоа ќе го достави до Владата. Позитивно мислење за кандидатите Тополова-Исајловска, Ристоска и Савески дадоа сите десетмина членови на Советот. Единствено кандидатката Раичевиќ доби 9 гласа "за", бидејќи негативно во однос на нејзината кандидатура се изјасни членката на Советот, Кети Петкова. Петтиот кандидат, судијата Владимир Панчевски, уште пред почетокот на разгледувањето на кандидатурите беше исклучен од натамошната постапка поради неисполнување на условите. Имено, како што соопшти претседателот на Советот, Башким Бесими, освен општите секој кандидат мора да ги исполнува и посебните услови, а еден од нив е да има непрекинат јавнообвинителски и стаж како судија. За Панчевски било утврдено дека не го исполнува овој услов бидејќи нема континуиран стаж, односно има прекини во извршувањето на функцијата судија, а која не ја врши ниту сега.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T14:01:49

  source

  360 степени

  title

  Тополова-Исајловска, Ристоска, Раичевиќ и Савески остануваат во трката за државен јавен обвинител - Советот на ЈО им даде позитивно мислење - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/topolova-isajlovska-ristoska-raichevik-i-saveski-ostanuvaat-vo-trkata-za-drzhaven-javen-obvinitel-sovetot-na-jo-im-dade-pozitivno-mislene/

• article order

  3

  body

  Советот на јавни обвинители на денешната седница го дисквалификуваше поранешниот кривичен судија Владимир Панчевски од трката за државен јавен обвинител и неговата кандидатура не ја стави на гласање и нема да даде мислење. Советот на обвинителите утврди дека тој ги има потребните години на стаж, но тој не е непрекинат. Согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - рече членот на Советот Маријана Илиеска. Со оглед на наведеното, Советот смета дека кандидатот не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T13:45:32

  source

  Glas.mk

  title

  ПАНЧЕВСКИ ДИСКВАЛИФИКУВАН, СИТЕ ДРУГИ ДОБИЈА ПОЗИТИВНО МИСЛЕЊЕ Советот на јавни обвинители ги оцени кандидатите за државен јавен обвинител

  url

  https://glas.mk/%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%84%d0%b8%d0%ba%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd-%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3/

• article order

  1

  body

  Лидија Раичевиќ, кандидат за државен јавен обвинител: Јавниот обвинител треба активно да учествува во процесот на откривање на кривичното дело Советот на јавни обвинители донесе одлука да го отстрани Владимир Панчевски од постапката за избор на државен јавен обвинител, откако утврди дека не ги исполнува условите пропишани со Законот за јавно обвинителство. Според законските одредби, кандидатот мора да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право. Од Советот појаснија дека во конкретниот случај, на Панчевски му престанала функцијата пред 13 години, а во меѓувреме не извршувал ниту судиска ниту обвинителска должност. Поради тоа, неговиот претходен стаж не може да се смета за непрекинат во смисла на законот. Со оглед на ваквата состојба, Советот оцени дека тој не ги исполнува законските критериуми и нема да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа во понатамошната постапка. Владимир Панчевски претходно беше осуден за злоупотреба на службената положба и овластувања, поврзана со злоупотреби на АКМИС-системот - електронскиот систем за автоматска распределба на предмети кај судиите.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-17T13:14:07

  source

  TV21.mk

  title

  Советот на јавни обвинители го дисквалификува Панчевски од трката

  url

  https://mk.tv21.tv/sovetot-na-javni-obviniteli-go-diskvalifikuva-panchevski-od-trkata/

omitted source count

11

total source count

21