MedVrsticami

Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против Советот на јавни обвинители 18.2.2026г.

Анализирани 10 од 12 извори Македонски

Поранешниот судија Владимир Панчевски поднесе кривична пријава за злоупотреба на службената положба против претседателот Башким Бесими и сите девет членови на Советот на јавните обвинители. Реакцијата на Панчевски следува откако Советот едногласно го дисквалификуваше од трката за државен јавен обвинител, со образложение дека не го исполнува условот за 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право. Панчевски тврди дека Советот извршил незаконско толкување на законот, мешајќи ги термините „стекнат“ и „активен“ стаж, приложувајќи потврда од Кривичниот суд за стаж од над 12 години. Дополнително, тој обвинува за судир на интереси кај заменик-претседателката Марјана Илиеска, тврдејќи дека таа не се изземала од гласањето иако тој претходно го осудил нејзиниот сопруг за организиран криминал.

Инфографика

image url: /static/img/infographics/mk_9247f98ced9f3345.webp

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	vecer.mk	А1он	Expres.mk	360 степени	puls24.mk	НОВА ТВ	NetPress	vecer.press	Либертас	Радио Лидер
Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.	Разликата е во статусот: веќе поднесена наспроти само најавена пријава.	Да: Наведени се точно 10 имиња на членови против кои е поднесена пријава.	Да: Наведени се претседателот, заменик-претседателот и 8 членови.	Да: Панчевски поднесува пријава против 10 поименично наведени членови.	Да: Најави поднесување пријава против сите десет членови на Советот.	Да: Поднесена е пријава против сите членови на Советот.	Делумно: Најавена е пријава против членовите на Советот за злоупотреба.	Да: Панчевски соопшти дека поднесува пријава против претседателот и сите 9 членови.	Делумно: Најавува дека ќе поднесе пријава против 10 членови.	Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 членови на Советот.	Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 именувани членови.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.	Разликата е во прецизноста: едни го наведуваат стажот, други само одбивањето.	Да: Советот констатирал дека неговиот стаж не е непрекинат.	Да: Советот смета дека му престанала функцијата пред 13 години.	Делумно: Се споменува дека не добил позитивно мислење за посебен услов.	Да: Дисквалификуван е бидејќи според Советот нема 10 г. непрекинат стаж.	Делумно: Се споменува дека кандидатурата не е прифатена.	Делумно: Наведено е дека не добил позитивно мислење од Советот.	Да: Советот констатирал дека тој не исполнува услов од 10 години непрекинат стаж.	Да: Советот констатирал дека стажот не му е непрекинат.	Да: Дисквалификуван е поради немање 10 години непрекинат стаж.	Да: Советот заклучил дека неговиот стаж не може да се смета за непрекинат.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.	Половина извори пренесуваат прецизни детали, останатите премолчуваат.	Да: Тој цитира потврда за непрекинат стаж од 12 години и 5 месеци.	Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.	Не е споменато	Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Тој цитира потврда за непрекинат судиски стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Тој цитира потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.	Единство за делото, разлики во правни детали и цитати.	Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.	Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.	Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.	Да: Панчевски ги повика органите да постапат за директна злоупотреба.	Да: Панчевски наведува дека ја искористиле службената положба.	Да: Панчевски најави пријава за злоупотреба на службена положба.	Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување според чл. 353.	Да: Панчевски најавува пријава токму за ова кривично дело.	Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување.	Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од Кривичниот законик.
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.	Повеќето потврдуваат со детали, дел премолчуваат или грешат пол.	Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска за даночно затајување.	Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска во 2010 година.	Делумно: Се наведува дека обвинителка со осуден сопруг му пресудила.	Да: Тврди судир на интереси бидејќи ја осудил сопругата на Илиеска.	Да: Наведено е дека го осудил нејзиниот сопруг за криминал.	Не е споменато	Да: Тврди дека таа е сопруга на Орде Илиески, осуден со негова пресуда.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Наведува дека таа е сопруга на лице осудено со негова пресуда.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.	Само vecer.mk цитира експерти; другите само Панчевски или молчат.	Да: Статијата цитира низа правни експерти со ваков став.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Панчевски тврди свесна повреда, но не се цитирани други експерти.	Не е споменато	Делумно: Панчевски обвинува за свесно кршење на законот.	Делумно: Панчевски тврди дека е направена намерна повреда, но не се цитирани експерти.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.	Повеќето молчат; А1он и 360° се најдиректни во барањето.	Делумно: Ги повикува Владата и органите да постапат по пријавата.	Да: Директно ја повикува Владата да ја поништи постапката.	Не е споменато	Да: Ја повика Владата да ја поништи незаконската постапка.	Делумно: Ги повикува Владата и органите веднаш да постапат по пријавата.	Не е споменато	Да: Навел дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.	Дел пренесуваат целосно, дел само „селективна правда“, пет молчат.	Да: Панчевски вели дека носат селективна правда и го рушат системот.	Делумно: Спомнува 'селективна правда', но не и политичка мотивираност.	Не е споменато	Делумно: Панчевски ја нарече 'селективна правда', политичкиот мотив е имплициран.	Да: Панчевски тврди дека носат селективна правда.	Да: Панчевски во статус обвинува за вршење на 'селективна правда'.	Да: Панчевски директно ја нарекува одлуката „селективна правда“.	Не е споменато	Делумно: Панчевски вели дека селективната правда нема да престане.	Не е споменато
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.	Само vecer.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат.	Да: Во текстот се вели дека тој е закана за тој клан.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.	Различен фокус: од потврда на методот до само општ повик за акција.	Да: Панчевски експлицитно наведува дека поднесува по пат на допрен глас.	Да: Бара институциите да постапат по пријавата по пат на допрен глас.	Да: Текстот експлицитно го наведува овој начин на поднесување.	Да: Наведе дека ја поднесува до МВР и ЈО по пат на допрен глас.	Делумно: Ги повикува МВР и ЈО да отворат постапка по допрен глас.	Не е споменато	Делумно: Ги повика органите на прогонот да постапат, но не се споменува „допрен глас“.	Делумно: Најавува поднесување до МВР и ЈО, но не спомнува допрен глас.	Да: Текстот наведува дека пријавата е до МВР и ЈО по пат на допрен глас.	Да: Панчевски наведува дека ја поднесува пријавата по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.	Повеќето потврдуваат преку Панчевски; Вечер нуди и нејзин став.	Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела тоа.	Да: Панчевски тврди дека таа учествувала иако била должна да се изземе.	Делумно: Се имплицира дека таа учествувала во одлуката (му пресудила).	Да: Панчевски тврди дека таа била должна да се изземе, но не го сторила тоа.	Да: Наведено е дека била должна да се изземе, а не го сторила тоа.	Не е споменато	Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.	Делумно: Се спомнува нејзиното образложение за дисквалификација.	Не е споменато	Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.	Повеќето молчат; А1он и 360° потврдуваат, другите се нејасни.	Не е споменато	Да: Посочува дека Советот нема таква надлежност, туку само примена.	Не е споменато	Да: Наведува дека Советот не смее да толкува закони, туку да ги применува.	Не е споменато	Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на законот при разгледувањето.	Делумно: Тој го оспорува нивното толкување како спротивно на законот.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на закон и ги пречекориле овластувањата.

claims

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.

key differences

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Разликата е во статусот: веќе поднесена наспроти само најавена пријава.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Различен фокус: од потврда на методот до само општ повик за акција.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Повеќето потврдуваат преку Панчевски; Вечер нуди и нејзин став.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Дел пренесуваат целосно, дел само „селективна правда“, пет молчат.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Само vecer.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат.
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Повеќето потврдуваат со детали, дел премолчуваат или грешат пол.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Повеќето молчат; А1он и 360° потврдуваат, другите се нејасни.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Половина извори пренесуваат прецизни детали, останатите премолчуваат.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Повеќето молчат; А1он и 360° се најдиректни во барањето.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Разликата е во прецизноста: едни го наведуваат стажот, други само одбивањето.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Само vecer.mk цитира експерти; другите само Панчевски или молчат.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Единство за делото, разлики во правни детали и цитати.

source analyses

360 степени

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Најави поднесување пријава против сите десет членови на Советот.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Наведе дека ја поднесува до МВР и ЈО по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Панчевски тврди дека таа била должна да се изземе, но не го сторила тоа.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Делумно: Панчевски ја нарече 'селективна правда', политичкиот мотив е имплициран.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Тврди судир на интереси бидејќи ја осудил сопругата на Илиеска.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Да: Наведува дека Советот не смее да толкува закони, туку да ги применува.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Да: Ја повика Владата да ја поништи незаконската постапка.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Дисквалификуван е бидејќи според Советот нема 10 г. непрекинат стаж.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Делумно: Панчевски тврди свесна повреда, но не се цитирани други експерти.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Панчевски ги повика органите да постапат за директна злоупотреба.

Expres.mk

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Панчевски поднесува пријава против 10 поименично наведени членови.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Текстот експлицитно го наведува овој начин на поднесување.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Делумно: Се имплицира дека таа учествувала во одлуката (му пресудила).
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Не е споменато
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Делумно: Се наведува дека обвинителка со осуден сопруг му пресудила.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Не е споменато
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Не е споменато
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Делумно: Се споменува дека не добил позитивно мислење за посебен услов.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.

NetPress

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Панчевски соопшти дека поднесува пријава против претседателот и сите 9 членови.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Делумно: Ги повика органите на прогонот да постапат, но не се споменува „допрен глас“.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Да: Панчевски директно ја нарекува одлуката „селективна правда“.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Тврди дека таа е сопруга на Орде Илиески, осуден со негова пресуда.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Делумно: Тој го оспорува нивното толкување како спротивно на законот.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Да: Тој цитира потврда за непрекинат судиски стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Да: Навел дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Советот констатирал дека тој не исполнува услов од 10 години непрекинат стаж.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Делумно: Панчевски тврди дека е направена намерна повреда, но не се цитирани експерти.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување според чл. 353.

puls24.mk

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Поднесена е пријава против сите членови на Советот.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Делумно: Ги повикува МВР и ЈО да отворат постапка по допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Наведено е дека била должна да се изземе, а не го сторила тоа.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Да: Панчевски тврди дека носат селективна правда.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Наведено е дека го осудил нејзиниот сопруг за криминал.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Не е споменато
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Делумно: Ги повикува Владата и органите веднаш да постапат по пријавата.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Делумно: Се споменува дека кандидатурата не е прифатена.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Панчевски наведува дека ја искористиле службената положба.

vecer.mk

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Наведени се точно 10 имиња на членови против кои е поднесена пријава.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Панчевски експлицитно наведува дека поднесува по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела тоа.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Да: Панчевски вели дека носат селективна правда и го рушат системот.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Да: Во текстот се вели дека тој е закана за тој клан.
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска за даночно затајување.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Не е споменато
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Да: Тој цитира потврда за непрекинат стаж од 12 години и 5 месеци.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Делумно: Ги повикува Владата и органите да постапат по пријавата.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Советот констатирал дека неговиот стаж не е непрекинат.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Да: Статијата цитира низа правни експерти со ваков став.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.

vecer.press

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Делумно: Најавува дека ќе поднесе пријава против 10 членови.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Делумно: Најавува поднесување до МВР и ЈО, но не спомнува допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Делумно: Се спомнува нејзиното образложение за дисквалификација.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Не е споменато
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Не е споменато
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Не е споменато
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Советот констатирал дека стажот не му е непрекинат.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Панчевски најавува пријава токму за ова кривично дело.

А1он

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Наведени се претседателот, заменик-претседателот и 8 членови.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Бара институциите да постапат по пријавата по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Панчевски тврди дека таа учествувала иако била должна да се изземе.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Делумно: Спомнува 'селективна правда', но не и политичка мотивираност.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска во 2010 година.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Да: Посочува дека Советот нема таква надлежност, туку само примена.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Да: Директно ја повикува Владата да ја поништи постапката.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Советот смета дека му престанала функцијата пред 13 години.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.

Либертас

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 членови на Советот.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Текстот наведува дека пријавата е до МВР и ЈО по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Не е споменато
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Делумно: Панчевски вели дека селективната правда нема да престане.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Не е споменато
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Не е споменато
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Дисквалификуван е поради немање 10 години непрекинат стаж.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување.

НОВА ТВ

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Делумно: Најавена е пријава против членовите на Советот за злоупотреба.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Не е споменато
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Не е споменато
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Да: Панчевски во статус обвинува за вршење на 'селективна правда'.
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на законот при разгледувањето.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Не е споменато
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Делумно: Наведено е дека не добил позитивно мислење од Советот.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Делумно: Панчевски обвинува за свесно кршење на законот.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Панчевски најави пријава за злоупотреба на службена положба.

Радио Лидер

Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители.: Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 именувани членови.
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас.: Да: Панчевски наведува дека ја поднесува пријавата по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност.: Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација.: Не е споменато
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството.: Не е споменато
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг.: Да: Наведува дека таа е сопруга на лице осудено со негова пресуда.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите.: Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на закон и ги пречекориле овластувањата.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години.: Да: Тој цитира потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител.: Не е споменато
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж.: Да: Советот заклучил дека неговиот стаж не може да се смета за непрекинат.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.: Не е споменато
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување.: Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од Кривичниот законик.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	vecer.mk	А1он	Expres.mk	360 степени	puls24.mk	НОВА ТВ	NetPress	vecer.press	Либертас	Радио Лидер
Владимир Панчевски	Повеќето се неутрални преносители, vecer.mk го велича како жртва.	Позитивно: Опишан како стручен, закана за кланови и жртва на неправда.	Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.	Неутрално: Пренесен како говорник и подносител на пријава.	Неутрално: Ентитетот е главен извор на изјави и дејствија без мета-вреднување.	Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.	Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.	Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.	Неутрално: Информативно пренесени неговите изјави и најави.	Неутрално: Пренесен е неговиот став и објави на Фејсбук без коментар.	Неутрално: Ентитетот е примарен извор на информации и говорник.
Совет на јавни обвинители	Едногласен негативен став за злоупотреби и незаконско работење.	Негативно: Обвинет за свесни грешки, злоупотреба и корупција.	Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско одлучување.	Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.	Негативно: Директно обвинет за незаконско постапување и злоупотреба.	Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.	Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.	Негативно: Обвинет за злоупотреба, селективна правда и корупција.	Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.	Негативно: Цел на кривична пријава и остри обвинувања од Панчевски.	Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско постапување.
Башким Бесими	Дел го обвинуваат како првоосомничен, други целосно го премолчуваат.	Негативно: Првообвинет во пријавата за злоупотреба на положбата.	Негативно: Директно опфатен со кривична пријава за злоупотреба.	Негативно: Првообвинет во кривичната пријава на Панчевски.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: Директно обвинет во кривичната пријава за злоупотреба.	Не е споменато	Негативно: Директно наведен како првообвинет во кривичната пријава.	Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Марјана Илиеска	Доминираат обвинувања за судир на интереси; Вечер е неутрален.	Негативно: Обвинета за судир на интереси и незаконско одлучување.	Негативно: Обвинета за злоупотреба и прикриен судир на интереси.	Негативно: Цел на кривична пријава; споменат сопруг со пресуда.	Негативно: Обвинета за пристрасност и судир на интереси.	Негативно: Обвинета за судир на интереси и непристрасност.	Не е споменато	Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.	Неутрално: Цитирана како извор на образложението на Советот.	Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.	Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.
Орде Илиески	Дел од медиумите го етикетираат како осуденик, други го премолчуваат.	Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.	Негативно: Спомнат како осудено лице за организиран криминал.	Не е споменато	Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.	Негативно: Споменат како осуден за организиран криминал.	Не е споменато	Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: Споменат како осудено лице за организиран криминал.
Министерство за внатрешни работи (МВР)	Доминира неутралност; разлики има само во повикот за постапување.	Неутрално: Повикани се да постапат по поднесената кривична пријава.	Неутрално: Спомнато само како институција до која се поднесува пријавата.	Неутрално: Информативно споменато како орган до кој се поднесува пријава.	Неутрално: Спомнато само како орган до кој се поднесува пријавата.	Неутрално: Повикани од Панчевски да постапат по пријавата.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменато како институција до која ќе се поднесе пријава.	Неутрално: Споменато само како институција до која се поднесува пријавата.	Неутрално: Информативно споменато како орган до кој е поднесена пријавата.
Јавно обвинителство на РСМ	Претежно неутрално, освен vecer.mk кој го критикува како трул систем.	Негативно: Опишано како дел од трул и контаминиран систем.	Неутрално: Повикано да постапи по пријава без вреднување на работата.	Неутрално: Споменато како дестинација за поднесување на пријавата.	Неутрално: Спомнато во контекст на надлежност и поднесување пријава.	Неутрално: Споменато во контекст на закон и повици за постапување.	Неутрално: Споменато во контекст на законот и изборот на обвинител.	Неутрално: Спомнато само во контекст на законски одредби и функции.	Неутрално: Споменато како дестинација за кривичната пријава.	Неутрално: Информативно споменато во контекст на поднесување пријава.	Неутрално: Споменато во контекст на поднесување на пријавата.
Основен кривичен суд Скопје	Единствен извор го поврзува со Панчевски, другите само со стаж.	Неутрално: Спомнат само како издавач на потврда за работниот стаж.	Неутрално: Спомнат како извор на потврда за работниот стаж.	Не е споменато	Неутрално: Спомнат само како претходно работно место на Панчевски.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомнат како издавач на потврда за работниот стаж.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменат како издавач на потврда за работен стаж.
Влада на Република Северна Македонија	Преовладува неутралност со фокус на законските обврски и одлуки.	Неутрално: Повикана од подносителот да се охрабри и да постапи.	Неутрално: Повикана од Панчевски да ја поништи постапката.	Не е споменато	Неутрално: Спомната како орган со законски овластувања во постапката.	Неутрално: Повикана да се охрабри и да постапи по пријавата.	Не е споменато	Неутрално: Спомната како орган кој треба да одлучува по постапката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
СДСМ	Главно е игнориран, освен кај vecer.mk каде е опишан како закана.	Негативно: Текстот го поврзува со владејачки клан кој е закана.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Специјално јавно обвинителство (СЈО)	Речиси сите молчат; vecer.mk го напаѓа како дел од нелегален клан.	Негативно: Опишано како дел од клан кој незаконски владее.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Ермон Незири	Доминира негативен фокус како обвинет наспроти неутрално споменување.	Негативно: Опфатен со кривичната пријава за злоупотреба на положба.	Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на службена положба.	Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на положба.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомнат само како член на Советот во листата.	Не е споменато	Негативно: Директно наведен како обвинет во кривичната пријава.	Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Јелена Догазанска Колева	Доминира негативен фокус како пријавена, наспроти молк или неутралност.	Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.	Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.	Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.	Не е споменато	Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.	Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Зорица Павловиќ	Доминира негативен фокус како обвинета наспроти неутрално спомнување.	Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.	Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.	Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.	Не е споменато	Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.	Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Тутунски комбинат Прилеп	Фокус само на судски процеси за криминал кај дел од медиумите.	Неутрално: Спомнат само како предмет на претходна судска постапка.	Неутрално: Спомнат само како назив на судски предмет за криминал.	Не е споменато	Неутрално: Спомнат само како предмет на судска постапка.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомнат како предмет на судска постапка за конфискација.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

entities

Владимир Панчевски
Совет на јавни обвинители
Башким Бесими
Марјана Илиеска
Орде Илиески
Министерство за внатрешни работи (МВР)
Јавно обвинителство на РСМ
Основен кривичен суд Скопје
Влада на Република Северна Македонија
СДСМ
Специјално јавно обвинителство (СЈО)
Ермон Незири
Јелена Догазанска Колева
Зорица Павловиќ
Тутунски комбинат Прилеп

key differences

Јавно обвинителство на РСМ: Претежно неутрално, освен vecer.mk кој го критикува како трул систем.
Јелена Догазанска Колева: Доминира негативен фокус како пријавена, наспроти молк или неутралност.
Башким Бесими: Дел го обвинуваат како првоосомничен, други целосно го премолчуваат.
Влада на Република Северна Македонија: Преовладува неутралност со фокус на законските обврски и одлуки.
Владимир Панчевски: Повеќето се неутрални преносители, vecer.mk го велича како жртва.
Ермон Незири: Доминира негативен фокус како обвинет наспроти неутрално споменување.
Зорица Павловиќ: Доминира негативен фокус како обвинета наспроти неутрално спомнување.
Марјана Илиеска: Доминираат обвинувања за судир на интереси; Вечер е неутрален.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Доминира неутралност; разлики има само во повикот за постапување.
Орде Илиески: Дел од медиумите го етикетираат како осуденик, други го премолчуваат.
Основен кривичен суд Скопје: Единствен извор го поврзува со Панчевски, другите само со стаж.
СДСМ: Главно е игнориран, освен кај vecer.mk каде е опишан како закана.
Совет на јавни обвинители: Едногласен негативен став за злоупотреби и незаконско работење.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Речиси сите молчат; vecer.mk го напаѓа како дел од нелегален клан.
Тутунски комбинат Прилеп: Фокус само на судски процеси за криминал кај дел од медиумите.

source analyses

360 степени

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Спомнато во контекст на надлежност и поднесување пријава.
Јелена Догазанска Колева: Не е споменато
Башким Бесими: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Спомната како орган со законски овластувања во постапката.
Владимир Панчевски: Неутрално: Ентитетот е главен извор на изјави и дејствија без мета-вреднување.
Ермон Незири: Не е споменато
Зорица Павловиќ: Не е споменато
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за пристрасност и судир на интереси.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Спомнато само како орган до кој се поднесува пријавата.
Орде Илиески: Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: Спомнат само како претходно работно место на Панчевски.
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Директно обвинет за незаконско постапување и злоупотреба.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Неутрално: Спомнат само како предмет на судска постапка.

Expres.mk

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Споменато како дестинација за поднесување на пријавата.
Јелена Догазанска Колева: Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.
Башким Бесими: Негативно: Првообвинет во кривичната пријава на Панчевски.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Владимир Панчевски: Неутрално: Пренесен како говорник и подносител на пријава.
Ермон Незири: Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на положба.
Зорица Павловиќ: Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.
Марјана Илиеска: Негативно: Цел на кривична пријава; споменат сопруг со пресуда.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Информативно споменато како орган до кој се поднесува пријава.
Орде Илиески: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

NetPress

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Спомнато само во контекст на законски одредби и функции.
Јелена Догазанска Колева: Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.
Башким Бесими: Негативно: Директно обвинет во кривичната пријава за злоупотреба.
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Спомната како орган кој треба да одлучува по постапката.
Владимир Панчевски: Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.
Ермон Незири: Неутрално: Спомнат само како член на Советот во листата.
Зорица Павловиќ: Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Не е споменато
Орде Илиески: Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: Спомнат како издавач на потврда за работниот стаж.
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Обвинет за злоупотреба, селективна правда и корупција.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Неутрално: Спомнат како предмет на судска постапка за конфискација.

puls24.mk

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Споменато во контекст на закон и повици за постапување.
Јелена Догазанска Колева: Не е споменато
Башким Бесими: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Повикана да се охрабри и да постапи по пријавата.
Владимир Панчевски: Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.
Ермон Незири: Не е споменато
Зорица Павловиќ: Не е споменато
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за судир на интереси и непристрасност.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Повикани од Панчевски да постапат по пријавата.
Орде Илиески: Негативно: Споменат како осуден за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

vecer.mk

Јавно обвинителство на РСМ: Негативно: Опишано како дел од трул и контаминиран систем.
Јелена Догазанска Колева: Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Башким Бесими: Негативно: Првообвинет во пријавата за злоупотреба на положбата.
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Повикана од подносителот да се охрабри и да постапи.
Владимир Панчевски: Позитивно: Опишан како стручен, закана за кланови и жртва на неправда.
Ермон Незири: Негативно: Опфатен со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Зорица Павловиќ: Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за судир на интереси и незаконско одлучување.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Повикани се да постапат по поднесената кривична пријава.
Орде Илиески: Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: Спомнат само како издавач на потврда за работниот стаж.
СДСМ: Негативно: Текстот го поврзува со владејачки клан кој е закана.
Совет на јавни обвинители: Негативно: Обвинет за свесни грешки, злоупотреба и корупција.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Негативно: Опишано како дел од клан кој незаконски владее.
Тутунски комбинат Прилеп: Неутрално: Спомнат само како предмет на претходна судска постапка.

vecer.press

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Споменато како дестинација за кривичната пријава.
Јелена Догазанска Колева: Не е споменато
Башким Бесими: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Владимир Панчевски: Неутрално: Информативно пренесени неговите изјави и најави.
Ермон Незири: Не е споменато
Зорица Павловиќ: Не е споменато
Марјана Илиеска: Неутрално: Цитирана како извор на образложението на Советот.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Споменато како институција до која ќе се поднесе пријава.
Орде Илиески: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

А1он

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Повикано да постапи по пријава без вреднување на работата.
Јелена Догазанска Колева: Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.
Башким Бесими: Негативно: Директно опфатен со кривична пријава за злоупотреба.
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Повикана од Панчевски да ја поништи постапката.
Владимир Панчевски: Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.
Ермон Незири: Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на службена положба.
Зорица Павловиќ: Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за злоупотреба и прикриен судир на интереси.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Спомнато само како институција до која се поднесува пријавата.
Орде Илиески: Негативно: Спомнат како осудено лице за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: Спомнат како извор на потврда за работниот стаж.
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско одлучување.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Неутрално: Спомнат само како назив на судски предмет за криминал.

Либертас

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Информативно споменато во контекст на поднесување пријава.
Јелена Догазанска Колева: Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Башким Бесими: Негативно: Директно наведен како првообвинет во кривичната пријава.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Владимир Панчевски: Неутрално: Пренесен е неговиот став и објави на Фејсбук без коментар.
Ермон Незири: Негативно: Директно наведен како обвинет во кривичната пријава.
Зорица Павловиќ: Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Марјана Илиеска: Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Споменато само како институција до која се поднесува пријавата.
Орде Илиески: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Цел на кривична пријава и остри обвинувања од Панчевски.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

НОВА ТВ

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Споменато во контекст на законот и изборот на обвинител.
Јелена Догазанска Колева: Не е споменато
Башким Бесими: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Владимир Панчевски: Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.
Ермон Незири: Не е споменато
Зорица Павловиќ: Не е споменато
Марјана Илиеска: Не е споменато
Министерство за внатрешни работи (МВР): Не е споменато
Орде Илиески: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

Радио Лидер

Јавно обвинителство на РСМ: Неутрално: Споменато во контекст на поднесување на пријавата.
Јелена Догазанска Колева: Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Башким Бесими: Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Владимир Панчевски: Неутрално: Ентитетот е примарен извор на информации и говорник.
Ермон Незири: Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Зорица Павловиќ: Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Марјана Илиеска: Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Информативно споменато како орган до кој е поднесена пријавата.
Орде Илиески: Негативно: Споменат како осудено лице за организиран криминал.
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: Споменат како издавач на потврда за работен стаж.
СДСМ: Не е споменато
Совет на јавни обвинители: Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско постапување.
Специјално јавно обвинителство (СЈО): Не е споменато
Тутунски комбинат Прилеп: Не е споменато

Извори

articles

article order
3
body
Владимир Панчевски, доскорешен судија и поранешен претседател на скопскиот кривичен суд, иако има судски стаж над десет години (услов за кандидирање за државен јавен обвинител) не доби поддршка за кандидатурата од Советот на обвинителите затоа што тој стаж во моментов не е активен. Панчевски во моментов е адвокат со претходен стаѓ како судија од над десет години. Според низа правни експерти кои коментираа деновиве дека Советот на обвинители направил свесна грешка со примената и толкувањето на законот во случајот на Владимир Панчевски. Свеста е дека Панчевски по стручност и самиот факт дека не е дел од кланот на СДСМ и СЈО Панчевски е закана за тој клан на СЈО кој сега владее со обвинителството и од исклучителна важност за нив е да не ја добие функцијата. Панчевски на Фејсбук објави свој став во врска со тоа: ОВА ТРЕБА ДА НЕ ОСВЕСТИ СИТЕ ВО КАКВА МАКЕДОНИЈА ЖИВЕЕМЕ И КОИ ЛИЦА ОДЛУЧУВААТ ЗА НАШИТЕ СУДБИНИ! 👇🏻👇🏻 Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик Затоа што: На ден 17.02.2026 година пријавените како службени лица претседател, заменик и членови на Советот на јавни обвинители на седница на Советот на јавни обвинители во постапка по оглас Бр. 08-7375/1 од 29 декември 2025 година за "ОГЛАСУВАЊЕ НА ИМЕНУВАЊЕ НА JABEH ОБВИНИТЕЛ НА РЕПУБЛИКА СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА", објавен во Сл.Весник на РСМ Бр.05/2026 од 12 jануари 2026 година со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на мојата пријава и утврдување на посебниот услов констатирале дека: " Согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што со оглед на наведеното, Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа." Со што пријавените со умисла потешко го повредиле моето законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека сум бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во ово суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Со што ме дисквалификувале од понатамошна кандидатура - предлог од страна на Владата и евентуално гласање во Собранието на РСМ. Исто така во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувало лице Марјана Илиеска од Прилеп сопруга на лицето Орде Илиески осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.07.2010 година за кривично дело ДАНОЧНО ЗАТАЈУВАЊЕ од чл.279 од КЗ, во предметот Тутунски Комбинат Прилеп, (каде се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата), а пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки истата знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт. Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. Јавноста да го следи случајот! Од сите нас зависи! Инаку за исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско - обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон. Подносител на кривичната пријава и оштетен Владимир Панчевски, кандидат за Јавен обвинител Прилог пресуда за сопругот на членот на инкриминираниот Совет на јавни обвинители.
language
mkd
published at
2026-02-18T15:41:59
source
vecer.mk
title
Панчевски поднесе 10 КРИВИЧНИ ПРИЈАВИ ПРОТИВ ЧЛЕНОВИ НА СОВЕТОТ на обвинителите
url
https://vecer.mk/makedonija/6c01abc3-6f79-4ae4-bf85-26815b8b30b7-1
article order
7
body
Владимир Панчевски, кандидатот за државен јавен обвинител, кој вчера не доби позитивно мислење од Советот на јавните обвинители, објави дека бара од ЈО, по допрен глас, да постапи по неговата јавна кривична пријава против претседателот, заменик-претседателот и членовите на Советот тврдејќи дека тие ја злоупотребиле службената положба при разгледувањето на неговата кандидатура. Панчевски во објава на "Фејсбук" реагира по одлуката на Советот, кој вчера не донесе позитивно мислење за неговата кандидатура, со што тој беше исклучен од понатамошниот изборен процес за функцијата државен јавен обвинител. Според образложението на Советот, Панчевски не го исполнувал условот за најмалку десет години непрекинат стаж во областа на кривичното право. Панчевски тврди дека членовите на Советот ја искористиле службената положба и ги пречекориле законските овластувања спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за Јавното обвинителство. Тој ја повика Владата да ја поништи постапката посочувајќи дека Советот нема надлежност да врши автентично толкување на законите, туку само да ги применува. Во неговата пријава стои: "Врз основа на чл. 272 од Законот за кривичната постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас, Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавните обвинители; 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик-претседател на Советот на јавните обвинители; 3. Јелена Догазанска-Колева од Скопје, член на Советот на јавните обвинители; 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавните обвинители; 5. Ермон Незири, член на Советот на јавните обвинители; 6. Кети Петкова, член на Советот на јавните обвинители; 7. Светлана Стојковиќ, член на Советот на јавните обвинители; 8. Душица Димитриеска, член на Советот на јавните обвинители; 9. Ардијан Демири, член на Советот на јавните обвинители; 10. Фатих Алиу, член на Советот на јавните обвинители; за кривично дело злоупотреба на службената положба и овластувањето од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик затоа што: на 17.2.2026 година пријавените како службени лица, претседател, заменик и членови на Советот на јавните обвинители на седница на Советот на јавните обвинители во постапка по оглас Бр. 08-7375/1 од 29 декември 2025 година за ОГЛАСУВАЊЕ ИМЕНУВАЊЕ JABEH ОБВИНИТЕЛ НА РЕПУБЛИКА СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА, објавен во "Службен весник на РСМ" Бр.05/2026 од 12 jануари 2026 година со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за Јавното обвинителство при разгледување на мојата пријава и утврдување на посебниот услов констатирале дека: "Во согласност со законските одредби кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - истакнала членот на Советот, Маријана Илиеска, по што, со оглед на наведеното, Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа". Со што пријавените со умисла потешко го повредиле моето законско право предвидено во член 61 ст. 1 алинеја 1 спротивно на потврдата на Основниот кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.1.2026 година, со која се потврдува дека сум бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд на работно место - судија од 8.2.2008 година до 28.7.2020 година и имам вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена, со што ме дисквалификувале од понатамошна кандидатура - предлог од страна на Владата и евентуално гласање во Собранието на РСМ. Исто така, во Советот на јавните обвинители како заменик-претседател учествувало лицето Марјана Илиеска од Прилеп, сопруга на лицето Орде Илиески, осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.7.2010 година за кривично дело ДАНОЧНО ЗАТАЈУВАЊЕ од чл. 279 од КЗ во предметот "Тутунски комбинат - Прилеп", (каде што се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата), а пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинителите била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки таа знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт. Оваа кривична пријава е одраз на гнилиот судско-обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри што незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем". Советот на јавните обвинители вчера одлучи дека Панчевски не ги исполнува условите од најмалку 10 години работен стаж како јавен обвинител или судија од областа на кривичното право. Во меѓувреме, Панчевски објави документ од Основниот кривичен суд Скопје, според кој тој бил судија од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година. Според потврдата, тој има стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена, што, како што тврди, директно ги побива констатациите на Советот. Според толкувањето на Советот, кандидатот мора да има активен стаж непосредно до денот на пријавата, а Панчевски тврди дека законот бара само стекнат вкупен стаж. Во објавата на "Фејсбук" стои дека поднел кривична пријава за злоупотреба на службената положба против Башким Бесими, претседател на СЈОРМ, Марјана Илиеска, заменик-претседател, и членовите Јелена Догазанска-Колева, Зорица Павловиќ, Ермон Незири, Кети Петкова, Светлана Стојковиќ, Душица Димитриеска, Ардијан Демири и Фатих Алиу. Во пријавата се наведува дека тие, на седницата одржана на 17 февруари 2026 година, постапиле спротивно на Законот за Јавното обвинителство и го лишиле од законското право да учествува во понатамошниот изборен процес. Панчевски дополнително посочува и на можен судир на интереси кај заменик-претседателката Марјана Илиеска, бидејќи таа е сопруга на лице што било осудено за организиран криминал во предмет во кој тој судел како судија во 2010 година. Според него, таа морала да се изземе од гласањето. Панчевски во својата објава на "Фејсбук" оценува дека кривичната пријава е "одраз на гнилиот судско-обвинителски систем" и ги повика Владата, Јавното обвинителство и МВР да реагираат и да ја расчистат постапката.
language
mkd
published at
2026-02-18T11:10:39
source
А1он
title
Дисквалификуваниот Панчевски бара кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
url
https://a1on.mk/macedonia/diskvalifikuvaniot-panchevski-bara-krivichna-prijava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli/
article order
4
body
Со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава и утврдување на посебниот услов, вели тој Откако не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски,најави дека ќе поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители за злоупотреба на службена положба. Обвинителка со сопруг осуден за организиран криминал од Панчевски ,,му пресудила" на судијата во трката за јавен обвинител Во објава на социјалните мрежи тој образлага: "Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик", објави Панчевски на Фејсбук. Тој појаснува дека тие со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава и утврдување на посебниот услов.
language
mkd
published at
2026-02-18T10:51:41
source
Expres.mk
title
Панчевски со кривична против членовите на Советот на јавни обвинители
url
https://expres.mk/makedonija/panchevski-so-krivichna-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli/
article order
9
body
Тој смета дека сите десет членови на Советот на јавните обвинители постапиле спротивно на членот 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледувањето на неговата пријава и утврдувањето посебен услов за кандидат за државен јавен обвинител Поранешниот судија и експретседател на Основниот кривичен суд Скопје, Владимир Панчевски, кој вчера беше дисквалификуван од трката за нов државен јавен обвинител, ќе поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавните обвинители поради нивната одлука. Панчевски ова го соопшти во објава на неговиот фесјбук-профил, наведувајќи дека кривичната пријава ја поднесува до Министерството за внатрешни работи и до Јавното обвинителство по допрен глас, врз основа на член 272 од Законот за кривична постапка (ЗКП). Тој смета дека сите десет членови на Советот на јавните обвинители, постапиле спротивно на членот 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледувањето на неговата пријава и утврдувањето посебен услов за кандидат за државен јавен обвинител. Имено, како што наведе вчера членката и заменик-претседателка на Советот на јавни обвинители, Марјана Илиеска, согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право, а во конкретниот случај на Панчевски функцијата му престанала пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија ниту јавен обвинител. Поради тоа, Советот едногласно заклучи дека тој не ги исполнува условите и треба да биде исклучен од листата на кандидати за државен јавен обвинител. Панчевски преку три одделни објави реагираше на ваквата одлука на Советот, од кои последната се однесува на кривичната пријава што ќе ја поднесе против сите десет членови на ова тело. Според екссудијата, членовите на Советот со умисла потешко го повредиле неговото законско право бидејќи, како што вели, има потврда за редовен работен однос на местото судија во скопскиот Основен кривичен суд од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година или вкупен непрекинат стаж од 12 години, пет месеци и 20 дена. "Исто така во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувало лице Марјана Илиеска од Прилеп, сопруга на лицето Орде Илиески, осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.07.2010 година за кривично дело ДАНОЧНО ЗАТАЈУВАЊЕ од чл. 279 од КЗ, во предметот Тутунски комбинат Прилеп, (каде се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата), а пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејќи истата знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт", Тој додава дека кривичната пријава што ја поднесува е предизвик за Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат, како што вели, со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат, потешко ги повредуваат правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. "Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. Јавноста да го следи случајот! Од сите нас зависи! Инаку за исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско-обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон", Во друга објава претходно, тој наведува дека Советот не смее да толкува закони, туку има обврска ги применува, додавајќи дека сега на потег е Владата. "Сега на потег е Владата, дали ваквото флагрантно кршење на законот ќе дозволи да им помине или ќе ја поништи оваа незаконска постапка?!", Поранешниот судија вчера, кусо откако беше дисквалификуван од кандидат за државен јавен обвинител, објави потврда потпишана од судски администратор, според која, тој има непрекинат работен стаж од 8 февруари 2008 до 28 јули 2020 година. Спорно, според Панчевски, е тоа што Советот на јавните обвинители се впуштил во толкување на категориите "стекнат стаж" и "активен стаж". "Имено во ставот 1 алинеја 1 е предвиден посебниот законски услов за избор на ДЈО (државен јавен обвинител н.з.), кандидатот да има најмалку 10 години како судија од областа на кривичното право (што значи 'стекнат стаж' од 10 години), а не како што толкува Советот да има 10 години стаж до моментот на пријавување. За споредба дека е така видете ја алинеја 3 каде за Виш обвинител се бара непрекинат стаж од 8 години, но до моментот на пријавување што значи 'тековен активен стаж' на кандидатот, што е различна правна ситуација и различен услов за различна позиција", За потсетување, Советот на јавните обвинители вчера одлучуваше во рамките на постапката за избор на нов државен јавен обвинител, односно даде мислење во однос на пријавени кандидати. Филтерот го поминаа четворица од вкупно петтемина пријавени кандидати, по што предлогот за избор на јавен обвинител ќе биде доставен до Владата, која согласно членот 64 од Законот за јавно обвинителство треба да утврди еден предлог и да го проследи до Собранието за гласање. Членовите на Советот дадоа позитивно мислење за обвинителките Анита Тополова-Исајловска, Ленче Ристоска и Лидија Раичевиќ и за судијата Ненад Савески. Од трката испадна само поранешниот судија Владимир Панчевски.
language
mkd
published at
2026-02-18T10:04:56
source
360 степени
title
Екссудијата Панчевски ќе поднесе кривична против членовите на Советот на ЈО поради елиминацијата од трката за државен јавен обвинител - 360 степени
url
https://360stepeni.mk/ekssudijata-panchevski-ke-podnese-krivichna-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-jo-poradi-eliminatsijata-od-trkata-za-drzhaven-javen-obvinitel/
article order
11
body
Владимир Панчевски, чија кандидатура за државен јавен обвинител не беше прифатена вчера од Советот на јавни обвинители, поднесе кривична пријава против сите членови на Советот. Во објава на Фејсбук, Панчевски наведува дека членовите на Советот ја искористиле нивната службена положба и постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата кандидатура. - Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. стои во објавата. Посочувајќи ја вчерашната изјава на Мирјана Илиевска во улога на заменик претседател во Советот, Панчевски вели дека Илиевска е сопруга на Орде Илиески кој тој го осудил за организиран криминал. Илиеска, според Панчевски, била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси. Пронајдете не на следниве мрежи:
language
mkd
published at
2026-02-18T09:19:26
source
puls24.mk
title
Панчевски со кривична пријава за Советот на јавни обвинители
url
https://puls24.mk/%d0%bf%d0%b0%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d1%81%d0%be-%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%98%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5/
article order
10
body
Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој вчера не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, најави кривична пријава против членовите на Советот на обвинители за злоупотреба на службена положба. Панчевски во два одделни Фејсбук статуси обвинува за свесно кршење на законот и вршење на "селективна правда". Според него, членовите на Советот на вчерашната седница на која се разгледувале кандидатурите за нов државен обвинител ја искористиле својата службена положба и ги пречекориле границите на своето службено овластување, постапувајќи спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава.
language
mkd
published at
2026-02-18T09:16:32
source
НОВА ТВ
title
Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
url
https://novatv.mk/vladimir-panchevski-podnese-krivichna-pri%d1%98ava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-%d1%98avni-obviniteli/
article order
2
body
Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој вчера не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, на својот Фејсбук профил соопшти дека поднесува кривична пријава против Башким Бесими, претседател на Советот на јавни обвинители и против сите други 9 членови на Советот за Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик. Членови на Советот се: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители објави Според него, членовите на Советот на 17.02.2026 година на седница на која се разгледувале кандидатурите за нов државен обвинител ја искористиле својата службена положба и ги пречекориле границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава. "Заради вистината ќе споделам со вас дека Советот на јавни обвинители денес при очи сите не направи слепи, исто како што бевме убедувани дека сме слепи едно не така одамна мрачно време за референдумот на кој не сме гласале, а бил изгласан со мнозинство. Народот не е глупав, не е ниту слеп, ниту неписмен, но е погазен, еве по којзнае кој пат. Селективната правда нема да престане, а процедурата ќе се истурка како "секое чудо за три дена", за скоро ќе се избере нов Јавен обвинител и се ќе биде, како до сега! Криењето зад советот со вакво небулозно оправдување дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише" вели Панчевски. Советот вчера го дисквалификуваше Панчевски од понатамошниот процес, зашто констатирал дека тој не го исполнува условот од најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. "'На кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот', истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа. Со тоа пријавените со умисла потешко го повредиле моето законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека сум бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во ово суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Со што ме дисквалификувале од понатамошна кандидатура - предлог од страна на Владата и евентуално гласање во Собранието на РСМ. Исто така во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувало лице Марјана Илиеска од Прилеп, сопруга на лицето Орде Илиески, осуден за организиран криминал со моја пресуда КОК бр.69/08 од 15.07.2010 година за кривично дело даночно затајување од чл.279 од КЗ, во предметот Тутунски Комбинат Прилеп (каде се конфискувани 4,5 милиони евра имот од осудените по основ на штета врз буџетот на државата). Пријавената Марјана Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт", се наведува во објавата на Панчевски. Тој ги повика Владата и органите на прогонот веднаш да постапат по неговата пријава. "За исто кривично дело јас бев обвинет и осуден од овој ист судско - обвинителски корумпиран систем на две и пол години ефективен затвор, но во таа постапка немаше лица на кои им беа повредени права, ме осудија за апстрактна повреда. Да видиме дали законот допира до овие за ваква конкретна потешка повреда на права спротивно на закон", нагласува Панчевски. Во претходен пост, тој вчера го сподели членот 62 од Законот за јавно обвинителство. "Во ставот 1 алинеја 1 е предвиден посебниот законски услов за избор на ДЈО, кандидатот да има најмалку 10 години како судија од областа на кривичното право (што значи 'стекнат стаж' од 10 години), а не како што толкува Советот да има 10 години стаж до моментот на пријавување. За споредба дека е така видете ја алинеја 3 каде за Виш обвинител се бара непрекинат стаж од 8 години, но до моментот на пријавување што значи 'тековен активен стаж' на кандидатот, што е различна правна ситуација и различен услов за различна позиција", наведе кандидатот за државен обвинител Владимир Панчевски и додаде дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката.
language
mkd
published at
2026-02-18T09:09:32
source
NetPress
title
Дисквалификуваниот Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против сите членови на Советот на обвинители
url
https://netpress.com.mk/diskvalifikuvaniot-vladimir-panchevski-podnese-krivichna-prijava-protiv-site-chlenovi-na-sovetot-na-obviniteli/
article order
8
body
Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој беше дисфалификуван од Советот на јавни обвинители, најави дека ќе поднесе кривична пријава против членовите на Советот поради, како што наведува, злоупотреба на службена положба и овластување. Во објава на Фејсбук, Панчевски информира дека врз основа на член 272 од Законот за кривична постапка ќе поднесе кривична пријава до Министерство за внатрешни работи и до Јавното обвинителство, против 10 членови на Советот на јавни обвинители, меѓу кои претседателот и неговиот заменик. Кривичната пријава, како што наведува, ќе биде поднесена за кривичното дело злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 став 1 во врска со член 22 од Кривичниот законик. Панчевски тврди дека членовите на Советот, со искористување на својата службена положба и со пречекорување на овластувањата, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледувањето на неговата кандидатура и при утврдувањето на посебните услови. "Советот констатираше дека кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, ми престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не сум бил ниту судија, ниту јавен обвинител, па оттаму тој стаж не може да се смета за непрекинат", се наведува во образложението што, според Панчевски, го изнела членката на Советот Маријана Илиеска. Врз основа на ваквиот став, Советот заклучил дека Панчевски не ги исполнува законските услови и дека не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа. Панчевски оценува дека ваквата одлука е незаконска и најавува дека институционално ќе ја оспори преку кривична постапка.
language
mkd
published at
2026-02-18T09:05:06
source
vecer.press
title
Панчевски најави кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители - Вечер ...1963 | Vecer MK
url
https://www.vecer.press/panchevski-najavi-krivichna-prijava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli/
article order
5
body
"Заради вистината ќе споделам со вас дека Советот на јавни обвинители денес при очи сите не направи слепи, исто како што бевме убедувани дека сме слепи едно не така одамна мрачно време за референдумот на кој не сме гласале, а бил изгласан со мнозинство. Народот не е глупав, не е ниту слеп, ниту неписмен, но е погазен, еве по којзнае кој пат. Селективната правда нема да престане, а процедурата ќе се истурка како "секое чудо за три дена", за скоро ќе се избере нов Јавен обвинител и се ќе биде, како до сега! Криењето зад советот со вакво небулозно оправдување дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише". Ова меѓу другото доцна синоќа на Фејсбук го напиша Владимир Панчевски, кандидатот за функцијата државен јавен обвинител кој вчера од Советот на јавни обвинители беше дисквалификуван поради, како што рекоа, немањето најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право, како што пропишува Законот за јавно обвинителство. Неколку часа подоцна, Панчевски исто така на Фејсбук објави дека поднесува кривична пријава за 10 членови на Советот на јавни обвинители за кривично дело "Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик" "Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик".
language
mkd
published at
2026-02-18T08:52:55
source
Либертас
title
Панчевски со кривична за сите членови на Советот на ЈО. Небулозното оправдувањето дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише". - Либертас
url
https://libertas.mk/panchevski-so-krivichna-za-site-chlenovi-na-sovetot-na-o-nebulozno-opravduva-e-deka-sum-nemal-stazh-e-ushte-eden-sram-ko-istori-ata-e-go-zapishe/
article order
1
body
Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, најави дека ќе поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители за злоупотреба на службена положба. "Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик", објави Панчевски на Фејсбук. Тој појаснува дека тие со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава и утврдување на посебниот услов. "Констатирале дека: "согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што со оглед на наведеното, Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа.", напиша Панчевски. Со ова, според него пријавените со умисла потешко го повредиле неговото законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Исто така, додава Панчевски, во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувала Марјана Илиеска од Прилеп сопруга на Орде Илиески осуден за организиран криминал со негова пресуда за кривично дело даноќно затајување. Според него, Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки истата, како што вели Панчевски, знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт.
language
mkd
published at
2026-02-18T08:24:36
source
Радио Лидер
title
Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
url
https://lider.mk/vladimir-panchevski-podnese-krivichna-prijava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
6
body
На социјалната мрежа Фејсбук, кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, соопшти дека ќе поднесе кривична пријава за злоупотреба на службена положба. 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените. Јавноста да го следи случајот! Од сите нас зависи!, напиша тој.
language
mkd
published at
2026-02-18T08:21:47
source
Press24.mk
title
Панчевски поднесе кривична до членовите на Советот на обвинители - Press24
url
https://press24.mk/panchevski-podnese-krivichna-do-chlenovite-na-sovetot-na-obviniteli/
article order
0
body
Кандидатот за државен јавен обвинител Владимир Панчевски, кој не доби позитивно мислење од Советот на јавни обвинители, најави дека ќе поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители за злоупотреба на службена положба. "Врз основа на чл.272 од Законот за Кривична постапка до МВР и Јавното обвинителство на РМ, по пат на допрен глас, јас Владимир Панчевски од Скопје, поднесувам, КРИВИЧНА ПРИЈАВА против: 1. Башким Бесими од Тетово, претседател на Советот на јавни обвинители 2. Марјана Илиеска од Прилеп, заменик претседател на Советот на јавни обвинители 3. Јелена Догазанска Колева од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 4. Зорица Павловиќ од Скопје, член на Советот на јавни обвинители 5. Ермон Незири член на Советот на јавни обвинители 6. Кети Петкова член на Советот на јавни обвинители 7. Светлана Стојковиќ член на Советот на јавни обвинители 8. Душица Димитриеска член на Советот на јавни обвинители 9. Ардиан Демири член на Советот на јавни обвинители 10. Фатих Алиу член на Советот на јавни обвинители За кривично дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.1 вв со чл. 22 од Кривичниот законик", објави Панчевски на Фејсбук. Тој појаснува дека тие со искористување на својата службена положба и со пречекорување на границите на своето службено овластување, постапиле спротивно на член 62 став 1 алинеја 1 од Законот за јавно обвинителство при разгледување на неговата пријава и утврдување на посебниот услов. "Констатирале дека: "согласно законските одредби, кандидатот треба да има најмалку 10 години непрекинат работен стаж од областа на кривичното право. Во конкретниот случај, на кандидатот му престанала функцијата пред 13 години и во меѓувреме не бил ниту судија, ниту јавен обвинител. Оттука, тој стаж не може да се смета за непрекинат стаж од областа на кривичното право во смисла на законот - истакнала членот на Советот Маријана Илиеска. По што со оглед на наведеното, Советот заклучил дека кандидатот Владимир Панчевски не ги исполнува законските услови и не треба да биде ставен на листата на кандидати за кои ќе се гласа.", напиша Панчевски. Со ова, според него пријавените со умисла потешко го повредиле неговото законско право предвидено во член 61 ст.1 алинеја 1 спротивно на потврда на Основен Кривичен суд Скопје 07. Су.бр.25/26-1 од 20.01.2026 година со која се потврдува дека бил во редовен работен однос на неопределено време во овој суд, на работно место - Судија од 08.02.2008 година до 28.07.2020 година и има вкупен непрекинат судиски стаж во овој суд од 12 години, 5 месеци и 20 дена. Исто така, додава Панчевски, во Советот на јавни обвинители како заменик претседател учествувала Марјана Илиеска од Прилеп сопруга на Орде Илиески осуден за организиран криминал со негова пресуда за кривично дело даноќно затајување. Според него, Илиеска како службено лице обвинител и член на Советот на обвинители била должна да се изземе при гласањето како блиско лице под сомнеж за пристрасност и судир на интереси бидејки истата, како што вели Панчевски, знаела и можела да знае дека при одлучувањето постои конфликт на интереси, но го премолчела овој факт. "Оваа кривична пријава е одраз на трулиот судско - обвинителски систем и предизвик Јавното обвинителство и МВР да отворат постапка по допрен глас и да расчистат со контаминираните кадри кои незаконски одлучуваат потешко повредувајки ги правата на граѓаните, носат селективна правда и го рушат угледот на судскиот систем. Ги повикувам Владата и органите на прогонот да се охрабрат и веднаш да постапат по оваа пријава за директна злоупотреба од страна на пријавените", вели Панчевски.
language
mkd
published at
2026-02-18T08:12:25
source
skopjeinfo.mk
title
Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
url
https://skopjeinfo.mk/vladimir-panchevski-podnese-krivichna-prijava-protiv-chlenovite-na-sovetot-na-javni-obviniteli

omitted source count

total source count