article Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против Советот на јавни обвинители 18.2.2026г.
Поранешниот судија Владимир Панчевски поднесе кривична пријава за злоупотреба на службената положба против претседателот Башким Бесими и сите девет членови на Советот на јавните обвинители. Реакцијата на Панчевски следува откако Советот едногласно го дисквалификуваше од трката за државен јавен обвинител, со образложение дека не го исполнува условот за 10 години непрекинат работен стаж во областа на кривичното право. Панчевски тврди дека Советот извршил незаконско толкување на законот, мешајќи ги термините „стекнат“ и „активен“ стаж, приложувајќи потврда од Кривичниот суд за стаж од над 12 години. Дополнително, тој обвинува за судир на интереси кај заменик-претседателката Марјана Илиеска, тврдејќи дека таа не се изземала од гласањето иако тој претходно го осудил нејзиниот сопруг за организиран криминал.
28 Контроверзност
Висока Ниска
12 тврдњи
12 тврдњи
Највеће слагање 100%
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години. Најконтроверзније 63%
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители. | Разликата е во статусот: веќе поднесена наспроти само најавена пријава. | Да: Наведени се точно 10 имиња на членови против кои е поднесена пријава. | Да: Наведени се претседателот, заменик-претседателот и 8 членови. | Да: Панчевски поднесува пријава против 10 поименично наведени членови. | Да: Најави поднесување пријава против сите десет членови на Советот. | Да: Поднесена е пријава против сите членови на Советот. | Делумно: Најавена е пријава против членовите на Советот за злоупотреба. | Да: Панчевски соопшти дека поднесува пријава против претседателот и сите 9 членови. | Делумно: Најавува дека ќе поднесе пријава против 10 членови. | Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 членови на Советот. | Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 именувани членови. |
| Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж. | Разликата е во прецизноста: едни го наведуваат стажот, други само одбивањето. | Да: Советот констатирал дека неговиот стаж не е непрекинат. | Да: Советот смета дека му престанала функцијата пред 13 години. | Делумно: Се споменува дека не добил позитивно мислење за посебен услов. | Да: Дисквалификуван е бидејќи според Советот нема 10 г. непрекинат стаж. | Делумно: Се споменува дека кандидатурата не е прифатена. | Делумно: Наведено е дека не добил позитивно мислење од Советот. | Да: Советот констатирал дека тој не исполнува услов од 10 години непрекинат стаж. | Да: Советот констатирал дека стажот не му е непрекинат. | Да: Дисквалификуван е поради немање 10 години непрекинат стаж. | Да: Советот заклучил дека неговиот стаж не може да се смета за непрекинат. |
| Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години. | Половина извори пренесуваат прецизни детали, останатите премолчуваат. | Да: Тој цитира потврда за непрекинат стаж од 12 години и 5 месеци. | Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена. | Не е споменато | Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Тој цитира потврда за непрекинат судиски стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Тој цитира потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена. |
| Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување. | Единство за делото, разлики во правни детали и цитати. | Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ. | Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ. | Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ. | Да: Панчевски ги повика органите да постапат за директна злоупотреба. | Да: Панчевски наведува дека ја искористиле службената положба. | Да: Панчевски најави пријава за злоупотреба на службена положба. | Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување според чл. 353. | Да: Панчевски најавува пријава токму за ова кривично дело. | Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување. | Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од Кривичниот законик. |
| Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг. | Повеќето потврдуваат со детали, дел премолчуваат или грешат пол. | Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска за даночно затајување. | Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска во 2010 година. | Делумно: Се наведува дека обвинителка со осуден сопруг му пресудила. | Да: Тврди судир на интереси бидејќи ја осудил сопругата на Илиеска. | Да: Наведено е дека го осудил нејзиниот сопруг за криминал. | Не е споменато | Да: Тврди дека таа е сопруга на Орде Илиески, осуден со негова пресуда. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведува дека таа е сопруга на лице осудено со негова пресуда. |
| Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти. | Само vecer.mk цитира експерти; другите само Панчевски или молчат. | Да: Статијата цитира низа правни експерти со ваков став. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Панчевски тврди свесна повреда, но не се цитирани други експерти. | Не е споменато | Делумно: Панчевски обвинува за свесно кршење на законот. | Делумно: Панчевски тврди дека е направена намерна повреда, но не се цитирани експерти. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител. | Повеќето молчат; А1он и 360° се најдиректни во барањето. | Делумно: Ги повикува Владата и органите да постапат по пријавата. | Да: Директно ја повикува Владата да ја поништи постапката. | Не е споменато | Да: Ја повика Владата да ја поништи незаконската постапка. | Делумно: Ги повикува Владата и органите веднаш да постапат по пријавата. | Не е споменато | Да: Навел дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација. | Дел пренесуваат целосно, дел само „селективна правда“, пет молчат. | Да: Панчевски вели дека носат селективна правда и го рушат системот. | Делумно: Спомнува 'селективна правда', но не и политичка мотивираност. | Не е споменато | Делумно: Панчевски ја нарече 'селективна правда', политичкиот мотив е имплициран. | Да: Панчевски тврди дека носат селективна правда. | Да: Панчевски во статус обвинува за вршење на 'селективна правда'. | Да: Панчевски директно ја нарекува одлуката „селективна правда“. | Не е споменато | Делумно: Панчевски вели дека селективната правда нема да престане. | Не е споменато |
| Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството. | Само vecer.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат. | Да: Во текстот се вели дека тој е закана за тој клан. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас. | Различен фокус: од потврда на методот до само општ повик за акција. | Да: Панчевски експлицитно наведува дека поднесува по пат на допрен глас. | Да: Бара институциите да постапат по пријавата по пат на допрен глас. | Да: Текстот експлицитно го наведува овој начин на поднесување. | Да: Наведе дека ја поднесува до МВР и ЈО по пат на допрен глас. | Делумно: Ги повикува МВР и ЈО да отворат постапка по допрен глас. | Не е споменато | Делумно: Ги повика органите на прогонот да постапат, но не се споменува „допрен глас“. | Делумно: Најавува поднесување до МВР и ЈО, но не спомнува допрен глас. | Да: Текстот наведува дека пријавата е до МВР и ЈО по пат на допрен глас. | Да: Панчевски наведува дека ја поднесува пријавата по пат на допрен глас. |
| Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност. | Повеќето потврдуваат преку Панчевски; Вечер нуди и нејзин став. | Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела тоа. | Да: Панчевски тврди дека таа учествувала иако била должна да се изземе. | Делумно: Се имплицира дека таа учествувала во одлуката (му пресудила). | Да: Панчевски тврди дека таа била должна да се изземе, но не го сторила тоа. | Да: Наведено е дека била должна да се изземе, а не го сторила тоа. | Не е споменато | Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот. | Делумно: Се спомнува нејзиното образложение за дисквалификација. | Не е споменато | Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот. |
| Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите. | Повеќето молчат; А1он и 360° потврдуваат, другите се нејасни. | Не е споменато | Да: Посочува дека Советот нема таква надлежност, туку само примена. | Не е споменато | Да: Наведува дека Советот не смее да толкува закони, туку да ги применува. | Не е споменато | Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на законот при разгледувањето. | Делумно: Тој го оспорува нивното толкување како спротивно на законот. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на закон и ги пречекориле овластувањата. |
Владимир Панчевски поднесе кривични пријави против сите 10 членови на Советот на јавни обвинители. expand_more
Клучни разлики
Разликата е во статусот: веќе поднесена наспроти само најавена пријава.
Да: Наведени се точно 10 имиња на членови против кои е поднесена пријава.
Да: Наведени се претседателот, заменик-претседателот и 8 членови.
Да: Панчевски поднесува пријава против 10 поименично наведени членови.
Да: Најави поднесување пријава против сите десет членови на Советот.
Да: Поднесена е пријава против сите членови на Советот.
Делумно: Најавена е пријава против членовите на Советот за злоупотреба.
Да: Панчевски соопшти дека поднесува пријава против претседателот и сите 9 членови.
Делумно: Најавува дека ќе поднесе пријава против 10 членови.
Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 членови на Советот.
Да: Панчевски објави дека поднесува пријава против 10 именувани членови.
Советот на јавни обвинители го дисквалификуваше Панчевски поради наводно немање 10 години непрекинат стаж. expand_more
Клучни разлики
Разликата е во прецизноста: едни го наведуваат стажот, други само одбивањето.
Да: Советот констатирал дека неговиот стаж не е непрекинат.
Да: Советот смета дека му престанала функцијата пред 13 години.
Делумно: Се споменува дека не добил позитивно мислење за посебен услов.
Да: Дисквалификуван е бидејќи според Советот нема 10 г. непрекинат стаж.
Делумно: Се споменува дека кандидатурата не е прифатена.
Делумно: Наведено е дека не добил позитивно мислење од Советот.
Да: Советот констатирал дека тој не исполнува услов од 10 години непрекинат стаж.
Да: Советот констатирал дека стажот не му е непрекинат.
Да: Дисквалификуван е поради немање 10 години непрекинат стаж.
Да: Советот заклучил дека неговиот стаж не може да се смета за непрекинат.
Панчевски тврди дека поседува потврда за непрекинат судиски стаж од над 12 години. expand_more
Клучни разлики
Половина извори пренесуваат прецизни детали, останатите премолчуваат.
Да: Тој цитира потврда за непрекинат стаж од 12 години и 5 месеци.
Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Не е споменато
Да: Тврди дека има потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Тој цитира потврда за непрекинат судиски стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Тој цитира потврда за стаж од 12 години, 5 месеци и 20 дена.
Членовите на Советот се обвинети за злоупотреба на службената положба и овластување. expand_more
Клучни разлики
Единство за делото, разлики во правни детали и цитати.
Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.
Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.
Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од КЗ.
Да: Панчевски ги повика органите да постапат за директна злоупотреба.
Да: Панчевски наведува дека ја искористиле службената положба.
Да: Панчевски најави пријава за злоупотреба на службена положба.
Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување според чл. 353.
Да: Панчевски најавува пријава токму за ова кривично дело.
Да: Пријавата е за Злоупотреба на службена положба и овластување.
Да: Пријавата е за дело по член 353 ст.1 од Кривичниот законик.
Панчевски тврди дека Марјана Илиеска била во судир на интереси бидејќи тој го осудил нејзиниот сопруг. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат со детали, дел премолчуваат или грешат пол.
Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска за даночно затајување.
Да: Наведува дека ја осудил сопругот на Илиеска во 2010 година.
Делумно: Се наведува дека обвинителка со осуден сопруг му пресудила.
Да: Тврди судир на интереси бидејќи ја осудил сопругата на Илиеска.
Да: Наведено е дека го осудил нејзиниот сопруг за криминал.
Не е споменато
Да: Тврди дека таа е сопруга на Орде Илиески, осуден со негова пресуда.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведува дека таа е сопруга на лице осудено со негова пресуда.
Советот на јавни обвинители направил свесна грешка со толкувањето на законот според правни експерти. expand_more
Клучни разлики
Само vecer.mk цитира експерти; другите само Панчевски или молчат.
Да: Статијата цитира низа правни експерти со ваков став.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Панчевски тврди свесна повреда, но не се цитирани други експерти.
Не е споменато
Делумно: Панчевски обвинува за свесно кршење на законот.
Делумно: Панчевски тврди дека е направена намерна повреда, но не се цитирани експерти.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Панчевски ја повика Владата да ја поништи постапката за избор на државен јавен обвинител. expand_more
Клучни разлики
Повеќето молчат; А1он и 360° се најдиректни во барањето.
Делумно: Ги повикува Владата и органите да постапат по пријавата.
Да: Директно ја повикува Владата да ја поништи постапката.
Не е споменато
Да: Ја повика Владата да ја поништи незаконската постапка.
Делумно: Ги повикува Владата и органите веднаш да постапат по пријавата.
Не е споменато
Да: Навел дека Владата треба да реши дали ќе ја поништи постапката.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Одлуката на Советот се карактеризира како 'селективна правда' и политички мотивирана елиминација. expand_more
Клучни разлики
Дел пренесуваат целосно, дел само „селективна правда“, пет молчат.
Да: Панчевски вели дека носат селективна правда и го рушат системот.
Делумно: Спомнува 'селективна правда', но не и политичка мотивираност.
Не е споменато
Делумно: Панчевски ја нарече 'селективна правда', политичкиот мотив е имплициран.
Да: Панчевски тврди дека носат селективна правда.
Да: Панчевски во статус обвинува за вршење на 'селективна правда'.
Да: Панчевски директно ја нарекува одлуката „селективна правда“.
Не е споменато
Делумно: Панчевски вели дека селективната правда нема да престане.
Не е споменато
Панчевски смета дека е закана за 'кланот на СДСМ и СЈО' кој владее со обвинителството. expand_more
Клучни разлики
Само vecer.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат.
Да: Во текстот се вели дека тој е закана за тој клан.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до МВР и Јавното обвинителство по пат на допрен глас. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: од потврда на методот до само општ повик за акција.
Да: Панчевски експлицитно наведува дека поднесува по пат на допрен глас.
Да: Бара институциите да постапат по пријавата по пат на допрен глас.
Да: Текстот експлицитно го наведува овој начин на поднесување.
Да: Наведе дека ја поднесува до МВР и ЈО по пат на допрен глас.
Делумно: Ги повикува МВР и ЈО да отворат постапка по допрен глас.
Не е споменато
Делумно: Ги повика органите на прогонот да постапат, но не се споменува „допрен глас“.
Делумно: Најавува поднесување до МВР и ЈО, но не спомнува допрен глас.
Да: Текстот наведува дека пријавата е до МВР и ЈО по пат на допрен глас.
Да: Панчевски наведува дека ја поднесува пријавата по пат на допрен глас.
Марјана Илиеска не се изземала од гласањето иако постоел сомнеж за пристрасност. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат преку Панчевски; Вечер нуди и нејзин став.
Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела тоа.
Да: Панчевски тврди дека таа учествувала иако била должна да се изземе.
Делумно: Се имплицира дека таа учествувала во одлуката (му пресудила).
Да: Панчевски тврди дека таа била должна да се изземе, но не го сторила тоа.
Да: Наведено е дека била должна да се изземе, а не го сторила тоа.
Не е споменато
Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.
Делумно: Се спомнува нејзиното образложение за дисквалификација.
Не е споменато
Да: Панчевски тврди дека била должна да се изземе, но го премолчела фактот.
Панчевски тврди дека Советот нема надлежност за автентично толкување на законите. expand_more
Клучни разлики
Повеќето молчат; А1он и 360° потврдуваат, другите се нејасни.
Не е споменато
Да: Посочува дека Советот нема таква надлежност, туку само примена.
Не е споменато
Да: Наведува дека Советот не смее да толкува закони, туку да ги применува.
Не е споменато
Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на законот при разгледувањето.
Делумно: Тој го оспорува нивното толкување како спротивно на законот.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Тврди дека постапиле спротивно на закон и ги пречекориле овластувањата.
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Владимир Панчевски | Повеќето се неутрални преносители, vecer.mk го велича како жртва. | Позитивно: Опишан како стручен, закана за кланови и жртва на неправда. | Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава. | Неутрално: Пренесен како говорник и подносител на пријава. | Неутрално: Ентитетот е главен извор на изјави и дејствија без мета-вреднување. | Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави. | Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави. | Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава. | Неутрално: Информативно пренесени неговите изјави и најави. | Неутрално: Пренесен е неговиот став и објави на Фејсбук без коментар. | Неутрално: Ентитетот е примарен извор на информации и говорник. |
| Совет на јавни обвинители | Едногласен негативен став за злоупотреби и незаконско работење. | Негативно: Обвинет за свесни грешки, злоупотреба и корупција. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско одлучување. | Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба. | Негативно: Директно обвинет за незаконско постапување и злоупотреба. | Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба. | Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба. | Негативно: Обвинет за злоупотреба, селективна правда и корупција. | Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба. | Негативно: Цел на кривична пријава и остри обвинувања од Панчевски. | Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско постапување. |
| Башким Бесими | Дел го обвинуваат како првоосомничен, други целосно го премолчуваат. | Негативно: Првообвинет во пријавата за злоупотреба на положбата. | Негативно: Директно опфатен со кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: Првообвинет во кривичната пријава на Панчевски. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Директно обвинет во кривичната пријава за злоупотреба. | Не е споменато | Негативно: Директно наведен како првообвинет во кривичната пријава. | Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба. |
| Марјана Илиеска | Доминираат обвинувања за судир на интереси; Вечер е неутрален. | Негативно: Обвинета за судир на интереси и незаконско одлучување. | Негативно: Обвинета за злоупотреба и прикриен судир на интереси. | Негативно: Цел на кривична пријава; споменат сопруг со пресуда. | Негативно: Обвинета за пристрасност и судир на интереси. | Негативно: Обвинета за судир на интереси и непристрасност. | Не е споменато | Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност. | Неутрално: Цитирана како извор на образложението на Советот. | Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава. | Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност. |
| Орде Илиески | Дел од медиумите го етикетираат како осуденик, други го премолчуваат. | Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал. | Негативно: Спомнат како осудено лице за организиран криминал. | Не е споменато | Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал. | Негативно: Споменат како осуден за организиран криминал. | Не е споменато | Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Споменат како осудено лице за организиран криминал. |
| Министерство за внатрешни работи (МВР) | Доминира неутралност; разлики има само во повикот за постапување. | Неутрално: Повикани се да постапат по поднесената кривична пријава. | Неутрално: Спомнато само како институција до која се поднесува пријавата. | Неутрално: Информативно споменато како орган до кој се поднесува пријава. | Неутрално: Спомнато само како орган до кој се поднесува пријавата. | Неутрално: Повикани од Панчевски да постапат по пријавата. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција до која ќе се поднесе пријава. | Неутрално: Споменато само како институција до која се поднесува пријавата. | Неутрално: Информативно споменато како орган до кој е поднесена пријавата. |
| Јавно обвинителство на РСМ | Претежно неутрално, освен vecer.mk кој го критикува како трул систем. | Негативно: Опишано како дел од трул и контаминиран систем. | Неутрално: Повикано да постапи по пријава без вреднување на работата. | Неутрално: Споменато како дестинација за поднесување на пријавата. | Неутрално: Спомнато во контекст на надлежност и поднесување пријава. | Неутрално: Споменато во контекст на закон и повици за постапување. | Неутрално: Споменато во контекст на законот и изборот на обвинител. | Неутрално: Спомнато само во контекст на законски одредби и функции. | Неутрално: Споменато како дестинација за кривичната пријава. | Неутрално: Информативно споменато во контекст на поднесување пријава. | Неутрално: Споменато во контекст на поднесување на пријавата. |
| Основен кривичен суд Скопје | Единствен извор го поврзува со Панчевски, другите само со стаж. | Неутрално: Спомнат само како издавач на потврда за работниот стаж. | Неутрално: Спомнат како извор на потврда за работниот стаж. | Не е споменато | Неутрално: Спомнат само како претходно работно место на Панчевски. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомнат како издавач на потврда за работниот стаж. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како издавач на потврда за работен стаж. |
| Влада на Република Северна Македонија | Преовладува неутралност со фокус на законските обврски и одлуки. | Неутрално: Повикана од подносителот да се охрабри и да постапи. | Неутрално: Повикана од Панчевски да ја поништи постапката. | Не е споменато | Неутрално: Спомната како орган со законски овластувања во постапката. | Неутрално: Повикана да се охрабри и да постапи по пријавата. | Не е споменато | Неутрално: Спомната како орган кој треба да одлучува по постапката. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| СДСМ | Главно е игнориран, освен кај vecer.mk каде е опишан како закана. | Негативно: Текстот го поврзува со владејачки клан кој е закана. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Специјално јавно обвинителство (СЈО) | Речиси сите молчат; vecer.mk го напаѓа како дел од нелегален клан. | Негативно: Опишано како дел од клан кој незаконски владее. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Ермон Незири | Доминира негативен фокус како обвинет наспроти неутрално споменување. | Негативно: Опфатен со кривичната пријава за злоупотреба на положба. | Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на службена положба. | Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на положба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомнат само како член на Советот во листата. | Не е споменато | Негативно: Директно наведен како обвинет во кривичната пријава. | Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба. |
| Јелена Догазанска Колева | Доминира негативен фокус како пријавена, наспроти молк или неутралност. | Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба. | Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба. | Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата. | Не е споменато | Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава. | Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба. |
| Зорица Павловиќ | Доминира негативен фокус како обвинета наспроти неутрално спомнување. | Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба. | Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба. | Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата. | Не е споменато | Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава. | Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба. |
| Тутунски комбинат Прилеп | Фокус само на судски процеси за криминал кај дел од медиумите. | Неутрално: Спомнат само како предмет на претходна судска постапка. | Неутрално: Спомнат само како назив на судски предмет за криминал. | Не е споменато | Неутрално: Спомнат само како предмет на судска постапка. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомнат како предмет на судска постапка за конфискација. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Владимир Панчевски expand_more
Клучни разлики
Повеќето се неутрални преносители, vecer.mk го велича како жртва.
Позитивно: Опишан како стручен, закана за кланови и жртва на неправда.
Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.
Неутрално: Пренесен како говорник и подносител на пријава.
Неутрално: Ентитетот е главен извор на изјави и дејствија без мета-вреднување.
Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.
Неутрално: Информативно пренесени неговите постапки и изјави.
Неутрално: Ентитетот е главен извор на информации и подносител на пријава.
Неутрално: Информативно пренесени неговите изјави и најави.
Неутрално: Пренесен е неговиот став и објави на Фејсбук без коментар.
Неутрално: Ентитетот е примарен извор на информации и говорник.
Совет на јавни обвинители expand_more
Клучни разлики
Едногласен негативен став за злоупотреби и незаконско работење.
Негативно: Обвинет за свесни грешки, злоупотреба и корупција.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско одлучување.
Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.
Негативно: Директно обвинет за незаконско постапување и злоупотреба.
Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.
Негативно: Цел на кривична пријава и обвинувања за злоупотреба.
Негативно: Обвинет за злоупотреба, селективна правда и корупција.
Негативно: Директно обвинет за злоупотреба на службена положба.
Негативно: Цел на кривична пријава и остри обвинувања од Панчевски.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на положба и незаконско постапување.
Башким Бесими expand_more
Клучни разлики
Дел го обвинуваат како првоосомничен, други целосно го премолчуваат.
Негативно: Првообвинет во пријавата за злоупотреба на положбата.
Негативно: Директно опфатен со кривична пријава за злоупотреба.
Негативно: Првообвинет во кривичната пријава на Панчевски.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Директно обвинет во кривичната пријава за злоупотреба.
Не е споменато
Негативно: Директно наведен како првообвинет во кривичната пријава.
Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Марјана Илиеска expand_more
Клучни разлики
Доминираат обвинувања за судир на интереси; Вечер е неутрален.
Негативно: Обвинета за судир на интереси и незаконско одлучување.
Негативно: Обвинета за злоупотреба и прикриен судир на интереси.
Негативно: Цел на кривична пријава; споменат сопруг со пресуда.
Негативно: Обвинета за пристрасност и судир на интереси.
Негативно: Обвинета за судир на интереси и непристрасност.
Не е споменато
Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.
Неутрално: Цитирана како извор на образложението на Советот.
Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Негативно: Обвинета за судир на интереси и пристрасност.
Орде Илиески expand_more
Клучни разлики
Дел од медиумите го етикетираат како осуденик, други го премолчуваат.
Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Негативно: Спомнат како осудено лице за организиран криминал.
Не е споменато
Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Негативно: Споменат како осуден за организиран криминал.
Не е споменато
Негативно: Спомнат како лице осудено за организиран криминал.
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Споменат како осудено лице за организиран криминал.
Министерство за внатрешни работи (МВР) expand_more
Клучни разлики
Доминира неутралност; разлики има само во повикот за постапување.
Неутрално: Повикани се да постапат по поднесената кривична пријава.
Неутрално: Спомнато само како институција до која се поднесува пријавата.
Неутрално: Информативно споменато како орган до кој се поднесува пријава.
Неутрално: Спомнато само како орган до кој се поднесува пријавата.
Неутрално: Повикани од Панчевски да постапат по пријавата.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато како институција до која ќе се поднесе пријава.
Неутрално: Споменато само како институција до која се поднесува пријавата.
Неутрално: Информативно споменато како орган до кој е поднесена пријавата.
Јавно обвинителство на РСМ expand_more
Клучни разлики
Претежно неутрално, освен vecer.mk кој го критикува како трул систем.
Негативно: Опишано како дел од трул и контаминиран систем.
Неутрално: Повикано да постапи по пријава без вреднување на работата.
Неутрално: Споменато како дестинација за поднесување на пријавата.
Неутрално: Спомнато во контекст на надлежност и поднесување пријава.
Неутрално: Споменато во контекст на закон и повици за постапување.
Неутрално: Споменато во контекст на законот и изборот на обвинител.
Неутрално: Спомнато само во контекст на законски одредби и функции.
Неутрално: Споменато како дестинација за кривичната пријава.
Неутрално: Информативно споменато во контекст на поднесување пријава.
Неутрално: Споменато во контекст на поднесување на пријавата.
Основен кривичен суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Единствен извор го поврзува со Панчевски, другите само со стаж.
Неутрално: Спомнат само како издавач на потврда за работниот стаж.
Неутрално: Спомнат како извор на потврда за работниот стаж.
Не е споменато
Неутрално: Спомнат само како претходно работно место на Панчевски.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомнат како издавач на потврда за работниот стаж.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како издавач на потврда за работен стаж.
Влада на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Преовладува неутралност со фокус на законските обврски и одлуки.
Неутрално: Повикана од подносителот да се охрабри и да постапи.
Неутрално: Повикана од Панчевски да ја поништи постапката.
Не е споменато
Неутрално: Спомната како орган со законски овластувања во постапката.
Неутрално: Повикана да се охрабри и да постапи по пријавата.
Не е споменато
Неутрално: Спомната како орган кој треба да одлучува по постапката.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
СДСМ expand_more
Клучни разлики
Главно е игнориран, освен кај vecer.mk каде е опишан како закана.
Негативно: Текстот го поврзува со владејачки клан кој е закана.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Специјално јавно обвинителство (СЈО) expand_more
Клучни разлики
Речиси сите молчат; vecer.mk го напаѓа како дел од нелегален клан.
Негативно: Опишано како дел од клан кој незаконски владее.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Ермон Незири expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен фокус како обвинет наспроти неутрално споменување.
Негативно: Опфатен со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на службена положба.
Негативно: Наведен како пријавен за злоупотреба на положба.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомнат само како член на Советот во листата.
Не е споменато
Негативно: Директно наведен како обвинет во кривичната пријава.
Негативно: Директно опфатен со кривичната пријава за злоупотреба.
Јелена Догазанска Колева expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен фокус како пријавена, наспроти молк или неутралност.
Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.
Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.
Не е споменато
Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Зорица Павловиќ expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен фокус како обвинета наспроти неутрално спомнување.
Негативно: Опфатена со кривичната пријава за злоупотреба на положба.
Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на службена положба.
Негативно: Наведена како пријавена за злоупотреба на положба.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомната само како член на Советот во листата.
Не е споменато
Негативно: Директно наведена како обвинета во кривичната пријава.
Негативно: Директно опфатена со кривичната пријава за злоупотреба.
Тутунски комбинат Прилеп expand_more
Клучни разлики
Фокус само на судски процеси за криминал кај дел од медиумите.
Неутрално: Спомнат само како предмет на претходна судска постапка.
Неутрално: Спомнат само како назив на судски предмет за криминал.
Не е споменато
Неутрално: Спомнат само како предмет на судска постапка.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомнат како предмет на судска постапка за конфискација.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Анализирано 10 од 12 извора
Упоредне табеле и инфографика користе само првих 10 извора. Преостали извори су приказани одвојено испод.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Панчевски поднесе 10 КРИВИЧНИ ПРИЈАВИ ПРОТИВ ЧЛЕНОВИ НА СОВЕТОТ на обвинителите | ||
| Дисквалификуваниот Панчевски бара кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители | ||
| Панчевски со кривична против членовите на Советот на јавни обвинители | ||
| Екссудијата Панчевски ќе поднесе кривична против членовите на Советот на ЈО поради елиминацијата од трката за државен јавен обвинител - 360 степени | ||
| Панчевски со кривична пријава за Советот на јавни обвинители | ||
| Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители | ||
| Дисквалификуваниот Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против сите членови на Советот на обвинители | ||
| Панчевски најави кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители - Вечер ...1963 | Vecer MK | ||
| Панчевски со кривична за сите членови на Советот на ЈО. Небулозното оправдувањето дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише". - Либертас | ||
| Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители |
vecer.mk
Панчевски поднесе 10 КРИВИЧНИ ПРИЈАВИ ПРОТИВ ЧЛЕНОВИ НА СОВЕТОТ на обвинителите
А1он
Дисквалификуваниот Панчевски бара кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
Expres.mk
Панчевски со кривична против членовите на Советот на јавни обвинители
360 степени
Екссудијата Панчевски ќе поднесе кривична против членовите на Советот на ЈО поради елиминацијата од трката за државен јавен обвинител - 360 степени
puls24.mk
Панчевски со кривична пријава за Советот на јавни обвинители
НОВА ТВ
Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители
NetPress
Дисквалификуваниот Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против сите членови на Советот на обвинители
vecer.press
Панчевски најави кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители - Вечер ...1963 | Vecer MK
Либертас
Панчевски со кривична за сите членови на Советот на ЈО. Небулозното оправдувањето дека сум немал стаж е уште еден срам кој историјата ќе го запише". - Либертас
Радио Лидер
Владимир Панчевски поднесе кривична пријава против членовите на Советот на јавни обвинители