article Собранието го продолжи рокот за легализација на дивоградбите до март 2031 година 19.2.2026г.
Собранието на Република Северна Македонија со 67 гласа „за“ ги усвои измените на Законот за постапување со бесправно изградени објекти, со што рокот за завршување на постапките се пролонгира за дополнителни пет години. Оваа одлука доаѓа по барање на ЗЕЛС, со цел да им се овозможи на институциите да ги решат илјадниците преостанати предмети кои се заглавени поради административни пречки и судски спорови. Измените се однесуваат исклучиво на објекти изградени до 2011 година за кои веќе е поднесена документација, а не предвидуваат можност за нови барања. Додека владејачкото мнозинство го оправдува потегот како неопходен за заштита на граѓаните, опозицијата изрази сериозни критики, тврдејќи дека ваквите продолжувања го стимулираат бесправното градење и укажуваат на нефункционален систем на урбанистичко планирање.
| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Собранието го продолжи рокот за легализација на дивоградби за дополнителни пет години, односно до 3 март 2031 година. | Дел извори се нецелосни, додека други прецизираат датум до 2031. | Делумно: Потврдено е продолжување од 5 години, но датумот не е наведен. | Делумно: Потврдено е продолжување од 5 години, но датумот не е наведен. | Делумно: Потврдено е продолжување од 5 години, но датумот не е наведен. | Делумно: Рокот е продолжен за 5 години, но датумот не е споменат. | Делумно: Рокот е продолжен до 2031, но не е наведен датумот 3 март. | Да: Собранието ги донесе измените со кои рокот се продолжува до 2031 г. | Да: Собранието ги донесе измените со кои рокот се продолжува до 2031. | Да: Собранието го продолжи рокот од 3 март 2026 до 3 март 2031 година. | Да: Рокот е продолжен за 5 години, до 3 март 2031 година. | Да: Собранието ги усвои измените за продолжување до март 2031 година. |
| Измените на законот беа донесени со 67 гласа 'за' и пет 'против' по скратена постапка. | Дел од медиумите пренесуваат целосни податоци, додека други изоставуваат дел од бројките. | Делумно: Потврдена е скратената постапка, но бројот на гласови не е наведен. | Делумно: Потврдена е скратената постапка, но бројот на гласови не е наведен. | Делумно: Потврдена е скратената постапка, но гласовите не се споменати. | Делумно: Потврдена е скратената постапка, но бројот на гласови не е наведен. | Да: Потврдено во текстот. | Да: Текстот експлицитно ги наведува гласовите и скратената постапка. | Да: Статијата ги наведува точно овие бројки и скратената постапка. | Да: Измените се донесени со 67 гласа „за“ и 5 „против“ по скратена постапка. | Да: Изгласано со 67 'за' и 5 'против' по скратена постапка. | Да: Законот е донесен со 67 гласа „за“ и 5 „против“ по скратена постапка. |
| Законските измени не предвидуваат можност за поднесување нови барања за легализација. | Дел од медиумите молчат, други потврдуваат: само стари предмети. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Измените се само за довршување на веќе започнати постапки. | Да: Измените не предвидуваат нови барања, туку само довршување на старите. | Да: Измените се само за довршување на веќе почнатите постапки. | Да: Формално не се предвидува можност за нови барања, туку само за веќе почнати. | Да: Текстот вели дека не се отвора можност за нови апликации. | Да: Измените се однесуваат само на веќе почнати постапки. |
| Продолжувањето се однесува само на објекти изградени до 2011 година за кои веќе е поднесена документација. | Дел од медиумите ја изоставуваат клучната временска рамка (2011). | Делумно: Се споменуваат предмети во тек, но не и прецизната година 2011. | Делумно: Се споменува довршување на започнати постапки. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат предмети во тек, но не и специфичната година 2011. | Да: Потврдено во текстот. | Да: Се однесува на барања поднесени до март 2011 за веќе почнати постапки. | Да: Се однесува на барања поднесени заклучно со март 2011 година. | Да: Се однесува на барања поднесени до март 2011 за довршување на постапките. | Да: Се однесува на барања поднесени до март 2011 година. | Да: Се однесува на објекти до 2011 за кои веќе е поднесена документација. |
| Иницијативата за законските измени потекна од Управниот одбор на ЗЕЛС по предлог на Општина Битола. | Само МКД.мк ја потврдува улогата на Битола, другите ја изоставаат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Иницијативата е од ЗЕЛС, но не се споменува Општина Битола. | Делумно: Споменато е барање од УО на ЗЕЛС, но не и Општина Битола. | Делумно: Се споменува барање од ЗЕЛС, но не и предлогот од Битола. | Делумно: Потврдено е дека иницијативата е од ЗЕЛС, но не се споменува Битола. | Не е споменато | Да: ЗЕЛС поднесе барање по иницијатива на Општина Битола. |
| Илјадници предмети се заглавени во општините поради судски спорови и нерешени имотно-правни односи. | Повеќето потврдуваат, некои се воздржани или не го третираат. | Да: Статијата ги наведува овие причини за нерешените предмети. | Делумно: Се споменуваат илјадници нерешени предмети во општините. | Не е споменато | Да: Статијата потврдува илјадници нерешени предмети и имотно-правни односи. | Да: Потврдено во текстот. | Да: Наведено е дека многу постапки се недовршени поради судски спорови. | Да: ЗЕЛС образложи дека постапките доцнат поради судски спорови. | Да: Наведено е дека илјадници предмети се заглавени поради судски спорови. | Делумно: Се споменува дека граѓаните сè уште чекаат решенија. | Да: Наведени се судски спорови и имотни односи како причина за застој. |
| Левица тврди дека со овие измени се стимулира дополнителна изградба на дивоградби. | Половина од изворите го игнорираат, другите го пренесуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Пратениците од Левица реагираа дека се стимулираат дивоградби. | Да: Пратениците од Левица го нарекоа закон за стимулирање дивоградби. | Да: Пратеникот Јанчев од Левица го нарече законот стимул за нови дивоградби. | Не е споменато | Да: Јанчев од Левица го нарече законот стимул за нови дивоградби. |
| СДСМ смета дека институциите, а не граѓаните, се виновни за бавното решавање на предметите. | Дел од медиумите молчат, други посочуваат системска вина. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: СДСМ вели дека системот не функционира и треба нов пристап. | Делумно: Спасовски вели дека системот не функционира и треба нов пристап. | Делумно: Спасовски вели дека системот не функционира и треба нов пристап. | Не е споменато | Делумно: Спасовски посочи дека системот е одговорен за нерешените предмети. |
| ВМРО-ДПМНЕ нагласува дека ова е техничко продолжување за да се заштитат граѓаните од прекин на постапките. | Изворите варираат од целосно игнорирање до директно цитирање. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменува техничко продолжување, но не и партијата ВМРО-ДПМНЕ. | Да: Пратеничка од ВМРО-ДПМНЕ вели дека ова е техничко продолжување. | Да: Бисерка Златеска истакна дека ова обезбедува сигурност за граѓаните. | Да: Златеска од ВМРО-ДПМНЕ истакна дека ова е заштита и сигурност за граѓаните. | Не е споменато | Да: Златеска истакна дека е техничко продолжување за заштита на граѓаните. |
| Во Општина Аеродром остануваат нерешени околу 4.000 од вкупно 10.000 поднесени барања. | Целосно отсуство на медиумска покриеност на оваа тема. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Во Општина Сарај повеќе од 4.600 предмети се сè уште во активна постапка за решавање. | Целосен молк во медиумите, освен погрешна асоцијација со Кисела Вода. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Станковиќ спомна 4.600 објекти во Кисела Вода во 2011 година. |
| Првичниот закон за легализација од 2011 година сега се продолжува од 15 на вкупно 20 години времетраење. | Половина од изворите молчат, другата потврдуваат измена. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот. | Да: Текстот потврдува дека рокот наместо 15, ќе изнесува 20 години. | Да: Во текстот децидно стои дека рокот наместо 15, ќе изнесува 20 години. | Да: Во текстот децидно стои дека рокот наместо 15, ќе изнесува 20 години. | Да: Рокот за институциите се продолжува од 15 на 20 години. | Да: Членот 5 се менува од „петнаесет“ во „дваесет години“. |
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Собрание на Република Северна Македонија | Сите извори неутрално известуваат, без разлики во сентиментот. | Неутрално: само информативно споменато како тело што ги изгласа измените | Неутрално: само информативно споменато како институција што ги изгласа измените | Неутрално: само информативно споменато како институција што усвоила законски измени | Неутрално: само информативно споменато како тело што ги изгласало измените | Неутрално: само информативно споменато како тело што го усвои законот | Неутрално: Информативно известување за донесените измени на седница. | Неутрално: Информативно известување за донесените законски измени. | Неутрално: Информативно известување за донесување на измените на законот. | Неутрално: Информативно споменато за усвојување на измените. | Неутрално: Информативно споменато како институција до која е доставено барањето. |
| ЗЕЛС (Заедница на единиците на локалната самоуправа) | Нема разлики: сите извори се неутрални. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: цитирана иницијативата на ЗЕЛС без мета-вреднување | Неутрално: Цитирано е нивното барање за продолжување на рокот. | Неутрално: Цитирано е нивното барање за продолжување на рокот. | Неутрално: Споменат како иницијатор на барањето за продолжување на рокот. | Не е споменато | Неутрално: Споменат како подносител на барањето и иницијативата до институциите. |
| Министерство за транспорт | Сите извори неутрални, само како примател на барање. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција до која ЗЕЛС доставила барање. | Неутрално: Споменато како институција до која е доставено барање. | Неутрално: Споменато само како институција до која е доставено барање. | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како примател на барањето од ЗЕЛС. |
| Општина Битола | Само МКД.мк ја спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како иницијатор на предлогот поддржан од други општини. |
| ВМРО-ДПМНЕ | Неутрален приказ преку иста пратеничка. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Претставени преку изјавата на нивната пратеничка Златеска. | Неутрално: Претставени преку изјавата на нивната пратеничка. | Неутрално: Претставена преку изјавата на Златеска која го брани законот. | Не е споменато | Неутрално: Претставена преку изјавата на Златеска без дополнително вреднување. |
| СДСМ | Сите извори не го спомнуваат СДСМ, туку се фокусираат на ставовите на Спасовски за урбанистичко планирање. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Пренесени се нивните ставови за урбанистичкото планирање. | Неутрално: Претставени преку ставовите на координаторот Спасовски. | Неутрално: Претставена преку Спасовски кој бара нов системски пристап. | Не е споменато | Неутрално: Претставена преку ставовите на Спасовски за системски реформи. |
| Левица | Сите извори се неутрални, нема разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Пренесени се нивните критики кон законското решение. | Неутрално: Претставени како говорници кои го критикуваат законот. | Неутрално: Претставена преку пратеници кои упатуваат остри критики кон законот. | Не е споменато | Неутрално: Претставена преку критичките ставови на нејзините пратеници кон законот. |
| Бисерка Златеска | Сите неутрални: разликата е само во цитирање vs. образложување на законот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој го образложува предлогот без мета-вреднување. | Неутрално: Пренесена нејзината изјава во поддршка на законот. | Неутрално: Цитирана како го образложува и поддржува законското решение. | Не е споменато | Неутрално: Цитирана како говорник кој го образложува и брани законското решение. |
| Оливер Спасовски | Сите извори се неутрални, без контрадикции. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој предлага нов систем без мета-вреднување. | Неутрално: Пренесени неговите критики за урбанистичкиот систем. | Неутрално: Цитиран со неговиот став за потреба од нов урбанистички систем. | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како говорник кој укажува на нефункционалност на системот. |
| Реџеп Исмаил | Најголема разлика: некои извори не го спомнуваат, други го цитираат како критичар на законот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој го критикува законот без мета-вреднување. | Неутрално: Пренесена неговата изјава против законското решение. | Неутрално: Цитиран со неговите критики кон ефектите на законот. | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како говорник кој изразува сомнеж и критика кон законот. |
| Беким Ќоку | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како еден од предлагачите и говорник. | Неутрално: Споменат како предлагач и поддржувач на измените. | Неутрално: Споменат како предлагач кој дава поддршка на решението. | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како говорник кој ја најавува поддршката за законот. |
| Општина Аеродром | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Општина Центар | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Општина Сарај | Нема прикази во ниту еден извор. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Општина Карпош | Нема достапни информации. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Analizirano 10 od 24 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Уште пет години за легализирање на дивоградбите | ||
| ИЗГЛАСАНИ ИЗМЕНИТЕ НА ЗАКОНОТ ЗА ДИВОГРАДБИ Рокот за легализација се продолжува за уште пет години | ||
| Рокот за предавање и завршување на процесите за легализација на нелегално изградени објекти се продолжува за дополнителни пет години. | ||
| Рокот за поднесување и завршување на постапките за легализација на дивоградби се продолжува за уште пет години - biznisvesti.mk | ||
| Собранието го продолжи рокот за бесправно изградените објекти до 2031 година | ||
| За пет години се продолжува постапката за легализација на дивоградби, Собранието ги донесе измените на Законот - 360 степени | ||
| За пет години се продолжува постапката за легализација на дивоградби, Собранието ги донесе измените на Законот | ||
| За пет години на барање на Зелс се продолжува постапката за легализација на дивоградби, Собранието ги донесе измените на Законот - Либертас | ||
| Пет години повеќе за решавање на предметите за бесправно изградени објекти | ||
| Донесен законот за изменување на Законот за постапување со бесправно изградените објекти - МКД.МК |