МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.
• Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.
• Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.
• Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.
• Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.
• Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.
• Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.
• Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.
• Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.
• Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.
• Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.
• Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.
• Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.
• Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

key differences

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Единство за Уставен суд; разлики во фокусот на ЕУ vs Венециска.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Сите потврдуваат, но 24info и Национал додаваат правна анализа.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Разлики во прецизноста: само дел ги вклучуваат и обвинителите.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Едногласна поддршка; разлики само во терминот анулирање.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Разлики во интензитетот: од предупредувања до директен удар.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Повеќето потврдуваат, Рацин и ПРВ негираат преку правна форма.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Дел пренесуваат цитат од претседателката, други целосно премолчуваат.

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Едногласна потврда на критиката со различен степен на детали.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Речиси сите потврдуваат, NetPress е воздржан со фокус на затворите.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Единство за потребата, разлики во фокусот на правната празнина.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Повеќето потврдуваат, но некои нагласуваат дилема за во иднина.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Единство во потврдата, 24info.mk со фокус на Венецијанска.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Разликата е во степенот на критика: од нелогичност до нефункционалност.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Едногласна поддршка без разлики во ставовите или деталите.

source analyses

24info.mk

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Смета дека тоа треба да е кај Уставниот суд според ЕУ стандарди.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Делумно: Го нарекува нефункционален и со нелогичен след по измените.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Да: Претседателката експлицитно го наведе овој став за составот.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Нагласи дека законските решенија треба да го намалат ова право.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Делумно: Предупредува на реакции и обвинувања за тортура од Советот.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Нагласи дека треба да се предвидат различни профили на претседатели.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Сиљановска-Давкова директно ги критикуваше условите во установите.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката вели дека ресоцијализацијата е клучна, а не казната.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Го отвори прашањето за закон за актуелната функција.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Изјави дека секогаш постапува како што ќе одлучи Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Делумно: Го отвори прашањето за доживотен затвор според Венецијанска.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Вели дека одлуките на Уставниот суд довеле до нелогичен след.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Таа посочи дека не треба да имаат истражни надлежности.

360 степени

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Рече дека треба да се лоцира во Уставниот суд и тргне од парламентот.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Сиљановска-Давкова изјави дека сегашниот закон не личи на закон.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Да: Нагласи дека во составот не треба да бидат овие професии.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Отвори прашање како да се сведе на минимум или анулира дискрецијата.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Да: Предупреди дека Македонија може да биде на удар за елементи на тортура.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Смета дека треба да се креираат имајќи предвид разни профили.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Таа упати критика дека затворите сè уште не ги исполнуваат условите.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката порача дека мора да се води од ресоцијализација.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Предложи дека треба да се донесе закон за актуелниот шеф на државата.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Тврди дека секогаш работата ѝ ја оставала на Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Отвори дилема за доживотниот затвор со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Изјави дека по укинувањето одредби има тотално нелогичен след.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Таа додаде дека членовите не може да имаат истражни надлежности.

NetPress

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Се цитира препорака тоа да се лоцира во Уставниот суд, не во Собрание.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Претседателката вели дека актуелниот закон „не личи на закон“.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Се споменува дека не треба да бидат судии и адвокати.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Претседателката прашува како дискрецијата да се сведе на минимум.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Да: Се наведува дека може да се најдеме на удар на Советот на Европа.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Наведено е дека треба да се имаат предвид разни профили на претседатели.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Да: Претседателката тврди дека сме држава со најмногу автентични толкувања.

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Претседателката директно изјавува дека затворите не го исполнуваат тоа.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Делумно: Се споменува условот за ресоцијализација во контекст на затворите.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Се предлага закон за претседател бидејќи сегашниот е само за права.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Таа тврди дека секогаш работата ѝ ја оставала на Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Отворена е дилема за поинаков крај на животот за овие осуденици.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Законот не личи на закон поради измените на Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Наведено е дека членовите не може да имаат истражни надлежности.

alfa.mk

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Пренесе препорака од Венециска комисија за лоцирање во Уставен суд.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Претседателката рече дека актуелниот закон „не личи на закон“.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Спомнати се судии и адвокати, но не и обвинители експлицитно.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Таа отвори прашање како дискрецијата да се сведе на минимум.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Да: Потсети на укажувањата за удар од СЕ поради елементи на тортура.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Според неа, решенијата треба да предвидат разни профили на претседатели.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Да: Претседателката тврди дека сме држава со најмногу такви толкувања.

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Сиљановска-Давкова директно изјави дека затворите не го исполнуваат тоа.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката истакна дека треба да се мери ресоцијализацијата.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Истакна дека треба да се донесе закон за претседател.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Таа одговорно тврди дека секогаш постапува како што ќе одлучи Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Отвори дилема за поинаков крај на казната со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Рече дека не личи на закон низ призма на она што го стори Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Наведено е дека членовите не може да имаат истражни надлежности.

prv.mk

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Делумно: Се повика на стандарди дека тоа не треба да е во Собранието.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Ова е директен цитат од изјавата на претседателката.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Не е споменато

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Повика на закон со кој ова право би се анулирало или минимизирало.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Делумно: Предупреди на притисоци од Советот на Европа поради третманот.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Не: Смета дека не треба да зависат од традиција и политичка пракса.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Претседателката оцени дека се далеку од европските стандарди.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Сиљановска истакна дека ресоцијализацијата е клучна за оценка.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Таа го отвори прашањето за донесување на ваков посебен закон.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Делумно: Рече дека досега постапувала така, но отвори дилема за понатаму.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Ја отвори дилемата за преиспитување со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Наведе дека законот не личи на закон поради интервенциите на судот.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Смета дека комисијата не може да има улога на истражен орган.

puls24.mk

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Се цитира препорака тоа да се тргне од Парламентот во Уставниот суд.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Таа изјавува дека сегашниот закон „не личи на Закон“.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Се споменува дека во составот не треба да има судии и адвокати.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Претседателката го отвори прашањето за сведување на дискрецијата на минимум.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Делумно: Се споменува дека би можеле да се најдат под напад за елементи на тортура.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Силјановска смета дека треба да се земат предвид различните профили.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Претседателката директно вели дека затворите сè уште не го исполнуваат тоа.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Силјановска вели дека треба да се мери ресоцијализацијата, а не казната.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Делумно: Таа го покрена прашањето дали треба да се донесе закон за претседателот.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Не е споменато

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Таа ја отвори дилемата за доживотниот затвор со овие исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Делумно: Се вели дека законот не личи на закон низ призмата на измените од Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Наведено е дека членовите не можат да имаат истражни овластувања.

А1он

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Таа ја пренесе препораката тоа да се лоцира во Уставниот суд.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Претседателката рече дека актуелниот закон „не личи на закон“.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Се споменуваат судии и адвокати, но не и обвинители експлицитно.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Таа отвори прашање како дискрецијата да се сведе на минимум.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Да: Таа потсети на укажувањата за удар од Советот на Европа за тортура.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Според неа, треба да се имаат предвид разни профили на претседатели.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Да: Сиљановска-Давкова тврди дека сме држава со најмногу такви толкувања.

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Сиљановска-Давкова директно изјави дека затворите не го исполнуваат тоа.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката истакна дека треба да се мери ресоцијализацијата.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Претседателката предложи донесување закон за претседател во функција.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Таа одговорно тврди дека секогаш ѝ ја остава работата на Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Таа ја отвори дилемата за поинаков крај на казната за овие лица.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Рече дека законот не личи на таков поради измените на Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Наведено е дека членовите не може да имаат истражни надлежности.

Нова Македонија

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Претседателката цитира препорака тоа да се лоцира во Уставниот суд, не во Парламентот.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Претседателката оцени дека актуелниот закон „не личи на Закон“.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Се споменуваат судии и адвокати, но не се наведуваат експлицитно обвинители.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Претседателката праша како да се сведе на минимум или анулира дискрецијата.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Да: Претседателката потсети на укажувања за можен удар од Советот на Европа.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Да: Нагласено е дека решенијата треба да предвидат различни профили на претседатели.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Да: Сиљановска-Давкова директно тврди дека сме држава со најмногу такви толкувања.

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Сиљановска-Давкова директно рече дека затворите сè уште не го исполнуваат тоа.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката истакна дека треба да се мери процесот на ресоцијализација.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Таа истакна дека треба да се донесе закон за претседател додека е во функција.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Таа одговорно тврди дека секогаш работата им ја оставала на Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Претседателката ја отвори дилемата за поинаков третман со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Таа рече дека законот не личи на таков поради измените од Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Сиљановска-Давкова истакна дека членовите не можат да имаат такви надлежности.

Портал Национал - nacionalno.mk

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Да: Нагласи дека треба да се лоцираат во Уставниот суд, а не во парламентот.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Делумно: Оценето е дека актуелниот закон не ги задоволува стандардите.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Делумно: Наведено е дека не мора да бидат судии или адвокати.

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Сиљановска-Давкова истакна дека тоа треба да се сведе на минимум.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Делумно: Споменати се предупредувања од Советот на Европа за тортура.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Не е споменато

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Таа потенцира дека нашите затвори сè уште не ги исполнуваат стандардите.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Претседателката истакна дека треба да се оценува ресоцијализацијата.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Предложи закон за претседател бидејќи нема за актуелниот.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Да: Таа изјави дека секогаш ја следела одлуката на Комисијата.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Посочи дека треба да се размисли за ова со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Делумно: Наведено е дека законот не е добар по измените од Уставниот суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Таа додаде дека членовите не треба да имаат истражни надлежности.

Рацин.мк

Автентичното толкување на законите треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на Собранието.

Делумно: Бара изместување од Собранието според европски стандарди.

Актуелниот закон за помилување е нефункционален и не личи на закон.

Да: Ова е директен цитат од нејзината оценка за законот.

Во Комисијата за помилување не треба да членуваат судии, обвинители и адвокати.

Не е споменато

Дискреционото право на претседателот при помилување треба да се сведе на минимум.

Да: Таа бара правото да се сведе на минимум или да се анулира.

Државата може да се соочи со санкции од Советот на Европа поради тортура во затворите.

Делумно: Предупредува на притисок од СЕ поради постапувањето со затворениците.

Законските решенија треба да се креираат според различни профили на претседатели.

Не: Таа бара кодифицирани правила наместо политичка пракса и традиција.

Македонија е држава со најмногу автентични толкувања на законите во регионот.

Не е споменато

Македонските затвори сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација.

Да: Претседателката вели дека условите се далеку од современите трендови.

Помилувањето треба да се заснова на ресоцијализација, а не на висината на казната.

Да: Сиљановска вели дека не треба да се мери само по висината на казната.

Потребно е донесување на посебен закон за претседател за активниот мандат.

Да: Таа аргументира дека нема закон што го уредува активниот мандат.

Претседателката секогаш ги следи одлуките на Комисијата за помилување.

Делумно: Изјавила дека досега постапувала според нивните предлози.

Треба да се преиспита издржувањето на доживотниот затвор, освен за тероризам и злосторства против човештвото.

Да: Отворила дилема за преиспитување со наведените исклучоци.

Уставниот суд со своите измени го направил сегашниот закон за помилување нелогичен.

Да: Оцени дека законот не личи на закон поради интервенциите на овој суд.

Членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни овластувања.

Да: Смета дека комисијата не може да се претвори во истражен орган.

Анализа на сентимент

entities

• Гордана Сиљановска-Давкова
• Комисија за помилување
• Уставен суд на Северна Македонија
• Совет на Европа
• Венецијанска комисија
• Министерство за правда
• Правен факултет Јустинијан Први
• Собрание на Северна Македонија
• Комисија за политички систем
• Врховен суд
• Македонија
• Југославија

key differences

Југославија

Единствен неутрален контекст како географска и регионална одредница.

Венецијанска комисија

Варира помеѓу неутрален извор и врвен, задолжителен авторитет.

Врховен суд

Критика за општите мислења наспроти целосно премолчување.

Гордана Сиљановска-Давкова

Единствен став: претставена како клучен иницијатор и говорник.

Комисија за политички систем

Единствен неутрален фокус врз законската улога и дефинирање.

Комисија за помилување

Единствен неутрален фокус врз надлежностите без разлики.

Македонија

Неутрални факти наспроти остри критики за правниот систем.

Министерство за правда

Главно неутрално, само prv.mk ја проблематизира неговата улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Единствен третман како неутрална локација за настанот.

Собрание на Северна Македонија

Поделба меѓу неутрален опис на надлежност и остра критика.

Совет на Европа

Единствен извор на меѓународни стандарди и притисок за реформи.

Уставен суд на Северна Македонија

Поделба меѓу неутрално известување и критика за деформација на законот.

source analyses

24info.mk

Југославија

Не е споменато

Венецијанска комисија

Неутрално: Спомената како извор на препораки кои треба да се следат.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.

Комисија за политички систем

Не е споменато

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Неутрално: Спомената во контекст на состојбите во нејзините установи.

Министерство за правда

Не е споменато

Правен факултет Јустинијан Први

Не е споменато

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Индиректно споменато преку термините парламент и законодавец.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како меѓународен фактор што може да реагира.

Уставен суд на Северна Македонија

Неутрално: Споменат како орган што укинал одредби и треба да толкува закони.

360 степени

Југославија

Неутрално: Спомената во контекст на препораки за поранешните држави.

Венецијанска комисија

Позитивно: Нејзините мислења се претставени како релевантни за следење.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и извор на информации.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како дел од законските решенија.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Негативно: Критика за состојбите во затворите и ризик од меѓународен удар.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Не е споменато

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Индиректно споменато преку улогата на парламентот.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како институција која може да упати критики.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за укинување одредби што создало нелогичен закон.

NetPress

Југославија

Неутрално: Спомената во контекст на државите од поранешна Југославија.

Венецијанска комисија

Позитивно: Нејзините мислења и препораки се претставени како авторитетни.

Врховен суд

Негативно: Пренесена забелешка за неговите општи мислења.

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и иницијатор на дебатата.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како дел од законските решенија што се разгледуваат.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Неутрално: Спомената како држава со најмногу автентични толкувања.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Не е споменато

Собрание на Северна Македонија

Негативно: Критикувано преку препораката да му се одземе толкувањето.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како извор на укажувања за состојбите во затворите.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за менување одредби што го деформирале законот.

alfa.mk

Југославија

Неутрално: Спомената географски во контекст на препораките за поранешните држави.

Венецијанска комисија

Неутрално: Цитирана како извор на препораки за правни реформи.

Врховен суд

Негативно: Пренесена забелешка за неговите општи мислења врз поделбата на власта.

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и извор на информации.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како дел од прашањата за законско регулирање.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Негативно: Опишана како држава со најмногу автентични толкувања и лоши затвори.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Место каде што се одржува научно-стручната расправа.

Собрание на Северна Македонија

Негативно: Критикувано преку препораката да му се одземе автентичното толкување.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како меѓународен фактор чии укажувања се релевантни.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за менување одредби со што законот не личи на закон.

prv.mk

Југославија

Не е споменато

Венецијанска комисија

Неутрално: Цитирана како авторитет за европски правни стандарди.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и иницијатор на дебатата.

Комисија за политички систем

Не е споменато

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на досегашната соработка и процедури.

Македонија

Неутрално: Спомената како држава која треба да ги исполни стандардите.

Министерство за правда

Неутрално: Неговата улога е проблематизирана во рамки на стручна расправа.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Информативно споменат како место каде се одржала расправата.

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Споменато во контекст на надлежностите за толкување закони.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како извор на стандарди и можен меѓународен притисок.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за бројни интервенции што го направиле законот нефункционален.

puls24.mk

Југославија

Неутрално: Спомената во контекст на државите од поранешна Југославија.

Венецијанска комисија

Неутрално: Спомената како извор на препораки кои треба да се следат.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како прашање за кое се дебатира во новиот закон.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на законски измени и овластувања.

Македонија

Неутрално: Се споменува во контекст на затворските услови и законите.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Информативно споменат како локација каде се одржува дебатата.

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Индиректно споменато преку препораката за одземање на толкувањето.

Совет на Европа

Неутрално: Цитиран како извор на можни критики за состојбите во затворите.

Уставен суд на Северна Македонија

Неутрално: Споменат како фактор што влијаел врз измените на законот.

А1он

Југославија

Неутрално: Спомената во контекст на државите од поранешна Југославија.

Венецијанска комисија

Позитивно: Нејзините мислења и препораки се претставени како авторитет.

Врховен суд

Негативно: Пренесена забелешка од Венециската комисија за општите мислења.

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и известувач на настанот.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како дел од законските одредби што треба да се решат.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Негативно: Опишана како држава со најмногу автентични толкувања.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Место каде што се одржува научно-стручната расправа.

Собрание на Северна Македонија

Негативно: Критика за практиката на автентично толкување во парламентот.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како извор на укажувања за состојбите во затворите.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за менување одредби што го деформирале законот.

Нова Македонија

Југославија

Неутрално: Спомената во контекст на препораки за државите од регионот.

Венецијанска комисија

Позитивно: Нејзините препораки се претставени како авторитетен патоказ.

Врховен суд

Негативно: Пренесена забелешка за неговите општи мислења.

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претставена како главен говорник и иницијатор на дебатата.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената во контекст на нејзината идна законска улога.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзините надлежности и состав.

Македонија

Неутрално: Спомената како држава во контекст на правниот систем.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато само во контекст на неговите законски надлежности.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Споменат само како локација каде се одржува настанот.

Собрание на Северна Македонија

Негативно: Критикувано за практиката на автентични толкувања.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како институција чии укажувања мора да се следат.

Уставен суд на Северна Македонија

Негативно: Критикуван за менување одредби што го деформирале законот.

Портал Национал - nacionalno.mk

Југославија

Не е споменато

Венецијанска комисија

Неутрално: Спомената како извор на препораки за толкување на законите.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како тело чија улога треба да се дефинира.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на законски измени и надлежности.

Македонија

Неутрално: Се споменуваат домашните затвори и правен систем.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата идна законска улога.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Информативно споменат како локација на настанот.

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Индиректно споменато преку улогата на парламентот.

Совет на Европа

Неутрално: Цитиран како извор на предупредувања за состојбите во затворите.

Уставен суд на Северна Македонија

Неутрално: Споменат како институција што направила измени во законот.

Рацин.мк

Југославија

Не е споменато

Венецијанска комисија

Неутрално: Цитирана како извор на препораки за законски измени.

Врховен суд

Не е споменато

Гордана Сиљановска-Давкова

Неутрално: Претседателката е главен говорник и иницијатор на дебатата.

Комисија за политички систем

Неутрално: Спомената како дел од постојните законски решенија.

Комисија за помилување

Неутрално: Спомената во контекст на нејзината улога и предлози.

Македонија

Неутрално: Спомената во контекст на состојбите во затворите.

Министерство за правда

Неутрално: Споменато во контекст на неговата улога во процесот.

Правен факултет Јустинијан Први

Неутрално: Информативно споменат како место на одржување на настанот.

Собрание на Северна Македонија

Неутрално: Споменато во контекст на надлежностите за толкување закони.

Совет на Европа

Неутрално: Споменат како извор на меѓународен притисок и стандарди.

Уставен суд на Северна Македонија

Неутрално: Споменат како фактор што влијаел врз актуелниот закон.

Извори

articles

• article order

  12

  body

  "Помилувањето никогаш не треба да се води според изречената казна и природата на делото, туку треба да се мери и оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, дури и кога прават големи грешки во животот и се наоѓаат изолирани, имаат право на втора шанса. Всушност, денес трендот на ресоцијализација оди рака под рака со модернизацијата и хуманизацијата на условите во затворите", нагласи претседателката Гордана Силјановска - Давкова денес во нејзиното воведно излагање на Научно-стручната дебата за Предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопјe. "Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов", рече претседателот, кој потсети на изјавите дека би можеле да се најдеме под напад од Советот на Европа дури и за елементи на тортура во третманот на луѓето во затворите. Добро е што седнале да изготват нов закон бидејќи, како што рече, сегашниот "не личи на Законот, особено ако го читаме низ призмата на она што го направи Уставниот суд со промена на многу одредби и дека членовите на Комисијата не можат да имаат "истражни" овластувања и да бараат информации од судови или агенции, и дека во нејзиниот состав не треба да има судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со правото пред експертите од оваа област. Правните решенија, според неа, треба да се креираат земајќи ги предвид различните профили на претседателите, додека меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на правото на дискреција при донесување одлуки, одредбите за Комисијата за политички систем, сегашната и идната улога на Министерството за правда... Во дебатата, таа го покрена прашањето дали треба да се донесе закон и за претседателот. Зборувајќи за доживотниот затвор и дилемата дали некои од луѓето осудени на каков било вид казна не треба поинаку да го чекаат крајот на својот живот, со исклучок на случаите на тероризам и злосторства против човештвото, таа, меѓу другото, рече дека треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го отстранат автентичното толкување, да го стават таму каде што му е местото во Уставниот суд и да го отстранат од Парламентот". The post Силјановска - Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување appeared first on Во Центар. Пронајдете не на следниве мрежи:

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T20:50:37

  source

  puls24.mk

  title

  Силјановска - Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување

  url

  https://puls24.mk/%d1%81%d0%b8%d0%bb%d1%98%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%be-%d0%b5-%d1%88%d1%82%d0%be-%d1%9c%d0%b5-%d0%b8/

• article order

  12

  body

  Помилувањето треба да го оценува процесот на ресоцијализација, а не само видот и тежината на делото. Помилувањето не треба да се базира на казната или природата на делото, туку на процесот на ресоцијализација на лицето и ефективноста на институциите. "Сите луѓе, дури и кога прават сериозни грешки и се наоѓаат во изолација, имаат право на втора шанса. Денешниот тренд во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите", истакна претседателката Гордана Сиљановска-Давкова на научно-стручната расправа за предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. Таа потенцира дека нашите затвори сè уште не ги исполнуваат овие стандарди и дека постојат предупредувања од Советот на Европа за можни елементи на тортура при постапувањето кон затворениците. Претседателката ја оцени важноста на изработката на нов закон, бидејќи актуелниот не ги задоволува современите стандарди, особено по измените од Уставниот суд. Таа додаде дека членовите на комисијата за помилување не треба да имаат истражни надлежности и не мора да бидат судии или адвокати. Сиљановска-Давкова отвори повеќе прашања за законот, вклучувајќи го и сведувањето на дискрециското право на минимум, улогата на Комисијата за политички систем и идната улога на Министерството за правда. "Постапувањето секогаш остава простор за дискреционо однесување, но тоа треба да се сведе на минимум. Јас секогаш сум ја следела одлуката на Комисијата и тоа треба можеби да се внесе во законот", рече таа. Таа предложи и можност за донесување на закон за претседател, бидејќи, како што истакна, во моментов постои закон за правата на претседателите што не се актуелни, но не и за актуелниот претседател. Во контекст на доживотен затвор, Сиљановска-Давкова посочи дека треба да се размисли дали некои осуденици треба да го завршат животот во затвор, со исклучок на дела поврзани со тероризам и злосторства против човештвото. Таа нагласи дека треба да се следат препораките на Венециската комисија, која советува автентичните толкувања да се лоцираат во Уставниот суд, а не во парламентот.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T15:20:15

  source

  Портал Национал - nacionalno.mk

  title

  СИЉАНОВСКА-ДАВКОВА - Помилувањето треба да се базира на ресоцијализација, а не на казната

  url

  https://nacionalno.mk/si-anovska-davkova-pomiluva-eto-treba-da-se-bazira-na-resoci-alizaci-a-a-ne-na-kaznata/

• article order

  11

  body

  Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова денеска изјави дека институтот помилување не треба да се оценува исклучиво според висината на казната или природата на кривичното дело, туку пред сè според степенот на ресоцијализација на осуденото лице. Таа нагласи дека секој човек, дури и по направени сериозни грешки, заслужува можност за нов почеток. "Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите", истакна претседателката. Сиљановска-Давкова упати и критики за состојбите во македонските казнено-поправни установи, оценувајќи дека тие сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација на осудениците. Таа предупреди дека државата може да се соочи со реакции од Советот на Европа, па дури и со обвинувања за елементи на тортура во однос на третманот на затворениците. Претседателката го поздрави процесот на подготовка на нов закон за помилување, оценувајќи дека постојниот закон е нефункционален, особено по одлуките на Уставниот суд со кои биле укинати повеќе одредби, што, како што рече, довело до "тотално нелогичен след" во неговата примена. Таа посочи дека членовите на Комисијата за помилување не треба да имаат истражни надлежности ниту да бараат информации од судови и институции, како и дека во нејзиниот состав не треба да членуваат судии, јавни обвинители и адвокати. Во дебатата, Сиљановска-Давкова отвори повеќе прашања поврзани со идните законски решенија, нагласувајќи дека тие треба да се креираат имајќи предвид различни профили на претседатели и со цел да се намали дискреционото право при одлучувањето. "Бидејќи секогаш постои простор за дискреционо однесување, прашањето е како тоа да се сведе на минимум или дури да се анулира. Јас секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата - како што ќе одлучи таа, така постапувам и јас", рече претседателката, додавајќи дека ваквиот принцип можеби треба да биде вграден и во самиот закон. Таа го отвори и прашањето за можноста државата да донесе закон за претседател, посочувајќи дека постои закон за правата на поранешните претседатели, но не и за актуелната функција. Осврнувајќи се на казните доживотен затвор, Сиљановска-Давкова рече дека треба да се следат препораките на Венецијанската комисија, особено во однос на автентичното толкување на законите, кое според европските стандарди треба да биде во надлежност на Уставниот суд, а не на парламентот. Според неа, прекумерната употреба на автентични толкувања може да ја наруши поделбата на власта, бидејќи актуелни парламентарни состави не треба да толкуваат што имал намера законодавецот во минатото.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T15:09:41

  source

  24info.mk

  title

  Претседателката бара нов закон за помилување - Сегашниот е нелогичен

  url

  https://24info.mk/pretsedatelkata-bara-nov-zakon-za-pomiluvane-segashniot-e-nelogichen/

• article order

  3

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите - истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска-Давкова во воведното излагање на научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа, дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што рече, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на Комисијата не може да имаат истражни надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Видеото може да го погледнете на следниот линк: Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори се сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата, така се однесувам и јас - рече Сиљановска-Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател оти имаме закон за правата на претседателите што не се претседатели, а немаме закон за претседател - рече Сиљановска-Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна можеби крајот на животот треба да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи за тероризам и против човештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венециската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување, да го лоцираат онаму каде што му е местото - во Уставниот суд и да го тргнат од парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венециската комисија е дека не може еден сегашен состав да толкува што мислел друг во деведесеттите години и дека е лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд, исто така врз поделбата на власта - рече Сиљановска-Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T14:51:55

  source

  alfa.mk

  title

  Сиљановска-Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување бидејќи стариот не личи на закон

  url

  https://alfa.mk/si%d1%99anovska-davkova-dobro-e-shto-%d1%9ce-ima-nov-zakon-za-pomiluva%d1%9ae-bide%d1%98%d1%9ci-stariot-ne-lichi-na-zakon/

• article order

  14

  body

  Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова повика да се отвори пат за нов, "модерен" закон за помилување, со кој дискреционото право на шефот на државата би се свело на минимум или целосно би се анулирало. На научно-стручната расправа за предлог-законот, одржана на Правен факултет "Јустинијан Први" во Скопје, таа порача дека во демократски систем не треба да има простор за арбитрарност во постапка што е чувствителна и лесно политизирана. Сиљановска-Давкова истакна дека помилувањето не треба да се оценува само според тежината на делото или висината на казната, туку според тоа дали институциите реално ја проценуваат промената и ресоцијализацијата на осудениот. Таа предупреди и на состојбите во затворите, оценувајќи дека тие се далеку од современите европски стандарди, и посочи дека државата може да се соочи со притисоци од Совет на Европа поради третманот на лицата лишени од слобода. Според претседателката, актуелниот закон е нефункционален и "не личи на закон", особено поради бројните интервенции на Уставен суд на Северна Македонија, кој во изминатите години укинуваше или менуваше одредби. Таа смета дека комисија во ваква постапка не може да има улога на "истражен орган" што прибира информации од судови и институции, ниту пак да се создаваат паралелни канали на влијание. Сиљановска-Давкова рече дека досега постапувала врз основа на предлозите на Комисијата за помилување, но отвори дилема дали тоа начело треба јасно да се вгради во новиот закон. Во расправата ја проблематизираше и улогата на Министерство за правда на Северна Македонија, како и вклученоста на Собрание на Северна Македонија во процесот. Дополнително, се повика и на препораките на Венецијанска комисија во однос на автентичното толкување на законите, кое според европските стандарди не треба да биде во надлежност на парламентот. Претседателката ја отвори и дилемата за доживотниот затвор, со можност во строго ограничени случаи да се преиспита крајот на издржувањето на казната, со исклучоци за тероризам и злосторства против човештвото. Покрај тоа, таа постави и пошироко институционално прашање - дали државата треба да донесе и посебен "закон за претседател", кој би ја уредил функцијата во активен мандат, со јасни процедури и граници на одговорноста, наместо тие да зависат од традиција и политичка пракса.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T14:38:04

  source

  prv.mk

  title

  Сиљановска бара нов закон за помилување!

  url

  https://prv.mk/makedonija/siljanovska-bara-nov-zakon-za-pomiluvanje

• article order

  8

  body

  Во дебатата таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател велејќи дека имаме закон за правата на претседателите што не се на функцијата, а немаме закон за актуелниот шеф на државата Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова денеска на научно-стручната расправа за предлог-законот за помилување порача дека помилувањето мора да се води од хуманоста и процесот на ресоцијализација, наместо само од природата на изречената казна. Според неа, секој човек заслужува втора шанса. "Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите", Таа упати критика за состојбите во македонските затвори нагласувајќи дека тие сè уште не ги исполнуваат условите за вистинска ресоцијализација. Претседателката предупреди дека Македонија може да се најде на удар на Советот на Европа дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Сиљановска-Давкова го поздрави изработувањето на нов закон за помилување бидејќи сегашниот, како што рече, "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд укинувајќи многу одредби и сега има еден тотално нелогичен след". Таа додаде дека членовите на комисијата не може да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не треба да бидат судии, јавни обвинители и адвокати. Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда. "Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата оти во демократски политички систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата, така се однесувам и јас", Во дебатата таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. "Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател оти имаме закон за правата на претседателите што не се претседатели, а немаме закон за претседател", Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против човештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување, да го лоцираат онаму каде што му е местото - во Уставниот суд и да го тргнат од парламентот".

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T14:37:51

  source

  360 степени

  title

  Сиљановска-Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување бидејќи стариот не личи на закон - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/silanovska-davkova-dobro-e-shto-ke-ima-nov-zakon-za-pomiluvane-bidejki-stariot-ne-lichi-na-zakon/

• article order

  13

  body

  Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова побара да се отвори пат за нов, "модерен" закон за помилување, со кој дискреционото право на претседателот би се свело на минимум или би се анулирало. На научно-стручната расправа за предлог-законот, одржана на Правен факултет "Јустинијан Први" во Скопје, таа порача дека во демократски систем не треба да има "простор за дискреционо однесување" во постапка што по природа е чувствителна и лесно политизирана. Сиљановска-Давкова ја постави рамката на темата низ ресоцијализацијата: помилувањето, според неа, не треба да се мери само по висината на казната и по природата на делото, туку по тоа дали системот реално ја оценува промената на осудениот и дали институциите го водат процесот човечки и со стандарди. Во таа линија, таа потсети дека условите во затворите кај нас се далеку од современите трендови и предупреди дека државата може да се најде под силен притисок од Совет на Европа и поради начинот на постапување со лицата лишени од слобода. Зошто нов закон? Претседателката оцени дека актуелниот закон е нефункционален и "не личи на закон", особено ако се чита низ призмата на интервенциите на Уставниот суд кој со години укинуваше или менуваше одредби. Во нејзиното излагање, проблем е и тоа што комисија во ваква постапка не може да се претвори во "истражен орган" што прибира информации од судови и агенции, ниту пак да се гради модел што отвора паралелни канали на проверка и влијание. Клучната поента, сепак, е политичко-правна: како да се затвори вратата за арбитрарност. Сиљановска-Давкова рече дека таа досега ја оставала одлуката на Комисија за помилување и дека постапувала според нејзините предлози, но отвори дилема дали тоа начело треба експлицитно да се вгради во законот. Во расправата ги проблематизира и улогата на Министерство за правда, како и постојните решенија што ја вклучуваат и собраниската Комисија за политички систем во процесот. Покрај тоа, претседателката ја прошири темата и надвор од помилувањето: дали државата треба да донесе и "закон за претседател". Нејзиниот аргумент беше дека постои закон за правата на поранешни претседатели, но нема закон што ја уредува институцијата претседател во активен мандат, со јасни процедури и граници на одговорноста. Во суштина, тоа е повик да се кодифицираат правила таму каде што досега доминираше традиција, толкување и политичка пракса. Во истиот настап, Сиљановска-Давкова ја отвори и дилемата околу доживотниот затвор и можноста, во строго ограничени ситуации и со исклучоци за тероризам и злосторства против човештвото, да се преиспита како изгледа крајот на издржувањето на казната. Како дополнителен институционален контекст, таа се повика и на препораките на Венецијанска комисија за "автентичното толкување" на законите да се измести од Собрание на Северна Македонија и да се лоцира таму каде што, според европските стандарди, му е местото.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T14:37:51

  source

  Рацин.мк

  title

  Сиљановска бара нов закон за помилување

  url

  https://racin.mk/vesti/silanovska-bara-nov-zakon-za-pomiluvane/

• article order

  7

  body

  - Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа, дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што рече, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на комисијата не може да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата, така се однесувам и јас - рече Сиљановска-Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател оти имаме закон за правата на претседателите што не се претседатели, а немаме закон за претседател - рече Сиљановска-Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против чоештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување, да го лоцираат онаму каде што му е местото - во Уставниот суд и да го тргнат од парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венециската комисија е дека не може еден сегашен состав да толкува што мислел друг во деведесеттите години и дека е лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд, исто така врз поделбата на власта - рече Сиљановска-Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T13:38:59

  source

  NetPress

  title

  Сиљановска-Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување, актуелниот не личи на закон

  url

  https://netpress.com.mk/silanovska-davkova-dobro-e-shto-ke-ima-nov-zakon-za-pomiluvane-aktuelniot-ne-lichi-na-zakon/

• article order

  9

  body

  Помилувањето не треба да се темели на висината на казната или на природата на кривичното дело, туку да го мери и оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Секој човек, дури и кога ќе направи сериозни животни грешки и ќе се најде изолиран, има право на втора шанса. Современите пристапи во ресоцијализацијата, пак, одат рака под рака со осовременување и хуманизација на условите во затворите, истакна претседателката Гордана Сиљановска-Давкова во воведното излагање на Научно-стручната расправа по Предлог-законот за помилување, одржана на Правен факултет "Јустинијан Први" во Скопје, пренесува МИА. - Нашите затвори се уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, потсетувајќи дека постојат укажувања оти државата може да се најде на удар на Советот на Европа, па дури и поради елементи на тортура во односот кон лицата лишени од слобода. Таа оцени дека е добро што се пристапило кон изработка на нов закон, бидејќи актуелниот, како што истакна, "не личи на Закон особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби". Според неа, членовите на Комисијата не можат да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судови или агенции, ниту пак во нејзиниот состав треба да членуваат судии и адвокати. Пред експертите од оваа област, претседателката отвори повеќе суштински прашања поврзани со законските решенија, нагласувајќи дека тие треба да се креираат имајќи предвид различни профили на претседатели. Меѓу темите што ги посочи беа сведувањето на минимум на дискреционото право на одлучување, улогата на Комисијата за политички систем, како и досегашната и идната надлежност на Министерството за правда. - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата, оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум им ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата така се однесувам и јас - рече Сиљановска-Давкова, додавајќи дека можеби таквата пракса треба експлицитно да се вгради и во законот. Во рамки на дебатата, таа го отвори и прашањето дали е потребно донесување посебен закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател - истакна таа. Говорејќи за казната доживотен затвор и дилемата дали дел од лицата осудени на ваква казна, со исклучок на делата за тероризам и против човештвото, треба да имаат поинаков третман на крајот од животот, Сиљановска-Давкова нагласи дека државата треба да ги следи препораките на Венецијанска комисија. Таа потсети дека Комисијата им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување да го лоцираат таму каде што му е место во Уставниот суд и да го тргнат од Парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венецијанска е дека не може еден состав сегашен да толкува што мислел еден во деведесетите години и дека лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд исто така врз поделбата на власта - рече претседателката. Таа ги сподели и споредбените искуства од регионот во однос на законите за помилување. - Читајќи споредбени искуства, ќе кажам најпрво од регионот, еве го зедов словенечкиот, хрватскиот, црногорскиот, српскиот модел - гледам дека сепак има различни модели... - рече Сиљановска-Давкова, образложувајќи ги разликите меѓу рестриктивниот и транспарентен словенечки модел, насочениот дискреционен модел во Хрватска и поголемиот простор за дискреција во Црна Гора и Србија. Таа укажа и на ограничувањата што во некои законодавства постојат во однос на делата кои можат да бидат предмет на помилување. - Најчесто тероризмот, дела против човечноста, веќе сите знаеме дека никогаш не застаруваат... - рече претседателката, повикувајќи се и на книгата "Хашке недоумице" на професорот Воин Димитријевиќ. Претседателката на Здружение за кривично право и криминологија на Македонија, Александра Груевска-Дракулевски, истакна дека основната цел на Предлог-законот за помилување е воспоставување јасна и транспарентна постапка. - Со овој закон се дефинираат видовите помилување... Една од најзначајните измени во предлог-законот е укинувањето на аболицијата - рече таа, нагласувајќи дека доколку текстот остане непроменет, усвојувањето на законот ќе мора да оди паралелно со измени на Кривичниот законик. Таа потсети дека помилувањето е акт со кој се задира во судската одлука и дека затоа е неопходна порестриктивна примена на овој институт. - Помилувањето и амнестијата како акти на милост се познати уште од најстари времиња... - истакна Груевска-Дракулевски, додавајќи дека со новиот закон се очекува да се надминат недоследностите од досегашниот Закон за помилување донесен во 1993 година и неговите подоцнежни измени. Одговарајќи на новинарско прашање за можните злоупотреби, таа нагласи дека предлог-законот содржи механизми со кои тие се сведуваат на минимум. - Правото за помилување бара една висока стручност, професионалност, одговорност при одлучувањето и висок степен на етичност - рече таа, посочувајќи дека предметите се разгледуваат со посебна внимателност и врз основа на комплетна документација.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T13:05:55

  source

  Нова Македонија

  title

  Дебата за новиот закон за помилување: целта е транспарентна постапка, аболицијата се укинува - Нова Македонија

  url

  https://novamakedonija.com.mk/makedonija/debata-za-noviot-zakon-za-pomiluvanje-celta-e-transparentna-postapka-abolicijata-se-ukinuva/

• article order

  4

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите - истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска-Давкова во воведното излагање на научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа, дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што рече, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на комисијата не може да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата, така се однесувам и јас - рече Сиљановска-Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател оти имаме закон за правата на претседателите што не се претседатели, а немаме закон за претседател - рече Сиљановска-Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против чоештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венециската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување, да го лоцираат онаму каде што му е местото - во Уставниот суд и да го тргнат од парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венециската комисија е дека не може еден сегашен состав да толкува што мислел друг во деведесеттите години и дека е лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд, исто така врз поделбата на власта - рече Сиљановска-Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:53:59

  source

  А1он

  title

  Сиљановска-Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување бидејќи стариот не личи на закон

  url

  https://a1on.mk/macedonia/siljanovska-davkova-dobro-e-shto-kje-ima-nov-zakon-za-pomiluvanje-bidejkji-stariot-ne-lichi-na-zakon/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  5

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите, истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска - Давкова во воведното излагање на Научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори се уште не го исполнуваат овој услов, рече претседателката која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што кажа, актуелниот "не личи на Закон особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на Комисијата не можат да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите, и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид различни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата, оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум им ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата така се однесувам и јас, рече Сиљановска - Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател, рече Сиљановска - Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против чоештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување да го лоцираат таму каде што му е место во Уставниот суд и да го тргнат од Парламентот".

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:35:55

  source

  Радио Лидер

  title

  Сиљановска - Давкова: Новиот закон за помилување е потребен, стариот не ја исполнува функцијата

  url

  https://lider.mk/silanovska-davkova-noviot-zakon-za-pomiluvane-e-potreben-stariot-ne-ja-ispolnuva-funktsijata/

• article order

  2

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите, истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска Давкова во воведното излагање на научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување што се одржа на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа, дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што рече, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на комисијата не може да имаат истражни надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредбата за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата, оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата така се однесувам и јас - рече Сиљановска Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Таа го отвори и прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател - рече Сиљановска Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи за тероризам и против човештвото, таа, меѓу другото, рече дека треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување и да го лоцираат таму каде што му е местото во Уставниот суд и да го тргнат од Парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венецијанската комисија е дека не може еден состав сегашен да толкува што мислел некој во деведесетите години и дека лесно преку автентично толкување ќе дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд исто така врз поделбата на власта - рече Сиљановска Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:25:34

  source

  plusinfo.mk

  title

  ДА СЕ ИСКЛУЧИ ДИСКРЕЦИОНОТО ПРАВО НА ПРЕТСЕДАТЕЛОТ ЗА ПОМИЛУВАЊЕ Сиљановска Давкова го отвори прашањето и за донесување закон за претседател - plusinfo.mk

  url

  https://plusinfo.mk/da-se-iskluchi-diskrecionoto-pravo-na-pretsedatelot-za-pomiluva-e-si-anovska-davkova-go-otvori-prasha-eto-i-za-donesuva-e-zakon-za-pretsedatel/

• article order

  6

  body

  "Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов", рече претседателката која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон, бидејќи како што кажа, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на комисијата не можат да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите, и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид различни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... "Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум, или дури како да се анулира дискрецијата, оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум им ја оставала на комисијата. Како што ќе одлучи комисијата, така се однесувам и јас", рече Сиљановска - Давкова, додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. "Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател", рече Сиљановска - Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против човештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија, која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување, да го лоцираат таму каде што му е место - во Уставниот суд и да го тргнат од парламентот". "Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венецијанска е дека не може еден состав сегашен, да толкува што мислел еден во деведесетите години и дека е лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд, исто така врз поделбата на власта", рече Сиљановска - Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:21:07

  source

  МКД.мк

  title

  Сиљановска-Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување, а автентичното толкување да се тргне од парламентот - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/makedonija/siljanovska-davkova-dobro-e-shto-kje-ima-nov-zakon-za-pomiluvanje-a-avtentichnoto-tolkuvanje-da-se-trgne-od-parlamentot/

• article order

  0

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите - истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска-Давкова во воведното излагање на научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори сè уште не го исполнуваат овој услов - рече претседателката, која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа, дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што рече, актуелниот "не личи на закон, особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на комисијата не може да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид разни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум ѝ ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата, така се однесувам и јас - рече Сиљановска-Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател, рече Сиљановска - Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против чоештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување да го лоцираат таму каде што му е место во Уставниот суд и да го тргнат од Парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венецијанска е дека не може еден состав сегашен да толкува што мислел еден во деведесетите години и дека лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд исто така врз поделбата на власта, рече Сиљановска - Давкова.

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:15:36

  source

  Фактор портал

  title

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото: Силјановска Давкова за новиот закон за помилување

  url

  https://faktor.mk/pomiluvanjeto-nikogash-ne-treba-da-se-vodi-od-kaznata-shto-e-odredena-i-od-prirodata-na-deloto-siljanovska-davkova-za-noviot-zakon-za-pomiluvanje

• article order

  1

  body

  Помилувањето никогаш не треба да се води од казната што е одредена и од природата на делото, туку да го мери и да го оценува процесот на ресоцијализација на институцијата. Сите луѓе, па и кога ќе направат големи грешки во животот и ќе се најдат изолирани, имаат право на втора шанса. Впрочем, денес трендот во ресоцијализацијата оди рака под рака со осовременувањето и очовечувањето на условите во затворите, истакна денеска претседателката Гордана Сиљановска - Давкова во воведното излагање на Научно-стручната расправа по предлог-законот за помилување на Правниот факултет "Јустинијан Први" во Скопје. - Нашите затвори се уште не го исполнуваат овој услов, рече претседателката која потсети на укажувањата дека можеме да се најдеме на удар на Советот на Европа дури и за елементи на тортура за постапувањето кон луѓето во затворите. Добро е што се седна да се изработи нов закон бидејќи, како што кажа, актуелниот "не личи на Закон особено ако мора да го читаме низ призма на она што го стори Уставниот суд менувајќи многу одредби" и оти членовите на Комисијата не можат да имаат "истражни" надлежности и да бараат информации од судовите или агенциите, и оти во нејзиниот состав не траба да бидат судии, адвокати... Претседателката отвори неколку прашања поврзани со законот пред експертите од оваа област. Законските решенија, според неа, треба да се креираат имајќи предвид различни профили на претседатели, а меѓу прашањата што ги отвори е сведувањето на минимум на дискрециското право на одлучување, одредба за Комисијата за политички систем, досегашната и идната улога на Министерството за правда... - Бидејќи во ова постапување има секогаш простор за дискреционо однесување, прашањето е како да се сведе на минимум или дури како да се анулира дискрецијата, оти во демократски систем не треба да има простор за вакво постапување. И јас затоа одговорно овде тврдам дека секогаш работата сум им ја оставала на Комисијата. Како што ќе одлучи Комисијата така се однесувам и јас, рече Сиљановска - Давкова додавајќи дека можеби тоа треба да се внесе во законот. Во дебатата таа го отвори прашањето за тоа дали можеби не треба да се направи и закон за претседател. - Еден ден треба да собереме сила и да донесеме закон за претседател, оти имаме закон за правата на претседателите кои не се претседатели, а немаме закон за претседател, рече Сиљановска - Давкова. Зборувајќи за делата доживотен затвор и дилемата дали некои од лицата осудени на ваква казна не треба можеби крајот на животот да го дочекаат поинаку, со исклучок на случаи со тероризам и против чоештвото, таа, меѓу другото, рече дека ние треба да ги следиме мислењата на Венецијанската комисија која им препорачува на државите од поранешна Југославија "да го тргнат автентичното толкување да го лоцираат таму каде што му е место во Уставниот суд и да го тргнат од Парламентот". - Ние сме држава со најмногу автентични толкувања. Образложението од Венецијанска е дека не може еден состав сегашен да толкува што мислел еден во деведесетите години и дека лесно преку автентично толкување да дадете сосема поинаква интерпретација на некоја законска одредба. Дури има забелешка и за општите мислења на Врховниот суд исто така врз поделбата на власта, рече Сиљановска - Давкова. (МИА)

  language

  mkd

  published at

  2026-02-20T12:05:09

  source

  Kurir

  title

  Сиљановска - Давкова: Добро е што ќе има нов закон за помилување, бидејќи стариот не личи на закон

  url

  https://kurir.mk/vesti/makedonija/silanovska-davkova-dobro-e-shto-ke-ima-nov-zakon-za-pomiluvane-bidejki-stariot-ne-lichi-na-zakon/

omitted source count

5

total source count

15