article Струмичката полиција ја уапси Ј.Т. поради сомнение за кривично дело лихварство 27.2.2026г.
На 26 февруари 2026 година, полициски службеници од СВР Струмица ја лишија од слобода 53-годишната Ј.Т. под сомнение за лихварство. Акцијата била спроведена во моментот кога осомничената примила претходно обележана банкнота од 100 евра од оштетено лице, жител на струмичко село, како месечна камата за долг од 2.700 евра позајмени во јуни 2025 година. Осомничената од жртвата побарувала несразмерен вкупен износ од 15.000 евра. При претресот кај неа и во нејзиниот дом, полицијата пронашла и одзела поголема сума на денари и евра, нотарски акти, како и тетратки со детална евиденција за парични средства давани на повеќе лица со високи камати. Случајот е документиран во соработка со Основното јавно обвинителство Струмица, а против Ј.Т. ќе биде поднесена кривична пријава по член 260 од Кривичниот законик.
14 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Ј.Т. од Струмица е лишена од слобода поради основано сомневање за лихварство Najmanj soglasja 69%
Апсењето е извршено на 26.02.2026 година точно во 12:00 часот| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ј.Т. од Струмица е лишена од слобода поради основано сомневање за лихварство | Нема разлики; сите потврдуваат апсење. | Да: Полицијата ја лиши од слобода Ј.Т. под сомнение за лихварство. | Да: Полицијата ја лишила од слобода Ј.Т. поради сомнение за лихварство. | Да: Ј.Т. е уапсена за кривично дело лихварство во Струмица. | Да: Уапсена е 53-годишната Ј.Т. од Струмица за лихварство. | Да: Ј.Т. (53) од Струмица е уапсена за лихварство. | Да: Ј.Т. е лишена од слобода поради лихварски долг. | Да: Ј.Т. е лишена од слобода како осомничена за лихварство. | Да: Ј.Т. е приведена како осомничена за лихварство во Струмица. | Да: Ј.Т. е лишена од слобода за кривично дело лихварство. | Да: Ј.Т. е уапсена за кривично дело лихварство. |
| Осомничената позајмила 2.700 евра на жител на струмичко село во јуни 2025 година | Повеќето потврдуваат; два извора не ја прецизираат годината. | Да: Потврдено во текстот за износот, времето и локацијата. | Да: Статијата потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година. | Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година. | Да: Во јуни 2025 година дала заем од 2.700 евра на жител на село. | Да: Позајмила 2.700 евра на жител од струмичко село во јуни 2025. | Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година. | Делумно: Се споменува јуни минатата година, но не и точната 2025 година. | Делумно: Позајмила 2.700 евра во јуни лани, но годината не е прецизирана. | Да: Во јуни 2025 дала 2.700 евра на жител на струмичко село. | Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година. |
| За дадениот заем од 2.700 евра, осомничената барала поврат на несразмерен износ од 15.000 евра | Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Осомничената побарала вкупно 15.000 евра за заемот. | Да: Осомничената барала враќање на 15.000 евра за заемот. | Да: Наведено е дека барала поврат на несразмерни 15.000 евра. | Да: Барала да ѝ исплати вкупно 15.000 евра за заемот. | Да: Од оштетениот барала да врати дури 15.000 евра. | Да: Наведено е дека барала несразмерен износ од 15.000 евра. | Да: Текстот потврдува дека барала да ѝ се вратат 15.000 евра. | Да: Текстот потврдува дека побарувала вкупно 15.000 евра. | Да: Барала да ѝ се врати несразмерен износ од 15.000 евра. | Да: Наведено е дека барала несразмерен износ од 15.000 евра. |
| Ј.Т. е фатена на дело при примање на претходно обележана банкнота од 100 евра | Еден извор (А1он) вели „предавање“ наместо „примање“. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. | Да: Приведена е при примање на обележана банкнота од 100 евра. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. | Да: Лишена е од слобода при примање обележана банкнота од 100 евра. | Да: Приведена е при примање на обележана банкнота од 100 евра. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. | Да: Лишена е од слобода при предавање на обележана банкнота. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. | Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота. |
| Сумата од 100 евра била одредена како месечна камата за основниот лихварски долг | Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики. | Да: Осомничената ја определила сумата како месечна камата. | Да: Осомничената ја определила сумата како месечна камата. | Да: Износот бил определен како месечна камата за лихварскиот долг. | Да: Таа ја одредила сумата како месечна камата за долгот. | Да: Сумата била определена како месечна камата за долгот. | Да: 100 евра биле определени како месечна камата. | Да: Износот бил определен од неа како месечна камата. | Да: Оштетениот исплатил 100 евра како месечна камата. | Да: 100 евра биле определени како месечна камата за долгот. | Да: Износот бил определен како месечна камата за долгот. |
| Кај осомничената се пронајдени тетратки и листови со детална евиденција за дадени заеми и камати | Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите. | Да: Пронајдени се при преглед кај осомничената. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со детална евиденција. | Да: Пронајдени се тетратка и листови со евиденција за заеми и камати. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за долгови. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за позајмици. | Да: Пронајдени се тетратки и белешки со евиденција за заеми. | Да: Пронајдени се тетратка и листови со евиденција за суми и камати. | Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати. |
| При претрес во домот се одземени пари во денари и евра, како и нотарски акти | Сите извори го потврдуваат тврдењето, но разликата е во деталите: некои споменуваат само „пари“, додека други прецизираат | Да: Одземени се пари и нотарски акти при претрес во домот. | Да: При претресот се одземени пари и нотарски акти. | Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти. | Да: При претрес во домот се одземени пари и нотарски акти. | Да: Во домот се одземени пари во денари и евра и нотарски акти. | Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти. | Да: Одземени се денари, евра и нотарски акти при претрес во домот. | Да: Одземени се денари, евра и нотарска документација. | Да: При претрес во домот се одземени денари, евра и нотарски акти. | Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти. |
| Полицијата утврдила дека Ј.Т. во повеќе наврати давала пари на различни лица со високи камати | Сите извори го поддржуваат тврдењето; разлика е во деталите за камата/износи. | Да: Утврдено е дека давала пари на повеќе лица со високи камати. | Да: Полицијата утврдила дека таа во повеќе наврати давала пари. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица за камата. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на разни лица. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала заеми со високи суми. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица. | Да: Документацијата укажува на повеќекратни давања пари со камати. | Да: Според сознанијата, давала заеми на повеќе лица со високи износи. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица. | Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица. |
| Осомничената се стекнувала со противправна имотна корист преку наметнување несразмерни износи | Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики. | Да: Текстот експлицитно наведува стекнување противправна корист. | Да: Статијата наведува стекнување противправна имотна корист. | Да: Се стекнувала со корист преку враќање на несразмерни износи. | Да: Наметнувала несразмерни износи за противправна имотна корист. | Да: Се стекнувала со корист преку несразмерно високи суми. | Да: Се стекнувала со корист преку несразмерни износи. | Да: Текстот наведува стекнување противправна имотна корист. | Да: Текстот наведува дека стекнувала противправна имотна корист. | Да: Се стекнувала со корист преку враќање на несразмерни износи. | Да: Се стекнувала со корист преку несразмерни износи. |
| Против Ј.Т. ќе биде поднесена кривична пријава по член 260 од Кривичниот законик | Најголема разлика: 6 извори го потврдуваат член 260, 2 делумно, 2 не го спомнуваат. | Не е споменато: Членот од законот не е наведен во статијата. | Да: Ќе биде поднесена пријава по член 260 од Кривичниот законик. | Да: Најавена е пријава по член 260 од Кривичниот законик. | Да: Ќе биде поднесена пријава за лихварство по член 260. | Делумно: Ќе има пријава за лихварство, но членот 260 не е експлицитно наведен. | Не е споменато | Да: Најавена е пријава за лихварство по член 260 од КЗ. | Делумно: Осомничена е за лихварство, но членот 260 не е експлицитно наведен. | Да: Ќе биде поднесена пријава по член 260 од КЗ. | Да: Најавена е пријава по член 260 од КЗ. |
| Случајот е документиран од страна на СВР Струмица во соработка со јавен обвинител | Клучни разлики: 4 извори потврдуваат соработка со обвинител, 4 делумно, 2 не спомнуваат. | Делумно: СВР Струмица го документира случајот, обвинител не е спомнат. | Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител. | Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител. | Делумно: Известен е јавен обвинител и се документираат доказите. | Да: СВР Струмица ја лишиле, а известен е и јавен обвинител. | Делумно: СВР Струмица го документира случајот, обвинител не е споменат. | Делумно: Известен е јавен обвинител, а Струмица е место на настанот. | Делумно: Информациите се од СВР Струмица и судија, обвинител не е споменат. | Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител. | Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител. |
| Апсењето е извршено на 26.02.2026 година точно во 12:00 часот | Поделба: 4 извори точно, 3 делумно, 1 негира, 2 не спомнуваат. | Да: Потврдено во извештајот на СВР Струмица. | Делумно: Апсењето е на 26.02.2026 околу 12 часот, не точно во 12:00. | Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот. | Не е споменато | Делумно: Наведено е дека е уапсена „вчера околу пладне“, без прецизен датум. | Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот. | Не: Се наведува дека апсењето е извршено „вчера“, без точен час. | Не е споменато | Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот. | Делумно: Наведено е дека е уапсена вчера во 12:00 часот, без датум. |
Ј.Т. од Струмица е лишена од слобода поради основано сомневање за лихварство expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите потврдуваат апсење.
Да: Полицијата ја лиши од слобода Ј.Т. под сомнение за лихварство.
Да: Полицијата ја лишила од слобода Ј.Т. поради сомнение за лихварство.
Да: Ј.Т. е уапсена за кривично дело лихварство во Струмица.
Да: Уапсена е 53-годишната Ј.Т. од Струмица за лихварство.
Да: Ј.Т. (53) од Струмица е уапсена за лихварство.
Да: Ј.Т. е лишена од слобода поради лихварски долг.
Да: Ј.Т. е лишена од слобода како осомничена за лихварство.
Да: Ј.Т. е приведена како осомничена за лихварство во Струмица.
Да: Ј.Т. е лишена од слобода за кривично дело лихварство.
Да: Ј.Т. е уапсена за кривично дело лихварство.
Осомничената позајмила 2.700 евра на жител на струмичко село во јуни 2025 година expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат; два извора не ја прецизираат годината.
Да: Потврдено во текстот за износот, времето и локацијата.
Да: Статијата потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година.
Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година.
Да: Во јуни 2025 година дала заем од 2.700 евра на жител на село.
Да: Позајмила 2.700 евра на жител од струмичко село во јуни 2025.
Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година.
Делумно: Се споменува јуни минатата година, но не и точната 2025 година.
Делумно: Позајмила 2.700 евра во јуни лани, но годината не е прецизирана.
Да: Во јуни 2025 дала 2.700 евра на жител на струмичко село.
Да: Текстот потврдува заем од 2.700 евра во јуни 2025 година.
За дадениот заем од 2.700 евра, осомничената барала поврат на несразмерен износ од 15.000 евра expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики.
Да: Осомничената побарала вкупно 15.000 евра за заемот.
Да: Осомничената барала враќање на 15.000 евра за заемот.
Да: Наведено е дека барала поврат на несразмерни 15.000 евра.
Да: Барала да ѝ исплати вкупно 15.000 евра за заемот.
Да: Од оштетениот барала да врати дури 15.000 евра.
Да: Наведено е дека барала несразмерен износ од 15.000 евра.
Да: Текстот потврдува дека барала да ѝ се вратат 15.000 евра.
Да: Текстот потврдува дека побарувала вкупно 15.000 евра.
Да: Барала да ѝ се врати несразмерен износ од 15.000 евра.
Да: Наведено е дека барала несразмерен износ од 15.000 евра.
Ј.Т. е фатена на дело при примање на претходно обележана банкнота од 100 евра expand_more
Клучни разлики
Еден извор (А1он) вели „предавање“ наместо „примање“.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Да: Приведена е при примање на обележана банкнота од 100 евра.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Да: Лишена е од слобода при примање обележана банкнота од 100 евра.
Да: Приведена е при примање на обележана банкнота од 100 евра.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Да: Лишена е од слобода при предавање на обележана банкнота.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Да: Лишена е од слобода при примање на обележана банкнота.
Сумата од 100 евра била одредена како месечна камата за основниот лихварски долг expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики.
Да: Осомничената ја определила сумата како месечна камата.
Да: Осомничената ја определила сумата како месечна камата.
Да: Износот бил определен како месечна камата за лихварскиот долг.
Да: Таа ја одредила сумата како месечна камата за долгот.
Да: Сумата била определена како месечна камата за долгот.
Да: 100 евра биле определени како месечна камата.
Да: Износот бил определен од неа како месечна камата.
Да: Оштетениот исплатил 100 евра како месечна камата.
Да: 100 евра биле определени како месечна камата за долгот.
Да: Износот бил определен како месечна камата за долгот.
Кај осомничената се пронајдени тетратки и листови со детална евиденција за дадени заеми и камати expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите.
Да: Пронајдени се при преглед кај осомничената.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со детална евиденција.
Да: Пронајдени се тетратка и листови со евиденција за заеми и камати.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за долгови.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за позајмици.
Да: Пронајдени се тетратки и белешки со евиденција за заеми.
Да: Пронајдени се тетратка и листови со евиденција за суми и камати.
Да: Пронајдени се тетратки и листови со евиденција за заеми и камати.
При претрес во домот се одземени пари во денари и евра, како и нотарски акти expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето, но разликата е во деталите: некои споменуваат само „пари“, додека други прецизираат
Да: Одземени се пари и нотарски акти при претрес во домот.
Да: При претресот се одземени пари и нотарски акти.
Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти.
Да: При претрес во домот се одземени пари и нотарски акти.
Да: Во домот се одземени пари во денари и евра и нотарски акти.
Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти.
Да: Одземени се денари, евра и нотарски акти при претрес во домот.
Да: Одземени се денари, евра и нотарска документација.
Да: При претрес во домот се одземени денари, евра и нотарски акти.
Да: При претресот се одземени денари, евра и нотарски акти.
Полицијата утврдила дека Ј.Т. во повеќе наврати давала пари на различни лица со високи камати expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето; разлика е во деталите за камата/износи.
Да: Утврдено е дека давала пари на повеќе лица со високи камати.
Да: Полицијата утврдила дека таа во повеќе наврати давала пари.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица за камата.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на разни лица.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала заеми со високи суми.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица.
Да: Документацијата укажува на повеќекратни давања пари со камати.
Да: Според сознанијата, давала заеми на повеќе лица со високи износи.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица.
Да: Утврдено е дека во повеќе наврати давала пари на лица.
Осомничената се стекнувала со противправна имотна корист преку наметнување несразмерни износи expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики.
Да: Текстот експлицитно наведува стекнување противправна корист.
Да: Статијата наведува стекнување противправна имотна корист.
Да: Се стекнувала со корист преку враќање на несразмерни износи.
Да: Наметнувала несразмерни износи за противправна имотна корист.
Да: Се стекнувала со корист преку несразмерно високи суми.
Да: Се стекнувала со корист преку несразмерни износи.
Да: Текстот наведува стекнување противправна имотна корист.
Да: Текстот наведува дека стекнувала противправна имотна корист.
Да: Се стекнувала со корист преку враќање на несразмерни износи.
Да: Се стекнувала со корист преку несразмерни износи.
Против Ј.Т. ќе биде поднесена кривична пријава по член 260 од Кривичниот законик expand_more
Клучни разлики
Најголема разлика: 6 извори го потврдуваат член 260, 2 делумно, 2 не го спомнуваат.
Не е споменато: Членот од законот не е наведен во статијата.
Да: Ќе биде поднесена пријава по член 260 од Кривичниот законик.
Да: Најавена е пријава по член 260 од Кривичниот законик.
Да: Ќе биде поднесена пријава за лихварство по член 260.
Делумно: Ќе има пријава за лихварство, но членот 260 не е експлицитно наведен.
Не е споменато
Да: Најавена е пријава за лихварство по член 260 од КЗ.
Делумно: Осомничена е за лихварство, но членот 260 не е експлицитно наведен.
Да: Ќе биде поднесена пријава по член 260 од КЗ.
Да: Најавена е пријава по член 260 од КЗ.
Случајот е документиран од страна на СВР Струмица во соработка со јавен обвинител expand_more
Клучни разлики
Клучни разлики: 4 извори потврдуваат соработка со обвинител, 4 делумно, 2 не спомнуваат.
Делумно: СВР Струмица го документира случајот, обвинител не е спомнат.
Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител.
Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител.
Делумно: Известен е јавен обвинител и се документираат доказите.
Да: СВР Струмица ја лишиле, а известен е и јавен обвинител.
Делумно: СВР Струмица го документира случајот, обвинител не е споменат.
Делумно: Известен е јавен обвинител, а Струмица е место на настанот.
Делумно: Информациите се од СВР Струмица и судија, обвинител не е споменат.
Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител.
Да: СВР Струмица го документира случајот со јавен обвинител.
Апсењето е извршено на 26.02.2026 година точно во 12:00 часот expand_more
Клучни разлики
Поделба: 4 извори точно, 3 делумно, 1 негира, 2 не спомнуваат.
Да: Потврдено во извештајот на СВР Струмица.
Делумно: Апсењето е на 26.02.2026 околу 12 часот, не точно во 12:00.
Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот.
Не е споменато
Делумно: Наведено е дека е уапсена „вчера околу пладне“, без прецизен датум.
Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот.
Не: Се наведува дека апсењето е извршено „вчера“, без точен час.
Не е споменато
Да: Апсењето е извршено на 26.02.2026 во 12:00 часот.
Делумно: Наведено е дека е уапсена вчера во 12:00 часот, без датум.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ј.Т. (53-годишна струмичанка) | Сите извори се негативни; нема разлики во сентиментот. | Негативно: осомничена за лихварство, опишана како сторител на кривично дело | Негативно: текстот ја опишува како осомничена за лихварство, со противправна имотна корист | Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерен износ | Негативно: опишана како сторител на кривично дело лихварство | Негативно: Опишана како лихварка која барала несразмерни суми. | Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерни износи | Негативно: Осомничена за лихварство и противправна имотна корист. | Негативно: Осомничена за лихварство и противправна имотна корист. | Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерен износ на пари | Негативно: опишана како лихварка фатена на дело со докази |
| Министерство за внатрешни работи (МВР) | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: само информативно споменато преку СВР Струмица | Не е споменато | Неутрално: само информативно споменато како извор на информации | Неутрално: информативно пренесена изјава за случајот | Неутрално: Информативен извор за настанот без мета-вреднување. | Неутрално: индиректно споменато преку дејствијата на полицијата | Неутрално: Информативно споменато како извор на информации. | Неутрално: Индиректно споменато преку активностите на полицијата. | Неутрално: индиректно споменато преку дејствијата на полицијата | Неутрално: примарен извор на информации за акцијата |
| Сектор за внатрешни работи Струмица (СВР Струмица) | Нема разлики: сите извори се неутрални. | Неутрално: извор на информации, без мета-вреднување | Неутрално: само информативно споменат како орган што постапувал | Неутрално: споменати како извршители на апсењето без вреднување | Неутрално: индиректно споменати преку полициските активности | Неутрално: Извршител на апсењето, споменат во службен контекст. | Неутрално: информативно споменати за спроведување на апсењето | Неутрално: Индиректно споменато преку полициските активности. | Неутрално: Извор на информации за настанот. | Неутрално: информативно споменати за спроведување на апсењето | Неутрално: извршител на апсењето според полицискиот извештај |
| Основно јавно обвинителство Струмица | Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент или интерпретација. | Не е споменато | Неутрално: само информативно споменато дека е известен обвинител | Неутрално: споменато во контекст на законска процедура | Неутрално: само информативно споменато како известена институција | Неутрално: Само информативно споменато како известена институција. | Не е споменато | Неутрално: Споменато во контекст на известување за случајот. | Не е споменато | Неутрално: само информативно споменато како надлежна институција | Неутрално: институција информирана за случајот |
| Јавен обвинител | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: само информативно споменат дека е известен | Неутрално: само информиран за случајот според процедурата | Неутрално: само информативно споменат во рамки на процедурата | Неутрално: Споменат само како службено лице известено за случајот. | Не е споменато | Неутрално: Информиран за случајот заради понатамошно процесуирање. | Не е споменато | Неутрално: само информативно споменат дека е запознаен со случајот | Неутрално: само споменат како запознаен со случајот |
| Оштетен жител на струмичко село | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменат како жртва, без вреднување | Неутрално: само информативно споменат како пријавител и учесник | Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција | Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција | Неутрално: Споменат како жртва и соработник во полициската акција. | Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција | Неутрално: Споменат како жртва и учесник во полициската акција. | Неутрално: Информативно споменат како жртва во случајот. | Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција | Неутрално: жртва на лихварство, соработувал со полицијата |
| Полициска станица Струмица | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: спомената преку полициски службеници, без вреднување | Неутрално: само информативно спомената како место на задржување | Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето | Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето | Неутрално: Место каде што е задржана осомничената. | Не е споменато | Неутрално: Место каде што е задржана осомничената. | Неутрално: Споменати полициски службеници кои го извршиле апсењето. | Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето | Неутрално: место каде што е задржано приведеното лице |
| Основен суд Струмица (надлежен суд) | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: споменат преку судска наредба, без вреднување | Неутрално: само информативно споменат преку судска наредба | Неутрално: индиректно споменат преку издавањето на судска наредба | Неутрално: споменат како орган кој издал наредба за претрес | Неутрално: Споменат преку издавањето на судска наредба за претрес. | Неутрално: споменат само преку издавањето на судска наредба | Неутрално: Споменат преку издавањето на судска наредба за претрес. | Неутрално: Споменат судија кој издал наредба за претрес. | Неутрално: споменат преку издавањето на судска наредба за претрес | Неутрално: споменат преку издавањето на судска наредба |
| Република Северна Македонија | Сите извори неутрални; никој не го спомнува директно. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: имплицирана преку Кривичниот законик и институциите | Неутрално: имплицирана преку законите и државните институции | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената преку Кривичниот законик на државата. | Не е споменато | Неутрално: спомената преку Кривичниот законик на државата | Неутрално: спомената преку Кривичниот законик на државата |
Ј.Т. (53-годишна струмичанка) expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни; нема разлики во сентиментот.
Негативно: осомничена за лихварство, опишана како сторител на кривично дело
Негативно: текстот ја опишува како осомничена за лихварство, со противправна имотна корист
Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерен износ
Негативно: опишана како сторител на кривично дело лихварство
Негативно: Опишана како лихварка која барала несразмерни суми.
Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерни износи
Негативно: Осомничена за лихварство и противправна имотна корист.
Негативно: Осомничена за лихварство и противправна имотна корист.
Негативно: опишана како лихварка која бара несразмерен износ на пари
Негативно: опишана како лихварка фатена на дело со докази
Министерство за внатрешни работи (МВР) expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: само информативно споменато преку СВР Струмица
Не е споменато
Неутрално: само информативно споменато како извор на информации
Неутрално: информативно пренесена изјава за случајот
Неутрално: Информативен извор за настанот без мета-вреднување.
Неутрално: индиректно споменато преку дејствијата на полицијата
Неутрално: Информативно споменато како извор на информации.
Неутрално: Индиректно споменато преку активностите на полицијата.
Неутрално: индиректно споменато преку дејствијата на полицијата
Неутрално: примарен извор на информации за акцијата
Сектор за внатрешни работи Струмица (СВР Струмица) expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: сите извори се неутрални.
Неутрално: извор на информации, без мета-вреднување
Неутрално: само информативно споменат како орган што постапувал
Неутрално: споменати како извршители на апсењето без вреднување
Неутрално: индиректно споменати преку полициските активности
Неутрално: Извршител на апсењето, споменат во службен контекст.
Неутрално: информативно споменати за спроведување на апсењето
Неутрално: Индиректно споменато преку полициските активности.
Неутрално: Извор на информации за настанот.
Неутрално: информативно споменати за спроведување на апсењето
Неутрално: извршител на апсењето според полицискиот извештај
Основно јавно обвинителство Струмица expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент или интерпретација.
Не е споменато
Неутрално: само информативно споменато дека е известен обвинител
Неутрално: споменато во контекст на законска процедура
Неутрално: само информативно споменато како известена институција
Неутрално: Само информативно споменато како известена институција.
Не е споменато
Неутрално: Споменато во контекст на известување за случајот.
Не е споменато
Неутрално: само информативно споменато како надлежна институција
Неутрално: институција информирана за случајот
Јавен обвинител expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Не е споменато
Неутрално: само информативно споменат дека е известен
Неутрално: само информиран за случајот според процедурата
Неутрално: само информативно споменат во рамки на процедурата
Неутрално: Споменат само како службено лице известено за случајот.
Не е споменато
Неутрално: Информиран за случајот заради понатамошно процесуирање.
Не е споменато
Неутрално: само информативно споменат дека е запознаен со случајот
Неутрално: само споменат како запознаен со случајот
Оштетен жител на струмичко село expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споменат како жртва, без вреднување
Неутрално: само информативно споменат како пријавител и учесник
Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција
Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција
Неутрално: Споменат како жртва и соработник во полициската акција.
Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција
Неутрално: Споменат како жртва и учесник во полициската акција.
Неутрално: Информативно споменат како жртва во случајот.
Неутрално: споменат како жртва и учесник во полициската акција
Неутрално: жртва на лихварство, соработувал со полицијата
Полициска станица Струмица expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: спомената преку полициски службеници, без вреднување
Неутрално: само информативно спомената како место на задржување
Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето
Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето
Неутрално: Место каде што е задржана осомничената.
Не е споменато
Неутрално: Место каде што е задржана осомничената.
Неутрално: Споменати полициски службеници кои го извршиле апсењето.
Неутрално: спомената како локација каде е задржано лицето
Неутрално: место каде што е задржано приведеното лице
Основен суд Струмица (надлежен суд) expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Неутрално: споменат преку судска наредба, без вреднување
Неутрално: само информативно споменат преку судска наредба
Неутрално: индиректно споменат преку издавањето на судска наредба
Неутрално: споменат како орган кој издал наредба за претрес
Неутрално: Споменат преку издавањето на судска наредба за претрес.
Неутрално: споменат само преку издавањето на судска наредба
Неутрално: Споменат преку издавањето на судска наредба за претрес.
Неутрално: Споменат судија кој издал наредба за претрес.
Неутрално: споменат преку издавањето на судска наредба за претрес
Неутрално: споменат преку издавањето на судска наредба
Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрални; никој не го спомнува директно.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: имплицирана преку Кривичниот законик и институциите
Неутрално: имплицирана преку законите и државните институции
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената преку Кривичниот законик на државата.
Не е споменато
Неутрално: спомената преку Кривичниот законик на државата
Неутрално: спомената преку Кривичниот законик на државата
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Лишена од слобода струмичанка: Давала 2.700 евра, барала назад 15.000 - Radio StrumicaNet | ||
| Лихварска шема разоткриена: За долг од 2 700 евра, ова е сумата која што барала да и се врати! | ||
| Дала заем од 2.700 барала назад 15.000 евра, уапсена лихварка од Струмица - Рацин.мк | ||
| За дадени 2.700 евра барала да ѝ врати 15.000 евра | ||
| ЗА ДОЛГ ОД 2.700 ЕВРА МУ БАРАЛА ДУРИ 15.000 Падна позната струмичка лихварка при наплата на камата - plusinfo.mk | ||
| Уапсена лихварка од Струмица: Дала 2.700 евра, а барала да и вратат 15.000 евра - Либертас | ||
| Уапсена лихварка: дала 2.700 евра, барала да и врата 15.000 | ||
| Обележани пари доведоа до апсење за лихварство во Струмица | ||
| Уапсена лихварка која за заем од 2700 евра сега барала 15 илјади евра - Локално | ||
| Уапсена лихварка од Струмица, фатена на дело - За долг од 2.700 барала 15.000 евра |
Radio StrumicaNet
Лишена од слобода струмичанка: Давала 2.700 евра, барала назад 15.000 - Radio StrumicaNet
prv.mk
Лихварска шема разоткриена: За долг од 2 700 евра, ова е сумата која што барала да и се врати!
Рацин.мк
Дала заем од 2.700 барала назад 15.000 евра, уапсена лихварка од Струмица - Рацин.мк
NetPress
За дадени 2.700 евра барала да ѝ врати 15.000 евра
plusinfo.mk
ЗА ДОЛГ ОД 2.700 ЕВРА МУ БАРАЛА ДУРИ 15.000 Падна позната струмичка лихварка при наплата на камата - plusinfo.mk
Либертас
Уапсена лихварка од Струмица: Дала 2.700 евра, а барала да и вратат 15.000 евра - Либертас
А1он
Уапсена лихварка: дала 2.700 евра, барала да и врата 15.000
СКОПСКО ЕХО
Обележани пари доведоа до апсење за лихварство во Струмица
Локално
Уапсена лихварка која за заем од 2700 евра сега барала 15 илјади евра - Локално
skopjeinfo.mk
Уапсена лихварка од Струмица, фатена на дело - За долг од 2.700 барала 15.000 евра