article Кривична пријава против Сабахадин Рустеми за злоупотреби во Комунална хигиена 13.3.2026г.
Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против поранешниот в.д. директор на ЈП „Комунална хигиена“ Скопје, Сабахадин Рустеми. Тој се сомничи за злоупотреба на службената положба, фалсификување исправи и проневера во службата во обид, преку склучување на фиктивни договори за интелектуални и сметководствени услуги со негови познаници. Вкупната штета на претпријатието се проценува на околу 68.500 евра. Истрагата открила дека Рустеми склучувал договори со лица кои немале соодветна експертиза, непосредно пред истекот на постоечките договори со надворешни компании, со цел да ги исцрпи предвидените буџетски средства. Покрај оваа пријава, Рустеми веќе се наоѓа во притвор од октомври минатата година поради друг случај поврзан со загрозување на животната средина и создавање диви депонии низ Скопје.
34 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Финансиската полиција поднесе кривична пријава против поранешниот в.д. директор на ЈП Комунална хигиена. Najmanj soglasja 50%
Рустеми се обидел да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ перед неговиот истек.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сабахадин Рустеми е осомничен за злоупотреба на службена положба и проневера во службата. | Разликата е во именувањето: со полно име наспроти иницијали. | Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава за овие кривични дела. | Делумно: Статијата споменува поранешен в.д. директор за истите дела без име. | Делумно: Текстот ги наведува делата за лицето С.Р., поранешен в.д. директор. | Делумно: Иницијалите С.Р. се користат за поранешен в.д. директор на ЈП Комунална хигиена. | Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид. | Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата - во обид. | Делумно: С.Р. е осомничен за овие дела како в.д. директор на Комунална хигиена. | Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид. | Да: Осомничен е за злоупотреба на положбата и проневера во обид. |
| Финансиската полиција поднесе кривична пријава против поранешниот в.д. директор на ЈП Комунална хигиена. | Разлики во идентитетот (име vs. иницијали) и надлежниот орган. | Да: Управата за финансиска полиција поднесе пријава против Рустеми. | Да: Текстот потврдува пријава против С.Р. како в.д. директор на ЈП КХС. | Да: Управата поднела пријава до Обвинителството за наведеното лице. | Да: Управата поднесе пријава против С.Р. како поранешен в.д. директор. | Да: Управата поднесе пријава против С.Р. за злоупотреба и проневера. | Да: Управата поднесе пријава против поранешниот в.д. директор. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава против Рустеми. | Да: Управата за финансиска полиција поднела пријава против С.Р. | Да: Поднесена е пријава против поранешниот в.д. директор Рустеми. | Да: Управата за финансиска полиција поднела пријава до ОЈО Скопје. |
| Рустеми склучувал фиктивни договори за интелектуални услуги со свои лични познаници. | Разлики во бројот на договори и потврдата за познанство. | Да: Склучувал фиктивни договори со лица кои му биле лични познаници. | Да: Се наведуваат фиктивни договори со лица кои му биле познаници. | Делумно: Се наведуваат пет договори со физички лица, од кои два фиктивни. | Делумно: С.Р. склучил фиктивни договори со лица кои му биле лични познаници. | Да: Склучил договори со лични познаници без експертиза. | Делумно: Склучувал договори за интелектуални услуги со физички лица. | Да: Склучил два фиктивни договори со негови лични познаници. | Делумно: С.Р. склучил фиктивни договори со негови лични познаници. | Делумно: Склучувал фиктивни договори, но не се прецизираат познаници. | Да: Склучил договори со лични познаници без соодветна експертиза. |
| Вкупната вредност на спорните договори изнесува околу 68,5 илјади евра. | Разлика во валута (евра наспроти денари) и прецизност на сумата. | Да: Истрагата наведува вкупна вредност од околу 68,5 илјади евра. | Да: Во насловот и текстот е наведена сума од 68,5 илјади евра. | Делумно: Наведен е износ од 3.608.708 денари, што одговара на сумата. | Делумно: Наведениот вкупен износ од 4.213.169 денари одговара на оваа сума. | Делумно: Наведениот вкупен износ од 4.213.169 денари одговара на оваа сума. | Да: Наведена е вкупна корист во износ од 68.500 евра. | Да: Вкупниот износ на договорите е 68.500 евра. | Делумно: Вкупниот износ од 4.213.169 денари одговара на околу 68,5 илјади евра. | Да: Наведена е вкупна корист од околу 68,5 илјади евра. | Делумно: Вкупниот износ е 4.213.169 денари, што е околу 68.500 евра. |
| Два фиктивни договори биле со нереално висока вредност од по 775.000 денари. | Повеќето потврдуваат детали, Лидер премолчува, другите се нејасни. | Да: Наведени се два фиктивни договори со таа специфична вредност. | Да: Експлицитно се споменуваат два договори со оваа поединечна вредност. | Делумно: Се потврдуваат два фиктивни договори со висока нереална вредност. | Да: Текстот експлицитно споменува два договори со таа вредност. | Да: Текстот експлицитно ги наведува овие два договори и нивната вредност. | Не е споменато | Да: Склучени се два договори со вредност од по 775.000 денари. | Да: Наведени се два фиктивни договори со таа вредност за совети. | Делумно: Се споменуваат два фиктивни договори со висока вредност. | Да: Текстот експлицитно наведува два договори од по 775.000 денари. |
| Ангажирани лица за сметководствени услуги немале соодветна експертиза ниту лиценци. | Повеќето потврдуваат, дел се делумни, а два медиума премолчуваат. | Да: Едно лице не било овластен сметководител и немало експертиза. | Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители. | Не е споменато | Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители. | Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители. | Не е споменато | Делумно: Наведено е дека едно од лицата немало експертиза ниту лиценца. | Да: Едно лице немало експертиза ниту било регистриран овластен сметководител. | Делумно: Наведено е дека едно лице немало овластување за сметководител. | Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот. |
| Постои сомнеж за фалсификување исправи и потпишување лажни патни налози. | Разликата е во мешањето на „патни“ со „платни“ налози. | Да: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишани патни налози. | Да: Се споменува делото „Фалсификување исправа“ и потпишани патни налози. | Делумно: Пријавата вклучува кривично дело „Фалсификување исправа“. | Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишување платни налози. | Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа, но се споменуваат платни налози. | Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа, патни налози не се наведени. | Да: Осомничен е за фалсификување исправа и потпишувал патни налози. | Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишување платни налози. | Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа, патни налози не се спомнати. | Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа и потпишани платни налози. |
| Пријавениот постапил спротивно на Законот за јавни набавки и начелото на економичност. | Повеќето потврдуваат детали, Лидер и Печат се помалку прецизни. | Да: Се сомничи за постапување спротивно на законот и начелата. | Да: Финансиската полиција смета дека прекршил повеќе членови и начела. | Не е споменато | Да: Наведено е дека постапил спротивно на ЗЈН и начелото на економичност. | Да: Финансиската полиција наведува прекршување на членовите 40 и 41 од ЗЈН. | Делумно: Се споменуваат договори за јавни набавки и злоупотреба на положба. | Делумно: Се споменуваат договори за јавни набавки и нереални вредности. | Да: Постапил спротивно на членови 40 и 41 од ЗЈН и начелото на економичност. | Да: Се наведува прекршување на законот и начелото на економичност. | Да: Постапил спротивно на чл. 40 и 41 од ЗЈН и начелото на економичност. |
| Рустеми веќе се наоѓа во притвор за загрозување на животната средина со отпад. | Дел потврдуваат притвор, други премолчуваат или грешат датум. | Да: Во притвор е од октомври за загрозување на животната средина. | Да: Текстот потврдува дека е во притвор за ова дело од октомври лани. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Обвинет е за тоа дело, а насловот споменува дека е приведен. | Не е споменато | Да: Во притвор е од октомври 2025 за загрозување на животната средина. | Не е споменато |
| Преку ЕСИ Солушн бил ангажиран камион за смет преку трето лице со исплата од 604.461 денари. | Повеќето потврдуваат, додека Лидер и Скопско Ехо премолчуваат. | Да: Ангажирано е трето лице и возило со исплата од 604.461 денари. | Да: Наведено е ангажирање возило преку оваа агенција за таа сума. | Не е споменато | Да: Текстот потврдува ангажман на возило и исплата на наведениот износ. | Да: Склучен е договор со ЕСИ Солушн за ангажман на возило од трето лице. | Не е споменато | Да: Склучил договор со ЕСИ Солушн за камион и исплатил 604.461 денари. | Да: Склучен е договор со ЕСИ СОЛУШН за ангажирање возило преку трето лице. | Да: Ангажирал трето лице и возило за смет со таа сума преку ЕСИ Солушн. | Да: Склучил договор со ЕСИ СОЛУШН за ангажман на камион за таа сума. |
| Рустеми бил директор на ЈКП Сарај во периодот помеѓу 2017 и 2021 година. | Само „Слободен печат“ го потврдува фактот, другите го премолчуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Ја извршувал функцијата директор на ЈКП Сарај во тој период. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Рустеми се обидел да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ пред неговиот истек. | Различен фокус: од технички детали до директна намера за трошење. | Делумно: Склучил договори неколку дена пред истекот на договорот со ВЕДА ДООЕЛ. | Да: Наведено е дека дејствувал со намера да ги исцрпи средствата од ВЕДА. | Делумно: Се споменува намера за исцрпување средства од договор пред истек. | Not Mentioned | Да: Склучил договори два дена пред истекот со намера да ги исцрпи средствата. | Не е споменато | Да: Имал намера да ги исцрпи средствата пред истекот на договорот. | Делумно: С.Р. сакал да ги исцрпи парите два дена пред истекот на договорот. | Делумно: Склучил договори два дена пред истекот на договорот со ВЕДА. | Да: Склучил договори два дена пред истекот за да ги исцрпи парите. |
| Истрагата тврди дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се извршат. | Повеќето потврдуваат свесна фиктивност; дел премолчуваат. | Not Mentioned | Да: Свесно склучил договори за услуги кои не се и не можеле да се извршат. | Делумно: Договорите се опишани како фиктивни, што имплицира неизвршување. | Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту можат да се извршат. | Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту ќе бидат извршени. | Not Mentioned | Да: Полицијата тврди дека услугите не се и не можеле да се извршат. | Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту може да се извршат. | Not Mentioned | Да: Бил свесен дека услугите не се извршени ниту можат да се извршат. |
| Истрагата тврди дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се изврашат. | Повеќето премолчуваат, Антропол и prv.mk потврдуваат фиктивност. | Делумно: Договорите се опишани како фиктивни и за наводни услуги. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Да: Наведено е дека услугите немале да се извршат. | Not Mentioned |
| Рустеми се обидел да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ перед неговиот истек. | Само utro.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Делумно: С.Р. имал намера да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Истрагата тврти дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се извршат. | Целосен молк кај сите извори; тврдењето е целосно игнорирано. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Не е споменато | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
Сабахадин Рустеми е осомничен за злоупотреба на службена положба и проневера во службата. expand_more
Клучни разлики
Разликата е во именувањето: со полно име наспроти иницијали.
Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава за овие кривични дела.
Делумно: Статијата споменува поранешен в.д. директор за истите дела без име.
Делумно: Текстот ги наведува делата за лицето С.Р., поранешен в.д. директор.
Делумно: Иницијалите С.Р. се користат за поранешен в.д. директор на ЈП Комунална хигиена.
Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид.
Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата - во обид.
Делумно: С.Р. е осомничен за овие дела како в.д. директор на Комунална хигиена.
Да: Осомничен е за злоупотреба и проневера во службата во обид.
Да: Осомничен е за злоупотреба на положбата и проневера во обид.
Финансиската полиција поднесе кривична пријава против поранешниот в.д. директор на ЈП Комунална хигиена. expand_more
Клучни разлики
Разлики во идентитетот (име vs. иницијали) и надлежниот орган.
Да: Управата за финансиска полиција поднесе пријава против Рустеми.
Да: Текстот потврдува пријава против С.Р. како в.д. директор на ЈП КХС.
Да: Управата поднела пријава до Обвинителството за наведеното лице.
Да: Управата поднесе пријава против С.Р. како поранешен в.д. директор.
Да: Управата поднесе пријава против С.Р. за злоупотреба и проневера.
Да: Управата поднесе пријава против поранешниот в.д. директор.
Да: Финансиската полиција поднесе пријава против Рустеми.
Да: Управата за финансиска полиција поднела пријава против С.Р.
Да: Поднесена е пријава против поранешниот в.д. директор Рустеми.
Да: Управата за финансиска полиција поднела пријава до ОЈО Скопје.
Рустеми склучувал фиктивни договори за интелектуални услуги со свои лични познаници. expand_more
Клучни разлики
Разлики во бројот на договори и потврдата за познанство.
Да: Склучувал фиктивни договори со лица кои му биле лични познаници.
Да: Се наведуваат фиктивни договори со лица кои му биле познаници.
Делумно: Се наведуваат пет договори со физички лица, од кои два фиктивни.
Делумно: С.Р. склучил фиктивни договори со лица кои му биле лични познаници.
Да: Склучил договори со лични познаници без експертиза.
Делумно: Склучувал договори за интелектуални услуги со физички лица.
Да: Склучил два фиктивни договори со негови лични познаници.
Делумно: С.Р. склучил фиктивни договори со негови лични познаници.
Делумно: Склучувал фиктивни договори, но не се прецизираат познаници.
Да: Склучил договори со лични познаници без соодветна експертиза.
Вкупната вредност на спорните договори изнесува околу 68,5 илјади евра. expand_more
Клучни разлики
Разлика во валута (евра наспроти денари) и прецизност на сумата.
Да: Истрагата наведува вкупна вредност од околу 68,5 илјади евра.
Да: Во насловот и текстот е наведена сума од 68,5 илјади евра.
Делумно: Наведен е износ од 3.608.708 денари, што одговара на сумата.
Делумно: Наведениот вкупен износ од 4.213.169 денари одговара на оваа сума.
Делумно: Наведениот вкупен износ од 4.213.169 денари одговара на оваа сума.
Да: Наведена е вкупна корист во износ од 68.500 евра.
Да: Вкупниот износ на договорите е 68.500 евра.
Делумно: Вкупниот износ од 4.213.169 денари одговара на околу 68,5 илјади евра.
Да: Наведена е вкупна корист од околу 68,5 илјади евра.
Делумно: Вкупниот износ е 4.213.169 денари, што е околу 68.500 евра.
Два фиктивни договори биле со нереално висока вредност од по 775.000 денари. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат детали, Лидер премолчува, другите се нејасни.
Да: Наведени се два фиктивни договори со таа специфична вредност.
Да: Експлицитно се споменуваат два договори со оваа поединечна вредност.
Делумно: Се потврдуваат два фиктивни договори со висока нереална вредност.
Да: Текстот експлицитно споменува два договори со таа вредност.
Да: Текстот експлицитно ги наведува овие два договори и нивната вредност.
Не е споменато
Да: Склучени се два договори со вредност од по 775.000 денари.
Да: Наведени се два фиктивни договори со таа вредност за совети.
Делумно: Се споменуваат два фиктивни договори со висока вредност.
Да: Текстот експлицитно наведува два договори од по 775.000 денари.
Ангажирани лица за сметководствени услуги немале соодветна експертиза ниту лиценци. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, дел се делумни, а два медиума премолчуваат.
Да: Едно лице не било овластен сметководител и немало експертиза.
Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители.
Не е споменато
Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители.
Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот на сметководители.
Не е споменато
Делумно: Наведено е дека едно од лицата немало експертиза ниту лиценца.
Да: Едно лице немало експертиза ниту било регистриран овластен сметководител.
Делумно: Наведено е дека едно лице немало овластување за сметководител.
Да: Едно лице немало експертиза ниту било во регистарот.
Постои сомнеж за фалсификување исправи и потпишување лажни патни налози. expand_more
Клучни разлики
Разликата е во мешањето на „патни“ со „платни“ налози.
Да: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишани патни налози.
Да: Се споменува делото „Фалсификување исправа“ и потпишани патни налози.
Делумно: Пријавата вклучува кривично дело „Фалсификување исправа“.
Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишување платни налози.
Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа, но се споменуваат платни налози.
Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа, патни налози не се наведени.
Да: Осомничен е за фалсификување исправа и потпишувал патни налози.
Делумно: Пријавен е за фалсификување исправа и потпишување платни налози.
Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа, патни налози не се спомнати.
Делумно: Осомничен е за фалсификување исправа и потпишани платни налози.
Пријавениот постапил спротивно на Законот за јавни набавки и начелото на економичност. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат детали, Лидер и Печат се помалку прецизни.
Да: Се сомничи за постапување спротивно на законот и начелата.
Да: Финансиската полиција смета дека прекршил повеќе членови и начела.
Не е споменато
Да: Наведено е дека постапил спротивно на ЗЈН и начелото на економичност.
Да: Финансиската полиција наведува прекршување на членовите 40 и 41 од ЗЈН.
Делумно: Се споменуваат договори за јавни набавки и злоупотреба на положба.
Делумно: Се споменуваат договори за јавни набавки и нереални вредности.
Да: Постапил спротивно на членови 40 и 41 од ЗЈН и начелото на економичност.
Да: Се наведува прекршување на законот и начелото на економичност.
Да: Постапил спротивно на чл. 40 и 41 од ЗЈН и начелото на економичност.
Рустеми веќе се наоѓа во притвор за загрозување на животната средина со отпад. expand_more
Клучни разлики
Дел потврдуваат притвор, други премолчуваат или грешат датум.
Да: Во притвор е од октомври за загрозување на животната средина.
Да: Текстот потврдува дека е во притвор за ова дело од октомври лани.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Обвинет е за тоа дело, а насловот споменува дека е приведен.
Не е споменато
Да: Во притвор е од октомври 2025 за загрозување на животната средина.
Не е споменато
Преку ЕСИ Солушн бил ангажиран камион за смет преку трето лице со исплата од 604.461 денари. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, додека Лидер и Скопско Ехо премолчуваат.
Да: Ангажирано е трето лице и возило со исплата од 604.461 денари.
Да: Наведено е ангажирање возило преку оваа агенција за таа сума.
Не е споменато
Да: Текстот потврдува ангажман на возило и исплата на наведениот износ.
Да: Склучен е договор со ЕСИ Солушн за ангажман на возило од трето лице.
Не е споменато
Да: Склучил договор со ЕСИ Солушн за камион и исплатил 604.461 денари.
Да: Склучен е договор со ЕСИ СОЛУШН за ангажирање возило преку трето лице.
Да: Ангажирал трето лице и возило за смет со таа сума преку ЕСИ Солушн.
Да: Склучил договор со ЕСИ СОЛУШН за ангажман на камион за таа сума.
Рустеми бил директор на ЈКП Сарај во периодот помеѓу 2017 и 2021 година. expand_more
Клучни разлики
Само „Слободен печат“ го потврдува фактот, другите го премолчуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Ја извршувал функцијата директор на ЈКП Сарај во тој период.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Рустеми се обидел да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ пред неговиот истек. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: од технички детали до директна намера за трошење.
Делумно: Склучил договори неколку дена пред истекот на договорот со ВЕДА ДООЕЛ.
Да: Наведено е дека дејствувал со намера да ги исцрпи средствата од ВЕДА.
Делумно: Се споменува намера за исцрпување средства од договор пред истек.
Not Mentioned
Да: Склучил договори два дена пред истекот со намера да ги исцрпи средствата.
Не е споменато
Да: Имал намера да ги исцрпи средствата пред истекот на договорот.
Делумно: С.Р. сакал да ги исцрпи парите два дена пред истекот на договорот.
Делумно: Склучил договори два дена пред истекот на договорот со ВЕДА.
Да: Склучил договори два дена пред истекот за да ги исцрпи парите.
Истрагата тврди дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се извршат. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат свесна фиктивност; дел премолчуваат.
Not Mentioned
Да: Свесно склучил договори за услуги кои не се и не можеле да се извршат.
Делумно: Договорите се опишани како фиктивни, што имплицира неизвршување.
Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту можат да се извршат.
Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту ќе бидат извршени.
Not Mentioned
Да: Полицијата тврди дека услугите не се и не можеле да се извршат.
Да: С.Р. бил свесен дека услугите не се извршени ниту може да се извршат.
Not Mentioned
Да: Бил свесен дека услугите не се извршени ниту можат да се извршат.
Истрагата тврди дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се изврашат. expand_more
Клучни разлики
Повеќето премолчуваат, Антропол и prv.mk потврдуваат фиктивност.
Делумно: Договорите се опишани како фиктивни и за наводни услуги.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Да: Наведено е дека услугите немале да се извршат.
Not Mentioned
Рустеми се обидел да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ перед неговиот истек. expand_more
Клучни разлики
Само utro.mk го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Делумно: С.Р. имал намера да ги исцрпи средствата од договорот со ВЕДА ДООЕЛ.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Истрагата тврти дека услугите од договорите не биле извршени ниту можеле да се извршат. expand_more
Клучни разлики
Целосен молк кај сите извори; тврдењето е целосно игнорирано.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Не е споменато
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сабахадин Рустеми | Единствен сентимент: сите известуваат за криминал и проневера. | Негативно: Обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера. | Негативно: Осомничен за злоупотреби, фиктивни договори и проневера. | Негативно: пријавен за злоупотреба и фалсификување исправи | Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба, фалсификат и проневера | Негативно: Експлицитно обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера. | Негативно: обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера. | Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреби, фалсификување и проневера. | Негативно: Обвинет за злоупотреба, фиктивни договори и проневера. | Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба и фалсификување. | Негативно: обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера. |
| Управа за финансиска полиција | Нема разлики; сите извори известуваат строго информативно. | Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата. | Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата. | Неутрално: информативно спомената како подносител на пријавата | Неутрално: информативно спомената како подносител на пријавата | Неутрално: Извор на информациите и подносител на пријавата. | Неутрално: информативно претставена како подносител на пријавата. | Неутрално: се јавува како извор на информации и подносител на пријава. | Неутрално: Информативно пренесено соопштение за поднесена пријава. | Неутрално: информира за поднесена пријава како извор на податоци. | Неутрално: извор на информации и подносител на кривичната пријава. |
| ЈП Комунална хигиена Скопје | Единствена разлика е улогата: оштетена страна наспроти место на злоупотреба. | Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите. | Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите. | Неутрално: споменато како оштетена страна во случајот | Неутрално: споменато само како институција каде се случило делото | Неутрално: Информативно споменато како институција каде се случило делото. | Неутрално: споменато само како институција каде се случиле делата. | Неутрално: институцијата е спомената само како место на настанот. | Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите. | Неутрално: споменато како институција каде се случиле злоупотребите. | Неутрално: споменато како институција каде се случиле злоупотребите. |
| Основно јавно обвинителство Скопје | Единствен извор го поврзува со стар предмет, другите со нова пријава. | Неутрално: Споменато како орган до кој е поднесена пријавата. | Неутрално: Цитирано во врска со претходен кривичен предмет. | Неутрално: споменато како институција до која е поднесена пријавата | Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава | Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава. | Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава. | Неутрално: информативно споменато во контекст на претходно обвинение. | Неутрално: Споменато како орган што ќе одлучува по пријавата. | Не е споменато | Неутрално: институција до која е поднесена пријавата. |
| ВЕДА ДООЕЛ Скопје | Еднообразно неутрално известување за договори без разлики. | Неутрално: Спомената во контекст на истечен договор за услуги. | Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на склучен договор. | Не е споменато | Неутрално: споменат правен субјект во контекст на договорите | Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на склучен договор. | Не е споменато | Неутрално: споменат правен субјект во рамки на склучен договор. | Неутрално: Споменат правен субјект со кој бил склучен договор. | Неутрално: споменато во контекст на истечен договор за услуги. | Неутрално: споменат правен субјект со кој бил склучен договор. |
| ЕСИ Солушн ДООЕЛ Скопје | Едногласен неутрален третман како договорна страна без разлики. | Неутрално: Спомената како фирма со која е склучен нов договор. | Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка. | Не е споменато | Неутрално: споменат правен субјект во контекст на нова постапка | Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка. | Не е споменато | Неутрално: споменат правен субјект во рамки на склучен договор. | Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка. | Неутрално: споменато како фирма со која е склучен нов договор. | Неутрално: споменат правен субјект во контекст на нова постапка. |
| Али Саити | Само „Слободен печат“ известува негативно за минати обвиненија. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: споменат како претходно обвинет за загрозување на средината. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| ЈКП Сарај | Речиси целосно отсуство; само еден извор го наведува неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато само како дел од биографијата на Рустеми. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Регистар на овластени сметководители | Единствена разлика е улогата: потврда на стручност наспроти дефицит. | Неутрално: Индиректно споменат преку статусот на ангажираното лице. | Неутрално: Споменат како референца за проверка на експертиза. | Не е споменато | Неутрално: споменат како референтна точка за проверка на експертиза | Неутрално: Споменат како референтна точка за проверка на експертиза. | Не е споменато | Неутрално: споменат како референтна точка за проверка на експертиза. | Неутрално: Споменат како референца за проверка на експертиза. | Неутрално: индиректно споменато преку немање овластување на лице. | Неутрално: споменат како референца за проверка на експертиза. |
| Град Скопје | Претежно неутрална локација, ретко со политички контекст. | Неутрално: Споменат само како локација на депониите и претпријатието. | Неутрално: Споменат само како локација на депониите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменат во контекст на локација и претходна градоначалничка. | Не е споменато | Неутрално: споменато само како локација на депониите. | Не е споменато |
| Министерство за внатрешни работи | Нема достапни податоци за споредба на изворите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Сабахадин Рустеми expand_more
Клучни разлики
Единствен сентимент: сите известуваат за криминал и проневера.
Негативно: Обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера.
Негативно: Осомничен за злоупотреби, фиктивни договори и проневера.
Негативно: пријавен за злоупотреба и фалсификување исправи
Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба, фалсификат и проневера
Негативно: Експлицитно обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера.
Негативно: обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера.
Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреби, фалсификување и проневера.
Негативно: Обвинет за злоупотреба, фиктивни договори и проневера.
Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба и фалсификување.
Негативно: обвинет за злоупотреба, фалсификување и проневера.
Управа за финансиска полиција expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори известуваат строго информативно.
Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата.
Неутрално: Информативно спомената како подносител на пријавата.
Неутрално: информативно спомената како подносител на пријавата
Неутрално: информативно спомената како подносител на пријавата
Неутрално: Извор на информациите и подносител на пријавата.
Неутрално: информативно претставена како подносител на пријавата.
Неутрално: се јавува како извор на информации и подносител на пријава.
Неутрално: Информативно пренесено соопштение за поднесена пријава.
Неутрално: информира за поднесена пријава како извор на податоци.
Неутрално: извор на информации и подносител на кривичната пријава.
ЈП Комунална хигиена Скопје expand_more
Клучни разлики
Единствена разлика е улогата: оштетена страна наспроти место на злоупотреба.
Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите.
Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите.
Неутрално: споменато како оштетена страна во случајот
Неутрално: споменато само како институција каде се случило делото
Неутрално: Информативно споменато како институција каде се случило делото.
Неутрално: споменато само како институција каде се случиле делата.
Неутрално: институцијата е спомената само како место на настанот.
Неутрално: Споменато како институција каде се случиле злоупотребите.
Неутрално: споменато како институција каде се случиле злоупотребите.
Неутрално: споменато како институција каде се случиле злоупотребите.
Основно јавно обвинителство Скопје expand_more
Клучни разлики
Единствен извор го поврзува со стар предмет, другите со нова пријава.
Неутрално: Споменато како орган до кој е поднесена пријавата.
Неутрално: Цитирано во врска со претходен кривичен предмет.
Неутрално: споменато како институција до која е поднесена пријавата
Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава
Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава.
Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава.
Неутрално: информативно споменато во контекст на претходно обвинение.
Неутрално: Споменато како орган што ќе одлучува по пријавата.
Не е споменато
Неутрално: институција до која е поднесена пријавата.
ВЕДА ДООЕЛ Скопје expand_more
Клучни разлики
Еднообразно неутрално известување за договори без разлики.
Неутрално: Спомената во контекст на истечен договор за услуги.
Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на склучен договор.
Не е споменато
Неутрално: споменат правен субјект во контекст на договорите
Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на склучен договор.
Не е споменато
Неутрално: споменат правен субјект во рамки на склучен договор.
Неутрално: Споменат правен субјект со кој бил склучен договор.
Неутрално: споменато во контекст на истечен договор за услуги.
Неутрално: споменат правен субјект со кој бил склучен договор.
ЕСИ Солушн ДООЕЛ Скопје expand_more
Клучни разлики
Едногласен неутрален третман како договорна страна без разлики.
Неутрално: Спомената како фирма со која е склучен нов договор.
Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка.
Не е споменато
Неутрално: споменат правен субјект во контекст на нова постапка
Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка.
Не е споменато
Неутрално: споменат правен субјект во рамки на склучен договор.
Неутрално: Споменат правен субјект во контекст на нова постапка.
Неутрално: споменато како фирма со која е склучен нов договор.
Неутрално: споменат правен субјект во контекст на нова постапка.
Али Саити expand_more
Клучни разлики
Само „Слободен печат“ известува негативно за минати обвиненија.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: споменат како претходно обвинет за загрозување на средината.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
ЈКП Сарај expand_more
Клучни разлики
Речиси целосно отсуство; само еден извор го наведува неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: споменато само како дел од биографијата на Рустеми.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Регистар на овластени сметководители expand_more
Клучни разлики
Единствена разлика е улогата: потврда на стручност наспроти дефицит.
Неутрално: Индиректно споменат преку статусот на ангажираното лице.
Неутрално: Споменат како референца за проверка на експертиза.
Не е споменато
Неутрално: споменат како референтна точка за проверка на експертиза
Неутрално: Споменат како референтна точка за проверка на експертиза.
Не е споменато
Неутрално: споменат како референтна точка за проверка на експертиза.
Неутрално: Споменат како референца за проверка на експертиза.
Неутрално: индиректно споменато преку немање овластување на лице.
Неутрално: споменат како референца за проверка на експертиза.
Град Скопје expand_more
Клучни разлики
Претежно неутрална локација, ретко со политички контекст.
Неутрално: Споменат само како локација на депониите и претпријатието.
Неутрално: Споменат само како локација на депониите.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: споменат во контекст на локација и претходна градоначалничка.
Не е споменато
Неутрално: споменато само како локација на депониите.
Не е споменато
Министерство за внатрешни работи expand_more
Клучни разлики
Нема достапни податоци за споредба на изворите.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 15 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Кривична пријава за поранешниот директор на "Комунална хигиена" - Сабахадин Рустеми | Антропол | ||
| Нова кривична за екс-директорот на "Комуналец" - склучувал договори кои не можат да се реализираат - Локално | ||
| Финансиската полиција поднела кривична пријава против поранешен директор на "Комунална хигиена" по три основи | ||
| Поранешен директор заработи кривична - Ова се деталите | ||
| Финансиска полиција поднесе кривична пријава против поранешен в.д. директор на "Комунална хигиена" поради проневера | ||
| КРИВИЧНА ПРИЈАВА ЗА ЕКС ДИРЕКТОРОТ НА КОМУНАЛНА ХИГИЕНА: Проневерил јавни средства од над 4,2 милиони денари | ||
| Ексдиректорот на "Комунална" Рустеми осомничен за злоупотреби со договори вредни 68.500 евра - Слободен печат | ||
| Кривична пријава за екс директор на Комунална хигиена, склучувал фиктивни договори | ||
| ФИНАНСОВА ПОЛИЦИЈА ВО АКЦИЈА: Екс директор заработи кривична пријава! | ||
| Кривична за поранешниот директор на ЈП Комунална хигиена Скопје, Рустеми - еМагазин |
Антропол
Кривична пријава за поранешниот директор на "Комунална хигиена" - Сабахадин Рустеми | Антропол
Локално
Нова кривична за екс-директорот на "Комуналец" - склучувал договори кои не можат да се реализираат - Локално
СКОПСКО ЕХО
Финансиската полиција поднела кривична пријава против поранешен директор на "Комунална хигиена" по три основи
utro.mk
Поранешен директор заработи кривична - Ова се деталите
skopjeinfo.mk
Финансиска полиција поднесе кривична пријава против поранешен в.д. директор на "Комунална хигиена" поради проневера
Радио Лидер
КРИВИЧНА ПРИЈАВА ЗА ЕКС ДИРЕКТОРОТ НА КОМУНАЛНА ХИГИЕНА: Проневерил јавни средства од над 4,2 милиони денари
Слободен печат
Ексдиректорот на "Комунална" Рустеми осомничен за злоупотреби со договори вредни 68.500 евра - Слободен печат
meta.mk
Кривична пријава за екс директор на Комунална хигиена, склучувал фиктивни договори
prv.mk
ФИНАНСОВА ПОЛИЦИЈА ВО АКЦИЈА: Екс директор заработи кривична пријава!
еМагазин
Кривична за поранешниот директор на ЈП Комунална хигиена Скопје, Рустеми - еМагазин