Сведок од ДЗС открива недостиг на инспекциски надзор во дискотеката „Пулс“ 19.3.2026г.
На судењето за трагичниот пожар во дискотеката „Пулс“ во Кочани, сведочеше Живко Ставревски, помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС). Тој потврди дека во општина Кочани немало назначен инспектор за превенција и дека до 2020 година воопшто не биле предвидени редовни надзори во општините без сопствен инспектор. Иако подоцна формално биле внесувани во плановите, тие не се реализирале поради недостиг на кадар и строги територијални ограничувања. Сведокот појасни дека ДЗС немала пристап до електронскиот систем за проценка на ризик и дека институцијата не добивала информации од други органи за новорегистрирани ноќни клубови. Одбраната на обвинетите упати критики до медиумите за донесување селективни заклучоци, додека судот информираше за технички проблеми при спроведувањето на првообвинетиот на медицински преглед. Трагедијата од 16 март 2025 година однесе 63 животи и остави над 200 повредени.
Инфографика
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | Прва Скопска ТВ | Рацин.мк | еМагазин | МКД.мк | 24.mk | Радио Лидер | 360 степени | Либертас | Бриф | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор. | Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор. | Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор. | Да: Сведокот потврди дека ДЗС за Кочани немала таков инспектор. | Да: Сведокот потврдува дека во Кочани немало инспектор. | Да: Сведокот потврди дека немало инспектор за проверка во Кочани. | Да: Сведокот изјави дека Кочани немало покриеност со инспектор. | Да: Сведокот изјави дека Кочани немало покриеност со таков инспектор. | Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со таков инспектор. | Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор. | Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со таков инспектор. |
| До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори. | Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето, без разлики. | Да: Сведокот експлицитно изјави дека до 2020 не биле предвидувани. | Да: Директно потврдено од сведочењето на Живко Ставревски. | Да: Сведокот изјави дека до 2020 не биле предвидени такви надзори. | Да: Сведокот нагласи дека до 2020 воопшто не биле планирани надзори. | Да: Сведокот посочи дека до 2020 не се предвидувале такви надзори. | Да: Сведокот потврди дека до 2020 не се предвидувале такви надзори. | Да: Сведокот Ставревски директно го потврди ова во својот исказ. | Да: Сведокот изјави дека до 2020 г. не се предвидувале такви надзори. | Да: Сведокот изјави дека до 2020 не се предвидувале такви надзори. | Да: Сведокот изјави дека до 2020 г. не се предвидувале такви надзори. |
| Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор. | Повеќето извори го пренесуваат тврдењето на сведокот, но Радио Лидер го негира. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Според сознанија на сведокот, никогаш немало вонреден надзор. | Делумно: Сведокот вели дека според него не се вршени надзори во Кочани. | Не е споменато | Не: Сведокот рече дека по 16 март 2025 се вршени вонредни надзори. | Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор. | Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор. | Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор. | Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор. |
| Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба. | Сите извори се согласни, но еМагазин дава помалку детали. | Да: Сведокот наведе недостиг на инспектори и одлуки за распределба. | Да: Сведокот наведе недоволен број инспектори и начин на распределба. | Делумно: Се споменува недостиг на инспектор во Кочани како причина. | Да: Реализацијата не била можна поради мал број и распределба. | Да: Сведокот ги наведе недостигот на кадар и распределбата како причини. | Да: Сведокот посочи на недоволно инспектори и одлуки за распределба. | Да: Сведокот посочи на немање доволно инспектори и одлуки за распределба. | Да: Наведено е дека не се извршувале поради немање кадар и распределба. | Да: Сведокот посочи на недоволно инспектори и одлуки за распределба. | Да: Сведокот посочи на немање доволно инспектори и одлуки за распределба. |
| ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, пет не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Сведокот посочи дека ДЗС немала пристап до овој систем. | Не е споменато | Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем. | Да: Ставревски нагласи дека во ДЗС немале пристап до тој систем. | Да: Сведокот експлицитно изјави дека ДЗС немале пристап до тој систем. | Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем. | Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем. |
| Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици. | Разлика: 6 извори потврдуваат, 4 делумно; ниту еден не негира. | Делумно: Сведокот укажува на системски проблеми со распределбата. | Да: Ставревски сведочеше дека празнината била позната и нотирана. | Да: Наведено е дека ДЗС знаел каде има, а каде нема инспектори. | Делумно: Имплицирано преку сведочењето за плановите и насоките. | Делумно: Сведочењето на помошникот инспектор имплицира системска свесност. | Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори. | Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде има, а каде нема кадар. | Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори. | Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори. | Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори. |
| Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот. | Пет извори потврдуваат, четири не споменуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот. | Да: Ова е експлицитно наведено како одговорност на корисникот. | Да: Сведокот потврди дека тоа е директна одговорност на корисникот. | Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот. | Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот/институцијата. |
| Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори. | Повеќето извори потврдуваат, еМагазин не спомнува. | Делумно: Сведокот споменува укажување за планирање надзор секаде. | Да: По укажување од Советот, се внесувал барем по еден надзор. | Не е споменато | Делумно: Подоцна формално биле внесувани во годишните планови. | Да: Сведокот изјави дека Советот укажал да се планираат надзори насекаде. | Да: Советот укажал да се планира надзор секаде како бројка. | Да: Советот укажал дека и за тие општини треба да се планираат надзори. | Да: Советот укажал да се планираат надзори секаде, што било прифатено. | Да: Советот укажал да се планираат надзори секаде. | Да: Советот укажал да се планира надзор секаде, што било испочитувано. |
| Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени. | Еден извор не го спомнува тврдењето. | Да: Статијата ги потврдува овие бројки за жртвите. | Да: Статистиката е наведена во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата наведува точно 63 починати и над 200 повредени. | Да: Статијата наведува точно 63 загинати и над 200 повредени. | Да: Текстот наведува точно 63 загинати и над 200 повредени. | Да: Овие бројки се наведени во описот на трагедијата во статијата. | Да: Статијата ги наведува токму овие бројки за жртви и повредени. | Да: Статијата ги наведува овие бројки како последица од пожарот. | Да: Статијата ги наведува овие бројки како последица од пожарот. |
| Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони. | Распространета потврда, еден извор не спомнува. | Не е споменато | Делумно: Не постоело овластување за инспектор од друга општина. | Да: Немало овластување инспектор од друга општина да врши надзор. | Да: Потврдено дека постоеле строги насоки за работа во свои региони. | Делумно: Сведокот рече дека немало овластување за други општини. | Да: Сведокот потврди дека испратил порака за работа само во свој регион. | Да: Секоја активност надвор од регионот не била дозволена без налог. | Да: Сведокот потврди дека испратил порака за придржување до регионот. | Да: Сведокот потврди дека испратил таква порака до инспекторите. | Да: Сведокот потврди дека испратил порака дека секоја активност надвор е недозволена. |
| Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, три не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Појаснето е дека се вршат по пријава или налог. | Делумно: Се вршат по барање на институции како МВР поради пријави. | Не е споменато | Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или барање. | Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или налог. | Да: Сведокот појасни дека овие се основите за вонреден надзор. | Да: Сведокот појасни дека овие се основите за вонреден надзор. | Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или налог. |
| Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна. | Еден извор (еМагазин) имплицира пречки, останатите директно потврдуваат. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека надзорите реално не можеле да се извршат. | Делумно: Имплицирано преку недостигот на кадар и законски пречки. | Да: Директно се наведува дека реализацијата не била возможна. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. | Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно. |
claims
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
key differences
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Повеќето извори го пренесуваат тврдењето на сведокот, но Радио Лидер го негира.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Пет извори го потврдуваат тврдењето, три не го спомнуваат.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Пет извори го потврдуваат тврдењето, пет не го спомнуваат.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето, без разлики.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Распространета потврда, еден извор не спомнува.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Повеќето извори потврдуваат, еМагазин не спомнува.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Пет извори потврдуваат, четири не споменуваат.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето без разлики.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Еден извор не го спомнува тврдењето.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Разлика: 6 извори потврдуваат, 4 делумно; ниту еден не негира.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Еден извор (еМагазин) имплицира пречки, останатите директно потврдуваат.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Сите извори се согласни, но еМагазин дава помалку детали.
source analyses
- 24.mk
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Не е споменато
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Не е споменато
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Не е споменато
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот посочи дека до 2020 не се предвидувале такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Делумно: Сведокот рече дека немало овластување за други општини.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Сведокот изјави дека Советот укажал да се планираат надзори насекаде.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Не е споменато
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека немало инспектор за проверка во Кочани.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата наведува точно 63 загинати и над 200 повредени.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Делумно: Сведочењето на помошникот инспектор имплицира системска свесност.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот ги наведе недостигот на кадар и распределбата како причини.
- 360 степени
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или налог.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Ставревски нагласи дека во ДЗС немале пристап до тој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот Ставревски директно го потврди ова во својот исказ.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Секоја активност надвор од регионот не била дозволена без налог.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Советот укажал дека и за тие општини треба да се планираат надзори.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Да: Ова е експлицитно наведено како одговорност на корисникот.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот изјави дека Кочани немало покриеност со таков инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Овие бројки се наведени во описот на трагедијата во статијата.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде има, а каде нема кадар.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот посочи на немање доволно инспектори и одлуки за распределба.
- А1он
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или налог.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот изјави дека до 2020 г. не се предвидувале такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Сведокот потврди дека испратил порака дека секоја активност надвор е недозволена.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Советот укажал да се планира надзор секаде, што било испочитувано.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот/институцијата.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со таков инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки како последица од пожарот.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот посочи на немање доволно инспектори и одлуки за распределба.
- Бриф
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Сведокот појасни дека овие се основите за вонреден надзор.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот изјави дека до 2020 не се предвидувале такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Сведокот потврди дека испратил таква порака до инспекторите.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Советот укажал да се планираат надзори секаде.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки како последица од пожарот.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот посочи на недоволно инспектори и одлуки за распределба.
- Либертас
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Делумно: Сведокот рече дека колку што му е познато, немало таков надзор.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Сведокот појасни дека овие се основите за вонреден надзор.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Сведокот експлицитно изјави дека ДЗС немале пристап до тој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот изјави дека до 2020 г. не се предвидувале такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Сведокот потврди дека испратил порака за придржување до регионот.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Советот укажал да се планираат надзори секаде, што било прифатено.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Да: Сведокот потврди дека тоа е директна одговорност на корисникот.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со таков инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата ги наведува токму овие бројки за жртви и повредени.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Наведено е дека не се извршувале поради немање кадар и распределба.
- МКД.мк
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Делумно: Сведокот вели дека според него не се вршени надзори во Кочани.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Делумно: Се вршат по барање на институции како МВР поради пријави.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Сведокот посочи дека ДЗС немала пристап до овој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот нагласи дека до 2020 воопшто не биле планирани надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Потврдено дека постоеле строги насоки за работа во свои региони.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Делумно: Подоцна формално биле внесувани во годишните планови.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Не е споменато
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврдува дека во Кочани немало инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата наведува точно 63 починати и над 200 повредени.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Делумно: Имплицирано преку сведочењето за плановите и насоките.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Директно се наведува дека реализацијата не била возможна.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Реализацијата не била можна поради мал број и распределба.
- Прва Скопска ТВ
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Не е споменато
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Не е споменато
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Не е споменато
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот експлицитно изјави дека до 2020 не биле предвидувани.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Не е споменато
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Делумно: Сведокот споменува укажување за планирање надзор секаде.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Не е споменато
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статијата ги потврдува овие бројки за жртвите.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Делумно: Сведокот укажува на системски проблеми со распределбата.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот наведе недостиг на инспектори и одлуки за распределба.
- Радио Лидер
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Не: Сведокот рече дека по 16 март 2025 се вршени вонредни надзори.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Сведокот појасни дека се вршат по иницијатива, пријава или барање.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Да: Сведокот изјави дека во ДЗС немале пристап до тој систем.
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот потврди дека до 2020 не се предвидувале такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Сведокот потврди дека испратил порака за работа само во свој регион.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: Советот укажал да се планира надзор секаде како бројка.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Да: Сведокот потврди дека тоа е одговорност на корисникот.
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот изјави дека Кочани немало покриеност со инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Текстот наведува точно 63 загинати и над 200 повредени.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Сведокот нагласи дека раководството знае каде нема инспектори.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека исполнувањето реално не било можно.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот посочи на недоволно инспектори и одлуки за распределба.
- Рацин.мк
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Не е споменато
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Не е споменато
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Не е споменато
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Директно потврдено од сведочењето на Живко Ставревски.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Делумно: Не постоело овластување за инспектор од друга општина.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Да: По укажување од Советот, се внесувал барем по еден надзор.
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Не е споменато
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека Кочани немало покриеност со инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Да: Статистиката е наведена во текстот.
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Ставревски сведочеше дека празнината била позната и нотирана.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Да: Сведокот изјави дека надзорите реално не можеле да се извршат.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Да: Сведокот наведе недоволен број инспектори и начин на распределба.
- еМагазин
- Во дискотеката Пулс никогаш не бил извршен вонреден инспекциски надзор.
- Да: Според сознанија на сведокот, никогаш немало вонреден надзор.
- Вонредни инспекции се вршат исклучиво по пријава, иницијатива или налог.
- Да: Појаснето е дека се вршат по пријава или налог.
- ДЗС немала пристап до електронскиот систем на Инспекцискиот совет за проценка на ризик.
- Не е споменато
- До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини без инспектори.
- Да: Сведокот изјави дека до 2020 не биле предвидени такви надзори.
- Инспекторите имале строги насоки да постапуваат само во своите региони.
- Да: Немало овластување инспектор од друга општина да врши надзор.
- Инспекцискиот совет наложил планирање надзори дури и во општини без инспектори.
- Не е споменато
- Одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот на објектот.
- Не е споменато
- Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор.
- Да: Сведокот потврди дека ДЗС за Кочани немала таков инспектор.
- Пожарот во дискотеката Пулс резултирал со 63 загинати и над 200 повредени.
- Не е споменато
- Раководството на ДЗС било свесно за недостигот на инспектори во подрачните единици.
- Да: Наведено е дека ДЗС знаел каде има, а каде нема инспектори.
- Реализацијата на годишните планови за надзор била практично невозможна.
- Делумно: Имплицирано преку недостигот на кадар и законски пречки.
- Редовни инспекции не се извршувале поради недостиг на кадар и лоша распределба.
- Делумно: Се споменува недостиг на инспектор во Кочани како причина.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | Прва Скопска ТВ | Рацин.мк | еМагазин | МКД.мк | 24.mk | Радио Лидер | 360 степени | Либертас | Бриф | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Живко Ставревски | Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики. | Неутрално: сведок цитиран без мета-вреднување од авторот | Неутрално: сведочи како службено лице, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации. | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации. | Не е споменато | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување. | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување. | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување. | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации за ДЗС. | Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување. |
| Дирекција за заштита и спасување (ДЗС) | Негативни извори критикуваат системски пропусти; неутрални известуваат процедурално. | Негативно: имплицирана критика поради немање инспектор во Кочани | Негативно: системски пропусти во инспекцискиот надзор, оставена празнина | Неутрално: Информативно спомената во контекст на процедури и кадар. | Негативно: Критика за недостиг на инспектори и невршење надзори. | Неутрално: Информативно спомената преку сведочење на вработени. | Неутрално: Информативно се опишуваат нејзините надлежности и внатрешни процедури. | Неутрално: Информативно се пренесуваат внатрешните процедури и недостигот на кадар. | Негативно: Текстот открива системски пропусти и немање инспектори. | Неутрално: Информативно се опишуваат процедурите и недостигот на кадар. | Неутрално: Информативно се опишуваат процедурите и недостигот на кадар. |
| Дискотека Пулс | Едногласно неутрален третман, без критики или разлики. | Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување | Неутрално: спомената како предмет на судење, без вреднување | Неутрално: Спомената како локација на настанот без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како локација на трагичниот настан. | Неутрално: Спомената како локација на трагичниот настан без директна критика. | Неутрално: Спомената како локација на трагедијата и предмет на интерес на судот. | Неутрално: Спомената како локација на трагедијата без директно вреднување. | Неутрално: Спомената како локација на трагедијата без директна критика. | Неутрално: Спомената како локација на трагедијата и предмет на надзор. |
| Општина Кочани | Само Рацин.мк дава негативен сентимент. | Неутрално: спомената како локација без покриеност со инспектор | Негативно: оставена без инспекциски надзор, системска дупка | Неутрално: Спомената како територијална единица без инспектор. | Неутрално: Спомената како локација каде не се вршеле надзори. | Неутрално: Спомената во контекст на недостиг на инспектори. | Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспекторска покриеност. | Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспекторска покриеност. | Неутрално: Спомената како територија без инспекциска покриеност. | Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспектор. | Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспектор. |
| Инспекциски совет | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: споменат како давател на укажување, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како орган што давал укажувања за плановите. | Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и соработка со ДЗС. | Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и соработка со ДЗС. | Неутрално: Споменат во контекст на укажувања и електронски систем. | Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и укажувања. | Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и укажувања. |
| Дијана Груевска-Илиевска | Нема разлики; само два извори ја спомнуваат неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената како судијка што го води процесот. | Неутрално: Само информативно спомената како судија во процесот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Музичка група ДНК | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменати во контекст на времето кога избувнал пожарот. | Неутрално: Споменати во контекст на времето на избувнување на пожарот. | Неутрално: Споменати само како изведувачи во моментот на пожарот. | Неутрално: Споменати само како изведувачи во моментот кога избувнал пожарот. | Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на пожарот. | Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на пожарот. | Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на настанот. |
| Основно јавно обвинителство | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменато како предлагач на сведоци, без вреднување | Неутрално: споменато како доставувач на список сведоци, без вреднување | Неутрално: Споменато само како предлагач на сведокот. | Неутрално: Информативно споменато дека го застапува обвинението. | Не е споменато | Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во судската постапка. | Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци и застапник на обвинението. | Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во постапката. | Неутрално: Информативно споменато како предлагач на сведоци. | Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во судската постапка. |
| Министерство за внатрешни работи (МВР) | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција која бара вонредни надзори. | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција по чии барања се постапувало. | Неутрално: Споменато како институција по чие барање се вршеле надзори. | Неутрално: Споменато како институција која поднесувала барања за надзор. | Неутрално: Споменато како институција по чие барање се вршеле надзори. | Неутрално: Споменато како институција која поднесувала барања за надзор. |
| Комора на Македонија за приватно обезбедување | Нема достапни информации. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената преку претходно сведочење. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Генерален инспектор на ДЗС | Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент или интерпретација. | Неутрално: споменат како претпоставен на сведокот, без вреднување | Неутрално: споменат преку функцијата на Ставревски, без вреднување | Неутрално: Споменат во контекст на хиерархиски надлежности. | Неутрално: Споменат само како функција во хиерархијата на сведокот. | Неутрално: Споменат преку сведочењето на неговиот помошник. | Неутрално: Споменат како функција со одредени овластувања за задолжување. | Неутрално: Споменат како функција со надлежност за издавање налози. | Неутрално: Споменат како функција која дава налози и задолжувања. | Неутрално: Споменат како функција која дава налози за надзор. | Неутрално: Споменат во контекст на неговите надлежности и овластувања. |
entities
- Живко Ставревски
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Дискотека Пулс
- Општина Кочани
- Инспекциски совет
- Дијана Груевска-Илиевска
- Музичка група ДНК
- Основно јавно обвинителство
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Генерален инспектор на ДЗС
key differences
- Генерален инспектор на ДЗС
- Сите извори се неутрални, без разлики во сентимент или интерпретација.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Негативни извори критикуваат системски пропусти; неутрални известуваат процедурално.
- Дискотека Пулс
- Едногласно неутрален третман, без критики или разлики.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Нема разлики; само два извори ја спомнуваат неутрално.
- Живко Ставревски
- Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики.
- Инспекциски совет
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Нема достапни информации.
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Музичка група ДНК
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Општина Кочани
- Само Рацин.мк дава негативен сентимент.
- Основно јавно обвинителство
- Сите извори се неутрални, без разлики.
source analyses
- 24.mk
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат преку сведочењето на неговиот помошник.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно спомената преку сведочење на вработени.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагичниот настан.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: Само информативно спомената како судија во процесот.
- Живко Ставревски
- Не е споменато
- Инспекциски совет
- Неутрално: Цитиран како орган што давал укажувања за плановите.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Неутрално: Информативно спомената преку претходно сведочење.
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Не е споменато
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати во контекст на времето на избувнување на пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената во контекст на недостиг на инспектори.
- Основно јавно обвинителство
- Не е споменато
- 360 степени
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат како функција со надлежност за издавање налози.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно се пренесуваат внатрешните процедури и недостигот на кадар.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагедијата и предмет на интерес на судот.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување.
- Инспекциски совет
- Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и соработка со ДЗС.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција по чие барање се вршеле надзори.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати само како изведувачи во моментот кога избувнал пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспекторска покриеност.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци и застапник на обвинението.
- А1он
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат во контекст на неговите надлежности и овластувања.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно се опишуваат процедурите и недостигот на кадар.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагедијата и предмет на надзор.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување.
- Инспекциски совет
- Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и укажувања.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција која поднесувала барања за надзор.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на настанот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспектор.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во судската постапка.
- Бриф
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат како функција која дава налози за надзор.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно се опишуваат процедурите и недостигот на кадар.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагедијата без директна критика.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации за ДЗС.
- Инспекциски совет
- Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и укажувања.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција по чие барање се вршеле надзори.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспектор.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Информативно споменато како предлагач на сведоци.
- Либертас
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат како функција која дава налози и задолжувања.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Негативно: Текстот открива системски пропусти и немање инспектори.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагедијата без директно вреднување.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување.
- Инспекциски совет
- Неутрално: Споменат во контекст на укажувања и електронски систем.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција која поднесувала барања за надзор.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати само како изведувачи за време на пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената како територија без инспекциска покриеност.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во постапката.
- МКД.мк
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат само како функција во хиерархијата на сведокот.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Негативно: Критика за недостиг на инспектори и невршење надзори.
- Дискотека Пулс
- Не е споменато
- Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: Информативно спомената како судијка што го води процесот.
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации.
- Инспекциски совет
- Не е споменато
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција која бара вонредни надзори.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати во контекст на времето кога избувнал пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената како локација каде не се вршеле надзори.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Информативно споменато дека го застапува обвинението.
- Прва Скопска ТВ
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: споменат како претпоставен на сведокот, без вреднување
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Негативно: имплицирана критика поради немање инспектор во Кочани
- Дискотека Пулс
- Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: сведок цитиран без мета-вреднување од авторот
- Инспекциски совет
- Не е споменато
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Не е споменато
- Музичка група ДНК
- Не е споменато
- Општина Кочани
- Неутрално: спомената како локација без покриеност со инспектор
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како предлагач на сведоци, без вреднување
- Радио Лидер
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат како функција со одредени овластувања за задолжување.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно се опишуваат нејзините надлежности и внатрешни процедури.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на трагичниот настан без директна критика.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации без вреднување.
- Инспекциски совет
- Неутрално: Споменат во контекст на законски обврски и соработка со ДЗС.
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: Споменато како институција по чии барања се постапувало.
- Музичка група ДНК
- Неутрално: Споменати само како изведувачи во моментот на пожарот.
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената само како територијална единица без инспекторска покриеност.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Споменато како предлагач на сведоци во судската постапка.
- Рацин.мк
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: споменат преку функцијата на Ставревски, без вреднување
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Негативно: системски пропусти во инспекцискиот надзор, оставена празнина
- Дискотека Пулс
- Неутрално: спомената како предмет на судење, без вреднување
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: сведочи како службено лице, без мета-вреднување од авторот
- Инспекциски совет
- Неутрално: споменат како давател на укажување, без вреднување
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Не е споменато
- Музичка група ДНК
- Не е споменато
- Општина Кочани
- Негативно: оставена без инспекциски надзор, системска дупка
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како доставувач на список сведоци, без вреднување
- еМагазин
- Генерален инспектор на ДЗС
- Неутрално: Споменат во контекст на хиерархиски надлежности.
- Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
- Неутрално: Информативно спомената во контекст на процедури и кадар.
- Дискотека Пулс
- Неутрално: Спомената како локација на настанот без вреднување.
- Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- Живко Ставревски
- Неутрално: Сведокот е само цитиран како извор на информации.
- Инспекциски совет
- Не е споменато
- Комора на Македонија за приватно обезбедување
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Не е споменато
- Музичка група ДНК
- Не е споменато
- Општина Кочани
- Неутрално: Спомената како територијална единица без инспектор.
- Основно јавно обвинителство
- Неутрално: Споменато само како предлагач на сведокот.
Извори
- articles
- article order
- 7
- body
- На денешното судско рочиште за кастрофалниот пожар во Кочани говореа нови сведоци. Меѓу нив беше и Ставревски Живко - помошник на генерален инспектор во Дирекција за заштита и спасување кој изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини каде нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Тој рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори. -Ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитувавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори, изјави сведокот. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-20T02:55:04
- source
- Прва Скопска ТВ
- title
- Ново рочиште за "Пулс": ДЗС немала инспектор во Кочани за редовен надзор
- url
- https://prvaskopska.mk/no-rochishte-za-puls-dzs-nemala-inspektor-vo-kochani-za-redoven-nadzor/
- article order
- 10
- body
- Судењето за Пулс денеска доби тежина што оди подалеку од обична доказна постапка: обвинителството им достави на обвинетите список на сведоци што предлага да бидат повлечени, со образложение дека дел од околностите веќе се разјаснети преку досегашните искази, а следното рочиште е закажано за 25 март, кога се предвидени нови сведоци од Општина Кочани. Но суштината на денот не беше во процедурата, туку во тоа што судницата уште еднаш се врати на прашањето што најмногу боли: кој требало да гледа, а не гледал. Најтешкиот момент дојде со сведочењето на Живко Ставревски, помошник на генералниот инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување, кој изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини каде што нема инспектори и дека Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Тој посочи и дека не постоело генерално овластување инспектор од друга општина превентивно да делува во Кочани. Во превод на обичен јазик, безбедносната дупка не била случајна, туку системска. Уште потешко од самиот недостиг на инспектор звучеше објаснувањето како системот се справувал со тој недостиг. Ставревски сведочеше дека, по укажување од Инспекцискиот совет, во годишните планови формално се внесувал барем по еден надзор по општина како бројка, но дека тие надзори реално не можеле да се извршат поради недоволен број инспектори и начинот на распределба. Тоа е можеби и најмрачната порака од денешното рочиште: не станува збор само за пропуст, туку за празнина што била позната, административно нотирана и практично оставена да постои. Токму затоа денешното судење не ја отвори само приказната за една дискотека, туку за држава што очигледно дозволила цели подрачја да останат без реален превентивен надзор. Во пожарот од 16 март 2025 година загинаа 63 луѓе, а повеќе од 200 беа повредени, додека судскиот процес, кој почна во ноември 2025 година, опфаќа 35 обвинети лица и три правни субјекти. По денешното рочиште, прашањето веќе не звучи само кој е виновен за Пулс, туку колку долго системот знаел дека Кочани е оставено само на среќа
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T19:19:33
- source
- Рацин.мк
- title
- Денешното судење за "Пулс" откри дека Кочани било оставено без инспекциски надзор
- url
- https://racin.mk/vesti/deneshnoto-sudene-za-puls-otkri-deka-kochani-bilo-ostaveno-bez-inspekcziski-nadzor/
- article order
- 8
- body
- На денешното рочиште за пожарот во т.н. дискотека "Пулс" во Кочани, сведочеше сведокот на Основното јавно обвинителство, Живко Ставревски, кој е помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС). Како и што беше посочено и на претходни рочишта, и тој потврди дека ДЗС за Општина Кочани немала инспектор за проверки и превенција за редовен надзор. Појасни дека вонредни инспекции во општини кои немаат таков инспектор се вршат по пријава или налог. До 2020 година во ДЗС не биле предвидени редовни инспекциски надзори во општини во кои нема вакви инспектори, кажа тој, посочувајќи дека ДЗС знаел каде има инспектори од ваков тип, а каде нема. Ако Општина нема ваков инспектор, според него, задолжувањето за надзор го давал генералниот инспектор, генералниот директор или помошникот на генералниот инспектор, а подвлече и дека не постоело генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани (или друга општина) да врши надзор. Според негови сознанија во "Пулс" никогаш немало вонреден надзор.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T13:52:03
- source
- еМагазин
- title
- Немало кој од ДЗС да изврши инспекција во "Пулс" - еМагазин
- url
- https://emagazin.mk/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-prijava-svedochi-vraboten-vo-direkcijata-za-puls/
- article order
- 9
- body
- Ставревски, кој од 2006 година е ангажиран како помошник на генералниот инспектор, изјави дека иако формално врши инспекциски надзори, во пракса тоа се случува ретко поради обемните административни обврски. Тој објасни дека инспекцискиот надзор опфаќа проверка на документација како план за заштита и спасување, проценка на ризик, како и техничката исправност и одржување на опремата за заштита од пожари и експлозии. Доколку се утврдат неправилности, се даваат рокови за нивно отстранување. Сепак, сведокот нагласи дека до 2020 година воопшто не биле планирани редовни инспекциски надзори во општини каде нема инспектор, како што е случајот со Кочани. Иако подоцна формално биле внесувани во годишните планови, нивната реализација не била возможна поради мал број инспектори и нивната распределба по подрачни одделенија. "Редовни инспекциски надзори не се извршуваа бидејќи немаше инспектори", истакна Ставревски. Во однос на тоа дали конкретно во кабареа и дискотеки во Кочани биле вршени надзори, тој одговори дека според негови сознанија - не, но не може со сигурност да тврди за работата на колегите од другите одделенија. Дополнително, сведокот посочи дека ДЗС немала пристап до електронскиот систем за проценка на ризик, што дополнително ја отежнувало работата на инспекторите. По трагедијата на 16 март минатата година, како што рече, се вршат бројни вонредни инспекциски надзори по барање на институции како МВР, поради зголемениот број пријави. Ставревски потврди и дека постоеле строги интерни насоки инспекторите да постапуваат исклучиво во рамки на своите планови и региони, а секое отстапување било дозволено само со одобрение од раководството. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а Обвинителството го застапува тим од 15 јавни обвинители. Пожарот во дискотеката во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Починаа 63 луѓе, а повеќе од 200 беа повредени. Следното рочиште е закажано за наредната недела со нови сведоци.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T13:49:26
- source
- МКД.мк
- title
- Дискотеките во Кочани со години биле оставени без редовен инспекциски надзор, тврди вработен во ДЗС - МКД.МК
- url
- https://mkd.mk/makedonija/diskotekite-vo-kochani-so-godini-bile-ostaveni-bez-redoven-inspekciski-nadzor-tvrdi-vraboten-vo-dzs/
- article order
- 7
- body
- Судскиот процес за пожарот во дискотеката ,,Пулс" во Кочани продолжи со сведочење на помошник на генералниот инспектор од ДЗС. Сведокот посочи дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори. На прашање одговори дека не постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор. Тој рече дека немало редовни надзори во Кочани со инспектор за вршење проверка. Рече дека сега се организираат кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции. сведок: ,,По укажување на Инспекциски совет дека во Годишниот план општини каде нема инспектори ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти." На претходното рочиште сведочеа сведоци од ДЗС и претседателката на Комората на Македонија за приватно обезбедување. Пожарот во кочанската дискотека "Пулс" избувна на 16 март минатата година за време на настапот на македонската музичка група ДНК. Една од најголемите трагедии во историјата на Македонија однесе 63 загинати лица и над 200 повредени. Судскиот процес го води судијката Диана Груевска Илиевска.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T13:25:45
- source
- 24.mk
- title
- Продолжува судењето за пожарот во дискотеката "Пулс": Сведочеше помошник на генералниот инспектор од ДЗС
- url
- https://24.mk/details/prodolzhuva-sudenjeto-za-pozharot-vo-diskotekata-puls-svedocheshe-pomoshnik-na-generalniot-inspektor-od-dzs
- article order
- 4
- body
- Сведокот Ставревски Живко - помошник на генерален инспектор во Дирекција за заштита и спасување (ДЗС) на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини каде нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштита и спасување и можат да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следат по истек на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот кој ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. -Праксата за задолжение досегани е само со задолжување во книга доколу инспекторот е во Скопје или преку препраќање на е-маил, ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведени надзори и вонреден и редовен копии од извештаи се доставуваат до внатрешна служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава Генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите останати вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. -Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизација и одлуките за прераспределување, а согласно територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Проценка на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, додека проценката на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. -Обврска за проценка на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор.Таа е изработена, но согласно правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет каде се внесени претходно извршени инспекциски надзори и проценки од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде по закон е наведено кои се инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини и покрај извршена процена на ризик не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. -По укажување на Инспекциски совет дека во Годишниот план општини каде нема инспектори ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не. -Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. -Јас колку што знам не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. -Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот, појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", сведокот одговори потврдно, нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. -Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата, изјави сведокот. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T13:04:09
- source
- Радио Лидер
- title
- Немало кој да изврши инспекција над дискотеката "Пулс"?
- url
- https://lider.mk/nemalo-koj-da-izvrshi-inspektsija-nad-diskotekata-puls/
- article order
- 6
- body
- На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата Сведокот Живко Ставревски, помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС), на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини во кои нема инспектори. А, Кочани, како што рече, немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеноста на правните лица со Законот за заштита и спасување и можат да бидат редовни, вонредни или контролни. Според неговата изјава, редовните се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следат по истекот на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот кој ја има територијалната надлежност да го спроведе инспекцискиот надзор. "Праксата за задолжение досега е само со задолжување во книга доколу инспекторот е во Скопје или преку препраќање на е-маил, ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведени надзори и вонреден и редовен копии од извештаи се доставуваат до внатрешна служба", Ставревски нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава Генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите останати вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. "Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизација и одлуките за прераспределување, а согласно територијалната организираност на ДЗС", Тој додаде дека проценката на ризик при инспекциски надзор е нешто сосема друго, додека проценката на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. "Обврска за проценка на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор. Таа е изработена, но согласно правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет каде се внесени претходно извршени инспекциски надзори и проценки од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде по закон е наведено кои сѐ инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини и покрај извршена процена на ризик, не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ", Ставревски рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори, а од Инспекцискиот совет било укажано дека во годишниот план и за овие општини требало да се планираат инспекциски надзори. "Тоа практично го испочитувавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме", За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не додавајќи дека посебно овластување дадено на инспектор нема. Покриеност на Општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема, но додаде дека не може да знае колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во "Пулс". По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани согласно закон. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации од институции, ниту, пак, подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. На прашање на Судот дали некогаш за објектот "Пулс" имало вонреден надзор, односно дали имало поплака, сведоко рече дека колку што му е познато, не. Прашан дали може самиот инспектор, ако забалежи неправилности, да изврши сам вонреден надзор без да биде поднесена поплака, сведокот рече хипотетички да, но повторно ќе биде потребно налог, од неговиот претпоставен, во случајот генералниот инспектор. Со оглед на фактот дека до пожарот во Кочани имавме мал број пријави и претставки, генерално по сите е добиен повратен одговор. "Биле предвидени надзори, меѓутоа како што кажав како бројка, бидејќи планот тоа го бара и затоа не е предвидено точно кој објект треба да биде посетен", Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од затворот "Куманово" дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокатот Благој Јованов, на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. "Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци", Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T12:51:07
- source
- 360 степени
- title
- ДЗС нема инспектор за редовен надзор во Кочани, вонредни се вршат само по налог или пријава, сведочи вработен во Дирекцијата за "Пулс" - 360 степени
- url
- https://360stepeni.mk/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-prijava-svedochi-vraboten-vo-direktsijata-za-puls/
- article order
- 5
- body
- Сведокот Живко Ставревски, помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС), на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини во кои нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштитата и спасувањето и може да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следуваат по истекување на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот што ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. - Праксата за задолжение досега е само со задолжување во книга доколку инспекторот е во Скопје или со препраќање имејл ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведените надзори, и вонреден и редовен, копии од извештаи се доставуваат до внатрешната служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај некоја подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите други вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. - Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизацијата и одлуките за прераспределување, а во согласност со територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Процена на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, а процената на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. - Обврска за процена на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор. Таа е изработена, но во согласност со правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет, каде што се внесени претходно извршени инспекциски надзори и процени од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде што по закон е наведено кои сè инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини, и покрај извршената процена на ризик, не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. Рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини во кои нема инспектори. - По укажување на Инспекцискиот совет дека во годишниот план има општини во кои нема инспектори, ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не. -Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. Покриеност на општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема. -Јас колку што знам не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. -Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот, појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", сведокот одговори потврдно, нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани согласно закон. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. - Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата, изјави сведокот. На прашање на Судот дали некогаш за објектот "Пулс" имало вонреден надзор, односно дали имало поплака, сведокот рече дека колку што му е познато, не. Прашан дали може самиот инспектор, ако забележи неправилности, да изврши вонреден надзор без да биде поднесена поплака, сведокот рече хипотетички да, но повторно ќе биде потребно налог, од неговиот претпоставен, во случајот генералниот инспектор. -Со оглед на фактот дека до пожарот во Кочани имавме мал број пројави и претставки, генерално по сите е добиен повратен одговор - рече тој. Посочи дека биле предвидени надзори, меѓутоа како што кажа, како бројка, бидејќи планот тоа го бара и затоа не е предвидено точно кој објект треба да биде посетен. Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од Затворот Куманово дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T12:26:46
- source
- Либертас
- title
- ДЗС нема инспектор за редовен надзор во Кочани, вонредни се вршат само по налог или пријава, сведочи вработен во Дирекцијата за "Пулс - Либертас
- url
- https://libertas.mk/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-pri-ava-svedochi-vraboten-vo-direkci-ata-za-puls/
- article order
- 3
- body
- Сведокот Живко Ставревски, помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС), на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини во кои нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштитата и спасувањето и може да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следуваат по истекување на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот што ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. - Праксата за задолжение досега е само со задолжување во книга доколку инспекторот е во Скопје или со препраќање имејл ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведените надзори, и вонреден и редовен, копии од извештаи се доставуваат до внатрешната служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај некоја подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите други вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. - Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизацијата и одлуките за прераспределување, а во согласност со територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Процена на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, а процената на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. - Обврска за процена на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор. Таа е изработена, но во согласност со правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет, каде што се внесени претходно извршени инспекциски надзори и процени од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде што по закон е наведено кои сè инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини, и покрај извршената процена на ризик, не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. Рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини во кои нема инспектори. - По укажување на Инспекцискиот совет дека во годишниот план има општини во кои нема инспектори, ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го почитувавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на оваа обврска реално не беше можно и поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори, тие не се извршува, иако беа предвидени во годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го почитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини во кои нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да дејствува превентивно во општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече - не. - Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. Покриеност на општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема. - Јас колку што знам - не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и други институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со други институции. - Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот во кој се распределени. Секоја активност надвор од регионот не е дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на директор, генерален инспектор и помошник-генерален инспектор", сведокот одговори потврдно нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече - веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани во согласност со законот. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП-опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека во согласност со законот инспектор за заштита и спасување може да биде лице што има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштитата и спасувањето, а во согласност со Законот за инспекциските служби наведен е и условот инспектор да може да биде лице што има положено испит и стекнало лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или кое било друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас, секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. - Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата, изјави сведокот. На прашање на Судот дали некогаш за објектот "Пулс" имало вонреден надзор, односно дали имало поплака, сведокот рече дека колку што му е познато, не. Прашан дали може самиот инспектор, ако забележи неправилности, да изврши вонреден надзор без да биде поднесена поплака, сведокот рече хипотетички да, но повторно ќе биде потребно налог, од неговиот претпоставен, во случајот генералниот инспектор. -Со оглед на фактот дека до пожарот во Кочани имавме мал број пројави и претставки, генерално по сите е добиен повратен одговор - рече тој. Посочи дека биле предвидени надзори, меѓутоа како што кажа, како бројка, бидејќи планот тоа го бара и затоа не е предвидено точно кој објект треба да биде посетен. Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од Затворот Куманово дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T12:08:17
- source
- Бриф
- title
- ДЗС нема инспектор за редовен надзор во Кочани, вонредни се вршат само по налог или пријава, сведочи вработен во Дирекцијата за "Пулс" - Бриф
- url
- https://www.brif.mk/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-prijava-svedochi-vraboten-vo-direkcijata-za-puls/
- article order
- 1
- body
- Сведокот Живко Ставревски, помошник-генерален инспектор во Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС), на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини во кои нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштитата и спасувањето и може да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следуваат по истекување на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот што ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. - Праксата за задолжение досега е само со задолжување во книга доколку инспекторот е во Скопје или преку препраќање имаил, ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведени надзори и вонреден и редовен копии од извештаи се доставуваат до внатрешна служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава Генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите останати вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. -Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизација и одлуките за прераспределување, а согласно територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Проценка на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, додека проценката на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. -Обврска за проценка на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор.Таа е изработена, но согласно правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет каде се внесени претходно извршени инспекциски надзори и проценки од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде по закон е наведено кои се инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини и покрај извршена процена на ризик не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. Рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори. -По укажување на Инспекциски совет дека во Годишниот план општини каде нема инспектори ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не. -Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. Покриеност на општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема. -Јас колку што знам не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. -Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот, појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", сведокот одговори потврдно, нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани согласно закон. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. - Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата, изјави сведокот. На прашање на Судот дали некогаш за објектот "Пулс" имало вонреден надзор, односно дали имало поплака, сведокот рече дека колку што му е познато, не. Прашан дали може самиот инспектор, ако забележи неправилности, да изврши вонреден надзор без да биде поднесена поплака, сведокот рече хипотетички да, но повторно ќе биде потребно налог, од неговиот претпоставен, во случајот генералниот инспектор. -Со оглед на фактот дека до пожарот во Кочани имавме мал број пројави и претставки, генерално по сите е добиен повратен одговор - рече тој. Посочи дека биле предвидени надзори, меѓутоа како што кажа, како бројка, бидејќи планот тоа го бара и затоа не е предвидено точно кој објект треба да биде посетен. Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од Затворот Куманово дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T11:57:15
- source
- А1он
- title
- ДЗС нема инспектор за редовен надзор во Кочани, вонредни се вршат само по налог или пријава, сведочи вработен во Дирекцијата за "Пулс"
- url
- https://a1on.mk/macedonia/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-prijava-svedochi-vraboten-vo-direkcijata-za-puls/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 0
- body
- Сведокот Ставревски Живко - помошник на генерален инспектор во Дирекција за заштита и спасување (ДЗС) на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини каде нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција, пренесува МИА. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштита и спасување и можат да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следат по истек на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот кој ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. -Праксата за задолжение досегани е само со задолжување во книга доколу инспекторот е во Скопје или преку препраќање на е-маил, ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведени надзори и вонреден и редовен копии од извештаи се доставуваат до внатрешна служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава Генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите останати вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. -Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизација и одлуките за прераспределување, а согласно територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Проценка на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, додека проценката на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. -Обврска за проценка на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор.Таа е изработена, но согласно правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет каде се внесени претходно извршени инспекциски надзори и проценки од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде по закон е наведено кои се инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини и покрај извршена процена на ризик не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. Рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори. -По укажување на Инспекциски совет дека во Годишниот план општини каде нема инспектори ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не. -Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. Покриеност на општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема. -Јас колку што знам не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. -Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот, појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", сведокот одговори потврдно, нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани согласно закон. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. - Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата - изјави сведокот. Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од Затворот Куманово дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T11:41:23
- source
- Нова Македонија
- title
- Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција, сведочи помошник на генералниот инспектор во ДЗС - Нова Македонија
- url
- https://novamakedonija.com.mk/makedonija/hronika/kochani-nemalo-pokrienost-so-inspektor-za-proverki-i-prevencija-svedochi-pomoshnik-na-generalniot-inspektor-vo-dzs/
- article order
- 2
- body
- Сведокот Ставревски Живко - помошник на генерален инспектор во Дирекција за заштита и спасување (ДЗС) на денешното рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани изјави дека до 2020 година не биле предвидувани редовни инспекциски надзори во општини каде нема инспектори, а Кочани немало покриеност со инспектор за проверки и превенција. Ставревски појасни дека инспекциски надзори се вршат за проверка на усогласеност на правните лица со Законот за заштита и спасување и можат да бидат редовни, вонредни или контролни. Редовните, според неговата изјава, се спроведуваат според планот на инспекторите, вонредните се вршат по иницијатива или пријава, а контролните следат по истек на рокот од редовниот или вонредниот надзор, ако се утврдени неправилности. Доколку биде поднесена иницијатива или барање за вонреден надзор до ДЗС, тоа се доставува до инспекторот кој ја има територијалната надлежност за да го спроведе инспекцискиот надзор. -Праксата за задолжение досегани е само со задолжување во книга доколу инспекторот е во Скопје или преку препраќање на е-маил, ако инспекторот е во друга подрачна единица. По спроведени надзори и вонреден и редовен копии од извештаи се доставуваат до внатрешна служба - изјави сведокот. Сведокот нагласи дека раководството на ДЗС знае каде има, а каде нема инспектори. Во случај подрачна единица да нема инспектор, задолжувањето го дава Генералниот инспектор, понекогаш и усно поради итност. Директорот, раководителот на сектор и сите останати вработени, како што рече, знаат во кои подрачја има, а во кои нема инспектори. -Тоа не се сознанија, тоа се факти врз основа на пополнетост на систематизација и одлуките за прераспределување, а согласно територијалната организираност на ДЗС - изјави сведокот. Проценка на ризик при инспекциски надзор, сведокот рече дека е нешто сосема друго, додека проценката на загрозеност од ризик е врзана со планот за заштита и спасување. -Обврска за проценка на ризик е задолжение од закон за инспекциски надзор.Таа е изработена, но согласно правилниците за нејзина изработка наведено е дека се врши технички со помош на електронскиот систем за инспекциски надзори на Инспекцискиот совет каде се внесени претходно извршени инспекциски надзори и проценки од правни лица. Ние во ДЗС не сме имале пристап до тој систем, каде по закон е наведено кои се инспекциски служби имаат пристап. Од тие причини и покрај извршена процена на ризик не сме во можност да вршиме процена на ризик и да го употребуваме тој документ - изјави сведокот. Рече дека до 2020 година не се предвидувале редовни надзори во општини каде нема инспектори. -По укажување на Инспекциски совет дека во Годишниот план општини каде нема инспектори ни беше укажано секаде да планираме инспекциски надзор, што практично го испочитивавме, така што барем еден надзор внесуваме по општини како бројка, но исполнувањето на таа обврска реално не беше можна поради одлуките за распределба и немањето доволно инспектори истите не се извршува, иако беа предвидени во Годишниот план како бројка, но не како субјекти. Го испочитувавме тоа барање, но не го направивме - изјави сведокот. За редовни надзори, како што појасни, не била направена распределба на инспектор во општини каде нема вработено инспектор. Прашан дали постои генерално овластување инспектор од друга општина да делува превентивно во Општина Кочани и да врши надзор, сведокот рече не. -Посебно овластување дадено на инспектор нема. Тоа се однесува за сите општини - изјави сведокот. Покриеност на општина Кочани со инспектор за вршење проверка и превенција, сведокот рече дека нема. -Јас колку што знам не, но не можам да знам колегите од подрачните одделенија дали во сите изминати години имаат извршено проверки во дискотеката "Пулс" - изјави сведокот. По 16 март 2025, сведокот рече дека се вршени вонредни инспекциски надзори на дискотеки и кабариња, вклучително и во Кочани. Се постапувало по барања на МВР и останати институции, било да е во вид на пријава или барање за вршење вонреден инспекциски надзор со останати институции. -Сега веќе се организираме кој како е слободен и се препраќаат од сите општини бидејќи има многу барање и акции - изјави сведокот, појаснувајќи кои инспектори ги вршеле надзорите, со оглед дека нема вработено инспектор во Кочани. Прашан дали има испратено порака со содржина: "Инспекторите во текот на своето работење да се придржуваат до своите планови за работа и регионот каде се распределени. Секоја активност надвор од регионот не дозволена. Отстапки се дозволени само по налог на Директор, генерален инспектор и помошник на генерален инспектор", сведокот одговори потврдно, нагалсувајќи дека тоа било генерално потсетување до сите инспектори за одлуката на директорот за распределување работници во подрачни одделенија. На прашањето дали инспекторите се придржувале до пораката и пред 16 март 2025, сведокот рече веројатно, но не може да тврди за толку голем период. Одговарајќи на вкрстени прашања од одбраната, сведокот рече дека постојат приоритетни објекти по ризик за инспекциски надзор, кои се дефинирани согласно закон. На вкрстено прашање од одбраната сведокот рече дека обврската за одржувањето на ПП опремата е директна одговорност на корисникот, односно институцијата. Прашан што треба да поседува едно лице за да стане инспектор во ДЗС, сведокот посочи дека согласно закон инспектор за заштита и спасување може да биде лице кое има минимум пет години работно искуство во заштита и спасување и завршено високо образование и тоа се однесува на овластено службено лице од областа на заштита и спасување, а согласно закон за инспекциски служби наведен е и условот инспектор може да биде лице кое има положено испит и се стекнало со лиценца за заштита и спасување, кој се полага во поранешниот Инспекциски совет. Прашан дали инспектор во ДЗС може да стане само лице вработено во ДЗС или било кое друго лице од надвор што ги исполнува условите, сведокот рече ако биде објавен оглас секој што ги исполнува условите може да се пријави, не мора да биде од внатре. На вкрстено прашање дали е точно дека ниту една институција не го информира ДЗС за новорегистрирани правни субјекти и новоиздадена лиценца за ноќни клубови, сведокот рече да, појаснувајќи дека Генералниот инспекторат на ДЗС не добива вакви информации ос институции, ниту пак подрачните единици на ДЗС за дадени согласности. - Информации формално не добиваме од ниту една институција, односно планирањето на редовни надзори се врши врз основа на постоечки кои ги знаеме и од искуството на терен. Немаме информации од сите можни правни лица во државата, изјави сведокот. Судот на почетокот на денешното рочиште информираше дека бил известен од Затворот Куманово дека не биле во можност да се реализира барањето за спровод на првообвинетиот за пружање на медицинска помош. -Реагирано е повеќе пати, кога ќе можат, тогаш ќе го спроведат. Сепак, веќе не зависи ниту од вас, ниту од судот - изјави судот. Судот појасни дека проблемот не е во одбивање на медицинска помош, туку во тоа што затворот не може да ја обезбеди во конкретниот термин. Затоа предложи барањето да се формулира за период од ден-два, за да може да се реализира кога ќе има можност. Бранителот на Митко Стојанов и Стојанчо Димитриев, адвокат Благој Јованов на почетокот на денешното рочиште за случајот "Пулс", изнесе забелешка за работата на медиумите. -Да не постои контаминација на јавноста со носење на селективни заклучоци. Во изминатиот период бевме сведоци како медиумите освен што пренесуваат изјави и искази, носат и сопствени заклучоци. Затоа, ги молам медиумите да ги пренесуваат изјавите, но да се воздржат од носење заклучоци - изјави адвокатот. Пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК и претставува една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. Во него загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Со денешното рочиште продолжува доказната постапка со изведување сведоци на предлог на Обвинителството, кое го застапува тим од 15 јавни обвинители. На крајот на денешното рочиште, како што е најавено, Обвинителството треба да се произнесе за повлекување на дел од предложените сведоци и за најавената динамика на повикување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-03-19T11:40:45
- source
- alfa.mk
- title
- ДЗС нема инспектор за редовен надзор во Кочани, вонредни се вршат само по налог или пријава, сведочи вработен во Дирекцијата за "Пулс"
- url
- https://alfa.mk/dzs-nema-inspektor-za-redoven-nadzor-vo-kochani-vonredni-se-vrshat-samo-po-nalog-ili-pri%d1%98ava-svedochi-vraboten-vo-direkczi%d1%98ata-za-puls/
- omitted source count
- 2
- total source count
- 12