article ДЗР утврди сериозни финансиски пропусти и незаконски набавки во работата на ДИК 24.3.2026г.
Државниот завод за ревизија (ДЗР) изрази неповолно мислење за работењето на Државната изборна комисија (ДИК) во 2024 година, нотирајќи сериозни прекршувања на законите и системски слабости. Клучните наоди откриваат дека над 2,1 милиони евра наменети за изборни дејствија биле незаконски пренаменети за платено политичко рекламирање, со што е нарушен законскиот сооднос на распределба на буџетските средства. Ревизијата дополнително утврди дека ДИК вршела набавки на стоки и услуги во вредност од 52.000 евра без никаков тендер, што е далеку над законскиот лимит за директни набавки. Констатирани се и неправилности при набавката на софтверот за изборни резултати, несоодветно чување на изборниот материјал, како и фактот дека институцијата со години игнорира дури 80% од препораките на ревизорите, што укажува на длабок институционален проблем.
20 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Над 2,1 милиони евра (129,4 милиони денари) се пренаменети за политичко рекламирање наместо за изборни активности. Najmanj soglasja 65%
Постои ризик и недостаток на објективни критериуми при распределбата на парите за рекламирање меѓу партиите.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Државниот завод за ревизија изрази неповолно мислење за финансиските извештаи на ДИК за 2024 година. | Повеќето потврдуваат, 24.mk и meta.mk не го спомнуваат мислењето. | Да: Статијата потврдува неповолно мислење за работењето во 2024 година. | Да: ДЗР утврдил сериозни пропусти и неправилности во извештајот за 2024. | Не е споменато | Не: Статијата споменува сериозни нерегуларности, но не и мислењето. | Не е споменато | Да: Извештајот потврдува неповолно мислење за работењето во 2024. | Да: ДЗР изразува неповолно мислење за финансиските извештаи за 2024 г. | Да: ДЗР изрази неповолно мислење за работењето и извештаите во 2024. | Да: ДЗР изрази неповолно мислење за финансиските извештаи за 2024 г. | Да: ДЗР изрази неповолно мислење за реалноста на извештаите за 2024. |
| Над 2,1 милиони евра (129,4 милиони денари) се пренаменети за политичко рекламирање наместо за изборни активности. | Повеќето извори потврдуваат, два не споменуваат. | Да: Статијата наведува прелевање на околу 129 милиони денари. | Да: 129,4 милиони денари се пренаменети за политичко рекламирање. | Да: Статијата потврдува пренасочување на 129 милиони денари (2,1 млн евра). | Да: Статијата потврдува прелевање на 129,453,000 денари (2,1 млн евра). | Да: Статијата потврдува пренасочување на 129 милиони денари. | Не е споменато | Да: Утврдено е прелевање на 129.453.000 денари за рекламирање. | Не е споменато | Да: Над 129 милиони денари биле прелеани за политичко рекламирање. | Да: 129.453 илјади денари се прелеани за платено политичко рекламирање. |
| ДИК набавувала стоки и услуги во вредност од 52.000 евра без спроведена постапка за јавна набавка. | Разлика: 4 извори го потврдуваат износот, 4 го спомнуваат без сума, 2 го игнорираат. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат набавки без постапка, но не и точниот износ. | Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот. | Да: Потврдено, набавени се стоки и услуги од 3,217,000 денари. | Не е споменато | Делумно: Потврдено е набавување без постапка, но сумата не е наведена. | Да: Исплатени се околу 52.000 евра без распишан тендер. | Да: Исплатени се 3.217 илјади денари (околу 52.000 евра) без постапка. | Делумно: Се наведува набавка без постапка, но не е прецизиран износот. | Делумно: Наведено е дека се набавени стоки без јавна набавка, но сумата не е. |
| Планирањето на буџетот за изборите не е извршено согласно законски утврдениот сооднос од Изборниот законик. | Сите освен alfa.mk го потврдуваат тврдењето. | Да: Статијата потврдува дека буџетот бил планиран поинаку од законскиот. | Да: Планирањето не се вршело согласно законските пропорции. | Да: Директно наведено како наод на ревизорот. | Да: ДИК планирала сооднос 50-50 наместо законскиот 1/3 спрема 2/3. | Не е споменато | Да: Ревизијата констатира неусогласеност со законскиот сооднос. | Да: Планирањето не е согласно членот 88 од Изборниот законик. | Да: Планирањето на средствата не е според законскиот сооднос. | Да: Планирањето не било во согласност со законскиот сооднос. | Да: Планирањето не е согласно членот 88 од Изборниот законик. |
| Постои недоследна примена на Законот за јавни набавки при набавка на софтвер за сумирање на изборни резултати. | Повеќето потврдуваат, но некои не го спомнуваат софтверот. | Да: Наведено е непочитување на процедурите при набавка на софтвер. | Делумно: Утврдена е недоследна примена на Законот за јавни набавки воопшто. | Делумно: Се споменува недоследна примена на ЗЈН, но не се специфицира софтвер. | Да: Констатирани се неправилности и спротивност со Законот за ЈН. | Не е споменато | Да: Директно е наведено во извештајот на ДЗР. | Да: Нотирана е недоследна примена на ЗЈН за софтверското решение. | Да: Утврдена е недоследна примена на законот за овој софтвер. | Да: Утврдена е недоследна примена на законот за софтверот. | Делумно: Има недоследна примена на законот, но софтверот не е експлицитно именуван. |
| Пописот на средствата и обврските во ДИК не е извршен согласно законските прописи. | Еден извор (alfa.mk) не го спомнува тврдењето, за разлика од останатите. | Да: Пописот е спроведен делумно и без суштински елементи. | Да: Пописот не бил спроведен во согласност со законските правила. | Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот. | Да: Не е извршен попис на недвижен имот, нематеријални средства и инвентар. | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот како констатација на ревизорите. | Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти. | Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти. | Да: Пописот на имотот и обврските не е спроведен согласно правилата. | Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти. |
| Постои ризик и недостаток на објективни критериуми при распределбата на парите за рекламирање меѓу партиите. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, но 360 степени и МКД.мк директно го потврдуваат, додека другите се воздржани | Делумно: Статијата споменува дилема за рамноправноста на изборната трка. | Делумно: Се нагласува потреба од ревидирање на моделот за распределба. | Делумно: Ревизорот укажува на потреба од преиспитување на начинот на распределба. | Делумно: Ревизорот апелира на преиспитување на моделот на распределба. | Да: Ревизијата бара преиспитување на начинот на распределба. | Делумно: Се споменуваат нејасни правила за поделба на парите. | Да: ДЗР смета дека нема јасно утврдени мерливи критериуми. | Да: ДЗР констатирал ризик и недостаток на јасни критериуми. | Делумно: Се споменуваат неправилности и пренамена на средства за реклами. | Делумно: Ревизорите укажуваат да се преиспита начинот на распределба на средствата. |
| Од девет ревизорски препораки дадени во 2019 година, само една е целосно реализирана до 2024 година. | Само два извора го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат. | Да: Статијата експлицитно ја потврдува оваа статистика. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се наведува дека старите грешки не се поправени. | Не е споменато | Да: Од девет препораки, само една е целосно спроведена. | Не е споменато | Не е споменато |
| ДИК функционирала без назначен генерален секретар во текот на 2024 година. | Пет извори потврдуваат, шест не спомнуваат. | Да: Статијата наведува дека ДИК функционирала без секретар 4 години. | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е како констатација во извештајот. | Да: Во извештајот е наведено дека не е назначен генерален секретар. | Да: Во извештајот се наведува дека не е назначен генерален секретар. | Не е споменато | Не е споменато |
| Не е извршена процена на вредноста на дел од недвижностите со кои располага комисијата. | Еден извор (alfa.mk) не го спомнува тврдењето. | Да: Статијата потврдува дека недвижностите не се проценети. | Да: Дел од недвижниот имот воопшто не бил соодветно проценет. | Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот. | Да: Дел од недвижностите не биле проценети ниту евидентирани. | Не е споменато | Да: Директно потврдено во текстот. | Да: Директно е наведено дека не е извршена процена на недвижностите. | Да: Наведено е дека не е извршена процена на дел од недвижностите. | Да: Дел од недвижностите воопшто не биле проценети ни евидентирани. | Да: Наведено е дека не е извршена процена на вредноста на дел од недвижностите. |
| Документацијата за трошоците на изборните органи била доставувана ненавремено и некомплетно. | Речиси сите потврдуваат, alfa.mk молчи; деталите варираат, нема контрадикции. | Да: Потврдено е доставување на некомплетни извештаи. | Да: Документацијата била доставувана доцна и во нецелосна форма. | Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот. | Да: ОИК и ИО доставувале некомплетни извештаи и документација. | Не е споменато | Да: Директно потврдено во текстот. | Да: Нотирано е ненавремено и некомплетно доставување документација. | Да: Утврдено е ненавремено и некомплетно доставување документација. | Да: Извештаите за трошоци биле некомплетни и без основни документи. | Да: Забележано е ненавремено и некомплетно доставување на документацијата. |
| Не постои соодветен простор за чување на доверливиот и чувствителен изборен материјал. | Пет извори потврдуваат, шест не спомнуваат, ниту еден не негира. | Да: Статијата наведува дека ДИК нема сопствен магацин. | Не е споменато | Не е споменато | Да: ДИК со години нема сопствен траен магацински простор. | Не е споменато | Не е споменато | Да: ДЗР нотира несоодветен простор за чување на материјалот. | Делумно: Дадена е препорака за трајно обезбедување соодветен простор. | Да: Укажано е на нерешено прашање со складирање на материјалот. | Не е споменато |
| Договорот за софтверот за изборни резултати бил потпишан пред да се обезбеди банкарска гаранција. | Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Договорот е склучен пред доставување на банкарска гаранција. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Договорот е склучен пред доставување на банкарска гаранција. | Не е споменато | Да: Договорот е потпишан пред обезбедување банкарска гаранција. | Не е споменато |
| Моделот на распределба на средства (45%, 45%, 7%, 3%) ги фаворизира големите политички партии. | Три извори потврдуваат фаворизирање, останатите молчат или се неутрални. | Не е споменато | Делумно: Се споменува потреба од ревидирање на моделот за распределба. | Делумно: Статијата го цитира моделот, но не го користи терминот „фаворизира“. | Не е споменато | Да: Статијата го опишува моделот на распределба на средствата. | Не е споменато | Да: ДЗР наведува дека моделот дава предност на најголемите партии. | Да: Ревизијата вели дека овој модел дава предност на најголемите партии. | Не е споменато | Делумно: Се споменува потреба од преиспитување на распределбата, но не и моделот. |
Државниот завод за ревизија изрази неповолно мислење за финансиските извештаи на ДИК за 2024 година. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, 24.mk и meta.mk не го спомнуваат мислењето.
Да: Статијата потврдува неповолно мислење за работењето во 2024 година.
Да: ДЗР утврдил сериозни пропусти и неправилности во извештајот за 2024.
Не е споменато
Не: Статијата споменува сериозни нерегуларности, но не и мислењето.
Не е споменато
Да: Извештајот потврдува неповолно мислење за работењето во 2024.
Да: ДЗР изразува неповолно мислење за финансиските извештаи за 2024 г.
Да: ДЗР изрази неповолно мислење за работењето и извештаите во 2024.
Да: ДЗР изрази неповолно мислење за финансиските извештаи за 2024 г.
Да: ДЗР изрази неповолно мислење за реалноста на извештаите за 2024.
Над 2,1 милиони евра (129,4 милиони денари) се пренаменети за политичко рекламирање наместо за изборни активности. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори потврдуваат, два не споменуваат.
Да: Статијата наведува прелевање на околу 129 милиони денари.
Да: 129,4 милиони денари се пренаменети за политичко рекламирање.
Да: Статијата потврдува пренасочување на 129 милиони денари (2,1 млн евра).
Да: Статијата потврдува прелевање на 129,453,000 денари (2,1 млн евра).
Да: Статијата потврдува пренасочување на 129 милиони денари.
Не е споменато
Да: Утврдено е прелевање на 129.453.000 денари за рекламирање.
Не е споменато
Да: Над 129 милиони денари биле прелеани за политичко рекламирање.
Да: 129.453 илјади денари се прелеани за платено политичко рекламирање.
ДИК набавувала стоки и услуги во вредност од 52.000 евра без спроведена постапка за јавна набавка. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 4 извори го потврдуваат износот, 4 го спомнуваат без сума, 2 го игнорираат.
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат набавки без постапка, но не и точниот износ.
Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот.
Да: Потврдено, набавени се стоки и услуги од 3,217,000 денари.
Не е споменато
Делумно: Потврдено е набавување без постапка, но сумата не е наведена.
Да: Исплатени се околу 52.000 евра без распишан тендер.
Да: Исплатени се 3.217 илјади денари (околу 52.000 евра) без постапка.
Делумно: Се наведува набавка без постапка, но не е прецизиран износот.
Делумно: Наведено е дека се набавени стоки без јавна набавка, но сумата не е.
Планирањето на буџетот за изборите не е извршено согласно законски утврдениот сооднос од Изборниот законик. expand_more
Клучни разлики
Сите освен alfa.mk го потврдуваат тврдењето.
Да: Статијата потврдува дека буџетот бил планиран поинаку од законскиот.
Да: Планирањето не се вршело согласно законските пропорции.
Да: Директно наведено како наод на ревизорот.
Да: ДИК планирала сооднос 50-50 наместо законскиот 1/3 спрема 2/3.
Не е споменато
Да: Ревизијата констатира неусогласеност со законскиот сооднос.
Да: Планирањето не е согласно членот 88 од Изборниот законик.
Да: Планирањето на средствата не е според законскиот сооднос.
Да: Планирањето не било во согласност со законскиот сооднос.
Да: Планирањето не е согласно членот 88 од Изборниот законик.
Постои недоследна примена на Законот за јавни набавки при набавка на софтвер за сумирање на изборни резултати. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, но некои не го спомнуваат софтверот.
Да: Наведено е непочитување на процедурите при набавка на софтвер.
Делумно: Утврдена е недоследна примена на Законот за јавни набавки воопшто.
Делумно: Се споменува недоследна примена на ЗЈН, но не се специфицира софтвер.
Да: Констатирани се неправилности и спротивност со Законот за ЈН.
Не е споменато
Да: Директно е наведено во извештајот на ДЗР.
Да: Нотирана е недоследна примена на ЗЈН за софтверското решение.
Да: Утврдена е недоследна примена на законот за овој софтвер.
Да: Утврдена е недоследна примена на законот за софтверот.
Делумно: Има недоследна примена на законот, но софтверот не е експлицитно именуван.
Пописот на средствата и обврските во ДИК не е извршен согласно законските прописи. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (alfa.mk) не го спомнува тврдењето, за разлика од останатите.
Да: Пописот е спроведен делумно и без суштински елементи.
Да: Пописот не бил спроведен во согласност со законските правила.
Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот.
Да: Не е извршен попис на недвижен имот, нематеријални средства и инвентар.
Не е споменато
Да: Потврдено во текстот како констатација на ревизорите.
Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти.
Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти.
Да: Пописот на имотот и обврските не е спроведен согласно правилата.
Да: Пописот не е извршен на начин пропишан со законските акти.
Постои ризик и недостаток на објективни критериуми при распределбата на парите за рекламирање меѓу партиите. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, но 360 степени и МКД.мк директно го потврдуваат, додека другите се воздржани
Делумно: Статијата споменува дилема за рамноправноста на изборната трка.
Делумно: Се нагласува потреба од ревидирање на моделот за распределба.
Делумно: Ревизорот укажува на потреба од преиспитување на начинот на распределба.
Делумно: Ревизорот апелира на преиспитување на моделот на распределба.
Да: Ревизијата бара преиспитување на начинот на распределба.
Делумно: Се споменуваат нејасни правила за поделба на парите.
Да: ДЗР смета дека нема јасно утврдени мерливи критериуми.
Да: ДЗР констатирал ризик и недостаток на јасни критериуми.
Делумно: Се споменуваат неправилности и пренамена на средства за реклами.
Делумно: Ревизорите укажуваат да се преиспита начинот на распределба на средствата.
Од девет ревизорски препораки дадени во 2019 година, само една е целосно реализирана до 2024 година. expand_more
Клучни разлики
Само два извора го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат.
Да: Статијата експлицитно ја потврдува оваа статистика.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се наведува дека старите грешки не се поправени.
Не е споменато
Да: Од девет препораки, само една е целосно спроведена.
Не е споменато
Не е споменато
ДИК функционирала без назначен генерален секретар во текот на 2024 година. expand_more
Клучни разлики
Пет извори потврдуваат, шест не спомнуваат.
Да: Статијата наведува дека ДИК функционирала без секретар 4 години.
Не е споменато
Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е како констатација во извештајот.
Да: Во извештајот е наведено дека не е назначен генерален секретар.
Да: Во извештајот се наведува дека не е назначен генерален секретар.
Не е споменато
Не е споменато
Не е извршена процена на вредноста на дел од недвижностите со кои располага комисијата. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (alfa.mk) не го спомнува тврдењето.
Да: Статијата потврдува дека недвижностите не се проценети.
Да: Дел од недвижниот имот воопшто не бил соодветно проценет.
Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот.
Да: Дел од недвижностите не биле проценети ниту евидентирани.
Не е споменато
Да: Директно потврдено во текстот.
Да: Директно е наведено дека не е извршена процена на недвижностите.
Да: Наведено е дека не е извршена процена на дел од недвижностите.
Да: Дел од недвижностите воопшто не биле проценети ни евидентирани.
Да: Наведено е дека не е извршена процена на вредноста на дел од недвижностите.
Документацијата за трошоците на изборните органи била доставувана ненавремено и некомплетно. expand_more
Клучни разлики
Речиси сите потврдуваат, alfa.mk молчи; деталите варираат, нема контрадикции.
Да: Потврдено е доставување на некомплетни извештаи.
Да: Документацијата била доставувана доцна и во нецелосна форма.
Да: Потврдено во текстот како наод на ревизорот.
Да: ОИК и ИО доставувале некомплетни извештаи и документација.
Не е споменато
Да: Директно потврдено во текстот.
Да: Нотирано е ненавремено и некомплетно доставување документација.
Да: Утврдено е ненавремено и некомплетно доставување документација.
Да: Извештаите за трошоци биле некомплетни и без основни документи.
Да: Забележано е ненавремено и некомплетно доставување на документацијата.
Не постои соодветен простор за чување на доверливиот и чувствителен изборен материјал. expand_more
Клучни разлики
Пет извори потврдуваат, шест не спомнуваат, ниту еден не негира.
Да: Статијата наведува дека ДИК нема сопствен магацин.
Не е споменато
Не е споменато
Да: ДИК со години нема сопствен траен магацински простор.
Не е споменато
Не е споменато
Да: ДЗР нотира несоодветен простор за чување на материјалот.
Делумно: Дадена е препорака за трајно обезбедување соодветен простор.
Да: Укажано е на нерешено прашање со складирање на материјалот.
Не е споменато
Договорот за софтверот за изборни резултати бил потпишан пред да се обезбеди банкарска гаранција. expand_more
Клучни разлики
Само 3 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Договорот е склучен пред доставување на банкарска гаранција.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Договорот е склучен пред доставување на банкарска гаранција.
Не е споменато
Да: Договорот е потпишан пред обезбедување банкарска гаранција.
Не е споменато
Моделот на распределба на средства (45%, 45%, 7%, 3%) ги фаворизира големите политички партии. expand_more
Клучни разлики
Три извори потврдуваат фаворизирање, останатите молчат или се неутрални.
Не е споменато
Делумно: Се споменува потреба од ревидирање на моделот за распределба.
Делумно: Статијата го цитира моделот, но не го користи терминот „фаворизира“.
Не е споменато
Да: Статијата го опишува моделот на распределба на средствата.
Не е споменато
Да: ДЗР наведува дека моделот дава предност на најголемите партии.
Да: Ревизијата вели дека овој модел дава предност на најголемите партии.
Не е споменато
Делумно: Се споменува потреба од преиспитување на распределбата, но не и моделот.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Државна изборна комисија (ДИК) | Сите извори негативни, без разлики. | Негативно: авторот детално ги наведува системските слабости, неправилности и критики од ДЗР | Негативно: ДЗР утврдил сериозни пропусти и неправилности во работата. | Негативно: Ревизијата открива неправилности, пренасочени средства и неусогласеност со закони. | Негативно: ревизијата открива системски недостатоци, незаконска распределба на средства и неправилности | Не е споменато | Негативно: ДИК е критикувана од ДЗР за слабости, непоправени грешки и неповолно мислење. | Негативно: Критика за незаконски набавки и финансиски недоследности. | Негативно: Експлицитни критики за незаконско работење и лошо менаџирање. | Негативно: експлицитни критики за неправилности и лошо работење | Негативно: сериозни слабости, неповолно мислење и незаконско работење |
| Државен завод за ревизија (ДЗР) | Поделба: позитивен (CivilMedia, 24, meta) vs неутрален (останатите). | Позитивно: авторот го прикажува ДЗР како кредибилен извор што открива проблеми | Неутрално: Известување за наодите од ревизорскиот извештај. | Позитивно: Авторот го прикажува ДЗР како кредибилен извор кој укажува на проблеми. | Позитивно: авторот го прикажува ДЗР како откривач на сериозни нерегуларности | Неутрално: ДЗР е извор на барање и ревизорски наоди, без мета-вреднување | Неутрално: ДЗР е извор на ревизорскиот извештај, само цитиран без мета-вреднување. | Неутрално: Извор на информации и автор на ревизорскиот извештај. | Неутрално: Се појавува како главен извор на информации и ревизор. | Неутрално: извор на информациите и ревизорските наоди | Неутрално: извор на информации и ревизорски наоди без мета-вреднување |
| Собрание на Република Македонија | Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато само во контекст на распределба на средства според Изборниот закон. | Не е споменато | Неутрално: Споменато како институција во која партиите не се застапени | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како референца за застапеност на партиите. | Неутрално: Споменато само во контекст на парламентарни групи. | Не е споменато | Не е споменато |
| ОБСЕ | Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Министерство за финансии | Само МКД.мк го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато во контекст на недонесени подзаконски акти. | Не е споменато | Не е споменато |
| Политички партии од власта | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: индиректно споменати преку распределба на средства за рекламирање | Неутрално: Индиректно споменати како корисници на рекламирање. | Неутрално: Споменати како корисници на 45% од средствата според закон. | Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање, без мета-вреднување | Неутрално: Споменати како корисници на 45% од рекламниот колач, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменати во контекст на законската распределба на средства. | Неутрално: Споменати како корисници на средства за рекламирање. | Не е споменато | Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање |
| Политички партии од опозицијата | Сите извори се неутрални; разликата е само во споменување наспроти премолчување. | Неутрално: индиректно споменати преку распределба на средства за рекламирање | Неутрално: Индиректно споменати како корисници на рекламирање. | Неутрално: Споменати како корисници на 45% од средствата според закон. | Не е споменато | Неутрално: Споменати како корисници на 45% од рекламниот колач, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменати во контекст на законската распределба на средства. | Неутрално: Споменати како корисници на средства за рекламирање. | Не е споменато | Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање |
| Независни кандидати | Само 2 извори го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменати како субјекти со ограничени можности за реклама. | Неутрално: Споменати како субјекти со ограничени можности за реклама. | Не е споменато | Не е споменато |
| Генерален секретар на ДИК | Празна позиција 4 год. – критика, неутрално спомнување. | Негативно: авторот критикува дека позицијата била празна речиси четири години | Не е споменато | Негативно: Ревизијата наведува дека не е назначен генерален секретар. | Неутрално: споменат само како поранешен претседател, без вреднување | Не е споменато | Негативно: Наведено е дека не е назначен генерален секретар, што е критика за ДИК. | Негативно: Експлицитно нотирано дека позицијата не е пополнета. | Негативно: Критика дека позицијата не е пополнета. | Не е споменато | Не е споменато |
| Изборни органи | Доминира негативен сентимент; разликата е во акцентот: системски слабости наспроти конкретни пропусти. | Негативно: општинските изборни комисии доставувале некомплетни извештаи | Не е споменато | Негативно: Ненавремено и некомплетно доставување документација од изборните органи. | Негативно: критикувани за нетранспарентност и недоследност во известувањето | Не е споменато | Негативно: Споменати се ненавремено и некомплетно доставување документација од изборните органи. | Негативно: Критика за некомплетно доставување документација за трошоци. | Неутрално: Споменати во контекст на документација за трошоци. | Негативно: посочени системски слабости во организацијата | Негативно: ненавремено и некомплетно доставување документација |
| Радиодифузери и медиуми | Неутрален третман, без контрадикции. | Не е споменато | Неутрално: Споменати преку трошоците за политичко рекламирање. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменати како платформа за претставување на програмите. | Неутрално: Споменати како платформа за политичко претставување. | Неутрално: споменати само во контекст на трошоци за рекламирање | Неутрално: индиректно споменати преку платено политичко рекламирање |
| Дијаспора | Само 2 од 10 извори го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената во контекст на трошоци за гласање, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Индиректно споменати преку гласањето во странство. | Не е споменато | Не е споменато |
Државна изборна комисија (ДИК) expand_more
Клучни разлики
Сите извори негативни, без разлики.
Негативно: авторот детално ги наведува системските слабости, неправилности и критики од ДЗР
Негативно: ДЗР утврдил сериозни пропусти и неправилности во работата.
Негативно: Ревизијата открива неправилности, пренасочени средства и неусогласеност со закони.
Негативно: ревизијата открива системски недостатоци, незаконска распределба на средства и неправилности
Не е споменато
Негативно: ДИК е критикувана од ДЗР за слабости, непоправени грешки и неповолно мислење.
Негативно: Критика за незаконски набавки и финансиски недоследности.
Негативно: Експлицитни критики за незаконско работење и лошо менаџирање.
Негативно: експлицитни критики за неправилности и лошо работење
Негативно: сериозни слабости, неповолно мислење и незаконско работење
Државен завод за ревизија (ДЗР) expand_more
Клучни разлики
Поделба: позитивен (CivilMedia, 24, meta) vs неутрален (останатите).
Позитивно: авторот го прикажува ДЗР како кредибилен извор што открива проблеми
Неутрално: Известување за наодите од ревизорскиот извештај.
Позитивно: Авторот го прикажува ДЗР како кредибилен извор кој укажува на проблеми.
Позитивно: авторот го прикажува ДЗР како откривач на сериозни нерегуларности
Неутрално: ДЗР е извор на барање и ревизорски наоди, без мета-вреднување
Неутрално: ДЗР е извор на ревизорскиот извештај, само цитиран без мета-вреднување.
Неутрално: Извор на информации и автор на ревизорскиот извештај.
Неутрално: Се појавува како главен извор на информации и ревизор.
Неутрално: извор на информациите и ревизорските наоди
Неутрално: извор на информации и ревизорски наоди без мета-вреднување
Собрание на Република Македонија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато само во контекст на распределба на средства според Изборниот закон.
Не е споменато
Неутрално: Споменато како институција во која партиите не се застапени
Не е споменато
Неутрално: Споменато само како референца за застапеност на партиите.
Неутрално: Споменато само во контекст на парламентарни групи.
Не е споменато
Не е споменато
ОБСЕ expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Министерство за финансии expand_more
Клучни разлики
Само МКД.мк го спомнува, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато во контекст на недонесени подзаконски акти.
Не е споменато
Не е споменато
Политички партии од власта expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: индиректно споменати преку распределба на средства за рекламирање
Неутрално: Индиректно споменати како корисници на рекламирање.
Неутрално: Споменати како корисници на 45% од средствата според закон.
Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање, без мета-вреднување
Неутрално: Споменати како корисници на 45% од рекламниот колач, без вреднување
Не е споменато
Неутрално: Споменати во контекст на законската распределба на средства.
Неутрално: Споменати како корисници на средства за рекламирање.
Не е споменато
Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање
Политички партии од опозицијата expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; разликата е само во споменување наспроти премолчување.
Неутрално: индиректно споменати преку распределба на средства за рекламирање
Неутрално: Индиректно споменати како корисници на рекламирање.
Неутрално: Споменати како корисници на 45% од средствата според закон.
Не е споменато
Неутрално: Споменати како корисници на 45% од рекламниот колач, без вреднување
Не е споменато
Неутрално: Споменати во контекст на законската распределба на средства.
Неутрално: Споменати како корисници на средства за рекламирање.
Не е споменато
Неутрално: споменати како корисници на средства за рекламирање
Независни кандидати expand_more
Клучни разлики
Само 2 извори го спомнуваат, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменати како субјекти со ограничени можности за реклама.
Неутрално: Споменати како субјекти со ограничени можности за реклама.
Не е споменато
Не е споменато
Генерален секретар на ДИК expand_more
Клучни разлики
Празна позиција 4 год. – критика, неутрално спомнување.
Негативно: авторот критикува дека позицијата била празна речиси четири години
Не е споменато
Негативно: Ревизијата наведува дека не е назначен генерален секретар.
Неутрално: споменат само како поранешен претседател, без вреднување
Не е споменато
Негативно: Наведено е дека не е назначен генерален секретар, што е критика за ДИК.
Негативно: Експлицитно нотирано дека позицијата не е пополнета.
Негативно: Критика дека позицијата не е пополнета.
Не е споменато
Не е споменато
Изборни органи expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен сентимент; разликата е во акцентот: системски слабости наспроти конкретни пропусти.
Негативно: општинските изборни комисии доставувале некомплетни извештаи
Не е споменато
Негативно: Ненавремено и некомплетно доставување документација од изборните органи.
Негативно: критикувани за нетранспарентност и недоследност во известувањето
Не е споменато
Негативно: Споменати се ненавремено и некомплетно доставување документација од изборните органи.
Негативно: Критика за некомплетно доставување документација за трошоци.
Неутрално: Споменати во контекст на документација за трошоци.
Негативно: посочени системски слабости во организацијата
Негативно: ненавремено и некомплетно доставување документација
Радиодифузери и медиуми expand_more
Клучни разлики
Неутрален третман, без контрадикции.
Не е споменато
Неутрално: Споменати преку трошоците за политичко рекламирање.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменати како платформа за претставување на програмите.
Неутрално: Споменати како платформа за политичко претставување.
Неутрално: споменати само во контекст на трошоци за рекламирање
Неутрално: индиректно споменати преку платено политичко рекламирање
Дијаспора expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го спомнуваат, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената во контекст на трошоци за гласање, без вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Индиректно споменати преку гласањето во странство.
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 19 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| ДЗР со неповолно мислење за ДИК: системски слабости, неправилности во буџетот, набавки без тендер и хаос во документацијата среде изборна година | ||
| Ревизија, каде се парите во ДИК? 2,1 милион евра отишле за политичко рекламирање во 2024 година | ||
| Ревизија за ДИК | ||
| ДЗР откри сериозни нерегуларности во ДИК за изборите во 2024 година кои ги чинеа граѓаните 23 милиони евра | ||
| Ревизија бара да се преиспита како се распределуваат парите за реклами на изборите | ||
| ДИК под лупа на ревизорите - милиони без реализација, систем без контрола и ризик за изборниот процес | ||
| Наместо за изборни активности, 2,1 милион евра отишле за политичко рекламирање во 2024 година - извештај на ДЗР за ДИК - 360 степени | ||
| ДИК под лупа на ревизорите: милиони без реализација, систем без контрола и ризик за изборниот процес - МКД.МК | ||
| Над 2 милиони евра завршиле за политичко рекламирање, спорни тендери, организациски слабости: Ревизија утврди куп неправилности во работењето на ДИК - еМагазин | ||
| Наместо за изборни дејства, над 129 милиони денари прелеани кај партиите - Ревизорите за работата на ДИК - Pari.com.mk |
CivilMedia
ДЗР со неповолно мислење за ДИК: системски слабости, неправилности во буџетот, набавки без тендер и хаос во документацијата среде изборна година
puls24.mk
Ревизија, каде се парите во ДИК? 2,1 милион евра отишле за политичко рекламирање во 2024 година
24.mk
Ревизија за ДИК
meta.mk
ДЗР откри сериозни нерегуларности во ДИК за изборите во 2024 година кои ги чинеа граѓаните 23 милиони евра
alfa.mk
Ревизија бара да се преиспита како се распределуваат парите за реклами на изборите
НОВА ТВ
ДИК под лупа на ревизорите - милиони без реализација, систем без контрола и ризик за изборниот процес
360 степени
Наместо за изборни активности, 2,1 милион евра отишле за политичко рекламирање во 2024 година - извештај на ДЗР за ДИК - 360 степени
МКД.мк
ДИК под лупа на ревизорите: милиони без реализација, систем без контрола и ризик за изборниот процес - МКД.МК
еМагазин
Над 2 милиони евра завршиле за политичко рекламирање, спорни тендери, организациски слабости: Ревизија утврди куп неправилности во работењето на ДИК - еМагазин
Pari.com.mk
Наместо за изборни дејства, над 129 милиони денари прелеани кај партиите - Ревизорите за работата на ДИК - Pari.com.mk