article Советот на јавни обвинители ја одби претставката на Ленче Ристоска за Мицкоски 30.3.2026г.
Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на обвинителката Ленче Ристоска, заклучувајќи дека изјавите на премиерот Христијан Мицкоски не претставуваат надворешно влијание врз нејзината работа ниту го загрозуваат нејзиниот професионален интегритет. Советот образложи дека во спорните изјави, каде се користат термините „медиокритет“ и „политичка матрица“, отсуствува директна индивидуализација на обвинителката и поврзаност со конкретни предмети. Ристоска остро реагираше на ваквата одлука, оценувајќи дека новиот заштитен механизам на Советот се покажал како само формален, а не суштински. Таа смета дека со ова обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци од центри на моќ. Обвинителката потенцираше дека контекстот е јасен, бидејќи таа ги застапува предметите „Талир 1“ и „Талир 2“ против партијата ВМРО-ДПМНЕ, чиј претседател е токму премиерот Мицкоски.
26 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата. Najmanj soglasja 70%
Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок. | Еден извор (НОВА ТВ) не потврдува едногласност, за разлика од другите. | Да: Советот денес едногласно заклучи дека нема докази за притисок. | Да: Советот едногласно констатира дека немало политички притисок. | Не е споменато | Делумно: Советот одлучи дека нема повреда, но не е експлицитно наведено дека е едногласно. | Не е споменато | Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за заштита. | Да: Советот едногласно ја одби иницијативата на Ристоска. | Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за притисоци. | Да: Советот едногласно ја одби претставката за притисоци. | Да: Одлуката за отфрлање на претставката е донесена едногласно. |
| Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ. | Разлика: повеќето потврдуваат, НОВА ТВ и Фактор даваат делумен контекст, Сакам Да Кажам не споменува. | Да: Таа оцени дека обвинителите се оставени сами со центри на моќ. | Да: Ристоска вели дека се оставени сами со притисоци од центри на моќ. | Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција. | Делумно: Насловот вели дека се испраќа лоша порака, а таа споменува притисок врз нејзината работа. | Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција. | Делумно: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција. | Да: Ристоска изјави дека одлуката испраќа таква порака. | Не е споменато | Да: Ристоска директно го изјавува ова во својата реакција. | Да: Ристоска директно изјавува дека ова испраќа таква порака. |
| Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју. | Сите извори потврдуваат, но 24.mk и Сакам Да Кажам се делумни. | Да: Ја опишал како медиокритет со клиентелистичко-политичка матрица. | Да: Во текстот се наведува дека тој ја нарекол со тие зборови. | Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју. | Да: Статијата потврдува дека премиерот ги користел тие термини за поранешна обвинителка од СЈО. | Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју. | Да: Статијата го цитира премиерот со тие зборови. | Делумно: Статијата го цитира терминот, но не прецизира дека е интервју. | Делумно: Статијата го цитира премиерот со тие зборови, без име на медиум. | Да: Текстот потврдува дека Мицкоски ја нарекол така во интервју. | Да: Статијата наведува дека премиерот ја употребил таа квалификација. |
| Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска. | Еден извор (Независен Весник) дава делумна поддршка, додека останатите целосно го потврдуваат тврдењето. | Да: Заклучено е дека нема докази за загрозување на интегритетот. | Да: Советот констатира дека немало политички притисок врз неа. | Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот. | Да: Советот заклучил дека изјавите не претставуваат повреда на професионалниот интегритет. | Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот. | Да: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзината самостојност. | Да: Советот заклучи дека немало повреда на самостојноста. | Да: Советот заклучи дека квалификациите не се повреда на интегритетот. | Да: Советот едногласно заклучил дека немало надворешно влијание. | Делумно: Советот ја отфрлил претставката за напад врз интегритетот. |
| Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката. | Разлика: повеќето извори го поддржуваат тврдењето, додека Фактор и 360 степени укажуваат на дилеми. | Не е споменато | Да: Советот немал дилеми оти тој воопшто не го споменал нејзиното име. | Да: Бесими и Илиеска го потенцираат отсуството на име и индивидуализација. | Да: Советот наведува дека отсуството на индивидуализација ја исклучува можноста за влијание. | Да: Бесими и Илиеска го наведуваат ова како клучен фактор за одлуката. | Делумно: Ристоска споменува дека Советот имал дилеми за кого се работи. | Да: Претседателот на Советот наведе дека не е споменато името. | Делумно: Се споменува отсуство на индивидуализација на влијанието. | Делумно: Ристоска имплицира дека Советот имал дилеми околу името. | Да: Советот не го повикал премиерот оти тој не го споменал името. |
| Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Фактор портал го преформулира. | Да: Таа оцени дека механизмот се покажал како формален, а не суштински. | Да: Таа изјавува дека механизмот се покажал како формален, а не суштински. | Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален. | Не е споменато | Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален. | Делумно: Ристоска оцени дека Советот не ја исполнил својата улога. | Да: Ристоска директно го изјави ова во својот коментар. | Не е споменато | Да: Ристоска вели дека механизмот се покажал како формален. | Да: Таа вели дека механизмот се покажал како формален, а не суштински. |
| Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ. | Поделба: 5 извори го потврдуваат, 6 делумно, никој не негира. | Делумно: Се споменуваат предмети со партиска тежина и политички центри. | Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата. | Да: Статијата наведува дека премиерот е застапник на партијата во тие предмети. | Да: Ова е директен цитат од изјавата на Ристоска во текстот. | Да: Ристоска го тврди ова во својата изјава цитирана во статијата. | Да: Ристоска тврди дека премиерот има директен процесен интерес. | Делумно: Се споменува дека партијата е обвинета, но не и улогата на премиерот. | Делумно: Се споменува дека таа кривично ги гони партијата и функционери. | Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата. | Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата. |
| Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки. | Разлика: Фактор портал (делумно) vs. останати (да). | Да: Советот оцени дека нападите не биле поврзани со нејзиното одлучување. | Да: Комисијата утврдила дека изјавите не се поврзани со конкретни дејства. | Да: Членката Илиеска навела дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување. | Да: Членот на Советот изјави дека изјавите не биле поврзани со конкретни предмети или одлуки. | Да: Илиеска наведува дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување. | Делумно: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзиното постапување. | Не е споменато | Да: Утврдено е дека нападите не се поврзани со конкретни дејства. | Не е споменато | Не е споменато |
| Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила. | Поделба: 3 потврдуваат, 1 делумно, 5 молчат. | Не е споменато | Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот. | Не е споменато | Да: Текстот двапати потврдува дека побарала извинување, но не добила. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Потврдено е дека побарала, но не е наведено дали го добила. | Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот. |
| ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница. | Само 2 извори го потврдуваат; останатите молчат или се нејасни. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не прецизно веб-страницата. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не експлицитно веб-страницата. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Ристоска посочила објави на веб-страницата на партијата. | Да: Ристоска навела објави на веб-страницата на партијата како напади. | Не е споменато |
| Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата. | Само НОВА ТВ го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Таа смета дека не се во насока на борбата со корупција и се полоши од претходните. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот. | Поделба: да (поддржува) vs делумно (условно) | Делумно: Советот смета дека наводите не се доволно конкретизирани. | Делумно: Советот смета дека нападите не ја загрозуваат самостојноста. | Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот. | Да: Комисијата оценила дека термините се вредносни или критички и не се повреда. | Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот. | Да: Советот оцени дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот. | Делумно: Советот оцени дека нема повреда на самостојноста. | Да: Советот смета дека квалификациите не се повреда на интегритетот. | Делумно: Советот заклучил дека не е загрозен интегритетот. | Делумно: Советот не ги препознал како напад врз интегритетот. |
Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (НОВА ТВ) не потврдува едногласност, за разлика од другите.
Да: Советот денес едногласно заклучи дека нема докази за притисок.
Да: Советот едногласно констатира дека немало политички притисок.
Не е споменато
Делумно: Советот одлучи дека нема повреда, но не е експлицитно наведено дека е едногласно.
Не е споменато
Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за заштита.
Да: Советот едногласно ја одби иницијативата на Ристоска.
Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за притисоци.
Да: Советот едногласно ја одби претставката за притисоци.
Да: Одлуката за отфрлање на претставката е донесена едногласно.
Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ. expand_more
Клучни разлики
Разлика: повеќето потврдуваат, НОВА ТВ и Фактор даваат делумен контекст, Сакам Да Кажам не споменува.
Да: Таа оцени дека обвинителите се оставени сами со центри на моќ.
Да: Ристоска вели дека се оставени сами со притисоци од центри на моќ.
Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.
Делумно: Насловот вели дека се испраќа лоша порака, а таа споменува притисок врз нејзината работа.
Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.
Делумно: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.
Да: Ристоска изјави дека одлуката испраќа таква порака.
Не е споменато
Да: Ристоска директно го изјавува ова во својата реакција.
Да: Ристоска директно изјавува дека ова испраќа таква порака.
Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју. expand_more
Клучни разлики
Сите извори потврдуваат, но 24.mk и Сакам Да Кажам се делумни.
Да: Ја опишал како медиокритет со клиентелистичко-политичка матрица.
Да: Во текстот се наведува дека тој ја нарекол со тие зборови.
Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју.
Да: Статијата потврдува дека премиерот ги користел тие термини за поранешна обвинителка од СЈО.
Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју.
Да: Статијата го цитира премиерот со тие зборови.
Делумно: Статијата го цитира терминот, но не прецизира дека е интервју.
Делумно: Статијата го цитира премиерот со тие зборови, без име на медиум.
Да: Текстот потврдува дека Мицкоски ја нарекол така во интервју.
Да: Статијата наведува дека премиерот ја употребил таа квалификација.
Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Независен Весник) дава делумна поддршка, додека останатите целосно го потврдуваат тврдењето.
Да: Заклучено е дека нема докази за загрозување на интегритетот.
Да: Советот констатира дека немало политички притисок врз неа.
Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот.
Да: Советот заклучил дека изјавите не претставуваат повреда на професионалниот интегритет.
Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот.
Да: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзината самостојност.
Да: Советот заклучи дека немало повреда на самостојноста.
Да: Советот заклучи дека квалификациите не се повреда на интегритетот.
Да: Советот едногласно заклучил дека немало надворешно влијание.
Делумно: Советот ја отфрлил претставката за напад врз интегритетот.
Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката. expand_more
Клучни разлики
Разлика: повеќето извори го поддржуваат тврдењето, додека Фактор и 360 степени укажуваат на дилеми.
Не е споменато
Да: Советот немал дилеми оти тој воопшто не го споменал нејзиното име.
Да: Бесими и Илиеска го потенцираат отсуството на име и индивидуализација.
Да: Советот наведува дека отсуството на индивидуализација ја исклучува можноста за влијание.
Да: Бесими и Илиеска го наведуваат ова како клучен фактор за одлуката.
Делумно: Ристоска споменува дека Советот имал дилеми за кого се работи.
Да: Претседателот на Советот наведе дека не е споменато името.
Делумно: Се споменува отсуство на индивидуализација на влијанието.
Делумно: Ристоска имплицира дека Советот имал дилеми околу името.
Да: Советот не го повикал премиерот оти тој не го споменал името.
Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Фактор портал го преформулира.
Да: Таа оцени дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.
Да: Таа изјавува дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.
Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален.
Не е споменато
Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален.
Делумно: Ристоска оцени дека Советот не ја исполнил својата улога.
Да: Ристоска директно го изјави ова во својот коментар.
Не е споменато
Да: Ристоска вели дека механизмот се покажал како формален.
Да: Таа вели дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.
Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 5 извори го потврдуваат, 6 делумно, никој не негира.
Делумно: Се споменуваат предмети со партиска тежина и политички центри.
Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.
Да: Статијата наведува дека премиерот е застапник на партијата во тие предмети.
Да: Ова е директен цитат од изјавата на Ристоска во текстот.
Да: Ристоска го тврди ова во својата изјава цитирана во статијата.
Да: Ристоска тврди дека премиерот има директен процесен интерес.
Делумно: Се споменува дека партијата е обвинета, но не и улогата на премиерот.
Делумно: Се споменува дека таа кривично ги гони партијата и функционери.
Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.
Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.
Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки. expand_more
Клучни разлики
Разлика: Фактор портал (делумно) vs. останати (да).
Да: Советот оцени дека нападите не биле поврзани со нејзиното одлучување.
Да: Комисијата утврдила дека изјавите не се поврзани со конкретни дејства.
Да: Членката Илиеска навела дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување.
Да: Членот на Советот изјави дека изјавите не биле поврзани со конкретни предмети или одлуки.
Да: Илиеска наведува дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување.
Делумно: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзиното постапување.
Не е споменато
Да: Утврдено е дека нападите не се поврзани со конкретни дејства.
Не е споменато
Не е споменато
Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 3 потврдуваат, 1 делумно, 5 молчат.
Не е споменато
Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот.
Не е споменато
Да: Текстот двапати потврдува дека побарала извинување, но не добила.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Потврдено е дека побарала, но не е наведено дали го добила.
Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот.
ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница. expand_more
Клучни разлики
Само 2 извори го потврдуваат; останатите молчат или се нејасни.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не прецизно веб-страницата.
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не експлицитно веб-страницата.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Ристоска посочила објави на веб-страницата на партијата.
Да: Ристоска навела објави на веб-страницата на партијата како напади.
Не е споменато
Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата. expand_more
Клучни разлики
Само НОВА ТВ го потврдува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Таа смета дека не се во насока на борбата со корупција и се полоши од претходните.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот. expand_more
Клучни разлики
Поделба: да (поддржува) vs делумно (условно)
Делумно: Советот смета дека наводите не се доволно конкретизирани.
Делумно: Советот смета дека нападите не ја загрозуваат самостојноста.
Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.
Да: Комисијата оценила дека термините се вредносни или критички и не се повреда.
Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.
Да: Советот оцени дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.
Делумно: Советот оцени дека нема повреда на самостојноста.
Да: Советот смета дека квалификациите не се повреда на интегритетот.
Делумно: Советот заклучил дека не е загрозен интегритетот.
Делумно: Советот не ги препознал како напад врз интегритетот.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ленче Ристоска | Разлика: Рацин.мк и Truthmeter даваат позитивен приказ, додека останатите се неутрални. | Позитивно: Авторот ја претставува како тест за системот и глас на разумот. | Неутрално: цитирана како главен извор и говорник во текстот. | Неутрално: цитирана е нејзината критика кон Советот, но без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Говорник кој изразува незадоволство и критика. | Позитивно: Авторот ја прикажува како жртва на формализам, цитирајќи ја нејзината критика кон Советот. | Неутрално: цитирана како барател на заштита, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: цитирана како подносител на иницијатива, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Претставена како подносител на иницијатива и цел на напади. | Неутрално: Таа е главен говорник и извор на реакцијата без мета-оцена. | Неутрално: Пренесени се нејзините изјави и реакции без мета-вреднување. |
| Христијан Мицкоски | Поделба: 8 негативни, 3 неутрални, 0 позитивни. | Негативно: Наведен како извор на навреди и професионални дисквалификации. | Негативно: обвинет за политички притисок, навреди и клевети. | Негативно: авторот го прикажува како извор на притисок преку квалификациите 'медиокритет со политичка матрица' | Неутрално: Пренесен е неговиот став и одлуката на Советот за него. | Негативно: Авторот го критикува дека со изјавите вршел притисок врз обвинителката. | Негативно: обвинет од Ристоска за политички притисоци и нарекување 'медиокритет' | Неутрално: споменат како цел на обвинувања, без мета-вреднување | Неутрално: Индиректно споменат преку изјавите на премиерот. | Негативно: Директно обвинет за притисоци, навреди и дисквалификации. | Негативно: Обвинет за напади, клевети и притисок врз обвинител. |
| Советот на јавни обвинители | Поделба: неутрално информирање vs. негативен формализам. | Негативно: Критикуван за формално, а не суштинско постапување и заштита. | Негативно: критикуван за формалност и немање институционална реакција. | Негативно: авторот го обвинува за манипулација и формализам, нарекувајќи го 'спин' | Неутрално: Информативно известување за донесената одлука на Советот. | Негативно: Авторот го обвинува за формализам и извртување на вистината. | Неутрално: опишан како одлучувач, без експлицитно вреднување од авторот | Неутрално: опишан како донесувач на одлука, без експлицитно вреднување | Неутрално: Информативно пренесена нивната одлука и став. | Негативно: Критикуван за формално постапување и немање суштинска реакција. | Негативно: Критикуван за пасивност и само формално постапување. |
| ВМРО-ДПМНЕ | Поделба: неутрални извештаи за судски случаи наспроти негативни обвинувања за напади. | Не е споменато | Неутрално: спомената како партија против која се водат предмети. | Негативно: споменато како извор на напади врз Ристоска и обвинето за незаконско финансирање | Неутрално: Спомената во контекст на судски предмети и предложени закони. | Негативно: Авторот наведува серија напади од партијата врз Ристоска. | Негативно: обвинет од Ристоска за јавни напади и политички притисоци | Неутрално: споменато како партија во судски случај, без вреднување | Негативно: Обвинети за напади, притисоци и заплашување. | Негативно: Посочена како структура од која доаѓаат напади и притисоци. | Неутрално: Спомената како партија чии интереси се засегнати во предмети. |
| Маријана Илиевска | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: само информативно цитирана за одлуката на Комисијата. | Неутрално: цитирана е нејзината изјава, но без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Цитирана како член на Советот кој го образложува ставот. | Неутрално: Цитирана е нејзината изјава за отсуство на индивидуализација. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Цитирана како член на Советот што ја образложува одлуката. | Не е споменато | Не е споменато |
| Специјално јавно обвинителство (СЈО) | Сите извори што го спомнуваат СЈО го третираат неутрално, само како институционално потекло. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само споменато како потекло на случаите Талир | Неутрално: Споменато само како претходна институција на обвинителката. | Неутрално: Споменато е како извор на случаите Талир 1 и 2. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како дел од професионалната биографија на Ристоска. | Не е споменато |
| Влада на Република Северна Македонија | Само Либертас дава негативен приказ. | Неутрално: Спомената во контекст на реформска реторика и нови закони. | Неутрално: спомената во контекст на користено образложение. | Негативно: преку премиерот Мицкоски, имплицирано како извор на притисок | Неутрално: Спомената преку функцијата на претседателот на Владата. | Неутрално: Спомената е преку претседателот Мицкоски, без мета-вреднување. | Неутрално: спомената преку премиерот, без мета-вреднување | Неутрално: спомената во контекст на поништување листа, без вреднување | Неутрално: Спомената преку изјавите на премиерот без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената само преку функцијата на премиерот без посебна оцена. | Неутрално: Спомената во контекст на официјалното образложение. |
| ОЈО Скопје | Само 360 степени го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменување на институцијата каде работи Ристоска. | Не е споменато |
| Европравда | Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Собрание на Република Северна Македонија | Повеќето извори не го спомнуваат; само два го прикажуваат неутрално. | Неутрално: Информативно споменато во врска со процедура за предлог-закон. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Индиректно споменато преку пратениците кои предлагаат закони. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Ленче Ристоска expand_more
Клучни разлики
Разлика: Рацин.мк и Truthmeter даваат позитивен приказ, додека останатите се неутрални.
Позитивно: Авторот ја претставува како тест за системот и глас на разумот.
Неутрално: цитирана како главен извор и говорник во текстот.
Неутрално: цитирана е нејзината критика кон Советот, но без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Говорник кој изразува незадоволство и критика.
Позитивно: Авторот ја прикажува како жртва на формализам, цитирајќи ја нејзината критика кон Советот.
Неутрално: цитирана како барател на заштита, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: цитирана како подносител на иницијатива, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Претставена како подносител на иницијатива и цел на напади.
Неутрално: Таа е главен говорник и извор на реакцијата без мета-оцена.
Неутрално: Пренесени се нејзините изјави и реакции без мета-вреднување.
Христијан Мицкоски expand_more
Клучни разлики
Поделба: 8 негативни, 3 неутрални, 0 позитивни.
Негативно: Наведен како извор на навреди и професионални дисквалификации.
Негативно: обвинет за политички притисок, навреди и клевети.
Негативно: авторот го прикажува како извор на притисок преку квалификациите 'медиокритет со политичка матрица'
Неутрално: Пренесен е неговиот став и одлуката на Советот за него.
Негативно: Авторот го критикува дека со изјавите вршел притисок врз обвинителката.
Негативно: обвинет од Ристоска за политички притисоци и нарекување 'медиокритет'
Неутрално: споменат како цел на обвинувања, без мета-вреднување
Неутрално: Индиректно споменат преку изјавите на премиерот.
Негативно: Директно обвинет за притисоци, навреди и дисквалификации.
Негативно: Обвинет за напади, клевети и притисок врз обвинител.
Советот на јавни обвинители expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрално информирање vs. негативен формализам.
Негативно: Критикуван за формално, а не суштинско постапување и заштита.
Негативно: критикуван за формалност и немање институционална реакција.
Негативно: авторот го обвинува за манипулација и формализам, нарекувајќи го 'спин'
Неутрално: Информативно известување за донесената одлука на Советот.
Негативно: Авторот го обвинува за формализам и извртување на вистината.
Неутрално: опишан како одлучувач, без експлицитно вреднување од авторот
Неутрално: опишан како донесувач на одлука, без експлицитно вреднување
Неутрално: Информативно пренесена нивната одлука и став.
Негативно: Критикуван за формално постапување и немање суштинска реакција.
Негативно: Критикуван за пасивност и само формално постапување.
ВМРО-ДПМНЕ expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрални извештаи за судски случаи наспроти негативни обвинувања за напади.
Не е споменато
Неутрално: спомената како партија против која се водат предмети.
Негативно: споменато како извор на напади врз Ристоска и обвинето за незаконско финансирање
Неутрално: Спомената во контекст на судски предмети и предложени закони.
Негативно: Авторот наведува серија напади од партијата врз Ристоска.
Негативно: обвинет од Ристоска за јавни напади и политички притисоци
Неутрално: споменато како партија во судски случај, без вреднување
Негативно: Обвинети за напади, притисоци и заплашување.
Негативно: Посочена како структура од која доаѓаат напади и притисоци.
Неутрално: Спомената како партија чии интереси се засегнати во предмети.
Маријана Илиевска expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Не е споменато
Неутрално: само информативно цитирана за одлуката на Комисијата.
Неутрално: цитирана е нејзината изјава, но без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Цитирана како член на Советот кој го образложува ставот.
Неутрално: Цитирана е нејзината изјава за отсуство на индивидуализација.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Цитирана како член на Советот што ја образложува одлуката.
Не е споменато
Не е споменато
Специјално јавно обвинителство (СЈО) expand_more
Клучни разлики
Сите извори што го спомнуваат СЈО го третираат неутрално, само како институционално потекло.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: само споменато како потекло на случаите Талир
Неутрално: Споменато само како претходна институција на обвинителката.
Неутрално: Споменато е како извор на случаите Талир 1 и 2.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменато само како дел од професионалната биографија на Ристоска.
Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Само Либертас дава негативен приказ.
Неутрално: Спомената во контекст на реформска реторика и нови закони.
Неутрално: спомената во контекст на користено образложение.
Негативно: преку премиерот Мицкоски, имплицирано како извор на притисок
Неутрално: Спомената преку функцијата на претседателот на Владата.
Неутрално: Спомената е преку претседателот Мицкоски, без мета-вреднување.
Неутрално: спомената преку премиерот, без мета-вреднување
Неутрално: спомената во контекст на поништување листа, без вреднување
Неутрално: Спомената преку изјавите на премиерот без мета-вреднување.
Неутрално: Спомената само преку функцијата на премиерот без посебна оцена.
Неутрално: Спомената во контекст на официјалното образложение.
ОЈО Скопје expand_more
Клучни разлики
Само 360 степени го спомнува, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменување на институцијата каде работи Ристоска.
Не е споменато
Европравда expand_more
Клучни разлики
Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Собрание на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори не го спомнуваат; само два го прикажуваат неутрално.
Неутрално: Информативно споменато во врска со процедура за предлог-закон.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Индиректно споменато преку пратениците кои предлагаат закони.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 21 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Оставката на Ристоска отвори нов спор во обвинителството | ||
| Ленче Ристоска поднесе оставка откако новиот обвинител ја тргна од предметите против ВМРО-ДПМНЕ - Слободен печат | ||
| Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината? - Либертас | ||
| Покажаа дена не се ништо друго освен обични полтрони и слепи извршители на нарачките од Белата палата | ||
| Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината? | ||
| Ристоска без институционална заштита: Советот ја отфрли иницијативата | ||
| Советот на јавни обвинители не виде доказ дека премиерот вршел притисок врз Ленче Ристоска | ||
| ОТВОРИВТЕ ВРАТА ОБВИНЕТИ СЛОБОДНО ДА МАВААТ ПО ОБВИНИТЕЛИТЕ, РЕАГИРА ОБВИНИТЕЛКАТА ЛЕНЧЕ РИСТОСКА ОТКАКО СОВЕТОТ ОДЛУЧИ ДЕКА КВАЛИФИКАЦИИТЕ ОД ПРЕМИЕРОТ НЕ БИЛЕ ПРИТИСОК ВРЗ НЕЈЗИНАТА РАБОТА - Сакам Да Кажам | ||
| Ристоска: Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци од центри на моќ - 360 степени | ||
| Ристоска: Обвинителите се оставени сами да бидат цел на напади и клевети - Независен Весник |
Рацин.мк
Оставката на Ристоска отвори нов спор во обвинителството
Слободен печат
Ленче Ристоска поднесе оставка откако новиот обвинител ја тргна од предметите против ВМРО-ДПМНЕ - Слободен печат
Либертас
Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината? - Либертас
НОВА ТВ
Покажаа дена не се ништо друго освен обични полтрони и слепи извршители на нарачките од Белата палата
Truthmeter
Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината?
Фактор портал
Ристоска без институционална заштита: Советот ја отфрли иницијативата
24.mk
Советот на јавни обвинители не виде доказ дека премиерот вршел притисок врз Ленче Ристоска
Сакам Да Кажам
ОТВОРИВТЕ ВРАТА ОБВИНЕТИ СЛОБОДНО ДА МАВААТ ПО ОБВИНИТЕЛИТЕ, РЕАГИРА ОБВИНИТЕЛКАТА ЛЕНЧЕ РИСТОСКА ОТКАКО СОВЕТОТ ОДЛУЧИ ДЕКА КВАЛИФИКАЦИИТЕ ОД ПРЕМИЕРОТ НЕ БИЛЕ ПРИТИСОК ВРЗ НЕЈЗИНАТА РАБОТА - Сакам Да Кажам
360 степени
Ристоска: Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци од центри на моќ - 360 степени
Независен Весник
Ристоска: Обвинителите се оставени сами да бидат цел на напади и клевети - Независен Весник