МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.
• Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.
• Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.
• Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.
• Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.
• Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.
• Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.
• Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.
• Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.
• ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.
• Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.
• Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

key differences

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Само 2 извори го потврдуваат; останатите молчат или се нејасни.

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Само НОВА ТВ го потврдува тврдењето.

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Разлика: Фактор портал (делумно) vs. останати (да).

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Разлика: повеќето извори го поддржуваат тврдењето, додека Фактор и 360 степени укажуваат на дилеми.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Поделба: 5 извори го потврдуваат, 6 делумно, никој не негира.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Поделба: 3 потврдуваат, 1 делумно, 5 молчат.

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Фактор портал го преформулира.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Разлика: повеќето потврдуваат, НОВА ТВ и Фактор даваат делумен контекст, Сакам Да Кажам не споменува.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Еден извор (Независен Весник) дава делумна поддршка, додека останатите целосно го потврдуваат тврдењето.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Еден извор (НОВА ТВ) не потврдува едногласност, за разлика од другите.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Поделба: да (поддржува) vs делумно (условно)

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Сите извори потврдуваат, но 24.mk и Сакам Да Кажам се делумни.

source analyses

24.mk

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Не е споменато

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Претседателот на Советот наведе дека не е споменато името.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Се споменува дека партијата е обвинета, но не и улогата на премиерот.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Ристоска директно го изјави ова во својот коментар.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска изјави дека одлуката испраќа таква порака.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот заклучи дека немало повреда на самостојноста.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот едногласно ја одби иницијативата на Ристоска.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Делумно: Советот оцени дека нема повреда на самостојноста.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Делумно: Статијата го цитира терминот, но не прецизира дека е интервју.

360 степени

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Да: Ристоска навела објави на веб-страницата на партијата како напади.

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Не е споменато

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Делумно: Ристоска имплицира дека Советот имал дилеми околу името.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Делумно: Потврдено е дека побарала, но не е наведено дали го добила.

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Ристоска вели дека механизмот се покажал како формален.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска директно го изјавува ова во својата реакција.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот едногласно заклучил дека немало надворешно влијание.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот едногласно ја одби претставката за притисоци.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Делумно: Советот заклучил дека не е загрозен интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Текстот потврдува дека Мицкоски ја нарекол така во интервју.

Truthmeter

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не експлицитно веб-страницата.

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Илиеска наведува дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Бесими и Илиеска го наведуваат ова како клучен фактор за одлуката.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Ристоска го тврди ова во својата изјава цитирана во статијата.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Не е споменато

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју.

Либертас

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Делумно: Се споменуваат напади од партијата, но не прецизно веб-страницата.

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Членката Илиеска навела дека изјавите не се поврзани со дејства на одлучување.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Бесими и Илиеска го потенцираат отсуството на име и индивидуализација.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Статијата наведува дека премиерот е застапник на партијата во тие предмети.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Ристоска директно изјавува дека механизмот се покажал како формален.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот заклучил дека немало влијание што би го загрозило интегритетот.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Не е споменато

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Да: Советот смета дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Статијата потврдува дека премиерот ја нарекол така во интервју.

НОВА ТВ

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Да: Таа смета дека не се во насока на борбата со корупција и се полоши од претходните.

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Членот на Советот изјави дека изјавите не биле поврзани со конкретни предмети или одлуки.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Советот наведува дека отсуството на индивидуализација ја исклучува можноста за влијание.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Ова е директен цитат од изјавата на Ристоска во текстот.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Да: Текстот двапати потврдува дека побарала извинување, но не добила.

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Не е споменато

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Делумно: Насловот вели дека се испраќа лоша порака, а таа споменува притисок врз нејзината работа.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот заклучил дека изјавите не претставуваат повреда на професионалниот интегритет.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Делумно: Советот одлучи дека нема повреда, но не е експлицитно наведено дека е едногласно.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Да: Комисијата оценила дека термините се вредносни или критички и не се повреда.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Статијата потврдува дека премиерот ги користел тие термини за поранешна обвинителка од СЈО.

Независен Весник

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Не е споменато

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Советот не го повикал премиерот оти тој не го споменал името.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот.

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Таа вели дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска директно изјавува дека ова испраќа таква порака.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Делумно: Советот ја отфрлил претставката за напад врз интегритетот.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Одлуката за отфрлање на претставката е донесена едногласно.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Делумно: Советот не ги препознал како напад врз интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Статијата наведува дека премиерот ја употребил таа квалификација.

Рацин.мк

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Советот оцени дека нападите не биле поврзани со нејзиното одлучување.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Не е споменато

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Се споменуваат предмети со партиска тежина и политички центри.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Таа оцени дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Таа оцени дека обвинителите се оставени сами со центри на моќ.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Заклучено е дека нема докази за загрозување на интегритетот.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот денес едногласно заклучи дека нема докази за притисок.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Делумно: Советот смета дека наводите не се доволно конкретизирани.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Ја опишал како медиокритет со клиентелистичко-политичка матрица.

Сакам Да Кажам

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Да: Ристоска посочила објави на веб-страницата на партијата.

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Утврдено е дека нападите не се поврзани со конкретни дејства.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Делумно: Се споменува отсуство на индивидуализација на влијанието.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Се споменува дека таа кривично ги гони партијата и функционери.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Не е споменато

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Не е споменато

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот заклучи дека квалификациите не се повреда на интегритетот.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за притисоци.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Да: Советот смета дека квалификациите не се повреда на интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Делумно: Статијата го цитира премиерот со тие зборови, без име на медиум.

Слободен печат

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Да: Комисијата утврдила дека изјавите не се поврзани со конкретни дејства.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Да: Советот немал дилеми оти тој воопшто не го споменал нејзиното име.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Делумно: Ристоска вели дека тој има интерес како застапник на партијата.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Да: Се споменува дека Ристоска побарала извинување од премиерот.

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Да: Таа изјавува дека механизмот се покажал како формален, а не суштински.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Да: Ристоска вели дека се оставени сами со притисоци од центри на моќ.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот констатира дека немало политички притисок врз неа.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот едногласно констатира дека немало политички притисок.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Делумно: Советот смета дека нападите не ја загрозуваат самостојноста.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Во текстот се наведува дека тој ја нарекол со тие зборови.

Фактор портал

ВМРО-ДПМНЕ објавувала напади против обвинителката на својата официјална веб-страница.

Не е споменато

Измените на Кривичниот законик предложени од ВМРО-ДПМНЕ се критикувани од Ристоска како штетни за борбата против корупцијата.

Не е споменато

Комисијата на Советот утврди дека изјавите не се поврзани со конкретни јавнообвинителски одлуки.

Делумно: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзиното постапување.

Отсуството на директно споменување на името на обвинителката во изјавата на премиерот е клучен фактор за одлуката.

Делумно: Ристоска споменува дека Советот имал дилеми за кого се работи.

Премиерот има директен процесен интерес од исходот на предметите Талир 1 и Талир 2 како застапник на ВМРО-ДПМНЕ.

Да: Ристоска тврди дека премиерот има директен процесен интерес.

Ристоска побарала јавно извинување од премиерот, но не го добила.

Не е споменато

Ристоска смета дека новиот механизам за заштита на обвинителите се покажал како формален, а не суштински.

Делумно: Ристоска оцени дека Советот не ја исполнил својата улога.

Ристоска тврди дека Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со центри на моќ.

Делумно: Ристоска вели дека одлуката остава простор за напади без реакција.

Советот заклучи дека немало надворешно влијание врз работата и професионалниот интегритет на Ристоска.

Да: Советот оцени дека изјавите не влијаат врз нејзината самостојност.

Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на Ленче Ристоска за наводен политички притисок.

Да: Советот едногласно ја отфрли иницијативата за заштита.

Советот оцени дека квалификациите на премиерот се вредносни судови кои не го загрозуваат интегритетот.

Да: Советот оцени дека изјавите не претставуваат повреда на интегритетот.

Христијан Мицкоски ја нарекол обвинителката медиокритет со политичка матрица во интервју.

Да: Статијата го цитира премиерот со тие зборови.

Анализа на сентимент

entities

• Ленче Ристоска
• Христијан Мицкоски
• Советот на јавни обвинители
• ВМРО-ДПМНЕ
• Маријана Илиевска
• Специјално јавно обвинителство (СЈО)
• Влада на Република Северна Македонија
• ОЈО Скопје
• Европравда
• Собрание на Република Северна Македонија

key differences

ВМРО-ДПМНЕ

Поделба: неутрални извештаи за судски случаи наспроти негативни обвинувања за напади.

Влада на Република Северна Македонија

Само Либертас дава негативен приказ.

Европравда

Нема разлики: ниту еден извор не го спомнува.

Ленче Ристоска

Разлика: Рацин.мк и Truthmeter даваат позитивен приказ, додека останатите се неутрални.

Маријана Илиевска

Сите извори се неутрални, без разлики.

ОЈО Скопје

Само 360 степени го спомнува, неутрално.

Собрание на Република Северна Македонија

Повеќето извори не го спомнуваат; само два го прикажуваат неутрално.

Советот на јавни обвинители

Поделба: неутрално информирање vs. негативен формализам.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Сите извори што го спомнуваат СЈО го третираат неутрално, само како институционално потекло.

Христијан Мицкоски

Поделба: 8 негативни, 3 неутрални, 0 позитивни.

source analyses

24.mk

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: споменато како партија во судски случај, без вреднување

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: спомената во контекст на поништување листа, без вреднување

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: цитирана како подносител на иницијатива, без мета-вреднување од авторот

Маријана Илиевска

Не е споменато

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Неутрално: опишан како донесувач на одлука, без експлицитно вреднување

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Неутрално: споменат како цел на обвинувања, без мета-вреднување

360 степени

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Посочена како структура од која доаѓаат напади и притисоци.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената само преку функцијата на премиерот без посебна оцена.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: Таа е главен говорник и извор на реакцијата без мета-оцена.

Маријана Илиевска

Не е споменато

ОЈО Скопје

Неутрално: Информативно споменување на институцијата каде работи Ристоска.

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: Критикуван за формално постапување и немање суштинска реакција.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Неутрално: Споменато само како дел од професионалната биографија на Ристоска.

Христијан Мицкоски

Негативно: Директно обвинет за притисоци, навреди и дисквалификации.

Truthmeter

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Авторот наведува серија напади од партијата врз Ристоска.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената е преку претседателот Мицкоски, без мета-вреднување.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Позитивно: Авторот ја прикажува како жртва на формализам, цитирајќи ја нејзината критика кон Советот.

Маријана Илиевска

Неутрално: Цитирана е нејзината изјава за отсуство на индивидуализација.

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: Авторот го обвинува за формализам и извртување на вистината.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Неутрално: Споменато е како извор на случаите Талир 1 и 2.

Христијан Мицкоски

Негативно: Авторот го критикува дека со изјавите вршел притисок врз обвинителката.

Либертас

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: споменато како извор на напади врз Ристоска и обвинето за незаконско финансирање

Влада на Република Северна Македонија

Негативно: преку премиерот Мицкоски, имплицирано како извор на притисок

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: цитирана е нејзината критика кон Советот, но без мета-вреднување од авторот

Маријана Илиевска

Неутрално: цитирана е нејзината изјава, но без мета-вреднување од авторот

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: авторот го обвинува за манипулација и формализам, нарекувајќи го 'спин'

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Неутрално: само споменато како потекло на случаите Талир

Христијан Мицкоски

Негативно: авторот го прикажува како извор на притисок преку квалификациите 'медиокритет со политичка матрица'

НОВА ТВ

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: Спомената во контекст на судски предмети и предложени закони.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената преку функцијата на претседателот на Владата.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: Говорник кој изразува незадоволство и критика.

Маријана Илиевска

Неутрално: Цитирана како член на Советот кој го образложува ставот.

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Неутрално: Индиректно споменато преку пратениците кои предлагаат закони.

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Информативно известување за донесената одлука на Советот.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Неутрално: Споменато само како претходна институција на обвинителката.

Христијан Мицкоски

Неутрално: Пренесен е неговиот став и одлуката на Советот за него.

Независен Весник

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: Спомената како партија чии интереси се засегнати во предмети.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената во контекст на официјалното образложение.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: Пренесени се нејзините изјави и реакции без мета-вреднување.

Маријана Илиевска

Не е споменато

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: Критикуван за пасивност и само формално постапување.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Негативно: Обвинет за напади, клевети и притисок врз обвинител.

Рацин.мк

ВМРО-ДПМНЕ

Не е споменато

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената во контекст на реформска реторика и нови закони.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Позитивно: Авторот ја претставува како тест за системот и глас на разумот.

Маријана Илиевска

Не е споменато

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Неутрално: Информативно споменато во врска со процедура за предлог-закон.

Советот на јавни обвинители

Негативно: Критикуван за формално, а не суштинско постапување и заштита.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Негативно: Наведен како извор на навреди и професионални дисквалификации.

Сакам Да Кажам

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: Обвинети за напади, притисоци и заплашување.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената преку изјавите на премиерот без мета-вреднување.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: Претставена како подносител на иницијатива и цел на напади.

Маријана Илиевска

Неутрално: Цитирана како член на Советот што ја образложува одлуката.

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Неутрално: Информативно пренесена нивната одлука и став.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Неутрално: Индиректно споменат преку изјавите на премиерот.

Слободен печат

ВМРО-ДПМНЕ

Неутрално: спомената како партија против која се водат предмети.

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: спомената во контекст на користено образложение.

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: цитирана како главен извор и говорник во текстот.

Маријана Илиевска

Неутрално: само информативно цитирана за одлуката на Комисијата.

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Негативно: критикуван за формалност и немање институционална реакција.

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Негативно: обвинет за политички притисок, навреди и клевети.

Фактор портал

ВМРО-ДПМНЕ

Негативно: обвинет од Ристоска за јавни напади и политички притисоци

Влада на Република Северна Македонија

Неутрално: спомената преку премиерот, без мета-вреднување

Европравда

Не е споменато

Ленче Ристоска

Неутрално: цитирана како барател на заштита, без мета-вреднување од авторот

Маријана Илиевска

Не е споменато

ОЈО Скопје

Не е споменато

Собрание на Република Северна Македонија

Не е споменато

Советот на јавни обвинители

Неутрално: опишан како одлучувач, без експлицитно вреднување од авторот

Специјално јавно обвинителство (СЈО)

Не е споменато

Христијан Мицкоски

Негативно: обвинет од Ристоска за политички притисоци и нарекување 'медиокритет'

Извори

articles

• article order

  27

  body

  Оставката на јавната обвинителка Ленче Ристоска, поднесена на 2 април, отвори нова јавна расправа за состојбите во обвинителскиот систем, откако во ист ден следуваа реакции од правната фела, од државниот јавен обвинител и од медиумите што го следат случајот. Универзитетскиот професор Денис Прешова оцени дека ваквата одлука не зборува само за личниот чин на повлекување, туку и за системот што довел до таков исход. Во јавната реакција, Прешова наведе дека оставка од професија во која е вложен долгогодишен труд најчесто е изнудена од чувство на безнадежност и очај. Во неговата објава стои дека ваквиот потег, покрај за личноста што се повлекува, говори и за системот што ја натерал на таква одлука, при што упати критики кон обвинителските институции, Советот на јавни обвинители и поширокиот однос кон професионалците во системот. Ристоска во своето објаснување наведе дека повеќе не гледа простор за работа во согласност со своите принципи. Како причини ги посочи одлуката на Советот на јавни обвинители да ја отфрли нејзината претставка за напад врз интегритетот и самостојноста, како и одлуката на државниот јавен обвинител да ѝ ги повлече овластувањата за застапување во клучни предмети во завршна фаза. Таа оцени дека тие одлуки ја ослабуваат позицијата на обвинителството и носат ризици за предмети што се однесуваат на висока корупција и криминал. Два дена пред оставката, Ристоска остана без предметите "Талир 1" и "Талир 2", кои се однесуваат на незаконско финансирање и имот на ВМРО-ДПМНЕ. Новиот државен јавен обвинител Ненад Савески тогаш соопшти дека правилото за повлекување на претходно дадените овластувања ќе важи за сите обвинители и дека целта е да се воведе ред во работењето, а не да се постапува против конкретно лице. Во меѓувреме, Советот на јавни обвинители ја одби претставката на Ристоска во која таа тврдеше дека врз нејзината професионална самостојност се вршат надворешни влијанија и притисоци. Советот оцени дека не се доволно конкретизирани наводите за реално влијание врз нејзината самостојност, иако во иницијативата биле посочени јавни изјави на премиерот и објави на владејачката партија. По поднесувањето на оставката, Савески изрази жалење за одлуката на Ристоска и соопшти дека за причините дознал од медиумите. Во писмената изјава наведе дека обвинителството останува без обвинител од кого очекувал придонес, особено во делот на меѓународната соработка, и повтори дека повлекувањето на овластувањата имало организациски, а не персонален карактер.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-02T17:53:47

  source

  Рацин.мк

  title

  Оставката на Ристоска отвори нов спор во обвинителството

  url

  https://racin.mk/vesti/ostavkata-na-ristoska-otvori-nov-spor-za-sostojbite-vo-obvinitelstvoto/

• article order

  27

  body

  Обвинителката Ленче Ристоска поднесе оставка од функцијата јавен обвинител, потврди таа за "Слободен печат", откако новиот републички јавен обвинител ја тргна од предметите "Талир" што ги водеше против актуелната владејачка ВМРО-ДПМНЕ. Кулминација на опструкциите врз Ристоска била одлуката на Савески, но и отфрлањето на нејзината претставка пред Советот на јавни обвинители која ја поднесе откако премиерот ја нарече "медиокритет со политичка матрица", но ниту обвинителот, ниту Советот не препозна притисоци.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-02T08:58:27

  source

  Слободен печат

  title

  Ленче Ристоска поднесе оставка откако новиот обвинител ја тргна од предметите против ВМРО-ДПМНЕ - Слободен печат

  url

  https://www.slobodenpecat.mk/lenche-ristoska-podnese-ostavka-otkako-noviot-obvinitel-ja-trgna-od-predmetite-protiv-vmro-dpmne/

• article order

  15

  body

  Заклучокот на Советот на јавни обвинители дека немало надворешно влијание врз професионалниот интегритет на обвинителката Ристоска може да се оцени како манипулација со вистината, т.е. спин, особено зашто во изјавите за заклучокот беше потенцирана формалност, дека "премиерот никогаш не го кажал името на Ленче во конкретниот записник" Пишува: Теофил Блажевски Претседателот на Советот на јавни обвинители на РСМ (СЈОРСМ) Башким Бесими во врска со заклучокот на Советот дека немало надворешно влијание што може да решава за интегритетот и објективноста на обвинителската работа на Ленче Ристоска, даде изјава во која може да се препознае спин: Колешката Ленче во записникот имаше неконкретни ставови и имаше ставови од кога е почнато Специјалното јавно обвинителство па досега и заради тоа ние сметавме дека во конкретниот случај на јавниот обвинител не му е загрозена интегритетот. Премиерот никогаш не го кажал името на Ленче во конкретниот записник и заради тоа сметавме дека нема повреда. Ги проверивме фактите и медиумските објави, рече Бесими. [Извор: Независен - Советот на јавни обвинители...- датум: 30.03.2026] Контраспин: Изјавата на Бесими, дека Премиерот никогаш не го кажал името на Ристоска кога Советот ја оценувал претставката на обвинителката Ленче Ристоска со која побара заштита од надворешните влијанија и притисоци, е чиста формализација на суштината на претставката и оттаму може да се смета за извртување на вистината, односно за спин. Во иста насока е и изјавата на членката на Советот Маријана Илиеска, која иако сметала дека изјавите на премиерот се несоодветни, отсуствувала "индивидуализација": Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што тој ја нарекува со термините "медиокритет со политичка матрица", сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка бидејќи не се поврзани со дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување - рекла таа на седницата, извести Слободен Печат. За потсетување на јавноста, обвинителката Ристоска побара заштита од Советот на јавни обвинители во јануари 2026 по интервјуто на премиерот Христијан Мицкоски за Вечер.мк, каде што иако без име и презиме, но со јасен контекст за кого станува збор, ја квалификуваше обвинителката како "клиентелистичко - политички медиокритет". Сепак, како што известија и тогаш и сега дел од медиумите, Ристоска во претставката навела и серија напади врз нејзе од страна на владејачката партија ВМРО-ДПМНЕ, што не е спорно за севкупната јавност (види примери тука, тука, тука...). Дали Советот и формално го почитувал сопствениот правилник? Советот на јавни обвинители кои ја примија жалбата на обвинителката, согласно својот Правилник за начинот на водење на постапка за обезбедување и гарантирање на самостојноста на јавните обвинители - се очекуваше да решаваат за суштината, а не за формата. Станува збор за нов инструмент кој Советот го донесе во ноември 2025, а случајот со Ристоска беше првиот случај кој се третираше по овој нов механизам. Ако се погледне точка 3 од Правилникот јасно може да се прочита дека "надворешно нарушување на самостојноста претставува секое постапување на лица надвор од јавното обвинителство и Советот на јавни обвинители со кое се загрозува професионалниот интегритет на јавните обвинители и може да се оцени како нарушување на самостојно, одговорно законито, непристрасно и објективно извршување на јавнообвинителската функција". Според изјавите и на Бесими и на Илиеска, Советот не се фокусирал на изјавите/соопштенијата со кои се загрозува професионалниот интегритет, туку на вториот дел од дефиницијата во Правилникот и според заклучокот на Советот, на Ристоска тоа не ѝ влијаело да ја извршува јавнообвинителската функција. Но, со потенцирањето на тоа дека "Премиерот никогаш не го кажал името на Ленче" и со потенцирање на "отсуство на индивидуализација" станува јасно дека Советот се фокусирал претесно на дефинирањето на оценката дали има надворешно влијание. А впрочем, не го искористил ниту членот 5 од Правилникот, кој дава можност да бидат повикани на разговор и појаснување и обвинителот и тој на кого обвинителот се жали. Суштината ја цени и самата Ристоска Ристоска е сè уште законски застапник на Јавното обвинителство во судските случаи Талир 1 и Талир 2 кои се однесуваат на процес во кој одговорни лица од владејачката партија се обвинети за незаконско финансирање на партијата и перење пари. Судењето неодамна се одложи по 6-ти пат иако е случај кој произлезе уште од некогашното Специјално обвинителство и започна во 2019 година. И одбраната и самата Ристоска по нападите врз нејзе и откако покрена тужба за клевета во јануари годинава, побараа од Советот на јавни обвинители да се произнесе дали сè уште може да го застапува обвинителниот акт. Обвинителката Ленче Ристоска. Фото: Мета/архива Имајќи го предвид и овој контекст, Ристоска за Слободен печат даде коментар на вчерашниот заклучок на Советот дека немало важно надворешно влијание што можело да влијае врз нејзината работа: Со оваа одлука, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинети лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција. Навистина не ми е јасно како квалификации како "медиокритет со политичка матрица" не се "конкретизирани" и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен. За мене е сосема јасно дека изјавата на претседателот на Владата се однесува на мене, а доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала неговата изјава. Дополнително, целосно е занемарен и контекстот во кој е дадена изјавата, а кој објективно упатува на притисок врз мојата работа и мојот професионален интегритет. Имено, предметите во кои се засегнати интересите на политичката партија ВМРО - ДПМНЕ се единствените предмети кои јас како обвинител ги застапувам на суд, а изјавата доаѓа од претседателот на Владата, кој како законски застапник на обвинетата политичка партија има директен процесен интерес од исходот на овие постапки. Со оваа претставка сакав да го тестирам новиот механизам на Советот, кој за жал, се покажа како формален, а не суштински - вели Ристоска. Поради погоре изнесените аргументи дека заклучокот е образложен со елементи од формална. а не суштинска природа (дека премиерот никаде не ја споменал Ристоска во интервјуто), може да се оцени дека образложението дадено од претседателот на Советот на ЈО Башким Бесими е извртување на вистината, т.е. спин.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-31T21:42:58

  source

  Либертас

  title

  Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината? - Либертас

  url

  https://libertas.mk/kontraspin-dali-za-vli-anie-vrz-obvinitelite-se-vazhni-formalnostite-ili-sushtinata/

• article order

  26

  body

  Зоран Милошески: Ваков простак кој од позиција на премиер врши атак врз личниот и професионалниот интегритет но и врз самостојноста на обвинител, Македонија досега немала! Имено, од причина што во своето тефтерче не може да ја штиклира како "подобна", не може да ја контролира и да и' нарачува поднесување или повлекување на обвинителни акти, премиерот Мицкоски ја нарече обвинителката Ленче Ристоска "медиокритет со клиентелистичко-политичка матрица". На поднесената претставка на Ристоска до телото кое треба да биде гарант на самостојноста на обвинителите, Советот на јавни обвинители, нејзините колеги одговорија дека немало доволно докази за загрозување на професионалниот интегритет на Ристоска!? Со што, вклучувајќи го тука и новиот јавен обвинител, покажаа дека не се ништо друго освен обични полтрони и слепи извршители на нарачките од Белата палата. Инаку денешниот датум, 31 март, е Ден на правосудството. Се' до некои подобри времиња кога со полно право ќе може да се зборува за независност на македонското правосудство, треба да се прогласи мораториум на одбележување на овој датум од страна на судската фела.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-31T11:23:43

  source

  НОВА ТВ

  title

  Покажаа дена не се ништо друго освен обични полтрони и слепи извршители на нарачките од Белата палата

  url

  https://novatv.mk/pokazhaa-dena-ne-se-nishto-drugo-osven-obichni-poltroni-i-slepi-izvrshiteli-na-narachkite-od-belata-palata/

• article order

  15

  body

  Претседателот на Советот на јавни обвинители на РСМ (СЈОРСМ) Башким Бесими во врска со заклучокот на Советот дека немало надворешно влијание што може да решава за интегритетот и објективноста на обвинителската работа на Ленче Ристоска, даде изјава во која може да се препознае спин: Колешката Ленче во записникот имаше неконкретни ставови и имаше ставови од кога е почнато Специјалното јавно обвинителство па досега и заради тоа ние сметавме дека во конкретниот случај на јавниот обвинител не му е загрозена интегритетот. Премиерот никогаш не го кажал името на Ленче во конкретниот записник и заради тоа сметавме дека нема повреда. Ги проверивме фактите и медиумските објави, рече Бесими. Контраспин: Изјавата на Бесими, дека Премиерот никогаш не го кажал името на Ристоска кога Советот ја оценувал претставката на обвинителката Ленче Ристоска со која побара заштита од надворешните влијанија и притисоци, е чиста формализација на суштината на претставката и оттаму може да се смета за извртување на вистината, односно за спин. Во иста насока е и изјавата на членката на Советот Маријана Илиеска, која иако сметала дека изјавите на премиерот се несоодветни, отсуствувала "индивидуализација": Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што тој ја нарекува со термините "медиокритет со политичка матрица", сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка бидејќи не се поврзани со дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување - рекла таа на седницата, извести Слободен Печат. За потсетување на јавноста, обвинителката Ристоска побара заштита од Советот на јавни обвинители во јануари 2026 по интервјуто на премиерот Христијан Мицкоски за Вечер.мк, каде што иако без име и презиме, но со јасен контекст за кого станува збор, ја квалификуваше обвинителката како "клиентелистичко - политички медиокритет". Сепак, како што известија и тогаш и сега дел од медиумите, Ристоска во претставката навела и серија напади врз нејзе од страна на владејачката партија ВМРО-ДПМНЕ, што не е спорно за севкупната јавност (види примери тука, тука, тука...). Советот на јавни обвинители кои ја примија жалбата на обвинителката, согласно својот Правилник за начинот на водење на постапка за обезбедување и гарантирање на самостојноста на јавните обвинители - се очекуваше да решаваат за суштината, а не за формата. Станува збор за нов инструмент кој Советот го донесе во ноември 2025, а случајот со Ристоска беше првиот случај кој се третираше по овој нов механизам. Ако се погледне точка 3 од Правилникот јасно може да се прочита дека "надворешно нарушување на самостојноста претставува секое постапување на лица надвор од јавното обвинителство и Советот на јавни обвинители со кое се загрозува професионалниот интегритет на јавните обвинители и може да се оцени како нарушување на самостојно, одговорно законито, непристрасно и објективно извршување на јавнообвинителската функција". Според изјавите и на Бесими и на Илиеска, Советот не се фокусирал на изјавите/соопштенијата со кои се загрозува професионалниот интегритет, туку на вториот дел од дефиницијата во Правилникот и според заклучокот на Советот, на Ристоска тоа не ѝ влијаело да ја извршува јавнообвинителската функција. Но, со потенцирањето на тоа дека "Премиерот никогаш не го кажал името на Ленче" и со потенцирање на "отсуство на индивидуализација" станува јасно дека Советот се фокусирал претесно на дефинирањето на оценката дали има надворешно влијание. А впрочем, не го искористил ниту членот 5 од Правилникот, кој дава можност да бидат повикани на разговор и појаснување и обвинителот и тој на кого обвинителот се жали. Ристоска е сè уште законски застапник на Јавното обвинителство во судските случаи Талир 1 и Талир 2 кои се однесуваат на процес во кој одговорни лица од владејачката партија се обвинети за незаконско финансирање на партијата и перење пари. Судењето неодамна се одложи по 6-ти пат иако е случај кој произлезе уште од некогашното Специјално обвинителство и започна во 2019 година. И одбраната и самата Ристоска по нападите врз нејзе и откако покрена тужба за клевета во јануари годинава, побараа од Советот на јавни обвинители да се произнесе дали сè уште може да го застапува обвинителниот акт. Имајќи го предвид и овој контекст, Ристоска за Слободен печат даде коментар на вчерашниот заклучок на Советот дека немало важно надворешно влијание што можело да влијае врз нејзината работа: Со оваа одлука, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинети лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција. Навистина не ми е јасно како квалификации како "медиокритет со политичка матрица" не се "конкретизирани" и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен. За мене е сосема јасно дека изјавата на претседателот на Владата се однесува на мене, а доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала неговата изјава. Дополнително, целосно е занемарен и контекстот во кој е дадена изјавата, а кој објективно упатува на притисок врз мојата работа и мојот професионален интегритет. Имено, предметите во кои се засегнати интересите на политичката партија ВМРО - ДПМНЕ се единствените предмети кои јас како обвинител ги застапувам на суд, а изјавата доаѓа од претседателот на Владата, кој како законски застапник на обвинетата политичка партија има директен процесен интерес од исходот на овие постапки. Со оваа претставка сакав да го тестирам новиот механизам на Советот, кој за жал, се покажа како формален, а не суштински - вели Ристоска. Поради погоре изнесените аргументи дека заклучокот е образложен со елементи од формална. а не суштинска природа (дека премиерот никаде не ја споменал Ристоска во интервјуто), може да се оцени дека образложението дадено од претседателот на Советот на ЈО Башким Бесими е извртување на вистината, т.е. спин. Сите коментари и забелешки поврзани со овој и другите написи на Вистиномер, барањата за корекции и појаснувања, како и предлозите за проверка на изјавите на политичарите и ветувањата на политичките партии, можете да ги доставите преку овој формулар

  language

  mkd

  published at

  2026-03-31T10:27:54

  source

  Truthmeter

  title

  Контраспин: Дали за влијаниe врз обвинителите се важни формалностите или суштината?

  url

  https://vistinomer.mk/kontraspin-dali-za-vlijanie-vrz-obvinitelite-se-vazhni-formalnostite-ili-sushtinata/

• article order

  16

  body

  Совет на јавни обвинители едногласно ја отфрли иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, која побара заштита по, како што наведе, јавни напади и политички притисоци од ВМРО-ДПМНЕ и премиерот Христијан Мицкоски. Советот оцени дека изјавите не се доволно конкретизирани за да претставуваат повреда на нејзиниот интегритет и дека не влијаат врз самостојноста на нејзиното постапување во предметите. Ристоска реагира дека ваквата одлука отвора простор за јавни напади врз обвинителите без институционална реакција. -Со оваа одлука, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинети лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција - изјави Ристоска. Таа посебно праша зошто не бил повикан премиерот да појасни на кого се однесувала неговата изјава, во која ја нарече "медиокритет со политичка матрица". -За мене е сосема јасно дека изјавата се однесува на мене, а ако Советот имал дилеми, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесува - посочи обвинителката. Ристоска нагласи дека контекстот на изјавата не бил земен предвид, особено имајќи предвид дека таа ги води предметите "Талир 1" и "Талир 2", поврзани со финансирањето на ВМРО-ДПМНЕ. -Изјавата доаѓа од претседателот на Владата кој има директен процесен интерес од исходот на овие постапки - додаде таа. Во својата реакција, обвинителката оцени дека Советот не ја исполнил својата улога.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T16:47:19

  source

  Фактор портал

  title

  Ристоска без институционална заштита: Советот ја отфрли иницијативата

  url

  https://faktor.mk/ristoska-bez-institucionalna-zashtita-sovetot-ja-otfrli-inicijativata

• article order

  12

  body

  Советот на јавни обвинители едногласно, одбивајќи ја иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, во која тврдеше дека дека е изложена на политички притисоци и влијанија преку изјави на премиерот Христијан Мицкоски, одлучи дека премиерот во изјавите не ја нарушил нејзината самостојност затоа што не ја споменал со име и презиме кога кажал "медиокритет". Во иницијативата која ја достави Ристоска до Советот на јавни обвинители тврдеше дека притисоците и влијанијата се поради нејзината работа во одредени предмети. Претседателот на Советот на јавни обвинители, Башким Бесими, вели дека по проверките било заклучено дека изнесените наводи не се доволни конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност. ТОНСКО Башким Бесими, претседател на совет на јавни обвинители 00:53 - 01:06 и 01:18 - 01:24 Ние сметаме од причина што дека во конкретниот случај никогаш премиерот не го кажал името на Ленче, во конкретниот записник и затоа сметавме дека нема навреда. Согласно правилникот ги проверивме медиумите и ги проверивме сите факти и сметаме дека нема повреда. Обвинителката Ленче Ристоска за Телевизија 24 вели дека со ваквата одлука Советот остава простор за јавни произвки од обвинети лица, која како што вели е штетна за интегритетот и самостојноста на обвинителите. Според неа, изјавата на премиерот е притисок врз нејзината работа поради премедите кои ги застапува на суд а во кои обвинета е владејачката партија. ТЕЛОП Ленче Ристоска, јавен обвинител Навистина не ми е јасно како квалификации како "медиокритет со политичка матрица" не се "конкретизирани" и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен. За мене е сосема јасно дека изјавата на претседателот на Владата се однесува на мене, а доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала неговата изјава. Со оваа претставка сакав да го тестирам новиот механизам на Советот, кој за жал, се покажа како формален, а не суштински. Ова испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци, навреди и клевети од засегнати страни и центри на моќ. Обвинителката Ленче Ристоска постапува во судскиот случај под кодно име "Талир" во кој опфатени се поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ. Судирот меѓу ВМРО-ДПМНЕ и обвинителката Ристоска почна по одлуката на Владата без никакво образложение да ја поништи предлог листата за кандидати за Стразбур на која Ристоска беше меѓу тројцата кандидати кои влегоа во најтесниот круг. Потоа, Ристоска беше исклучена и од трката за државен јавен обвинител иако Советот на јавни обвинители даде позитивно мислење за неа.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T15:47:46

  source

  24.mk

  title

  Советот на јавни обвинители не виде доказ дека премиерот вршел притисок врз Ленче Ристоска

  url

  https://24.mk/details/sovetot-na-javni-obviniteli-ne-vide-dokaz-deka-premierot-vrshel-pritisok-vrz-lenche-ristoska

• article order

  18

  body

  Откако Советот на јавни обвинители на денешната седница едногласно ја отфрли иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, која побара заштита зашто се почувствува нападната и политички притисната по изјавите од ВМРО-ДПМНЕ и премиерот Христијан Мицкоски, таа праша: Зошто не го повикавте премиерот за да процените кому ги упати навредите? Одлуката ја донесе Советот во состав Башким Бесими - претседател, Ненад Савески - Државен обвинител и членовите Марјана Илиеска, Душица Димитриеска, Јелена Догазанска-Колева, Зорица Павловиќ, Ермон Незири, Кети Петкова, Светлана Стојковиќ, Ардиан Демири и Фатих Алиу. Ристоска побара заштита од матичниот Совет на јавни обвинители по нападите и навредите од владејачката ВМРО-ДПМНЕ која таа ја има обвинето за криминал и од премиерот Мицкоски, но Советот денеска одлучи да не ја заштити. Ристоска е обвинителка и за предметите "Талир 1" и "Талир 2" за финансирање на партијата со перење пари од поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ. СОВЕТОТ НА ОБВИНИТЕЛИ ЈА ОДБИ ИНИЦИЈАТИВАТА НА ЛЕНЧЕ РИСТОСКА, КВАЛИФИКАЦИИТЕ ОД ПРЕМИЕРОТ НЕ БИЛЕ ПРИТИСОК ВРЗ НЕЈЗИНАТА РАБОТА Иако премиерот ја нарече обвинителката "медиокритет со политичка матрица", Советот денеска зазеде став дека овие квалификации не се конкретизирани и не претставуваат повреда на нејзиниот интегритет. Во заклучокот се вели дека таквите изјави не влијаат врз самостојноста на нејзиното одлучување во предметите. "Со оваа одлука, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинети лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција. Навистина не ми е јасно како квалификации како 'медиокритет со политичка матрица' не се конкретизирани и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен", реагираше Ристоска по одлуката на Советот. Таа праша зошто не е повикан и прашан Мицкоски на кој медиокритет мислел, кога новинарското прашање и контекстот биле за неа и за предметите што ги води. "За мене е сосема јасно дека изјавата на претседателот на Владата се однесува на мене, а ако Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала неговата изјава. Дополнително, целосно е занемарен и контекстот во кој е дадена изјавата, а кој објективно упатува на притисок врз мојата работа и мојот професионален интегритет. Имено, предметите во кои се засегнати интересите на политичката партија ВМРО ДПМНЕ се единствените предмети кои јас како обвинител ги застапувам на суд, а изјавата доаѓа од претседателот на Владата кој како законски застапник на обвинетата политичка партија има директен процесен интерес од исходот на овие постапки", вели обвинителката на предметите "Талир 1" и "Талир 2". Таа вели дека Советот на јавни обвинители не го положи својот тест и светна зелено за притисоци и напади врз обвинителите од моќните центри. "Со оваа претставка сакав да го тестирам новиот механизам на Советот кој, за жал, се покажа како формален, а не суштински. Ова испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци, навреди и клевети од засегнати страни и центри на моќ", им кажа Ристоска на Бесими, Савески, Илиеска, Димитриеска, Незири, Демири, Алиу, на Павловиќ, Стојковиќ, Петкова и Догазанска-Колева. С. К. ДЕЛЕВСКА

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T15:23:14

  source

  Сакам Да Кажам

  title

  ОТВОРИВТЕ ВРАТА ОБВИНЕТИ СЛОБОДНО ДА МАВААТ ПО ОБВИНИТЕЛИТЕ, РЕАГИРА ОБВИНИТЕЛКАТА ЛЕНЧЕ РИСТОСКА ОТКАКО СОВЕТОТ ОДЛУЧИ ДЕКА КВАЛИФИКАЦИИТЕ ОД ПРЕМИЕРОТ НЕ БИЛЕ ПРИТИСОК ВРЗ НЕЈЗИНАТА РАБОТА - Сакам Да Кажам

  url

  https://sdk.mk/index.php/makedonija/otvorivte-vrata-obvineti-slobodno-da-mavaat-po-obvinitelite-reagira-obvinitelkata-lenche-ristoska-otkako-sovetot-odluchi-deka-kvalifikatsiite-od-premierot-ne-bile-pritisok-vrz-nejzinata-rabota/

• article order

  7

  body

  Смета дека доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала изјавата Одлуката на Советот на јавни обвинители испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци, навреди и клевети од засегнати страни и центри на моќ, се вели во денешната реакција на јавната обвинителка Ленче Ристоска. Ова следува откако Советот на јавни обвинители едногласно ја одби претставката на јавната обвинителка Ленче Ристоска во врска со изјавите на премиерот Христијан Мицкоски и заклучи дека немало надворешно влијание врз нејзината работа и професионален интегритет. "Со оваа претставка сакав да го тестирам новиот механизам на Советот, кој, за жал, се покажа како формален, а не како суштински", Со одлуката, како што вели обвинителката, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинители лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција. "Навистина не ми е јасно како квалификации како 'медиокритет со политичка матрица' не се конкретизирани и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен", За Ристоска, како што вели, е сосема јасно оти изјавата на премиерот се однесува на неа. Смета оти доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала изјавата. Дополнително, како што појаснува таа, целосно е занемарен и контекстот во кој е дадена изјавата, а кој објективно упатува на притисок врз нејзината работа и професионален интегритет. Предметите во кои се засегнати интересите на политичката партија ВМРО ДПМНЕ, според Ристоска, се единствените предмети кои таа како обвинител ги застапува на суд, а изјавата додава дека доаѓа од претседателот на Владата, кој како законски застапник на обвинетата политичка партија има директен процесен интерес од исходот на овие постапки. Советот на јавни обвинители едногласно ја одби иницијативата на Ристоска во врска со изјавите на премиерот Христијан Мицкоски кои таа ги оцени за притисоци со кои се нарушува нејзината самостојност во јавнообвинителската работа. Во претставката, Ристоска навела дека нападите кон неа се од структури на ВМРО-ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Постапувајќи по известувањето што Ристоска го достави до Советот на јавни обвинители во јануари годинава, обвинителскиот совет на денешната седница едногласно заклучи дека немало надворешно влијание врз работата на обвинителката, ниту, пак, дека е загрозен нејзиниот професионален интегритет. Скопската јавна обвинителка и поранешна обвинителка во СЈО, Ленче Ристоска, во јануари годинава поднесе известување до Советот на јавни обвинители во кое укажа на јавно искажаните наводи на премиерот Христијан Мицкоски во интервју во кое тој ја нарекува медиокритет и потврдно одговара на констатацијата на новинарката дека станува збор за клиентелистичко-политичка матрица. Ристоска реагира дека со ваквите изјави се врши притисок и се нарушува нејзината самостојност во јавнообивинителската работа. Наводите на премиерот таа ги оцени како навреди и неосновани професионални дисквалификации, поради што побара од него јавно да ѝ се извини.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T14:50:41

  source

  360 степени

  title

  Ристоска: Советот испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци од центри на моќ - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/ristoska-sovetot-ispraka-poraka-deka-obvinitelite-se-ostaveni-sami-da-se-spravuvaat-so-pritisotsi-od-tsentri-na-mok/

• article order

  16

  body

  Советот на јавни обвинители ги остави обвинителите во државава сами на бришан простор да бидат цел на политички напади. Вака реагира обвинителката ленче Ристоска по денешната одлука на Советот на јавни обвинители да ја отфрли нејзината претставка во која наведува дека премиерот Христијан Мицкоски ја нарече "медиокритет со политичка матрица". Одлуката да биде отфрлена нејзината претставка беше донесена едногласно. Во изјава за "Слободен печат", Ленче Ристоска вели: "Со оваа одлука, Советот практично остава простор јавни прозивки од обвинети лица или нивни законски застапници, штетни за интегритетот и самостојноста на обвинителите да останат без институционална реакција. Навистина не ми е јасно како квалификации како 'медиокритет со политичка матрица' не се 'конкретизирани' и не се препознаваат како напад врз интегритетот и самостојноста на обвинител, кој по дефиниција треба да биде професионален и непристрасен". Во изјавата таа додава дека оценката на премиерот Мицкоски се однесува на неа, "а доколку Советот имал дилеми во однос на индивидуализацијата на изјавата, можел да го повика изјавувачот да појасни на кого се однесувала неговата изјава. Дополнително, целосно е занемарен и контекстот во кој е дадена изјавата, а кој објективно упатува на притисок врз мојата работа и мојот професионален интегритет". Ристоска додава дека предметите во кои се засегнати интересите на политичката партија ВМРО - ДПМНЕ се единствените предмети кои таа како обвинител ги застапува на суд, а "изјавата доаѓа од претседателот на Владата кој како законски застапник на обвинетата политичка партија има директен процесен интерес од исходот на овие постапки". Таа вели дека со претставката сакала да го тестира новиот механизам на Советот, кој се покажал како формален, а не суштински. "Ова испраќа порака дека обвинителите се оставени сами да се справуваат со притисоци, навреди и клевети од засегнати страни и центри на моќ", вели Ристоска за "Слободен печат". Советот не го повикал премиерот оти немал дилеми каков став ќе донесе, бидејќи тој воопшто не го споменал името на Ристоска во интервјуто, образложение што го користеше и Владата, откако Ристоска побара извинување од премиерот.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T14:38:37

  source

  Независен Весник

  title

  Ристоска: Обвинителите се оставени сами да бидат цел на напади и клевети - Независен Весник

  url

  https://nezavisen.mk/ristoska-obvinitelite-se-ostaveni-sami-da-bidat-cel-na-napadi-i-kleveti/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  11

  body

  Зголемување на платите во Државниот архив: Потпишан колективен договор! Советот на јавните обвинители на денешната седница едногласно ја одби иницијативата на јавната обвинителка Ленче Ристоска, во која таа тврдеше дека врз нејзината работа имало надворешни влијанија и политички притисоци поради предмети поврзани со ВМРО-ДПМНЕ. Според членката на Советот Маријана Илиевска, Комисијата утврдила дека изјавите и нападите на кои се повикува Ристоска не се поврзани со конкретни дејствија што би ја довеле во прашање нејзината самостојност. "Отсуството на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание", посочи Илиевска. Во заклучокот што Советот едногласно го усвои се наведува дека не е утврдено надворешно влијание врз работата на обвинителката, ниту е загрозен нејзиниот професионален интегритет. На седницата беа донесени и одлуки за распишување огласи за избор на јавни обвинители во повеќе обвинителства во државата, меѓу кои во Ресен, Крива Паланка, Кочани, како и во вишите обвинителства во Битола и Скопје. Седницата продолжи со разгледување дисциплински предмети.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T12:23:11

  source

  TV21.mk

  title

  Советот на јавни обвинители ја одби иницијативата на Ленче Ристоска, немало влијанија

  url

  https://mk.tv21.tv/sovetot-na-javni-obviniteli-ja-odbi-initsijativata-na-lenche-ristoska-nemalo-vlijanija/

• article order

  9

  body

  Ниту ВМРО-ДПМНЕ ниту премиерот Христијан Мицкоски не ја загрозиле независноста на обвинителката Ленче Ристоска со тоа што постојано ја напаѓаат на прес-конференции или беше нарекувана медиокритет. Советот на јавните обвинители денеска едногласно ја одби иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, во која таа тврдеше дека е изложена на политички притисоци и надворешни влијанија поврзани со нејзината работа на предмети. Во иницијативата доставена до Советот Ристоска наведе дека нападите кон неа потекнуваат од политички структури на ВМРО ДПМНЕ, а како пример наведе изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Во образложението беше наведено дека изнесените наводи не се доволно конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност. Според членката Маријана Илиевска, изјавите и јавните напади, иако несоодветни, не биле директно поврзани со нејзиното одлучување како обвинител. Советот заклучи дека нема докази за загрозување на професионалниот интегритет или за надворешно влијание врз работата на Ристоска. Ленче Ристоска реагираше на она откако премиерот Христијан Мицкоски во интервју за "Вечер.мк" на почетокот од годинава ја нарече "медиокритет" и потврдно одговара на констатацијата на новинарката дека станува збор за "клиентелистичко-политичка мартица". Тој тоа го кажа зборувајќи законите за правосудството и предлог-измените на Кривичниот законик. Сепак, за волја на вистината, Мицкоски не ја спомнува со име обвинителката. Ристоска е дел од ОЈО Скопје, јавна обвинителка за врски со Европравда и беше дел од тимот на згаснатото Специјално јавно обвинителство (СЈО). Таа пред судот сè уште ги застапува двете обвиненија - "Талир 1" и "Талир 2" против поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ и против партијата како правно лице за нејзино незаконско финансирање, за што се бара и конфискација на партиското седиште. Таа нагласи дека изјавите на премиерот ги доживува како несоодветен притисок врз нејзината работа.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T12:03:10

  source

  Радио Лидер

  title

  СОВЕТОТ НА ЈАВНИ ОБВИНИТЕЛИ ПРЕСЕЧЕ: Премиерот Мицкоски не ја загрозил независноста на обвинителката Ристоска

  url

  https://lider.mk/sovetot-na-javni-obviniteli-preseche-premierot-mitskoski-ne-ja-zagrozil-nezavisnosta-na-obvinitelkata-ristoska/

• article order

  6

  body

  Советот на јавни обвинители едногласно ја одби иницијативата на јавната обвинителка и несудена државна јавна обвинителка Ленче Ристоска во врска со изјавите на премиерот Христијан Мицкоски кои таа ги оцени за притисоци со кои се нарушува нејзината самостојност во јавнообвинителската работа. Во иницијативата, Ристоска навела дека нападите кон неа се од структури на ВМРО-ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Постапувајќи по известувањето што Ристоска го достави до Советот на јавни обвинители во јануари годинава, обвинителскиот совет на денешната седница едногласно заклучи дека немало надворешно влијание врз работата на обвинителката, ниту, пак, дека е загрозен нејзиниот професионален интегритет. Членката на Советот, Маријана Илиевска, образложи дека е утврдено оти јавните изјави на премиерот не биле директно поврзани со конкретни дејствија кои би ја довеле во прашање самостојноста на обвинителката Ристоска. "Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што истиот ја нарекува со термините медиокритет со политичка матрица, сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка бидејќи не се поврзани со дејствија кои би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување",

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T11:52:44

  source

  Kurir

  title

  Вистината на виделина: Нема политички притисоци врз работата на обвинителката Ленче Ристоска, утврди Советот на јавни обвинители

  url

  https://kurir.mk/vesti/makedonija/vistinata-na-videlina-nema-politichki-pritisotsi-vrz-rabotata-na-obvinitelkata-lenche-ristoska-utvrdi-sovetot-na-javni-obviniteli/

• article order

  5

  body

  Нема надворешно влијание врз нејзината работа ниту, пак, е загрозен нејзиниот професионален интегритет Советот на јавни обвинители на денешната седница едногласно ја одбил иницијативата на јавната обвинителка Ленче Ристоска. Во претставката Ристовска тврдеше дека врз нејзината самостојност имало надворешни влијанија и притисоци, особено поради нејзиното постапување во предмети против ВМРО-ДПМНЕ. Во иницијативата Ристоска тврдела дека нападите кон неа потекнуваат од политички структури на ВМРО ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Како што образложи членот Маријана Илиевска, Комисијата утврдила дека изјавите и нападите не се поврзани со конкретни дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на обвинителката. ,,Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што тој ја нарекува со термините медиокритет со политичка матрица, сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка бидејќи не се поврзани со дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување", рече таа. Во заклучокот, кој Советот едногласно го усвои, е наведено дека нема надворешно влијание врз нејзината работа ниту, пак, е загрозен нејзиниот професионален интегритет.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T11:26:31

  source

  Expres.mk

  title

  И колегите не ја поддржаа - Советот на јавни обвинители ја одби поплаката за премиерот од Ленче Ристовска

  url

  https://expres.mk/makedonija/i-kolegite-ne-ja-poddrzhaa-sovetot-na-javni-obviniteli-ja-odbi-poplakata-za-premierot-od-lenche-ristovska/

• article order

  8

  body

  Во образложението на одлуката на Советот, стои дека наводите во иницијативата на Ристоска не се доволно конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност Советот на јавни обвинители денеска одлучи да ја одбие иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, во која таа се жалеше дека е трпи политички притисоци и надворешни влијанија поврзани со нејзината работа. Ристоска, во постапката пред Советот тврдеше дека нападите кон неа се од политичките структури на ВМРО ДПМНЕ, а како пример ги посочи изјавите на премиерот Христијан Мицкоски во кои ја нарекува обвинителката "медиокритет", како и заради објави на веб-страницата на партијата. Во образложението на одлуката на Советот, стои дека наводите во иницијативата на Ристоска не се доволно конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност. Според членката Маријана Илиевска, изјавите и јавните напади, иако несоодветни, не биле директно поврзани со нејзиното одлучување како обвинител. Советот заклучи дека нема докази за загрозување на професионалниот интегритет или за надворешно влијание врз работата на Ристоска. Обвинителката во јануари годинава поднесе тужба против ВМРО-ДПМНЕ, и најави дека ги користи сите институционални механизми кои и се на располагање, бидејќи како што рече, е недозволиво било кое обвинето лице да врши притисок врз јавен обвинител, особено од позиција на моќ. "Поднесов тужба за политичката партија ВМРО-ДПМНЕ. Поднесов и известување за премиерот Мицкоски, како што е јавно објавено, до Советот на јавни обвинители како институција која е задолжена за заштита на самостојноста на јавните обвинители", изјави во јануари Ристоска, кога побара и јавно извинување од премиерот Мицкоски поради навреди и дисквалификации. Советот на јавни обвинители тогаш информираше дека ќе ја разгледува иницијативата како и дека е формирана комисија за известувањето на Ристоска понесено поради изјава на Мицкоски во која обвинителката вели дека премиерот ја нарекува медиокритет со клиентелистичко-политичка матрица.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T10:52:30

  source

  meta.mk

  title

  Советот на јавни обвинители одлучи, немало влијанија од ВМРО ДПМНЕ врз Ленче Ристоска

  url

  https://meta.mk/sovetot-na-javni-obviniteli-odluchi-nemalo-vlijanija-od-vmro-dpmne-vrz-lenche-ristoska/

• article order

  13

  body

  Советот на јавни обвинители не утврди притисоци врз обвинителката Ленче Ристоска и едногласно ја одби нејзината иницијатива, во која таа тврдеше дека нејзината самостојност била нарушена поради надворешни влијанија поврзани со предмети против ВМРО-ДПМНЕ. Ристоска во поднесокот навела дека е изложена на напади од политички структури на партијата, посочувајќи изјави на премиерот и содржини објавени на партиската веб-страница. Сепак, Комисијата на Советот оценила дека таквите изјави не претставуваат конкретен притисок врз нејзината работа. Членката на Советот, Маријана Илиевска, образложи дека во случајот недостига јасна поврзаност меѓу изјавите и евентуално влијание врз одлучувањето на обвинителката. Таа појасни дека поради отсуство на конкретни и индивидуализирани елементи не може да се утврди реално влијание врз обвинителката. Според неа, и покрај тоа што премиерот ја квалификувал со термини како "медиокритет со политичка матрица", таквите изјави не се поврзани со конкретни дејства што би ја загрозиле нејзината самостојност во одлучувањето, ниту нејзиниот професионален интегритет. Со усвоениот заклучок, Советот констатира дека не постои надворешно влијание врз работата на Ристоска и дека нејзиниот професионален интегритет не е нарушен.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T10:51:16

  source

  Опсервер

  title

  Советот ја отфрли иницијативата на Ристоска: Немало политички притисоци врз обвинителката

  url

  https://opserver.mk/makedonija/sovetot-ja-otfrli-inicijativata-na-ristoska-nemalo-politichki-pritisoci-vrz-obvinitelkata/

• article order

  12

  body

  Советот на јавните обвинители на денешната седница едногласно ја одби иницијативата на јавната обвинителка Ленче Ристоска, која тврдеше дека врз нејзината самостојност имало надворешни влијанија и притисоци, особено поради нејзиното постапување во предмети против ВМРО-ДПМНЕ. Ристоска во претставката навела дека нападите кон неа потекнуваат од политички структури на ВМРО-ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и неколку објави од веб-страницата на партијата. Членката на Советот на јавни обвинители Маријана Илиевска на денешната седница посочи дека Комисијата утврдила дека изјавите и нападите не се поврзани со конкретни дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на обвинителката. Советот заклучи дека нема докази за загрозување на професионалниот интегритет или за надворешно влијание врз работата на Ристоска. Ленче Ристоска реагираше на она откако премиерот Христијан Мицкоски во интервју за "Вечер.мк" на почетокот од годинава ја нарече "медиокритет" и потврдно одговара на констатацијата на новинарката дека станува збор за "клиентелистичко-политичка мартица". Тој тоа го кажа зборувајќи законите за правосудството и предлог-измените на Кривичниот законик. Мицкоски не ја спомнува со име обвинителката, но од содржината на изјавата е јасно дека станува збор за неа. Ристоска е дел од ОЈО Скопје, јавна обвинителка за врски со Европравда и беше дел од тимот на згаснатото Специјално јавно обвинителство (СЈО). Таа пред судот сè уште ги застапува двете обвиненија - "Талир 1" и "Талир 2" против поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ и против партијата како правно лице за нејзино незаконско финансирање, за што се бара и конфискација на партиското седиште.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T10:41:01

  source

  Локално

  title

  Советот на јавни обвинители не најде докази за политички притисоци врз Ристоска - Локално

  url

  https://lokalno.mk/sovetot-na-javni-obviniteli-ne-najde-dokazi-za-politichki-pritisoci-vrz-ristoska/

• article order

  3

  body

  Советот на јавните обвинители едногласно ја одби иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, во која таа тврдеше дека е изложена на политички притисоци и надворешни влијанија поврзани со нејзината работа на одредени предмети. Во образложението на одлуката, Советот наведува дека изнесените наводи не биле доволно конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност во работењето. Според членката Маријана Илиевска, јавните изјави и напади, иако несоодветни, не можат директно да се поврзат со одлуките што ги носи обвинителката во рамки на својата функција. Советот заклучил дека нема докази за загрозување на професионалниот интегритет на Ристоска, ниту за постоење на надворешно влијание врз нејзината работа. Покрај ова, на седницата биле донесени и други одлуки, меѓу кои и распишување огласи за избор на јавни обвинители во повеќе обвинителства низ државата, како и продолжување на постапките за разгледување дисциплински предмети. Со оваа одлука, Советот стави крај на иницијативата на Ристоска, но темата за притисоците врз обвинителите останува отворена во јавниот дискурс.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T10:28:56

  source

  Glas.mk

  title

  Падна иницијативата на Ристоска - Советот на јавни обвинители не најде никакви притисоци

  url

  https://glas.mk/%d0%bf%d0%b0%d0%b4%d0%bd%d0%b0-%d0%b8%d0%bd%d0%b8%d1%86%d0%b8%d1%98%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d1%81%d0%be%d0%b2/

• article order

  10

  body

  Во иницијативата Ристоска навела дека нападите кон неа потекнуваат од политички структури на ВМРО ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Како што образложи членот Маријана Илиевска, комисијата утврдила дека изјавите и нападите не се поврзани со конкретни дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на обвинителката. "Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што тој ја нарекува со термините 'медиокритет со политичка матрица', сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка, бидејќи не се поврзани со дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување", рече Илиевска. Во заклучокот, кој Советот едногласно го усвои, беше наведено дека нема надворешно влијание врз нејзината работа, ниту пак е загрозен нејзиниот професионален интегритет. Покрај ова, Советот донесе одлуки за распишување огласи за избор на јавни обвинители во повеќе обвинителства во државата, меѓу кои во Ресен, Крива Паланка, Кочани, ВЈО Битола и ВЈО Скопје. Седницата продолжи со одлучување по дисциплински предмети.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T10:02:31

  source

  МКД.мк

  title

  Нема политички притисоци врз обвинителката Ристоска - Советот на јавни обвинители за одби нејзината иницијатива - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/makedonija/nema-politichki-pritisoci-vrz-obvinitelkata-ristoska-sovetot-na-javni-obviniteli-za-odbi-nejzinata-inicijativa/

• article order

  0

  body

  Советот на јавните обвинители денеска едногласно ја одби иницијативата на обвинителката Ленче Ристоска, во која таа тврдеше дека е изложена на политички притисоци и надворешни влијанија поврзани со нејзината работа на предмети. Во образложението беше наведено дека изнесените наводи не се доволно конкретизирани за да се утврди реално влијание врз нејзината самостојност. Според членката Маријана Илиевска, изјавите и јавните напади, иако несоодветни, не биле директно поврзани со нејзиното одлучување како обвинител. Советот заклучи дека нема докази за загрозување на професионалниот интегритет или за надворешно влијание врз работата на Ристоска. На седницата беа донесени и одлуки за распишување огласи за избор на јавни обвинители во повеќе обвинителства низ државата, по што продолжи разгледувањето на дисциплински предмети.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T09:45:01

  source

  4NEWS.mk

  title

  Советот на јавни обвинители ја одби иницијативата на Ристоска

  url

  https://4news.mk/sovetot-na-javni-obviniteli-ja-odbi-initsijativata-na-ristoska/

• article order

  2

  body

  Советот на јавните обвинители на денешната седница едногласно ја одби иницијативата на јавната обвинителка Ленче Ристоска, која тврдеше дека врз нејзината самостојност имало надворешни влијанија и притисоци, особено поради нејзиното постапување во предмети против ВМРО-ДПМНЕ. Во иницијативата Ристоска навела дека нападите кон неа потекнуваат од политички структури на ВМРО ДПМНЕ, а како пример навела изјави на премиерот и објави на веб-страницата на партијата. Како што образложи членот Маријана Илиевска, Комисијата утврдила дека изјавите и нападите не се поврзани со конкретни дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на обвинителката. - Отсуство на индивидуализација ја исклучува можноста да се утврди реално и конкретно влијание. Иако овие изјави на премиерот, каде што тој ја нарекува со термините медиокритет со политичка матрица, сметаме дека не претставуваат повреда на интегритетот на јавната обвинителка бидејќи не се поврзани со дејства што би ја довеле во прашање самостојноста на нејзиното одлучување - рече таа. Во заклучокот, кој Советот едногласно го усвои, беше наведено дека нема надворешно влијание врз нејзината работа ниту, пак, е загрозен нејзиниот професионален интегритет. Покрај ова, Советот донесе одлуки за распишување огласи за избор на јавни обвинители во повеќе обвинителства во државата, меѓу кои во Ресен, Крива Паланка, Кочани, ВЈО Битола и ВЈО Скопје. Седницата продолжи со одлучување по дисциплински предмети.

  language

  mkd

  published at

  2026-03-30T09:28:05

  source

  А1он

  title

  Советот на јавните обвинители ја одби претставката на Ристоска за политички влијанија

  url

  https://a1on.mk/macedonia/sovetot-na-javnite-obviniteli-ja-odbi-pretstavkata-na-ristoska-za-politichki-vlijanija/

omitted source count

11

total source count

21