article Рафиња се соочува со казна од УЕФА по остри критики за судењето против Атлетико 15.4.2026г.
Бразилскиот фудбалер на Барселона, Рафиња, се наоѓа под закана од суспензија до три натпревари во Лигата на шампионите поради неговите жестоки изјави и недолично однесување по елиминацијата од Атлетико Мадрид. Иако не настапи на натпреварот поради повреда, тој го нарече судењето „грабеж“ и ги обвини судиите за пристрасност против каталонскиот клуб, тврдејќи дека противникот не бил санкциониран за бројни прекршоци. Покрај вербалните напади врз арбитрите Клемон Турпин и Иштван Ковач, Рафиња беше забележан како ги провоцира навивачите на Атлетико Мадрид, гестикулирајќи дека тие ќе бидат елиминирани во следната фаза. УЕФА веројатно ќе отвори дисциплинска постапка согласно Член 11 од прописите, што може да резултира со казна која играчот би ја одработил на почетокот на следната сезона.
40 Контроверзност
Висока Ниска
14 тврдњи
14 тврдњи
Највеће слагање 100%
Атлетико Мадрид направил бројни прекршоци без да добие жолт картон. Најконтроверзније 50%
Барселона смета дека требало да бидат досудени пенали во нивна корист.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Рафиња се соочува со можна суспензија од три натпревари во Лигата на шампионите. | Разлика: 5 извори потврдуваат 3 меча, 4 се нејасни, 1 не споменува број. | Делумно: Статијата споменува суспензија, но не прецизира број на натпревари. | Да: Статијата директно наведува можна суспензија од три меча. | Делумно: Се споменува можна суспензија и казна од 3 меча за Нејмар. | Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три меча. | Делумно: Се најавува жестока казна од УЕФА, но не е прецизиран бројот. | Делумно: Насловот најавува жестока казна по неговите изјави. | Да: Се споменува можна казна од три натпревари суспензија. | Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три натпревари. | Да: Се споменува можна казна од три меча за следните европски дуели. | Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три меча. |
| Рафиња го нарече судењето на натпреварот 'грабеж' и 'кражба'. | Разлика: 5 извори потврдуваат, 3 делумно, 1 не споменува. | Делумно: Потврдено е 'грабеж', но 'кражба' не е експлицитно наведено. | Делумно: Го користи зборот 'грабеж', но не и 'кражба'. | Не е споменато | Да: Тој директно ги користи зборовите грабеж и прашува за крадење. | Да: Рафиња изјави „Ова е кражба, овој натпревар е украден“. | Да: Рафиња изјави дека натпреварот е украден и дека е кражба. | Да: Рафиња изјавил „Не украдоа!“ и го нарекол судењето катастрофа. | Да: Рафиња директно ги користи термините грабеж и крадење во изјавата. | Делумно: Текстот вели дека Рафиња кажал дека клубот бил „ограбен“. | Да: Тој директно ги користи зборовите „грабеж“ и „крадете од нас“. |
| Атлетико Мадрид направил бројни прекршоци без да добие жолт картон. | Разлика: некои извори не го спомнуваат тврдењето (Спорт Манија, Sport 1). | Да: Рафиња тврди дека Атлетико не добил ниту еден жолт картон. | Да: Рафиња тврди дека направиле многу фаули без жолт картон. | Не е споменато | Да: Рафиња тврди дека направиле милион фаули без жолт картон. | Да: Рафиња тврди дека противникот правел прекршоци без жолти картони. | Да: Рафиња тврди дека противникот правел прекршоци без жолти картони. | Да: Рафиња тврди дека судијата не им покажувал жолти картони. | Да: Рафиња тврди дека противникот правел фаули без жолт картон. | Не е споменато | Да: Рафиња тврди дека направиле милион фаули без жолт картон. |
| Барселона беше елиминирана од Атлетико Мадрид со вкупен резултат 3-2. | Разлика: 3 извори потврдуваат 3-2, 4 делумно, 3 не споменуваат. | Не е споменато | Да: Текстот потврдува елиминација со вкупен резултат 3-2. | Не е споменато | Делумно: Се споменува испаѓање од Атлетико, но не и точниот резултат. | Да: Резултатите 0:2 и 2:1 во двомечот значат вкупни 3-2 за Атлетико. | Да: Барса победи 2:1, но со првиот меч (0:2) е елиминирана со 3:2. | Не е споменато | Делумно: Се споменува пораз и елиминација, но не и точниот резултат 3-2. | Делумно: Потврдена е елиминацијата од Атлетико, но не и резултатот. | Делумно: Се споменува испаѓање од Атлетико, но не и точниот резултат. |
| Рафиња ги провоцираше навивачите на Атлетико со гестикулации за нивно испаѓање. | Поделба: 3 извори потврдуваат, 1 делумно, 5 не споменуваат. | Делумно: Рафиња признава гест кон навивач, но не за испаѓање. | Не е споменато | Да: Им покажувал со раце дека ќе испаднат во следното коло. | Не е споменато | Да: Им гестикулирал на навивачите дека ќе бидат елиминирани. | Да: Им гестикулирал на навивачите дека ќе бидат елиминирани. | Да: Покажувал дека Атлетико ќе биде елиминиран во полуфиналето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| УЕФА може да отвори постапка за кршење на правилата за пристојно однесување. | Разлика: некои цитираат Член 11, други само најавуваат казна. | Да: Рафиња е под мониторинг од УЕФА поради несоодветни изјави. | Делумно: Се споменува дека УЕФА може да отвори постапка за изјавите. | Делумно: Наведено е дека може да добие суспензија од УЕФА. | Да: Се цитира Член 11 за кршење на правилата за пристојно однесување. | Делумно: Се најавува дека УЕФА жестоко ќе го казни за изјавите. | Делумно: Се наведува дека може да биде казнет за дадената изјава. | Делумно: Се наведува дека УЕФА не трпи критики и може да го казни. | Да: Се цитира Член 11 за нарушување на правилата за пристојно однесување. | Да: Наведено е дека УЕФА ќе отвори постапка поради жестоки критики. | Да: Се цитира Член 11 за кршење на правилата за пристојно однесување. |
| Барселона официјално се жалеше на судењето на Иштван Ковач во првиот натпревар. | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот потврдува официјална жалба за судењето на Ковач. | Да: Текстот потврдува дека Барселона официјално поднела жалба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Судијата Клемон Турпин беше критикуван за неговите одлуки во реванш натпреварот. | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Рафиња го критикуваше судењето на Турпин во реваншот. | Да: Рафиња ги критикуваше одлуките на Турпин во реваншот. | Делумно: Се споменуваат критики за судењето на реваншот, без име. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Рафиња тврди дека постои видлив шаблон на судиски грешки против Барселона. | Разлика: 6 извори потврдуваат шаблон, 3 не спомнуваат, 2 делумно. | Да: Рафиња прашува за 'страв кај судиите Барселона да дојде до победа'. | Делумно: Имплицира заговор прашувајќи зошто се плашат од Барселона. | Не е споменато | Да: Тој изјавува дека ова веќе станува видлив шаблон. | Делумно: Изјави дека одлуките се проблематични во двата натпревари. | Делумно: Вели дека одлуките се проблематични во двата натпревари. | Да: Изјавил дека грешките „повторно се случуваа“. | Да: Рафиња изјавува дека грешките стануваат видлив шаблон. | Не е споменато | Да: Тој изјавува дека ова веќе станува „видлив шаблон“. |
| Нејмар беше казнет со три натпревари за слични критики кон судиите во 2019 година. | Изворите се поделени: 3 потврдуваат, 3 делумно, 4 не споменуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот потврдува казна од три меча за Нејмар во минатото. | Да: Текстот го наведува случајот на Нејмар од 2019 како сличен пример. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се вели дека УЕФА во минатото често казнувала фудбалери. | Делумно: Се споменува казната на Нејмар од 2019 за слични критики. | Да: Текстот директно го наведува примерот со Нејмар од 2019 година. | Делумно: Се споменува казната на Нејмар од 2019 како сличен случај. |
| Барселона смета дека требало да бидат досудени пенали во нивна корист. | Разлика: 6 извори делумно го поддржуваат, 4 не го спомнуваат. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат спорни моменти и поништен гол. | Не е споменато | Делумно: Се жали на судењето и оштетување, но не прецизира пенали. | Делумно: Изразено е општо незадоволство од делењето на правдата. | Делумно: Изразено е општо незадоволство од делењето на правдата. | Не е споменато | Делумно: Се жали на судењето и грабеж, што имплицира недосудени одлуки. | Не е споменато | Делумно: Рафиња вели дека се оштетени и ограбени, што имплицира пенали. |
| Рафиња не настапи на натпреварите поради повреда. | Поделба: 8 извори потврдуваат повреда, 2 негираат (тврдат дека играл). | Не: Рафиња играше и беше критичен по мечот. | Да: Во текстот стои дека не настапил поради повреда. | Да: Наведено е дека не играл во четвртфиналето поради повреда. | Да: Наведено е дека поради повреда не играл на Метрополитано. | Да: Наведено е дека е повреден и многу и недостигал на Барса. | Да: Се наведува дека Рафиња бил повреден и многу недостигал. | Да: Текстот потврдува дека не играл поради повреда. | Да: Во текстот стои дека не учествувал на натпреварот поради повреда. | Не: Статијата вели дека тој играл и давал изјави по натпреварот. | Да: Во текстот стои дека не играл на „Метрополитано“ поради повреда. |
| Жалбата на Барселона за судењето во првиот натпревар беше одбиена. | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Во текстот децидно стои дека таа жалба беше одбиена. | Да: Во текстот децидно стои дека таа жалба беше одбиена. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Изјавите на Рафиња му штетат на угледот на фудбалот и на УЕФА. | Само 365.com.mk директно го поддржува тврдењето; останатите делумно го имплицираат преку казни. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се цитира правилото дека такви изјави може да му штетат на угледот. | Делумно: Се имплицира преку најавата за казна поради неговите изјави. | Делумно: Се имплицира преку најавата за казна поради неговиот говор. | Делумно: Имплицирано преку најавата за можна казна од УЕФА. | Да: Текстот вели дека изјавите го нарушуваат угледот на фудбалот и УЕФА. | Делумно: Имплицирано преку најавата за казна поради жестоки критики. | Делумно: Се цитира правилото дека такви изјави штетат на угледот. |
Рафиња се соочува со можна суспензија од три натпревари во Лигата на шампионите. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 5 извори потврдуваат 3 меча, 4 се нејасни, 1 не споменува број.
Делумно: Статијата споменува суспензија, но не прецизира број на натпревари.
Да: Статијата директно наведува можна суспензија од три меча.
Делумно: Се споменува можна суспензија и казна од 3 меча за Нејмар.
Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три меча.
Делумно: Се најавува жестока казна од УЕФА, но не е прецизиран бројот.
Делумно: Насловот најавува жестока казна по неговите изјави.
Да: Се споменува можна казна од три натпревари суспензија.
Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три натпревари.
Да: Се споменува можна казна од три меча за следните европски дуели.
Да: Текстот наведува дека би можел да биде суспендиран до три меча.
Рафиња го нарече судењето на натпреварот 'грабеж' и 'кражба'. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 5 извори потврдуваат, 3 делумно, 1 не споменува.
Делумно: Потврдено е 'грабеж', но 'кражба' не е експлицитно наведено.
Делумно: Го користи зборот 'грабеж', но не и 'кражба'.
Не е споменато
Да: Тој директно ги користи зборовите грабеж и прашува за крадење.
Да: Рафиња изјави „Ова е кражба, овој натпревар е украден“.
Да: Рафиња изјави дека натпреварот е украден и дека е кражба.
Да: Рафиња изјавил „Не украдоа!“ и го нарекол судењето катастрофа.
Да: Рафиња директно ги користи термините грабеж и крадење во изјавата.
Делумно: Текстот вели дека Рафиња кажал дека клубот бил „ограбен“.
Да: Тој директно ги користи зборовите „грабеж“ и „крадете од нас“.
Атлетико Мадрид направил бројни прекршоци без да добие жолт картон. expand_more
Клучни разлики
Разлика: некои извори не го спомнуваат тврдењето (Спорт Манија, Sport 1).
Да: Рафиња тврди дека Атлетико не добил ниту еден жолт картон.
Да: Рафиња тврди дека направиле многу фаули без жолт картон.
Не е споменато
Да: Рафиња тврди дека направиле милион фаули без жолт картон.
Да: Рафиња тврди дека противникот правел прекршоци без жолти картони.
Да: Рафиња тврди дека противникот правел прекршоци без жолти картони.
Да: Рафиња тврди дека судијата не им покажувал жолти картони.
Да: Рафиња тврди дека противникот правел фаули без жолт картон.
Не е споменато
Да: Рафиња тврди дека направиле милион фаули без жолт картон.
Барселона беше елиминирана од Атлетико Мадрид со вкупен резултат 3-2. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 3 извори потврдуваат 3-2, 4 делумно, 3 не споменуваат.
Не е споменато
Да: Текстот потврдува елиминација со вкупен резултат 3-2.
Не е споменато
Делумно: Се споменува испаѓање од Атлетико, но не и точниот резултат.
Да: Резултатите 0:2 и 2:1 во двомечот значат вкупни 3-2 за Атлетико.
Да: Барса победи 2:1, но со првиот меч (0:2) е елиминирана со 3:2.
Не е споменато
Делумно: Се споменува пораз и елиминација, но не и точниот резултат 3-2.
Делумно: Потврдена е елиминацијата од Атлетико, но не и резултатот.
Делумно: Се споменува испаѓање од Атлетико, но не и точниот резултат.
Рафиња ги провоцираше навивачите на Атлетико со гестикулации за нивно испаѓање. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 3 извори потврдуваат, 1 делумно, 5 не споменуваат.
Делумно: Рафиња признава гест кон навивач, но не за испаѓање.
Не е споменато
Да: Им покажувал со раце дека ќе испаднат во следното коло.
Не е споменато
Да: Им гестикулирал на навивачите дека ќе бидат елиминирани.
Да: Им гестикулирал на навивачите дека ќе бидат елиминирани.
Да: Покажувал дека Атлетико ќе биде елиминиран во полуфиналето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
УЕФА може да отвори постапка за кршење на правилата за пристојно однесување. expand_more
Клучни разлики
Разлика: некои цитираат Член 11, други само најавуваат казна.
Да: Рафиња е под мониторинг од УЕФА поради несоодветни изјави.
Делумно: Се споменува дека УЕФА може да отвори постапка за изјавите.
Делумно: Наведено е дека може да добие суспензија од УЕФА.
Да: Се цитира Член 11 за кршење на правилата за пристојно однесување.
Делумно: Се најавува дека УЕФА жестоко ќе го казни за изјавите.
Делумно: Се наведува дека може да биде казнет за дадената изјава.
Делумно: Се наведува дека УЕФА не трпи критики и може да го казни.
Да: Се цитира Член 11 за нарушување на правилата за пристојно однесување.
Да: Наведено е дека УЕФА ќе отвори постапка поради жестоки критики.
Да: Се цитира Член 11 за кршење на правилата за пристојно однесување.
Барселона официјално се жалеше на судењето на Иштван Ковач во првиот натпревар. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот потврдува официјална жалба за судењето на Ковач.
Да: Текстот потврдува дека Барселона официјално поднела жалба.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Судијата Клемон Турпин беше критикуван за неговите одлуки во реванш натпреварот. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Рафиња го критикуваше судењето на Турпин во реваншот.
Да: Рафиња ги критикуваше одлуките на Турпин во реваншот.
Делумно: Се споменуваат критики за судењето на реваншот, без име.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Рафиња тврди дека постои видлив шаблон на судиски грешки против Барселона. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 6 извори потврдуваат шаблон, 3 не спомнуваат, 2 делумно.
Да: Рафиња прашува за 'страв кај судиите Барселона да дојде до победа'.
Делумно: Имплицира заговор прашувајќи зошто се плашат од Барселона.
Не е споменато
Да: Тој изјавува дека ова веќе станува видлив шаблон.
Делумно: Изјави дека одлуките се проблематични во двата натпревари.
Делумно: Вели дека одлуките се проблематични во двата натпревари.
Да: Изјавил дека грешките „повторно се случуваа“.
Да: Рафиња изјавува дека грешките стануваат видлив шаблон.
Не е споменато
Да: Тој изјавува дека ова веќе станува „видлив шаблон“.
Нејмар беше казнет со три натпревари за слични критики кон судиите во 2019 година. expand_more
Клучни разлики
Изворите се поделени: 3 потврдуваат, 3 делумно, 4 не споменуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот потврдува казна од три меча за Нејмар во минатото.
Да: Текстот го наведува случајот на Нејмар од 2019 како сличен пример.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се вели дека УЕФА во минатото често казнувала фудбалери.
Делумно: Се споменува казната на Нејмар од 2019 за слични критики.
Да: Текстот директно го наведува примерот со Нејмар од 2019 година.
Делумно: Се споменува казната на Нејмар од 2019 како сличен случај.
Барселона смета дека требало да бидат досудени пенали во нивна корист. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 6 извори делумно го поддржуваат, 4 не го спомнуваат.
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат спорни моменти и поништен гол.
Не е споменато
Делумно: Се жали на судењето и оштетување, но не прецизира пенали.
Делумно: Изразено е општо незадоволство од делењето на правдата.
Делумно: Изразено е општо незадоволство од делењето на правдата.
Не е споменато
Делумно: Се жали на судењето и грабеж, што имплицира недосудени одлуки.
Не е споменато
Делумно: Рафиња вели дека се оштетени и ограбени, што имплицира пенали.
Рафиња не настапи на натпреварите поради повреда. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 8 извори потврдуваат повреда, 2 негираат (тврдат дека играл).
Не: Рафиња играше и беше критичен по мечот.
Да: Во текстот стои дека не настапил поради повреда.
Да: Наведено е дека не играл во четвртфиналето поради повреда.
Да: Наведено е дека поради повреда не играл на Метрополитано.
Да: Наведено е дека е повреден и многу и недостигал на Барса.
Да: Се наведува дека Рафиња бил повреден и многу недостигал.
Да: Текстот потврдува дека не играл поради повреда.
Да: Во текстот стои дека не учествувал на натпреварот поради повреда.
Не: Статијата вели дека тој играл и давал изјави по натпреварот.
Да: Во текстот стои дека не играл на „Метрополитано“ поради повреда.
Жалбата на Барселона за судењето во првиот натпревар беше одбиена. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Во текстот децидно стои дека таа жалба беше одбиена.
Да: Во текстот децидно стои дека таа жалба беше одбиена.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Изјавите на Рафиња му штетат на угледот на фудбалот и на УЕФА. expand_more
Клучни разлики
Само 365.com.mk директно го поддржува тврдењето; останатите делумно го имплицираат преку казни.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се цитира правилото дека такви изјави може да му штетат на угледот.
Делумно: Се имплицира преку најавата за казна поради неговите изјави.
Делумно: Се имплицира преку најавата за казна поради неговиот говор.
Делумно: Имплицирано преку најавата за можна казна од УЕФА.
Да: Текстот вели дека изјавите го нарушуваат угледот на фудбалот и УЕФА.
Делумно: Имплицирано преку најавата за казна поради жестоки критики.
Делумно: Се цитира правилото дека такви изјави штетат на угледот.
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Рафиња | Два извора негативно, седум неутрално. | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: Пренесен како говорник кој упатува критики. | Негативно: Опишан како провокатор кој се соочува со можна казна. | Неутрално: Ентитетот е само говорник кој критикува без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој критикува; најавена казна без мета-осуда. | Неутрално: Претставен како предводник на гневот и цитиран говорник. | Негативно: критикуван за провокации и несоодветни изјави | Неутрално: Пренесен како говорник кој упатува критики без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник кој критикува; се споменува можна казна. | Неутрално: Пренесен како говорник кој критикува, без авторска осуда. |
| Барселона | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: спомената како клуб на Рафиња, без вреднување | Неутрално: Информативно споменување на клубот и неговите ставови. | Неутрално: Информативно спомената како учесник во натпреварот. | Неутрално: Информативно спомената како оштетена страна во контекст на изјава. | Неутрално: Информативно спомената за жалбите и елиминацијата. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на жалби и елиминација. | Неутрално: само информативно спомената како негов клуб | Неутрално: Спомената како клуб на Рафиња и жртва на судиски одлуки. | Неутрално: Информативно спомената како елиминиран клуб. | Неутрално: Спомената како оштетена страна во изјавите на играчот. |
| Атлетико Мадрид | Негативен наспроти неутрален приказ: обвинувања за груба игра. | Неутрално: споменат како противник во контекст на елиминација | Негативно: Рафиња ги обвинува за неказнети прекршоци. | Неутрално: Споменати се навивачите и нивното славење. | Негативно: Критика за груба игра и фаворизирање од судиите. | Неутрално: Споменат како противник и домаќин на натпреварот. | Неутрално: Споменат како противник и домаќин на натпреварот. | Неутрално: споменат како противник и цел на провокации | Негативно: Обвинет за безброј фаули и неспортска игра. | Неутрално: Споменат само како противник кој победил. | Негативно: Обвинет за бројни неказнети фаули и повластен третман. |
| УЕФА | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: спомената како надлежен орган, без вреднување | Неутрално: Спомената само како орган кој може да отвори постапка. | Неутрално: Спомената како орган кој може да изрече суспензија. | Неутрално: Спомената во контекст на прописи и можна дисциплинска постапка. | Неутрално: Спомената само како орган кој ќе изрече казна. | Не е споменато | Неутрално: спомената како орган кој изрекува казни | Неутрално: Информативно спомената во контекст на прописи и можни казни. | Неутрално: Информативно спомената како тело што води постапка. | Неутрално: Спомената во контекст на прописи и можна дисциплинска казна. |
| Нејмар | Сите извори го третираат неутрално, само како пример. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Наведен како пример за претходна казна. | Неутрално: Споменат како претходен пример за слична казна. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како претходен пример за слично однесување и казна. | Неутрално: Споменат како претходен пример за иста ситуација. | Неутрално: Споменат како претходен пример за слична казна. |
| Клемон Турпин | Само еден извор го обвинува за кражба; друг го спомнува неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Директно обвинет за „кражба“ од страна на играчот. | Неутрално: Само информативно наведен како судија на натпреварот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Иштван Ковач | Само 2 извора го спомнуваат: негативно vs неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Барселона официјално се жалела на неговото судење. | Неутрално: Споменат како судија на кој Барселона се жалела. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Ерик Гарсија | Само 2 извори го спомнуваат, обата неутрално. | Неутрално: споменат како добитник на црвен картон, без вреднување | Неутрално: Споменат во контекст на добиен црвен картон. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Арсенал | Само еден извор го спомнува, како потенцијален противник неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како потенцијален противник. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Спортинг | Само Спорт Манија го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како потенцијален противник. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Манчестер Јунајтед | Само неутрално спомнување во 3 извори. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како дел од историски натпревар. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат само како учесник во натпревар од минатото. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како противник на ПСЖ во 2019 година. |
| ПСЖ | Само неутрално спомнување; без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како дел од историски натпревар. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат само како учесник во натпревар од минатото. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како поранешен клуб на Нејмар. |
| Мадрид | Нема разлики; сите извори го користат неутрално. | Не е споменато | Неутрално: Споменат како локација на одигрување на натпреварот. | Неутрално: Употребено како географска одредница за навивачите. | Неутрално: Споменат само преку името на стадионот Метрополитано. | Неутрално: Споменат само како локација каде се одиграл натпреварот. | Неутрално: Споменат само како локација каде се одиграл натпреварот. | Неутрално: споменат само како дел од името на клубот | Неутрално: Споменат само како локација на натпреварот. | Неутрално: Дел од името на клубот Атлетико Мадрид. | Неутрално: Споменат само како локација на натпреварот. |
Рафиња expand_more
Клучни разлики
Два извора негативно, седум неутрално.
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: Пренесен како говорник кој упатува критики.
Негативно: Опишан како провокатор кој се соочува со можна казна.
Неутрално: Ентитетот е само говорник кој критикува без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој критикува; најавена казна без мета-осуда.
Неутрално: Претставен како предводник на гневот и цитиран говорник.
Негативно: критикуван за провокации и несоодветни изјави
Неутрално: Пренесен како говорник кој упатува критики без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник кој критикува; се споменува можна казна.
Неутрално: Пренесен како говорник кој критикува, без авторска осуда.
Барселона expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: спомената како клуб на Рафиња, без вреднување
Неутрално: Информативно споменување на клубот и неговите ставови.
Неутрално: Информативно спомената како учесник во натпреварот.
Неутрално: Информативно спомената како оштетена страна во контекст на изјава.
Неутрално: Информативно спомената за жалбите и елиминацијата.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на жалби и елиминација.
Неутрално: само информативно спомената како негов клуб
Неутрално: Спомената како клуб на Рафиња и жртва на судиски одлуки.
Неутрално: Информативно спомената како елиминиран клуб.
Неутрално: Спомената како оштетена страна во изјавите на играчот.
Атлетико Мадрид expand_more
Клучни разлики
Негативен наспроти неутрален приказ: обвинувања за груба игра.
Неутрално: споменат како противник во контекст на елиминација
Негативно: Рафиња ги обвинува за неказнети прекршоци.
Неутрално: Споменати се навивачите и нивното славење.
Негативно: Критика за груба игра и фаворизирање од судиите.
Неутрално: Споменат како противник и домаќин на натпреварот.
Неутрално: Споменат како противник и домаќин на натпреварот.
Неутрално: споменат како противник и цел на провокации
Негативно: Обвинет за безброј фаули и неспортска игра.
Неутрално: Споменат само како противник кој победил.
Негативно: Обвинет за бројни неказнети фаули и повластен третман.
УЕФА expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Неутрално: спомената како надлежен орган, без вреднување
Неутрално: Спомената само како орган кој може да отвори постапка.
Неутрално: Спомената како орган кој може да изрече суспензија.
Неутрално: Спомената во контекст на прописи и можна дисциплинска постапка.
Неутрално: Спомената само како орган кој ќе изрече казна.
Не е споменато
Неутрално: спомената како орган кој изрекува казни
Неутрално: Информативно спомената во контекст на прописи и можни казни.
Неутрално: Информативно спомената како тело што води постапка.
Неутрално: Спомената во контекст на прописи и можна дисциплинска казна.
Нејмар expand_more
Клучни разлики
Сите извори го третираат неутрално, само како пример.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Наведен како пример за претходна казна.
Неутрално: Споменат како претходен пример за слична казна.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како претходен пример за слично однесување и казна.
Неутрално: Споменат како претходен пример за иста ситуација.
Неутрално: Споменат како претходен пример за слична казна.
Клемон Турпин expand_more
Клучни разлики
Само еден извор го обвинува за кражба; друг го спомнува неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Директно обвинет за „кражба“ од страна на играчот.
Неутрално: Само информативно наведен како судија на натпреварот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Иштван Ковач expand_more
Клучни разлики
Само 2 извора го спомнуваат: негативно vs неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Барселона официјално се жалела на неговото судење.
Неутрално: Споменат како судија на кој Барселона се жалела.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Ерик Гарсија expand_more
Клучни разлики
Само 2 извори го спомнуваат, обата неутрално.
Неутрално: споменат како добитник на црвен картон, без вреднување
Неутрално: Споменат во контекст на добиен црвен картон.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Арсенал expand_more
Клучни разлики
Само еден извор го спомнува, како потенцијален противник неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како потенцијален противник.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Спортинг expand_more
Клучни разлики
Само Спорт Манија го спомнува, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како потенцијален противник.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Манчестер Јунајтед expand_more
Клучни разлики
Само неутрално спомнување во 3 извори.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како дел од историски натпревар.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат само како учесник во натпревар од минатото.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како противник на ПСЖ во 2019 година.
ПСЖ expand_more
Клучни разлики
Само неутрално спомнување; без разлики.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како дел од историски натпревар.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат само како учесник во натпревар од минатото.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како поранешен клуб на Нејмар.
Мадрид expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори го користат неутрално.
Не е споменато
Неутрално: Споменат како локација на одигрување на натпреварот.
Неутрално: Употребено како географска одредница за навивачите.
Неутрално: Споменат само преку името на стадионот Метрополитано.
Неутрално: Споменат само како локација каде се одиграл натпреварот.
Неутрално: Споменат само како локација каде се одиграл натпреварот.
Неутрално: споменат само како дел од името на клубот
Неутрално: Споменат само како локација на натпреварот.
Неутрално: Дел од името на клубот Атлетико Мадрид.
Неутрално: Споменат само како локација на натпреварот.
Анализирано 10 од 13 извора
Упоредне табеле и инфографика користе само првих 10 извора. Преостали извори су приказани одвојено испод.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Рафиња се извини за нападите врз судиите за да избегне суспензија | ||
| Ѕвездата на Барселона ги критикуваше судиите, а поради тоа може да биде суспендиран - МКД.МК | ||
| Рафиња на фановите на Атлетико им порача: Во следното коло ќе испаднете! (Видео) | ||
| Рафиња удри по судиите, УЕФА му подготвува жестока казна | ||
| Нов проблем за Барса: Рафиња го чека жестока казна! | ||
| Нов проблем за Барса: Рафиња го чека жестока казна! - sportsport.mk | ||
| Рафиња не играше против Ателтико а може да добие долга суспензија, еве зошто - 24fudbal | ||
| Рафиња жестоко критикуваше судиите, УЕФА му се заканува со строга казна. | ||
| Рафиња го чека жестока казна од УЕФА зашто удри по судиите! | ||
| Рафиња "удри" по судиите, УЕФА му подготвува жестока казна |
Екипа
Рафиња се извини за нападите врз судиите за да избегне суспензија
МКД.мк
Ѕвездата на Барселона ги критикуваше судиите, а поради тоа може да биде суспендиран - МКД.МК
Спорт Манија
Рафиња на фановите на Атлетико им порача: Во следното коло ќе испаднете! (Видео)
Кајгана
Рафиња удри по судиите, УЕФА му подготвува жестока казна
vecer.mk
Нов проблем за Барса: Рафиња го чека жестока казна!
sportsport.mk
Нов проблем за Барса: Рафиња го чека жестока казна! - sportsport.mk
24fudbal
Рафиња не играше против Ателтико а може да добие долга суспензија, еве зошто - 24fudbal
365.com.mk
Рафиња жестоко критикуваше судиите, УЕФА му се заканува со строга казна.
Sport 1
Рафиња го чека жестока казна од УЕФА зашто удри по судиите!
Top Sport
Рафиња "удри" по судиите, УЕФА му подготвува жестока казна