article Зеленски го отфрли условот на САД за предавање на Донбас за безбедносни гаранции 17.4.2026г.
Украинскиот претседател Володимир Зеленски во интервју за германската телевизија ЗДФ остро ги отфрли предлозите од Вашингтон според кои Украина би добила безбедносни гаранции само доколку се откаже од регионот Донбас. Зеленски ваквиот услов го нарече „капитулација“ и нагласи дека Киев не е подготвен на територијални отстапки во замена за идна заштита, потенцирајќи дека логиката на таквиот договор е неприфатлива за украинската страна. Покрај територијалните прашања, Зеленски ги коментираше и внатрешните проценки во САД, конкретно на функционерите Џаред Кушнер и Стив Виткоф, кои сметаат дека Русија ја добива војната, оценувајќи ги таквите тврдења како погрешни. И покрај несогласувањата, тој потврди дека конструктивниот дијалог со Вашингтон продолжува, додека истовремено понуди можен пат кон деескалација преку меѓусебно запирање на нападите врз енергетската инфраструктура.
26 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 100%
Зеленски ја одби американската понуда за безбедносни гаранции условени со повлекување од Донбас Najmanj soglasja 55%
Киев се фокусира на добивање долгорочни безбедносни гаранции| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зеленски ја одби американската понуда за безбедносни гаранции условени со повлекување од Донбас | Едногласна потврда со различен интензитет и фокус на детали. | Да: Зеленски ја одби понудата во интервју за ЗДФ. | Да: Зеленски ги отфрли предлозите за гаранции условени со Донбас. | Да: Зеленски јасно ја одбива понудата во интервјуто за ЗДФ. | Да: Зеленски остро ги отфрли предлозите за вакво условување. | Да: Зеленски ги отфрли идеите гаранциите да бидат условени со повлекување. | Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување. | Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување. | Да: Зеленски ги отфрли предлозите за условени гаранции. | Да: Зеленски енергично ги отфрли предлозите за такво условување. | Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување. |
| Условувањето на гаранциите со повлекување од Донбас за Зеленски претставува капитулација | Директно цитирање „капитулација“ наспроти имплицирање преку изјави. | Да: Тој изјави дека таквите предлози суштински значат капитулација. | Делумно: Имплицирано преку изјавата „не сме идиоти, знаеме што значи тоа“. | Делумно: Имплицирано преку изјавата „знаеме што тоа значи“ и одбивањето на условите. | Да: Тој изјави дека таквите предлози суштински значат капитулација. | Делумно: Имплицирано преку изјавата „Не сме идиоти. Знаеме што значи тоа“. | Делумно: Имплицира со изјавата „знаеме што значи тоа“ и „не сме идиоти“. | Делумно: Имплицира негативен исход со изјавата „знаеме што значи тоа“. | Делумно: Имплицира со изјавата „знаеме што значи тоа“ и „не сме идиоти“. | Да: Тој истакна дека таквите настани всушност значат капитулација. | Делумно: Имплицира негативен исход со изјавата „знаеме што значи тоа“. |
| Џаред Кушнер и Стив Виткоф сметаат дека Русија ја добива војната | Едногласна потврда; дел цитираат извори, дел директно Зеленски. | Да: Статијата наведува дека тие сметаат дека Русија победува. | Да: Зеленски наведува дека тие веруваат дека Русија победува. | Да: Статијата наведува дека тие веруваат дека Русија победува. | Да: Наведено е дека тие сметаат дека Русија ја добива војната. | Да: Статијата наведува дека тие веруваат дека Русија ја добива војната. | Да: Зеленски наведува дека тие веруваат во победа на Русија. | Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија. | Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија. | Да: Статијата наведува дека тие сметаат дека Русија победува. | Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија. |
| Зеленски тврди дека проценката дека Русија победува е погрешна | Единство во потврдата; разлики само во прецизирање на изворот. | Да: Зеленски оцени дека таквата проценка е погрешна. | Да: Нагласил дека таквата проценка на американските претставници е погрешна. | Да: Зеленски нагласува дека таквата проценка е погрешна. | Да: Зеленски оцени дека таквата проценка е погрешна. | Да: Зеленски директно изјави дека таквата проценка е погрешна. | Да: Нагласил дека таквата проценка на претставниците е погрешна. | Да: Нагласи дека таквата проценка на претставниците е погрешна. | Да: Нагласил дека таквата проценка на претставниците е погрешна. | Да: Зеленски ја оспори таа проценка како погрешна. | Да: Нагласи дека таквата проценка на претставниците е погрешна. |
| Украина е подготвена да престане со напади врз руската енергетска инфраструктура ако Русија го стори истото | Повеќето потврдуваат деескалација, два извора целосно премолчуваат. | Не е споменато | Да: Зеленски посочи прекин на нападите при реципроцитет од Русија. | Да: Зеленски го посочува ова како чекор кон деескалација. | Да: Киев е подготвен на тоа доколку Москва возврати со ист чекор. | Да: Киев би ги запрел нападите ако Русија престане со напади врз нив. | Да: Посочено како чекор кон смирување на конфликтот. | Да: Посочи прекин на напади при реципроцитет од Русија. | Да: Посочи реципрочно прекинување на нападите врз енергетиката. | Да: Киев е подготвен за тоа ако Москва возврати со сличен потег. | Не е споменато |
| Русија мора да ја плати воената штета доброволно или преку економски механизми | Речиси сите потврдуваат, Вечер премолчува, деталите варираат. | Не е споменато | Да: Повторил дека Русија мора да плати доброволно или економски. | Да: Зеленски повтори дека Русија мора да плати за штетата. | Да: Русија ќе мора да плати преку договор или економски механизми. | Да: Зеленски порача дека Русија мора да плати доброволно или преку механизми. | Да: Зеленски повторил дека Русија мора да плати за штетата. | Да: Повтори дека Русија мора да плати за воената штета. | Да: Повтори дека Русија мора да плати за штетата на овие начини. | Да: Русија ќе плати преку договори или економски механизми. | Да: Зеленски повтори дека Русија мора да плати за штетата. |
| Територијалните отстапки не се опција за Украина | Разликата е во директното нагласување наспроти имплицирањето. | Делумно: Имплицирано преку одбивање на повлекување од Донбас. | Делумно: Се подразбира преку отфрлање на условот за повлекување од Донбас. | Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас за гаранции. | Да: Нагласено е дека територијалните отстапки не се опција. | Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас за гаранции. | Делумно: Се подразбира преку одбивањето на повлекување од Донбас. | Делумно: Се споменува одбивање на повлекување од Донбас како услов. | Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас. | Да: Нагласено е дека територијални отстапки не доаѓаат во предвид. | Делумно: Се подразбира преку одбивањето на повлекување од Донбас. |
| Украина продолжува да води конструктивен дијалог со Вашингтон | Повеќето потврдуваат, Либертас/365 се воздржани, Вечер премолчува. | Не е споменато | Да: Истакнал дека Украина продолжува со конструктивен дијалог. | Да: Зеленски нагласи дека продолжува конструктивниот дијалог. | Делумно: Нагласено е дека дијалогот со Вашингтон продолжува. | Да: Зеленски нагласи дека продолжуваат со конструктивен дијалог. | Да: Зеленски нагласил дека дијалогот со Вашингтон продолжува. | Да: Зеленски нагласи дека дијалогот со Вашингтон продолжува. | Да: Директно нагласено во текстот. | Делумно: Потврдено е дека дијалогот со Вашингтон продолжува. | Да: Зеленски нагласи дека дијалогот со Вашингтон продолжува. |
| Вашингтон ги условува безбедносните гаранции со предавање на источноукраинскиот регион на Русија | Разлики во изворот на потврда: дел цитираат медиуми, дел Зеленски. | Да: Се споменува условување со повлекување од Донбас. | Да: Статијата наведува дека Вашингтон ги условува гаранциите со Донбас. | Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас по војната. | Делумно: Се споменуваат предлози за условување со повлекување од Донбас. | Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас (источен регион). | Да: Статијата наведува дека Зеленски го потврдил ова пишување. | Да: Зеленски потврди дека Вашингтон го поставува тој услов. | Да: Зеленски потврди дека Вашингтон го поставува ова како услов. | Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас. | Да: Статијата наведува дека Вашингтон го условува ова. |
| Зеленски изјави дека Украина не е 'идиот' за да прифати гаранции по завршување на војната | Единство во цитатот, освен 365.com.mk кој користи „не сме глупави“. | Да: Директен цитат: „Не сме идиоти“ во контекст на гаранциите. | Да: Директен цитат: „Ние не сме идиоти. Знаеме што значи тоа“. | Да: Директен цитат од Зеленски во текстот. | Да: Зеленски рече „Не сме идиоти“ во контекст на гаранции по војната. | Да: Директен цитат од Зеленски во врска со понудените услови. | Да: Директен цитат од интервјуто за германскиот ZDF. | Да: Директен цитат од интервјуто за германскиот ZDF. | Да: Цитиран е како вели „Ние не сме идиоти“ за такви услови. | Делумно: Изјавил „Не сме глупави“ за гаранции по војната. | Да: Директен цитат на Зеленски во текстот. |
| Киев се фокусира на добивање долгорочни безбедносни гаранции | Разлики во фокусот: од потврда до дебата за услови и тајминг. | Делумно: Се дискутира за тајмингот и условите на гаранциите. | Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на преговорите. | Делумно: Се дискутира за тајмингот и условите на гаранциите. | Делумно: Се дискутира за одбивање на условени гаранции и дијалог за истите. | Да: Статијата наведува дека фокусот е ставен на долгорочни гаранции. | Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор. | Делумно: Текстот се фокусира на одбивање на условените гаранции. | Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор. | Делумно: Се дискутира за одбивање на условени безбедносни гаранции. | Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор. |
| Деескалација на конфликтот е можна преку реципрочно запирање на нападите врз енергетските цели | Мнозинството потврдува, додека Вечер и Скопско Ехо премолчуваат. | Не е споменато | Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација. | Да: Зеленски го посочува ова како можен чекор за деескалација. | Да: Зеленски нагласи подготвеност за деескалација преку овој чекор. | Да: Зеленски ја отвори оваа можност како пат кон деескалација. | Да: Зеленски го посочил ова како чекор кон смирување. | Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација. | Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација. | Да: Зеленски потврди дека е подготвен за таква деескалација. | Не е споменато |
Зеленски ја одби американската понуда за безбедносни гаранции условени со повлекување од Донбас expand_more
Клучни разлики
Едногласна потврда со различен интензитет и фокус на детали.
Да: Зеленски ја одби понудата во интервју за ЗДФ.
Да: Зеленски ги отфрли предлозите за гаранции условени со Донбас.
Да: Зеленски јасно ја одбива понудата во интервјуто за ЗДФ.
Да: Зеленски остро ги отфрли предлозите за вакво условување.
Да: Зеленски ги отфрли идеите гаранциите да бидат условени со повлекување.
Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување.
Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување.
Да: Зеленски ги отфрли предлозите за условени гаранции.
Да: Зеленски енергично ги отфрли предлозите за такво условување.
Да: Зеленски ги отфрли сугестиите за такво условување.
Условувањето на гаранциите со повлекување од Донбас за Зеленски претставува капитулација expand_more
Клучни разлики
Директно цитирање „капитулација“ наспроти имплицирање преку изјави.
Да: Тој изјави дека таквите предлози суштински значат капитулација.
Делумно: Имплицирано преку изјавата „не сме идиоти, знаеме што значи тоа“.
Делумно: Имплицирано преку изјавата „знаеме што тоа значи“ и одбивањето на условите.
Да: Тој изјави дека таквите предлози суштински значат капитулација.
Делумно: Имплицирано преку изјавата „Не сме идиоти. Знаеме што значи тоа“.
Делумно: Имплицира со изјавата „знаеме што значи тоа“ и „не сме идиоти“.
Делумно: Имплицира негативен исход со изјавата „знаеме што значи тоа“.
Делумно: Имплицира со изјавата „знаеме што значи тоа“ и „не сме идиоти“.
Да: Тој истакна дека таквите настани всушност значат капитулација.
Делумно: Имплицира негативен исход со изјавата „знаеме што значи тоа“.
Џаред Кушнер и Стив Виткоф сметаат дека Русија ја добива војната expand_more
Клучни разлики
Едногласна потврда; дел цитираат извори, дел директно Зеленски.
Да: Статијата наведува дека тие сметаат дека Русија победува.
Да: Зеленски наведува дека тие веруваат дека Русија победува.
Да: Статијата наведува дека тие веруваат дека Русија победува.
Да: Наведено е дека тие сметаат дека Русија ја добива војната.
Да: Статијата наведува дека тие веруваат дека Русија ја добива војната.
Да: Зеленски наведува дека тие веруваат во победа на Русија.
Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија.
Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија.
Да: Статијата наведува дека тие сметаат дека Русија победува.
Да: Зеленски потврди дека тие веруваат во победа на Русија.
Зеленски тврди дека проценката дека Русија победува е погрешна expand_more
Клучни разлики
Единство во потврдата; разлики само во прецизирање на изворот.
Да: Зеленски оцени дека таквата проценка е погрешна.
Да: Нагласил дека таквата проценка на американските претставници е погрешна.
Да: Зеленски нагласува дека таквата проценка е погрешна.
Да: Зеленски оцени дека таквата проценка е погрешна.
Да: Зеленски директно изјави дека таквата проценка е погрешна.
Да: Нагласил дека таквата проценка на претставниците е погрешна.
Да: Нагласи дека таквата проценка на претставниците е погрешна.
Да: Нагласил дека таквата проценка на претставниците е погрешна.
Да: Зеленски ја оспори таа проценка како погрешна.
Да: Нагласи дека таквата проценка на претставниците е погрешна.
Украина е подготвена да престане со напади врз руската енергетска инфраструктура ако Русија го стори истото expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат деескалација, два извора целосно премолчуваат.
Не е споменато
Да: Зеленски посочи прекин на нападите при реципроцитет од Русија.
Да: Зеленски го посочува ова како чекор кон деескалација.
Да: Киев е подготвен на тоа доколку Москва возврати со ист чекор.
Да: Киев би ги запрел нападите ако Русија престане со напади врз нив.
Да: Посочено како чекор кон смирување на конфликтот.
Да: Посочи прекин на напади при реципроцитет од Русија.
Да: Посочи реципрочно прекинување на нападите врз енергетиката.
Да: Киев е подготвен за тоа ако Москва возврати со сличен потег.
Не е споменато
Русија мора да ја плати воената штета доброволно или преку економски механизми expand_more
Клучни разлики
Речиси сите потврдуваат, Вечер премолчува, деталите варираат.
Не е споменато
Да: Повторил дека Русија мора да плати доброволно или економски.
Да: Зеленски повтори дека Русија мора да плати за штетата.
Да: Русија ќе мора да плати преку договор или економски механизми.
Да: Зеленски порача дека Русија мора да плати доброволно или преку механизми.
Да: Зеленски повторил дека Русија мора да плати за штетата.
Да: Повтори дека Русија мора да плати за воената штета.
Да: Повтори дека Русија мора да плати за штетата на овие начини.
Да: Русија ќе плати преку договори или економски механизми.
Да: Зеленски повтори дека Русија мора да плати за штетата.
Територијалните отстапки не се опција за Украина expand_more
Клучни разлики
Разликата е во директното нагласување наспроти имплицирањето.
Делумно: Имплицирано преку одбивање на повлекување од Донбас.
Делумно: Се подразбира преку отфрлање на условот за повлекување од Донбас.
Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас за гаранции.
Да: Нагласено е дека територијалните отстапки не се опција.
Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас за гаранции.
Делумно: Се подразбира преку одбивањето на повлекување од Донбас.
Делумно: Се споменува одбивање на повлекување од Донбас како услов.
Делумно: Се подразбира преку одбивањето да се повлечат од Донбас.
Да: Нагласено е дека територијални отстапки не доаѓаат во предвид.
Делумно: Се подразбира преку одбивањето на повлекување од Донбас.
Украина продолжува да води конструктивен дијалог со Вашингтон expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, Либертас/365 се воздржани, Вечер премолчува.
Не е споменато
Да: Истакнал дека Украина продолжува со конструктивен дијалог.
Да: Зеленски нагласи дека продолжува конструктивниот дијалог.
Делумно: Нагласено е дека дијалогот со Вашингтон продолжува.
Да: Зеленски нагласи дека продолжуваат со конструктивен дијалог.
Да: Зеленски нагласил дека дијалогот со Вашингтон продолжува.
Да: Зеленски нагласи дека дијалогот со Вашингтон продолжува.
Да: Директно нагласено во текстот.
Делумно: Потврдено е дека дијалогот со Вашингтон продолжува.
Да: Зеленски нагласи дека дијалогот со Вашингтон продолжува.
Вашингтон ги условува безбедносните гаранции со предавање на источноукраинскиот регион на Русија expand_more
Клучни разлики
Разлики во изворот на потврда: дел цитираат медиуми, дел Зеленски.
Да: Се споменува условување со повлекување од Донбас.
Да: Статијата наведува дека Вашингтон ги условува гаранциите со Донбас.
Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас по војната.
Делумно: Се споменуваат предлози за условување со повлекување од Донбас.
Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас (источен регион).
Да: Статијата наведува дека Зеленски го потврдил ова пишување.
Да: Зеленски потврди дека Вашингтон го поставува тој услов.
Да: Зеленски потврди дека Вашингтон го поставува ова како услов.
Делумно: Се споменува условување со повлекување од Донбас.
Да: Статијата наведува дека Вашингтон го условува ова.
Зеленски изјави дека Украина не е 'идиот' за да прифати гаранции по завршување на војната expand_more
Клучни разлики
Единство во цитатот, освен 365.com.mk кој користи „не сме глупави“.
Да: Директен цитат: „Не сме идиоти“ во контекст на гаранциите.
Да: Директен цитат: „Ние не сме идиоти. Знаеме што значи тоа“.
Да: Директен цитат од Зеленски во текстот.
Да: Зеленски рече „Не сме идиоти“ во контекст на гаранции по војната.
Да: Директен цитат од Зеленски во врска со понудените услови.
Да: Директен цитат од интервјуто за германскиот ZDF.
Да: Директен цитат од интервјуто за германскиот ZDF.
Да: Цитиран е како вели „Ние не сме идиоти“ за такви услови.
Делумно: Изјавил „Не сме глупави“ за гаранции по војната.
Да: Директен цитат на Зеленски во текстот.
Киев се фокусира на добивање долгорочни безбедносни гаранции expand_more
Клучни разлики
Разлики во фокусот: од потврда до дебата за услови и тајминг.
Делумно: Се дискутира за тајмингот и условите на гаранциите.
Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на преговорите.
Делумно: Се дискутира за тајмингот и условите на гаранциите.
Делумно: Се дискутира за одбивање на условени гаранции и дијалог за истите.
Да: Статијата наведува дека фокусот е ставен на долгорочни гаранции.
Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор.
Делумно: Текстот се фокусира на одбивање на условените гаранции.
Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор.
Делумно: Се дискутира за одбивање на условени безбедносни гаранции.
Делумно: Се споменуваат гаранциите како клучна тема на разговор.
Деескалација на конфликтот е можна преку реципрочно запирање на нападите врз енергетските цели expand_more
Клучни разлики
Мнозинството потврдува, додека Вечер и Скопско Ехо премолчуваат.
Не е споменато
Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација.
Да: Зеленски го посочува ова како можен чекор за деескалација.
Да: Зеленски нагласи подготвеност за деескалација преку овој чекор.
Да: Зеленски ја отвори оваа можност како пат кон деескалација.
Да: Зеленски го посочил ова како чекор кон смирување.
Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација.
Да: Зеленски го посочи ова како чекор кон деескалација.
Да: Зеленски потврди дека е подготвен за таква деескалација.
Не е споменато
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Володимир Зеленски | Единствен наратив: изворите го третираат само како главен говорник. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува своите ставови. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува своите ставови. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој изнесува ставови. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите. | Неутрално: Претставен како главен говорник и извор на информации. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги брани позициите. | Неутрално: Претставен како главен говорник кој изнесува ставови. |
| САД | Единствен наратив: партнер, извор на предлози и гаранции. | Неутрално: Споменати преку понудата и функционерите без мета-вреднување. | Неутрално: Споменати како извор на предлози и партнер во дијалог. | Неутрално: Споменати во контекст на предлози и претставници. | Неутрално: Споменати како извор на предлози и безбедносни гаранции. | Неутрално: Споменати како партнер во дијалог и извор на предлози. | Неутрално: Споменати во контекст на безбедносни гаранции и дијалог. | Неутрално: Споменати како извор на услови и партнер во дијалог. | Неутрално: Споменати како извор на предлози и безбедносни гаранции. | Неутрално: Споменати како извор на понуда и безбедносни гаранции. | Неутрално: Споменати како партнер во дијалог и извор на предлози. |
| Украина | Единствен неутрален фокус врз војната, преговорите и границите. | Неутрално: Индиректно спомената преку одлуките на нејзиниот претседател. | Неутрално: Информативно спомената како субјект во војната и преговорите. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на дијалог и инфраструктура. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и преговорите. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на нејзините позиции. | Неутрално: Информативно спомената како страна во конфликтот и преговорите. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и гаранциите. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и дијалогот. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на територијален интегритет. | Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и преговорите. |
| Русија | Доминира негативен став; само Вечер нуди неутрален контекст. | Неутрално: Спомената како страна во војната и во контекст на проценки. | Негативно: Зеленски ја обвинува за напади и бара отштета за војната. | Негативно: Зеленски ја обвинува за напади и бара отштета за штети. | Негативно: Цел на критика за војната и обврска за плаќање штета. | Негативно: Зеленски бара одговорност и плаќање на воената штета. | Негативно: Зеленски бара одговорност за штета и прекин на напади. | Негативно: Цел на барања за отштета и обвинувања за напади. | Негативно: Критикувана за напади и обврзана да плати воена штета. | Негативно: Зеленски ја посочува како страна која мора да плати цена. | Негативно: Зеленски бара одговорност и плаќање на воената штета. |
| Донбас | Единствен неутрален фокус врз територијалниот спор и војната. | Неутрално: Споменат како територија во контекст на воените услови. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на спорниот предлог. | Неутрално: Споменат како територија во контекст на воените услови. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на спорот. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на дискусија. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори. | Неутрално: Споменат како предмет на територијален спор и услови. | Неутрално: Споменат како територијален предмет на воени услови. |
| Џаред Кушнер | Разликата е во фокусот: погрешна проценка наспроти цитирано верување. | Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува. | Неутрално: Цитиран од Зеленски како претставник со погрешна проценка. | Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува. | Неутрално: Цитиран како функционер со погрешна проценка за војната. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговата проценка на војната. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања за војната. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања без мета-вреднување. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите проценки за војната. | Неутрално: Цитиран како функционер со погрешна проценка за војната. | Неутрално: Цитиран како претставник со погрешна проценка за војната. |
| Стив Виткоф | Разлики во контекстот: од пасивен претставник до извор на грешки. | Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува. | Неутрално: Цитиран од Зеленски како претставник со погрешна проценка. | Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува. | Неутрално: Споменат заедно со Кушнер без дополнително вреднување. | Неутрално: Споменат како претставник со специфично мислење за војната. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања за војната. | Неутрално: Само споменат како претставник со одредено мислење. | Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите проценки за војната. | Неутрално: Само споменат како дел од американските функционери. | Неутрално: Цитиран како претставник со погрешна проценка за војната. |
| Вашингтон | Единствен став: конструктивен партнер и центар за дијалог. | Не е споменато | Неутрално: Споменат како политички центар со кој се води дијалог. | Неутрално: Споменат како партнер во конструктивен дијалог. | Неутрално: Споменат како партнер во дијалогот со Киев. | Неутрално: Споменат како страна со која се води конструктивен дијалог. | Неутрално: Споменат како центар на моќ со кој се води дијалог. | Неутрално: Споменат како политички центар со кој се води дијалог. | Неутрално: Споменат како партнер во конструктивен дијалог. | Неутрално: Споменат како партнер во тековниот дијалог. | Неутрално: Споменат како центар со кој се води конструктивен дијалог. |
| Киев | Доминира неутрален став како субјект за деескалација. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како страна подготвена за деескалација. | Неутрално: Споменат како носител на официјалните украински ставови. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како субјект подготвен за деескалација. | Не е споменато |
| ZDF | Единствен третман како неутрален извор на информации. | Неутрално: Споменат само како медиум каде е дадено интервјуто. | Неутрално: Информативно споменат како медиум кој го направил интервјуто. | Неутрално: Споменат само како медиум кој го пренесува интервјуто. | Неутрално: Наведен само како медиум за кој е дадено интервјуто. | Неутрално: Споменат само како медиум каде е дадено интервјуто. | Неутрално: Наведен како медиум каде е дадено интервјуто. | Неутрално: Наведен само како медиум каде е дадено интервјуто. | Неутрално: Наведен како медиум кој го спровел интервјуто. | Неутрално: Информативно споменат како медиум што го направил интервјуто. | Не е споменато |
| Москва | Претежно игнориран; Либертас и 365 очекуваат реципроцитет. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како страна од која се очекува реципрочен чекор. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како страна од која се очекува реципрочен потег. | Не е споменато |
Володимир Зеленски expand_more
Клучни разлики
Единствен наратив: изворите го третираат само како главен говорник.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува своите ставови.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува своите ставови.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој изнесува ставови.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите.
Неутрално: Претставен како главен говорник и извор на информации.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги изнесува ставовите.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој ги брани позициите.
Неутрално: Претставен како главен говорник кој изнесува ставови.
САД expand_more
Клучни разлики
Единствен наратив: партнер, извор на предлози и гаранции.
Неутрално: Споменати преку понудата и функционерите без мета-вреднување.
Неутрално: Споменати како извор на предлози и партнер во дијалог.
Неутрално: Споменати во контекст на предлози и претставници.
Неутрално: Споменати како извор на предлози и безбедносни гаранции.
Неутрално: Споменати како партнер во дијалог и извор на предлози.
Неутрално: Споменати во контекст на безбедносни гаранции и дијалог.
Неутрално: Споменати како извор на услови и партнер во дијалог.
Неутрално: Споменати како извор на предлози и безбедносни гаранции.
Неутрално: Споменати како извор на понуда и безбедносни гаранции.
Неутрално: Споменати како партнер во дијалог и извор на предлози.
Украина expand_more
Клучни разлики
Единствен неутрален фокус врз војната, преговорите и границите.
Неутрално: Индиректно спомената преку одлуките на нејзиниот претседател.
Неутрално: Информативно спомената како субјект во војната и преговорите.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на дијалог и инфраструктура.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и преговорите.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на нејзините позиции.
Неутрално: Информативно спомената како страна во конфликтот и преговорите.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и гаранциите.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и дијалогот.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на територијален интегритет.
Неутрално: Информативно спомената во контекст на војната и преговорите.
Русија expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен став; само Вечер нуди неутрален контекст.
Неутрално: Спомената како страна во војната и во контекст на проценки.
Негативно: Зеленски ја обвинува за напади и бара отштета за војната.
Негативно: Зеленски ја обвинува за напади и бара отштета за штети.
Негативно: Цел на критика за војната и обврска за плаќање штета.
Негативно: Зеленски бара одговорност и плаќање на воената штета.
Негативно: Зеленски бара одговорност за штета и прекин на напади.
Негативно: Цел на барања за отштета и обвинувања за напади.
Негативно: Критикувана за напади и обврзана да плати воена штета.
Негативно: Зеленски ја посочува како страна која мора да плати цена.
Негативно: Зеленски бара одговорност и плаќање на воената штета.
Донбас expand_more
Клучни разлики
Единствен неутрален фокус врз територијалниот спор и војната.
Неутрално: Споменат како територија во контекст на воените услови.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на спорниот предлог.
Неутрално: Споменат како територија во контекст на воените услови.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на спорот.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на дискусија.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на преговори.
Неутрално: Споменат како предмет на територијален спор и услови.
Неутрално: Споменат како територијален предмет на воени услови.
Џаред Кушнер expand_more
Клучни разлики
Разликата е во фокусот: погрешна проценка наспроти цитирано верување.
Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува.
Неутрално: Цитиран од Зеленски како претставник со погрешна проценка.
Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува.
Неутрално: Цитиран како функционер со погрешна проценка за војната.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговата проценка на војната.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања за војната.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања без мета-вреднување.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите проценки за војната.
Неутрално: Цитиран како функционер со погрешна проценка за војната.
Неутрално: Цитиран како претставник со погрешна проценка за војната.
Стив Виткоф expand_more
Клучни разлики
Разлики во контекстот: од пасивен претставник до извор на грешки.
Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува.
Неутрално: Цитиран од Зеленски како претставник со погрешна проценка.
Неутрално: Цитиран како извор на проценка која Зеленски ја оспорува.
Неутрално: Споменат заедно со Кушнер без дополнително вреднување.
Неутрално: Споменат како претставник со специфично мислење за војната.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите верувања за војната.
Неутрално: Само споменат како претставник со одредено мислење.
Неутрално: Цитиран од Зеленски за неговите проценки за војната.
Неутрално: Само споменат како дел од американските функционери.
Неутрално: Цитиран како претставник со погрешна проценка за војната.
Вашингтон expand_more
Клучни разлики
Единствен став: конструктивен партнер и центар за дијалог.
Не е споменато
Неутрално: Споменат како политички центар со кој се води дијалог.
Неутрално: Споменат како партнер во конструктивен дијалог.
Неутрално: Споменат како партнер во дијалогот со Киев.
Неутрално: Споменат како страна со која се води конструктивен дијалог.
Неутрално: Споменат како центар на моќ со кој се води дијалог.
Неутрално: Споменат како политички центар со кој се води дијалог.
Неутрално: Споменат како партнер во конструктивен дијалог.
Неутрално: Споменат како партнер во тековниот дијалог.
Неутрално: Споменат како центар со кој се води конструктивен дијалог.
Киев expand_more
Клучни разлики
Доминира неутрален став како субјект за деескалација.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како страна подготвена за деескалација.
Неутрално: Споменат како носител на официјалните украински ставови.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како субјект подготвен за деескалација.
Не е споменато
ZDF expand_more
Клучни разлики
Единствен третман како неутрален извор на информации.
Неутрално: Споменат само како медиум каде е дадено интервјуто.
Неутрално: Информативно споменат како медиум кој го направил интервјуто.
Неутрално: Споменат само како медиум кој го пренесува интервјуто.
Неутрално: Наведен само како медиум за кој е дадено интервјуто.
Неутрално: Споменат само како медиум каде е дадено интервјуто.
Неутрално: Наведен како медиум каде е дадено интервјуто.
Неутрално: Наведен само како медиум каде е дадено интервјуто.
Неутрално: Наведен како медиум кој го спровел интервјуто.
Неутрално: Информативно споменат како медиум што го направил интервјуто.
Не е споменато
Москва expand_more
Клучни разлики
Претежно игнориран; Либертас и 365 очекуваат реципроцитет.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како страна од која се очекува реципрочен чекор.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како страна од која се очекува реципрочен потег.
Не е споменато
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Зеленски ја одби американската понуда | ||
| ГАРАНЦИИ ЗА ДОНБАС Зеленски го отфрли барањето на САД: "Не сме идиоти, знаеме што значи тоа" | ||
| Зеленски ја одби Америка: "Не сме идиоти, знаеме што значи тоа" - МКД.МК | ||
| Зеленски ја одби американската понуда: "Не сме идиоти" - Либертас | ||
| НЕ СМЕ ИДИОТИ ДА ГО ДАДЕМЕ ДОНБАС ЗА ГАРАНЦИИ Зеленски вели дека САД погрешно ја читаат војната - plusinfo.mk | ||
| Зеленски: "Ние не сме идиоти | ||
| Зеленски ја одби Америка: Не сме идиоти, знаеме што значи тоа | ||
| (ВИДЕО) Зеленски ги одбил Американците: Не сме идиоти | ||
| Зеленски ја отфрли американската понуда: "Не сме глупави" | ||
| Зеленски: САД вели дека гаранциии ќе дојдат откако ќе се повлечеме од Донбас, не сме идиоти - знаеме што значи тоа |
vecer.mk
Зеленски ја одби американската понуда
puls24.mk
ГАРАНЦИИ ЗА ДОНБАС Зеленски го отфрли барањето на САД: "Не сме идиоти, знаеме што значи тоа"
МКД.мк
Зеленски ја одби Америка: "Не сме идиоти, знаеме што значи тоа" - МКД.МК
Либертас
Зеленски ја одби американската понуда: "Не сме идиоти" - Либертас
plusinfo.mk
НЕ СМЕ ИДИОТИ ДА ГО ДАДЕМЕ ДОНБАС ЗА ГАРАНЦИИ Зеленски вели дека САД погрешно ја читаат војната - plusinfo.mk
Expres.mk
Зеленски: "Ние не сме идиоти
Кајгана
Зеленски ја одби Америка: Не сме идиоти, знаеме што значи тоа
А1он
(ВИДЕО) Зеленски ги одбил Американците: Не сме идиоти
365.com.mk
Зеленски ја отфрли американската понуда: "Не сме глупави"
СКОПСКО ЕХО
Зеленски: САД вели дека гаранциии ќе дојдат откако ќе се повлечеме од Донбас, не сме идиоти - знаеме што значи тоа