article ОЈО поднесе обвинение против судијата Ѓоко Ристов за скриени 350.000 евра во ѕид 17.4.2026г.
Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција поднесе обвинение против судијата од Апелациониот суд Скопје, Ѓоко Ристов, за кривични дела поврзани со противправно стекнување имот и перење пари. Истрагата кулминираше со откривање на 350.000 евра во готовина, скриени во заѕидан простор во куќата на неговите родители во Неготино. Апелациониот суд во Штип истовремено ја потврди мерката куќен притвор за судијата, одбивајќи ја жалбата на одбраната. Случајот е тесно поврзан со адвокатот Фехми Стафа, кој веќе призна вина и е осуден на затворска казна за примање награда за противзаконито влијание. Стафа бил фатен при примање поткуп наменет за влијание врз судијата Ристов во корист на бизнисменот Љупчо Пецов - Ѓаволот. Иако тие конкретни пари не стигнале до судијата, претресите откриле огромен непријавен имот кој не соодветствува со неговите законски приходи.
44 Spornost
Visoka Nizka
12 trditev
12 trditev
Največje soglasje 94%
Судијата Ристов не ги пријавил пронајдените средства во својот анкетен лист. Najmanj soglasja 50%
Ристов тврдел дека парите потекнуваат од лозарство и продажба на ниви.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Апелациониот суд во Штип ја потврди мерката куќен притвор за судијата Ѓоко Ристов. | Само Press24.mk го потврдува тврдењето; останатите не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Судот ја одби жалбата и ја потврди одлуката за куќен притвор. | Не е споменато | Делумно: Насловот потврдува куќен притвор, но не го именува судот во Штип. | Не е споменато |
| Во ѕидовите на куќата на родителите на Ристов во Неготино се пронајдени 350.000 евра во кеш. | Сите извори го потврдуваат тврдењето, освен еМагазин кој го изоставува градот. | Да: Пронајдени се 350.000 евра заѕидани во домот на родителите. | Да: Статијата потврдува пронајдени 350.000 евра во ѕид во Неготино. | Да: Статијата потврдува 350.000 евра заѕидани во домот на родителите. | Делумно: Се споменуваат 350 илјади евра соѕидани во домот на родителите. | Да: Статијата потврдува 350.000 евра заѕидани во домот на родителите. | Да: Пронајдени се 350.000 евра соѕидани во куќата во Неготино. | Да: Откриени се 350.000 евра скриени во ѕидовите на куќата во Неготино. | Да: Статијата потврдува дека парите биле заѕидани во домот на родителите. | Да: Текстот потврдува 350.000 евра заѕидани во куќата на родителите. | Делумно: Потврдени се парите во ѕид кај родителите, но не е наведен градот. |
| Судијата Ристов се товари за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари. | Разлика: Повеќето потврдуваат, два извори (Радио Лидер, TV21) се делумни. | Да: Обвинителството потврди докази за овие две кривични дела. | Да: Се товари за противправно стекнување имот и перење пари. | Делумно: Се споменува обвинение и криење средства, но не се прецизирани делата. | Да: Директно наведено во текстот. | Делумно: Се споменуваат индиции за тргување со влијание и немање доказ за потекло. | Да: Обвинет е за противправно стекнување и прикривање имот и перење пари. | Да: Статијата наведува дека тој се товари токму за овие дела. | Делумно: Се споменува перење пари, но не и специфичното дело прикривање имот. | Да: Статијата експлицитно ги наведува овие три кривични дела. | Да: Обвинителството наведува докази за двете кривични дела. |
| Адвокатот Фехми Стафа призна вина за примање награда за противзаконито влијание. | Поделба: 5 извори потврдуваат, 2 делумно, 3 молчат. | Да: Стафа целосно ги призна наводите и се спогоди за казната. | Делумно: Склучил спогодба за примање поткуп за влијание врз судија. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека Стафа ја признал вината за противзаконито влијание. | Да: Стафа целосно ги признал наводите на обвинителството. | Делумно: Наведено е дека признал вина за посредување во поткуп за влијание. | Не е споменато | Да: Наведено е дека Стафа признал вина и е осуден за тоа дело. | Да: Стафа признал вина и се спогодил со Обвинителството. |
| Фехми Стафа е осуден на затворска казна од една година и три месеци. | Повеќето потврдуваат, но Press24.mk не ја наведува должината. | Да: Судот му изрече ефективна казна затвор во тоа траење. | Да: Статијата наведува дека издржува казна од 15 месеци. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено е дека е осуден на една година и три месеци затвор. | Да: Изречена му е ефективна казна затвор од 1 година и 3 месеци. | Делумно: Потврдено е дека е осуден на затвор, но не е наведена должината. | Не е споменато | Да: Текстот ја потврдува точноста на изречената затворска казна. | Да: Наведено е дека се спогодил за казна од 15 месеци. |
| Парите биле наменети за влијание врз судија за укинување мерка притвор на бизнисменот Љупчо Пецов. | **Клучни разлики:** Само 360 степени и еМагазин го именуваат Пецов; другите го испуштаат името. | Делумно: Се споменува влијание за укинување притвор, но не и името Пецов. | Делумно: Се споменува Пецов и поткуп за влијание врз судија. | Делумно: Се споменува влијание врз судија за притвор, но не и името на бизнисменот. | Не е споменато | Делумно: Се споменува влијание за укинување притвор, но не и името на бизнисменот. | Да: Парите биле за влијание за укинување притвор на Љупчо Пецов-Ѓаволот. | Делумно: Се споменува поткуп за влијание врз судијата, без име на бизнисмен. | Не е споменато | Делумно: Потврдена е целта за укинување притвор, но не и името на бизнисменот. | Да: Стафа требало да влијае за Пецов да не оди во притвор. |
| Судијата Ристов не ги пријавил пронајдените средства во својот анкетен лист. | Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, два не го спомнуваат. | Да: Обвинителството наведува дека не пријавил имот во големи размери. | Делумно: Се наведува дека давал лажни податоци за имотната состојба. | Да: Статијата експлицитно наведува дека парите не биле пријавени. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека парите никогаш не биле пријавени. | Да: Текстот експлицитно вели дека не ги пријавил во анкетниот лист. | Да: Обвинителството тврди дека не ги пријавил во анкетните листови. | Да: Статијата наведува дека парите не биле пријавени во анкетниот лист. | Да: Текстот вели дека не ги пријавил и давал лажни податоци. |
| Пронајдените пари биле спакувани во 13 пакувања со банкноти од 500 и 200 евра. | 13 пакувања потврдени; детали за банкноти само во Nacionalno. | Да: Парите биле во 13 пакувања со апоени од 500 и 200 евра. | Делумно: Наведени се вкупно 610 банкноти од 500 и 225 од 200 евра. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Парите биле во 13 пакувања со апоени од 500 и 200 евра. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдени се 13 пакувања со наведените апоени. |
| Обвинителството тврди дека има цврсти докази дека парите потекнуваат од незаконски дејствија. | Разлика: Радио Лидер и Press24.mk се делумни, останатите целосно го поддржуваат тврдењето. | Да: Обвинителството соопшти дека има цврсти докази за незаконско потекло. | Да: Обвинителството ја отфрла тезата за легално потекло. | Делумно: Се споменуваат материјални докази и неможност за доказ за потекло. | Да: Обвинителството е уверено дека ќе го докаже обвинението. | Да: Обвинителството тврди дека нема доказ за законско потекло на парите. | Да: Обезбедени се цврсти докази за противправно стекнување на имотот. | Делумно: Се наведуваат тешки обвиненија за корупција и перење пари. | Да: Обвинителството тврди дека нема доказ за законско потекло. | Да: Се наведува дека обвинението е врз основа на обезбедени докази. | Да: Обвинителот вели дека обезбедил цврсти докази за кривични дела. |
| Истрагата се проширува за да се утврди евентуална коруптивна мрежа и кај други судии. | Само 2 од 10 извори го спомнуваат, и тоа делумно. | Делумно: Се испитува потенцијална инволвираност и на други лица. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се истражува можна инволвираност на други лица. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| На судијата Ѓоко Ристов му е одземен имунитетот поради кривичната постапка. | Изворите не го спомнуваат тврдењето, туку само го наведуваат како дел од обвинението. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Ристов тврдел дека парите потекнуваат од лозарство и продажба на ниви. | Најголема разлика: само Национал го спомнува лозјето; другите само ниви или молчат. | Делумно: Се тврдело дека се од продажба на ниви; лозарство не е наведено. | Да: Обвинителството ги отфрла тврдењата на одбраната за лозје и ниви. | Не е споменато | Делумно: Одбраната тврдела дека се од продажба на ниви. | Не е споменато | Not Mentioned | Не: Се вели дека судијата немал никаков доказ за потеклото на парите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Ристов тврдeл дека парите потекнуваат од лозарство и продажба на ниви. | Портал Национал го негира, Puls24 го спомнува без оценка. | Not Mentioned | Да: Обвинителството ги отфрла тврдењата на одбраната за лозје и ниви. | Не е споменато | Делумно: Одбраната тврдела дека се од продажба на ниви. | Не е споменато | Не е споменато | Not Mentioned | Не е споменато | Not Mentioned | Not Mentioned |
Апелациониот суд во Штип ја потврди мерката куќен притвор за судијата Ѓоко Ристов. expand_more
Клучни разлики
Само Press24.mk го потврдува тврдењето; останатите не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Судот ја одби жалбата и ја потврди одлуката за куќен притвор.
Не е споменато
Делумно: Насловот потврдува куќен притвор, но не го именува судот во Штип.
Не е споменато
Во ѕидовите на куќата на родителите на Ристов во Неготино се пронајдени 350.000 евра во кеш. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето, освен еМагазин кој го изоставува градот.
Да: Пронајдени се 350.000 евра заѕидани во домот на родителите.
Да: Статијата потврдува пронајдени 350.000 евра во ѕид во Неготино.
Да: Статијата потврдува 350.000 евра заѕидани во домот на родителите.
Делумно: Се споменуваат 350 илјади евра соѕидани во домот на родителите.
Да: Статијата потврдува 350.000 евра заѕидани во домот на родителите.
Да: Пронајдени се 350.000 евра соѕидани во куќата во Неготино.
Да: Откриени се 350.000 евра скриени во ѕидовите на куќата во Неготино.
Да: Статијата потврдува дека парите биле заѕидани во домот на родителите.
Да: Текстот потврдува 350.000 евра заѕидани во куќата на родителите.
Делумно: Потврдени се парите во ѕид кај родителите, но не е наведен градот.
Судијата Ристов се товари за противправно стекнување и прикривање имот и за перење пари. expand_more
Клучни разлики
Разлика: Повеќето потврдуваат, два извори (Радио Лидер, TV21) се делумни.
Да: Обвинителството потврди докази за овие две кривични дела.
Да: Се товари за противправно стекнување имот и перење пари.
Делумно: Се споменува обвинение и криење средства, но не се прецизирани делата.
Да: Директно наведено во текстот.
Делумно: Се споменуваат индиции за тргување со влијание и немање доказ за потекло.
Да: Обвинет е за противправно стекнување и прикривање имот и перење пари.
Да: Статијата наведува дека тој се товари токму за овие дела.
Делумно: Се споменува перење пари, но не и специфичното дело прикривање имот.
Да: Статијата експлицитно ги наведува овие три кривични дела.
Да: Обвинителството наведува докази за двете кривични дела.
Адвокатот Фехми Стафа призна вина за примање награда за противзаконито влијание. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 5 извори потврдуваат, 2 делумно, 3 молчат.
Да: Стафа целосно ги призна наводите и се спогоди за казната.
Делумно: Склучил спогодба за примање поткуп за влијание врз судија.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата наведува дека Стафа ја признал вината за противзаконито влијание.
Да: Стафа целосно ги признал наводите на обвинителството.
Делумно: Наведено е дека признал вина за посредување во поткуп за влијание.
Не е споменато
Да: Наведено е дека Стафа признал вина и е осуден за тоа дело.
Да: Стафа признал вина и се спогодил со Обвинителството.
Фехми Стафа е осуден на затворска казна од една година и три месеци. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, но Press24.mk не ја наведува должината.
Да: Судот му изрече ефективна казна затвор во тоа траење.
Да: Статијата наведува дека издржува казна од 15 месеци.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Потврдено е дека е осуден на една година и три месеци затвор.
Да: Изречена му е ефективна казна затвор од 1 година и 3 месеци.
Делумно: Потврдено е дека е осуден на затвор, но не е наведена должината.
Не е споменато
Да: Текстот ја потврдува точноста на изречената затворска казна.
Да: Наведено е дека се спогодил за казна од 15 месеци.
Парите биле наменети за влијание врз судија за укинување мерка притвор на бизнисменот Љупчо Пецов. expand_more
Клучни разлики
**Клучни разлики:**
Само 360 степени и еМагазин го именуваат Пецов; другите го испуштаат името.
Делумно: Се споменува влијание за укинување притвор, но не и името Пецов.
Делумно: Се споменува Пецов и поткуп за влијание врз судија.
Делумно: Се споменува влијание врз судија за притвор, но не и името на бизнисменот.
Не е споменато
Делумно: Се споменува влијание за укинување притвор, но не и името на бизнисменот.
Да: Парите биле за влијание за укинување притвор на Љупчо Пецов-Ѓаволот.
Делумно: Се споменува поткуп за влијание врз судијата, без име на бизнисмен.
Не е споменато
Делумно: Потврдена е целта за укинување притвор, но не и името на бизнисменот.
Да: Стафа требало да влијае за Пецов да не оди во притвор.
Судијата Ристов не ги пријавил пронајдените средства во својот анкетен лист. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, два не го спомнуваат.
Да: Обвинителството наведува дека не пријавил имот во големи размери.
Делумно: Се наведува дека давал лажни податоци за имотната состојба.
Да: Статијата експлицитно наведува дека парите не биле пријавени.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Наведено е дека парите никогаш не биле пријавени.
Да: Текстот експлицитно вели дека не ги пријавил во анкетниот лист.
Да: Обвинителството тврди дека не ги пријавил во анкетните листови.
Да: Статијата наведува дека парите не биле пријавени во анкетниот лист.
Да: Текстот вели дека не ги пријавил и давал лажни податоци.
Пронајдените пари биле спакувани во 13 пакувања со банкноти од 500 и 200 евра. expand_more
Клучни разлики
13 пакувања потврдени; детали за банкноти само во Nacionalno.
Да: Парите биле во 13 пакувања со апоени од 500 и 200 евра.
Делумно: Наведени се вкупно 610 банкноти од 500 и 225 од 200 евра.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Парите биле во 13 пакувања со апоени од 500 и 200 евра.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Потврдени се 13 пакувања со наведените апоени.
Обвинителството тврди дека има цврсти докази дека парите потекнуваат од незаконски дејствија. expand_more
Клучни разлики
Разлика: Радио Лидер и Press24.mk се делумни, останатите целосно го поддржуваат тврдењето.
Да: Обвинителството соопшти дека има цврсти докази за незаконско потекло.
Да: Обвинителството ја отфрла тезата за легално потекло.
Делумно: Се споменуваат материјални докази и неможност за доказ за потекло.
Да: Обвинителството е уверено дека ќе го докаже обвинението.
Да: Обвинителството тврди дека нема доказ за законско потекло на парите.
Да: Обезбедени се цврсти докази за противправно стекнување на имотот.
Делумно: Се наведуваат тешки обвиненија за корупција и перење пари.
Да: Обвинителството тврди дека нема доказ за законско потекло.
Да: Се наведува дека обвинението е врз основа на обезбедени докази.
Да: Обвинителот вели дека обезбедил цврсти докази за кривични дела.
Истрагата се проширува за да се утврди евентуална коруптивна мрежа и кај други судии. expand_more
Клучни разлики
Само 2 од 10 извори го спомнуваат, и тоа делумно.
Делумно: Се испитува потенцијална инволвираност и на други лица.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се истражува можна инволвираност на други лица.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
На судијата Ѓоко Ристов му е одземен имунитетот поради кривичната постапка. expand_more
Клучни разлики
Изворите не го спомнуваат тврдењето, туку само го наведуваат како дел од обвинението.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Ристов тврдел дека парите потекнуваат од лозарство и продажба на ниви. expand_more
Клучни разлики
Најголема разлика: само Национал го спомнува лозјето; другите само ниви или молчат.
Делумно: Се тврдело дека се од продажба на ниви; лозарство не е наведено.
Да: Обвинителството ги отфрла тврдењата на одбраната за лозје и ниви.
Не е споменато
Делумно: Одбраната тврдела дека се од продажба на ниви.
Не е споменато
Not Mentioned
Не: Се вели дека судијата немал никаков доказ за потеклото на парите.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Ристов тврдeл дека парите потекнуваат од лозарство и продажба на ниви. expand_more
Клучни разлики
Портал Национал го негира, Puls24 го спомнува без оценка.
Not Mentioned
Да: Обвинителството ги отфрла тврдењата на одбраната за лозје и ниви.
Не е споменато
Делумно: Одбраната тврдела дека се од продажба на ниви.
Не е споменато
Не е споменато
Not Mentioned
Не е споменато
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ѓоко Ристов | Сите извори се негативни; разликата е во деталите: ДНК докази и соѕидани евра. | Негативно: Обвинет за криење пари, перење пари и лажни податоци за имот. | Негативно: обвинет за криење пари и перење, ДНК траги го поврзуваат | Негативно: обвинет за криење пари, ДНК доказ го поврзува со корупција | Негативно: обвинет за перење пари и противправно стекнување имот | Негативно: Обвинет за криење пари, ДНК докази, индиции за трговија со влијание. | Негативно: Обвинет за прикривање имот и перење пари; пронајдени соѕидани евра. | Негативно: Обвинет за корупција и перење пари со скриено богатство. | Негативно: обвинет за примање поткуп и перење пари, со ДНК докази против него | Негативно: Обвинет за перење пари и прикривање имот. | Негативно: Обвинет за криење пари, лажни податоци и перење пари. |
| Фехми Стафа | Разлика: претежно негативен сентимент, неутралните извори избегнуваат вреднување. | Негативно: Признал вина за примање мито и противзаконито влијание. | Негативно: склучил спогодба за поткуп, издржува затворска казна | Неутрално: споменат како дел од претходна истрага за мито | Не е споменато | Негативно: Фатен ин флагранти при примање поткуп, призна вина и е осуден. | Негативно: Осуден за поткуп; фатен на дело и признал вина. | Негативно: Признал вина за поткуп и е осуден на затворска казна. | Неутрално: споменат како поранешен правобранител фатен на дело, без мета-вреднување | Негативно: Признал вина за примање мито и противзаконито влијание. | Негативно: Опишан како лице кое влијаело врз судија и признало вина. |
| Љупчо Пецов - Ѓаволот | Национално неутрален; 360 степени негативен. | Не е споменато | Неутрално: споменат под мерки на претпазливост, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Обвинет за финансиски криминал и даночно затајување во „Синџир“. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат само како бизнисмен за кој се интервенирало. |
| Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈОГОКК) | Позитивен тон само кај Национал и Пулс24; останатите се неутрални. | Неутрално: Информативно пренесени соопштенија и преземени истражни дејствија. | Позитивно: обвинителството презентира докази и ја зацврстува тезата | Неутрално: покренало обвинение, наведено како извор на истрага | Позитивно: обвинителката уверена во доказите, демантирање на одбраната | Неутрално: Институцијата соопштува докази и води истрага, без мета-вреднување. | Неутрално: Информативно претставено како орган што води истрага и обвинува. | Неутрално: Индиректно споменати преку истражните органи и обвиненијата. | Неутрално: цитирано како извор на тврдења, без мета-вреднување | Неутрално: Информативно споменато како орган што поднел обвинение. | Неутрално: Информативно претставено како орган што поднесува обвинение. |
| Апелационен суд Скопје | Сите извори се неутрални; без разлики во сентимент или интерпретација. | Неутрално: Споменат како институција каде работи обвинетиот судија. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: судијата Ристов е апелационен судија, но судот не е вреднуван | Неутрално: Споменат како институција, без директно вреднување. | Неутрално: Споменат само како институција каде требало да се влијае. | Неутрално: Споменат само како работно место на обвинетиот судија. | Неутрално: споменат како работно место на обвинетиот, без вреднување | Неутрално: Споменат само како работно место на обвинетиот. | Неутрално: Споменат само како институција каде работи обвинетиот. |
| Апелационен суд Штип | Еден извор го спомнува неутрално; останатите не го покриваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како орган што ја донел одлуката. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Основни кривичен суд Скопје | Само два извори го спомнуваат, обата неутрално. | Неутрално: Информативно споменат како орган кој ја изрекол пресудата. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како суд кој ја изрекол пресудата. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Неготино | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: Споменато само како локација каде е извршен претресот. | Неутрално: споменато како локација на куќата на родителите | Неутрално: споменато како место на пронајдени пари | Не е споменато | Неутрално: Локација каде се пронајдени парите, без вреднување. | Неутрално: Споменато само како локација каде е извршен претрес. | Неутрално: Споменато само како локација каде се пронајдени парите. | Неутрално: споменато како локација на домот на родителите, без вреднување | Неутрално: Споменато како локација каде е пронајден кешот. | Не е споменато |
| Затвор Шутка | Помалку спомнуван; само два извори, неутрално. | Неутрално: Споменат како локација каде обвинетиот ја издржува казната. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат само како локација каде е преместен Стафа. |
| Министерство за внатрешни работи | Само Press24.mk го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Индиректно споменати преку истражните органи. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Ѓоко Ристов expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни; разликата е во деталите: ДНК докази и соѕидани евра.
Негативно: Обвинет за криење пари, перење пари и лажни податоци за имот.
Негативно: обвинет за криење пари и перење, ДНК траги го поврзуваат
Негативно: обвинет за криење пари, ДНК доказ го поврзува со корупција
Негативно: обвинет за перење пари и противправно стекнување имот
Негативно: Обвинет за криење пари, ДНК докази, индиции за трговија со влијание.
Негативно: Обвинет за прикривање имот и перење пари; пронајдени соѕидани евра.
Негативно: Обвинет за корупција и перење пари со скриено богатство.
Негативно: обвинет за примање поткуп и перење пари, со ДНК докази против него
Негативно: Обвинет за перење пари и прикривање имот.
Негативно: Обвинет за криење пари, лажни податоци и перење пари.
Фехми Стафа expand_more
Клучни разлики
Разлика: претежно негативен сентимент, неутралните извори избегнуваат вреднување.
Негативно: Признал вина за примање мито и противзаконито влијание.
Негативно: склучил спогодба за поткуп, издржува затворска казна
Неутрално: споменат како дел од претходна истрага за мито
Не е споменато
Негативно: Фатен ин флагранти при примање поткуп, призна вина и е осуден.
Негативно: Осуден за поткуп; фатен на дело и признал вина.
Негативно: Признал вина за поткуп и е осуден на затворска казна.
Неутрално: споменат како поранешен правобранител фатен на дело, без мета-вреднување
Негативно: Признал вина за примање мито и противзаконито влијание.
Негативно: Опишан како лице кое влијаело врз судија и признало вина.
Љупчо Пецов - Ѓаволот expand_more
Клучни разлики
Национално неутрален; 360 степени негативен.
Не е споменато
Неутрално: споменат под мерки на претпазливост, без мета-вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Обвинет за финансиски криминал и даночно затајување во „Синџир“.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат само како бизнисмен за кој се интервенирало.
Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈОГОКК) expand_more
Клучни разлики
Позитивен тон само кај Национал и Пулс24; останатите се неутрални.
Неутрално: Информативно пренесени соопштенија и преземени истражни дејствија.
Позитивно: обвинителството презентира докази и ја зацврстува тезата
Неутрално: покренало обвинение, наведено како извор на истрага
Позитивно: обвинителката уверена во доказите, демантирање на одбраната
Неутрално: Институцијата соопштува докази и води истрага, без мета-вреднување.
Неутрално: Информативно претставено како орган што води истрага и обвинува.
Неутрално: Индиректно споменати преку истражните органи и обвиненијата.
Неутрално: цитирано како извор на тврдења, без мета-вреднување
Неутрално: Информативно споменато како орган што поднел обвинение.
Неутрално: Информативно претставено како орган што поднесува обвинение.
Апелационен суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; без разлики во сентимент или интерпретација.
Неутрално: Споменат како институција каде работи обвинетиот судија.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: судијата Ристов е апелационен судија, но судот не е вреднуван
Неутрално: Споменат како институција, без директно вреднување.
Неутрално: Споменат само како институција каде требало да се влијае.
Неутрално: Споменат само како работно место на обвинетиот судија.
Неутрално: споменат како работно место на обвинетиот, без вреднување
Неутрално: Споменат само како работно место на обвинетиот.
Неутрално: Споменат само како институција каде работи обвинетиот.
Апелационен суд Штип expand_more
Клучни разлики
Еден извор го спомнува неутрално; останатите не го покриваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како орган што ја донел одлуката.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Основни кривичен суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Само два извори го спомнуваат, обата неутрално.
Неутрално: Информативно споменат како орган кој ја изрекол пресудата.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како суд кој ја изрекол пресудата.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неготино expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Неутрално: Споменато само како локација каде е извршен претресот.
Неутрално: споменато како локација на куќата на родителите
Неутрално: споменато како место на пронајдени пари
Не е споменато
Неутрално: Локација каде се пронајдени парите, без вреднување.
Неутрално: Споменато само како локација каде е извршен претрес.
Неутрално: Споменато само како локација каде се пронајдени парите.
Неутрално: споменато како локација на домот на родителите, без вреднување
Неутрално: Споменато како локација каде е пронајден кешот.
Не е споменато
Затвор Шутка expand_more
Клучни разлики
Помалку спомнуван; само два извори, неутрално.
Неутрално: Споменат како локација каде обвинетиот ја издржува казната.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат само како локација каде е преместен Стафа.
Министерство за внатрешни работи expand_more
Клучни разлики
Само Press24.mk го спомнува, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Индиректно споменати преку истражните органи.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 29 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Судијата Ристов лично заѕидал 350.000 евра: Траги од неговата ДНК во "мајсторијата" | ||
| ШТО КРИЕЛ СУДИЈАТА - ДНК трагите го поврзуваат со скриените евра | ||
| ЛИЧНО ЗАЅИДАЛ 350.000 ЕВРА: Најдени траги од ДНК од судијата Ристов на материјалите со кои биле обвиткани парите | ||
| Поднесено обвинение против судијата Ѓоко Ристов, пронајдени докази дека тој ги соѕидал парите | ||
| Случај "350.000 евра сокриени во ѕид": Пронајдени ДНК траги од судијата Ѓоко Ристов | ||
| Обвинение за Ѓоко Ристов: Апелацискиот судијата сам ги заѕидал 350 000 евра - 360 степени | ||
| Обвинителството со докази против судијата Ѓоко Ристов: Парите во ѕидот се негови и се противправно стекнати - Press24 | ||
| Обвинителството тврди дека судијата Ѓоко Ристов сам ги спакувал 350.000 евра, пронајдени заѕидани во домот на неговите родители | ||
| ДНК-доказите клучни во обвинението против судијата Ѓоко Ристов за заѕиданите 350.000 евра - МКД.МК | ||
| Судијата Ристов ги пакувал 350. илјади евра заѕидани во ѕид: Има ДНК траги - еМагазин |
Expres.mk
Судијата Ристов лично заѕидал 350.000 евра: Траги од неговата ДНК во "мајсторијата"
Портал Национал - nacionalno.mk
ШТО КРИЕЛ СУДИЈАТА - ДНК трагите го поврзуваат со скриените евра
Радио Лидер
ЛИЧНО ЗАЅИДАЛ 350.000 ЕВРА: Најдени траги од ДНК од судијата Ристов на материјалите со кои биле обвиткани парите
puls24.mk
Поднесено обвинение против судијата Ѓоко Ристов, пронајдени докази дека тој ги соѕидал парите
TV21.mk
Случај "350.000 евра сокриени во ѕид": Пронајдени ДНК траги од судијата Ѓоко Ристов
360 степени
Обвинение за Ѓоко Ристов: Апелацискиот судијата сам ги заѕидал 350 000 евра - 360 степени
Press24.mk
Обвинителството со докази против судијата Ѓоко Ристов: Парите во ѕидот се негови и се противправно стекнати - Press24
СКОПСКО ЕХО
Обвинителството тврди дека судијата Ѓоко Ристов сам ги спакувал 350.000 евра, пронајдени заѕидани во домот на неговите родители
МКД.мк
ДНК-доказите клучни во обвинението против судијата Ѓоко Ристов за заѕиданите 350.000 евра - МКД.МК
еМагазин
Судијата Ристов ги пакувал 350. илјади евра заѕидани во ѕид: Има ДНК траги - еМагазин