MedVrsticami

Кривична пријава против Блерим Беџети и службеник од Град Скопје за корупција 17.4.2026г.

Анализирани 10 од 13 извори Македонски

Министерството за внатрешни работи поднесе кривични пријави против поранешниот градоначалник на Општина Сарај, Блерим Беџети, и овластено службено лице од Град Скопје, З.Д., поради сомневање за злоупотреба на службената положба. Истрагата открива дека двајцата пријавени, преку издавање незаконски решенија за режим на сообраќај, овозможиле на приватен правен субјект од село Крушопек да стекне вкупна противправна имотна корист од околу 46 милиони денари. Според наводите на МВР, службеникот З.Д. постапувал надвор од своите надлежности издавајќи акти кои се во домен на општината, додека Беџети носел решенија кои биле во спротивност со урбанистичкиот план за село Глумово. Ова е втора кривична пријава за Беџети во кус период, по претходната истрага на Финансиската полиција за злоупотреби во вредност од 1,7 милиони евра поврзани со нелегална урбанизација.

Инфографика

image url: /static/img/infographics/mkd-198065_mk_1262d36e0e63f0af.webp

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	еМагазин	Локално	Слободен печат	Фактор портал	TV21.mk	Либертас	NetPress	Опсервер	mvr.gov.mk	plusinfo.mk
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.	Повеќето директно именуваат, додека МВР и Либертас користат иницијали.	Да: МВР поднесе кривична пријава за злоупотреба на службена положба.	Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.	Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на службена положба.	Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на службена положба.	Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.	Делумно: Се споменува Б.Б. (49) како градоначалник на Сарај за истата вина.	Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.	Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на положбата.	Делумно: Б.Б. (49) е наведен како поранешен градоначалник на Сарај.	Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на положбата.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.	Разлика во локацијата: Крушопек наспроти Сарај.	Не е споменато	Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.	Делумно: Статијата наведува фирма од Сарај, а не од Крушопек.	Делумно: МВР тврди дека З.Д. овозможил корист на субјект од Сарај.	Делумно: Се споменува 3,2 милиони денари за фирма од Сарај.	Да: Текстот потврдува дека З.Д. овозможил толкава корист на фирмата.	Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.	Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.	Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.	Делумно: Споменато е З.Д. и корист над 3,2 милиони за фирма од Сарај.
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.	Изворите варираат од прецизно цитирање до генерализирање.	Делумно: Се споменува корист од над 42 милиони денари за фирма.	Да: Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.	Да: Статијата го потврдува овој износ за истата фирма.	Да: МВР наведува дека Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари.	Делумно: Се споменува 42,8 милиони денари за истиот субјект.	Делумно: Наведено е за Б.Б. (49) како градоначалник на Општина Сарај.	Да: Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.	Да: Б.Б. овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.	Не е споменато	Делумно: Наведено е дека Б.Б. овозможил корист од над 42 милиони денари.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.	Повеќето медиуми потврдуваат, еМагазин молчи, Фактор е воздржан.	Не е споменато	Да: З.Д. издал решение иако надлежноста била на општина Сарај.	Да: МВР тврди дека З.Д. немал надлежност за издавање на решението.	Делумно: МВР тврди дека З.Д. немал надлежност за издавање на решението.	Да: Се сомничи за одлуки надвор од надлежност на Општина Сарај.	Да: З.Д. издал решение иако знаел дека надлежноста е кај Општина Сарај.	Да: Издал решение иако знаел дека надлежноста е на општина Сарај.	Да: Издал решение иако знаел дека надлежноста е на општина Сарај.	Да: З.Д. издал решение иако надлежноста била на општина Сарај.	Да: З.Д. донел решение иако надлежноста била во Општина Сарај.
Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.	Медиумите се согласни, институциите молчат или се воздржани.	Не е споменато	Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.	Да: Статијата наведува дека постапил спротивно на урбанистичкиот план.	Да: МВР тврди дека решенијата се донесени спротивно на урбанистички план.	Да: МВР наведува дека не извршил проверка со Урбанистичкиот план.	Делумно: Наведено е дека Б.Б. донел решенија без таква проверка.	Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.	Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.	Не е споменато	Да: Донел одлуки без соодветен надзор и усогласеност со плановите.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.	Изворите варираат од целосна потврда до целосно игнорирање.	Не е споменато	Да: Врз основа на решението добила овластување за технички преглед.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува техничка контрола врз основа на незаконски одлуки.	Не е споменато	Да: Врз основа на решението добиле овластување за технички преглед.	Да: Врз основа на решението добиле овластување за технички преглед.	Да: Добила овластување за технички преглед врз основа на тоа решение.	Делумно: Наведено е дека фирмата добила право за технички преглед.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.	Изворите варираат од целосна потврда до целосно игнорирање.	Не е споменато	Да: Наведени се прекршувања на двата закони во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува Законот за локална самоуправа, но не и за градење.	Не е споменато	Да: Наведени се прекршувања на двата закони во соопштението.	Делумно: Спомнат е Законот за локална самоуправа, но не и за градење.	Делумно: Наведено е кршење на чл.20 од Законот за локална самоуправа.	Делумно: Се наведува дека не биле почитувани законските процедури.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.	Само „Локално“ целосно го потврдува, другите се нецелосни.	Делумно: Се споменува дека е „нова“ кривична пријава.	Да: Текстот потврдува втора пријава по таа од ноември за истата сума.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува пријава од ноември, но не и сумата од 108 милиони.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.	Само NetPress го потврдува, Локално делумно, другите молчат.	Не е споменато	Делумно: Се споменува изработка на лажна дозвола за градба во претходната истрага.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Во пријавата од ноември е осомничен за овие дела.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.	Половина извори молчат, другите потврдуваат неусогласеност.	Не е споменато	Да: Решенијата не биле во согласност со УП за село Глумово.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Се споменува неусогласеност со Урбанистичкиот план за с. Глумово.	Не е споменато	Да: Решенијата не биле во согласност со планот за с. Глумово.	Да: Решенијата не биле во согласност со УП за село Глумово.	Делумно: Се споменува подружница во с. Глумово во контекст на делото.	Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.	Половина од изворите молчат, другите потврдуваат ОЈО Скопје.	Не е споменато	Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.	Не е споменато	Не е споменато	Да: МВР поднесе пријава до ОЈО Скопје.	Не е споменато	Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.	Делумно: Наведено е дека полицијата поднела пријава, без ОЈО Скопје.	Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.	Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.	Повеќето потврдуваат, додека некои се порезервирани во деталите.	Делумно: Се споменува осомниченост за злоупотреба на овластувања.	Да: Наведено е дека З.Д. бил свесен, а Беџети ја злоупотребил положбата.	Делумно: Статијата наведува злоупотреба на службена положба и овластувања.	Да: МВР ги товари за злоупотреба на службена положба и овластување.	Да: МВР наведува постапување спротивно на законот и надлежностите.	Да: МВР поднела пријава за злоупотреба на службена положба и овластување.	Да: МВР соопшти дека лицата ја злоупотребиле службената положба.	Да: Полицијата ги сомничи за злоупотреба на овластувањата.	Да: Наведено е дека З.Д. бил свесен за надлежноста при злоупотребата.	Да: МВР наведува дека постапувале надвор од своите надлежности.
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.	Изворите се поделени: дел потврдуваат, дел молчат за случајот.	Делумно: Се споменува осомниченост за злоупотреба на овластувања.	Not Mentioned	Делумно: Статијата наведува злоупотреба на службена положба и овластувања.	Да: МВР ги товари за злоупотреба на службена положба и овластување.	Да: МВР наведува постапување спротивно на законот и надлежностите.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned

claims

Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.
Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.

key differences

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Медиумите се согласни, институциите молчат или се воздржани.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Само NetPress го потврдува, Локално делумно, другите молчат.
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Изворите варираат од прецизно цитирање до генерализирање.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Повеќето медиуми потврдуваат, еМагазин молчи, Фактор е воздржан.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Половина извори молчат, другите потврдуваат неусогласеност.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Половина од изворите молчат, другите потврдуваат ОЈО Скопје.
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Изворите се поделени: дел потврдуваат, дел молчат за случајот.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Повеќето потврдуваат, додека некои се порезервирани во деталите.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Само „Локално“ целосно го потврдува, другите се нецелосни.
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Повеќето директно именуваат, додека МВР и Либертас користат иницијали.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Изворите варираат од целосна потврда до целосно игнорирање.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Разлика во локацијата: Крушопек наспроти Сарај.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Изворите варираат од целосна потврда до целосно игнорирање.

source analyses

NetPress

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Да: Во пријавата од ноември е осомничен за овие дела.
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Да: Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: Издал решение иако знаел дека надлежноста е на општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Да: Решенијата не биле во согласност со планот за с. Глумово.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР соопшти дека лицата ја злоупотребиле службената положба.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Делумно: Се споменува пријава од ноември, но не и сумата од 108 милиони.
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Да: Наведени се прекршувања на двата закони во соопштението.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Да: Врз основа на решението добиле овластување за технички преглед.

TV21.mk

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: МВР наведува дека не извршил проверка со Урбанистичкиот план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Делумно: Се споменува 42,8 милиони денари за истиот субјект.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: Се сомничи за одлуки надвор од надлежност на Општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Да: Се споменува неусогласеност со Урбанистичкиот план за с. Глумово.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: МВР поднесе пријава до ОЈО Скопје.
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР наведува постапување спротивно на законот и надлежностите.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР наведува постапување спротивно на законот и надлежностите.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Делумно: Се споменува Законот за локална самоуправа, но не и за градење.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Делумно: Се споменува 3,2 милиони денари за фирма од Сарај.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Делумно: Се споменува техничка контрола врз основа на незаконски одлуки.

mvr.gov.mk

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Не е споменато
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Не е споменато
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: З.Д. издал решение иако надлежноста била на општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Делумно: Се споменува подружница во с. Глумово во контекст на делото.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: Наведено е дека З.Д. бил свесен за надлежноста при злоупотребата.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Делумно: Б.Б. (49) е наведен како поранешен градоначалник на Сарај.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Делумно: Наведено е кршење на чл.20 од Законот за локална самоуправа.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Да: Добила овластување за технички преглед врз основа на тоа решение.

plusinfo.mk

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: Донел одлуки без соодветен надзор и усогласеност со плановите.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Делумно: Наведено е дека Б.Б. овозможил корист од над 42 милиони денари.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: З.Д. донел решение иако надлежноста била во Општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР наведува дека постапувале надвор од своите надлежности.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на положбата.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Делумно: Се наведува дека не биле почитувани законските процедури.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Делумно: Споменато е З.Д. и корист над 3,2 милиони за фирма од Сарај.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Делумно: Наведено е дека фирмата добила право за технички преглед.

Либертас

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Делумно: Наведено е дека Б.Б. донел решенија без таква проверка.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Делумно: Наведено е за Б.Б. (49) како градоначалник на Општина Сарај.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: З.Д. издал решение иако знаел дека надлежноста е кај Општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР поднела пријава за злоупотреба на службена положба и овластување.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Делумно: Се споменува Б.Б. (49) како градоначалник на Сарај за истата вина.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Не е споменато
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Да: Текстот потврдува дека З.Д. овозможил толкава корист на фирмата.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Не е споменато

Локално

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Делумно: Се споменува изработка на лажна дозвола за градба во претходната истрага.
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Да: Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: З.Д. издал решение иако надлежноста била на општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Да: Решенијата не биле во согласност со УП за село Глумово.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: Наведено е дека З.Д. бил свесен, а Беџети ја злоупотребил положбата.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Да: Текстот потврдува втора пријава по таа од ноември за истата сума.
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава за злоупотреба на службената положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Да: Наведени се прекршувања на двата закони во текстот.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Да: Врз основа на решението добила овластување за технички преглед.

Опсервер

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: Донел решенија без надзор дали се во склад со урбанистичкиот план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Да: Б.Б. овозможил корист од 42.851.205 денари на истиот субјект.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: Издал решение иако знаел дека надлежноста е на општина Сарај.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Да: Решенијата не биле во согласност со УП за село Глумово.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Делумно: Наведено е дека полицијата поднела пријава, без ОЈО Скопје.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: Полицијата ги сомничи за злоупотреба на овластувањата.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на положбата.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Делумно: Спомнат е Законот за локална самоуправа, но не и за градење.
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Да: З.Д. овозможил корист од 3.224.064 денари на субјект од Крушопек.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Да: Врз основа на решението добиле овластување за технички преглед.

Слободен печат

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: Статијата наведува дека постапил спротивно на урбанистичкиот план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Да: Статијата го потврдува овој износ за истата фирма.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Да: МВР тврди дека З.Д. немал надлежност за издавање на решението.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Делумно: Статијата наведува злоупотреба на службена положба и овластувања.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Делумно: Статијата наведува злоупотреба на службена положба и овластувања.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на службена положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Не е споменато
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Делумно: Статијата наведува фирма од Сарај, а не од Крушопек.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Не е споменато

Фактор портал

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Да: МВР тврди дека решенијата се донесени спротивно на урбанистички план.
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Да: МВР наведува дека Беџети овозможил корист од 42.851.205 денари.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Делумно: МВР тврди дека З.Д. немал надлежност за издавање на решението.
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР ги товари за злоупотреба на службена положба и овластување.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Да: МВР ги товари за злоупотреба на службена положба и овластување.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Не е споменато
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе пријава против Б.Б. за злоупотреба на службена положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Не е споменато
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Делумно: МВР тврди дека З.Д. овозможил корист на субјект од Сарај.
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Не е споменато

еМагазин

Беџети донел решенија за сообраќаен режим без проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план.: Не е споменато
Беџети претходно бил осомничен за фалсификување деловни книги и несовесно работење.: Не е споменато
Блерим Беџети овозможил противправна имотна корист од 42.851.205 денари на истата фирма.: Делумно: Се споменува корист од над 42 милиони денари за фирма.
З.Д. издал решение за сообраќаен режим иако надлежноста била на Општина Сарај.: Не е споменато
Истрагата опфаќа и злоупотреби поврзани со Урбанистичкиот план за село Глумово.: Не е споменато
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
МВР твди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Делумно: Се споменува осомниченост за злоупотреба на овластувања.
МВР тврди дека пријавените свесно ги пречекориле своите законски овластувања.: Делумно: Се споменува осомниченост за злоупотреба на овластувања.
Ова е втора кривична пријава за Беџети по онаа од ноември за проневера на 108 милиони денари.: Делумно: Се споменува дека е „нова“ кривична пријава.
Поднесена е кривична пријава против Блерим Беџети за злоупотреба на службената положба.: Да: МВР поднесе кривична пријава за злоупотреба на службена положба.
Постапките на пријавените се спротивни на Законот за локална самоуправа и Законот за градење.: Не е споменато
Службеното лице З.Д. овозможило противправна имотна корист од 3.224.064 денари на фирма од Крушопек.: Не е споменато
Фирмата од Крушопек добила овластување за вршење технички преглед врз основа на незаконски решенија.: Не е споменато

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	еМагазин	Локално	Слободен печат	Фактор портал	TV21.mk	Либертас	NetPress	Опсервер	mvr.gov.mk	plusinfo.mk
Блерим Беџети	Поделба: неутрално (Слободен печат, Фактор) наспроти негативно (останати).	Негативно: осомничен за злоупотреба на службена положба, пријавен од МВР	Негативно: обвинет за злоупотреба на положба и проневера	Неутрално: Беџети е говорник кој ги критикува МВР и политиката, но без мета-вреднување од авторот.	Неутрално: Беџети е говорник кој критикува, но без мета-вреднување од авторот	Негативно: МВР го пријави за злоупотреба на службена положба и незаконска корист од 42,8 милиони денари	Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба	Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба на службената положба.	Негативно: Обвинет за злоупотреба на службената положба и овластување.	Негативно: Осомничен за злоупотреба на службената положба.	Негативно: кривична пријава за злоупотреба на службена положба
З.Д. (службено лице)	Неутрални извори (3) vs негативни (7); негативните го обвинуваат, неутралните само спомнуваат.	Неутрално: споменато како опфатено во кривичната пријава	Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба	Неутрално: Споменат како осомничен во пријавата, без вреднување.	Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба од МВР	Негативно: МВР го пријави за злоупотреба на службена положба и незаконска корист од 3,2 милиони денари	Негативно: пријавен за противправно издавање решенија	Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба на службената положба.	Негативно: Обвинет за противправно овозможување имотна корист.	Негативно: Осомничен за противправно овозможување имотна корист.	Негативно: кривична пријава за злоупотреба на службена положба
Министерство за внатрешни работи (МВР)	Нема разлики: сите извори се неутрални.	Неутрално: поднело кривична пријава, цитирано како извор	Неутрално: индиректно споменато преку неговите организациски единици	Неутрално: МВР е цел на критика од Беџети, но авторот не го вреднува.	Неутрално: МВР е споменато како подносител на пријава, без вреднување	Неутрално: МВР е цитирано како подносител на кривична пријава, без мета-вреднување	Неутрално: извор на информации за поднесените пријави	Неутрално: само информативно споменато како извор на соопштението.	Неутрално: Информативно споменато како подносител на пријавата.	Неутрално: Извор на информацијата и институционална рамка.	Неутрално: извор на информации за поднесената пријава
Општина Сарај	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: спомената како место каде Беџети бил градоначалник	Неутрално: спомената како институција во контекст на надлежности	Неутрално: Спомената како место на наводни дејствија, без вреднување.	Неутрално: Спомената како место на настанот, без вреднување	Неутрално: Спомената како надлежна општина во контекст на истрагата, без вреднување	Неутрално: спомената како надлежна институција во случајот	Неутрално: спомената како институција каде се случиле злоупотребите.	Неутрално: Спомената во контекст на надлежности и локација.	Неутрално: Спомената во контекст на надлежност и локација.	Неутрално: спомената во контекст на надлежности и локација
Град Скопје	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: споменато дека службено лице од Град Скопје е опфатено	Неутрално: споменат во контекст на дадени овластувања и надлежности	Неутрално: Споменат како работно место на З.Д., без вреднување.	Неутрално: Споменат како работно место на З.Д., без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменат во контекст на овластувањата на З.Д.	Неутрално: споменат во контекст на вработеното лице и овластувањата.	Неутрално: Споменат како институција каде работел првообвинетиот.	Неутрално: Споменат во контекст на овластувања и надлежност.	Неутрално: споменат како место на вработување на пријавениот
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО)	Само неутрално спомнување; без разлики.	Не е споменато	Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменато како институција на која е поднесена пријавата, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменато како орган до кој е поднесена пријавата.	Не е споменато	Неутрално: Институција до која е поднесена пријавата.	Неутрално: институција до која е поднесена пријавата
Единица за корупција	Сите извори што го спомнуваат го прикажуваат неутрално како подносител на пријава.	Не е споменато	Неутрално: спомената како подносител на кривичната пријава	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: подносител на кривичната пријава	Неутрално: спомената како подносител на кривичната пријава.	Не е споменато	Неутрално: Субјект кој ја поднел кривичната пријава.	Неутрално: сектор кој ја поднел кривичната пријава
Управа за финансиска полиција	Врз основа на дадените информации, сите извори (освен Локално и NetPress) не ја спомнуваат Управата за финансиска полиција. Клучната раз	Не е споменато	Неутрално: спомената како извор на претходна истрага	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: спомената како подносител на претходна пријава.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Село Крушопек	Сите извори неутрално го третираат како локација.	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на правниот субјект	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: локација на правниот субјект	Неутрално: споменато како локација на правниот субјект.	Неутрално: Споменато само како локација на правниот субјект.	Неутрално: Локација на правниот субјект.	Не е споменато
Село Глумово	Нема разлики; сите извори се неутрални.	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на подружница и објект	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменато во цитат од МВР како релевантна локација, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на подружницата и урбанистичкиот план.	Неутрално: Споменато како локација на подружницата и урбанистички план.	Неутрално: Локација на подружницата.	Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги	Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики во сентиментот.	Не е споменато	Неутрално: споменат како дел од институционалната структура	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: организациона единица што ја поднела пријавата	Неутрално: споменат како организациона единица во МВР.	Не е споменато	Неутрално: Организациона единица која ја поднела пријавата.	Неутрално: дел од полициската структура што ја води истрагата
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал	Нема разлики; сите неутрални, само институционален опис.	Не е споменато	Неутрално: споменат како дел од институционалната структура	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како дел од структурата на МВР	Неутрално: споменат како организациона единица во МВР.	Не е споменато	Неутрално: Институционална единица во рамки на МВР.	Неутрално: дел од полициската структура што ја води истрагата

entities

Блерим Беџети
З.Д. (службено лице)
Министерство за внатрешни работи (МВР)
Општина Сарај
Град Скопје
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО)
Единица за корупција
Управа за финансиска полиција
Село Крушопек
Село Глумово
Сектор за криминалистички истраги
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал

key differences

Блерим Беџети: Поделба: неутрално (Слободен печат, Фактор) наспроти негативно (останати).
Град Скопје: Сите извори се неутрални, без разлики.
Единица за корупција: Сите извори што го спомнуваат го прикажуваат неутрално како подносител на пријава.
З.Д. (службено лице): Неутрални извори (3) vs негативни (7); негативните го обвинуваат, неутралните само спомнуваат.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Нема разлики: сите извори се неутрални.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Нема разлики; сите неутрални, само институционален опис.
Општина Сарај: Сите извори се неутрални, без разлики.
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Само неутрално спомнување; без разлики.
Сектор за криминалистички истраги: Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики во сентиментот.
Село Глумово: Нема разлики; сите извори се неутрални.
Село Крушопек: Сите извори неутрално го третираат како локација.
Управа за финансиска полиција: Врз основа на дадените информации, сите извори (освен Локално и NetPress) не ја спомнуваат Управата за финансиска полиција. Клучната раз

source analyses

NetPress

Блерим Беџети: Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба на службената положба.
Град Скопје: Неутрално: споменат во контекст на вработеното лице и овластувањата.
Единица за корупција: Неутрално: спомената како подносител на кривичната пријава.
З.Д. (службено лице): Негативно: експлицитно обвинет за злоупотреба на службената положба.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: само информативно споменато како извор на соопштението.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Неутрално: споменат како организациона единица во МВР.
Општина Сарај: Неутрално: спомената како институција каде се случиле злоупотребите.
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Неутрално: споменато како орган до кој е поднесена пријавата.
Сектор за криминалистички истраги: Неутрално: споменат како организациона единица во МВР.
Село Глумово: Неутрално: споменато како локација на подружницата и урбанистичкиот план.
Село Крушопек: Неутрално: споменато како локација на правниот субјект.
Управа за финансиска полиција: Неутрално: спомената како подносител на претходна пријава.

TV21.mk

Блерим Беџети: Негативно: МВР го пријави за злоупотреба на службена положба и незаконска корист од 42,8 милиони денари
Град Скопје: Не е споменато
Единица за корупција: Не е споменато
З.Д. (службено лице): Негативно: МВР го пријави за злоупотреба на службена положба и незаконска корист од 3,2 милиони денари
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: МВР е цитирано како подносител на кривична пријава, без мета-вреднување
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Не е споменато
Општина Сарај: Неутрално: Спомената како надлежна општина во контекст на истрагата, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Неутрално: Споменато како институција на која е поднесена пријавата, без вреднување
Сектор за криминалистички истраги: Не е споменато
Село Глумово: Неутрално: Споменато во цитат од МВР како релевантна локација, без вреднување
Село Крушопек: Не е споменато
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

mvr.gov.mk

Блерим Беџети: Негативно: Осомничен за злоупотреба на службената положба.
Град Скопје: Неутрално: Споменат во контекст на овластувања и надлежност.
Единица за корупција: Неутрално: Субјект кој ја поднел кривичната пријава.
З.Д. (службено лице): Негативно: Осомничен за противправно овозможување имотна корист.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Извор на информацијата и институционална рамка.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Неутрално: Институционална единица во рамки на МВР.
Општина Сарај: Неутрално: Спомената во контекст на надлежност и локација.
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Неутрално: Институција до која е поднесена пријавата.
Сектор за криминалистички истраги: Неутрално: Организациона единица која ја поднела пријавата.
Село Глумово: Неутрално: Локација на подружницата.
Село Крушопек: Неутрално: Локација на правниот субјект.
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

plusinfo.mk

Блерим Беџети: Негативно: кривична пријава за злоупотреба на службена положба
Град Скопје: Неутрално: споменат како место на вработување на пријавениот
Единица за корупција: Неутрално: сектор кој ја поднел кривичната пријава
З.Д. (службено лице): Негативно: кривична пријава за злоупотреба на службена положба
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: извор на информации за поднесената пријава
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Неутрално: дел од полициската структура што ја води истрагата
Општина Сарај: Неутрално: спомената во контекст на надлежности и локација
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Неутрално: институција до која е поднесена пријавата
Сектор за криминалистички истраги: Неутрално: дел од полициската структура што ја води истрагата
Село Глумово: Не е споменато
Село Крушопек: Не е споменато
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

Либертас

Блерим Беџети: Негативно: пријавен за злоупотреба на службена положба
Град Скопје: Неутрално: споменат во контекст на овластувањата на З.Д.
Единица за корупција: Неутрално: подносител на кривичната пријава
З.Д. (службено лице): Негативно: пријавен за противправно издавање решенија
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: извор на информации за поднесените пријави
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Неутрално: споменат како дел од структурата на МВР
Општина Сарај: Неутрално: спомената како надлежна институција во случајот
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги: Неутрално: организациона единица што ја поднела пријавата
Село Глумово: Не е споменато
Село Крушопек: Неутрално: локација на правниот субјект
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

Локално

Блерим Беџети: Негативно: обвинет за злоупотреба на положба и проневера
Град Скопје: Неутрално: споменат во контекст на дадени овластувања и надлежности
Единица за корупција: Неутрално: спомената како подносител на кривичната пријава
З.Д. (службено лице): Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: индиректно споменато преку неговите организациски единици
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Неутрално: споменат како дел од институционалната структура
Општина Сарај: Неутрално: спомената како институција во контекст на надлежности
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Неутрално: споменато како примател на кривичната пријава
Сектор за криминалистички истраги: Неутрално: споменат како дел од институционалната структура
Село Глумово: Неутрално: споменато како локација на подружница и објект
Село Крушопек: Неутрално: споменато како локација на правниот субјект
Управа за финансиска полиција: Неутрално: спомената како извор на претходна истрага

Опсервер

Блерим Беџети: Негативно: Обвинет за злоупотреба на службената положба и овластување.
Град Скопје: Неутрално: Споменат како институција каде работел првообвинетиот.
Единица за корупција: Не е споменато
З.Д. (службено лице): Негативно: Обвинет за противправно овозможување имотна корист.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: Информативно споменато како подносител на пријавата.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Не е споменато
Општина Сарај: Неутрално: Спомената во контекст на надлежности и локација.
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги: Не е споменато
Село Глумово: Неутрално: Споменато како локација на подружницата и урбанистички план.
Село Крушопек: Неутрално: Споменато само како локација на правниот субјект.
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

Слободен печат

Блерим Беџети: Неутрално: Беџети е говорник кој ги критикува МВР и политиката, но без мета-вреднување од авторот.
Град Скопје: Неутрално: Споменат како работно место на З.Д., без вреднување.
Единица за корупција: Не е споменато
З.Д. (службено лице): Неутрално: Споменат како осомничен во пријавата, без вреднување.
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: МВР е цел на критика од Беџети, но авторот не го вреднува.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Не е споменато
Општина Сарај: Неутрално: Спомената како место на наводни дејствија, без вреднување.
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги: Не е споменато
Село Глумово: Не е споменато
Село Крушопек: Не е споменато
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

Фактор портал

Блерим Беџети: Неутрално: Беџети е говорник кој критикува, но без мета-вреднување од авторот
Град Скопје: Неутрално: Споменат како работно место на З.Д., без вреднување
Единица за корупција: Не е споменато
З.Д. (службено лице): Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба од МВР
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: МВР е споменато како подносител на пријава, без вреднување
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Не е споменато
Општина Сарај: Неутрално: Спомената како место на настанот, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги: Не е споменато
Село Глумово: Не е споменато
Село Крушопек: Не е споменато
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

еМагазин

Блерим Беџети: Негативно: осомничен за злоупотреба на службена положба, пријавен од МВР
Град Скопје: Неутрално: споменато дека службено лице од Град Скопје е опфатено
Единица за корупција: Не е споменато
З.Д. (службено лице): Неутрално: споменато како опфатено во кривичната пријава
Министерство за внатрешни работи (МВР): Неутрално: поднело кривична пријава, цитирано како извор
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал: Не е споменато
Општина Сарај: Неутрално: спомената како место каде Беџети бил градоначалник
Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО): Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги: Не е споменато
Село Глумово: Не е споменато
Село Крушопек: Не е споменато
Управа за финансиска полиција: Не е споменато

Извори

articles

article order
15
body
Поранешниот градоначалник на Општина Сарај, Блерим Беџети (49), заработи нова кривична пријава од Министерството за внатрешни работи (МВР). Тој е осомничен за кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување". ПОВРЗАНИ ВЕСТИ Кривична за Блерим Беџети, поранешниот градоначалник на Сарај Според МВР тој овозможил на фирма незаконски да се стекне со корист од над 42 милиони денари. Со кривичната е опфатено и службено лице од Град Скопје. Беџети, кривичната ја оцени како политички притисок, а не правна постапка. еМагазин разгледа каков имот пријавил до Антикорупциската комисија кога станал градоначалник. Каков имот пријавил На свое име нема недвижен имот. Нема ни возило. На негово име пријавил банкарски депозит. А тогаш пријавил и кредит на име на сопругата, но не дал целосни податоци.
language
mkd
published at
2026-04-21T04:16:45
source
еМагазин
title
Каков имот пријавил Блерим Беџети, поранешниот градоначалник на Сарај, кој заработи нова кривична
url
https://emagazin.mk/bedheti-imot/
article order
12
body
Екс-градоначалникот на Сарај и актуелен пратеник, Блерим Беџети реагираше откако полицијата поднесе кривична пријава против него и уште едно лице. Потсети на зборовите на премиерот Христијан Мицкоски и неговите "чувства" дека ќе се гонат поранешни функционери. "Вчера Мицкоски имал "чувство" дека ќе има кривични пријави. Денес, Министерството за внатрешни работи го реализира тоа "чувство". Случајност? Не. Ова е чист политички притисок. Кога пријавите се најавуваат од политиката, а се реализираат од институциите, тогаш имаме сериозен проблем со начинот на кој функционира државата. Но нека им биде јасно: јас не запирам. Не се уценувам. Не се повлекувам. Ова се обиди да се замолчи политичкиот глас кој не прифаќа да се потчини. Но тоа само ја зајакнува мојата убеденост дека оваа битка е исправна. Визијата за враќање на достоинството на Албанците не е реторика. Тоа е мисија. И мисиите не запираат со вакви притисоци. За тие што денес мислат дека можат да градат власт преку контрола и страв: Ви порачувам - НЕ ВРЕДИ! Историјата покажа дека вазалите никогаш не стануваат политички фактор. Вистината не запира. Само доцни, но доаѓа и победува", стои во јавната објава на Беџети. МВР вчера поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против лицето З.Д. (61), но и екс-градоначалникот на Сарај поради сомнение за злоупотреба на службената положба и овластување. Според истрагата, З.Д., како овластено службено лице, овозможил незаконска корист од 3,2 милиони денари за фирма од Сарај, постапувајќи надвор од своите законски надлежности. Се сомничи дека дозволил донесување одлука за режим на сообраќај и техничка контрола, иако тоа било во надлежност на Општина Сарај. Од друга страна, Блерим Беџети, како градоначалник на општината, се сомничи дека на истиот субјект му овозможил незаконска корист од 42,8 милиони денари. МВР соопшти дека двајцата постапувале спротивно на Законот за локална самоуправа и Кривичниот законик.
language
mkd
published at
2026-04-18T10:20:59
source
Локално
title
Беџети за добиената кривична: МВР го реализира "чувството" на Мицкоски, не би рекол дека е случајност - Локално
url
https://lokalno.mk/bedjeti-za-dobienata-krivichna-mvr-go-realizira-chuvstvoto-na-mickoski-ne-bi-rekol-deka-e-sluchajnost/
article order
11
body
Поранешниот градоначалник на Сарај Блерим Беџети, вчеравечер преку објава на социјалните мрежи реагираше за кривичната пријава од МВР против него и уште едно лице, која ја оцени како политички притисок, а не правна постапка. "Вчера Мицкоски имал "чувство" дека ќе има кривични пријави. Денес Министерството за внатрешни работи го реализира тоа 'чувство'. Случајност? Не. Ова е чист политички притисок", изјави Беџети. Ексградоначалникот на Сарај додаде дека кога, како што вели, кривичните пријави се најавуваат од политиката, а потоа се реализираат од институциите, тоа отвора сериозни дилеми за функционирањето на државата. "Но нека им биде јасно: јас не запирам. Не се уценувам. Не се повлекувам. Ова се обиди да се замолчи политичкиот глас кој не прифаќа да се потчини", додаде Беџети, потенцирајќи дека овие постапки, како што вели, само ја зајакнуваат неговата убеденост. Вчера, Министерството за внатрешни работи соопшти дека поднело кривична пријава против 49-годишниот Б.Б. и 61-годишниот од Скопје, осомничени за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување". Според Министерството, З.Д. како овластено службено лице во Град Скопје овозможил фирма од Сарај да стекне противправна имотна корист од 3.224.064 денари, иако немал надлежност да издава решение за режим на сообраќај. Воедно, како што се вели во пријавата, Беџети како градоначалник на Општина Сарај, во два наврати донел решенија за режим на сообраќај и нивни измени без соодветен надзор и спротивно на урбанистичкиот план, со што, според полицијата, ѝ овозможил на истата фирма да стекне противправна корист од 42.851.205 денари. И покрај обвинувањата, Беџети порача дека "вистината не запира, само доцни, но доаѓа и победува".
language
mkd
published at
2026-04-18T09:39:41
source
Слободен печат
title
Ексградоначалникот на Сарај Беџети по кривичната пријава од МВР: Ова е чист политички притисок
url
https://www.slobodenpecat.mk/eksgradonachalnikot-na-saraj-bedzheti-po-krivichnata-prijava-od-mvr-ova-e-chist-politichki-pritisok/
article order
9
body
Поранешниот градоначалник на Сарај, Блерим Беџети, реагираше по кривичната пријава што Министерството за внатрешни работи ја поднесе против него и уште едно лице, оценувајќи дека станува збор за политички мотивирана постапка. - Вчера Мицкоски имал "чувство" дека ќе има кривични пријави. Денес МВР го реализира тоа "чувство". Случајност? Не. Ова е чист политички притисок - изјави Беџети. Тој посочи дека кога најавите за кривични постапки доаѓаат од политиката, а потоа се реализираат од институциите, тоа отвора сериозни прашања за нивната независност. - Но нека им биде јасно: јас не запирам. Не се уценувам. Не се повлекувам - рече Беџети, додавајќи дека ваквите потези, според него, се обид за замолчување на политички неистомисленици. Претходно, од МВР информираа дека поднеле кривична пријава против Б.Б. (49) и З.Д. (61) од Скопје, поради сомнение за злоупотреба на службената положба и овластување. Според полицијата, З.Д. како службено лице во Град Скопје овозможил правен субјект од Сарај да стекне противправна имотна корист од 3.224.064 денари, иако немал надлежност да издава решение за режим на сообраќај. Воедно, Беџети како тогашен градоначалник на Општина Сарај, во два наврати донел решенија за режим на сообраќај без соодветен надзор и спротивно на урбанистички план, со што, како што наведува МВР, му овозможил на истиот субјект дополнителна корист од 42.851.205 денари. И покрај обвинувањата, Беџети порача дека "вистината не запира, само доцни, но доаѓа и победува".
language
mkd
published at
2026-04-18T09:32:55
source
Фактор портал
title
Беџети: Кривичната пријава е политички притисок, нема да се повлечам
url
https://faktor.mk/bedzeti-krivichnata-prijava-e-politichki-pritisok-nema-da-se-povlecham
article order
13
body
Здравковски: Ние сме увозно зависни, многу голем фактор на влијание на цените е тоа што се случува во регионот МВР поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против лицето З.Д. (61), но и ексградоначалникот на Сарај Блерим Беџети (49) поради сомнение за злоупотреба на службената положба и овластување. Според истрагата, З.Д., како овластено службено лице, овозможил незаконска корист од 3,2 милиони денари за фирма од Сарај, постапувајќи надвор од своите законски надлежности. Се сомничи дека дозволил донесување одлука за режим на сообраќај и техничка контрола, иако тоа било во надлежност на Општина Сарај. Од друга страна, Блерим Беџети, како градоначалник на општината, се сомничи дека на истиот субјект му овозможил незаконска корист од 42,8 милиони денари. МВР соопшти дека двајцата постапувале спротивно на Законот за локална самоуправа и Кривичниот законик. "Во периодот од октомври 2022 до март 2023 година, тој двапати донел одлука за утврдување на режим на сообраќај и одлука за изменување и дополнување на одлуката за утврдување на режим на сообраќај, врз основа на барања поднесени од барателот (наведеното правно лице), без претходно да ја изврши неопходната проверка на доставените прилози и да утврди дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за с. Глумово, со што постапил спротивно на законот", велат од МВР. На ова реагираше поранешниот градоначалник на Сарај, Блерим Беџети, кој сега е пратеник од редовите на Европскиот фронт. Тој ја поврза пријавата со вчерашните изјави на премиерот Мицкоски, кој рече дека имал "чувство" дека ќе има кривични пријави, а според Беџети, денес МВР го реализирало тоа "чувство". "Случајност? Не. Ова е чист политички притисок. Кога пријавите се најавуваат од политиката, а се реализираат од институциите, тогаш имаме сериозен проблем со начинот на функционирање на државата. Но нека им биде јасно: јас не запирам. Не се уценувам. Не се повлекувам. Ова се обиди да се замолчи политичкиот глас што не прифаќа да се потчини. Тоа само ја зацврстува мојата увереност дека оваа битка е праведна. Визијата за враќање на достоинството на Албанците не е реторика. Таа е мисија", вели Блерим Беџети. Беџети на крај со иронија му се обрати и на албанскиот коалициски партнер во власта ВЛЕН, пишувајќи дека на оние кои денес мислат дека можат да градат власт преку контрола и страв: "Ви велам СВЛЕН!" Инаку, пратеничката од ВЛЕН, Саранда Имери Стафаи, го оцени овој петок како позитивен, по кривичната пријава против Беџети и заплената на дрога во Тетово, пишувајќи: "Убав петок! Нека е со среќа до вечер!"
language
mkd
published at
2026-04-18T09:03:20
source
TV21.mk
title
МВР поднесе кривична пријава против Блерим Беџети - се сомничи дека овозможил незаконска корист од над 42 милиони денари
url
https://mk.tv21.tv/mvr-podnese-krivichna-prijava-protiv-blerim-bedheti-se-somnichi-deka-ovozmozhil-nezakonska-korist-od-nad-42-milioni-denari/
article order
8
body
МВР информира дека на 17.04.2026 година Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал поднела кривична пријава против две лица од Скопје за злоупотреба на службена положба и овластување. Се наведува дека З.Д. (61), во својство на овластено службено лице, со овластување од градоначалник на Град Скопје да потпишува акти, овозможил на правен субјект од село Крушопек да се стекне со противправна имотна корист од 3.224.064 денари. Тој, иако знаел дека надлежноста за издавање на соодветното решение е кај Општина Сарај, издал решение за режим на сообраќај, врз основа на кое била овозможена и активност на правниот субјект Во вториот случај, Б.Б. (49), во својство на градоначалник на Општина Сарај, е пријавен дека во периодот од октомври 2022 до март 2023 година донел решенија поврзани со режим на сообраќај без соодветна проверка на усогласеноста со урбанистичкиот план. Со тоа, како што се наведува, му овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист од 42.851.205 денари. Од МВР информираат дека против пријавените се поднесени кривични пријави и се преземаат понатамошни мерки по случајот објави Скопје1.мк
language
mkd
published at
2026-04-17T11:17:34
source
Либертас
title
Кривична пријава против поранешен градоначалник и службено лице за злоупотреба на службена положба - Либертас
url
https://libertas.mk/krivichna-pri-ava-protiv-poraneshen-gradonachalnik-i-sluzhbeno-lice-za-zloupotreba-na-sluzhbena-polozhba/
article order
2
body
Полицијата поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Општина Сарај, Блерим Беџети, како и против уште едно службено лице вработено во Град Скопје, поради сомневање за злоупотреба на службената положба и овластување. "На 17.04.2026 Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 од КЗ и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување" предвидено и казниво по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 во врска со чл.45 од КЗ. З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од с. Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во с. Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа. Потоа Б.Б., во својство на овластено службено лице градоначалник на Општина Сарај, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист во износ од 42.851.205 денари. Тој во период од октомври 2022 година до март 2023 година во два наврати донел решение за утврдување на режимот на сообраќај и решение за измена и дополнување на решението за изменување и дополнување на решението за утврдување на режимот на сообраќај врз основа на поднесени барања од барателот (предметниот правен субјект), без претходно да изврши должен надзор во доставените прилози и да констатира дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за село Глумово, со што постапил спротивно на чл.50 ст.1 т.4 и т.11 од Законот за локална самоуправа, во врска со чл.20 од Законот за урбанистичко планирање и чл.47 од Законот за градење", соопштија од МВР. Поранешниот градоначалник на Општина Сарај, во ноември минатата година доби исто така кривична пријава од Управата за финансиска полиција поднесе кривична, во која, покрај Беџети, беа опфатени девет лица, поранешни секретари, раководители на сектори и еден надзорен инженер. Тие се осомничени за злоупотреба на службена положба и овластување, несовесно работење во службата и фалсификување или уништување на деловни книги.
language
mkd
published at
2026-04-17T11:14:22
source
NetPress
title
Беџети доби кривична за злоупотреба на службената положба додека бил градоначалник на Сарај
url
https://netpress.com.mk/bedheti-dobi-krivichna-za-zloupotreba-na-sluzhbenata-polozhba-dodeka-bil-gradonachalnik-na-saraj/
article order
5
body
Полицијата поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Сарај, Блерим Беџети, и овластено службено лице од Град Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување". Денеска полицијата поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување". З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од с. Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во село Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа. Потоа Б.Б., во својство на овластено службено лице градоначалник на Општина Сарај, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист во износ од 42.851.205 денари. Тој во период од октомври 2022 година до март 2023 година во два наврати донел решение за утврдување на режимот на сообраќај и решение за измена и дополнување на решението за изменување и дополнување на решението за утврдување на режимот на сообраќај врз основа на поднесени барања од барателот (предметниот правен субјект), без претходно да изврши должен надзор во доставените прилози и да констатира дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за село Глумово.
language
mkd
published at
2026-04-17T11:12:10
source
Опсервер
title
Кривична пријава против ексградоначалникот на Сарај, дозволил фирма да се стекне со над 700.000 евра
url
https://opserver.mk/makedonija/krivichna-prijava-protiv-eksgradonachalnikot-na-saraj-dozvolil-firma-da-se-stekne-so-nad-700-000-evra/
article order
6
body
На 17.04.2026 Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 од КЗ и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување" предвидено и казниво по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 во врска со чл.45 од КЗ. З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од с. Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во с. Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа.
language
mkd
published at
2026-04-17T11:11:17
source
mvr.gov.mk
title
Кривична пријава за поранешен градоначалник на Сарај и овластено службено лице од Град Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" - Новости - Односи со јавност - Министерство за внатрешни работи - Република Северна Македонија
url
https://mvr.gov.mk/mk-MK/odnosi-so-javnost/novosti/dvgggr
article order
7
body
Полицијата поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Општина Сарај, Блерим Беџети, како и против уште едно службено лице вработено во Град Скопје, поради сомневање за злоупотреба на службената положба и овластување. Од МВР информираат дека пријавата е поднесена преку Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги, до Основното јавно обвинителство во Скопје. - Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 од КЗ и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување" предвидено и казниво по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 во врска со чл.45 од КЗ. Во два одвоени случаи постојат основи на сомнение дека пријавените, искористувајќи службени овластувања, овозможиле противправна имотна корист за правен субјект и постапувале надвор од своите надлежности - наведуваат од полицијата. Според истрагата, прво пријавениот З.Д. како овластено службено лице, постапувајќи по овластување за потпишување акти, во 2021 година донел решение за режим на сообраќај за правен субјект од подрачјето на Сарај, иако надлежноста за тоа не била во Град Скопје, туку во Општина Сарај. Со тоа, како што се наведува, било овозможено правниот субјект да добие право за вршење технички преглед и да се стекне со имотна корист од над 3,2 милиони денари. Во вториот случај, тогашниот градоначалник на Сарај, Б.Б., донел одлуки поврзани со режимот на сообраќај за истиот правен субјект, иако, според полицијата, не бил извршен соодветен надзор над документацијата и урбанистичките услови. - Постои сомнение дека не биле почитувани законските процедури и дека одлуките се донесени без усогласеност со урбанистичките планови - велат од МВР. Од таму додаваат дека со ваквите постапки на правниот субјект му била овозможена имотна корист од над 42 милиони денари. Истрагата продолжува, а по целосно документирање на случајот ќе следуваат дополнителни правни постапки.
language
mkd
published at
2026-04-17T10:59:57
source
plusinfo.mk
title
КРИВИЧНА ЗА БЛЕРИМ БЕЏЕТИ Полицијата откри сомнежи за милионски бенефиции - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/krivichna-za-blerim-be-eti-polici-ata-otkri-somnezhi-za-milionski-beneficii/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
1
body
Вчера Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 од КЗ и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување" предвидено и казниво по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 во врска со чл.45 од КЗ. З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од с. Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во с. Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа. Потоа Б.Б., во својство на овластено службено лице градоначалник на Општина Сарај, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист во износ од 42.851.205 денари. Тој во период од октомври 2022 година до март 2023 година во два наврати донел решение за утврдување на режимот на сообраќај и решение за измена и дополнување на решението за изменување и дополнување на решението за утврдување на режимот на сообраќај врз основа на поднесени барања од барателот (предметниот правен субјект), без претходно да изврши должен надзор во доставените прилози и да констатира дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за село Глумово, со што постапил спротивно на чл.50 ст.1 т.4 и т.11 од Законот за локална самоуправа, во врска со чл.20 од Законот за урбанистичко планирање и чл.47 од Законот за градење.
language
mkd
published at
2026-04-17T10:57:51
source
Press24.mk
title
Милионски криминал со технички прегледи во Сарај: Кривични пријави за функционери од Град Скопје и Општина Сарај - Press24
url
https://press24.mk/milionski-kriminal-so-tehnichki-pregledi-vo-saraj-krivichni-prijavi-za-funkcioneri-od-grad-skopje-i-opshtina-saraj/
article order
4
body
Поранешен градоначалник на Сарај и овластено службено лице од Град Скопје добија кривични пријави за "злоупотреба на службената положба и овластување". Од МВР информираат дека денеска Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднела кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување". З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од село Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во село Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа. Потоа Б.Б., во својство на овластено службено лице градоначалник на Општина Сарај, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист во износ од 42.851.205 денари. Тој во период од октомври 2022 година до март 2023 година во два наврати донел решение за утврдување на режимот на сообраќај и решение за измена и дополнување на решението за изменување и дополнување на решението за утврдување на режимот на сообраќај врз основа на поднесени барања од барателот (предметниот правен субјект), без претходно да изврши должен надзор во доставените прилози и да констатира дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за село Глумово, со што постапил спротивно на чл.50 ст.1 т.4 и т.11 од Законот за локална самоуправа, во врска со чл.20 од Законот за урбанистичко планирање и чл.47 од Законот за градење.
language
mkd
published at
2026-04-17T10:56:49
source
skopjeinfo.mk
title
Екс-градоначалникот на Сарај и овластено лице од Град Скопје, злоупотребувајќи ја службената положба овозможиле фирма да ќари над 700.000 евра
url
https://skopjeinfo.mk/eks-gradonachalnikot-na-saraj-i-ovlasteno-lice-od-grad-skopje-zloupotrebuvajkji-ja-sluzhbenata
article order
0
body
Кривична пријава за поранешен градоначалник на Сарај и овластено службено лице од Град Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" На 17.04.2026 Единицата за корупција при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против З.Д. (61) од Скопје, поради постоење на основано сомнение за сторено кривично дело "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 од КЗ и Б.Б. (49) од Скопје, поради основано сомневање за сторено кривично дело "злоупотреба на службената положба и овластување" предвидено и казниво по чл.353 ст.3 во врска со ст.1 во врска со чл.45 од КЗ. З.Д. во својство на овластено службено лице, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување, овозможил на правен субјект од с. Крушопек - Сарај, поточно подружница во рамки на предметниот субјект, лоцирана во с. Глумово во периодот од 01.02.2022 до 03.06.2022 да се стекне со противправна имотна корист во износ од 3.224.064 денари (без ДДВ). Тој, по дадено овластување од страна на градоначалник на Град Скопје да потпишува акти во 2021 година, му овозможил на правниот субјект да се стекне со право, односно решение за утврдување на режим на сообраќај, а врз основа на тоа и овластување за вршење на технички преглед на правниот субјект, иако бил свесен дека надлежноста за издавање на ваков тип на решение е во надлежност на општина Сарај, а не на Град Скопје, со што постапил спротивно на чл.20 од Законот за локална самоуправа. Потоа Б.Б., во својство на овластено службено лице градоначалник на Општина Сарај, злоупотребувајќи ја службената положба и овластување овозможил на истиот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист во износ од 42.851.205 денари. Тој во период од октомври 2022 година до март 2023 година во два наврати донел решение за утврдување на режимот на сообраќај и решение за измена и дополнување на решението за изменување и дополнување на решението за утврдување на режимот на сообраќај врз основа на поднесени барања од барателот (предметниот правен субјект), без претходно да изврши должен надзор во доставените прилози и да констатира дека истите не се во согласност со Урбанистичкиот план за село Глумово, со што постапил спротивно на чл.50 ст.1 т.4 и т.11 од Законот за локална самоуправа, во врска со чл.20 од Законот за урбанистичко планирање и чл.47 од Законот за градење.
language
mkd
published at
2026-04-17T10:52:53
source
puls24.mk
title
Кривична пријава за поранешен градоначалник на Сарај и овластено службено лице од Град Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување"
url
https://puls24.mk/%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%98%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd-%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d0%bd/

omitted source count

total source count