article СДСМ обвинува за партиски бизнис со рудникот за антимон во Крива Паланка 23.4.2026г.
Опозициската партија СДСМ објави документи со кои тврди дека отворањето на рудникот за антимон во локалитетот Луке, Крива Паланка, претставува бизнис-план на владејачката ВМРО-ДПМНЕ. Според наводите на опозицијата, концесионер на рудникот е компанијата „РИ Енергетика Пела ДОО Скопје“, чиј сопственик Ѓорѓе Качурков е донатор на ВМРО-ДПМНЕ, што според нив е доказ за класична партиска концесија под превезот на државен интерес. Од друга страна, премиерот Христијан Мицкоски и Владата го претставуваат проектот како стратешка инвестиција во рамки на дијалогот со САД, поддржана со пет милиони долари од американската корпорација ДФЦ. Додека СДСМ бара итен локален референдум за заштита на здравјето на граѓаните, градоначалникот на Крива Паланка, Сашко Митовски, повикува на одговорен пристап и вклучување на експерти за да се обезбеди еколошки безбедно производство.
22 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ. Najmanj soglasja 40%
Градоначалникот на Крива Паланка бара вклучување на експерти и заштита на животната средина.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ. | Сите извори се согласни, но разликата е во деталите: едни нагласуваат партиски донатори, други фирми или сопственик. | Да: СДСМ тврди дека концесионерот е поврзан со партиски донатор. | Да: СДСМ тврди дека зад фирмите стојат донатори на ВМРО-ОКГ. | Да: СДСМ тврди дека донатори на ВМРО-ОКГ стојат зад рудникот. | Да: СДСМ тврди дека зад концесијата стојат донатори на партијата. | Да: СДСМ тврди дека зад концесијата стојат донатори на ВМРО-ОКГ. | Да: Статијата тврди дека рудникот е бизнис на ВМРО и нивни донатори. | Да: СДСМ тврди дека проектот се реализира преку фирми на донатори. | Да: СДСМ тврди дека сопственикот на концесионерот е донатор на партијата. | Да: СДСМ тврди дека фирмите носители се на донатори на партијата. | Да: Кузеска тврди дека зад фирмите стојат донатори на ВМРО-ОКГ. |
| Отворањето на рудникот е бизнис-план реализиран под превезот на стратешки дијалог со САД. | СДСМ го поддржува тврдењето; 24.mk и meta.mk делумно; Либертас го игнорира. | Делумно: Се споменува како бизнис-дил под маска на стратешки проект. | Да: СДСМ вели дека стратешкиот дијалог е само превез за бизнис план. | Да: Кузеска вели дека стратешкиот дијалог е само бизнис план. | Делумно: СДСМ ги отфрла најавите за стратешки интерес и споменува Вашингтон. | Не е споменато | Да: Се наведува дека е класичен бизнис-дил претставен како стратешки проект. | Да: СДСМ обвинува дека ова е бизнис-план под превез на проект со САД. | Делумно: Се споменува потпишување договор во Вашингтон како бизнис-договор. | Да: СДСМ тврди дека проектот е бизнис-план под превез на дијалог со САД. | Да: СДСМ тврди дека стратешкиот дијалог е само превез за бизнис план. |
| Компанијата РИ Енергетика Пела ДОО Скопје е моментален концесионер на локалитетот Луке. | Повеќето потврдуваат, само 24.mk молчи. | Не е споменато | Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика. | Да: Потврдено со податоци од Министерството за енергетика. | Да: Според податоци од Министерството за енергетика наведени во текстот. | Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика. | Да: Статијата директно ја именува компанијата како концесионер. | Да: Податоците од Министерството за енергетика го потврдуваат ова. | Да: Потврдено според податоци од Министерството за енергетика. | Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика. | Да: Наведено е дека оваа фирма е моментален концесионер според МЕ. |
| Сопственикот на РИ Енергетика Пела, Ѓорѓе Качурков, е донатор на ВМРО-ДПМНЕ. | Сите извори го потврдуваат тврдењето, но 24.mk не го спомнува. | Не е споменато | Да: СДСМ тврди дека финансиските извештаи го потврдуваат ова. | Да: Наведено е дека финансиските извештаи го потврдуваат ова. | Да: СДСМ тврди дека сопственикот Качурков е донатор на партијата. | Да: СДСМ тврди дека тоа е поткрепено со финансиски извештаи. | Да: Статијата го посочува Качурков како сопственик и донатор на ВМРО. | Да: Статијата наведува дека тој е сопственик и донатор на партијата. | Да: СДСМ го посочува Качурков како сопственик и донатор. | Да: Кузеска наведува дека финансиски извештаи го потврдуваат ова. | Да: Статијата наведува дека Качурков е сопственик и донатор. |
| Договорот за експлоатација во Вашингтон го потпишал Ник Јовановски од Пела глобал лимитед. | Пет извори потврдуваат, два не споменуваат. | Не е споменато | Да: Кузеска наведува дека тој го потпишал договорот во Вашингтон. | Да: Текстот наведува дека Ник Јовановски го потпишал договорот. | Да: Кузеска изјави дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон. | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот како потписник на договорот во Вашингтон. | Да: Наведено е дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон. | Да: Кузеска изјави дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон. | Да: Ник Јовановски го потпишал договорот како извршен директор. | Да: Се наведува дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон. |
| Ник Јовановски бил застапник на фирма на донатор на ВМРО-ДПМНЕ уште во 2015 година. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но 24.mk и Либертас го игнорираат. | Не е споменато | Да: Наведено е дека во 2015 потпишал договор како застапник. | Да: Наведено е дека тој потпишал договор за Луке во 2015 година. | Да: Кузеска тврди дека тој потпишал договор како застапник во 2015 година. | Не е споменато | Да: Текстот наведува дека тој бил застапник на таква фирма во 2015. | Да: Кузеска тврди дека тој потпишал концесија како застапник во 2015. | Да: Наведено е дека тој потпишал концесија за Луке во 2015 година. | Да: Кузеска тврди дека тој потпишал договор за Луке уште во 2015 година. | Да: Наведено е дека тој бил застапник на фирма на донатор во 2015. |
| СДСМ бара организирање на референдум во општина Крива Паланка за отворањето на рудникот. | Нема разлики; сите извори го потврдуваат истото барање. | Да: СДСМ бара референдум за граѓаните да одлучат за рудникот. | Да: Кузеска истакна дека мора да има референдум во Крива Паланка. | Да: Кузеска вели дека мора да има референдум во Крива Паланка. | Да: Партијата побара одржување референдум за граѓаните да се изјаснат. | Да: СДСМ вели дека мора да има референдум и да се прашаат граѓаните. | Да: СДСМ бара референдум на кој граѓаните ќе одлучат за рудникот. | Да: Партијата го повтори барањето за референдум за жителите. | Да: Партијата бара граѓаните да се изјаснат на референдум. | Да: Партијата официјално бара граѓаните да се изјаснат на референдум. | Да: Кузеска изјавува дека мора да има референдум во Крива Паланка. |
| Владата е подготвена да го жртвува здравјето на граѓаните за профит на партиски спонзори. | Сите извори го пренесуваат истото тврдење, но некои го нагласуваат како директен цитат, а други како интерпретација. | Да: СДСМ обвинува дека Владата го става профитот пред здравјето. | Да: СДСМ директно ја обвинува ВМРО-ОКГ за оваа подготвеност. | Да: Директно обвинување упатено кон ВМРО-ОКГ во текстот. | Делумно: СДСМ вели дека здравјето мора да е приоритет пред партиската концесија. | Делумно: СДСМ вели дека здравјето мора да е пред профитните интереси. | Да: Директно тврдење во соопштението на СДСМ. | Делумно: Кузеска изјавува дека ВМРО-ОКГ е подготвена на таква жртва. | Делумно: Се имплицира преку обвинувањата за партиски профит и барањето референдум. | Да: Ова е директно обвинување изнесено од портпаролката на СДСМ. | Да: СДСМ тврди дека ВМРО-ОКГ го жртвува здравјето за профит. |
| Градоначалникот на Крива Паланка бара вклучување на експерти и заштита на животната средина. | Само Слободен печат го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека градоначалникот мора да ги слушне граѓаните. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не: Се бара градоначалникот да ги слушне граѓаните, не се спомнуваат експерти. | Да: Митовски бара експерти, гаранции и заштита на околината. | Не е споменато | Не: Статијата вели дека тој има поинакво мислење од СДСМ за референдум. | Делумно: Се споменува дека градоначалникот мора да ги слушне граѓаните. |
| Проектот за рудникот се карактеризира како класична партиска концесија. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без контрадикторни ставови. | Да: Насловот го дефинира како класичен партиски бизнис-дил. | Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“. | Да: СДСМ го нарекува проектот „класична партиска концесија“. | Да: СДСМ случајот го нарекува „класична партиска концесија“. | Делумно: СДСМ го опишува како бизнис интереси на владејачката структура. | Да: Статијата го нарекува партиски бизнис и класичен бизнис-дил. | Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“. | Да: Кузеска директно го нарекува проектот класична партиска концесија. | Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“. | Да: Кузеска го нарекува рудникот „класична партиска концесија“. |
| Рудникот треба да работи во затворен систем за да се избегне загадување. | Само Слободен печат го спомнува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Градоначалникот смета дека производството треба да е во затворен систем. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| СДСМ тврди дека здравјето на граѓаните мора да биде пред профитот на Христијан Мицкоски. | Повеќето извори го пренесуваат тврдењето, но Либертас го ублажува. | Да: СДСМ обвинува дека Владата на Мицкоски го става профитот пред здравјето. | Да: Кузеска истакна дека здравјето е пред профитот на Мицкоски. | Да: Кузеска изјавува дека здравјето е пред профитот на Мицкоски. | Not Mentioned | Делумно: СДСМ вели дека здравјето е приоритет пред профитните интереси. | Да: Директно наведено како заклучок во соопштението. | Not Mentioned | Not Mentioned | Да: Кузеска изјави дека здравјето мора да е пред профитот на Мицкоски. | Да: Кузеска вели дека здравјето мора да е пред профитот на Мицкоски. |
| СДСМ твди дека здравјето на граѓаните мора да биде пред профитот на Христијан Мицкоски. | Разлика: 24.mk и 24info.mk го поддржуваат; Слободен печат и meta.mk го споменуваат делумно. | Да: СДСМ обвинува дека Владата на Мицкоски го става профитот пред здравјето. | Not Mentioned | Not Mentioned | Делумно: СДСМ вели дека здравјето е приоритет наспроти партиската концесија. | Not Mentioned | Да: Повторено тврдење во текстот. | Делумно: Се споменува жртвување здравје за профит на спонзори на ВМРО. | Делумно: Се споменуваат партиски донатори и барање за референдум за заштита. | Not Mentioned | Not Mentioned |
Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ. expand_more
Клучни разлики
Сите извори се согласни, но разликата е во деталите: едни нагласуваат партиски донатори, други фирми или сопственик.
Да: СДСМ тврди дека концесионерот е поврзан со партиски донатор.
Да: СДСМ тврди дека зад фирмите стојат донатори на ВМРО-ОКГ.
Да: СДСМ тврди дека донатори на ВМРО-ОКГ стојат зад рудникот.
Да: СДСМ тврди дека зад концесијата стојат донатори на партијата.
Да: СДСМ тврди дека зад концесијата стојат донатори на ВМРО-ОКГ.
Да: Статијата тврди дека рудникот е бизнис на ВМРО и нивни донатори.
Да: СДСМ тврди дека проектот се реализира преку фирми на донатори.
Да: СДСМ тврди дека сопственикот на концесионерот е донатор на партијата.
Да: СДСМ тврди дека фирмите носители се на донатори на партијата.
Да: Кузеска тврди дека зад фирмите стојат донатори на ВМРО-ОКГ.
Отворањето на рудникот е бизнис-план реализиран под превезот на стратешки дијалог со САД. expand_more
Клучни разлики
СДСМ го поддржува тврдењето; 24.mk и meta.mk делумно; Либертас го игнорира.
Делумно: Се споменува како бизнис-дил под маска на стратешки проект.
Да: СДСМ вели дека стратешкиот дијалог е само превез за бизнис план.
Да: Кузеска вели дека стратешкиот дијалог е само бизнис план.
Делумно: СДСМ ги отфрла најавите за стратешки интерес и споменува Вашингтон.
Не е споменато
Да: Се наведува дека е класичен бизнис-дил претставен како стратешки проект.
Да: СДСМ обвинува дека ова е бизнис-план под превез на проект со САД.
Делумно: Се споменува потпишување договор во Вашингтон како бизнис-договор.
Да: СДСМ тврди дека проектот е бизнис-план под превез на дијалог со САД.
Да: СДСМ тврди дека стратешкиот дијалог е само превез за бизнис план.
Компанијата РИ Енергетика Пела ДОО Скопје е моментален концесионер на локалитетот Луке. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, само 24.mk молчи.
Не е споменато
Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика.
Да: Потврдено со податоци од Министерството за енергетика.
Да: Според податоци од Министерството за енергетика наведени во текстот.
Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика.
Да: Статијата директно ја именува компанијата како концесионер.
Да: Податоците од Министерството за енергетика го потврдуваат ова.
Да: Потврдено според податоци од Министерството за енергетика.
Да: Потврдено од податоци на Министерството за енергетика.
Да: Наведено е дека оваа фирма е моментален концесионер според МЕ.
Сопственикот на РИ Енергетика Пела, Ѓорѓе Качурков, е донатор на ВМРО-ДПМНЕ. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето, но 24.mk не го спомнува.
Не е споменато
Да: СДСМ тврди дека финансиските извештаи го потврдуваат ова.
Да: Наведено е дека финансиските извештаи го потврдуваат ова.
Да: СДСМ тврди дека сопственикот Качурков е донатор на партијата.
Да: СДСМ тврди дека тоа е поткрепено со финансиски извештаи.
Да: Статијата го посочува Качурков како сопственик и донатор на ВМРО.
Да: Статијата наведува дека тој е сопственик и донатор на партијата.
Да: СДСМ го посочува Качурков како сопственик и донатор.
Да: Кузеска наведува дека финансиски извештаи го потврдуваат ова.
Да: Статијата наведува дека Качурков е сопственик и донатор.
Договорот за експлоатација во Вашингтон го потпишал Ник Јовановски од Пела глобал лимитед. expand_more
Клучни разлики
Пет извори потврдуваат, два не споменуваат.
Не е споменато
Да: Кузеска наведува дека тој го потпишал договорот во Вашингтон.
Да: Текстот наведува дека Ник Јовановски го потпишал договорот.
Да: Кузеска изјави дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон.
Не е споменато
Да: Потврдено во текстот како потписник на договорот во Вашингтон.
Да: Наведено е дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон.
Да: Кузеска изјави дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон.
Да: Ник Јовановски го потпишал договорот како извршен директор.
Да: Се наведува дека Ник Јовановски го потпишал договорот во Вашингтон.
Ник Јовановски бил застапник на фирма на донатор на ВМРО-ДПМНЕ уште во 2015 година. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но 24.mk и Либертас го игнорираат.
Не е споменато
Да: Наведено е дека во 2015 потпишал договор како застапник.
Да: Наведено е дека тој потпишал договор за Луке во 2015 година.
Да: Кузеска тврди дека тој потпишал договор како застапник во 2015 година.
Не е споменато
Да: Текстот наведува дека тој бил застапник на таква фирма во 2015.
Да: Кузеска тврди дека тој потпишал концесија како застапник во 2015.
Да: Наведено е дека тој потпишал концесија за Луке во 2015 година.
Да: Кузеска тврди дека тој потпишал договор за Луке уште во 2015 година.
Да: Наведено е дека тој бил застапник на фирма на донатор во 2015.
СДСМ бара организирање на референдум во општина Крива Паланка за отворањето на рудникот. expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори го потврдуваат истото барање.
Да: СДСМ бара референдум за граѓаните да одлучат за рудникот.
Да: Кузеска истакна дека мора да има референдум во Крива Паланка.
Да: Кузеска вели дека мора да има референдум во Крива Паланка.
Да: Партијата побара одржување референдум за граѓаните да се изјаснат.
Да: СДСМ вели дека мора да има референдум и да се прашаат граѓаните.
Да: СДСМ бара референдум на кој граѓаните ќе одлучат за рудникот.
Да: Партијата го повтори барањето за референдум за жителите.
Да: Партијата бара граѓаните да се изјаснат на референдум.
Да: Партијата официјално бара граѓаните да се изјаснат на референдум.
Да: Кузеска изјавува дека мора да има референдум во Крива Паланка.
Владата е подготвена да го жртвува здравјето на граѓаните за профит на партиски спонзори. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го пренесуваат истото тврдење, но некои го нагласуваат како директен цитат, а други како интерпретација.
Да: СДСМ обвинува дека Владата го става профитот пред здравјето.
Да: СДСМ директно ја обвинува ВМРО-ОКГ за оваа подготвеност.
Да: Директно обвинување упатено кон ВМРО-ОКГ во текстот.
Делумно: СДСМ вели дека здравјето мора да е приоритет пред партиската концесија.
Делумно: СДСМ вели дека здравјето мора да е пред профитните интереси.
Да: Директно тврдење во соопштението на СДСМ.
Делумно: Кузеска изјавува дека ВМРО-ОКГ е подготвена на таква жртва.
Делумно: Се имплицира преку обвинувањата за партиски профит и барањето референдум.
Да: Ова е директно обвинување изнесено од портпаролката на СДСМ.
Да: СДСМ тврди дека ВМРО-ОКГ го жртвува здравјето за профит.
Градоначалникот на Крива Паланка бара вклучување на експерти и заштита на животната средина. expand_more
Клучни разлики
Само Слободен печат го потврдува тврдењето.
Не е споменато
Делумно: Се споменува дека градоначалникот мора да ги слушне граѓаните.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не: Се бара градоначалникот да ги слушне граѓаните, не се спомнуваат експерти.
Да: Митовски бара експерти, гаранции и заштита на околината.
Не е споменато
Не: Статијата вели дека тој има поинакво мислење од СДСМ за референдум.
Делумно: Се споменува дека градоначалникот мора да ги слушне граѓаните.
Проектот за рудникот се карактеризира како класична партиска концесија. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, без контрадикторни ставови.
Да: Насловот го дефинира како класичен партиски бизнис-дил.
Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“.
Да: СДСМ го нарекува проектот „класична партиска концесија“.
Да: СДСМ случајот го нарекува „класична партиска концесија“.
Делумно: СДСМ го опишува како бизнис интереси на владејачката структура.
Да: Статијата го нарекува партиски бизнис и класичен бизнис-дил.
Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“.
Да: Кузеска директно го нарекува проектот класична партиска концесија.
Да: Кузеска го нарекува проектот „класична партиска концесија“.
Да: Кузеска го нарекува рудникот „класична партиска концесија“.
Рудникот треба да работи во затворен систем за да се избегне загадување. expand_more
Клучни разлики
Само Слободен печат го спомнува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Градоначалникот смета дека производството треба да е во затворен систем.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
СДСМ тврди дека здравјето на граѓаните мора да биде пред профитот на Христијан Мицкоски. expand_more
Клучни разлики
Повеќето извори го пренесуваат тврдењето, но Либертас го ублажува.
Да: СДСМ обвинува дека Владата на Мицкоски го става профитот пред здравјето.
Да: Кузеска истакна дека здравјето е пред профитот на Мицкоски.
Да: Кузеска изјавува дека здравјето е пред профитот на Мицкоски.
Not Mentioned
Делумно: СДСМ вели дека здравјето е приоритет пред профитните интереси.
Да: Директно наведено како заклучок во соопштението.
Not Mentioned
Not Mentioned
Да: Кузеска изјави дека здравјето мора да е пред профитот на Мицкоски.
Да: Кузеска вели дека здравјето мора да е пред профитот на Мицкоски.
СДСМ твди дека здравјето на граѓаните мора да биде пред профитот на Христијан Мицкоски. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 24.mk и 24info.mk го поддржуваат; Слободен печат и meta.mk го споменуваат делумно.
Да: СДСМ обвинува дека Владата на Мицкоски го става профитот пред здравјето.
Not Mentioned
Not Mentioned
Делумно: СДСМ вели дека здравјето е приоритет наспроти партиската концесија.
Not Mentioned
Да: Повторено тврдење во текстот.
Делумно: Се споменува жртвување здравје за профит на спонзори на ВМРО.
Делумно: Се споменуваат партиски донатори и барање за референдум за заштита.
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| СДСМ | Еден извор (24info.mk) дава позитивен приказ, додека сите други се неутрални. | Неутрално: Функционира како говорник, цитиран без мета-вреднување од авторот. | Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања. | Неутрално: Претставен како извор на информации и организатор на пресот. | Неутрално: Говорник кој изнесува тврдења и бара референдум. | Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања. | Позитивно: авторот го пренесува соопштението на СДСМ како разоткривач на вистината | Неутрално: Ентитетот е главен говорник и извор на обвинувањата. | Неутрално: Партијата е само извор на информации и обвинувања. | Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања. | Неутрално: Говорник кој изнесува обвинувања без мета-вреднување. |
| ВМРО-ДПМНЕ | Сите извори се негативни, без разлика во став. | Негативно: СДСМ директно обвинува партиски донатори и поврзаност со бизнис-дил. | Негативно: Обвинети за ставање на профитот пред здравјето на граѓаните. | Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси пред здравјето. | Негативно: Обвинети за доделување партиски концесии на донатори. | Негативно: Обвинети за поврзаност со бизнис интереси и донатори. | Негативно: обвинето за партиски бизнис и жртвување здравје за профит | Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси и загрозување здравје. | Негативно: Обвинети за партиски концесии и бизнис-договори. | Негативно: Обвинети за бизнис-планови на штета на здравјето. | Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси и жртвување здравје. |
| Христијан Мицкоски | Сите извори се негативни, но акцентот варира од личен бизнис интерес до профитерство. | Негативно: СДСМ обвинува дека владата на Мицкоски не го става здравјето на прво место. | Негативно: Директно обвинет за личен бизнис интерес и манипулација. | Негативно: Директно обвинет за профитерство и лажен државен интерес. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: критикуван дека профитот му е пред здравјето на граѓаните | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Директно обвинет за ставање на профитот пред здравјето. | Негативно: Директно обвинет за профитерство пред здравјето на луѓето. |
| Богданка Кузеска | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: Пренесени се нејзините изјави без мета-вреднување. | Неутрално: Пренесено нејзиното обраќање без авторско вреднување. | Неутрално: Пренесува партиски ставови и обвинувања како говорник. | Неутрално: Пренесена е нејзината изјава без мета-вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Пренесува партиски ставови и обвинувања без мета-вреднување. | Неутрално: Претставена само како говорник на прес-конференција. | Неутрално: Пренесува изјави и обвинувања во име на партијата. | Неутрално: Пренесена изјава во својство на портпарол. |
| Ѓорѓе Качурков | Сите извори се негативни; нема разлики. | Не е споменато | Негативно: Означен како донатор вклучен во „класична партиска концесија“. | Негативно: Означен како донатор вклучен во „класична партиска концесија“. | Негативно: Означен како донатор на партија вклучен во спорна концесија. | Негативно: Опишан како дел од мрежа на политички врски и донатор. | Негативно: означен како донатор на ВМРО и дел од партиски бизнис | Негативно: Директно поврзан со обвинувања за партиски бизнис дилови. | Негативно: Означен како донатор на ВМРО вклучен во спорна концесија. | Негативно: Опишан како донатор вклучен во партиска концесија. | Негативно: Означен како донатор вклучен во спорна партиска концесија. |
| Ник Јовановски | Доминира негативен тон; 360° е единствен неутрален извор. | Не е споменато | Негативно: Опишан како дел од „разоткриена мрежа“ за партиски профит. | Негативно: Поврзан со мрежата за контрола и партиски договори. | Негативно: Поврзан со спорни договори и партиски донатори. | Не е споменато | Негативно: поврзан со потпишување договор за концесија со донатор на ВМРО | Негативно: Опишан како дел од разоткриена мрежа за партиски профит. | Негативно: Опишан како дел од „разоткриена мрежа“ за концесии. | Неутрално: Информативно споменат како потписник на договорот. | Негативно: Опишан како дел од разоткриена мрежа за контрола. |
| Сашко Митовски | Слободен печат го фали, другите неутрално го спомнуваат. | Не е споменато | Неутрално: Повикан да ги слушне граѓаните наместо Мицкоски. | Неутрално: Повикан да ги слуша граѓаните наместо Мицкоски. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само повикан да ги слушне граѓаните, без мета-вреднување | Позитивно: Опишан како одговорен со државнички пристап и визија. | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на барањата за референдум. | Неутрално: Повикан да ги слуша граѓаните наместо партискиот лидер. |
| РИ Енергетика Пела ДОО Скопје | Неутрален vs. негативен приказ (партиски бизнис). | Неутрално: Имплицирана како концесионер, без директно вреднување во текстот. | Негативно: Претставена како фирма преку која се врши партиски бизнис дил. | Негативно: Опишана како фирма носител на спорна партиска концесија. | Негативно: Опишана како фирма преку која се врши партиска концесија. | Негативно: Поврзана со спорна концесија и политички донатори. | Негативно: претставена како концесионер поврзан со донатор на ВМРО | Негативно: Означена како фирма преку која се реализираат партиски интереси. | Неутрално: Информативно спомената како моментален концесионер. | Негативно: Поврзана со партиски донации и спорни концесии. | Негативно: Претставена како фирма преку која се врши спорен бизнис дил. |
| Пела глобал лимитед | Негативен vs неутрален приказ; фокус на корупција наспроти договор. | Не е споменато | Негативно: Поврзана со спорниот договор и партиски донатори. | Негативно: Индиректно поврзана со разоткриената мрежа на интереси. | Неутрално: Спомената во контекст на потпишување договор. | Не е споменато | Негативно: поврзана со потпишување договор за концесија од 2015 година | Негативно: Вклучена во контекст на разоткриена мрежа на донатори. | Неутрално: Спомената во контекст на потпишување договор. | Неутрално: Спомената само како потписник на инвестициски договор. | Неутрално: Информативно спомената како потписник на договор. |
| Министерство за енергетика | Сите извори неутрално го цитираат како извор на податоци, без разлика во приказот. | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци. | Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци. | Неутрално: Споменато како извор на официјални податоци. | Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци. | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци. | Неутрално: Наведено само како извор на официјални податоци. | Неутрално: Споменато како извор на официјални податоци. | Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци. |
| Крива Паланка | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Само споменато како локација на рудникот и предложен референдум. | Неутрално: Спомената како локација на рудникот и место за референдум. | Неутрално: Локација на рудникот и место за потенцијален референдум. | Неутрално: Локација на рудникот и место за можен референдум. | Неутрално: Спомената како локација за рудникот и референдум. | Неутрално: спомената како локација на рудникот и место за референдум | Неутрално: Локација на настаните и предмет на барање за референдум. | Неутрално: Спомената како локација за потенцијален референдум. | Неутрално: Локација на настаните и предмет на барање за референдум. | Неутрално: Локација на рудникот и место каде се бара референдум. |
| Корпорација на САД за финансирање на меѓународниот развој (ДФЦ) | Нема разлики; сите извори не го спомнуваат, освен два неутрални. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Информативно спомената како потписник на договорот. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како институција која доделува помош. | Не е споменато |
| Конор Колман | Само два извора го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Само споменат како потписник на договорот во Вашингтон. | Не е споменато | Неутрално: Информативно споменат како потписник од страна на ДФЦ. | Не е споменато |
| САД | Сите извори се неутрални, без контрадикции. | Не е споменато | Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог. | Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и потпишан договор. | Неутрално: Споменат Вашингтон како место на потпишување договор. | Не е споменато | Неутрално: споменати како дел од наводен стратешки проект, без вреднување | Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и локација. | Неутрално: Индиректно споменати преку локацијата на потпишување (Вашингтон). | Неутрално: Споменати во контекст на стратешкиот дијалог. | Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и Вашингтон. |
СДСМ expand_more
Клучни разлики
Еден извор (24info.mk) дава позитивен приказ, додека сите други се неутрални.
Неутрално: Функционира како говорник, цитиран без мета-вреднување од авторот.
Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања.
Неутрално: Претставен како извор на информации и организатор на пресот.
Неутрално: Говорник кој изнесува тврдења и бара референдум.
Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања.
Позитивно: авторот го пренесува соопштението на СДСМ како разоткривач на вистината
Неутрално: Ентитетот е главен говорник и извор на обвинувањата.
Неутрално: Партијата е само извор на информации и обвинувања.
Неутрално: Ентитетот е само говорник кој изнесува обвинувања.
Неутрално: Говорник кој изнесува обвинувања без мета-вреднување.
ВМРО-ДПМНЕ expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни, без разлика во став.
Негативно: СДСМ директно обвинува партиски донатори и поврзаност со бизнис-дил.
Негативно: Обвинети за ставање на профитот пред здравјето на граѓаните.
Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси пред здравјето.
Негативно: Обвинети за доделување партиски концесии на донатори.
Негативно: Обвинети за поврзаност со бизнис интереси и донатори.
Негативно: обвинето за партиски бизнис и жртвување здравје за профит
Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси и загрозување здравје.
Негативно: Обвинети за партиски концесии и бизнис-договори.
Негативно: Обвинети за бизнис-планови на штета на здравјето.
Негативно: Обвинети за партиски бизнис интереси и жртвување здравје.
Христијан Мицкоски expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни, но акцентот варира од личен бизнис интерес до профитерство.
Негативно: СДСМ обвинува дека владата на Мицкоски не го става здравјето на прво место.
Негативно: Директно обвинет за личен бизнис интерес и манипулација.
Негативно: Директно обвинет за профитерство и лажен државен интерес.
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: критикуван дека профитот му е пред здравјето на граѓаните
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Директно обвинет за ставање на профитот пред здравјето.
Негативно: Директно обвинет за профитерство пред здравјето на луѓето.
Богданка Кузеска expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Не е споменато
Неутрално: Пренесени се нејзините изјави без мета-вреднување.
Неутрално: Пренесено нејзиното обраќање без авторско вреднување.
Неутрално: Пренесува партиски ставови и обвинувања како говорник.
Неутрално: Пренесена е нејзината изјава без мета-вреднување.
Не е споменато
Неутрално: Пренесува партиски ставови и обвинувања без мета-вреднување.
Неутрално: Претставена само како говорник на прес-конференција.
Неутрално: Пренесува изјави и обвинувања во име на партијата.
Неутрално: Пренесена изјава во својство на портпарол.
Ѓорѓе Качурков expand_more
Клучни разлики
Сите извори се негативни; нема разлики.
Не е споменато
Негативно: Означен како донатор вклучен во „класична партиска концесија“.
Негативно: Означен како донатор вклучен во „класична партиска концесија“.
Негативно: Означен како донатор на партија вклучен во спорна концесија.
Негативно: Опишан како дел од мрежа на политички врски и донатор.
Негативно: означен како донатор на ВМРО и дел од партиски бизнис
Негативно: Директно поврзан со обвинувања за партиски бизнис дилови.
Негативно: Означен како донатор на ВМРО вклучен во спорна концесија.
Негативно: Опишан како донатор вклучен во партиска концесија.
Негативно: Означен како донатор вклучен во спорна партиска концесија.
Ник Јовановски expand_more
Клучни разлики
Доминира негативен тон; 360° е единствен неутрален извор.
Не е споменато
Негативно: Опишан како дел од „разоткриена мрежа“ за партиски профит.
Негативно: Поврзан со мрежата за контрола и партиски договори.
Негативно: Поврзан со спорни договори и партиски донатори.
Не е споменато
Негативно: поврзан со потпишување договор за концесија со донатор на ВМРО
Негативно: Опишан како дел од разоткриена мрежа за партиски профит.
Негативно: Опишан како дел од „разоткриена мрежа“ за концесии.
Неутрално: Информативно споменат како потписник на договорот.
Негативно: Опишан како дел од разоткриена мрежа за контрола.
Сашко Митовски expand_more
Клучни разлики
Слободен печат го фали, другите неутрално го спомнуваат.
Не е споменато
Неутрално: Повикан да ги слушне граѓаните наместо Мицкоски.
Неутрално: Повикан да ги слуша граѓаните наместо Мицкоски.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: само повикан да ги слушне граѓаните, без мета-вреднување
Позитивно: Опишан како одговорен со државнички пристап и визија.
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на барањата за референдум.
Неутрално: Повикан да ги слуша граѓаните наместо партискиот лидер.
РИ Енергетика Пела ДОО Скопје expand_more
Клучни разлики
Неутрален vs. негативен приказ (партиски бизнис).
Неутрално: Имплицирана како концесионер, без директно вреднување во текстот.
Негативно: Претставена како фирма преку која се врши партиски бизнис дил.
Негативно: Опишана како фирма носител на спорна партиска концесија.
Негативно: Опишана како фирма преку која се врши партиска концесија.
Негативно: Поврзана со спорна концесија и политички донатори.
Негативно: претставена како концесионер поврзан со донатор на ВМРО
Негативно: Означена како фирма преку која се реализираат партиски интереси.
Неутрално: Информативно спомената како моментален концесионер.
Негативно: Поврзана со партиски донации и спорни концесии.
Негативно: Претставена како фирма преку која се врши спорен бизнис дил.
Пела глобал лимитед expand_more
Клучни разлики
Негативен vs неутрален приказ; фокус на корупција наспроти договор.
Не е споменато
Негативно: Поврзана со спорниот договор и партиски донатори.
Негативно: Индиректно поврзана со разоткриената мрежа на интереси.
Неутрално: Спомената во контекст на потпишување договор.
Не е споменато
Негативно: поврзана со потпишување договор за концесија од 2015 година
Негативно: Вклучена во контекст на разоткриена мрежа на донатори.
Неутрално: Спомената во контекст на потпишување договор.
Неутрално: Спомената само како потписник на инвестициски договор.
Неутрално: Информативно спомената како потписник на договор.
Министерство за енергетика expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрално го цитираат како извор на податоци, без разлика во приказот.
Не е споменато
Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци.
Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци.
Неутрално: Споменато како извор на официјални податоци.
Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци.
Не е споменато
Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци.
Неутрално: Наведено само како извор на официјални податоци.
Неутрално: Споменато како извор на официјални податоци.
Неутрално: Споменато само како извор на официјални податоци.
Крива Паланка expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: Само споменато како локација на рудникот и предложен референдум.
Неутрално: Спомената како локација на рудникот и место за референдум.
Неутрално: Локација на рудникот и место за потенцијален референдум.
Неутрално: Локација на рудникот и место за можен референдум.
Неутрално: Спомената како локација за рудникот и референдум.
Неутрално: спомената како локација на рудникот и место за референдум
Неутрално: Локација на настаните и предмет на барање за референдум.
Неутрално: Спомената како локација за потенцијален референдум.
Неутрално: Локација на настаните и предмет на барање за референдум.
Неутрално: Локација на рудникот и место каде се бара референдум.
Корпорација на САД за финансирање на меѓународниот развој (ДФЦ) expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори не го спомнуваат, освен два неутрални.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Информативно спомената како потписник на договорот.
Не е споменато
Неутрално: Спомената како институција која доделува помош.
Не е споменато
Конор Колман expand_more
Клучни разлики
Само два извора го спомнуваат, неутрално.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Само споменат како потписник на договорот во Вашингтон.
Не е споменато
Неутрално: Информативно споменат како потписник од страна на ДФЦ.
Не е споменато
САД expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без контрадикции.
Не е споменато
Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог.
Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и потпишан договор.
Неутрално: Споменат Вашингтон како место на потпишување договор.
Не е споменато
Неутрално: споменати како дел од наводен стратешки проект, без вреднување
Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и локација.
Неутрално: Индиректно споменати преку локацијата на потпишување (Вашингтон).
Неутрално: Споменати во контекст на стратешкиот дијалог.
Неутрално: Споменати во контекст на стратешки дијалог и Вашингтон.
Analizirano 10 od 13 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| СДСМ: Рудникот за антимон е класичен партиски бизнис-дил | ||
| "Владата е подготвена да го жртвува здравјето на граѓаните за профитот на своите спонзори": СДСМ со нови обвинувања за рудникот во Крива Паланка | ||
| СДСМ: Рудникот за антимон е класичен партиски бизнис-дил - Рацин.мк | ||
| СДСМ: Антимонот во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - Press24 | ||
| СДСМ: Рудникот за антимон во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - Либертас | ||
| Рудникот за антимон во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - 24info.mk | ||
| СДСМ: Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ | ||
| СДСМ: Граѓаните на Крива Паланка на референдум да се изјаснат за рудникот на антимон | ||
| (ВИДЕО) Кузеска: Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ - 360 степени | ||
| Кузеска: Нова "бомба" - зад рудникoт за антимон во Крива Паланка стојат донатори на ВМРО-ОКГ! - zoom.mk |
24.mk
СДСМ: Рудникот за антимон е класичен партиски бизнис-дил
Фактор портал
"Владата е подготвена да го жртвува здравјето на граѓаните за профитот на своите спонзори": СДСМ со нови обвинувања за рудникот во Крива Паланка
Рацин.мк
СДСМ: Рудникот за антимон е класичен партиски бизнис-дил - Рацин.мк
Press24.mk
СДСМ: Антимонот во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - Press24
Либертас
СДСМ: Рудникот за антимон во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - Либертас
24info.mk
Рудникот за антимон во Крива Паланка е партиски бизнис на ВМРО-ОКГ и нивните донатори - 24info.mk
Слободен печат
СДСМ: Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ
meta.mk
СДСМ: Граѓаните на Крива Паланка на референдум да се изјаснат за рудникот на антимон
360 степени
(ВИДЕО) Кузеска: Зад рудникот за антимон во Кривопаланечко стојат донатори на ВМРО-ДПМНЕ - 360 степени
zoom.mk
Кузеска: Нова "бомба" - зад рудникoт за антимон во Крива Паланка стојат донатори на ВМРО-ОКГ! - zoom.mk