МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.
• Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.
• Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.
• Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.
• Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.
• Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.
• На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.
• На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.
• Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.
• Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.
• Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.
• ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.
• Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.
• Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

key differences

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Дел извори молчат, други експлицитно го потврдуваат митото.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Ниту еден извор не го споменува тврдењето.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Само МКД.мк го потврдува; другите извори не го споменуваат.

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Консензус за мерката; Рацин.мк додава иницијали на лицето.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Сите извори се согласни; само 24info прецизира „ефективен“.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Половина извори молчат, другите потврдуваат или имплицираат.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Разлика во прецизноста: дел најавуваат, дел потврдуваат жалба.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Половина извори молчат, другите потврдуваат 30.000 денари.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Разлика во дефинирањето на давателот и структурата на сумата.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Сите извори се согласни; нема суштински разлики во известувањето.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Дел извори се прецизни за Апелација, други се генерални.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Повеќето потврдуваат, еден е нејасен, а еден го изостава.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Повеќето извори се прецизни, освен 24.mk со нејасна временска рамка.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Изворите варираат од директна потврда до претпазливост.

source analyses

24.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: На доставувачот му е определен куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Определена му е мерка притвор во траење од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Не е споменато

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Не е споменато

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Не е споменато

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Директно примиле 500 евра и 60.000 денари од осуденото лице.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК донесе наредби за истрага против двете лица.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Делумно: Парите биле за издејствување ослободителна пресуда во повисоки судови.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Лицето преку сосед стапило во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Делумно: Наведено е од август 2025 до април годинава.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Делумно: Се споменува посредување во повисоките судови за пресуда.

24info.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелациониот суд ја потврдил затворската казна и покрај парите.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: На доставувачот му е одредена поблага мерка - куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Одредена му е мерка ефективен притвор во траење од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Делумно: Обвинителството барало притвор и е незадоволно од куќниот притвор.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Да: Надлежниот обвинител веќе поднел жалба за куќниот притвор.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Зеле дополнителни 30.000 денари за ургирање пред Врховниот суд.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Зеле 500 евра и двапати по 30.000 денари (вкупно 60.000).

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК отвори истрага против полицаец и доставувач во судот.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле за ослободителна пресуда во Апелација Скопје.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку свој сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Наведено е дека периодот е од август 2025 до 7 април 2026 година.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Да: Се претставил како влијателен со контакти со судии од сите степени.

Expres.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: Доставувачот добил куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот му одреди 30-дневен притвор.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Не е споменато

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Делумно: Обвинителството најави жалба на одлуката.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Исплатени се 30.000 денари за посредување пред Врховниот суд.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Статијата потврдува примање на овие износи од сведок/осуден.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК донесе наредба за истрага против овие две лица.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле дадени за судија од Апелација.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Периодот е експлицитно наведен во текстот.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Делумно: Тврдел дека има контакти со судии за влијание врз исходот.

Lider.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелација ја потврдила пресудата и покрај дадените пари.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: На доставувачот му е определен куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот му одредил мерка притвор во траење од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Делумно: Наведено е дека се исполнети законските услови за притвор.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Да: Обвинителот незадоволен од одлуката доставил жалба.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Исплатени се дополнителни 30.000 денари за влијание во Врховен.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Примени се 500 евра и двапати по 30.000 денари од сведокот.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: Обвинителството нареди истрага против двете лица за ова дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле наменети за судија од Апелација Скопје.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Наведено е дека дејствијата се од август 2025 до 7 април 2026.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Да: Претставен е како лице со контакти со судии во сите степени.

provereno.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелација ја потврдила пресудата и покрај парите.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: Текстот наведува дека доставувачот добил куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот му одредил 30-дневен притвор на полицаецот.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Делумно: Обвинителството побарало притвор, што имплицира овие ризици.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Не е споменато

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Дадени се дополнителни 30.000 денари за влијание во Врховен.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Примени се 500 евра и двапати по 30.000 денари од сведокот.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: Отворена е истрага против двајца вработени за овие дела.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле наменети за судија во Апелација.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Наведен е периодот од август 2025 до 7 април 2026 година.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Делумно: Претставен е како човек со влијание во судството.

prv.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: Потврдено е во текстот.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Потврдено е во текстот.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Не е споменато

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Не е споменато

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Не е споменато

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Наведени се истите износи примени од осудено лице.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: Статијата потврдува истрага за ова кривично дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Делумно: Се споменува влијание во повисоки инстанции за ослободителна пресуда.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Не е споменато

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Периодот е експлицитно наведен.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Не е споменато

utro.mk

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: За доставувачот е определен куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот донел одлука за 30-дневен притвор за полицаецот.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Не е споменато

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Делумно: Обвинителството најави жалба на одлуката.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Не е споменато

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Осомничените примиле 500 евра и 60.000 денари од сведокот.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК отвори истрага против овие две лица за наведеното дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Делумно: Ветувале ослободителна пресуда во повисоките судски инстанци.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Делумно: Сведокот стапил во контакт преку посредник.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Ова е наведениот временски период во статијата.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Делумно: Тврделе дека имаат контакти и влијание врз судии и постапки.

МКД.мк

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелација ја потврдила пресудата по исплатата на 500 евра.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Да: Советот ги одбил жалбите на двете страни и го потврдил решението.

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: Судот му одредил куќен притвор наместо затворски.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: На 9 април му е определен притвор од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Да: Овие околности се наведени како причини за мерките притвор.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Да: Обвинителството поднело жалба барајќи ефективен притвор.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Исплатени се 30.000 денари за посредување пред Врховен суд.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Примиле 500 евра и двапати по 30.000 денари од сведокот.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК наредил истрага против двајцата за ова дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле за судија од Апелација за ослободителна.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Наведено е дека дејствијата се од август 2025 до 7 април 2026.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Да: Се претставувал како лице со контакти со судии во сите степени.

Рацин.мк

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Судот ја потврдил пресудата иако биле дадени пари за влијание.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: На доставувачот Ф. Џ. му е определен куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот му определил мерка притвор во траење од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Да: Притворот е одреден поради опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Да: Обвинителот поднел жалба бидејќи бил незадоволен од куќниот притвор.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: По Апелација, примиле уште два пати по 30.000 денари за Врховен суд.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Наведени се точно тие износи примени од сведокот (осуденото лице).

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: Отворена е истрага за двајцата вработени за тоа кривично дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Првите 500 евра биле наменети за судија од Апелација за ослободување.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Наведен е периодот од август 2025 до 7 април 2026 година.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Делумно: Тврдел дека има контакти во повеќе степени; истрагата ќе утврди дали се лажни.

еМагазин

Апелациониот суд ја потврдил првостепената затворска казна и покрај исплатеното мито.

Да: Апелација ја потврдила првостепената пресуда.

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потвди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

Кривичниот совет ги одби жалбите и го потврди куќниот притвор за доставувачот.

Не е споменато

На судскиот доставувач му е одредена мерка куќен притвор.

Да: На доставувачот му е определен куќен притвор.

На судскиот полицаец му е одреден ефективен притвор од 30 дена.

Да: Судот определил мерка притвор во траење од 30 дена.

ОЈО ГОКК смета дека постои опасност од бегство и влијание врз сведоци.

Не е споменато

Обвинителството поднесе жалба против одлуката за куќен притвор на доставувачот.

Да: Обвинителот поднесе жалба незадоволен од одлуката.

Осомничените барале дополнителни пари за наводно влијание врз судии во Врховниот суд.

Да: Исплатени се 30.000 денари за влијание пред Врховниот суд.

Осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од осудено лице.

Да: Потврдено во текстот како износ примен од сведокот.

Отворена е истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание.

Да: ОЈО ГОКК отвори истрага за ова кривично дело.

Парите биле дадени за да се издејствува ослободителна пресуда во Апелациониот суд Скопје.

Да: Целта била замена на пресудата со ослободителна.

Сведокот стапил во контакт со осомничените преку свој сосед.

Да: Сведокот преку сосед стапил во контакт со доставувачот.

Случајот се одвивал во периодот од август 2025 до април 2026 година.

Да: Периодот е експлицитно наведен во текстот.

Судскиот полицаец лажно тврдел дека има влијателни контакти со судии во сите судски инстанци.

Да: Се претставил како лице со контакти во сите степени.

Анализа на сентимент

entities

• Основниот кривичен суд Скопје
• ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)
• Апелациониот суд Скопје
• Врховниот суд
• Г. А. А. (судски полицаец)
• Ф. Џ. (судски доставувач)
• Судија на претходна постапка
• Кривичен совет
• Јавен обвинител
• Сведок (осудено лице)
• Бранител (адвокат)
• Република Северна Македонија

key differences

Јавен обвинител

Унисоно неутрален третман, фокусиран исклучиво на процедури.

Апелациониот суд Скопје

Претежно неутрален, со акцент на судски одлуки наспроти влијанија.

Бранител (адвокат)

Униформно неутрален третман, без разлики во интерпретацијата.

Врховниот суд

Претежно неутрален, со акцент на правна инстанца или влијание.

Г. А. А. (судски полицаец)

Правна квалификација: од „осомничен“ до „обвинет“ и „мито“.

Кривичен совет

МКД.мк го третира неутрално, другите го игнорираат.

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Унисоно неутрален, информативен пристап без разлики во ставот.

Основниот кривичен суд Скопје

Унисоно неутрален третман како административен субјект.

Република Северна Македонија

Изворите избегнуваат употреба, освен во официјални институции.

Сведок (осудено лице)

Разлика меѓу жртва на изнуда и извор на поткуп.

Судија на претходна постапка

Сите извори го третираат исклучиво неутрално и процедурално.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Разлики во правната квалификација: од помагање до примање мито.

source analyses

24.mk

Јавен обвинител

Неутрално: Споменат како вршител на службена дејност.

Апелациониот суд Скопје

Не е споменато

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Не е споменато

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Осомничен за примање награда за противзаконито влијание.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Информативно споменато како орган што ја води истрагата.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како работно место на осомничените.

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Споменат како лице кое стапило во контакт со осомничените.

Судија на претходна постапка

Неутрално: Имплициран преку одредувањето на мерките притвор.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Осомничен за посредување во кривично дело.

24info.mk

Јавен обвинител

Неутрално: Споменат како предлагач на мерки и подносител на жалба.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: Споменат во контекст на лажните ветувања на осомничените.

Бранител (адвокат)

Неутрално: Споменат само како подносител на вонреден правен лек.

Врховниот суд

Неутрално: Споменат како инстанца каде наводно требало да се влијае.

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Експлицитно осомничен за примање мито и изнудување.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Информативно претставено како орган што води истрага.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како место на вработување на осомничените.

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Опишан како жртва на изнуда и извор на информации.

Судија на претходна постапка

Неутрално: Информативно споменат во врска со одредувањето мерки притвор.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Експлицитно осомничен за посредување и примање мито.

Expres.mk

Јавен обвинител

Неутрално: донел наредба за спроведување истрага

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: ја потврдил првостепената пресуда

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Неутрално: споменат како наводна инстанца за посредување

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: осомничен за примање пари и ветување влијание

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: споменато преку истрагата и предлогот за мерки

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: споменат како институција каде работеле осомничените

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: споменат како осуден сведок и давател на пари

Судија на претходна постапка

Не е споменато

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: осомничен за посредување и примање пари

Lider.mk

Јавен обвинител

Неутрално: Пренесени се неговите законски дејствија и предлози.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: Споменат во контекст на наводно влијание и донесена пресуда.

Бранител (адвокат)

Неутрално: Споменат само како подносител на вонреден правен лек.

Врховниот суд

Неутрално: Споменат како инстанца пред која наводно се посредувало.

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Осомничен за примање поткуп и противзаконито влијание.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Информативно пренесено дејствувањето и наредбите на обвинителот.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како место на вработување на осомничените.

Република Северна Македонија

Неутрално: Спомената во официјалниот назив на Врховниот суд.

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Опишан како извор на средствата и подносител на жалбите.

Судија на претходна постапка

Неутрално: Информативно споменат за донесената одлука за притвор.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Осомничен за посредување при примање награда за влијание.

provereno.mk

Јавен обвинител

Неутрално: Пренесени се неговите дејствија во истрагата.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: Споменат во контекст на судска одлука и наводно влијание.

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Неутрално: Споменат како инстанца за вонреден правен лек.

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Осомничен за примање поткуп и противзаконито влијание.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Информативно пренесено постапувањето на институцијата.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како место на вработување.

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Опишан како учесник во настаните и давател на пари.

Судија на претходна постапка

Не е споменато

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Осомничен за посредување и примање пари за влијание.

prv.mk

Јавен обвинител

Не е споменато

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: индиректно опфатен со повисоките судски инстанци

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Неутрално: индиректно опфатен со повисоките судски инстанци

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: осомничен за примање награда за незаконско влијание

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Не е споменато

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: институцијата е информативно спомената

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: споменато е претходно осудено лице

Судија на претходна постапка

Не е споменато

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: осомничен за примање награда за незаконско влијание

utro.mk

Јавен обвинител

Неутрално: ја врши својата законска функција во истрагата.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: споменат во контекст на донесена судска одлука.

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Не е споменато

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: осомничен за кривично дело примање награда за влијание.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: институција која ја води истрагата и поднесува предлози.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: споменат како институција каде работат осомничените.

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: споменат како учесник во настанот и оштетена страна.

Судија на претходна постапка

Неутрално: донел одлука за мерки за обезбедување присуство.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: осомничен за кривично дело примање награда за влијание.

МКД.мк

Јавен обвинител

Неутрално: Споменат како подносител на жалба и иницијатор на истрага.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: Споменат во контекст на судската постапка и наводното влијание.

Бранител (адвокат)

Неутрално: Споменат само како подносител на правен лек.

Врховниот суд

Неутрално: Споменат како инстанца пред која се поднесува вонреден лек.

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Обвинет за примање награда за противзаконито влијание.

Кривичен совет

Неутрално: Информативно споменат како орган кој одлучувал по жалбите.

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Цитирано како извор на информации за истрагата.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како институција каде работат осомничените.

Република Северна Македонија

Не е споменато

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Споменат како учесник во настаните и извор на поткуп.

Судија на претходна постапка

Неутрално: Споменат само како доносител на првичното решение.

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Осомничен за помагање во извршување на кривично дело.

Рацин.мк

Јавен обвинител

Неутрално: Цитиран за неговите барања за притвор и поднесени жалби.

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: Споменат како институција каде наводно требало да се влијае.

Бранител (адвокат)

Не е споменато

Врховниот суд

Неутрално: Споменат во контекст на поднесен правен лек и наводно посредување.

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: Осомничен за примање награда за противзаконито влијание.

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: Споменато во контекст на отворање истрага и поднесување предлози.

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: Информативно споменат како место на вработување и извор на информации.

Република Северна Македонија

Неутрално: Индиректно спомената преку контекстот на правосудниот систем.

Сведок (осудено лице)

Неутрално: Опишан како извор на парите и учесник во настаните.

Судија на претходна постапка

Не е споменато

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: Осомничен за посредување во кривично дело.

еМагазин

Јавен обвинител

Неутрално: ја води истрагата и предлага притвор

Апелациониот суд Скопје

Неутрално: ја потврдил првостепената пресуда

Бранител (адвокат)

Неутрално: поднел вонреден правен лек за сведокот

Врховниот суд

Неутрално: пред него е поднесен вонреден правен лек

Г. А. А. (судски полицаец)

Негативно: осомничен за примање награда за противзаконито влијание

Кривичен совет

Не е споменато

ОЈО ГОКК (Основно јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција)

Неутрално: известува за истрагата и поднесува предлог

Основниот кривичен суд Скопје

Неутрално: само наведен како работодавач на осомничените

Република Северна Македонија

Неутрално: наведена во називот на Врховниот суд

Сведок (осудено лице)

Неутрално: наведен како лице што пријавило и платило

Судија на претходна постапка

Неутрално: делумно го прифатил предлогот за притвор

Ф. Џ. (судски доставувач)

Негативно: осомничен за посредување и примање пари

Извори

articles

• article order

  16

  body

  Судски полицаец и доставувач од Основен кривичен суд Скопје се осомничени за кривично дело "примање награда за противзаконито влијание", соопштија надлежните институции. Според истрагата, од август 2025 до април 2026 година, двајцата наводно примиле 500 евра и 60.000 денари за посредување со цел да се влијае врз постапка во повисоки судски инстанци. Целта, како што се наведува, била обезбедување ослободителна пресуда за лице кое претходно било осудено на една година затвор. Од надлежните органи информираат дека за судскиот полицаец е определен ефективен притвор во траење од 30 дена, додека за доставувачот е изречена мерка куќен притвор. Истрагата продолжува со цел целосно расчистување на случајот и утврдување на евентуална дополнителна одговорност.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T19:13:22

  source

  prv.mk

  title

  СКАНДАЛ ВО КРИВИЧЕН СУД: Судски службеници ќе одговараат пред правдата - еве за што се осомничени!

  url

  https://prv.mk/crna-hronika/skandal-vo

• article order

  13

  body

  Јавен обвинител од ОЈО ГОКК донел наредба за спроведување истрага против две лица, судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, поради сомнение за кривично дело "примање награда за противзаконито влијание". Според обвинителството, осомничените во периодот од август 2025 до април 2026 година примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од сведок, со ветување дека ќе посредуваат за обезбедување ослободителна пресуда во повисоките судски инстанци. Случајот започнал кога сведокот, кој претходно бил осуден на една година затвор, преку посредник воспоставил контакт со доставувачот, а потоа и со судскиот полицаец. Тие, според истрагата, му се претставиле како лица со контакти и влијание врз судии и постапки. Сведокот најпрво им предал 500 евра, а подоцна уште 60.000 денари, верувајќи дека ќе биде обезбедена поволна судска одлука. Сепак, Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда, по што тој поднел вонреден правен лек. По предлог на обвинителството, судот донел одлука за 30-дневен притвор за судскиот полицаец, додека за доставувачот е определен куќен притвор. Обвинителството најави жалба на одлуката за поблага мерка кон второосомничениот.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T16:45:33

  source

  utro.mk

  title

  1500 евра за "влијание" во суд - судски работници во притвор

  url

  https://utro.mk/crna-hronika/1500-evra-za-vlijanie-vo-sud-sudski-rabotnitsi-vo-pritvor-385a8

• article order

  2

  body

  Јавен обвинител од Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) донел наредби за спроведување на истражна постапка против судскиот доставувач и полицаец, вработени во Основниот кривичен суд Скопје, за кои постои основано сомневање дека сториле кривично дело "Примање награда за противзаконито влијание", информираат од Обвинителството. ПОВРЗАНИ ВЕСТИ Завршија во притвор: Судски полицаец и доставувач земале поткуп за да "средат" предмет пред Апелација и Врховен -Осомничените - судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, во периодот од август 2025 година до 07.04.2026 година директно примиле награда во паричен износ од 500 евра и 60.000 денари од сведок, за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови со цел да издејствува ослободителна пресуда. Сведокот, кој поднел жалба против првостепена пресуда со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец кој бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 година на доставувачот му предал 500 евра со цел истите преку судскиот полицаец да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда. Во текот на 2026 година, сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелациониот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд на РСМ. На 07.04.2026 година сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. Ценејќи дека се исполнети законските услови за определување на мерка притвор, јавниот обвинител до судијата на претходна постапка достави предлог што беше делумно прифатен. Со решение на судот на осомничениот судски полицаец му е определена мерка притвор во траење од 30 дена, додека на доставувачот му е определен куќен притвор, за што предметниот обвинител незадоволен од одлуката на судијата достави жалба, велат од таму.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T16:17:28

  source

  еМагазин

  title

  Судскиот доставувач и полицаец зеле 1.500 евра за да "влијаат" пред суд: Обвинителството отвори истрага - еМагазин

  url

  https://emagazin.mk/dve-lica-pod-istraga-za-primane-nagrada-za-protivzakonito-vlijanie/

• article order

  9

  body

  Не им доаѓа умот, за 1500 евра си направиле пекол во животот Јавен обвинител од ОЈО ГОКК донесе наредба за спроведување истрага против две лица - судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, поради сомнение дека сториле кривично дело "примање награда за противзаконито влијание". Според обвинителството, во периодот од август 2025 до 7 април 2026 година, осомничените примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари од сведок, со ветување дека ќе посредуваат за да обезбедат ослободителна пресуда во повисоките судови. Сведокот, кој бил осуден на една година затвор и поднел жалба, преку сосед стапил во контакт со доставувачот, кој го упатил кај судскиот полицаец. Тој, пак, се претставил како лице со долгогодишно искуство и контакти со судии, тврдејќи дека може да влијае врз исходот на постапката. Убеден во ваквото влијание, сведокот прво предал 500 евра преку доставувачот, наводно за судија од Апелациониот суд Скопје. Во текот на 2026 година, директно на судскиот полицаец му исплатил 30.000 денари, а по потврдата на пресудата од Апелација, му дал уште 30.000 денари за наводно посредување пред Врховниот суд. Сепак, наместо ослободителна одлука, Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда, по што сведокот поднел вонреден правен лек. Судот делумно го прифатил предлогот на обвинителството за мерки: на судскиот полицаец му е одреден 30-дневен притвор, додека доставувачот добил куќен притвор. Обвинителството најави жалба на оваа одлука, незадоволно од поблагата мерка за второосомничениот.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T16:10:17

  source

  Expres.mk

  title

  Судски работници барале мито, добија притвор

  url

  https://expres.mk/makedonija/sudski-rabotnitsi-barale-mito-dobija-pritvor/

• article order

  14

  body

  Судски полицаец и доставувач од Скопскиот кривичен суд се сомничат за кривично дело примање награда за противзаконито влијание. Од август 2025 година до април годинава, директно примиле награда во паричен износ од 500 евра и 60 000 денари за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови со цел да издејствува ослободителна пресуда за осуден кој поднел жалба против првостепена пресуда за една година затворска казна. На судскиот полицаец му е определен 30 дневен ефективен притвор додека на доставувачот куќен притвор.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T15:25:25

  source

  24.mk

  title

  Судски полицаец и доставувач во Кривичен суд се сомничат за примање мито

  url

  https://24.mk/details/sudski-policaec-i-dostavuvach-vo-krivichen-sud-se-somnichat-za-primanje-mito

• article order

  7

  body

  Јавното обвинителство отвори истрага против две лица вработени во Основниот кривичен суд Скопје, судски полицаец и доставувач, поради сомнение за кривично дело "примање награда за противзаконито влијание". Случајот се однесува на наводно посредување во повисоки судови за да се издејствува ослободителна пресуда за лице кое претходно било осудено на една година затвор. Според обвинителството, осомничените во периодот од август 2025 година до 7 април 2026 година примиле 500 евра и 60.000 денари од сведок, кој очекувал дека преку наводни контакти во судството ќе се влијае врз исходот на неговиот предмет. Сведокот претходно поднел жалба против првостепена пресуда, а преку сосед стапил во контакт со доставувачот, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец, според наводите во истрагата, бил претставен како човек кој долги години работи во судот и има контакти со судии во повеќе степени. Во текот на 2025 година сведокот му предал 500 евра на доставувачот, со очекување парите преку судскиот полицаец да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда. Откако Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда, сведокот поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд. Во 2026 година, тој на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари, а на 7 април уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. Јавниот обвинител побарал мерка притвор, а судот делумно го прифатил предлогот. На судскиот полицаец му е определен притвор од 30 дена, додека на доставувачот му е определен куќен притвор. Обвинителот, незадоволен од одлуката за куќен притвор, поднел жалба. Претходно, Основниот кривичен суд Скопје информираше дека на судскиот полицаец Г. А. А. му е одреден притвор со решение донесено на 9 април, поради опасност од бегство и можност за влијание врз сведоци и докази. За доставувачот Ф. Џ. на 22 април била определена мерка куќен притвор од 30 дена, иако обвинителството барало затворски притвор. Случајот отвора чувствително прашање за довербата во судскиот систем, не само поради висината на сумите, туку поради начинот на кој наводното влијание било претставувано како "врска" до повисоките судови. Во правосуден систем во кој јавната доверба со години е една од најслабите точки, ваквите предмети ја нагласуваат потребата од брза, транспарентна и законски чиста постапка. Истрагата треба да покаже дали навистина имало противзаконито влијание или станува збор за лажно претставување на моќ и контакти. До правосилна судска одлука, двете лица се осомничени, а не осудени, но предметот веќе ја отвора старата дилема: колку често граѓаните веруваат дека правдата може да се "среди" преку посредници, наместо да се добие во судница.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T12:13:26

  source

  Рацин.мк

  title

  Фаќале врски во суд, добија притвор

  url

  https://racin.mk/vesti/fakale-vrski-vo-sud-dobija-pritvor/

• article order

  5

  body

  "Во текот на вчерашниот ден, кривичниот совет одлучи по жалбите поднесени на решението за определување на мерка куќен притвор на осомничениот судски доставувач, ги одби на двете страни, а го потврди решението на судијата на претходна постапка", се наведува во соопштението на Кривичниот суд Скопје. Осомничениот судски доставувач со жалбата барал определување на поблага мерка за пбезбедување, а обвинителството бараше определување мерка ефективен притвор. Претходно, јавен обвинител од Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) наредил истрага против двајца осомничени за кривично дело примање награда за противзаконито влијание. Обвинителството информира дека осомничени се судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, кои од август 2025 до 7 април 2026 година директно примиле награда од 500 евра и 60.000 денари од сведок, за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови, со цел да издејствува ослободителна пресуда. "Сведокот, кој поднел жалба против првостепена пресуда со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 година на доставувачот му предал 500 евра, со цел тие преку судскиот полицаец да му бидат предадени на судија од Апелацискиот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда", соопшти ОЈО ГОКК. Во текот на 2026 година сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелацискиот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд. На 7 април 2026 година сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. На судскиот полицаец определен му е притвор од 30 дена уште на 9 април за кривичното дело примање награда за противзаконито влијание поради опасност од бегство, влијание врз сведоци и докази во текот на постапката. За доставувачот кој помагал во цела операција, иако Обвинителството барало затворски притвор, судот му одредил куќен притвор. "Мерката куќен притвор е определена поради основано сомневање за помагање во извршување на кривичното дело. При донесувањето на оваа мерка, судот утврди дека постојат околности што укажуваат на опасност од бегство, како и можност за влијание врз сведоци и докази. Против ова решение, јавниот обвинител има поднесено жалба до кривичниот совет на овој суд. И покрај тоа што двајцата осомничени се вработени во овој суд, Основниот кривичен суд Скопје одлучуваше по предлозите поднесени против двајцата осомничени, бидејќи кривичното дело е од лепезата на кривични дела кои се судат во одделението за организиран криминал и корупција, а имајќи ја предвид судската пракса, судот не може да биде изземен", информираа вчера од Кривичниот суд Скопје.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T11:52:08

  source

  МКД.мк

  title

  Судот ги одби жалбите на судскиот доставувач и на обвинителството на изречната мерка куќен притвор - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/makedonija/sudot-gi-odbi-zhalbite-na-sudskiot-dostavuvach-i-na-obvinitelstvoto-na-izrechnata-merka-kukjen-pritvor/

• article order

  10

  body

  Јавен обвинител од Обвинителството за гонење на организиран криминал и корупција отвори истрага против двајца вработени во Основниот кривичен суд Скопје - судски полицаец и доставувач, поради сомнение дека примале пари за противзаконито влијание врз судски постапки. Според обвинителството, во период од август 2025 до 7 април 2026 година, двајцата осомничени од сведок примиле вкупно 500 евра и 60.000 денари, ветувајќи дека ќе посредуваат за да се издејствува ослободителна пресуда. Случајот започнал откако сведокот, незадоволен од првостепената пресуда со која бил осуден на една година затвор, преку сосед стапил во контакт со доставувачот. Тој, пак, го поврзал со судскиот полицаец, претставен како човек со долгогодишно искуство и влијание во судството. Убеден дека може да му помогне, сведокот во текот на 2025 година му предал 500 евра на доставувачот, со цел парите да стигнат до судија во Апелациониот суд Скопје и да обезбедат ослободителна пресуда. Во 2026 година, сведокот дополнително му исплатил 30.000 денари на судскиот полицаец како "награда" за посредување. Но, Апелациониот суд ја потврдил првостепената пресуда. И покрај тоа, откако бил поднесен вонреден правен лек до Врховниот суд, сведокот на 7 април му дал уште 30.000 денари на полицаецот за наводно влијание врз судиите кои треба да одлучуваат по предметот. Обвинителството побарало притвор за двајцата осомничени. Судот одлучил да му одреди 30-дневен притвор на судскиот полицаец, додека доставувачот добил куќен притвор.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T11:11:48

  source

  provereno.mk

  title

  Проверено

  url

  https://provereno.mk/2026/04/25/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D1%86-%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%83/

• article order

  8

  body

  Полицаец и доставувач земале пари за да "средат" ослободителна пресуда Основното јавно обвинителство за гонење на организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) отвори истрага против двајца вработени во Основниот кривичен суд Скопје. Станува збор за судски полицаец и доставувач, кои се сомничат дека примале мито лажно ветувајќи дека ќе издејствуваат ослободителна пресуда преку свои врски во повисоките судови. Ветувале влијание во Апелација и Врховниот суд Според истрагата, во периодот од август 2025 до 7 април 2026 година, осомничените зеле вкупно 500 евра и дополнителни 60 000 денари од лице кое претходно било осудено на една година затвор. Лицето, кое во постапката има својство на сведок, поднело жалба на првостепената пресуда и барало начин да се спаси од затвор. Случајот се одвивал според следната шема: Сведокот преку свој сосед стапил во контакт со доставувачот во судот, кој потоа го поврзал со судскиот полицаец. Полицаецот се претставил како влијателно лице кое долги години работи во судот и има директни контакти со судии од сите степени. Убеден во неговата моќ, сведокот во 2025 година му предал 500 евра на доставувачот, пари кои преку полицаецот требало да завршат кај судија од Апелациониот суд во Скопје за донесување ослободителна пресуда. Во текот на 2026 година, сведокот му исплатил уште 30.000 денари на полицаецот како лична награда за посредувањето. Апелација ја потврдила казната, тие барале пари и за Врховен И покрај дадените пари, планот не успеал - Апелациониот суд ја потврдил затворската казна. Откако сведокот преку својот адвокат поднел вонреден правен лек до Врховниот суд, изнудувањето продолжило. На 7 април годинава, сведокот му исплатил нови 30.000 денари на судскиот полицаец за наводно посредување и ургирање пред врховните судии. Притвор за полицаецот, куќен притвор за доставувачот По поднесениот предлог од јавниот обвинител, судијата на претходна постапка делумно ги прифати барањата за обезбедување присуство на осомничените: На судскиот полицаец му е одредена мерка ефективен притвор во траење од 30 дена. На доставувачот му е одредена поблага мерка - куќен притвор. Од ОЈО ГОКК информираат дека се незадоволни од одлуката судијата да му одреди само куќен притвор на доставувачот, поради што надлежниот обвинител веќе поднел жалба.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T10:42:48

  source

  24info.mk

  title

  КОРУПЦИЈА ВО КРИВИЧНИОТ СУД: Полицаец и доставувач земале пари за да "средат" ослободителна пресуда - 24info.mk

  url

  https://24info.mk/korupczija-vo-krivichniot-sud-policzaecz-i-dostavuvach-zemale-pari-za-da-sredat-osloboditelna-presuda/

• article order

  1

  body

  Јавен обвинител од Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција нареди да се спроведе истражна постапка против две лица осомничени за кривично дело примање награда за противзаконито влијание. Државното Јавно обвинителство информира дека осомничени се судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, кои од август 2025 до 7 април 2026 година директно примиле награда од 500 евра и 60.000 денари од сведок, за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови, со цел да издејствува ослободителна пресуда. -Сведокот, кој поднел жалба против првостепена пресуда со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 година на доставувачот му предал 500 евра, со цел тие преку судскиот полицаец да му бидат предадени на судија од Апелацискиот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда, соопшти ЈОРСМ. Во текот на 2026 година сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелацискиот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд на Република Македонија. На 7 април 2026 година сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. -Ценејќи дека се исполнети законските услови за определување мерка притвор, јавниот обвинител до судијата на претходна постапка достави предлог што беше делумно прифатен. Со решение на судот на осомничениот судски полицаец му е определена мерка притвор во траење од 30 дена, додека на доставувачот му е определен куќен притвор, за што предметниот обвинител незадоволен од одлуката на судијата достави жалба, се наведува во соопштението на Обвинителството.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T10:41:06

  source

  Lider.mk

  title

  ИСТРАГА ЗА ПРИМАЊЕ ПОТКУП: Евра и денари на судски полицаец за судии од Апелациски и Врховниот суд за одлободителна пресуда

  url

  https://denesen.mk/istraga-za-primanje-potkup-evra-i-denari-na-sudski-policaec-za-sudii-od-apelaciski-i-vrhovniot-sud-za-odloboditelna-presuda/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  0

  body

  Јавен обвинител од Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал донесе наредби за спроведување истражна постапка против две лица за кои постои основано сомневање дека сториле кривично дело Примање награда за противзаконито влијание. Осомничените се судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје. Тие од август 2025 до 7 април годинава директно примиле награда во паричен износ од 500 евра и 60.000 денари од сведок за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови, со цел да издејствува ослободителна пресуда. "Сведокот, кој поднел жалба на првостепена пресуда, со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице кое може да посредува. Судскиот полицаец бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 на доставувачот му предал 500 евра, со цел истите преку судскиот полицаец да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје, кој би донел ослободителна пресуда", се вели во соопштението од Обвинителството. Во текот на 2026 година, сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелациониот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд. На 07.04.2026 сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. Јавниот обвинител до судијата на претходна постапка достави предлог, што беше делумно прифатен. Со решение на судот, на осомничениот судски полицаец му е определена мерка притвор во траење од 30 дена, додека на доставувачот му е определен куќен притвор, за што предметниот обвинител, незадоволен од одлуката на судијата, доставил жалба.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T10:05:08

  source

  Сакам Да Кажам

  title

  СУДСКИ ПОЛИЦАЕЦ ЗЕМАЛ МИТО ОД 1.500 ЕВРА ЗА ДА ПОСРЕДУВА ОБВИНЕТ ДА ДОБИЕ ОСЛОБОДИТЕЛНА ПРЕСУДА - Сакам Да Кажам

  url

  https://sdk.mk/index.php/makedonija/sudski-politsaets-zemal-mito-od-1-500-evra-za-da-posreduva-obvinet-da-dobie-osloboditelna-presuda/

• article order

  6

  body

  Како што се вели во соопштението од Обвинителството, тие го убедиле осудениот дека имаат влијание кај судиите во Апелациониот и Врховниот суд, наплаќајќи му 500 евра и 60 000 денари за наводно посредување Основното јавно обвинителство за гонење на организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) отвори истражна постапка против две лица вработени во Основниот кривичен суд Скопје, судски полицаец и доставувач кои се сомничат за кривичното дело примање награда за противзаконито влијание. Според информациите од Обвинителството, во периодот од август 2025 година до 7 април 2026 година, осомничените примиле 500 евра и 60 000 денари од лице кое барало спас од затворска казна, а оштетениот, кој во случајот се јавува како сведок, бил првостепено осуден на една година затвор. Во обид да ја смени пресудата, тој преку свој сосед стапил во контакт со доставувачот, кој потоа го поврзал со судскиот полицаец. Полицаецот се претставил како влијателно лице кое долги години работи во судот и има мрежа на контакти со судии од сите инстанци и го убедил сведокот дека може да ургира првостепената пресуда да биде преиначена во ослободителна. Верувајќи во неговото влијание, во текот на 2025 година сведокот му предал 500 евра на доставувачот, со цел преку полицаецот да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје. Следната година, сведокот му исплатил и дополнителни 30 000 денари на судскиот полицаец како лична награда за посредувањето. Сепак, планот не успеал бидејќи Апелациониот суд ја потврдил затворската казна. "Во текот на 2026 година, сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30 000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелациониот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд на РСМ", Сведокот преку својот адвокат поднел вонреден правен лек до Врховниот суд, а на 7 април 2026 година, тој повторно му исплатил уште 30 000 денари на осомничениот полицаец, овојпат за наводно влијание врз врховните судии кои требало да одлучуваат по предметот. Оценувајќи дека постојат законски услови, надлежниот јавен обвинител побарал мерка притвор за двајцата осомничени. Судијата на претходна постапка делумно го прифатил предлогот, одредувајќи му 30-дневен притвор на судскиот полицаец, додека доставувачот добил мерка куќен притвор. Од ОЈО ГОКК информираат дека предметниот обвинител е незадоволен од одлуката за куќниот притвор, поради што веќе доставил жалба до повисокиот суд.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T10:05:03

  source

  360 степени

  title

  ОЈО ГОКК отвори истрага против судски полицаец и доставувач за примање награда за противзаконито влијание - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/ojo-gokk-otvori-istraga-protiv-sudski-politsaets-i-dostavuvach-za-primane-nagrada-za-protivzakonito-vlijanie/

• article order

  4

  body

  Сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето, се наведува во соопштението од Јавното бвинителство Cудски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, во периодот од август лани до 07 април годинава директно примиле награда во паричен износ од 500 евра и 60.000 денари од сведок, за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови со цел да издејствува ослободителна пресуда, информираат во Јавното обвинителство. "Сведокот, кој поднел жалба против првостепена пресуда со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец кој бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 година на доставувачот му предал 500 евра со цел истите преку судскиот полицаец да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда", наведено е во извештајот на ЈОРМ. Во него се додава дека во текот на годинава, сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30.000 денари како награда за посредувањето. "Откако Апелациониот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд на РСМ. На 7 април сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. Ценејќи дека се исполнети законските услови за определување на мерка притвор, јавниот обвинител до судијата на претходна постапка достави предлог што беше делумно прифатен. Со решение на судот на осомничениот судски полицаец му е определена мерка притвор во траење од 30 дена, а на доставувачот му е определен куќен притвор, за што предметниот обвинител незадоволен од одлуката на судијата достави жалба", се додава во соопштението.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T09:46:48

  source

  meta.mk

  title

  Две лица oд Кривичен суд под истрага оти примиле поткуп за да издејствуваат ослободителна пресуда

  url

  https://meta.mk/dve-lica-od-krivichen-sud-pod-istraga-oti-primile-potkup-za-da-izdejstvuvaat-osloboditelna-presuda/

• article order

  11

  body

  Основното јавно обвинителство за гонење на организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) отвори истрага против двајца вработени во Основниот кривичен суд Скопје. Станува збор за судски полицаец и доставувач, кои се сомничат дека примале мито лажно ветувајќи дека ќе издејствуваат ослободителна пресуда преку свои врски во повисоките судови. Според истрагата, во периодот од август 2025 до 7 април 2026 година, осомничените зеле вкупно 500 евра и дополнителни 60.000 денари од лице кое претходно било осудено на една година затвор. Лицето, кое во постапката има својство на сведок, поднело жалба на првостепената пресуда и барало начин да се спаси од затвор. Случајот се одвивал според следната шема: И покрај дадените пари, планот не успеал - Апелациониот суд ја потврдил затворската казна. Откако сведокот преку својот адвокат поднел вонреден правен лек до Врховниот суд, изнудувањето продолжило. На 7 април годинава, сведокот му исплатил нови 30.000 денари на судскиот полицаец за наводно посредување и ургирање пред врховните судии. По поднесениот предлог од јавниот обвинител, судијата на претходна постапка делумно ги прифати барањата за обезбедување присуство на осомничените: Од ОЈО ГОКК информираат дека се незадоволни од одлуката судијата да му одреди само куќен притвор на доставувачот, поради што надлежниот обвинител веќе поднел жалба.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T09:07:11

  source

  4NEWS.mk

  title

  КОРУПЦИЈА ВО КРИВИЧНИОТ СУД: Полицаец и доставувач земале пари за да "средат" ослободителна пресуда

  url

  https://4news.mk/koruptsija-vo-krivichniot-sud-politsaets-i-dostavuvach-zemale-pari-za-da-sredat-osloboditelna-presuda/

• article order

  2

  body

  Јавен обвинител од ОЈО ГОКК донесе наредби за спроведување на истражна постапка против две лица за кои постои основано сомневање дека сториле кривично дело Примање награда за противзаконито влијание. Осомничените - судски полицаец и доставувач од Основниот кривичен суд Скопје, во периодот од август 2025 година до 07.04.2026 година директно примиле награда во паричен износ од 500 евра и 60 000 денари од сведок, за посредување на судскиот полицаец во повисоките судови со цел да издејствува ослободителна пресуда. Сведокот, кој поднел жалба против првостепена пресуда со која бил огласен за виновен и осуден на казна затвор во траење од една година, преку сосед стапил во контакт со осомничениот доставувач, кој го упатил кај судскиот полицаец како лице што може да посредува. Судскиот полицаец кој бил претставен како лице кое долги години работи во судот и има контакти со судиите во сите степени, при што може да ургира пресудата да биде заменета со ослободителна. Убеден во неговото влијание, сведокот во текот на 2025 година на доставувачот му предал 500 евра со цел истите преку судскиот полицаец да бидат предадени на судија од Апелациониот суд Скопје кој би донел ослободителна пресуда. Во текот на 2026 година, сведокот на осомничениот судски полицаец му исплатил 30 000 денари како награда за посредувањето. Откако Апелациониот суд Скопје ја потврдил првостепената пресуда, сведокот преку својот бранител поднел вонреден правен лек пред Врховниот суд на РСМ. На 07.04.2026 година сведокот на осомничениот полицаец му исплатил уште 30.000 денари како награда за наводно посредување пред судиите на Врховниот суд кои треба да одлучуваат во постапката. Ценејќи дека се исполнети законските услови за определување на мерка притвор, јавниот обвинител до судијата на претходна постапка достави предлог што беше делумно прифатен. Со решение на судот на осомничениот судски полицаец му е определена мерка притвор во траење од 30 дена, додека на доставувачот му е определен куќен притвор, за што предметниот обвинител незадоволен од одлуката на судијата достави жалба.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-25T09:07:08

  source

  Kurir

  title

  Две лица под истрага за "Примање награда за противзаконито влијание"

  url

  https://kurir.mk/vesti/hronika/dve-litsa-pod-istraga-za-primane-nagrada-za-protivzakonito-vlijanie/

omitted source count

5

total source count

15