МеѓуРедовите

Анализа на тврдења

claims

• Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.
• Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.
• Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.
• Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.
• Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.
• Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.
• Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.
• Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.
• Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.
• Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.
• Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.
• Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.
• Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.
• Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.
• Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

key differences

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Само Рацин.мк делумно го спомнува отсуството на методологија.

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Само Рацин.мк ја потврдува прецизната статистика.

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Три извори потврдуваат, еден делумно, пет не споменуваат.

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Разлика: член 76-љ vs 78-љ, некои не го спомнуваат.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Сите извори не го спомнуваат тврдењето.

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Само Рацин.мк го потврдува протестот за денес, 28 април.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Пет извори го поддржуваат тврдењето, два го споменуваат делумно, два не го спомнуваат.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Само Рацин.мк го пренесува тврдењето.

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Само 24.mk, Expres.mk и 365.com.mk го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат.

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Само 2 од 10 извори делумно го спомнуваат тврдењето.

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Само Рацин.мк директно го потврдува тврдењето.

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Сите извори се согласни, нема разлики.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Сите извори потврдуваат, без разлики.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Разлика: 6 извори потврдуваат, 4 не споменуваат.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Еден извор (Expres.mk) не го спомнува тврдењето.

source analyses

24.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Во текстот е наведено дека се оценува членот 76-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Се споменува најавен протест на 28.04.2026 во соопштението.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Делумно: Се споменува загриженост на културната заедница во јавноста.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Да: Судот наведува дека го почитува и штити правото на протест.

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот јасно прави разлика меѓу актот и вреднувањето на трудот.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот потврдува дека е поведена постапка за овој договор.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот експлицитно наведува дека конечна одлука сè уште нема.

360 степени

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Делумно: Наведено е дека Судот поведе постапка по сопствена иницијатива.

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Текстот експлицитно го наведува членот 78-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Најавен е протест за денеска, но точниот датум не е наведен.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Не е споменато

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Делумно: Се споменува сомнеж за законитоста на начинот на плати.

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Насловот и текстот велат дека се оценува актот, а не придонесот.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот поведе постапка за уставноста на договорот во април.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот соопшти дека конечна одлука сè уште не е донесена.

365.com.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Текстот потврдува дека постапката е и за член 76-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Се споменува најавен протест за 28.04.2026, но не и синдикатот.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Делумно: Се споменува загриженост на културната заедница за статусот.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Да: Судот потсетува дека протестот е основна демократска вредност.

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот вели дека се фокусира на актите, а не на работата на уметниците.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот информира дека е започната постапка за овој договор.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот појаснува дека уште не е донесена конечна одлука.

Expres.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Наведено е дека постапката го опфаќа членот 76-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Се споменува најавен протест пред Судот на 28.04.2026.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Делумно: Се споменува загриженост на културната заедница.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Да: Судот експлицитно наведува дека го почитува и штити ова право.

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Делумно: Постапката е поведена поради сомнеж за уставност и законитост.

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот нагласува дека се оценува актот, а не трудот на уметниците.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот информира дека е поведена постапка за овој договор.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Во соопштението се вели дека конечна одлука сè уште не е донесена.

TV21.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Да: Потврдено е за адвокатот Стефков и сопствената иницијатива.

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Делумно: Се споменува постапка за член 78 од Законот за култура.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Протестот е потврден, но датумот не е наведен во текстот.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Да: Синдикатот истакнува дека договорот ги штити работните права.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот експлицитно ја прави оваа разлика во соопштението.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот потврди дека е отворена постапка за оценување на актот.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот нагласува дека нема конечна одлука.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот нагласува дека нема конечна одлука.

alfa.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Судот експлицитно го наведува членот 76-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Се споменува протест, но не и датумот или организаторот.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Не е споменато

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот нагласува дека се оценуваат актите, а не придонесот.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот потврди дека е поведена постапка за овој договор.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Повторено тврдење, потврдено во текстот.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот јасно наведува дека нема конечна одлука.

zoom.mk

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Текстот експлицитно го споменува членот 76-љ.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Протестот е денес пред Судот, но точниот датум не е наведен.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Да: Синдикатот стравува од уривање на стекнатите права.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот вели дека се оценува актот, а не придонесот на уметниците.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот потврди дека е поведена постапка за овој договор.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот соопшти дека сè уште нема конечна одлука.

Нова Македонија

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Да: Судот потврди иницијатива од адвокат и сопствена иницијатива.

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Не е споменато

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Протестот е потврден, но датумот не е прецизиран во текстот.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Да: Синдикатот изрази загриженост за стекнатите права.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот наведе дека оценува акт, а не правата на работниците.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот потврди дека постапката е во фаза на оценување.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот соопшти дека конечна одлука сѐ уште не е донесена.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот соопшти дека конечна одлука сѐ уште не е донесена.

Радио МОФ

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Не е споменато

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Не е споменато

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Да: Статијата ја потврдува иницијативата на адвокатот и на Судот.

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Не е споменато

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Делумно: Протестот е потврден, но датумот не е прецизиран во текстот.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Да: Синдикатот наведува дека постапката ги загрозува стекнатите права.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Не е споменато

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Не е споменато

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Не е споменато

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Не е споменато

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Судот наведува дека не го оценува придонесот или статусот на уметниците.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Статијата потврдува дека Судот поведе постапка за оценување.

Уставниот суд твдри дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот експлицитно наведува дека конечна одлука не е донесена.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот експлицитно наведува дека конечна одлука не е донесена.

Рацин.мк

Законот за култура не содржи конкретна методологија и коефициенти за пресметка на плата.

Делумно: Се споменува отсуство на јасно утврдена законска методологија во контекст на сомнежите.

Оспорениот Колективен договор опфаќа вкупно 2.345 вработени во 123 установи од културата.

Да: Наведени се точните бројки за вработени и установи.

Постапката е поведена по иницијатива на адвокат и по сопствена иницијатива на Судот.

Не е споменато

Постапката се однесува на член 78-љ (или 76-љ) од Законот за култура.

Да: Предметот се однесува на член 78-љ од Законот за култура.

Постои сомнеж за дискриминација каде вработени на исти позиции имаат различни плати поради различен основач.

Не е споменато

Синдикатот на културата организира протест пред Уставниот суд на 28 април.

Да: Протестот е најавен за денеска, 28 април.

Синдикатот предупредува дека укинувањето на договорот ќе ги загрози стекнатите работнички права.

Да: Синдикатот предупредува на загрозување на стекнатите права.

Синдикатот тврди дека најголем дел од вработените имаат плати меѓу 35.000 и 55.000 денари.

Да: Синдикатот наведува плати во рамки од 35.000 до 55.000 денари.

Судот го почитува правото на протест како темелна демократска вредност.

Делумно: Судот наведува дека со внимание ги следи реакциите и загриженоста на заедницата.

Судот се сомнева дека договорот ја нарушува поделбата на власта и владеењето на правото.

Делумно: Се споменува усогласеност со Уставот и законите, што имплицира владеење на правото.

Судот смета дека Колективниот договор можеби воспоставува сопствен модел за плати надвор од законската методологија.

Да: Судот оценува дали договорот воспоставува сопствен модел за плати.

Уставниот суд нагласува дека контролата се однесува на правниот акт, а не на вреднувањето на трудот на уметниците.

Да: Контролата се однесува на актот, а не на вреднувањето на трудот.

Уставниот суд поведе постапка за оценување на уставноста на Колективниот договор за култура.

Да: Судот соопшти дека постапката е во фаза на оценување.

Уставниот суд тврди дека сè уште не е донесена конечна одлука за оспорените акти.

Да: Судот нагласува дека конечна одлука сè уште не е донесена.

Анализа на сентимент

entities

• Уставен суд
• Синдикат на културата (СКРМ)
• Министерство за култура и туризам
• Томислав Стефков
• Христина Беловска
• Културни работници
• Уметници
• Национални установи од културата
• Локални установи од културата
• Влада на Република Северна Македонија

key differences

Влада на Република Северна Македонија

Нема достапни податоци за анализа.

Културни работници

Позитивен тон во 24.mk, Expres.mk, 365.com.mk; останатите неутрални.

Локални установи од културата

Само Рацин.мк го спомнува, неутрално.

Министерство за култура и туризам

Нема разлики: само неутрално спомнување како локација.

Национални установи од културата

Само Рацин.мк го спомнува, неутрално.

Синдикат на културата (СКРМ)

Сите извори се неутрални; нема разлики.

Томислав Стефков

Неутрален приказ, без разлики во сентиментот.

Уметници

Поделени: неутрални цитати наспроти позитивно вреднување.

Уставен суд

Сите извори се неутрални; нема разлики.

Христина Беловска

Сите извори не ја спомнуваат.

source analyses

24.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Позитивно: Судот изразува неспорна почит кон нивната општествена улога.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Не е споменато

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Позитивно: Судот го нагласува нивното значење и придонес.

Уставен суд

Неутрално: Судот е главен извор на информации и појаснувања.

Христина Беловска

Не е споменато

360 степени

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Споменати во контекст на протест и плати без вреднување.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Споменат како организатор на најавениот протест.

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Не е споменато

Уставен суд

Неутрално: Информативно пренесени соопштенија и правни дејствија.

Христина Беловска

Не е споменато

365.com.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Позитивно: Судот го нарекува нивниот придонес неспорен.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Не е споменато

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Позитивно: Судот го вреднува нивниот придонес како неспорен.

Уставен суд

Неутрално: Информативно пренесување на соопштението и процедурите.

Христина Беловска

Не е споменато

Expres.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Позитивно: Судот нагласува дека нивната општествена улога е неспорна.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Не е споменато

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Позитивно: Експлицитно признавање на нивното значење и придонес.

Уставен суд

Неутрално: Информативно пренесување на соопштението и процедурите.

Христина Беловска

Не е споменато

TV21.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Споменати како учесници на протест, без вреднување.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Организатор на протест, цитиран без мета-вреднување од авторот.

Томислав Стефков

Неутрално: Споменат како подносител на иницијатива, без вреднување.

Уметници

Неутрално: Споменати во мотото и цитати, без мета-вреднување.

Уставен суд

Неутрално: Судот е цитиран со објаснување за постапката, без вреднување од авторот.

Христина Беловска

Не е споменато

alfa.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Споменати како предмет на апел, без вреднување.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Не е споменато

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Не е споменато

Уставен суд

Неутрално: Судот е цитиран во соопштение, без мета-вреднување од авторот.

Христина Беловска

Не е споменато

zoom.mk

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Актери во протестот, нивните ставови се пренесени без оцена.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Неутрално: Споменато само како локација на претходен протест.

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Организатор на протестот, цитиран без вреднување од авторот.

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Неутрално: Споменати во контекст на протестни пораки и судско соопштение.

Уставен суд

Неутрално: Информативно пренесено соопштение и појаснување на судот.

Христина Беловска

Не е споменато

Нова Македонија

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Прикажани како демонстранти со цитати, без мета-вреднување.

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Неутрално: Споменато како место на претходно собирање, без вреднување.

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Синдикатот е организатор на протестот, цитиран без мета-вреднување.

Томислав Стефков

Неутрално: Споменат како иницијатор на постапката, без мета-вреднување.

Уметници

Не е споменато

Уставен суд

Неутрално: Судот е цитиран со објаснување за постапката, без мета-вреднување.

Христина Беловска

Не е споменато

Радио МОФ

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Прикажани како протестирачки субјект, цитирани без мета-вреднување

Локални установи од културата

Не е споменато

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Не е споменато

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Синдикатот е организатор на протестот, цитиран без мета-вреднување од авторот

Томислав Стефков

Неутрално: Споменат како подносител на иницијатива, без мета-вреднување

Уметници

Неутрално: Споменати во цитат од Уставен суд, без мета-вреднување

Уставен суд

Неутрално: Судот е споменат како институција што повела постапка, со цитат од судот без мета-вреднување

Христина Беловска

Не е споменато

Рацин.мк

Влада на Република Северна Македонија

Не е споменато

Културни работници

Неутрално: Споменати во контекст на протест и опфат на договорот.

Локални установи од културата

Неутрално: Статистички споменати како дел од опфатот на договорот.

Министерство за култура и туризам

Не е споменато

Национални установи од културата

Неутрално: Статистички споменати како дел од опфатот на договорот.

Синдикат на културата (СКРМ)

Неутрално: Цитиран како говорник и организатор на протест.

Томислав Стефков

Не е споменато

Уметници

Неутрално: Споменати како дел од заедницата чиј труд не се вреднува.

Уставен суд

Неутрално: Информативно пренесени соопштенија и надлежности на судот.

Христина Беловска

Не е споменато

Извори

articles

• article order

  11

  body

  Во пресрет на протестот, од Уставниот суд излегоа со соопштение во кое појаснуваат дека сè уште не е донесена конечна одлука за спорниот предмет. "Во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата", соопшти Судот. Оттаму нагласуваат дека станува збор за втора фаза од постапката, во која допрва ќе се оценува уставноста и законитоста, а конечна одлука сè уште нема. Уставниот суд апелира до јавноста внимателно да ги следи информациите за предметот, за да не се создава впечаток дека веќе е донесена одлука или дека се преиспитуваат вредноста и примањата на културните работници.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T20:36:13

  source

  alfa.mk

  title

  Уставен суд: Се оценуваат актите, а не придонесот на уметниците - сè уште нема конечна одлука

  url

  https://alfa.mk/ustaven-sud-se-oczenuvaat-aktite-a-ne-pridonesot-na-umetniczite-se-ushte-nema-konechna-odluka/

• article order

  9

  body

  Под мотото ,,Договорите не се поништуваат, уметниците не се понижуваат", културните работници, во организација на Синдикатот на културата, денес пред Уставниот Суд во Скопје, организираа протест на кој го изразија незадоволството и загриженоста поради одлуката на Судот да поведе постапка за оценување на уставноста на колективниот договор за култура, што според синдикатот ги загрозува веќе стекнатите работнички права. Од Синдикатот наведуваат дека ова не е техничко прашање, ниту правна ситница, туку суштинско прашање за тоа дали правото важи еднакво за сите, а покрај тоа истакнаа дека незадоволството се однесува и на начинот на кој се третираат колективните договори и работничките права, оценувајќи дека постапката пред Уставниот суд може да има пошироки последици врз целиот културен систем. На протестот беа истакнати повеќе пораки, а пред присутните се обрати и Претседателката на Синдикатот Вера Атанасовска, која во својот говор ја потенцираше важната улога на Судот, кој како што се наведува во обраќањето, треба да биде последниот штит на правдата, последната линија на одбрана на уставноста и законитоста. ,,Тоа што денес се случува со Колективниот договор, не е техничко прашање, ова е порака дека културата е најлесната мета, порака дека стекнатите права не се сигурни. Ако денес падне културата, утре паѓаат сите" наведе Атанасовска во дел од своето обраќање кон присутните. Пред Уставниот Суд се обрати и Претседателот на Сојузот на Синдикатите Слободан Трендафилов, кој изрази поддршка до културните работници, а во својот говор упати и пораки до уставните судии, кои според него треба да бидат столбот на правото и потенцираше дека не смее да се дозволи културата да се врати на минималец. Постапката за оценување на колективниот договор е поведена по иницијатива на адвокатот Томислав Стефков, како и по сопствена иницијатива на Судот во дел од одредбите од Законот за култура, а од Уставниот Суд денес нагласија дека станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. "Судот постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања." - велат од Уставен суд. Културните работници најавија дека ќе продолжат со протести доколку не се најде решение преку институционален дијалог. ФОТО: Радио МОФ Tweet Share 0 Reddit LinkedIn 0

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T17:01:10

  source

  Радио МОФ

  title

  Културните работници на протест пред Уставниот суд

  url

  https://www.radiomof.mk/kulturnite-rabotnici-na-protest-pred-ustavniot-sud/

• article order

  12

  body

  Регионално решение за отпадот - Владата и општините најавуваат мерки против диви депонии Под мотото "Кога ги гасите уметниците - ја гасите светлината", Синдикатот на културата организираше протест пред Уставниот суд. Работниците во културата се против постапката за оценување на уставноста на Колективниот договор. Претседателката на СКРМ Вера Атанасовска изјави дека колективниот договор за култура не е привилегија, не е бројка во буџетот, туку договор што ги штити основните работни права на луѓето што создаваат култура. "Ако колективниот договор за култура падне во овој суд, тоа нема да биде изолиран случај, тоа ќе биде почеток на падот на сите колективни договори. Денес овде се отвора пат, секој колективен договор што дава поголеми права од законските или уредува права што не се развиени, може да биде доведен во прашање утре. Одлуката што ќе се донесе овде може да стане преседан, знак дека секој договор е ранлив", вели Вера Атанасовска. Претседателот на ССМ Слободан Трендафилов изјави дека ако падне колективниот договор во културата, сите нивни плати од највисоката до најниската ќе одат на минимална плата. "Ова не е борба само за вашите колективни договори, бидејќи ако тие укинат или поништат колективен договор, тогаш треба да бидете на минимална плата и да вратите пари во буџетот, што можеби е цел на поединци", порача Слободан Трендафилов. Уставниот суд реагираше во врска со протестот, појаснувајќи дека во моментов е отворена постапка за оценување на уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на еден член од Законот за култура. Од Судот нагласуваат дека ова е втора фаза од постапката и дека сè уште нема конечна одлука за оспорените акти. "Судот постапува исклучиво во рамките на своите уставни надлежности и одлучува за уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во овој контекст, предмет на разгледување не се работата, значењето или придонесот на уметниците и работниците во културата, ниту нивниот статус или приходи. Важно е јасно да се направи разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на вработените во културата", велат од Уставниот суд. Инаку, Уставниот суд започна постапка за оценување на Колективниот договор за култура по иницијатива поднесена од адвокатот Томислав Стефков, а по сопствена иницијатива започна постапка и за член 78 од Законот за култура.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T16:28:32

  source

  TV21.mk

  title

  "Кога ги гасите уметниците - ја гасите светлината" - Протест на работниците во Културата пред Уставниот суд

  url

  https://mk.tv21.tv/koga-gi-gasite-umetnitsite-ja-gasite-svetlinata-protest-na-rabotnitsite-vo-kulturata-pred-ustavniot-sud/

• article order

  13

  body

  "Судот по нарачка? Срамот по заслуга!" слоганот со кој културните работници го испратија од пред Уставен суд. Побараа, рацете да се тргнат од Колективниот договор и на работниците да не се гледа како на будџетска ставка туку како на луѓе кои го градат идентитетот на државата. Велат денес овој колективен договор утре сите преостанати ако така одлучи Уставен суд. Како уставни судии, вие сте последната алка која не смее да дозволи демократија да се претвори во тиранија, порача потпретседателот на СКРМ. Уметниците не се фабрика за производство за чоколади од 8 до 17 часот тие работат дури и кога функционерите се на одмор, рече Дуи Рашити, член на Советот на СКРМ. Не смее да се дозволи културата да се сведе на минималец порачаа од ССМ. Од Уставен суд со одговор, станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. Уставен суд "Судот постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања." - велат од Уставен суд. Културните работници најавија и радикализација на протестите како и штрајк.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T15:05:11

  source

  24.mk

  title

  Синдикатот за култура на протест пред Уставен

  url

  https://24.mk/details/sindikatot-za-kultura-na-protest-pred-ustaven

• article order

  15

  body

  Културните работници во Скопје одржаа протест пред Уставниот суд, реагирајќи на започнатата постапка за оценување на уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура, при што порачаа дека културниот сектор повторно е ставен под институционален притисок и дека "културата е најлесна мета", како што истакнаа дел од учесниците. Протестот следи по одлуката на Уставниот суд да отвори постапка за преиспитување на договорот кој ги уредува правата, платите и работните односи на вработените во културните институции. Културните работници реагираат дека со ваквиот чекор се доведува во прашање веќе стекнати права и се создава правна неизвесност во секторот. Од синдикалните претставници беше наведено дека незадоволството се однесува и на начинот на кој се третираат колективните договори и работничките права, оценувајќи дека постапката пред Уставниот суд може да има пошироки последици врз целиот културен систем. Во текот на протестот беше упатен апел за почитување на постојните договори и за институционален дијалог, со цел да се избегне, како што велат, уривање на веќе воспоставени стандарди во културата. Постапката пред Уставниот суд останува во тек, а културните работници најавуваат дека ќе продолжат со активности доколку не се најде решение преку дијалог со надлежните институции.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T14:56:34

  source

  Рацин.мк

  title

  "Културата е најлесна мета": протест на културните работници пред Уставниот суд

  url

  https://racin.mk/vesti/kultura-protest-ustaven-sud-kollektivni-dogovori/

• article order

  14

  body

  Културните работници денеска во 13 часот протестираа пред Уставен суд на Македонија, во организација на Синдикат на културата на Република Македонија, изразувајќи загриженост дека постапката за оценување на Колективниот договор во културата може да доведе до укинување на веќе стекнати работнички права. Протестот следи по претходно собирање пред Министерството за култура, а синдикатот порача дека Уставниот суд треба да биде "последниот штит на правдата" и заштитник на работничките права. Од СКРМ истакнаа дека случајот со Колективниот договор не е само правно-техничко прашање, туку прашање што директно ги засега правата на културните работници. - Ако денес падне културата - утре паѓаат сите. Ова не е формалност, туку суштинско прашање - порачаа од синдикатот, посочувајќи и на разлики во претходни и сегашни ставови на судот за истото прашање. Тие нагласија дека Колективниот договор не е привилегија, туку резултат на долготрајни преговори и трудов борбен процес, и предупредија дека негово укинување би можело да има пошироки последици врз сите колективни договори. - Рацете подалеку од Колективниот договор. Ние не сме буџетска ставка, туку луѓе. Правдата не е алатка за штедење - порачаа демонстрантите. Во меѓувреме, од Уставниот суд соопштија дека постапката се наоѓа во фаза на оценување на уставноста и законитоста на Колективниот договор, и дека конечна одлука сѐ уште не е донесена. Од судот појаснија дека нивната надлежност се однесува исклучиво на правната усогласеност на актите со Уставот, а не на статусот или правата на културните работници. - Предмет на оценување е актот, а не културните работници или нивните примања - наведуваат од Судот. Постапката е поведена по иницијатива на адвокатот Томислав Стефков, како и по сопствена иницијатива на Судот во дел од одредбите од Законот за култура.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T14:33:40

  source

  Нова Македонија

  title

  Културните работници протестираа пред Уставниот суд: "Рацете подалеку од договорот" - Нова Македонија

  url

  https://novamakedonija.com.mk/makedonija/kulturnite-rabotnici-protestiraa-pred-ustavniot-sud-racete-podaleku-od-dogovorot/

• article order

  10

  body

  Културните работници предводени од Синдикатот на културата за денеска во 13 часот најавија протест пред Уставниот суд откако Судот на почетокот на април поведе постапка за оценување на уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на членот 78-љ од Законот за култура. Членот 78-љ од Законот за култура, по кој Уставен поведе постапка по сопствена иницијатива, се однесува на начинот на утврдување на основната плата и на додатоците на плата на давателите на јавни услуги во културата. Во пресрет на денешниот протест на културните работници, Уставниот суд преку соопштение порача дека постапката е покрената врз основа на сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор и конкретниот член од Законот и дека постапката во моментов е во фаза на одлучување. Конечна одлука за оспорените акти, додаваат од Уставен, сè уште не е донесена.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T10:49:12

  source

  360 степени

  title

  Уставен суд: Ја оценуваме уставноста на колективниот договор, а не придонесот на културните работници - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/ustaven-sud-ja-otsenuvame-ustavnosta-na-kolektivniot-dogovor-a-ne-pridonesot-na-kulturnite-rabotnitsi/

• article order

  4

  body

  Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност, се вели во соопштението Уставниот суд, во однос на најавениот протест пред Судот денеска (28.04.2026) информира дека во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата. Во соопштението од Судот се вели дека станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. "Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница. Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност, велат од Уставен суд. Поради ова, Судот апелира до јавноста, внимателно и објективно да ги следи информациите поврзани со овој предмет, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓа постапката. Точното информирање е особено важно за да не се создава впечаток дека Судот веќе донел одлука или дека предметот се однесува на вреднување на работата, значењето или примањата на уметниците и културните работници. Судот соопшти дека постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања. Според Уставен суд, важно е да се направи јасна разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници. Почитта кон нивната улога во општеството е неспорна.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T10:12:01

  source

  Expres.mk

  title

  Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница

  url

  https://expres.mk/makedonija/so-osobeno-vnimanie-se-sledat-reaktsiite-vo-javnosta-i-zagrizhenosta-shto-ja-izrazuvaat-pretstavnitsite-na-kulturnata-zaednitsa/

• article order

  6

  body

  По големиот медиумски интерес и најавениот протест пред Уставниот суд за денес (28.04.2026), судот информира дека започната е постапка поради сомнежи за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура, како и за член 76-љ од Законот за културата. Уставниот суд појаснува дека оваа фаза е втора во процесот, и уште не е донесена конечна одлука за уставноста и законитоста на оспорените ставови. Судот ги следи реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат дел од претставниците на културната заедница. Тие потсетуваат дека правото на јавно изразување и протест е основна демократска вредност. Во тој контекст, Судот апелира до јавноста да ги следи во детал информации поврзани со предметот, со цел да се избегне погрешно толкување дека одлуката веќе е донесена или дека постапката се однесува на оценување на работата или статусот на уметниците и културните работници. Од Уставниот суд нагласуваат дека постапуваат во согласност со своите уставни надлежности и се фокусираат на уставно-правни прашања, односно на усогласеноста на правните акти со Уставот. Самиот предмет на оценка не се однесува на улогата, придонесот или примањата на културните работници. Судот исто така нагласува дека е важно да се прави јасна разлика помеѓу уставно-судската контрола на прописите и статусот на културната заедница, при што нивниот придонес во општеството останува неспорен.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T09:16:37

  source

  365.com.mk

  title

  Реакција на Уставниот суд по објавите за протест пред институцијата

  url

  https://365.com.mk/reakcija-na-ustavniot-sud-po-objavite-za-protest-pred-institucijata/

• article order

  8

  body

  Културните работници денеска во 13 часот ќе протестираат пред Уставниот суд, во организација на Синдикатот на културата, поради стравувањата дека постапката поврзана со Колективниот договор во културата може да доведе до уривање на веќе стекнатите работнички права. Протестот е најавен под пораките "Договорите не се поништуваат" и "Уметниците не се понижуваат", а синдикатот предупредува дека евентуално слабеење на Колективниот договор би имало пошироки последици врз правата на работниците и врз целиот систем на колективно договарање во секторот. Во пресрет на протестот, од Уставниот суд излегоа со соопштение во кое појаснуваат дека сè уште не е донесена конечна одлука за спорниот предмет. "Во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата", соопшти Судот. Оттаму нагласуваат дека станува збор за втора фаза од постапката, во која допрва ќе се оценува уставноста и законитоста, а конечна одлука сè уште нема. Уставниот суд апелира до јавноста внимателно да ги следи информациите за предметот, за да не се создава впечаток дека веќе е донесена одлука или дека се преиспитуваат вредноста и примањата на културните работници. "Предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања. Уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници", наведуваат од Судот. Од Синдикатот, пак, предупредуваат дека прашањето е пошироко од платите и се однесува на тоа дали државата ќе ги почитува веќе потпишаните договори или тие ќе можат да бидат релативизирани кога ќе станат политички непогодни. Денешниот протест доаѓа по претходниот собир пред Министерството за култура и туризам на 16 април, кога културните работници побараа продолжување на преговорите и почитување на Колективниот договор.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T09:09:44

  source

  zoom.mk

  title

  Пред протестот на културните работници, Уставен суд порача: Не сме одлучиле, се оценува уставноста на договорот - zoom.mk

  url

  https://zoom.mk/331652/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  9

  body

  "Станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, но конечна одлука за оспорените акти сè уште не е донесена. Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница. Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност. Поради ова, Судот апелира до јавноста, внимателно и објективно да ги следи информациите поврзани со овој предмет, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓа постапката. Точното информирање е особено важно за да не се создава впечаток дека Судот веќе донел одлука или дека предметот се однесува на вреднување на работата, значењето или примањата на уметниците и културните работници", порачуваат од Уставниот суд. На 9-та седница на Уставниот суд на 8 април, поведена е постапка за оценување на уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура, во целина, склучен на 30.12.2019 година по поднесена иницијатива од страна на адвокат, Томислав Стефков и по сопствена иницијатива поведе постапка за член 78-љ од Законот за култура. Од уставно-судската анализа на овој предмет произлегоа три клучни прашања: дали колективниот договор ја надминува законската делегација, дали воспоставува автономен платен систем без законска рамка и дали обезбедува јасни и објективни критериуми за утврдување на платите. "Во оваа фаза од постапката Судот смета дека Колективниот договор не се движи во рамките на законското овластување. Не ја разработува законската норма од член 78-љ од Законот за култура, туку воспоставува сопствен модел на утврдување на плати. На овој начин според Уставниот суд, се нарушува владеењето на правото, поделбата на власта и се доведува во прашање законитоста на системот на плати Пред Уставниот суд основано се постави и прашањето дека токму пропустот со неуредување на правата на плати и додатоци треба да се бара во членот 76-љ, бидејќи таму е пропуштено да се нормира ова важно прашање. Имено, Законот за култура не утврдува конкретна методологија за пресметка на плата, не утврдува коефициенти на сложеност и не предвидува јасна формула за пресметка. Во одредбата нема критериуми, нема методологија, нема граници, односно нема коефициенти. Платата, како основно право од работен однос, не произлегува од закон, туку од одлука и на овој начин правната сигурност и еднаквоста се доведени во прашање", се вели во образложението на Уставниот суд. Се наведува дека пред Судот се поставило прашањето, дали на пример двајца вработени со исти квалификации, на исто работно место, во иста дејност можат да имаат различна плата само поради различен основач и дали во таков случај вредноста на трудот не ја определува системот, туку буџетот. "Во однос на одредбите кои се однесуваат на платено отсуство за образование, стручно усовршување и уметнички ангажмани Судот се сомнева дека се воспоставуваат платени отсуства со значително подолг временски опсег, со што се менува законската дистинкција помеѓу платено и неплатено отсуство и се надминуваат законските лимити. На тој начин, се поставува прашањето дали Колективниот договор не врши само доуредување, туку создава нов нормативен режим кој отстапува од законската структура", проценуваат во Уставниот суд. По однос на прашањата од новинарите за колкав број на вработени и уставнови станува збор и за колкава висина на плати се работи, согласно добиените информации во предметот Судот информира дека оспорениот Колективен договор за култура опфаќа: 74 национални установи со 1.976 вработени и 49 локални установи со уште 492 вработени, односно вкупно 2.345 вработени во 123 установи ,носители на културниот живот во државата. Станува збор за мрежа од установи: Библиотеката "Браќа Миладиновци" Скопје, Културно-информативниот центар (КИЦ) Скопје, МКЦ Скопје, Музејот на град Скопје, Националната и универзитетска библиотека "Св. Климент Охридски", Националната установа "Вардар Филм", Агенцијата за филм, Националната филхармонија, Националната опера и балет, Оркестарот за џез музика, Драмскиот театар Скопје, Македонскиот народен театар, Театарот за деца и младинци, Стоби во Велес, "Охридско лето", "Струшките вечери на поезијата", Музејот на современа уметност Скопје, Спомен-куќата на Мајка Тереза и други. Согласно прибавените податоци од Уставниот суд, според Колективниот договор за култура се предвидува - 45.000 денари основна плата за најниско звање на помошно-технички персонал до 128.000 денари за највисоко звање на даватели на услуги.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T09:08:46

  source

  МКД.мк

  title

  Уставен суд нема донесено конечна одлука за Колективниот договор за култура - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/makedonija/ustaven-sud-nema-doneseno-konechna-odluka-za-kolektivniot-dogovor-za-kultura/

• article order

  3

  body

  По медиумскиот интерес за став од Уставниот суд, во однос на најавениот протест пред Судот денеска (28.04.2026) информираме дека во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата. Станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница. Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност. Поради ова, Судот апелира до јавноста, внимателно и објективно да ги следи информациите поврзани со овој предмет, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓа постапката. Точното информирање е особено важно за да не се создава впечаток дека Судот веќе донел одлука или дека предметот се однесува на вреднување на работата, значењето или примањата на уметниците и културните работници. Судот постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања. Важно е да се направи јасна разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници. Почитта кон нивната улога во општеството е неспорна.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T08:59:59

  source

  А1он

  title

  Став од Уставниот суд во врска со најавениот протест на работниците од културата

  url

  https://a1on.mk/macedonia/stav-od-ustavniot-sud-vo-vrska-so-najaveniot-protest-na-rabotnicite-od-kulturata/

• article order

  5

  body

  По повод денешниот протест на културните работници, Уставниот суд излезе со појаснување до јавноста дека постапката за Колективниот договор за култура и Законот за култура е во втора фаза и дека конечна одлука сè уште не е донесена. Од Судот нагласуваат дека предметот на разгледување е исклучиво усогласеноста на прописите со Уставот, а не вреднувањето на работата или примањата на уметниците. Од Уставниот суд потенцираат дека со внимание ги следат реакциите во јавноста и загриженоста на културната заедница, нагласувајќи дека правото на протест е темелна демократска вредност која Судот целосно ја почитува. Сепак, апелираат до граѓаните и засегнатите страни внимателно да ги следат информациите за да не се создаде погрешен впечаток дека Судот веќе пресекол или дека се оспорува статусот на културните дејци. Портпаролката на Уставниот суд, Христина Беловска, појасни дека уставно-судската контрола се однесува на правниот акт, а не на луѓето кои ги остваруваат правата преку него. Почитта кон улогата на уметниците во општеството е неспорна и Судот не навлегува во значењето на нивниот придонес. "Важно е да се направи јасна разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници. Судот постапува исклучиво во рамки на своите надлежности и одлучува по уставно-правни прашања", стои во соопштението на Судот. Судот ги повика медиумите и јавноста на објективност, потсетувајќи дека постапката е поведена врз основа на сомнеж за уставноста на членот 76-љ од Законот за културата и соодветниот Колективен договор. Од таму додаваат дека точното информирање е клучно во оваа фаза за да се избегнат непотребни тензии или дезинформации дека се загрозуваат примањата на вработените во културата пред да биде донесена финалната одлука.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T08:59:07

  source

  Либертас

  title

  Уставен суд: Се оценуваат актите, а не придонесот на уметниците - сè уште нема конечна одлука - Либертас

  url

  https://libertas.mk/ustaven-sud-se-ocenuvaat-aktite-a-ne-pridonesot-na-umetnicite-se-ushte-nema-konechna-odluka/

• article order

  0

  body

  По медиумскиот интерес за став од Уставниот суд, во однос на најавениот протест пред Судот денеска (28.04.2026) информираме дека во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата, се наведува во соопштението од Судот. "Станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница. Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност. Поради ова, Судот апелира до јавноста, внимателно и објективно да ги следи информациите поврзани со овој предмет, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓа постапката. Точното информирање е особено важно за да не се создава впечаток дека Судот веќе донел одлука или дека предметот се однесува на вреднување на работата, значењето или примањата на уметниците и културните работници. Судот постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања. Важно е да се направи јасна разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници. Почитта кон нивната улога во општеството е неспорна", се вели во соопштението од Судот.

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T08:55:42

  source

  Независен Весник

  title

  Уставниот суд за најавениот протест на културните работници: Уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници - Независен Весник

  url

  https://nezavisen.mk/ustavniot-sud-za-najaveniot-protest-na-kulturnite-rabotnici-ustavno-sudskata-kontrola-se-odnesuva-na-aktot-a-ne-na-kulturnite-rabotnici/

• article order

  1

  body

  По медиумскиот интерес за став од Уставниот суд, во однос на најавениот протест пред Судот денеска (28.04.2026) информираме дека во конкретниот предмет е поведена постапка врз основа на изразен сомнеж за уставноста и законитоста на Колективниот договор за култура и на член 76-љ од Законот за културата, се наведува во соопштението од Судот. -Станува збор за втора фаза во која ќе се оценува уставност и законитост, конечна одлука за оспорените акти се уште не е донесена. Со особено внимание се следат реакциите во јавноста и загриженоста што ја изразуваат претставниците на културната заедница. Уставниот суд го почитува и го штити правото на јавно изразување и протест како темелна демократска вредност. Поради ова, Судот апелира до јавноста, внимателно и објективно да ги следи информациите поврзани со овој предмет, имајќи ја предвид фазата во која се наоѓа постапката. Точното информирање е особено важно за да не се создава впечаток дека Судот веќе донел одлука или дека предметот се однесува на вреднување на работата, значењето или примањата на уметниците и културните работници, се наведува во соопштението. Судот постапува исклучиво во рамки на своите уставно утврдени надлежности и одлучува по уставно-правни прашања, односно ја оценува усогласеноста на прописите со Уставот. -Во таа смисла, предмет на разгледување не е работата, значењето или придонесот на уметниците и културните работници, ниту пак нивниот статус или примања. Важно е да се направи јасна разлика: уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници. Почитта кон нивната улога во општеството е неспорна, посочуваат од Уставен суд. Линк со аргументите од поведената постапка на 9. седница на Уставниот суд: https://ustavensud.mk/archives/38466

  language

  mkd

  published at

  2026-04-28T08:55:20

  source

  Kurir

  title

  Уставен суд во врска со најавениот протест: Уставно-судската контрола се однесува на актот, а не на културните работници

  url

  https://kurir.mk/vesti/makedonija/ustaven-sud-vo-vrska-so-najaveniot-protest-ustavno-sudskata-kontrola-se-odnesuva-na-aktot-a-ne-na-kulturnite-rabotnitsi/

omitted source count

5

total source count

15