МеѓуРедовите

Анализа на сентимент

entities

• Општина Струмица
• Детален урбанистички план (ДУП)
• Законот за градење
• Објект од втора категорија
• Кривична пријава
• К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)
• Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)
• С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)
• К.К.
• Ѓ.М.
• С.О.

key differences

Ѓ.М.

Сите извори се негативни; Рацин.мк додава измама.

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Сите извори се негативни; еден споменува измама.

Детален урбанистички план (ДУП)

Еден извор (Независен Весник) дава негативен сентимент.

Законот за градење

Само Независен Весник дава негативен приказ (прекршен од инспектор), останатите се неутрални.

К.К.

Сите извори се негативни; нема разлики.

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Едногласно негативен, без разлики.

Кривична пријава

Сите извори се неутрални, без разлики.

Објект од втора категорија

Сите извори се неутрални, без разлики.

Општина Струмица

**Негативен (Независен Весник) vs. неутрални во сите други извори.**

С.О.

Сите извори се негативни; разликата е во обвиненијата: несовесно работење наспроти злоупотреба на службена положба.

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Сите извори се негативни; разликата е во формулацијата на обвинението.

source analyses

360 степени

Ѓ.М.

Негативно: обвинет за бесправно градење

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: обвинет за бесправно градење

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ, без вреднување

Законот за градење

Не е споменато

К.К.

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

Кривична пријава

Неутрално: спомената како правен инструмент, без вреднување

Објект од втора категорија

Неутрално: само опис на објектот, без вреднување

Општина Струмица

Неутрално: спомената како место на настанот, без мета-вреднување

С.О.

Негативно: обвинет за несовесно работење и погрешно квалификување

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и погрешно квалификување

plusinfo.mk

Ѓ.М.

Негативно: Критика за бесправно градење

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: Споменат како основа за правна регулатива

Законот за градење

Неутрално: Споменат како основа за правна регулатива

К.К.

Негативно: Критика за несовесно работење во службата

Кривична пријава

Неутрално: Информативно спомената во текстот

Објект од втора категорија

Неутрално: Споменат во контекст на бесправно градење

Општина Струмица

Неутрално: Информативно спомената во контекст на кривичната пријава

С.О.

Негативно: Критика за неправилно констатирање на бесправно градење

puls24.mk

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: започнал со бесправно градење на нов објект

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: само споменат како основа за одобрување

Законот за градење

Неутрално: само споменат во контекст на прекршувања

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: постапил несовесно при вршењето на овластувањата

Кривична пријава

Неутрално: само спомената како правен акт

Објект од втора категорија

Неутрално: само споменат во контекст на градење

Општина Струмица

Неутрално: само спомената во контекст на службеници

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: не констатирала бесправно градење на објект

Бриф

Ѓ.М.

Негативно: обвинет за бесправно градење

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: обвинет за бесправно градење

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ што не предвидува градба

Законот за градење

Неутрално: споменат како правна основа за постапување

К.К.

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

Кривична пријава

Неутрално: спомената како поднесен документ од МВР

Објект од втора категорија

Неутрално: споменат како класификација на изградениот објект

Општина Струмица

Неутрално: спомената како институција во која се вработени пријавените лица

С.О.

Негативно: обвинет за несовесно работење и погрешно квалификување прекршок

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и погрешно квалификување прекршок

Локално

Ѓ.М.

Негативно: обвинет за бесправно градење на нов објект

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: обвинет за бесправно градење на нов објект

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ, без вреднување

Законот за градење

Неутрално: споменат како правна основа, без вреднување

К.К.

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

Кривична пријава

Неутрално: само наведена како правна мерка, без вреднување

Објект од втора категорија

Неутрално: само опис на изградениот објект, без вреднување

Општина Струмица

Неутрално: спомената како работодавач на пријавените, без вреднување

С.О.

Негативно: обвинет за погрешно квалификување на прекршок

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: обвинет за погрешно квалификување на прекршок

Независен Весник

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: започнал со градба без правосилно решение

Детален урбанистички план (ДУП)

Негативно: не предвидува изградба на објект на локацијата

Законот за градење

Негативно: прекршен од страна на инспекторката

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: постапил несовесно при вршењето на овластувањата

Кривична пријава

Неутрално: само спомената како дел од постапката

Објект од втора категорија

Неутрално: само информативно споменат во контекст на градба

Општина Струмица

Негативно: општинари постапиле несовесно во службата

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: не констатирала бесправно градење

Портал Национал - nacionalno.mk

Ѓ.М.

Негативно: започнал градба без дозвола, претставувајќи ја како реконструкција

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: започнал градба без дозвола, претставувајќи ја како реконструкција

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ што не дозволувал градба

Законот за градење

Неутрално: споменат како правна основа за прекршок

К.К.

Негативно: товарен за несовесно работење и потпишување без проверка

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: товарен за несовесно работење и потпишување без проверка

Кривична пријава

Неутрално: спомената како поднесен документ

Објект од втора категорија

Неутрално: споменат како класификација на изградениот објект

Општина Струмица

Неутрално: спомената како институција во која се вработени осомничените

С.О.

Негативно: не утврдила бесправна градба, квалификувала како прекршок

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: не утврдила бесправна градба, квалификувала како прекршок

Радио Лидер

Ѓ.М.

Негативно: пријавен за бесправно градење

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: пријавен за бесправно градење

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ што не предвидувал градба

Законот за градење

Неутрално: споменат како правна основа што била прекршена

К.К.

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење и пропуштање надзор

Кривична пријава

Неутрално: наведена како поднесен документ од МВР

Објект од втора категорија

Не е споменато

Општина Струмица

Неутрално: спомената како место на вработување на пријавените

С.О.

Негативно: обвинет за несовесно работење во службата

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно работење во службата

Рацин.мк

Ѓ.М.

Негативно: обвинет за бесправно градење и измама

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: обвинет за бесправно градење и измама

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како планска основа што била прекршена

Законот за градење

Неутрално: споменат како закон што бил прекршен

К.К.

Негативно: обвинет за несовесно постапување и пропуштен надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: обвинет за несовесно постапување и пропуштен надзор

Кривична пријава

Неутрално: само наведена како поднесен документ

Објект од втора категорија

Неутрално: само наведен како тип на изграден објект

Општина Струмица

Неутрално: спомената како институција каде што работеле осомничените

С.О.

Негативно: обвинет дека не констатирала бесправно градење

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: обвинет дека не констатирала бесправно градење

Слободен печат

Ѓ.М.

Негативно: пријавен за бесправно градење и изградба без правосилност

Ѓ.М. (лице кое започнало градба на сопствена одговорност)

Негативно: пријавен за бесправно градење и изградба без правосилност

Детален урбанистички план (ДУП)

Неутрално: споменат како референтен документ што не предвидува градба

Законот за градење

Неутрално: споменат како правна основа за прекршок/кривично дело

К.К.

Негативно: МВР го товари за несовесно работење и пропуштен надзор

К.К. (поранешен градоначалник на Општина Струмица)

Негативно: МВР го товари за несовесно работење и пропуштен надзор

Кривична пријава

Неутрално: спомената како поднесен документ од МВР

Објект од втора категорија

Неутрално: само опис на категоријата на изградениот објект

Општина Струмица

Неутрално: спомената како институција во која се вработени пријавените

С.О.

Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, не констатирала кривично дело

С.О. (градежен инспектор во Општина Струмица)

Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, не констатирала кривично дело

Извори

articles

• article order

  1

  body

  Некој решил и денес во очај да си ја покрива неспособноста и неподобноста, тука сме ќе се бориме, реагира во објава на Фејсбук поранешниот градоначалник на Струмица, Костадин Костадинов откако СВР Струмица му поднесе кривична пријава. СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднесе кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик. Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото- градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-02T09:30:40

  source

  Бриф

  title

  Костадинов за кривичната од МВР: Некој решил и денес во очај да си ја покрива неспособноста и неподобноста - Бриф

  url

  https://www.brif.mk/kostadinov-za-krivichnata-od-mvr-nekoj-reshil-i-denes-vo-ochaj-da-si-ja-pokriva-nesposobnosta-i-nepodobnosta/

• article order

  11

  body

  Кривична пријава заработи поранешниот градоначалник на Струмица, Костадин Костадинов и уште четири лица кои се сомничат за "несовесно работење во службата", злоупотреба на службена положба и овластување" и "бесправно градење". Кривичната пријава за несовесно работење во службата е поднесена против Костадинов и уште две лица со иницијали С.Р. и С.О. додека пријавената М.Т: за злоупотреба на службената положба и овластување, а лицето Ѓ.М: за бесправно градење. МВР соопшти дека М.Т. вработена како советник - урбанистички аналитичар во Секторот за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Пријавената С.Р. раководител во Секторот за урбанизам комунални работи го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Градоначалникот Костадинов пропуштил должен надзор во постапката и го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција, а Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик и изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. како градежен инспектор наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект, туку за изградба на сосема нов објект. The post Кривична пријава за Костадин Костадинов и уште четири лица за бесправно градење и несовесно работење appeared first on Provereno. Пронајдете не на следниве мрежи:

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T20:05:56

  source

  puls24.mk

  title

  Кривична пријава за Костадин Костадинов и уште четири лица за бесправно градење и несовесно работење

  url

  https://puls24.mk/%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%98%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b4%d0%b8/

• article order

  7

  body

  Полицијата поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Струмица Костадин Костадинов, како и против тројца вработени во Општината за несовесно работење во слуќбата и за за злоупотреба на службената должност и овластување. Едно лице доби кривична пријава за бесправно градење. Како што соопшти Министерството за внатрешни работи СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднело кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М. (54), сите од Струмица. -Кривичните пријави се поднесени поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244- а од Кривичниот законик, соопшти МВР. Како што објаснуваат од полицијата пријавената М.Т. во време кога е направено делото била работена како советник -урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица. -Таа ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект, соопшти МВР. Пријавената С.Р. во време кога е сторено кривичното дело, како што соопшти полицијата, била раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица. -Таа постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект, соопшти МВР. Според МВР првопријавениот К.К, кој тогаш бил градоначалник на Струмица, исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. -Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија, соопшти МВР. Кривична пријава доби и тогашната градешна инспекторка во Струмица С.О. бидејќи во постапката која ја водела против Ѓ.М. место да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно место да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење. -Иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект, соопшти МВР.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T16:38:25

  source

  Локално

  title

  Кривична за поранешниот градоначалник на Струмица, не спречил дивоградба

  url

  https://lokalno.mk/krivichna-za-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-ne-sprechil-divogradba/

• article order

  12

  body

  Секторот за внатрешни работи Струмица поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство против поранешниот градоначалник на Струмица, К.К. (36), и уште четири лица, под сомнение за низа злоупотреби на службената положба и бесправно градење. Покрај ексградоначалникот, со пријавата се опфатени и С.Р. (38) - поранешен раководител на Секторот за урбанизам, М.Т. (42) - советник во истиот сектор, С.О. (61) - овластен градежен инспектор и Ѓ.М. (54), инвеститор на спорниот објект. Според наодите на полицијата, злоупотребата започнала во Секторот за урбанизам. Пријавената М.Т., како урбанистички аналитичар, изготвила одобрение за реконструкција на локација каде според Деталниот урбанистички план (ДУП) воопшто не била предвидена градба. Иако проектот содржел јасни елементи за изградба на нов објект, тој бил процесуиран како реконструкција. Раководителката на секторот, С.Р., наместо да го спречи процесот, го одобрила спорното решение пропуштајќи го должниот надзор, иако било евидентно дека се работи за нов објект на недозволено место. Поранешниот градоначалник К.К. се товари за кривичното дело несовесно работење во службата. Тој се сомничи дека пропуштил должен надзор во постапката и го потпишал веќе подготвеното одобрение за реконструкција, со што овозможил незаконската процедура да се финализира. Во меѓувреме, инвеститорот Ѓ.М. на сопствена одговорност и ризик започнал со градење пред да заврши постапката, подигнувајќи нов објект од втора категорија под изговор дека врши реконструкција. Градежната инспекторка С.О., при инспекцискиот надзор, наместо да констатира кривично дело бесправно градење, случајот го квалификувала само како прекршок, иако доказите јасно укажувале дека се работи за целосно нова градба. Против К.К., С.Р. и С.О. се поднесени пријави за несовесно работење во службата, М.Т. се товари за злоупотреба на службената положба и овластување, а инвеститорот Ѓ.М. за бесправно градење.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T16:32:45

  source

  Независен Весник

  title

  МВР поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Струмица К.К. - Независен Весник

  url

  https://nezavisen.mk/mvr-podnese-krivichna-prijava-protiv-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-k-k/

• article order

  15

  body

  Против К.К., С.Р. и С.О. се поднесени пријави за несовесно работење во службата, М.Т. се товари за злоупотреба на службената положба и овластување, а инвеститорот Ѓ.М. за бесправно градење Секторот за внатрешни работи Струмица поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство против поранешниот градоначалник на Струмица, К.К. (36), и уште четири лица, под сомнение за низа злоупотреби на службената положба и бесправно градење. Покрај ексградоначалникот, со пријавата се опфатени и С.Р. (38) - поранешен раководител на Секторот за урбанизам, М.Т. (42) - советник во истиот сектор, С.О. (61) - овластен градежен инспектор и Ѓ.М. (54), инвеститор на спорниот објект. Според наодите на полицијата, злоупотребата започнала во Секторот за урбанизам. Пријавената М.Т., како урбанистички аналитичар, изготвила одобрение за реконструкција на локација каде според Деталниот урбанистички план (ДУП) воопшто не била предвидена градба. Иако проектот содржел јасни елементи за изградба на нов објект, тој бил процесуиран како реконструкција. Раководителката на секторот, С.Р., наместо да го спречи процесот, го одобрила спорното решение пропуштајќи го должниот надзор, иако било евидентно дека се работи за нов објект на недозволено место. Поранешниот градоначалник К.К. се товари за кривичното дело несовесно работење во службата. Тој се сомничи дека пропуштил должен надзор во постапката и го потпишал веќе подготвеното одобрение за реконструкција, со што овозможил незаконската процедура да се финализира. Во меѓувреме, инвеститорот Ѓ.М. на сопствена одговорност и ризик започнал со градење пред да заврши постапката, подигнувајќи нов објект од втора категорија под изговор дека врши реконструкција. Градежната инспекторка С.О., при инспекцискиот надзор, наместо да констатира кривично дело бесправно градење, случајот го квалификувала само како прекршок, иако доказите јасно укажувале дека се работи за целосно нова градба. Против К.К., С.Р. и С.О. се поднесени пријави за несовесно работење во службата, М.Т. се товари за злоупотреба на службената положба и овластување, а инвеститорот Ѓ.М. за бесправно градење.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T15:56:01

  source

  360 степени

  title

  Кривична за ексградоначалник на Струмица и уште четири лица - се сомничат за несовесно работење и злоупотреби со градежно земјиште - 360 степени

  url

  https://360stepeni.mk/krivichna-za-eksgradonachalnik-na-strumitsa-i-ushte-chetiri-litsa-se-somnichat-za-nesovesno-rabotene-i-zloupotrebi-so-gradezhno-zemjishte/

• article order

  14

  body

  СВР Струмица поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струмица против поранешниот градоначалник на Струмица, Костадин Костадинов, тројца општински службеници и инвеститор, поради случај во кој, според полицијата, под формата на реконструкција била одобрена изградба на нов објект на локација каде што според деталниот урбанистички план воопшто не била предвидена градба. Кривичната пријава се однесува на К.К. на возраст од 36 години, С.Р. на возраст од 38 години, М.Т. на возраст од 42 години, С.О. на возраст од 61 година и Ѓ.М. на возраст од 54 години, сите од Струмица. Полицијата ги товари поранешниот градоначалник и општинските службеници за постапување поврзано со издавање и надзор на одобрението, а инвеститорот за бесправно градење. Според наводите на СВР Струмица, М.Т., која во времето на случајот работела како советник - урбанистички аналитичар во Секторот за урбанизам, комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, постапила спротивно на Законот за градење и на ограничувањата од деталниот урбанистички план. Таа, според полицијата, изготвила одобрение за реконструкција, иако од проектната документација било видливо дека предвидените градежни активности претставуваат нова градба. Во пријавата е опфатена и С.Р., која во тој период била раководител на секторот за урбанизам. Според полицијата, таа пропуштила должен надзор и го одобрила предметното решение, иако знаела или морала да знае дека не станува збор за реконструкција на постоечки објект, туку за изградба на нов објект на место каде што ДУП-от не предвидувал градба. Костадинов, кој во времето на случајот бил градоначалник на Струмица, е опфатен во пријавата бидејќи, според СВР Струмица, постапил несовесно при вршењето на службените овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и го потпишал одобрението за реконструкција. Инвеститорот Ѓ.М., според полицијата, почнал со градба без да чека правосилно завршување на постапката по барањето за реконструкција. Под изговор дека реконструира постоечки објект, тој, според пријавата, изградил нов објект од втора категорија на парцела каде што според урбанистичкиот план не била предвидена градба. Во случајот е опфатена и С.О., која во времето на настанот била овластен градежен инспектор во Општина Струмица. Според СВР Струмица, таа во инспекциската постапка не констатирала бесправно градење и не постапила како да станува збор за дело што се гони по службена должност, туку случајот го третирала како прекршок од Законот за градење. Полицијата тврди дека од документацијата употребена во инспекцискиот надзор можело да се утврди дека не станува збор за реконструкција на постоечки објект, туку за изградба на нов објект. Токму таа разлика е суштината на предметот: реконструкцијата подразбира интервенција врз постоечки објект, додека новоградбата бара поинаква постапка, друга урбанистичка основа и усогласеност со планската документација. Кривичната пријава сега е доставена до Основното јавно обвинителство Струмица, кое треба да одлучи дали ќе отвори постапка, дали ќе бара дополнителни проверки и дали ќе поднесе обвинение. До евентуална судска одлука, лицата опфатени со пријавата се сметаат за невини.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T15:14:46

  source

  Рацин.мк

  title

  Кривична за Костадинов и тројца општинари

  url

  https://racin.mk/vesti/krivichna-za-kostadinov-i-trojcza-opshtinari-rekonstrukczija-bila-odobrena-kako-novogradba/

• article order

  13

  body

  Локацијата според планот воопшто не дозволувала изградба на објект. СВР Струмица поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струмица против пет лица од градот - К.К. (36), С.Р. (38), М.Т. (42), С.О. (61) и Ѓ.М. (54) - поради постоење основано сомнение за сторени кривични дела поврзани со службено работење и бесправна градба. Според пријавата, М.Т., која во време на настаните била вработена како советник, урбанистички аналитичар во Секторот за урбанизам, комунални работи и градежно земјиште во Општина Струмица, ги пречекорила своите службени овластувања. Таа, спротивно на одредбите од Законот за градење и важечкиот детален урбанистички план, изготвила одобрение за реконструкција за локација каде не била предвидена никаква градба. Според наодите, работите што биле планирани всушност претставувале нова градба, а тоа произлегувало и од доставениот основен проект, иако постапката била водена како реконструкција. С.Р., како раководител на истиот сектор, се товари дека несовесно постапувала при извршување на службените должности. Таа не извршила соодветен надзор врз постапката и го одобрила одобрението, иако требало да знае дека станува збор за нов објект, а не за реконструкција, и дека градба не е предвидена со ДУП. К.К., тогашен градоначалник на Општина Струмица, исто така се товари за несовесно работење, бидејќи без соодветна проверка го потпишал издаденото одобрение. Ѓ.М. започнал со градежни активности пред завршување на постапката, на сопствен ризик, претставувајќи ја градбата како реконструкција на постоечки објект, иако на локацијата не било дозволено градење. Според пријавата, тој изградил нов објект од втора категорија. С.О., како овластен градежен инспектор, во инспекциската постапка не утврдила дека се работи за бесправна градба од втора категорија, туку случајот го квалификувала како прекршок според Законот за градење. Според истрагата, од достапната документација можела и требало да заклучи дека станува збор за нов објект, а не за реконструкција.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T14:49:59

  source

  Портал Национал - nacionalno.mk

  title

  ГРАДБА БЕЗ ДОЗВОЛА - Урбанисти, инспектори и градоначалник во иста истрага, еве што се откри

  url

  https://nacionalno.mk/gradba-bez-dozvola-urbanisti-inspektori-i-gradonachalnik-vo-ista-istraga-eve-shto-se-otkri/

• article order

  8

  body

  СВР - Струмица до Основното јавно обвинителство - Струмица поднесе кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик, соопштија денеска од Министерството за внатрешни работи. - Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања, така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план, според кој на конкретната локација воопшто не била предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае, дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект - пишува во соопштението. Се додава дека првопријавениот К.К. во време на сторување на делото - градоначалник на општина Струмица, исто така, постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, како што се наведува во соопштението, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T14:06:45

  source

  Радио Лидер

  title

  Пријавени пет лица за злоупотреба на службена положба, меѓу нив и поранешен градоначалник на Струмица

  url

  https://lider.mk/prijaveni-pet-litsa-za-zloupotreba-na-sluzhbena-polozhba-megu-niv-i-poraneshen-gradonachalnik-na-strumitsa/

• article order

  4

  body

  МВР ги товари Костадинов и општинарите за "несовесно работење во службата", а инвеститорот за "бесправно градење". Кривични пријави добија претходниот струмички градоначалник Костадин Костадинов, раководител на урбанизам, инспекторка и инвеститор, затоа што била одобрена реконструкција на објект, иако тоа било новоградба. Дополнително, на таа локација според ДУП-от воопшто не била предвидена градба. Без правосилно решение, инвеститорот почнал градба, а инспекторка во општината не го третирала тоа како кривично дело "бесправно градење", туку само како градежен прекршок. Таа е пријавена за "злоупотреба на службената положба и овластување". МВР ги товари Костадинов и општинарите за "несовесно работење во службата", а инвеститорот за "бесправно градење". СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднел кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица. Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект, информира СВР Струмица. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото- градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T13:50:17

  source

  Слободен печат

  title

  Кривична за ексградоначалникот на Струмица, Костадинов - Слободен печат

  url

  https://www.slobodenpecat.mk/krivichna-za-eksgradonachalnikot-na-strumica-kostadinov/

• article order

  3

  body

  СВР - Струмица до Основното јавно обвинителство - Струмица поднесе кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик, соопштија денеска од Министерството за внатрешни работи. "Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања, така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план, според кој на конкретната локација воопшто не била предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае, дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект" - пишува во соопштението. Се додава дека првопријавениот К.К. во време на сторување на делото - градоначалник на општина Струмица, исто така, постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, како што се наведува во соопштението, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Единствен поранешен градоначаник на Струмица со иницијали К.К. е Констадин Костадинов, од редовите на СДСМ, која ја вршеше оваа функција, прво како в.д. градоначаник од 2016 до 2017 година, а потоа од 2021 до 2025 година. На крајот на вториот мандат Костадинов влезе во конфликт со раководството на партијата, по што го замрзна своето членство во партијата и не беше кандидат на СДСМ на последните локални избори. "Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М., наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело, кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор, можела и морала да знае, дека не се работи за реконструкција на постоечки објект, туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект" - се додава во соопштението.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T13:07:14

  source

  plusinfo.mk

  title

  КРИВИЧНА ПРИЈАВА ЗА ПОРАНЕШНИОТ ГРАДОНАЧАЛНИК НА СТРУМИЦА КОСТАДИН КОСТАДИНОВ Со соработниците "протнале" новоградба како реконструкција - plusinfo.mk

  url

  https://plusinfo.mk/krivichna-pri-ava-za-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-kostadin-kostadinov-so-sorabotnicite-protnale-novogradba-kako-rekonstrukci-a/

source scope

analyzed source count

10

omitted articles

• article order

  5

  body

  Кривични пријави добија претходниот струмички градоначалник Костадин Костадинов, раководител на урбанизам, инспекторка и инвеститор, затоа што била одобрена "реконструкција" на објект, иако било јасно како бел ден дека станува збор за новоградба. Да бидат работите уште поинтересни, на таа локација според ДУП-от воопшто не била предвидена градба. Без правосилно решение, пак, инвеститорот почнал градба, а инспекторка во општината не го третирала тоа како кривично дело "бесправно градење", туку само како градежен прекршок. Таа е пријавена за "злоупотреба на службената положба и овластување". МВР ги товари Костадинов и општинарите за "несовесно работење во службата", а инвеститорот за "бесправно градење". СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднел кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица. Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект, информира СВР Струмица. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото- градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T11:56:42

  source

  NetPress

  title

  И Костадин Костадинов и општинари добија кривични - протнале новоградба како реконструкција

  url

  https://netpress.com.mk/i-kostadin-kostadinov-i-opshtinari-dobija-krivichni-protnale-novogradba-kako-rekonstrukczija/

• article order

  9

  body

  Секторот за внатрешни работи Струмица поднел кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струмица против пет лица од Струмица, меѓу кои поранешен градоначалник, поради сомнежи за "несовесно работење во службата", "злоупотреба на службена положба и овластување" и "бесправно градење". Пријавата се однесува на К.К. (36), С.Р. (38), М.Т. (42), С.О. (61) и Ѓ.М. (54), при што според МВР, тројца од нив се товарат за несовесно работење, едно лице за злоупотреба на службена положба, а едно за бесправно градење. Според наводите, М.Т., како службено лице во општинскиот сектор за урбанизам, изготвила одобрение за реконструкција спротивно на деталниот урбанистички план, иако на локацијата не била дозволена градба, а фактички се работело за нов објект. Раководителката С.Р. е осомничена дека не извршила соодветен надзор и го одобрила документот и покрај тоа што требало да знае дека станува збор за нова градба. Поранешниот градоначалник К.К. е осомничен дека го потпишал одобрението без да обезбеди соодветна контрола во постапката. Лицето Ѓ.М. започнало со изградба пред правосилно завршување на постапката, при што, според МВР, на локација каде не е дозволена градба, изградил објект од втора категорија. Инспекторката С.О. е осомничена дека во надзорната постапка не констатирала бесправна градба и ја третирала како прекршок, иако според документите требало да утврди кривично дело. Постапката продолжува пред надлежното обвинителство

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T11:52:41

  source

  Либертас

  title

  Кривична пријава за ексградоначалникот на Струмица, Костадин Костадинов и четири лица: Не смеело да постои градба, а дозволиле реконструкција - Либертас

  url

  https://libertas.mk/krivichna-pri-ava-za-eksgradonachalnikot-na-strumica-kostadin-kostadinov-i-chetiri-lica-ne-smeelo-da-postoi-gradba-a-dozvolile-rekonstrukci-a/

• article order

  6

  body

  Поранешниот градоначалник на Општина Струмица, Костадин Костадинов, заработи нова кривична пријава. Имено, како што информираа од Министерството за внатрешни работи (МВР), Секторот за внатрешни работи (СВР) Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднел кривична против К.К. (36), С.Р. (38), М.Т. (42), С.О. (61) и Ѓ.М. (54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик. -Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото - градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект, велат од МВР. ПОВРЗАНИ ВЕСТИ Кривична за поранешниот градиначалник на Струмица Костадин Костадинов Каков имот пријавил Костадин Костадинов, поранешниот градоначалник на Струмица, осомничен за купување на електрични автобуси Нова кривична за Костадинов, поранешниот градоначалник на Струмица Фото: Фејсбук/Костадинов

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T11:36:50

  source

  еМагазин

  title

  Нова кривична за поранешниот градоначалник на Струмица, Костадинов - еМагазин

  url

  https://emagazin.mk/nova-krivichna-za-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-kostadinov/

• article order

  7

  body

  "Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција, туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото, градоначалник на Општина Струмица, исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект, туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект, соопшти МВР.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T11:13:47

  source

  МКД.мк

  title

  Кривична пријава против поранешниот градоначалник на Струмица и уште четири лица - МКД.МК

  url

  https://mkd.mk/czrna-hronika/krivichna-prijava-protiv-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-i-ushte-chetiri-lica/

• article order

  10

  body

  Секторот за внатрешни работи во Струмица поднел кривична пријава до Основното јавно обвинителство во Струмица против пет лица од овој град, вклучувајќи и поранешен градоначалник. Оваа постапка е иницирана по сомневања за "несовесно работење во службата", "злоупотреба на службена положба и овластување" и "бесправно градење". Според информациите, пријавените се К.К. (36), С.Р. (38), М.Т. (42), С.О. (61) и Ѓ.М. (54). Оттука, тројца од нив се обвинети за несовесно работење, едно лице за злоупотреба на службена положба, а едно за бесправно градење. Тврдењата велат дека М.Т., како службено лице во општинскиот сектор за урбанизам, издала одобрение за реконструкција спротивно на деталниот урбанистички план, иако на таа локација не било дозволено градење, а фактички се работело за нов објект. С.Р., раководителката, е осомничена дека не го извршила соодветниот надзор и го одобрила документот, иако требало да биде свесна дека станува збор за нова градба. Поранешниот градоначалник К.К. е обвинет дека го потпишал одобрението без да обезбеди потребна контрола во процесот. Лицето Ѓ.М. започнало со градење пред завршувањето на правосилната постапка, при што на локација каде што не било дозволено, изградил објект од втора категорија. Инспекторката С.О. е осомничена дека во рамките на надзорната постапка не утврдила бесправна градба и ја третирала како прекршок, иако требало да утврди кривично дело. Постапката продолжува пред надлежното обвинителство.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T11:02:37

  source

  365.com.mk

  title

  Кривична пријава за "непрофесионално работење" и "злоупотреба на службена должност" против поранешниот градоначалник на Струмица и уште четворица лица.

  url

  https://365.com.mk/krivichna-prijava-za-neprofesionalno-rabotenje-i-zloupotreba-na-sluzhbena-dolzhnost-protiv-poraneshniot-gradonachalnik-na-strumica-i-ushte-chetvorica-lica/

• article order

  8

  body

  - Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T10:58:33

  source

  Фактор портал

  title

  МВР му поднесе уште една кривична на Костадин Костадинов

  url

  https://faktor.mk/mvr-mu-podnese-ushte-edna-krivichna-na-kostadin-kostadinov

• article order

  1

  body

  СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднесе кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик. Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото- градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија. Пријавената С.О. во време на сторување на кривичното дело во својство на овластен градежен инспектор при Општина Струмица во постапката која ја водела против Ѓ.М. наместо да констатира дека се работи за бесправно градење на градба од втора категорија, односно наместо да констатира кривично дело кое се гони по службена должност, таа констатирала дека се работи за прекршок од Законот за градење, иако согласно документите кои ги извела како доказ во постапката на инспекцискиот надзор можела и морала да знае дека не се работи за реконструкција на постоечки објект туку всушност се работи за изградба на сосема нов објект.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T10:52:17

  source

  4NEWS.mk

  title

  Кривична пријава против Костадин Костадинов и уште четири лица за "несовесно работење во службата", злоупотреба на службена положба и овластување" и "бесправно градење"

  url

  https://4news.mk/krivichna-prijava-protiv-kostadin-kostadinov-i-ushte-chetiri-litsa-za-nesovesno-rabotene-vo-sluzhbata-zloupotreba-na-sluzhbena-polozhba-i-ovlastuvane-i-bespravno-gradene/

• article order

  4

  body

  СВР Струмица до Основното јавно обвинителство Струмица поднесе кривична пријава против К.К.(36), С.Р.(38), М.Т.(42), С.О.(61) и Ѓ.М.(54), сите од Струмица, поради основано сомневање дека К.К., С.Р. и С.О. сториле кривичното дело "несовесно работење во службата" по член 353-в, М.Т. го сторила кривичното дело "злоупотреба на службената положба и овластување" по член 353, а Ѓ.М. сторил кривично дело "бесправно градење" по член 244-а од Кривичниот законик. Пријавената М.Т. во време на сторување на делото вработена како советник - урбанистички аналитичар во Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица, ги пречекорила границите на своите службени овластувања така што постапувајќи спротивно од одредбите на Законот за градење и ограничувањето на деталниот урбанистички план според кој на конкретната локација воопшто не бил предвидена градба, изготвила одобрение за реконструкција. Ваквото нешто воопшто не можело да се смета за реконструкција од причина што предвидените градежни дејствија всушност претставувале нова градба. Истото било евидентно и во самиот основен проект доставен од подносителот во постапката, која постапка наместо да се води како постапка за реконструкција, истата имала елементи на спроведена и одобрена постапка за изградба на нов објект. Пријавената С.Р. во време на сторување на кривичното дело - раководител на Сектор за урбанизам комунални работи и градежно земјиште при Општина Струмица постапила несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштила должен надзор во целата постапка и го одобрила предметното одобрение за реконструкција иако знаела, односно морала да знае дека не се работи за реконструкција туку за изградба на сосема нов објект на место каде што согласно деталниот урбанистички план не е предвидена изградба на објект. Првопријавениот К.К. во време на сторување на делото- градоначалник на Општина Струмица исто така постапил несовесно при вршењето на своите службени овластувања, пропуштил должен надзор во постапката и притоа го потпишал изготвеното одобрение за реконструкција. Пријавениот Ѓ.М. без да чека правосилно завршување на постапката по предметното барање за реконструкција, започнал со градба на сопствена одговорност и ризик, при што под изговорот за реконструкција на постоечки објект на парцела каде согласно ДУП не е предвидена градба изградил нов објект од втора категорија.

  language

  mkd

  published at

  2026-05-01T10:49:20

  source

  mvr.gov.mk

  title

  Кривична пријава против поранешниот градоначалник на Струмица и уште четири лица за "несовесно работење во службата", злоупотреба на службена положба и овластување" и "бесправно градење" - Новости - Односи со јавност - Министерство за внатрешни работи - Република Северна Македонија

  url

  https://mvr.gov.mk/mk-MK/odnosi-so-javnost/novosti/krivicna-prijava-protiv-poranesniot-gradonacalnik-na-strumica-i-uste-cetiri-lica-za-nesovesno-rabotenje-vo-sluzbata-zloupotreba-na-sluzbena-polozba-i-ovlastuvanje-i-bespravno-gradenje

omitted source count

8

total source count

18