article Уставниот суд поведе постапка за парична помош за деца родени во странство 6.5.2026г.
Уставниот суд на Република Северна Македонија донесе одлука да поведе постапка за оценување на уставноста на член 37 од Законот за заштита на децата. Предмет на проверка е формулацијата која предвидува еднократна парична помош за новороденче само доколку тоа е родено на територијата на државата. Судот изрази сериозен сомнеж дека ваквиот законски услов го крши уставното начело на еднаквост, ставајќи ги во понеповолна положба децата кои стекнуваат државјанство по потекло, но се родени надвор од земјата. Во своето образложение, Судот нагласува дека местото на раѓање не смее да биде дискриминаторски фактор за остварување на правата од детска заштита, особено што раѓањето во странство може да биде резултат на привремен престој, работа или непредвидени здравствени околности. Дополнително, на истата седница, Судот отфрли иницијатива поврзана со Законот за пензиското и инвалидското осигурување, бидејќи за тоа прашање веќе постоела претходна одлука.
30 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Уставниот суд поведе постапка за проверка на уставноста на член 37 став 1 од Законот за заштита на децата. Najmanj soglasja 50%
Илија Ивановски твди дека пензионерите во странство се во дискриминирачка положба.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уставниот суд поведе постапка за проверка на уставноста на член 37 став 1 од Законот за заштита на децата. | Речиси сите потврдуваат, еМагазин премолчува, Рацин дава датум. | Да: Судот поведе постапка за проверка на овој член од законот. | Да: Судот поведе постапка за овој член на 6 мај. | Да: Судот поведе постапка за делот од Законот за заштита на децата. | Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон. | Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон. | Да: Судот поведе постапка за дел од член 37 став 1 од овој закон. | Да: Судот поведе постапка за оценување на уставноста на овој член. | Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон. | Да: Судот поведе постапка за оценување на уставноста на овој член. | Не е споменато |
| Постои сомнеж дека децата родени во странство се нееднакво третирани во однос на еднократната парична помош. | Различен фокус: од потврда на помошта до општи права на децата. | Да: Формулацијата отвори сомнеж за нееднаков третман на децата. | Да: Формулацијата отвори сомнеж за нееднаков третман и пристап. | Делумно: Судот се сомнева во нееднаквост за „одредена заштита“. | Делумно: Се споменува нееднаков третман за правата на децата во странство. | Да: Судот се сомнева во нееднаков третман при добивање на помошта. | Делумно: Се споменува нееднаква разлика за деца родени во странство. | Делумно: Се споменува нееднаков третман и права на децата, но не е експлицитно именувана помошта. | Да: Судот се сомнева во нееднаков третман за оваа помош. | Делумно: Се споменува сомнеж за еднаквост и права, иако помошта не е именувана. | Не е споменато |
| Местото на раѓање не смее да биде критериум за ограничување на правата стекнати по потекло. | Повеќето потврдуваат, Фактор и Рацин се воздржани, еМагазин молчи. | Делумно: Се споменува сомнеж за разлика во пристапот до права само поради местото. | Делумно: Судот оценува дали местото е оправдан критериум за ограничување. | Да: Судот смета дека местото на раѓање не смее да биде критериум. | Да: Судот смета дека местото на раѓање не смее да биде основ за ограничување. | Да: Судот смета дека местото на раѓање не е основ за ограничување. | Да: Судот оценил дека местото на раѓање не може да биде ваков основ. | Да: Судот смета дека местото на раѓање не може да биде основ за ограничување. | Да: Судот смета дека местото на раѓање не е основ за ограничување. | Да: Судот нагласува дека местото на раѓање не може да биде критериум. | Не е споменато |
| Законодавецот можеби без легитимно оправдување ги става во понеповолна положба децата родени надвор од државата. | Повеќето потврдуваат сомнеж, Фактор е воздржан, еМагазин премолчува. | Делумно: Судот проверува можна повреда на начелото на еднаквост. | Да: Се преиспитува дали државата има оправдана причина за исклучување. | Да: Судот смета дека законодавецот ги фаворизира децата во државата. | Да: Судот изрази сомнеж за ваквото постапување на законодавецот. | Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без оправдување. | Да: Судот изразува сомнеж за ваквата положба без оправдување. | Да: Судот изрази сомнеж за отсуство на легитимно оправдување. | Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без оправдување. | Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без разумно оправдување. | Не е споменато |
| Спорната законска одредба индиректно навлегува во слободата на движење на граѓаните. | Мнозинството потврдува, дел премолчуваат или само индиректно наслушнуваат. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат патувања и привремен престој како причини за раѓање. | Делумно: Се споменува дека раѓањето надвор е резултат на слободно движење. | Да: Наведено е дека одредбата индиректно навлегува во оваа слобода. | Да: Наведено е дека одредбата индиректно навлегува во таа слобода. | Да: Судот наведува дека решението може индиректно да навлезе во таа слобода. | Да: Судот наведе дека одредбата индиректно навлегува во оваа слобода. | Да: Наведено е дека одредбата индиректно влијае на оваа слобода. | Да: Наведено е дека одредбата може индиректно да влијае врз таа слобода. | Не е споменато |
| Раѓањето во странство може да биде резултат на непланирани околности, а не само на трајно иселување. | Мнозинството потврдува преку Судот, еМагазин и Фактор премолчуваат. | Не е споменато | Да: Наведено е дека може да биде последица на непланирано породување. | Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непредвидени околности. | Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности. | Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности. | Да: Судот ја имал предвид можноста за непланирани околности. | Да: Судот посочи дека раѓањето може да е резултат на непланирани околности. | Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности. | Да: Судот посочува дека раѓањето може да е од непланирани околности. | Не е споменато |
| Уставниот суд ја отфрли иницијативата за оценување на уставноста на Законот за пензиското и инвалидското осигурување. | Повеќето потврдуваат, Фактор и 24info воопшто не известуваат. | Не е споменато | Да: Судот ја отфрлил иницијативата за измените на овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените во овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. | Не е споменато | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. | Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон. |
| Судот веќе одлучувал за прашањето на пензиското осигурување на седница одржана на 18 февруари 2026 година. | Половина потврдуваат со датум, 4NEWS без датум, другите молчат. | Не е споменато | Да: Ова е наведено како образложение за отфрлање на иницијативата. | Делумно: Наведено е дека веќе постои претходна одлука, но без датум. | Да: Наведено е дека веќе е одлучувано на тој датум. | Да: Потврдено е дека веќе се одлучувало на тој датум. | Не е споменато | Да: Наведено е дека Судот веќе одлучувал на тој датум. | Не е споменато | Да: Наведено е дека веќе било одлучувано на тој датум. | Не е споменато |
| Еднократната парична помош за новороденче е условена со раѓање на територијата на Северна Македонија. | Различен фокус: потврда на условот наспроти правно оспорување. | Да: Законот ја условува помошта со раѓање на територијата на државата. | Да: Законот го условува правото со раѓање на територијата на државата. | Делумно: Се споменува заштита само за деца родени на територијата. | Делумно: Се оспорува условот „родено на територијата на РСМ“ во законот. | Да: Оспорениот дел од законот го содржи токму тој услов. | Делумно: Се споменува условот детето да биде родено на територијата на РСМ. | Делумно: Се оспорува делот „родено на територијата на РСМ“ во Законот за заштита на децата. | Да: Оспорениот дел од законот го содржи токму овој услов. | Делумно: Се оспорува делот „родено на територијата на РСМ“ во Законот за заштита на децата. | Не е споменато |
| Дете чии родители се државјани на Македонија стекнува државјанство по потекло. | Доминантна потврда; Фактор е делумен, еМагазин не споменува. | Делумно: Се споменуваат деца чии родители се македонски државјани. | Да: Текстот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло. | Да: Судот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло. | Да: Ова е наведено како клучен аргумент на Судот. | Да: Ова е наведено како клучно начело во соопштението на Судот. | Да: Ова е експлицитно наведено во ставовите на Судот. | Да: Текстот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло. | Да: Текстот потврдува стекнување државјанство по потекло. | Да: Ова е наведено како уставно начело според член 9. | Не е споменато |
| Уставниот суд смета дека секоја бремена жена има право слободно да патува согласно здравствената состојба. | Различен фокус: од потврда до целосно премолчување на ставот. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат здравствени околности и патување како причини. | Делумно: Се имплицира преку правото на слободно движење на граѓаните. | Да: Судот го изрази овој став во претпоставена ситуација. | Да: Судот го изрази овој став во претпоставената ситуација. | Да: Ова е наведено како пример во образложението на Судот. | Да: Судот го изрази овој став во претпоставена ситуација. | Да: Судот го истакнува ова право во претпоставена ситуација. | Делумно: Се споменуваат здравствени околности и слобода на движење во контекст на раѓањето. | Не е споменато |
| Илија Ивановски тврди дека пензионерите во странство се во дискриминирачка положба. | Само еМагазин го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат. | Not Mentioned | Not Mentioned | Не е споменато | Not Mentioned | Not Mentioned | Не е споменато | Делумно: Ивановски е подносител на иницијативата за пензиското осигурување. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Подносителот смета дека е во дискриминирачка положба. |
| Илија Ивановски твди дека пензионерите во странство се во дискриминирачка положба. | Повеќето молчат; Алфа и Плусинфо само ја спомнуваат иницијативата. | Не е споменато | Не е споменато | Not Mentioned | Делумно: Ивановски е подносител на иницијативата за пензиското осигурување. | Делумно: Тој е подносител на иницијативата за пензиското осигурување, што имплицира тврдење за нерегуларност. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned |
Уставниот суд поведе постапка за проверка на уставноста на член 37 став 1 од Законот за заштита на децата. expand_more
Клучни разлики
Речиси сите потврдуваат, еМагазин премолчува, Рацин дава датум.
Да: Судот поведе постапка за проверка на овој член од законот.
Да: Судот поведе постапка за овој член на 6 мај.
Да: Судот поведе постапка за делот од Законот за заштита на децата.
Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон.
Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон.
Да: Судот поведе постапка за дел од член 37 став 1 од овој закон.
Да: Судот поведе постапка за оценување на уставноста на овој член.
Да: Судот поведе постапка за член 37 став 1 од овој закон.
Да: Судот поведе постапка за оценување на уставноста на овој член.
Не е споменато
Постои сомнеж дека децата родени во странство се нееднакво третирани во однос на еднократната парична помош. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: од потврда на помошта до општи права на децата.
Да: Формулацијата отвори сомнеж за нееднаков третман на децата.
Да: Формулацијата отвори сомнеж за нееднаков третман и пристап.
Делумно: Судот се сомнева во нееднаквост за „одредена заштита“.
Делумно: Се споменува нееднаков третман за правата на децата во странство.
Да: Судот се сомнева во нееднаков третман при добивање на помошта.
Делумно: Се споменува нееднаква разлика за деца родени во странство.
Делумно: Се споменува нееднаков третман и права на децата, но не е експлицитно именувана помошта.
Да: Судот се сомнева во нееднаков третман за оваа помош.
Делумно: Се споменува сомнеж за еднаквост и права, иако помошта не е именувана.
Не е споменато
Местото на раѓање не смее да биде критериум за ограничување на правата стекнати по потекло. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, Фактор и Рацин се воздржани, еМагазин молчи.
Делумно: Се споменува сомнеж за разлика во пристапот до права само поради местото.
Делумно: Судот оценува дали местото е оправдан критериум за ограничување.
Да: Судот смета дека местото на раѓање не смее да биде критериум.
Да: Судот смета дека местото на раѓање не смее да биде основ за ограничување.
Да: Судот смета дека местото на раѓање не е основ за ограничување.
Да: Судот оценил дека местото на раѓање не може да биде ваков основ.
Да: Судот смета дека местото на раѓање не може да биде основ за ограничување.
Да: Судот смета дека местото на раѓање не е основ за ограничување.
Да: Судот нагласува дека местото на раѓање не може да биде критериум.
Не е споменато
Законодавецот можеби без легитимно оправдување ги става во понеповолна положба децата родени надвор од државата. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат сомнеж, Фактор е воздржан, еМагазин премолчува.
Делумно: Судот проверува можна повреда на начелото на еднаквост.
Да: Се преиспитува дали државата има оправдана причина за исклучување.
Да: Судот смета дека законодавецот ги фаворизира децата во државата.
Да: Судот изрази сомнеж за ваквото постапување на законодавецот.
Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без оправдување.
Да: Судот изразува сомнеж за ваквата положба без оправдување.
Да: Судот изрази сомнеж за отсуство на легитимно оправдување.
Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без оправдување.
Да: Судот изрази сомнеж за ваквата положба без разумно оправдување.
Не е споменато
Спорната законска одредба индиректно навлегува во слободата на движење на граѓаните. expand_more
Клучни разлики
Мнозинството потврдува, дел премолчуваат или само индиректно наслушнуваат.
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат патувања и привремен престој како причини за раѓање.
Делумно: Се споменува дека раѓањето надвор е резултат на слободно движење.
Да: Наведено е дека одредбата индиректно навлегува во оваа слобода.
Да: Наведено е дека одредбата индиректно навлегува во таа слобода.
Да: Судот наведува дека решението може индиректно да навлезе во таа слобода.
Да: Судот наведе дека одредбата индиректно навлегува во оваа слобода.
Да: Наведено е дека одредбата индиректно влијае на оваа слобода.
Да: Наведено е дека одредбата може индиректно да влијае врз таа слобода.
Не е споменато
Раѓањето во странство може да биде резултат на непланирани околности, а не само на трајно иселување. expand_more
Клучни разлики
Мнозинството потврдува преку Судот, еМагазин и Фактор премолчуваат.
Не е споменато
Да: Наведено е дека може да биде последица на непланирано породување.
Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непредвидени околности.
Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности.
Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности.
Да: Судот ја имал предвид можноста за непланирани околности.
Да: Судот посочи дека раѓањето може да е резултат на непланирани околности.
Да: Судот наведува дека раѓањето може да е од непланирани околности.
Да: Судот посочува дека раѓањето може да е од непланирани околности.
Не е споменато
Уставниот суд ја отфрли иницијативата за оценување на уставноста на Законот за пензиското и инвалидското осигурување. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, Фактор и 24info воопшто не известуваат.
Не е споменато
Да: Судот ја отфрлил иницијативата за измените на овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените во овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Не е споменато
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Да: Судот ја отфрли иницијативата за измените на овој закон.
Судот веќе одлучувал за прашањето на пензиското осигурување на седница одржана на 18 февруари 2026 година. expand_more
Клучни разлики
Половина потврдуваат со датум, 4NEWS без датум, другите молчат.
Не е споменато
Да: Ова е наведено како образложение за отфрлање на иницијативата.
Делумно: Наведено е дека веќе постои претходна одлука, но без датум.
Да: Наведено е дека веќе е одлучувано на тој датум.
Да: Потврдено е дека веќе се одлучувало на тој датум.
Не е споменато
Да: Наведено е дека Судот веќе одлучувал на тој датум.
Не е споменато
Да: Наведено е дека веќе било одлучувано на тој датум.
Не е споменато
Еднократната парична помош за новороденче е условена со раѓање на територијата на Северна Македонија. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: потврда на условот наспроти правно оспорување.
Да: Законот ја условува помошта со раѓање на територијата на државата.
Да: Законот го условува правото со раѓање на територијата на државата.
Делумно: Се споменува заштита само за деца родени на територијата.
Делумно: Се оспорува условот „родено на територијата на РСМ“ во законот.
Да: Оспорениот дел од законот го содржи токму тој услов.
Делумно: Се споменува условот детето да биде родено на територијата на РСМ.
Делумно: Се оспорува делот „родено на територијата на РСМ“ во Законот за заштита на децата.
Да: Оспорениот дел од законот го содржи токму овој услов.
Делумно: Се оспорува делот „родено на територијата на РСМ“ во Законот за заштита на децата.
Не е споменато
Дете чии родители се државјани на Македонија стекнува државјанство по потекло. expand_more
Клучни разлики
Доминантна потврда; Фактор е делумен, еМагазин не споменува.
Делумно: Се споменуваат деца чии родители се македонски државјани.
Да: Текстот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло.
Да: Судот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло.
Да: Ова е наведено како клучен аргумент на Судот.
Да: Ова е наведено како клучно начело во соопштението на Судот.
Да: Ова е експлицитно наведено во ставовите на Судот.
Да: Текстот потврдува дека детето стекнува државјанство по потекло.
Да: Текстот потврдува стекнување државјанство по потекло.
Да: Ова е наведено како уставно начело според член 9.
Не е споменато
Уставниот суд смета дека секоја бремена жена има право слободно да патува согласно здравствената состојба. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: од потврда до целосно премолчување на ставот.
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат здравствени околности и патување како причини.
Делумно: Се имплицира преку правото на слободно движење на граѓаните.
Да: Судот го изрази овој став во претпоставена ситуација.
Да: Судот го изрази овој став во претпоставената ситуација.
Да: Ова е наведено како пример во образложението на Судот.
Да: Судот го изрази овој став во претпоставена ситуација.
Да: Судот го истакнува ова право во претпоставена ситуација.
Делумно: Се споменуваат здравствени околности и слобода на движење во контекст на раѓањето.
Не е споменато
Илија Ивановски тврди дека пензионерите во странство се во дискриминирачка положба. expand_more
Клучни разлики
Само еМагазин го пренесува тврдењето, другите го премолчуваат.
Not Mentioned
Not Mentioned
Не е споменато
Not Mentioned
Not Mentioned
Не е споменато
Делумно: Ивановски е подносител на иницијативата за пензиското осигурување.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Подносителот смета дека е во дискриминирачка положба.
Илија Ивановски твди дека пензионерите во странство се во дискриминирачка положба. expand_more
Клучни разлики
Повеќето молчат; Алфа и Плусинфо само ја спомнуваат иницијативата.
Не е споменато
Не е споменато
Not Mentioned
Делумно: Ивановски е подносител на иницијативата за пензиското осигурување.
Делумно: Тој е подносител на иницијативата за пензиското осигурување, што имплицира тврдење за нерегуларност.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уставен суд на Република Северна Македонија | Единствен фокус е на процедурите без идеолошки разлики. | Неутрално: Информативно претставен како орган што води постапка. | Неутрално: Информативно известување за поведени постапки и одлуки. | Неутрално: Информативно претставен како носител на одлуки и мислења. | Неутрално: Судот е примарен извор на информации и говорник. | Неутрално: Информативно пренесување на одлуките и соопштенијата на Судот. | Неутрално: Информативно известување за поведената постапка и одлуки. | Неутрално: Информативно известување за донесените одлуки на Судот. | Неутрално: Информативно известување за поведената постапка. | Неутрално: Информативно известување за преземените дејствија на Судот. | Неутрално: Информативно известување за донесена одлука на седница. |
| Република Северна Македонија | Нема разлики; сите извори користат униформен правен контекст. | Неутрално: Спомената како територија и држава во правен контекст. | Неутрално: Спомената како држава чии закони и територија се предмет на анализа. | Неутрално: Спомената само како државен контекст и извор на државјанство. | Неутрално: Се споменува во контекст на државјанство и закони. | Неутрално: Спомената во контекст на државјанство и закони. | Неутрално: Спомената како држава во контекст на закони и државјанство. | Неутрално: Се споменува во контекст на државјанство и закони. | Неутрално: Спомената како држава во правен контекст. | Неутрално: Се споменува само во контекст на државјанство и закони. | Неутрално: Спомената во контекст на институции и државјанство. |
| Закон за заштита на децата | Преовладува негативен став за неуставност наспроти неутрални анализи. | Неутрално: Предмет на уставна проверка без директна критика кон законот. | Неутрално: Предмет на уставно-судска проверка поради сомнеж за нееднаквост. | Негативно: Судот изразува сомнеж за уставноста на негова одредба. | Негативно: Судот изразува сомнеж за уставноста на негова одредба. | Негативно: Судот изразува сомнеж во уставноста на дел од овој закон. | Неутрално: Предмет на уставна проверка поради спорна одредба. | Негативно: Судот изрази сомнеж за неуставност на одредба од законот. | Негативно: Оспорена е уставноста на негова одредба. | Негативно: Оспорена одредба поради сомнеж за повреда на еднаквоста. | Не е споменато |
| Закон за пензиското и инвалидското осигурување | Едногласен неутрален фокус врз отфрлената уставна иницијатива. | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива за проверка. | Неутрално: Информативно споменат во контекст на отфрлена иницијатива. | Неутрално: Информативно споменат во врска со отфрлена иницијатива. | Неутрално: Споменат како предмет на иницијатива која е отфрлена. | Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива. | Неутрално: Споменат како предмет на отфрлена иницијатива. | Не е споменато | Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива. | Неутрално: Предмет на правна иницијатива за оцена на уставност. |
| Илија Ивановски | Единствен приказ: неутрален подносител или целосно премолчување. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Само споменат како подносител на иницијатива. | Неутрално: Само споменат како подносител на иницијатива. | Не е споменато | Неутрално: Наведен само како подносител на иницијатива. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како подносител на иницијативата без мета-вреднување. |
| Република Србија | Единствен третман е неутрално наведување како место на живеење. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот. | Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената само како место на живеење на подносителот. |
| Македонски државјани | Дел нагласуваат заштита на права, други само правен статус. | Неутрално: Споменати како категорија родители во правната рамка. | Неутрално: Споменати како родители чии права се предмет на разгледување. | Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост. | Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост. | Неутрално: Споменати како носители на права според Уставот. | Неутрално: Споменати како носители на права и родители на децата. | Неутрално: Споменати во контекст на нивните уставни права. | Позитивно: Судот ги штити нивните права и еднаквост. | Неутрално: Споменати како носители на права и родители. | Не е споменато |
| Законодавец (Собрание) | Преовладува критика за дискриминација наспроти неутрален повик за ревизија. | Не е споменато | Неутрално: Споменат како орган кој би морал да го преиспита законот. | Негативно: Критикуван за ставање граѓани во понеповолна положба. | Негативно: Судот се сомнева дека вовел неоправдана дискриминација. | Негативно: Судот се сомнева дека законодавецот вовел неоправдана разлика. | Негативно: Критика за создавање нееднаквост без разумно оправдување. | Негативно: Судот се сомнева дека ги ставил децата во понеповолна положба. | Негативно: Критикуван за воведување нееднаков третман. | Негативно: Критикуван за ставање деца во понеповолна положба. | Не е споменато |
| Пензионери во странство | Само еМагазин ги бележи неутрално, другите воопшто не ги спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменати како група засегната од законските одредби. |
| Деца родени во странство | Доминира позитивна заштита, наспроти неутрална правна анализа. | Неутрално: Споменати како група чии права се предмет на проверка. | Неутрално: Целна група за која се проверува евентуален нееднаков третман. | Позитивно: Судот се залага за нивна еднаквост и заштита на правата. | Позитивно: Судот се залага за нивен еднаков третман и заштита. | Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост. | Позитивно: Судот ги штити од дискриминација и бара еднакви права. | Неутрално: Споменати како група која е предмет на правна заштита. | Позитивно: Судот се залага за нивен еднаков третман. | Позитивно: Судот ги штити од дискриминација и нееднаков третман. | Не е споменато |
| Министерство за труд и социјална политика | Нема известување, па отсуствуваат разлики во третманот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Службен весник на Република Северна Македонија | Единствен извор за закони, без разлики во неутралниот пристап. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како извор за објава на закон. | Неутрално: Споменат како извор за објава на закон. | Неутрално: Споменат како извор каде се објавени законските измени. | Неутрално: Се користи само како извор за цитирање на законите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
Уставен суд на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Единствен фокус е на процедурите без идеолошки разлики.
Неутрално: Информативно претставен како орган што води постапка.
Неутрално: Информативно известување за поведени постапки и одлуки.
Неутрално: Информативно претставен како носител на одлуки и мислења.
Неутрално: Судот е примарен извор на информации и говорник.
Неутрално: Информативно пренесување на одлуките и соопштенијата на Судот.
Неутрално: Информативно известување за поведената постапка и одлуки.
Неутрално: Информативно известување за донесените одлуки на Судот.
Неутрално: Информативно известување за поведената постапка.
Неутрално: Информативно известување за преземените дејствија на Судот.
Неутрално: Информативно известување за донесена одлука на седница.
Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори користат униформен правен контекст.
Неутрално: Спомената како територија и држава во правен контекст.
Неутрално: Спомената како држава чии закони и територија се предмет на анализа.
Неутрално: Спомената само како државен контекст и извор на државјанство.
Неутрално: Се споменува во контекст на државјанство и закони.
Неутрално: Спомената во контекст на државјанство и закони.
Неутрално: Спомената како држава во контекст на закони и државјанство.
Неутрално: Се споменува во контекст на државјанство и закони.
Неутрално: Спомената како држава во правен контекст.
Неутрално: Се споменува само во контекст на државјанство и закони.
Неутрално: Спомената во контекст на институции и државјанство.
Закон за заштита на децата expand_more
Клучни разлики
Преовладува негативен став за неуставност наспроти неутрални анализи.
Неутрално: Предмет на уставна проверка без директна критика кон законот.
Неутрално: Предмет на уставно-судска проверка поради сомнеж за нееднаквост.
Негативно: Судот изразува сомнеж за уставноста на негова одредба.
Негативно: Судот изразува сомнеж за уставноста на негова одредба.
Негативно: Судот изразува сомнеж во уставноста на дел од овој закон.
Неутрално: Предмет на уставна проверка поради спорна одредба.
Негативно: Судот изрази сомнеж за неуставност на одредба од законот.
Негативно: Оспорена е уставноста на негова одредба.
Негативно: Оспорена одредба поради сомнеж за повреда на еднаквоста.
Не е споменато
Закон за пензиското и инвалидското осигурување expand_more
Клучни разлики
Едногласен неутрален фокус врз отфрлената уставна иницијатива.
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива за проверка.
Неутрално: Информативно споменат во контекст на отфрлена иницијатива.
Неутрално: Информативно споменат во врска со отфрлена иницијатива.
Неутрално: Споменат како предмет на иницијатива која е отфрлена.
Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива.
Неутрално: Споменат како предмет на отфрлена иницијатива.
Не е споменато
Неутрално: Споменат во контекст на отфрлена иницијатива.
Неутрално: Предмет на правна иницијатива за оцена на уставност.
Илија Ивановски expand_more
Клучни разлики
Единствен приказ: неутрален подносител или целосно премолчување.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Само споменат како подносител на иницијатива.
Неутрално: Само споменат како подносител на иницијатива.
Не е споменато
Неутрално: Наведен само како подносител на иницијатива.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Цитиран како подносител на иницијативата без мета-вреднување.
Република Србија expand_more
Клучни разлики
Единствен третман е неутрално наведување како место на живеење.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот.
Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот.
Не е споменато
Неутрално: Спомената како место на живеење на подносителот.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената само како место на живеење на подносителот.
Македонски државјани expand_more
Клучни разлики
Дел нагласуваат заштита на права, други само правен статус.
Неутрално: Споменати како категорија родители во правната рамка.
Неутрално: Споменати како родители чии права се предмет на разгледување.
Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост.
Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост.
Неутрално: Споменати како носители на права според Уставот.
Неутрално: Споменати како носители на права и родители на децата.
Неутрално: Споменати во контекст на нивните уставни права.
Позитивно: Судот ги штити нивните права и еднаквост.
Неутрално: Споменати како носители на права и родители.
Не е споменато
Законодавец (Собрание) expand_more
Клучни разлики
Преовладува критика за дискриминација наспроти неутрален повик за ревизија.
Не е споменато
Неутрално: Споменат како орган кој би морал да го преиспита законот.
Негативно: Критикуван за ставање граѓани во понеповолна положба.
Негативно: Судот се сомнева дека вовел неоправдана дискриминација.
Негативно: Судот се сомнева дека законодавецот вовел неоправдана разлика.
Негативно: Критика за создавање нееднаквост без разумно оправдување.
Негативно: Судот се сомнева дека ги ставил децата во понеповолна положба.
Негативно: Критикуван за воведување нееднаков третман.
Негативно: Критикуван за ставање деца во понеповолна положба.
Не е споменато
Пензионери во странство expand_more
Клучни разлики
Само еМагазин ги бележи неутрално, другите воопшто не ги спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменати како група засегната од законските одредби.
Деца родени во странство expand_more
Клучни разлики
Доминира позитивна заштита, наспроти неутрална правна анализа.
Неутрално: Споменати како група чии права се предмет на проверка.
Неутрално: Целна група за која се проверува евентуален нееднаков третман.
Позитивно: Судот се залага за нивна еднаквост и заштита на правата.
Позитивно: Судот се залага за нивен еднаков третман и заштита.
Позитивно: Судот ги штити нивните права и начелото на еднаквост.
Позитивно: Судот ги штити од дискриминација и бара еднакви права.
Неутрално: Споменати како група која е предмет на правна заштита.
Позитивно: Судот се залага за нивен еднаков третман.
Позитивно: Судот ги штити од дискриминација и нееднаков третман.
Не е споменато
Министерство за труд и социјална политика expand_more
Клучни разлики
Нема известување, па отсуствуваат разлики во третманот.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Службен весник на Република Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Единствен извор за закони, без разлики во неутралниот пристап.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како извор за објава на закон.
Неутрално: Споменат како извор за објава на закон.
Неутрално: Споменат како извор каде се објавени законските измени.
Неутрално: Се користи само како извор за цитирање на законите.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Analizirano 10 od 14 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Уставен проверува дали децата родени во странство се нееднакво третирани | ||
| Уставен проверува дали децата родени во странство се нееднакво третирани | ||
| Уставниот суд ја преиспитува уставноста на законската одредба за додаток за деца родени во странство | ||
| УСТАВЕН ЌЕ СПОРИ ЗА УСЛОВОТ "РОДЕНО ВО МАКЕДОНИЈА" Децата родени во странство имаат нееднаков третман? - plusinfo.mk | ||
| Уставен суд поведе постапка за нееднаков третман при добивање на еднократна парична помош за новороденчиња | ||
| Уставниот суд ќе ја оценува уставноста на одредба од Законот за заштита на децата | ||
| Поведена постапка пред Уставниот суд: Дали местото на раѓање создава нееднаков третман | ||
| Уставен суд поведе постапка за нееднаков третман при добивање на еднократна парична помош за новороденчиња - 24info.mk | ||
| Уставниот суд ќе ја оценува одредбата за деца родени во странство - Нова Македонија | ||
| Уставен суд ја отфрли иницијативата за пензионерите во странство кои не добија зголемување - еМагазин |
Фактор портал
Уставен проверува дали децата родени во странство се нееднакво третирани
Рацин.мк
Уставен проверува дали децата родени во странство се нееднакво третирани
4NEWS.mk
Уставниот суд ја преиспитува уставноста на законската одредба за додаток за деца родени во странство
plusinfo.mk
УСТАВЕН ЌЕ СПОРИ ЗА УСЛОВОТ "РОДЕНО ВО МАКЕДОНИЈА" Децата родени во странство имаат нееднаков третман? - plusinfo.mk
alfa.mk
Уставен суд поведе постапка за нееднаков третман при добивање на еднократна парична помош за новороденчиња
meta.mk
Уставниот суд ќе ја оценува уставноста на одредба од Законот за заштита на децата
Опсервер
Поведена постапка пред Уставниот суд: Дали местото на раѓање создава нееднаков третман
24info.mk
Уставен суд поведе постапка за нееднаков третман при добивање на еднократна парична помош за новороденчиња - 24info.mk
Нова Македонија
Уставниот суд ќе ја оценува одредбата за деца родени во странство - Нова Македонија
еМагазин
Уставен суд ја отфрли иницијативата за пензионерите во странство кои не добија зголемување - еМагазин