Американскиот суд ги поништи царините на Трамп од 10 отсто за сите стоки 8.5.2026г.
Американскиот суд за меѓународна трговија донесе пресуда со која ги прогласи за нелегални глобалните царини од 10 отсто воведени од администрацијата на Доналд Трамп. Судскиот совет со гласови 2-1 утврди дека Белата куќа неправилно се повикала на Член 122 од Законот за трговија од 1974 година, не успевајќи да докаже постоење на сериозен дефицит во платниот биланс на САД, што е клучен законски предуслов за ваква мерка. Оваа одлука претставува втор голем правен пораз за економската политика на Трамп оваа година, по претходното укинување на друг сет царини од страна на Врховниот суд во февруари. Иако пресудата директно ги обврзува властите да престанат со наплата и да ги вратат средствата само на компаниите што поднеле тужба, таа предизвикува дополнителен хаос и правна неизвесност кај увозниците и бизнис-заедницата.
Инфографика
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | Слободен печат | Рацин.мк | А1он | Deutsche Welle | еМагазин | Фактор портал | Во Центар | vecer.mk | 360 степени | plusinfo.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп. | Сите извори се согласни, нема разлики. | Да: Судот ги прогласи царините за незаконски и неважечки. | Да: Судот оцени дека царините од 10% се незаконски. | Да: Судот ги оспори царините од 10% поради немање законска основа. | Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски. | Да: Федералниот трговски суд ги прогласи тарифите од 10% за незаконски. | Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски. | Да: Судот пресуди против царините од 10% според член 122. | Да: Судот ги прогласи царините за нелегални. | Да: Судот пресудил дека царините од 10 отсто се нелегални. | Да: Судот пресуди дека нема законско оправдување за овие царини. |
| Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122. | Поделба: 4 извори потврдуваат, 2 делумно, 3 не споменуваат. | Не е споменато | Да: Судот оцени дека администрацијата ја пречекорила законската основа. | Делумно: Судот утврди недоволна законска основа, но не го цитира Член 122. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Судот утврдил дека администрацијата неправилно се повикала на закон. | Да: Судот оцени дека царините не биле законски оправдани. | Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување. | Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување според Член 122. | Да: Судот утврди дека аргументацијата според Член 122 не е доволна. |
| Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД. | Пет извори потврдуваат, три молчат, никој не негира. | Не е споменато | Делумно: Судот оцени дека таа основа не оправдува широки глобални тарифи. | Делумно: Судот утврди дека не се докажани економски услови за мерките. | Да: Владата не докажала проблеми во плаќањето како услов за мерката. | Не е споменато | Да: Судот утврдил дека не се докажани услови за меѓународни плаќања. | Не е споменато | Да: Судот наведе дека не е докажан дефицит според критериумите. | Да: Судот наведува дека не се докажани сериозни дефицити. | Да: Прогласот не навел сериозни дефицити како што замислил Конгресот. |
| Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба. | Разлика: некои извори тврдат прекин за сите тужители, други само за дел. | Делумно: Судот ги прогласи за неважечки, што имплицира прекин на наплатата. | Делумно: Судот ги блокираше тарифите само за тужителите. | Да: Судот нареди прекин на наплатата за компаниите тужители. | Да: Судот забрани наплата на давачки од тужителите. | Да: Пресудата бара администрацијата да престане со наплата од тужителите. | Делумно: Пресудата важи за дел од тужителите. | Делумно: Се споменува враќање на средства, но не експлицитно прекин на наплата. | Не е споменато | Да: Наредено е да престане собирањето царини од тужителите. | Да: Пресудата наредува прекин на собирање давачки од тужителите. |
| Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите. | Разлика: 5 извори потврдуваат, 3 не спомнуваат, 2 делумно. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека платените давачки би можеле да бидат предмет на поврат. | Да: Судот нареди враќање на веќе уплатените средства на тужителите. | Да: Судот нареди враќање на веќе наплатените давачки на тужителите. | Да: Пресудата бара враќање на веќе платените износи на тужителите. | Не е споменато | Да: Наложено е враќање на средствата кон компаниите. | Не е споменато | Делумно: Наложено е враќање на износите на тужителите. | Да: Наредено е да се вратат веќе платените износи на тужителите. |
| Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални. | Повеќето извори потврдуваат, но само три наведуваат февруари 2026. | Делумно: Статијата споменува претходен пораз пред Врховниот суд. | Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд, но без датум. | Делумно: Се споменува дека претходно други инстанци оспориле мерки. | Делумно: Се споменува претходна пресуда на Врховниот суд за други царини. | Делумно: Статијата споменува поништување на претходни тарифи од Врховниот суд. | Не е споменато | Да: Се споменува пресуда на Врховниот суд од февруари 2026. | Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд за други даноци. | Да: Текстот потврдува пресуда на Врховниот суд од февруари. | Да: Текстот наведува дека Врховниот суд во февруари пресудил така. |
| Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд. | Разлика: некои извори тврдат жалба, други само наведуваат можност. | Да: Статијата наведува дека се очекува администрацијата да поднесе жалба. | Делумно: Се споменува дека администрацијата ќе се жали. | Да: Администрацијата најави жалба на одлуката. | Делумно: Се наведува дека владата може да поднесе жалба. | Делумно: Се чека одговор од администрацијата и можност за жалба. | Делумно: Статијата наведува дека администрацијата може да поднесе жалба. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се очекува администрацијата да поднесе жалба на пресудата. | Делумно: Се очекува жалба, но Апелациониот суд не е експлицитно именуван. |
| Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин. | Разлика: некои извори наведуваат нови царини, други само правни патишта. | Не е споменато | Да: Трамп најави дека нема да се откаже и бара други правни патишта. | Не е споменато | Делумно: Трамп изјави дека ќе ја продолжи политиката без оглед на судот. | Не е споменато | Да: Трамп најави барање друг начин за спроведување на политиката. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Трамп вовел нови царини како одговор на претходна пресуда. | Делумно: Трамп вовел нови царини преку други законски овластувања. |
| Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки. | Само Фактор и Во Центар го спомнуваат, но со контрадикторни бројки. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не: Статијата споменува осум милијарди долари само за март. | Делумно: Се споменува поврат од околу 166 милијарди долари. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс. | Само DW делумно го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Судот утврди дека наредбата се однесува на трговски дефицит наместо платен. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка. | Сите извори не го спомнуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа. | Само Рацин.мк го негира тврдењето. | Не е споменато | Не: Судот пресуди во корист на тужителите. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. | Рацин.мк, 360°, plusinfo го потврдуваат; А1он делумно; останатите молчат. | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули. | Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено е дека царините може да останат за другите до јули. | Да: Ова е експлицитно наведено во текстот на статијата. |
| Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули. | Само Рацин.мк го потврдува рокот до јули. | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули. | Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Not Mentioned | Not Mentioned |
claims
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
key differences
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Разлика: некои извори тврдат прекин за сите тужители, други само за дел.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Поделба: 4 извори потврдуваат, 2 делумно, 3 не споменуваат.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Разлика: некои извори тврдат жалба, други само наведуваат можност.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Сите извори се согласни, нема разлики.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Повеќето извори потврдуваат, но само три наведуваат февруари 2026.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Разлика: 5 извори потврдуваат, 3 не спомнуваат, 2 делумно.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Само Рацин.мк го негира тврдењето.
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Пет извори потврдуваат, три молчат, никој не негира.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Разлика: некои извори наведуваат нови царини, други само правни патишта.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Само DW делумно го потврдува тврдењето.
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Само Фактор и Во Центар го спомнуваат, но со контрадикторни бројки.
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Само Рацин.мк го потврдува рокот до јули.
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Рацин.мк, 360°, plusinfo го потврдуваат; А1он делумно; останатите молчат.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Сите извори не го спомнуваат тврдењето.
source analyses
- 360 степени
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Да: Наредено е да престане собирањето царини од тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување според Член 122.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Се очекува администрацијата да поднесе жалба на пресудата.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот пресудил дека царините од 10 отсто се нелегални.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Да: Текстот потврдува пресуда на Врховниот суд од февруари.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Делумно: Наложено е враќање на износите на тужителите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Да: Судот наведува дека не се докажани сериозни дефицити.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Делумно: Трамп вовел нови царини како одговор на претходна пресуда.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Да: Наведено е дека царините може да останат за другите до јули.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- Deutsche Welle
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Да: Судот забрани наплата на давачки од тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Не е споменато
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Се наведува дека владата може да поднесе жалба.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Се споменува претходна пресуда на Врховниот суд за други царини.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Да: Судот нареди враќање на веќе наплатените давачки на тужителите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Да: Владата не докажала проблеми во плаќањето како услов за мерката.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Делумно: Трамп изјави дека ќе ја продолжи политиката без оглед на судот.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Делумно: Судот утврди дека наредбата се однесува на трговски дефицит наместо платен.
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- plusinfo.mk
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Да: Пресудата наредува прекин на собирање давачки од тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Да: Судот утврди дека аргументацијата според Член 122 не е доволна.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Се очекува жалба, но Апелациониот суд не е експлицитно именуван.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот пресуди дека нема законско оправдување за овие царини.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Да: Текстот наведува дека Врховниот суд во февруари пресудил така.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Да: Наредено е да се вратат веќе платените износи на тужителите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Да: Прогласот не навел сериозни дефицити како што замислил Конгресот.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Делумно: Трамп вовел нови царини преку други законски овластувања.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Да: Ова е експлицитно наведено во текстот на статијата.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- vecer.mk
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Не е споменато
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Не е споменато
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот ги прогласи царините за нелегални.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд за други даноци.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Не е споменато
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Да: Судот наведе дека не е докажан дефицит според критериумите.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Не е споменато
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- А1он
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Да: Судот нареди прекин на наплатата за компаниите тужители.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Делумно: Судот утврди недоволна законска основа, но не го цитира Член 122.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Да: Администрацијата најави жалба на одлуката.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот ги оспори царините од 10% поради немање законска основа.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Се споменува дека претходно други инстанци оспориле мерки.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Да: Судот нареди враќање на веќе уплатените средства на тужителите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Делумно: Судот утврди дека не се докажани економски услови за мерките.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Не е споменато
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки.
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- Во Центар
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Делумно: Се споменува враќање на средства, но не експлицитно прекин на наплата.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Да: Судот оцени дека царините не биле законски оправдани.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Не е споменато
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот пресуди против царините од 10% според член 122.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Да: Се споменува пресуда на Врховниот суд од февруари 2026.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Да: Наложено е враќање на средствата кон компаниите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Не е споменато
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Не е споменато
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Делумно: Се споменува поврат од околу 166 милијарди долари.
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- Рацин.мк
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Делумно: Судот ги блокираше тарифите само за тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Да: Судот оцени дека администрацијата ја пречекорила законската основа.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Се споменува дека администрацијата ќе се жали.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот оцени дека царините од 10% се незаконски.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд, но без датум.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Делумно: Се споменува дека платените давачки би можеле да бидат предмет на поврат.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не: Судот пресуди во корист на тужителите.
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Делумно: Судот оцени дека таа основа не оправдува широки глобални тарифи.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Да: Трамп најави дека нема да се откаже и бара други правни патишта.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули.
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули.
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- Слободен печат
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Делумно: Судот ги прогласи за неважечки, што имплицира прекин на наплатата.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Не е споменато
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Да: Статијата наведува дека се очекува администрацијата да поднесе жалба.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот ги прогласи царините за незаконски и неважечки.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Статијата споменува претходен пораз пред Врховниот суд.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Не е споменато
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Не е споменато
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Не е споменато
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- Фактор портал
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Делумно: Пресудата важи за дел од тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Делумно: Судот утврдил дека администрацијата неправилно се повикала на закон.
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Статијата наведува дека администрацијата може да поднесе жалба.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Не е споменато
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Не е споменато
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Да: Судот утврдил дека не се докажани услови за меѓународни плаќања.
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Да: Трамп најави барање друг начин за спроведување на политиката.
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не: Статијата споменува осум милијарди долари само за март.
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
- еМагазин
- Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба.
- Да: Пресудата бара администрацијата да престане со наплата од тужителите.
- Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122.
- Не е споменато
- Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд.
- Делумно: Се чека одговор од администрацијата и можност за жалба.
- Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
- Да: Федералниот трговски суд ги прогласи тарифите од 10% за незаконски.
- Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални.
- Делумно: Статијата споменува поништување на претходни тарифи од Врховниот суд.
- Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите.
- Да: Пресудата бара враќање на веќе платените износи на тужителите.
- Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
- Не е споменато
- Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД.
- Не е споменато
- Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин.
- Не е споменато
- Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс.
- Не е споменато
- Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки.
- Не е споменато
- Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули.
- Не е споменато
- Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка.
- Не е споменато
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | Слободен печат | Рацин.мк | А1он | Deutsche Welle | еМагазин | Фактор портал | Во Центар | vecer.mk | 360 степени | plusinfo.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Доналд Трамп | Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот. | Негативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата, царините се незаконски | Негативно: прикажан е како губитник на суд, неговата тарифа е прогласена за незаконска | Негативно: судот ги оспори неговите царини како без законска основа | Негативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата и погрешно го протолкувал законот | Негативно: неговите тарифи се прогласени за незаконски од судот | Негативно: авторот го прикажува како поразен од судска одлука и критикуван за еднострани царини | Негативно: судот оцени дека неговите царини немале законска основа | Негативно: судот ги прогласи неговите царини за нелегални, удар врз неговите политики | Негативно: политиките се опишани како нелегални и извор на хаос. | Негативно: неговите политики се опишани како нелегални и неоправдани |
| Американски суд за меѓународна трговија | Главно позитивен, ретко неутрален; ниту еден негативен. | Позитивно: судот пресуди против незаконските царини, потврдувајќи го владеењето на правото | Позитивно: авторот го прикажува како бранител на законитоста, оценува дека тарифите се незаконски | Позитивно: судот е прикажан како правичен што ги укинува незаконските мерки | Позитивно: судот е прикажан како авторитет што ги поништува незаконските царини | Неутрално: судот е само информативно споменат како донесувач на пресуда | Позитивно: судот е прикажан како тој што ги прогласи царините за незаконски | Позитивно: судот пресуди против незаконски царини, признаен како законски авторитет | Позитивно: судиите пресудија дека царините се нелегални, со образложение | Неутрално: само информативно се пренесува нивната пресуда. | Неутрално: претставен како орган што донел пресуда врз основа на закон |
| Администрација на Трамп | Сите извори се негативни, без разлики. | Негативно: судот ги отфрли нејзините царини како неовластени | Негативно: авторот ја опишува како пречекорила законска основа и е критикувана од судот | Негативно: критикувана за неправилно користење на овластувањата | Негативно: не успеала да ги докаже основите за царините, прикажана како неуспешна | Негативно: нејзините тарифи се оценети како незаконски од судот | Негативно: судот утврдил дека не докажала законски услови за царините | Негативно: царините прогласени за незаконски од судот | Негативно: судот утврди дека нема законско оправдување за царините | Негативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките. | Негативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките |
| Конгрес на САД | Поголемиот дел неутрални; само Во Центар дава позитивен судски контекст. | Неутрално: споменат како извор на овластувања за царини | Неутрално: споменат како орган што треба да даде мандат, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како тело што требало да одобри мерки | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменат како институција без улога во одлуката на Трамп | Позитивно: судот оцени дека овластувањето за царини му припаѓа на Конгресот | Неутрално: споменат во контекст на член 122 и замислениот термин | Неутрално: споменат како законодавно тело во контекст на критериуми. | Неутрално: споменат само во контекст на законски замисли и овластувања |
| Министерство за правда на САД | Само еМагазин го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како потенцијален подносител на жалба | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Царинска и гранична служба на САД | Минимална покриеност; само два неутрални извештаја. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како извршител на судската наредба | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само информативно спомената во контекст на подготовка за враќање на средства | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Ричард Итон | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Апелационен суд за Федералниот округ | Само еден извор го спомнува, неутрално. | Неутрално: споменат како можна инстанца за жалба | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Канада | Сите извори не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Мексико | Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Демократска партија | Нема покриеност во ниту еден извор. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Соединети Американски Држави | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: споменати како држава, без вреднување | Неутрално: спомнати како држава и контекст на трговски тензии, без вреднување | Неутрално: споменати како држава со трговски односи | Неутрално: споменати како држава што наплатува царини и може да поднесе жалба | Неутрално: споменати како држава чиј суд донел пресуда | Неутрално: споменати како држава во контекст на царинската политика | Неутрално: споменати како држава во контекст на судски одлуки и царини | Неутрално: споменати во цитат од судското образложение | Неутрално: споменати како држава во контекст на платниот биланс. | Неутрално: споменати во контекст на платниот биланс и увозот |
| Врховен суд на САД | Еден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални. | Неутрално: споменат како претходно укинал слична мерка | Неутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како можна инстанца за жалба | Неутрално: споменат дека претходно поништил тарифи | Не е споменато | Позитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани царини | Неутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегални | Неутрално: се споменува во контекст на претходна пресуда. | Неутрално: информативно споменат како орган што пресудил нелегалност |
| Врховниот суд на САД | Само еден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални или не го спомнуваат. | Неутрално: споменат како претходно укинал слична мерка | Неутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како претходно укинал поопсежни царини | Неутрално: споменат дека претходно поништил тарифи | Не е споменато | Позитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани царини | Неутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегални | Not Mentioned | Not Mentioned |
entities
- Доналд Трамп
- Американски суд за меѓународна трговија
- Администрација на Трамп
- Конгрес на САД
- Министерство за правда на САД
- Царинска и гранична служба на САД
- Ричард Итон
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Канада
- Мексико
- Демократска партија
- Соединети Американски Држави
- Врховен суд на САД
- Врховниот суд на САД
key differences
- Администрација на Трамп
- Сите извори се негативни, без разлики.
- Американски суд за меѓународна трговија
- Главно позитивен, ретко неутрален; ниту еден негативен.
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Само еден извор го спомнува, неутрално.
- Врховен суд на САД
- Еден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални.
- Врховниот суд на САД
- Само еден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални или не го спомнуваат.
- Демократска партија
- Нема покриеност во ниту еден извор.
- Доналд Трамп
- Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.
- Канада
- Сите извори не го спомнуваат.
- Конгрес на САД
- Поголемиот дел неутрални; само Во Центар дава позитивен судски контекст.
- Мексико
- Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува.
- Министерство за правда на САД
- Само еМагазин го спомнува, неутрално.
- Ричард Итон
- Нема разлики - ниту еден извор не го спомнува.
- Соединети Американски Држави
- Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
- Царинска и гранична служба на САД
- Минимална покриеност; само два неутрални извештаја.
source analyses
- 360 степени
- Администрација на Трамп
- Негативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките.
- Американски суд за меѓународна трговија
- Неутрално: само информативно се пренесува нивната пресуда.
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: се споменува во контекст на претходна пресуда.
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: политиките се опишани како нелегални и извор на хаос.
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат како законодавно тело во контекст на критериуми.
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава во контекст на платниот биланс.
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- Deutsche Welle
- Администрација на Трамп
- Негативно: не успеала да ги докаже основите за царините, прикажана како неуспешна
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судот е прикажан како авторитет што ги поништува незаконските царини
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: споменат како можна инстанца за жалба
- Врховниот суд на САД
- Неутрално: споменат како претходно укинал поопсежни царини
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата и погрешно го протолкувал законот
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Не е споменато
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава што наплатува царини и може да поднесе жалба
- Царинска и гранична служба на САД
- Неутрално: спомената како извршител на судската наредба
- plusinfo.mk
- Администрација на Трамп
- Негативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките
- Американски суд за меѓународна трговија
- Неутрално: претставен како орган што донел пресуда врз основа на закон
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: информативно споменат како орган што пресудил нелегалност
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: неговите политики се опишани како нелегални и неоправдани
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат само во контекст на законски замисли и овластувања
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати во контекст на платниот биланс и увозот
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- vecer.mk
- Администрација на Трамп
- Негативно: судот утврди дека нема законско оправдување за царините
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судиите пресудија дека царините се нелегални, со образложение
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегални
- Врховниот суд на САД
- Неутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегални
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: судот ги прогласи неговите царини за нелегални, удар врз неговите политики
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат во контекст на член 122 и замислениот термин
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати во цитат од судското образложение
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- А1он
- Администрација на Трамп
- Негативно: критикувана за неправилно користење на овластувањата
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судот е прикажан како правичен што ги укинува незаконските мерки
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Не е споменато
- Врховниот суд на САД
- Не е споменато
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: судот ги оспори неговите царини како без законска основа
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат како тело што требало да одобри мерки
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава со трговски односи
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- Во Центар
- Администрација на Трамп
- Негативно: царините прогласени за незаконски од судот
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судот пресуди против незаконски царини, признаен како законски авторитет
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Позитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани царини
- Врховниот суд на САД
- Позитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани царини
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: судот оцени дека неговите царини немале законска основа
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Позитивно: судот оцени дека овластувањето за царини му припаѓа на Конгресот
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава во контекст на судски одлуки и царини
- Царинска и гранична служба на САД
- Неутрално: само информативно спомената во контекст на подготовка за враќање на средства
- Рацин.мк
- Администрација на Трамп
- Негативно: авторот ја опишува како пречекорила законска основа и е критикувана од судот
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: авторот го прикажува како бранител на законитоста, оценува дека тарифите се незаконски
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднување
- Врховниот суд на САД
- Неутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднување
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: прикажан е како губитник на суд, неговата тарифа е прогласена за незаконска
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат како орган што треба да даде мандат, без мета-вреднување
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: спомнати како држава и контекст на трговски тензии, без вреднување
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- Слободен печат
- Администрација на Трамп
- Негативно: судот ги отфрли нејзините царини како неовластени
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судот пресуди против незаконските царини, потврдувајќи го владеењето на правото
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Неутрално: споменат како можна инстанца за жалба
- Врховен суд на САД
- Неутрално: споменат како претходно укинал слична мерка
- Врховниот суд на САД
- Неутрално: споменат како претходно укинал слична мерка
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата, царините се незаконски
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат како извор на овластувања за царини
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава, без вреднување
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- Фактор портал
- Администрација на Трамп
- Негативно: судот утврдил дека не докажала законски услови за царините
- Американски суд за меѓународна трговија
- Позитивно: судот е прикажан како тој што ги прогласи царините за незаконски
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Не е споменато
- Врховниот суд на САД
- Не е споменато
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: авторот го прикажува како поразен од судска одлука и критикуван за еднострани царини
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Неутрално: споменат како институција без улога во одлуката на Трамп
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Не е споменато
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава во контекст на царинската политика
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
- еМагазин
- Администрација на Трамп
- Негативно: нејзините тарифи се оценети како незаконски од судот
- Американски суд за меѓународна трговија
- Неутрално: судот е само информативно споменат како донесувач на пресуда
- Апелационен суд за Федералниот округ
- Не е споменато
- Врховен суд на САД
- Неутрално: споменат дека претходно поништил тарифи
- Врховниот суд на САД
- Неутрално: споменат дека претходно поништил тарифи
- Демократска партија
- Не е споменато
- Доналд Трамп
- Негативно: неговите тарифи се прогласени за незаконски од судот
- Канада
- Не е споменато
- Конгрес на САД
- Не е споменато
- Мексико
- Не е споменато
- Министерство за правда на САД
- Неутрално: споменато како потенцијален подносител на жалба
- Ричард Итон
- Не е споменато
- Соединети Американски Држави
- Неутрално: споменати како држава чиј суд донел пресуда
- Царинска и гранична служба на САД
- Не е споменато
Извори
- articles
- article order
- 15
- body
- Федерален суд вчера пресуди против новите глобални царини кои ги воведе претседателот Доналд Трамп по болниот пораз пред Врховниот суд, објави "Ен-би-си њуз". Поделениот тричлен совет на Судот за меѓународна трговија во Њујорк утврди дека глобалните царини од 10 отсто се незаконски, по тужбата поднесена од страна на мали бизниси. Судот со два гласа "за" и со еден "против" одлучи дека Трамп ги пречекорил овластувањата за царини кои Конгресот му ги дозволил на претседателот според законот. Царините се "неважечки" и "неовластени со закон", напиша мнозинството. Третиот судија во советот сметаше дека законот му дозволува на претседателот поголема слобода при одредувањето на царините. Падна тужбата на Трамп против "Волстрит журнал" за текстот за Епстин: Судијата не сфаќа како весникот сакал да му наштети на претседателот Доколку администрацијата поднесе жалба на одлуката од четвртокот, како што се очекува, прво ќе се обрати до Американскиот апелациски суд за федералниот округ, со седиште во Вашингтон, а потоа, потенцијално, до Врховниот суд. Федерален суд ги отфрли новите глобални царини од 10 отсто на администрацијата на Трамп, откако претходно Врховниот суд укина слична мерка. Судот утврди дека претседателот ги пречекорил овластувањата, бидејќи Конгресот ја има моќта за воведување даноци. Иако одлуката директно штити само тројца тужители, таа отвора пат за масовни тужби од други компании. И покрај правните порази, Трамп веќе покрена нови истраги против трговските партнери за повторно воведување увозни бариери.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T12:42:45
- source
- Слободен печат
- title
- Трамп пак доби кочница, судот ги поништи неговите нови глобални царини од 10 отсто - Слободен печат
- url
- https://www.slobodenpecat.mk/tramp-pak-dobi-kochnica-sudot-gi-ponishti-negovite-novi-globalni-carini-od-10-otsto/
- article order
- 14
- body
- Глобалните тарифи од 10 проценти што ги воведе американскиот претседател Доналд Трамп добија сериозен удар од Федералниот суд за меѓународна трговија во Њујорк, кој оцени дека тие се незаконски и дека администрацијата ја пречекорила законската основа врз која се повикала. Одлуката не ја затвора тарифната политика на Трамп, но отвора нова правна битка околу границите на претседателската моќ во економијата и трговијата. Судскиот панел, со одлука од двајца судии наспроти еден, пресуди дека најновите царини од 10 проценти, воведени врз основа на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, не биле оправдани со аргументот што го употребила Белата куќа. Трамп се повика на сериозен дефицит во платниот биланс, но судот оцени дека таа законска основа не може да се користи за широки глобални тарифи врз речиси целиот увоз. Одлуката, сепак, е тесна по опфат. Судот не ги блокираше тарифите за сите увозници, туку само за два приватни бизниси и за државата Вашингтон, кои беа дел од тужбата. Тоа значи дека за најголемиот дел од компаниите тарифите остануваат во сила додека администрацијата не се жали или додека мерката не истече, што според досегашната временска рамка треба да се случи во јули. Ова е втор голем правен удар врз трговската стратегија на Трамп за краток период. Претходно, Врховниот суд на САД ги поништи пошироките тарифи што администрацијата ги воведе врз основа на законот за меѓународни економски вонредни овластувања. По тој пораз, Трамп се обиде да ја замени правната основа и да ја продолжи тарифната политика преку Законот за трговија од 1974 година. Токму тука лежи суштината на спорот. Администрацијата ја користи тарифната политика како средство за притисок врз трговските партнери и како инструмент за заштита на американското производство. Судовите, пак, сè појасно ја отвораат темата дали претседателот може самостојно да воведува толку широки давачки без појасен мандат од Конгресот. Трамп ја нападна судската одлука и најави дека нема да се откаже од тарифната агенда. Американската администрација веќе бара други правни патишта, меѓу кои и член 301 од Законот за трговија, кој се користи за мерки против нефер трговски практики. Тоа покажува дека судската пресуда не значи крај на економската конфронтација, туку преместување на битката на нов терен. За американските компании што зависат од увоз и глобални синџири на снабдување, одлуката е сигнал дека тарифите може да бидат оспорени и дека дел од платените давачки во иднина би можеле да станат предмет на барања за поврат. Но за поширокиот пазар, неизвесноста останува, бидејќи правниот процес најверојатно ќе продолжи пред повисоки судови. Одлуката доаѓа во чувствителен момент за глобалната трговија. САД веќе имаат отворени тензии со Кина, Европската Унија, Јапонија и други големи трговски партнери, а тарифите се дел од пошироката политика на економски притисок. Доколку администрацијата продолжи со нови мерки, трговската политика на Вашингтон ќе остане извор на нестабилност за компаниите, пазарите и партнерите што извезуваат во САД. Во суштина, судот не му ја одзеде на Трамп амбицијата да ја користи царинската политика како оружје, но му постави граница во начинот на кој тоа може да го прави. Политичката порака е јасна: економската војна може да продолжи, но не без судски надзор и не без прашањето кој навистина има право да ја определува трговската цена што ја плаќаат компаниите и потрошувачите.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T10:16:27
- source
- Рацин.мк
- title
- Тарифите на Трамп паднаа на суд во САД
- url
- https://racin.mk/svet/tarifite-na-tramp-padnaa-na-sud-ekonomskata-vojna-vleguva-vo-nova-pravna-bitka/
- article order
- 12
- body
- Федералниот суд за меѓународна трговија во САД донесе одлука со која ги оспори глобалните царини од 10 проценти за увоз на стоки, оценувајќи дека администрацијата на американскиот претседател Доналд Трамп немала доволна законска основа за нивно воведување. Судскиот совет утврди дека Белата куќа неправилно ги искористила овластувањата од Законот за трговија од 1974 година, бидејќи не биле докажани економски услови што би оправдале воведување на вакви мерки без одобрение од Конгресот. Во пресудата се наведува дека законските одредби на кои се повикала администрацијата биле наменети за специфични економски кризи, а не за широка примена врз целиот увоз. Ова е нов правен удар за трговската политика на Трамп, откако претходно дел од неговите царински мерки беа оспорени и од други судски инстанци. Судот нареди прекин на наплатата на спорните царини за компаниите кои ја поднеле тужбата, како и враќање на веќе уплатените средства. Сепак, мерките засега може да продолжат да важат за останатите увозници додека траат дополнителните правни постапки. Од американската администрација веќе најавија жалба на одлуката, додека економските аналитичари предупредуваат дека случајот може дополнително да ја зголеми неизвесноста во меѓународната трговија и кај компаниите зависни од увоз. Експертите оценуваат дека правната битка околу царините би можела да има пошироки последици не само за американската економија, туку и за трговските односи на САД со клучните меѓународни партнери.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T10:16:09
- source
- А1он
- title
- Федералниот суд за меѓународна трговија на САД ги укина санкциите на Трамп
- url
- https://a1on.mk/world/federalniot-sud-za-megjunarodna-trgovija-na-sad-gi-ukina-sankciite-na-tramp/
- article order
- 16
- body
- Нов удар за американскиот претседател: федерален трговски суд ги прогласи глобалните царини на Трамп од десет проценти за незаконски. За основа послужил законот од 1974 година, кој, според судот, е погрешно протолкуван. Американски суд ги прогласи привремените царини наметнати од американскиот претседател Доналд Трамп за увоз од целиот свет за незаконски. Со воведување временски ограничена царина од десет проценти, претседателот ги пречекорил своите овластувања, соопшти Судот за меѓународна трговија во Њујорк. Се вели дека Трамп погрешно го протолкувал трговскиот закон на кој се повикал како основа. Ниту американската влада ниту Царинската служба на САД не смеат да наплаќаат увозни давачки од тужителите - меѓу кои е и американската држава Вашингтон. Царинските давачки што веќе се наплатени мора да им се вратат на тужителите, нареди судот. Судот утврди дека американската влада не успеала задоволително да ги докаже "основните меѓународни проблеми во плаќање" кои, според законот, се предуслов за таква мерка. Покрај тоа, наредбата на Трамп се однесува на трговскиот и тековниот дефицит - иако законот предвидува дефицит во билансот на плаќања како услов. Од 24 февруари 2026 година, САД наплатуваат царина од десет проценти за повеќето увезени стоки. Трамп се закани дека ќе ја зголеми стапката на 15 проценти. Тоа би бил максималниот износ кој претседателот може да го наметне во период од 150 дена со повикување на трговскиот закон од 1974 година. Владата на САД може да поднесе жалба. Потоа, ќе биде можна и постапка пред Врховниот суд. Запрашан за одлуката на судот, Трамп остана непоколеблив. Тој им рече на новинарите дека има намера да ја продолжи својата царинска политика без оглед на одлуките на судството. Администрацијата на Трамп воведе царини по пресудата на Врховниот суд, со која претходно беа укинати уште поопсежните двоцифрени царини кои претседателот ги воведе минатата година на речиси сите земји во светот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T09:13:44
- source
- Deutsche Welle
- title
- Суд во САД ги поништи глобалните царини на Трамп од 10 %
- url
- https://www.dw.com/mk/amerikanski-sud-gi-ponisti-globalnite-carini-na-tramp-od-10-procenti/a-77091532
- article order
- 11
- body
- Глобалните тарифи од 10% за сите стоки кои ги донесе администрацијата на американскиот претседател Доналд Трамп, се незаконски, пресече Федералниот трговски суд на САД, пренесуваат американските медиуми. Претходно, пред неколку месеци и Врховниот суд на САД, ги поништи претходните тарифи што ги воведе администрацијата на Трамп. Трамп ги воведе царините од 10% во февруари согласно член од Законот за трговија од 1974 година, кој никогаш претходно не бил користен. Оваа следи по тужба на две компании и државата Вашингтон, па засега е нејасно дали пресудата со која се бара администрацијата да престане да собира царински давачки од тужителите, и да им ги врати веќе платените износи, ќе важи и за другите увозници. Се ќе зависат од тоа како ќе одговори администрацијата и дали Министерството за правда на САД ќе поднесе жалба.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T08:40:01
- source
- еМагазин
- title
- Глобалните тарифи на Трамп се незаконски, пресече Федералниот суд на САД - еМагазин
- url
- https://emagazin.mk/globalnite-tarifi-na-tramp-se-nelegalni-preseche-federalniot-sud-na-sad/
- article order
- 13
- body
- Американски федерален трговски суд ги прогласи за незаконски царините од 10 проценти што претседателот Доналд Трамп ги воведе во февруари, оценувајќи дека Белата куќа неправилно се повикала на закон од 1974 година. Одлуката е нов сериозен удар за обидите на Трамп еднострано да воведува трговски давачки, без поголема улога на Конгресот. Судот утврдил дека администрацијата не докажала дека постојат законски услови за активирање на спорниот механизам, кој дозволува краткорочни царини само во случаи на сериозни проблеми со меѓународните плаќања. Пресудата засега важи за дел од тужителите, меѓу кои се мали бизниси и државата Вашингтон, а администрацијата може да поднесе жалба. Според американски бизнис-организации, само во март од овие царини биле наплатени околу осум милијарди долари. Трамп ја нападна одлуката и ги обвини судиите дека се политички мотивирани, најавувајќи дека неговата администрација ќе бара друг начин за спроведување на царинската политика.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T08:15:15
- source
- Фактор портал
- title
- Судот му ги стопираше царините на Трамп: Незаконски биле давачките од 10 проценти
- url
- https://faktor.mk/sudot-mu-gi-stopirashe-carinite-na-tramp-nezakonski-bile-davachkite-od-10-procenti
- article order
- 17
- body
- "Не сум глупава русокоса, само сум многу добра во преправањето дека сум" - Парис Хилтон со години криеше која е всушност, а еве зошто... Федерален трговски суд во САД донесе одлука со која дел од царините воведени од администрацијата на Доналд Трамп се прогласени за незаконски, а на американските институции им е наложено да започнат процес за враќање на наплатените средства кон компаниите. Одлуката се однесува на тарифите воведени преку вонредни претседателски овластувања, за кои судот оцени дека немале доволна законска основа. Според пресудата на Врховниот суд на САД од февруари 2026 година, Законот за меѓународни економски овластувања во вонредни состојби (IEEPA) не му дава право на претседателот еднострано да воведува царини. Судот оцени дека овластувањето за воведување царини му припаѓа на Конгресот, а не на извршната власт. По оваа одлука, американската Царинска служба започна подготовка на систем за автоматско враќање на средствата кон компаниите кои плаќале спорни царини. Според светските медиуми, станува збор за можен поврат од околу 166 милијарди долари кон повеќе од 330.000 увозници. Дополнително, американскиот Суд за меѓународна трговија деновиве пресуди и против новите глобални царини од 10 проценти воведени според член 122 од Законот за трговија од 1974 година, оценувајќи дека тие не биле законски оправдани. Компании како Adidas веќе соопштија дека очекуваат значителен поврат на средства поради судските одлуки. Извршниот директор на компанијата изјави дека Adidas има право на поврат од околу 300 милиони долари од американските царини.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T08:09:02
- source
- Во Центар
- title
- Трамп нема право еднострано да воведува царини! Федералниот суд во САД ги поништи дел од царините: Компаниите ќе добијат поврат на средства - Во Центар
- url
- https://vocentar.com/трамп-нема-право-еднострано-да-воведу/
- article order
- 6
- body
- Федералниот суд во САД ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на претседателот Доналд Трамп за сите стоки, што е втор голем удар врз неговите клучни економски политики оваа година, пишува Си-ен-ен. Судии на Американскиот суд за меѓународна трговија вчера со гласови од два наспрема еден пресудиле дека администрацијата на Трамп нема законско оправдување за воведување на царините. Во пресудата се наведува дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументацијата за воведување царински давачки не е доволна. Администрацијата започнала со спроведување на овие царини откако Врховниот суд претходно годинава ги прогласи нејзините најшироки даноци за нелегални. "Царинската проглас на претседателот не наведува 'големи и сериозни дефицити во платниот биланс на Соединетите Американски Држави' како што Конгресот го замислил тој термин", се вели во образложението од мнозинството судии. Член 122 му дозволува на претседателот да воведува тарифи до 15 отсто за целиот увоз без да добие одобрение од Конгресот доколку се исполнети одредени критериуми. Во овој случај, судиите сметаат дека аргументот на администрацијата за тарифите е недоволен.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T07:16:47
- source
- vecer.mk
- title
- Федералниот суд ги прогласи за НЕЛЕГАЛНИ ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП од 10 насто
- url
- https://vecer.mk/ekonomija/4df682ff-3aed-4439-8a93-374c7a49487e-1
- article order
- 0
- body
- Се очекува администрацијата на Трамп да поднесе жалба на ваквата пресуда Федералниот суд во САД ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на претседателот Доналд Трамп за сите стоки, што е втор голем удар врз неговите клучни економски политики оваа година, пишува Си-ен-ен. Судии на Американскиот суд за меѓународна трговија вчера со гласови од два наспрема еден пресудиле дека администрацијата на Трамп нема законско оправдување за воведување на царините. Во пресудата се наведува дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументацијата за воведување царински давачки не е доволна. Администрацијата започнала со спроведување на овие царини откако Врховниот суд претходно годинава ги прогласи нејзините најшироки даноци за нелегални. "Царинската проглас на претседателот не наведува 'големи и сериозни дефицити во платниот биланс на Соединетите Американски Држави' како што Конгресот го замислил тој термин", Член 122 му дозволува на претседателот да воведува тарифи до 15 отсто за целиот увоз без да добие одобрение од Конгресот доколку се исполнети одредени критериуми. Во овој случај, судиите сметаат дека аргументот на администрацијата за тарифите е недоволен. Пресудата, се додава во написот, ѝ наредува на администрацијата да престане да собира царини од тужителите во овој случај и да им ги врати веќе платените износи. Иако одлуката се однесува само на компаниите што ја поднесоа тужбата, таа е значаен удар за администрацијата на Трамп и нејзината способност да воведува царини. Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Администрацијата сè уште има царини што се однесуваат на одредени индустрии и веќе го започна процесот на воведување низа нови давачки на национално ниво. Се очекува администрацијата на Трамп да поднесе жалба на вчерашната пресуда. Во февруари годинава Врховниот суд пресуди дека широк спектар на царини на Трамп се нелегални. Како одговор, Трамп воведе нови глобални царини, повикувајќи се на претходно нетестирана правна власт според Законот за трговија од 1974 година. Овие правни случаи го одразуваат хаосот и неизвесноста што ги придружуваа економските политики на Трамп, со чести најави за нови царини во текот на изминатата година, додека увозниците се мачеа да ги разберат најновите промени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T07:04:22
- source
- 360 степени
- title
- Федералниот суд ги прогласи за нелегални царините на Трамп од 10 отсто - 360 степени
- url
- https://360stepeni.mk/federalniot-sud-gi-proglasi-za-nelegalni-tsarinite-na-tramp-od-10-otsto/
- article order
- 4
- body
- Во пресудата се наведува дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументацијата за воведување царини не е доволна. Американскиот суд за меѓународна трговија пресуди дека администрацијата на Доналд Трамп нема законско оправдување за воведување царини од 10% за сите стоки. Ова е втор голем удар врз неговите клучни економски политики оваа година. Во пресудата се наведува дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументацијата за воведување царини не е доволна. -Претседателскиот проглас за воведување царини не ги наведува "големите и сериозни дефицити во платниот биланс на САД" на начинот на кој Конгресот го замислил тој израз", образложи судот. Инаку, член 122 му дозволува на претседателот да воведува царини до 15% за сите увози без одобрение од Конгресот доколку се исполнети одредени услови. Пресудата ѝ наредува на администрацијата да престане да собира царински давачки од тужителите во оваа постапка и да ги врати веќе платените износи. Иако пресудата влијае само на компаниите што поднеле тужба, таа претставува значаен удар за администрацијата на Трамп и нејзината способност да воведува царини. Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Администрацијата сè уште има царински давачки поврзани со одредени индустрии на располагање и веќе го започна процесот на воведување низа нови давачки на национално ниво. Се очекува администрацијата да поднесе жалба на пресуда. Врховниот суд во февруари пресуди дека широк спектар на царини на Трамп се нелегални. Како одговор, Трамп воведе нови глобални царини, повикувајќи се на претходно нетестирани законски овластувања од Законот за трговија од 1974 година.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T07:04:00
- source
- plusinfo.mk
- title
- ПАДНАА ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП ОД 10% ЗА СИТЕ ПРОИЗВОДИ Американски Врховен суд нареди да се вратат платените износи - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/padnaa-carinite-na-tramp-od-10-za-site-proizvodi-amerikanski-vrhoven-sud-naredi-da-se-vratat-platenite-iznosi/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 8
- body
- Уште една судска одлука сериозно ја разниша економската политика на американскиот претседател Доналд Трамп, откако федерален суд во САД оцени дека глобалните царини од 10 проценти, воведени од неговата администрација, не биле донесени во согласност со законот. Тројца судии од Американскиот суд за меѓународна трговија во Менхетен застанале на страната на неколку мали компании и повеќе од 20 американски држави, најголем дел под раководство на демократите, кои побарале поништување на спорните мерки. Трамп ги воведе царините уште во февруари, повикувајќи се на Член 122 од Законот за трговија од 1974 година, механизам што досега никогаш не бил искористен од американски претседател. Со него, шефот на државата има право привремено да воведе царини до 15 проценти, но најмногу за период од 150 дена и без претходна федерална истрага. Сепак, судот оцени дека администрацијата не успеала да докаже дека постои дефицит во платниот биланс, што е еден од клучните предуслови за активирање на оваа законска одредба. Судскиот панел го отфрлил и аргументот на владата дека терминот "дефицит во платниот биланс" треба пошироко да се толкува. Иако одлуката претставува значаен удар за царинската политика на Трамп, забраната засега не важи за сите американски увозници. Судот ѝ наложил на владата да престане со спроведување на царините само во однос на двете компании тужители и државата. Судиите, исто така, сметаат дека останатите држави кои учествувале во тужбата немаат доволно директна правна основа, бидејќи тие не се главни увозници на стоки, туку последиците ги чувствуваат индиректно преку повисоките цени што компаниите ги префрлаат врз потрошувачите. Ова е само последен во низата правни проблеми со кои се соочува царинската стратегија на Трамп. Американскиот Врховен суд уште на 20 февруари укина друг сет царини воведени преку Законот за меѓународни економски овластувања во вонредни ситуации, оценувајќи дека претседателот ги надминал своите уставни овластувања. Таа пресуда отвори и можност за враќање на огромни средства кон увозниците, кои досега имаат платено речиси 170 милијарди долари увозни давачки. Во спорот околу најновите царини, тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс за да создаде правна основа за воведување на мерките. Дополнително, тие посочија дека царините биле селективни и дискриминаторски, бидејќи од нив биле изземени одредени производи од Канада, Мексико и неколку земји од Централна Америка. И покрај судскиот пораз, Министерството за правда на САД сè уште има можност да поднесе жалба до Апелациониот суд за Федералниот округ, кој и претходно носеше одлуки неповолни за администрацијата на Трамп. Во меѓувреме, американските власти веќе работат на механизмите за враќање на наплатените царини, а судијата Ричард Итон побарал од Царинската и граничната служба редовно да поднесува извештаи за процесот на автоматска рефундација на средствата кон увозниците.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T06:56:57
- source
- Pari.com.mk
- title
- ФЕДЕРАЛНИОТ СУД ПРЕСЕЧЕ: Глобалните царини на Трамп не се во согласност со законот - Pari.com.mk
- url
- https://pari.com.mk/federalniot-sud-presece-globalnite-carini-na-tramp/
- article order
- 9
- body
- Американската трговска политика повторно се најде под силен правен притисок, откако федералниот суд донесе одлука со која се укинуваат царините од 10 проценти воведени од администрацијата на Доналд Трамп. Американскиот суд за меѓународна трговија пресуди со тесно мнозинство од 2 спрема 1 дека мерките биле воведени без соодветна законска основа, со што се отвора ново поглавје во долгата правна битка околу трговските одлуки на тогашната администрација. Во центарот на спорот се најде толкувањето на член 122 од Трговскиот закон од 1974 година, кој му дава на претседателот ограничено право да воведе царини до 15 проценти, но само во исклучителни економски околности и без претходна согласност од Конгресот. Судот оцени дека Белата куќа неправилно се повикала на оваа одредба. Според образложението на судиите, клучниот услов за примена на оваа мерка, постоење на сериозен дефицит во платниот биланс, не бил докажан. Наместо тоа, аргументите во претседателската прокламација биле оценети како недоволно убедливи и далеку од законските критериуми предвидени од Конгресот при носењето на законот. Оваа пресуда не доаѓа изолирано. Таа се надоврзува на претходна одлука на Врховниот суд од февруари, во која дел од пошироките царински мерки на Трамп беа прогласени за незаконски, што дополнително ја разниша правната основа на неговата трговска политика. Како директна последица од најновата одлука, администрацијата ќе мора да престане со наплата на спорните давачки кон компаниите што ја покренаа тужбата. Дополнително, судот наложи и враќање на веќе уплатените средства, што отвора можност за нов бран барања од други увозници кои се нашле погодени од истите мерки. Иако одлуката формално важи само за странките во конкретниот случај, нејзиното влијание може да се прошири многу пошироко, создавајќи финансиски и правен притисок врз американската царинска политика. Во меѓувреме, правната неизвесност продолжува да ја оптоварува бизнис-заедницата, која во изминатиот период се соочуваше со нестабилни трговски правила и чести најави за нови давачки. Администрацијата, пак, најавува дека ќе ја обжали одлуката, додека останува отворена можноста за продолжување на политиката преку други законски механизми во одредени сектори.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T06:47:00
- source
- utro.mk
- title
- Судски удар врз трговската политика на Трамп: Поништени увозните царини од 10%
- url
- https://utro.mk/uncategorized/sudski-udar-vrz-trgovskata-politika-na-tramp-ponishteni-uvoznite-tsarini-od-10-d189c
- article order
- 5
- body
- Иако се однесува само на засегнатите тужители, одлуката е голем удар за администрацијата на Трамп и нејзините капацитети за донесување царини Федералниот суд во САД ги прогласи за нелегални царините од 10% на претседателот Доналд Трамп, нанесувајќи втор голем удар оваа година на клучната економска политика на претседателот. Во пресуда панелот судии на Американскиот суд за меѓународна трговија утврди дека администрацијата немала оправдување за воведување царини според трговскиот закон од 1974 година, познат како Член 122. Администрацијата почна да ги воведува овие царини откако Врховниот суд претходно оваа година ги прогласи нејзините најшироки даноци за нелегални. Одлуката од четвртокот бара администрацијата да престане да ги собира овие царини од тужителите и да ги врати претходните плаќања. Иако се однесува само на засегнатите тужители, тоа е голем удар за администрацијата на Трамп и нејзините капацитети за донесување царини. Член 122 му дозволува на претседателот да воведува царини до 15% за целиот увоз без да добие одобрение од Конгресот доколку се исполнети одредени критериуми. Во овој случај, судиите сметаат дека аргументот на администрацијата е недоволен. Претседателската прогласка со која се воведуваат царините не идентификува "големи и сериозни дефицити во платниот биланс на Соединетите Американски Држави" како што Конгресот ја разбираше таа фраза", се забележува во одлуката на мнозинството. Царините можат да продолжат да останат на сила за сите други увозници освен тужителите до јули. Се очекува администрацијата да поднесе жалба на пресудата од четврток. Трамп реагираше на пресудата во четврток вечерта, кажувајќи им на новинарите дека неговата администрација "ќе го направи тоа на поинаков начин". "Ништо не ме изненадува со судовите", им рече Трамп на новинарите. "Ништо не ме изненадува, па затоа секогаш го правиме тоа на поинаков начин. Добиваме една пресуда, и го правиме тоа на поинаков начин". Врховниот суд пресуди во февруари дека широк спектар на царини на Трамп се нелегални. Како одговор, Трамп воведе нови глобални царини кои се потпираа на тогаш непроверен правен авторитет според Законот за трговија од 1974 година. Правните случаи одразуваат дел од хаосот и неизвесноста околу економските политики на Трамп, со чести најави за нови давачки минатата година, дури и додека увозниците се бореа да ги разберат најновите промени во политиката. Голем дел од неизвесноста останува. Увозниците сега можат да аплицираат за поврат на средства за нивните плаќања според царините што Врховниот суд ги поништи. Но, се очекува тој процес на поврат да се спроведува во фази и не е јасно кога системот ќе се отвори за сите плаќања што подлежат на поврат. Плаќањата би можеле да бидат одложени доколку администрацијата преземе дополнителни мерки што би можеле да влијаат на големината на повратните средства.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T06:16:57
- source
- meta.mk
- title
- Федералниот суд на САД ги прогласи за нелегални царините на Трамп од 10 отсто и наложи враќање на парите
- url
- https://meta.mk/federalniot-sud-na-sad-gi-proglasi-za-nelegalni-carinite-na-tramp-od-10-otsto-i-nalozhi-vrakjanje-na-parite/
- article order
- 1
- body
- Федерален суд ги прогласи за нелегални царините од 10% на претседателот Доналд Трамп за сите стоки, што е втор голем удар врз неговите клучни економски политики оваа година. Судскиот совет на Американскиот суд за меѓународна трговија во четвртокот со гласање од 2 спрема 1 пресуди дека администрацијата на Трамп нема законско оправдување за воведување царини, пишува CNN . Во пресудата се вели дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументот за воведување на царините е недоволен. Администрацијата започнала со спроведување на царините откако Врховниот суд претходно годинава ги прогласи своите најшироки царини за нелегални. "Претседателската прогласка со која се воведуваат царините не се однесува на "големи и сериозни дефицити во платниот биланс на Соединетите Американски Држави" на начинот на кој Конгресот го замислил тој термин", рекоа мнозинството судии во своето образложение. Член 122 инаку му дозволува на претседателот да воведува царини до 15% на целиот увоз без одобрение од Конгресот, доколку се исполнети одредени услови. Пресудата ѝ наредува на администрацијата да престане да собира царини од тужителите во овој случај и да ги врати веќе платените износи. Иако одлуката се однесува само на компаниите што ја поднесоа тужбата, таа претставува значаен удар за администрацијата на Трамп и нејзината способност да воведува царини. Тарифите би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Администрацијата сè уште има на располагање царински давачки поврзани со одредени индустрии и веќе го започна процесот на воведување на голем број нови давачки на национално ниво. Се очекува администрацијата да поднесе жалба на вчерашната пресуда. Овие правни случаи го одразуваат хаосот и неизвесноста што ги придружуваа економските политики на Трамп, со чести најави за нови царини во текот на изминатата година, додека увозниците се мачеа да ги разберат најновите промени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T06:08:48
- source
- Независен Весник
- title
- Судот ги прогласи царините на Трамп од 10 отсто за нелегални - Независен Весник
- url
- https://nezavisen.mk/sudot-gi-proglasi-carinite-na-tramp-od-10-otsto-za-nelegalni/
- article order
- 6
- body
- Федерален суд во САД ги прогласи за незаконски царините од 10% што Доналд Трамп ги воведе за увозната стока. Судот наложи прекин на наплатата и враќање на веќе уплатените средства на компаниите што поднеле тужба. Федерален суд во САД ги поништи царините од 10 проценти што администрацијата на Доналд Трамп ги воведе за увоз на стоки, оценувајќи дека мерките биле донесени без доволна законска основа. Одлуката ја донесе Американскиот суд за меѓународна трговија со мнозинство гласови 2-1, што претставува нов сериозен удар за економската политика на американскиот претседател. Судот утврдил дека администрацијата неправилно се повикала на член 122 од Трговскиот закон од 1974 година, кој му дозволува на претседателот привремено да воведе царини до 15 проценти без одобрување од Конгресот, но само под строго дефинирани услови. Во образложението на пресудата се наведува дека Трамповата администрација не успеала да покаже постоење на "голем и сериозен дефицит во платниот биланс", што е еден од клучните услови за примена на ова законско овластување. Судиите оценија дека аргументацијата во претседателската прокламација била недоволна и не одговарала на намерата на Конгресот кога го донел законот. Оваа одлука следува по претходна пресуда на Врховниот суд, кој уште во февруари оцени дека дел од најобемните царински мерки на Трамп биле незаконски. Со новата пресуда, администрацијата е обврзана да престане да ги наплаќа царините од компаниите што ја покренале тужбата и да им ги врати веќе уплатените средства. Иако одлуката засега директно се однесува само на тужителите во случајот, таа отвора можност и други увозници да побараат поврат на парите платени по основ на спорните царини. Сепак, останува неизвесно кога ќе започне целосниот процес за поднесување барања за обештетување, а американските власти се очекува да поднесат жалба. Правната битка околу царините создаде дополнителна несигурност кај компаниите што зависат од увоз. Во изминатиот период, бизнисите се соочуваа со постојани промени во трговската политика и најави за нови давачки. И покрај судските порази, администрацијата и натаму има можност да воведува одредени сектор
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T05:39:48
- source
- Trn.mk
- title
- Федералниот суд ги поништи царините на Трамп
- url
- https://trn.mk/golem-udar-za-tramp-federalniot-sud-gi-ponishti-czarinite-i-nalozhi-povrat-na-pari/
- article order
- 7
- body
- Федералниот трговски суд во САД донесе нова одлука што претставува сериозен предизвик за економската стратегија на претседателот Доналд Трамп, оценувајќи дека глобалните царини од 10 проценти за увоз на стоки биле воведени без доволна законска основа. Судскиот совет на Американскиот суд за меѓународна трговија пресуди со мнозинство гласови дека администрацијата неправилно ги искористила овластувањата од Законот за трговија од 1974 година за да воведе универзални царински давачки. Во образложението се наведува дека Белата куќа не успеала да докаже постоење на економски услови што би овозможиле активирање на тие мерки без согласност од Конгресот. Судот посочил дека законската одредба на која се повикала администрацијата е предвидена за специфични економски кризи, а не за широка примена врз целиот увоз. Одлуката претставува уште еден правен удар за трговската политика на Трамп, откако претходно и Врховниот суд оспори дел од неговите царински мерки. Судот наложил прекин на наплатата на спорните царини за компаниите што ја покренале тужбата, како и враќање на веќе уплатените средства. Сепак, мерките засега би можеле да останат во сила за останатите увозници додека траат дополнителните правни постапки. Американската администрација најавува жалба, а аналитичарите предупредуваат дека новата пресуда може да создаде дополнителна неизвесност кај компаниите кои зависат од увоз и меѓународна трговија. Во последните месеци, американските бизниси се соочуваат со чести промени во трговските правила, додека владата се обидува да воведе нови царини и ограничувања за различни производи и индустрии. Експертите оценуваат дека правната битка околу царините може да има долгорочни последици врз американската економија, но и врз односите на САД со клучните трговски партнери.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T05:20:38
- source
- biznisvesti.mk
- title
- Судот пресече: Царините на Трамп немале законска основа - biznisvesti.mk
- url
- https://biznisvesti.mk/sudot-preseche-tsarinite-na-tramp-nemale-zakonska-osnova/
- article order
- 3
- body
- Федералниот суд во САД ги прогласи за нелегални тарифите од 10% за сите стоки што ги донесе претседателот Доналд Трамп, што е втор голем удар врз неговите клучни економски политики оваа година. Судскиот совет на Американскиот суд за меѓународна трговија во четвртокот со гласови од 2 спрема 1 пресуди дека администрацијата на Трамп нема законско оправдување за воведување на тарифите, пишува CNN. Во пресудата се наведува дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументацијата за воведување царински давачки не е доволна. Администрацијата започнала со спроведување на овие тарифи откако Врховниот суд ги прогласи своите најобемни давачки за нелегални претходно оваа година. Инаку, Член 122 му дозволува на претседателот да воведува тарифи до 15% на сите увози без одобрение од Конгресот доколку се исполнети одредени услови. Со пресудата ѝ наредува на администрацијата да престане да собира царински давачки од тужителите во оваа постапка и се наложува да им се вратат веќе платените износи. Иако одлуката влијае само на компаниите што поднеле тужба, таа претставува значителен удар за администрацијата на Трамп и нејзината способност да воведува царини. Тарифите би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Администрацијата сè уште има на располагање царински давачки поврзани со одредени индустрии и веќе го започна процесот на воведување на голем број нови давачки на национално ниво. Се очекува администрацијата да поднесе жалба на вчерашната пресуда Врховниот суд во февруари пресуди дека широк спектар на царини на Трамп се нелегални. Како одговор, Трамп воведе нови глобални царини, повикувајќи се на претходно непроверените законски овластувања од Законот за трговија од 1974 година. Многу работи остануваат неизвесни. Увозниците сега можат да поднесат барање за враќање на царини што Врховниот суд ги прогласи за нелегални. Сепак, се очекува процесот да се воведува постепено и не е јасно кога системот ќе биде отворен за сите барања. Плаќањата би можеле да бидат одложени доколку администрацијата преземе понатамошни чекори што би можеле да влијаат на износот на повратните средства, пренесува Индекс.хр.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T04:52:46
- source
- Економија и бизнис
- title
- ТАРИФИТИ ОД 10 ОТСТО ВОВЕДЕНИ ОД ТРАМП СЕ НЕЛЕГАЛНИ, одлучи Федералниот суд во САД - Економија и бизнис
- url
- https://ekonomijaibiznis.mk/tarifiti-od-10-otsto-vovedeni-od-tramp-se-nelegalni-odluchi-federalniot-sud-vo-sad/
- article order
- 2
- body
- Во пресудата се вели дека администрацијата се повикала на член 122 од Законот за трговија од 1974 година, но судиите утврдиле дека аргументот за воведување на царините е недоволен. Администрацијата започнала со спроведување на царините откако Врховниот суд претходно годинава ги прогласи своите најшироки царини за нелегални. "Претседателската прогласка со која се воведуваат царините не се однесува на "големи и сериозни дефицити во платниот биланс на Соединетите Американски Држави" на начинот на кој Конгресот го замислил тој термин", рекоа мнозинството судии во своето образложение. Член 122 инаку му дозволува на претседателот да воведува царини до 15% на целиот увоз без одобрение од Конгресот, доколку се исполнети одредени услови. Пресудата ѝ наредува на администрацијата да престане да собира царини од тужителите во овој случај и да ги врати веќе платените износи. Иако одлуката се однесува само на компаниите што ја поднесоа тужбата, таа претставува значаен удар за администрацијата на Трамп и нејзината способност да воведува царини. Тарифите би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Администрацијата сè уште има на располагање царински давачки поврзани со одредени индустрии и веќе го започна процесот на воведување на голем број нови давачки на национално ниво. Се очекува администрацијата да поднесе жалба на вчерашната пресуда. Да потсетиме дека Врховниот суд во февруари пресуди дека широк спектар на царини на Трамп се нелегални. Како одговор, Трамп воведе нови глобални царини, повикувајќи се на претходно нетестирани законски овластувања од Законот за трговија од 1974 година. Овие правни случаи го одразуваат хаосот и неизвесноста што ги придружуваа економските политики на Трамп, со чести најави за нови царини во текот на изминатата година, додека увозниците се мачеа да ги разберат најновите промени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T04:14:11
- source
- provereno.mk
- title
- Судот ги прогласи Трамповите царини од 10 проценти за нелегални - Provereno
- url
- https://provereno.mk/2026/05/08/судот-ги-прогласи-трамповите-царини-о/
- omitted source count
- 8
- total source count
- 18