article Американскиот суд ги поништи царините на Трамп од 10 отсто за сите стоки 8.5.2026г.

Американскиот суд ги поништи царините на Трамп од 10 отсто за сите стоки
newspaper Analizirano 10 od 18 virov language Makedonščina

Американскиот суд за меѓународна трговија донесе пресуда со која ги прогласи за нелегални глобалните царини од 10 отсто воведени од администрацијата на Доналд Трамп. Судскиот совет со гласови 2-1 утврди дека Белата куќа неправилно се повикала на Член 122 од Законот за трговија од 1974 година, не успевајќи да докаже постоење на сериозен дефицит во платниот биланс на САД, што е клучен законски предуслов за ваква мерка. Оваа одлука претставува втор голем правен пораз за економската политика на Трамп оваа година, по претходното укинување на друг сет царини од страна на Врховниот суд во февруари. Иако пресудата директно ги обврзува властите да престанат со наплата и да ги вратат средствата само на компаниите што поднеле тужба, таа предизвикува дополнителен хаос и правна неизвесност кај увозниците и бизнис-заедницата.

Infografika dogodka
66 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
✓ Največje soglasje 100%
Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп.
? Najmanj soglasja 0%
Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа.
ТврдењеКлучни разлики
Американскиот суд за меѓународна трговија ги прогласи за нелегални царините од 10 отсто на Трамп. Сите извори се согласни, нема разлики. Да: Судот ги прогласи царините за незаконски и неважечки. Да: Судот оцени дека царините од 10% се незаконски. Да: Судот ги оспори царините од 10% поради немање законска основа. Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски. Да: Федералниот трговски суд ги прогласи тарифите од 10% за незаконски. Да: Судот ги прогласи царините од 10% за незаконски. Да: Судот пресуди против царините од 10% според член 122. Да: Судот ги прогласи царините за нелегални. Да: Судот пресудил дека царините од 10 отсто се нелегални. Да: Судот пресуди дека нема законско оправдување за овие царини.
Администрацијата на Трамп немала законско оправдување за воведување на царините според Член 122. Поделба: 4 извори потврдуваат, 2 делумно, 3 не споменуваат. Не е споменато Да: Судот оцени дека администрацијата ја пречекорила законската основа. Делумно: Судот утврди недоволна законска основа, но не го цитира Член 122. Не е споменато Не е споменато Делумно: Судот утврдил дека администрацијата неправилно се повикала на закон. Да: Судот оцени дека царините не биле законски оправдани. Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување. Да: Судиите утврдиле дека нема законско оправдување според Член 122. Да: Судот утврди дека аргументацијата според Член 122 не е доволна.
Судот утврди дека не е докажан сериозен дефицит во платниот биланс на САД. Пет извори потврдуваат, три молчат, никој не негира. Не е споменато Делумно: Судот оцени дека таа основа не оправдува широки глобални тарифи. Делумно: Судот утврди дека не се докажани економски услови за мерките. Да: Владата не докажала проблеми во плаќањето како услов за мерката. Не е споменато Да: Судот утврдил дека не се докажани услови за меѓународни плаќања. Не е споменато Да: Судот наведе дека не е докажан дефицит според критериумите. Да: Судот наведува дека не се докажани сериозни дефицити. Да: Прогласот не навел сериозни дефицити како што замислил Конгресот.
Администрацијата мора да престане со наплата на царините од компаниите што поднеле тужба. Разлика: некои извори тврдат прекин за сите тужители, други само за дел. Делумно: Судот ги прогласи за неважечки, што имплицира прекин на наплатата. Делумно: Судот ги блокираше тарифите само за тужителите. Да: Судот нареди прекин на наплатата за компаниите тужители. Да: Судот забрани наплата на давачки од тужителите. Да: Пресудата бара администрацијата да престане со наплата од тужителите. Делумно: Пресудата важи за дел од тужителите. Делумно: Се споменува враќање на средства, но не експлицитно прекин на наплата. Не е споменато Да: Наредено е да престане собирањето царини од тужителите. Да: Пресудата наредува прекин на собирање давачки од тужителите.
Судот наложи автоматска рефундација на веќе платените царински износи на тужителите. Разлика: 5 извори потврдуваат, 3 не спомнуваат, 2 делумно. Не е споменато Делумно: Се споменува дека платените давачки би можеле да бидат предмет на поврат. Да: Судот нареди враќање на веќе уплатените средства на тужителите. Да: Судот нареди враќање на веќе наплатените давачки на тужителите. Да: Пресудата бара враќање на веќе платените износи на тужителите. Не е споменато Да: Наложено е враќање на средствата кон компаниите. Не е споменато Делумно: Наложено е враќање на износите на тужителите. Да: Наредено е да се вратат веќе платените износи на тужителите.
Врховниот суд на САД претходно во февруари прогласи друг сет царини за нелегални. Повеќето извори потврдуваат, но само три наведуваат февруари 2026. Делумно: Статијата споменува претходен пораз пред Врховниот суд. Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд, но без датум. Делумно: Се споменува дека претходно други инстанци оспориле мерки. Делумно: Се споменува претходна пресуда на Врховниот суд за други царини. Делумно: Статијата споменува поништување на претходни тарифи од Врховниот суд. Не е споменато Да: Се споменува пресуда на Врховниот суд од февруари 2026. Делумно: Се споменува претходна одлука на Врховниот суд за други даноци. Да: Текстот потврдува пресуда на Врховниот суд од февруари. Да: Текстот наведува дека Врховниот суд во февруари пресудил така.
Администрацијата на Трамп планира да поднесе жалба на пресудата до Апелациониот суд. Разлика: некои извори тврдат жалба, други само наведуваат можност. Да: Статијата наведува дека се очекува администрацијата да поднесе жалба. Делумно: Се споменува дека администрацијата ќе се жали. Да: Администрацијата најави жалба на одлуката. Делумно: Се наведува дека владата може да поднесе жалба. Делумно: Се чека одговор од администрацијата и можност за жалба. Делумно: Статијата наведува дека администрацијата може да поднесе жалба. Не е споменато Не е споменато Делумно: Се очекува администрацијата да поднесе жалба на пресудата. Делумно: Се очекува жалба, но Апелациониот суд не е експлицитно именуван.
Трамп изјави дека администрацијата ќе продолжи со политиките на поинаков начин. Разлика: некои извори наведуваат нови царини, други само правни патишта. Не е споменато Да: Трамп најави дека нема да се откаже и бара други правни патишта. Не е споменато Делумно: Трамп изјави дека ќе ја продолжи политиката без оглед на судот. Не е споменато Да: Трамп најави барање друг начин за спроведување на политиката. Не е споменато Не е споменато Делумно: Трамп вовел нови царини како одговор на претходна пресуда. Делумно: Трамп вовел нови царини преку други законски овластувања.
Увозниците досега платиле речиси 170 милијарди долари увозни давачки. Само Фактор и Во Центар го спомнуваат, но со контрадикторни бројки. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не: Статијата споменува осум милијарди долари само за март. Делумно: Се споменува поврат од околу 166 милијарди долари. Не е споменато Не е споменато Не е споменато
Тужителите тврдеа дека администрацијата намерно го изедначувала трговскиот дефицит со дефицитот во платниот биланс. Само DW делумно го потврдува тврдењето. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Делумно: Судот утврди дека наредбата се однесува на трговски дефицит наместо платен. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато
Царините биле селективни бидејќи биле изземени производи од Канада, Мексико и Централна Америка. Сите извори не го спомнуваат тврдењето. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато
Судот оцени дека 20-те држави учесници во тужбата немаат доволно директна правна основа. Само Рацин.мк го негира тврдењето. Не е споменато Не: Судот пресуди во корист на тужителите. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато
Царините би можеле да останат на сила за сите други увозници до јули. Рацин.мк, 360°, plusinfo го потврдуваат; А1он делумно; останатите молчат. Не е споменато Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули. Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Да: Наведено е дека царините може да останат за другите до јули. Да: Ова е експлицитно наведено во текстот на статијата.
Царините би могли да останат на сила за сите други увозници до јули. Само Рацин.мк го потврдува рокот до јули. Не е споменато Да: Статијата наведува дека мерката истекува во јули. Делумно: Се наведува дека мерките важат за други до правни постапки. Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Не е споменато Not Mentioned Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Soglasje Nizka pokritost
Konsenz:
Nesoglasje
Soglasje
Velikost = pokritost virov
ЕнтитетКлучни разлики
Доналд ТрампСите извори се негативни, без разлики во сентиментот.Негативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата, царините се незаконскиНегативно: прикажан е како губитник на суд, неговата тарифа е прогласена за незаконскаНегативно: судот ги оспори неговите царини како без законска основаНегативно: судот утврди дека ги пречекорил овластувањата и погрешно го протолкувал законотНегативно: неговите тарифи се прогласени за незаконски од судотНегативно: авторот го прикажува како поразен од судска одлука и критикуван за еднострани цариниНегативно: судот оцени дека неговите царини немале законска основаНегативно: судот ги прогласи неговите царини за нелегални, удар врз неговите политикиНегативно: политиките се опишани како нелегални и извор на хаос.Негативно: неговите политики се опишани како нелегални и неоправдани
Американски суд за меѓународна трговијаГлавно позитивен, ретко неутрален; ниту еден негативен.Позитивно: судот пресуди против незаконските царини, потврдувајќи го владеењето на правотоПозитивно: авторот го прикажува како бранител на законитоста, оценува дека тарифите се незаконскиПозитивно: судот е прикажан како правичен што ги укинува незаконските меркиПозитивно: судот е прикажан како авторитет што ги поништува незаконските цариниНеутрално: судот е само информативно споменат како донесувач на пресудаПозитивно: судот е прикажан како тој што ги прогласи царините за незаконскиПозитивно: судот пресуди против незаконски царини, признаен како законски авторитетПозитивно: судиите пресудија дека царините се нелегални, со образложениеНеутрално: само информативно се пренесува нивната пресуда.Неутрално: претставен како орган што донел пресуда врз основа на закон
Администрација на ТрампСите извори се негативни, без разлики.Негативно: судот ги отфрли нејзините царини како неовластениНегативно: авторот ја опишува како пречекорила законска основа и е критикувана од судотНегативно: критикувана за неправилно користење на овластувањатаНегативно: не успеала да ги докаже основите за царините, прикажана како неуспешнаНегативно: нејзините тарифи се оценети како незаконски од судотНегативно: судот утврдил дека не докажала законски услови за царинитеНегативно: царините прогласени за незаконски од судотНегативно: судот утврди дека нема законско оправдување за царинитеНегативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките.Негативно: се наведува дека нема законско оправдување за постапките
Конгрес на САДПоголемиот дел неутрални; само Во Центар дава позитивен судски контекст.Неутрално: споменат како извор на овластувања за цариниНеутрално: споменат како орган што треба да даде мандат, без мета-вреднувањеНеутрално: споменат како тело што требало да одобри меркиНе е споменатоНе е споменатоНеутрално: споменат како институција без улога во одлуката на ТрампПозитивно: судот оцени дека овластувањето за царини му припаѓа на КонгресотНеутрално: споменат во контекст на член 122 и замислениот терминНеутрално: споменат како законодавно тело во контекст на критериуми.Неутрално: споменат само во контекст на законски замисли и овластувања
Министерство за правда на САДСамо еМагазин го спомнува, неутрално.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНеутрално: споменато како потенцијален подносител на жалбаНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
Царинска и гранична служба на САДМинимална покриеност; само два неутрални извештаја.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНеутрално: спомената како извршител на судската наредбаНе е споменатоНе е споменатоНеутрално: само информативно спомената во контекст на подготовка за враќање на средстваНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
Ричард ИтонНема разлики - ниту еден извор не го спомнува.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
Апелационен суд за Федералниот округСамо еден извор го спомнува, неутрално.Неутрално: споменат како можна инстанца за жалбаНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
КанадаСите извори не го спомнуваат.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
МексикоНема разлики - ниту еден извор не го спомнува.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
Демократска партијаНема покриеност во ниту еден извор.Не е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
Соединети Американски ДржавиСите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.Неутрално: споменати како држава, без вреднувањеНеутрално: спомнати како држава и контекст на трговски тензии, без вреднувањеНеутрално: споменати како држава со трговски односиНеутрално: споменати како држава што наплатува царини и може да поднесе жалбаНеутрално: споменати како држава чиј суд донел пресудаНеутрално: споменати како држава во контекст на царинската политикаНеутрално: споменати како држава во контекст на судски одлуки и цариниНеутрално: споменати во цитат од судското образложениеНеутрално: споменати како држава во контекст на платниот биланс.Неутрално: споменати во контекст на платниот биланс и увозот
Врховен суд на САДЕден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални.Неутрално: споменат како претходно укинал слична меркаНеутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднувањеНе е споменатоНеутрално: споменат како можна инстанца за жалбаНеутрално: споменат дека претходно поништил тарифиНе е споменатоПозитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани цариниНеутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегалниНеутрално: се споменува во контекст на претходна пресуда.Неутрално: информативно споменат како орган што пресудил нелегалност
Врховниот суд на САДСамо еден извор (Во Центар) дава позитивен приказ, останатите се неутрални или не го спомнуваат.Неутрално: споменат како претходно укинал слична меркаНеутрално: спомнат како институција што претходно поништила тарифи, без мета-вреднувањеНе е споменатоНеутрално: споменат како претходно укинал поопсежни цариниНеутрално: споменат дека претходно поништил тарифиНе е споменатоПозитивно: судот пресуди дека IEEPA не дозволува еднострани цариниНеутрално: споменат дека претходно прогласил даноци за нелегалниNot MentionedNot Mentioned

Analizirano 10 od 18 virov

Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.

VirNaslov
Слободен печат
Трамп пак доби кочница, судот ги поништи неговите нови глобални царини од 10 отсто - Слободен печат
Рацин.мк
Тарифите на Трамп паднаа на суд во САД
А1он
Федералниот суд за меѓународна трговија на САД ги укина санкциите на Трамп
Deutsche Welle
Суд во САД ги поништи глобалните царини на Трамп од 10 %
еМагазин
Глобалните тарифи на Трамп се незаконски, пресече Федералниот суд на САД - еМагазин
Фактор портал
Судот му ги стопираше царините на Трамп: Незаконски биле давачките од 10 проценти
Во Центар
Трамп нема право еднострано да воведува царини! Федералниот суд во САД ги поништи дел од царините: Компаниите ќе добијат поврат на средства - Во Центар
vecer.mk
Федералниот суд ги прогласи за НЕЛЕГАЛНИ ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП од 10 насто
360 степени
Федералниот суд ги прогласи за нелегални царините на Трамп од 10 отсто - 360 степени
plusinfo.mk
ПАДНАА ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП ОД 10% ЗА СИТЕ ПРОИЗВОДИ Американски Врховен суд нареди да се вратат платените износи - plusinfo.mk
Слободен печат
Трамп пак доби кочница, судот ги поништи неговите нови глобални царини од 10 отсто - Слободен печат
arrow_forward_ios
Рацин.мк
Тарифите на Трамп паднаа на суд во САД
arrow_forward_ios
А1он
Федералниот суд за меѓународна трговија на САД ги укина санкциите на Трамп
arrow_forward_ios
Deutsche Welle
Суд во САД ги поништи глобалните царини на Трамп од 10 %
arrow_forward_ios
еМагазин
Глобалните тарифи на Трамп се незаконски, пресече Федералниот суд на САД - еМагазин
arrow_forward_ios
Фактор портал
Судот му ги стопираше царините на Трамп: Незаконски биле давачките од 10 проценти
arrow_forward_ios
Во Центар
Трамп нема право еднострано да воведува царини! Федералниот суд во САД ги поништи дел од царините: Компаниите ќе добијат поврат на средства - Во Центар
arrow_forward_ios
vecer.mk
Федералниот суд ги прогласи за НЕЛЕГАЛНИ ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП од 10 насто
arrow_forward_ios
360 степени
Федералниот суд ги прогласи за нелегални царините на Трамп од 10 отсто - 360 степени
arrow_forward_ios
plusinfo.mk
ПАДНАА ЦАРИНИТЕ НА ТРАМП ОД 10% ЗА СИТЕ ПРОИЗВОДИ Американски Врховен суд нареди да се вратат платените износи - plusinfo.mk
arrow_forward_ios