Финансиска полиција поднесе пријави против седум лица за криминал во Агенцијата 8.5.2026г.
Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот. Осомничените се товарат за злоупотреба на постапката за јавен повик и нарушување на конкуренцијата при продажба на хаварисани возила како старо железо во текот на 2021 година. Според истрагата, управителите на двете фирми дејствувале координирано, при што едната фирма служела само како формален конкурент со намерно погрешна понуда за да ги елиминира останатите учесници. Вработените во Агенцијата, вклучително и членови на комисијата, свесно помогнале во реализацијата на оваа шема, овозможувајќи му на едниот правен субјект да се стекне со противправна имотна корист од над 2,1 милиони денари.
Инфографика
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | TV21.mk | СКОПСКО ЕХО | МКД.мк | puls24.mk | NetPress | plusinfo.mk | skopjeinfo.mk | vecer.mk | Press24.mk | Нова Македонија |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот. | Разлика: имиња на управители (Н.И., Б.Г.) наспроти само "двајца". | Да: Финансиската полиција поднесе пријава против наведените лица. | Делумно: Потврдено за управители, но бројот на вработени не е прецизиран. | Да: Пријавени се двајца управители и пет вработени (Г.А, П.К, Ф.Ј, А.Б, Ф.А) | Да: Потврдено за двајца управители и петмина вработени во Агенцијата. | Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата. | Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и петмина вработени во Агенцијата. | Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата. | Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата. | Да: Финансиската полиција поднесе пријава против наведените лица. | Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата. |
| Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година. | Едни извори наведуваат година (2021), други не. | Да: Статијата потврдува нарушување на конкуренцијата во 2021 година. | Делумно: Потврдена продажба на хаварисани возила, годината не е наведена. | Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на хаварисани возила во 2021. | Делумно: Се споменуваат хаварисани возила и повреда на прописи во 2021. | Делумно: Се споменува продажба на хаварисани возила како старо железо. | Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на возила во 2021 година. | Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на хаварисани возила во 2021. | Да: Ја нарушиле конкуренцијата за хаварисани возила во 2021 година. | Да: Се сомничат за злоупотреба при продажба на возила во 2021 година. | Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на возила во 2021 година. |
| Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но три не го спомнуваат. | Да: Потврдено е дека фирмата доставила понуда со намерна грешка. | Не е споменато | Да: Едниот субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка. | Да: Текстот директно наведува формален конкурент со техничка грешка. | Не е споменато | Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка. | Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка. | Не е споменато | Да: Текстот директно наведува намерна техничка грешка во понудата. | Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка. |
| На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата. | Поделба: 4 извори го потврдуваат, 4 делумно, 3 не споменуваат. | Делумно: Наведено е дека биле елиминирани, но не се прецизира износот. | Не е споменато | Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на останатите учесници. | Делумно: Наведено е оневозможување наддавање, но не и паричниот износ. | Не е споменато | Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници. | Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници. | Не е споменато | Делумно: Оневозможено е наддавање, но не се прецизира нереален износ. | Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници. |
| Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка. | Пет извори тврдат свесна помош, три спомнуваат само осомничени вработени. | Да: Членовите на комисијата помогнале во реализација на шемата. | Делумно: Се споменуваат вработени во Агенцијата како осомничени. | Да: Членовите Г.А., П.К. и Ф.Ј. свесно помогнале во шемата. | Да: Наведено е дека членовите на Комисијата свесно помогнале. | Да: Г.А., П.К. и Ф.Ј. како членови свесно помогнале во шемата. | Да: Г.А., П.К. и Ф.Ј. како членови свесно помогнале во шемата. | Делумно: Пријавени се пет вработени за злоупотреба на постапката. | Делумно: Петмина вработени се пријавени за злоупотреба на набавката. | Да: Членовите на комисијата свесно помогнале во шемата. | Да: Тројца членови на комисијата свесно помогнале во шемата. |
| Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот. | Пет извори потврдуваат прекршок, други помалку детализираат. | Делумно: Се споменува постапување спротивно на законски одредби. | Делумно: Се споменува договор за продажба, но не и законскиот прекршок. | Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од наведениот закон. | Делумно: Се споменува договор за продажба и повреда на прописи. | Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од овој закон. | Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од наведениот закон. | Делумно: Се наведува повреда на прописите за јавен повик и продажба. | Делумно: Се наведува повреда на прописите за јавен повик и договор. | Делумно: Наведено е дека се повредиле прописите за јавен повик. | Да: Постапката била спротивна на Законот за управување со имот. |
| Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари. | Поделба: 6 извори потврдуваат, 2 не споменуваат, 2 даваат делумни податоци. | Делумно: Се споменува корист од над два милиони денари. | Делумно: Потврдена корист над 2 милиони денари, без прецизна сума и име. | Да: Субјектот на Н.И. се стекнал со корист од точно 2.128.352 денари. | Да: Износот и лицето Н.И. се прецизно наведени во текстот. | Да: Наведено е дека Н.И. се стекнал со точно тој износ. | Да: Фирмата на Н.И. се стекнала со точно 2.128.352 денари корист. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведен е точниот износ на противправна корист за фирмата на Н.И. | Да: Фирмата на Н.И. се стекнала со точно 2.128.352 денари корист. |
| Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата. | Само 3 од 10 извори го пренесуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б. | Не е споменато | Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б. | Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б. |
| Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување. | Разлика: МКД.мк не го спомнува; puls24.mk го спомнува делумно. | Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје. | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Делумно: Се споменува кривична пријава од Финансиската полиција. | Да: Финансиската полиција поднела пријава до ОЈО Скопје. | Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување. | Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје. | Да: Случајот е доставен до ОЈО Скопје за понатамошно постапување. | Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување. | Да: Пријавата е доставена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување. |
| Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ. | Само два извора (NetPress, skopjeinfo.mk) го наведуваат точниот член 275-в. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменува повреда на постапка за јавен повик, но не и членот од КЗ. | Делумно: Се споменува злоупотреба при јавна набавка, без членот. | Да: Текстот експлицитно го наведува членот 275-в од КЗ. | Делумно: Се споменува злоупотреба на постапка за јавен повик, но не е наведен членот 275-в. | Да: Делото е квалификувано според член 275-в од КЗ. | Делумно: Се споменува злоупотреба на постапка за јавен повик. | Делумно: Се споменува злоупотреба на јавен повик, но не и членот од КЗ. | Делумно: Се споменува злоупотреба на јавен повик, но не и членот 275-в. |
claims
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
key differences
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Само два извора (NetPress, skopjeinfo.mk) го наведуваат точниот член 275-в.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но три не го спомнуваат.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Само 3 од 10 извори го пренесуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Поделба: 4 извори го потврдуваат, 4 делумно, 3 не споменуваат.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Едни извори наведуваат година (2021), други не.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Разлика: имиња на управители (Н.И., Б.Г.) наспроти само "двајца".
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Поделба: 6 извори потврдуваат, 2 не споменуваат, 2 даваат делумни податоци.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Пет извори потврдуваат прекршок, други помалку детализираат.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Разлика: МКД.мк не го спомнува; puls24.mk го спомнува делумно.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Пет извори тврдат свесна помош, три спомнуваат само осомничени вработени.
source analyses
- NetPress
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Да: Текстот експлицитно го наведува членот 275-в од КЗ.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Не е споменато
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Не е споменато
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Делумно: Се споменува продажба на хаварисани возила како старо железо.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Наведено е дека Н.И. се стекнал со точно тој износ.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од овој закон.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Финансиската полиција поднела пријава до ОЈО Скопје.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Г.А., П.К. и Ф.Ј. како членови свесно помогнале во шемата.
- Press24.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува злоупотреба на јавен повик, но не и членот од КЗ.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Текстот директно наведува намерна техничка грешка во понудата.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Делумно: Оневозможено е наддавање, но не се прецизира нереален износ.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Се сомничат за злоупотреба при продажба на возила во 2021 година.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Финансиската полиција поднесе пријава против наведените лица.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Наведен е точниот износ на противправна корист за фирмата на Н.И.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Наведено е дека се повредиле прописите за јавен повик.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Членовите на комисијата свесно помогнале во шемата.
- TV21.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Не е споменато
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Потврдено е дека фирмата доставила понуда со намерна грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Делумно: Наведено е дека биле елиминирани, но не се прецизира износот.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Статијата потврдува нарушување на конкуренцијата во 2021 година.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Финансиската полиција поднесе пријава против наведените лица.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Делумно: Се споменува корист од над два милиони денари.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Се споменува постапување спротивно на законски одредби.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Членовите на комисијата помогнале во реализација на шемата.
- plusinfo.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува злоупотреба на постапка за јавен повик, но не е наведен членот 275-в.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на возила во 2021 година.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и петмина вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Фирмата на Н.И. се стекнала со точно 2.128.352 денари корист.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од наведениот закон.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Г.А., П.К. и Ф.Ј. како членови свесно помогнале во шемата.
- puls24.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува злоупотреба при јавна набавка, без членот.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Текстот директно наведува формален конкурент со техничка грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Делумно: Наведено е оневозможување наддавање, но не и паричниот износ.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Делумно: Се споменуваат хаварисани возила и повреда на прописи во 2021.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Потврдено за двајца управители и петмина вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Износот и лицето Н.И. се прецизно наведени во текстот.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Се споменува договор за продажба и повреда на прописи.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Делумно: Се споменува кривична пријава од Финансиската полиција.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Наведено е дека членовите на Комисијата свесно помогнале.
- skopjeinfo.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Да: Делото е квалификувано според член 275-в од КЗ.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на хаварисани возила во 2021.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Не е споменато
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Се наведува повреда на прописите за јавен повик и продажба.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Делумно: Пријавени се пет вработени за злоупотреба на постапката.
- vecer.mk
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува злоупотреба на постапка за јавен повик.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Не е споменато
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Не е споменато
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Ја нарушиле конкуренцијата за хаварисани возила во 2021 година.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Не е споменато
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Се наведува повреда на прописите за јавен повик и договор.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Случајот е доставен до ОЈО Скопје за понатамошно постапување.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Делумно: Петмина вработени се пријавени за злоупотреба на набавката.
- МКД.мк
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува повреда на постапка за јавен повик, но не и членот од КЗ.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Едниот субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на останатите учесници.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на хаварисани возила во 2021.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се двајца управители и пет вработени (Г.А, П.К, Ф.Ј, А.Б, Ф.А)
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Субјектот на Н.И. се стекнал со корист од точно 2.128.352 денари.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Да: Договорот е склучен спротивно на одредбите од наведениот закон.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Не е споменато
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Членовите Г.А., П.К. и Ф.Ј. свесно помогнале во шемата.
- Нова Македонија
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Делумно: Се споменува злоупотреба на јавен повик, но не и членот 275-в.
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Да: Еден субјект бил формален конкурент со намерна техничка грешка.
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Да: Извршено врз основа на акт и мислење изготвено од А.Б.
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Да: Нереалниот износ оневозможил наддавање на другите учесници.
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Да: Ја нарушиле конкуренцијата за продажба на возила во 2021 година.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Да: Пријавени се Н.И., Б.Г. и пет вработени во Агенцијата.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Да: Фирмата на Н.И. се стекнала со точно 2.128.352 денари корист.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Да: Постапката била спротивна на Законот за управување со имот.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Пријавата е доставена до ОЈО Скопје за понатамошно постапување.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Да: Тројца членови на комисијата свесно помогнале во шемата.
- СКОПСКО ЕХО
- Делото е квалификувано како злоупотреба на постапката за јавен повик според член 275-в од КЗ.
- Не е споменато
- Еден правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата.
- Не е споменато
- Злоупотребата е извршена врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од вработен во Агенцијата.
- Не е споменато
- На останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање поради нереален паричен износ во понудата.
- Не е споменато
- Осомничените ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила како старо железо во 2021 година.
- Делумно: Потврдена продажба на хаварисани возила, годината не е наведена.
- Поднесена е кривична пријава против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот.
- Делумно: Потврдено за управители, но бројот на вработени не е прецизиран.
- Правниот субјект управуван од Н.И. се стекнал со противправна имотна корист од 2.128.352 денари.
- Делумно: Потврдена корист над 2 милиони денари, без прецизна сума и име.
- Склучен е договор за продажба спротивно на Законот за управување со конфискуван имот.
- Делумно: Се споменува договор за продажба, но не и законскиот прекршок.
- Случајот е доставен до Основното јавно обвинителство Скопје за понатамошно постапување.
- Да: Потврдено во текстот.
- Членови на комисијата свесно помогнале во реализација на договорената шема за јавна набавка.
- Делумно: Се споменуваат вработени во Агенцијата како осомничени.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | TV21.mk | СКОПСКО ЕХО | МКД.мк | puls24.mk | NetPress | plusinfo.mk | skopjeinfo.mk | vecer.mk | Press24.mk | Нова Македонија |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Агенција за управување со одземен имот | Нагласено негативен наспроти информативно неутрален приказ. | Негативно: вработени се осомничени за злоупотреби, што ја дискредитира институцијата | Негативно: вработени осомничени за злоупотреба, што ја доведува во прашање работата на агенцијата. | Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката. | Неутрално: Институцијата е спомената како место каде е откриен криминал. | Неутрално: Институцијата е спомената како место на вработување. | Неутрално: Институцијата е спомената како организатор на постапката. | Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката. | Неутрално: Институцијата е спомената како организатор на постапката. | Негативно: институција каде е откриен криминал и наместен тендер | Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката. |
| Управа за финансиска полиција | Само СКОПСКО ЕХО дава позитивен приказ. | Неутрално: само наведена како подносител на кривична пријава | Позитивно: поднесе кривична пријава, прикажана како активна во откривање злоупотреби. | Неутрално: Се јавува како извор на информациите и подносител. | Неутрално: Извор на информациите и подносител на пријавата. | Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување. | Неутрално: Извор на информации и подносител на пријавата. | Неутрално: Говорник и подносител на пријавата без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник и подносител на кривичната пријава. | Неутрално: извор на информации и подносител на пријавата | Неутрално: Говорник кој поднесува пријава без мета-вреднување. |
| Основно јавно обвинителство Скопје | Сите извори го третираат неутрално, без разлики. | Неутрално: само споменато како примател на пријавата | Неутрално: само споменато како примател на пријавата, без вреднување. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава. | Неутрално: Споменато како примател на кривичната пријава. | Неутрално: Споменато само како институција до која е поднесена пријавата. | Неутрално: Информативно споменато како примател на пријавата. | Неутрално: само информативно споменато како примател на пријавата | Неутрално: Споменато како институција до која е поднесена пријавата. |
| Н.И. (управител на правно лице) | Едногласно негативен приказ, без разлики во сентиментот. | Не е споменато | Негативно: осомничен за злоупотреба, стекнал противправна корист. | Негативно: Обвинет за свесно кршење прописи и нарушување конкуренција. | Негативно: Осомничен за криминал и противправна имотна корист. | Негативно: Осомничен за стекнување противправна имотна корист. | Негативно: Осомничен за злоупотреба и противправна имотна корист. | Негативно: Обвинет за свесна намера и нарушување на конкуренцијата. | Негативно: Осомничен за злоупотреба и нарушување на конкуренцијата. | Негативно: осомничен за криминал и противправна имотна корист | Негативно: Осомничен за злоупотреба и противправна имотна корист. |
| Б.Г. (управител на правно лице) | Единствена разлика: TV21.mk не го спомнува. | Не е споменато | Негативно: осомничен за злоупотреба, стекнал противправна корист. | Негативно: Обвинет за координирани дејствија и лажна конкуренција. | Негативно: Осомничен за намерна техничка грешка и злоупотреба. | Негативно: Осомничен за злоупотреба на постапката за јавен повик. | Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи. | Негативно: Обвинет за координирани дејствија и злоупотреба. | Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи. | Негативно: опфатен со кривична пријава за повреда на прописи | Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи. |
| Ф.А. (претставник на Агенцијата) | Повеќето извори се негативни; само еден е неутрален. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат само како потписник на договорот. | Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот. | Негативно: Осомничен за овозможување на противправна шема. | Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот. | Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката. | Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: осомничен за злоупотреба на постапка за јавна набавка | Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот. |
| Г.А. (член на комисија) | Едногласно негативен приказ; нема разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Обвинет за свесно помагање во незаконска шема. | Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот. | Негативно: Обвинет за свесно помагање во реализација на шемата. | Негативно: Осомничен за свесно помагање во договорена шема. | Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката. | Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата | Негативно: Обвинет за свесно помагање во договорена шема. |
| П.К. (член на комисија) | Сите извори се негативни; разликата е во формулацијата на обвинението. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби. | Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот. | Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби. | Негативно: Осомничен за постапување спротивно на законите. | Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката. | Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата | Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби. |
| Ф.Ј. (член на комисија) | Едногласно негативен, без разлики во сентиментот. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Обвинет за овозможување противправна имотна корист. | Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот. | Негативно: Обвинет за свесно помагање во реализација на шемата. | Негативно: Осомничен за учество во реализација на шемата. | Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката. | Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата | Негативно: Обвинет за учество во реализација на договорена шема. |
| А.Б. (изготвувач на правно мислење) | Поделба: неутрален автор vs осомничен соучесник. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како автор на мислењето врз кое се базирал актот. | Негативно: Осомничен вработен вклучен во кривичната пријава. | Негативно: Обвинет дека со своето мислење помогнал во шемата. | Негативно: Осомничен за изготвување мислење за помош на шемата. | Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката. | Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба. | Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата | Негативно: Осомничен за изготвување мислење со цел помагање во шемата. |
| Република Северна Македонија | Сите извори неутрални; никој не дава оценка. | Неутрално: само контекстуално спомената како држава | Неутрално: земјата е контекст, не е вреднувана. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената само во контекст на Кривичниот законик. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
entities
- Агенција за управување со одземен имот
- Управа за финансиска полиција
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Н.И. (управител на правно лице)
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Г.А. (член на комисија)
- П.К. (член на комисија)
- Ф.Ј. (член на комисија)
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Република Северна Македонија
key differences
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Поделба: неутрален автор vs осомничен соучесник.
- Агенција за управување со одземен имот
- Нагласено негативен наспроти информативно неутрален приказ.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Единствена разлика: TV21.mk не го спомнува.
- Г.А. (член на комисија)
- Едногласно негативен приказ; нема разлики.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Едногласно негативен приказ, без разлики во сентиментот.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Сите извори го третираат неутрално, без разлики.
- П.К. (член на комисија)
- Сите извори се негативни; разликата е во формулацијата на обвинението.
- Република Северна Македонија
- Сите извори неутрални; никој не дава оценка.
- Управа за финансиска полиција
- Само СКОПСКО ЕХО дава позитивен приказ.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Едногласно негативен, без разлики во сентиментот.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Повеќето извори се негативни; само еден е неутрален.
source analyses
- NetPress
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Обвинет дека со своето мислење помогнал во шемата.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Институцијата е спомената како место на вработување.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба на постапката за јавен повик.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за свесно помагање во реализација на шемата.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за стекнување противправна имотна корист.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: Споменато само како примател на кривичната пријава.
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Говорник кој поднесува кривична пријава без мета-вреднување.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за свесно помагање во реализација на шемата.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Осомничен за овозможување на противправна шема.
- Press24.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата
- Агенција за управување со одземен имот
- Негативно: институција каде е откриен криминал и наместен тендер
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: опфатен со кривична пријава за повреда на прописи
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: осомничен за криминал и противправна имотна корист
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: само информативно споменато како примател на пријавата
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: извор на информации и подносител на пријавата
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: обвинет дека свесно помогнал во реализација на шемата
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: осомничен за злоупотреба на постапка за јавна набавка
- TV21.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Не е споменато
- Агенција за управување со одземен имот
- Негативно: вработени се осомничени за злоупотреби, што ја дискредитира институцијата
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Не е споменато
- Г.А. (член на комисија)
- Не е споменато
- Н.И. (управител на правно лице)
- Не е споменато
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: само споменато како примател на пријавата
- П.К. (член на комисија)
- Не е споменато
- Република Северна Македонија
- Неутрално: само контекстуално спомената како држава
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: само наведена како подносител на кривична пријава
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Не е споменато
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Не е споменато
- plusinfo.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Осомничен за изготвување мислење за помош на шемата.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Институцијата е спомената како организатор на постапката.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен за свесно помагање во договорена шема.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба и противправна имотна корист.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: Споменато како примател на кривичната пријава.
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен за постапување спротивно на законите.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Извор на информации и подносител на пријавата.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен за учество во реализација на шемата.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот.
- puls24.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Осомничен вработен вклучен во кривичната пријава.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Институцијата е спомената како место каде е откриен криминал.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за намерна техничка грешка и злоупотреба.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за криминал и противправна имотна корист.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Не е споменато
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Извор на информациите и подносител на пријавата.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет дека свесно помогнал во реализација на криминалот.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот.
- skopjeinfo.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Обвинет за координирани дејствија и злоупотреба.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Обвинет за свесна намера и нарушување на конкуренцијата.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: Споменато само како институција до која е поднесена пријавата.
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката.
- Република Северна Македонија
- Неутрално: Спомената само во контекст на Кривичниот законик.
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Говорник и подносител на пријавата без мета-вреднување.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Цел на кривична пријава за злоупотреба на постапката.
- vecer.mk
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Институцијата е спомената како организатор на постапката.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба и нарушување на конкуренцијата.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: Информативно споменато како примател на пријавата.
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Говорник и подносител на кривичната пријава.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Осомничен и под кривична пријава за злоупотреба.
- МКД.мк
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Неутрално: Споменат како автор на мислењето врз кое се базирал актот.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Обвинет за координирани дејствија и лажна конкуренција.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за свесно помагање во незаконска шема.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Обвинет за свесно кршење прописи и нарушување конкуренција.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Не е споменато
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Се јавува како извор на информациите и подносител.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за овозможување противправна имотна корист.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Неутрално: Споменат само како потписник на договорот.
- Нова Македонија
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Негативно: Осомничен за изготвување мислење со цел помагање во шемата.
- Агенција за управување со одземен имот
- Неутрално: Информативно спомената како организатор на постапката.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за координирани дејствија и повреда на прописи.
- Г.А. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за свесно помагање во договорена шема.
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба и противправна имотна корист.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: Споменато како институција до која е поднесена пријавата.
- П.К. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за постапување спротивно на законските одредби.
- Република Северна Македонија
- Не е споменато
- Управа за финансиска полиција
- Неутрално: Говорник кој поднесува пријава без мета-вреднување.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Негативно: Обвинет за учество во реализација на договорена шема.
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Негативно: Осомничен за злоупотреба при склучување на договорот.
- СКОПСКО ЕХО
- А.Б. (изготвувач на правно мислење)
- Не е споменато
- Агенција за управување со одземен имот
- Негативно: вработени осомничени за злоупотреба, што ја доведува во прашање работата на агенцијата.
- Б.Г. (управител на правно лице)
- Негативно: осомничен за злоупотреба, стекнал противправна корист.
- Г.А. (член на комисија)
- Не е споменато
- Н.И. (управител на правно лице)
- Негативно: осомничен за злоупотреба, стекнал противправна корист.
- Основно јавно обвинителство Скопје
- Неутрално: само споменато како примател на пријавата, без вреднување.
- П.К. (член на комисија)
- Не е споменато
- Република Северна Македонија
- Неутрално: земјата е контекст, не е вреднувана.
- Управа за финансиска полиција
- Позитивно: поднесе кривична пријава, прикажана како активна во откривање злоупотреби.
- Ф.Ј. (член на комисија)
- Не е споменато
- Ф.А. (претставник на Агенцијата)
- Не е споменато
Извори
- articles
- article order
- 11
- body
- Меџити за обединувањето на ВЛЕН: Отворени сме за сите што не се дел од ДУИ Управители на две фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот се осомничени за злоупотреби при јавна набавка, откако Финансиската полиција поднесе кривична пријава до ОЈО Скопје. Според пријавата, во 2021 година осомничените координирано ја нарушиле конкуренцијата во постапка за продажба на хаварисани возила како старо железо. Една фирма била прикажана како формален конкурент и доставила понуда со намерна техничка грешка, со што биле елиминирани другите учесници во наддавањето. Членови на комисијата, спротивно на законските одредби, помогнале во реализација на шемата, овозможувајќи склучување договор со фирма управувана од еден од осомничените. Со тоа, како што соопшти Финансиската полиција, била стекната противправна имотна корист од над два милиони денари.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T16:00:53
- source
- TV21.mk
- title
- Наместиле тендер за продажба на хаварисани возила - кривична за петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот
- url
- https://mk.tv21.tv/namestile-tender-za-prodazhba-na-havarisani-vozila-krivichna-za-petmina-vraboteni-vo-agentsijata-za-upravuvane-so-odzemen-imot/
- article order
- 10
- body
- Управители на две правни лица и вработени во Агенцијата за управување со одземен имот се осомничени за злоупотреба на постапка за јавна набавка, откако Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје. Истрагата на финансиската полиција откри дека врз основа на случен договор за продажба на одземени хаварисани возила како старо железо помеѓу Агенцијата и правен субјект, тој стекнал противправна имотна корист над 2 милиони денари.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T15:03:12
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Кривични пријави против управители и вработени во Агенцијата за управување со одземен имот за злоупотреба на јавна набавка
- url
- https://skopskoeho.mk/krivichni-prijavi-protiv-upraviteli-i-vraboteni-vo-agencijata-za-upravuvanje-so-odzemen-imot-za-zloupotreba-na-javna-nabavka/
- article order
- 4
- body
- Н.И. и Б.Г., како управители на две правни лица, во текот на 2021 година свесно и со однапред утврдена намера ги повредиле прописите на постапката за јавен повик и доделување на договор за јавна набавка, со претходен договор и координирани дејствија ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент, при што во текот на јавното наддавање била доставена понуда со намерна техничка грешка во нереален паричен износ, со што на останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање. Пријавените Г.А., П.К. и Ф.Ј., како членови на комисијата за спроведување на постапката, спротивно на законските одредби предвидени во Законот за управување со конфискуван имот, имотна корист и одземени предмети во кривична и прекршочна постапка, а врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од А.Б., свесно помогнале во реализација на оваа договорена шема и овозможиле склучување договор за продажба на одземени хаварисани моторни возила како старо железо помеѓу Агенцијата за управување со одземен имот, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И. со што на правниот субјект му овозможиле да се стекне со противправна имотна корист во износ од 2.128.352 денари, соопшти Управата за финансиска полиција.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T12:09:20
- source
- МКД.мк
- title
- Финансиска полиција: Кривични пријави против двајца управители на фирми и вработени во Агенција за одземен имот - МКД.МК
- url
- https://mkd.mk/makedonija/razno/finansiska-policija-krivichni-prijavi-protiv-dvajca-upraviteli-na-firmi-i-vraboteni-vo-agencija-za-odzemen-imot/
- article order
- 9
- body
- Управители на две фирми и вработени во Агенцијата за управување со одземен имот заработија кривична пријава под сомнение за злоупотреба при постапка на јавна набавка. Осомничени се управители со иницијали Н.И. и Б.Г, како и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот со иницијали Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б. Осомничените управители во 2021 година со однапред утврдена намера ги повредиле прописите од јавната набавка односно едниот бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка со цел да им се оневозожи наддавање, а членовите на Комисијата свесно помогнале сето тоа да се реаизира. - На овој начин било овозможено склучување договор за продажба на одземени хаварисани возила помеѓу Агенцијата, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И., при што правното лице се стекнало со противправна имотна корист од 2.128.352 денари", посочуваат од Финансиската полиција. The post Криминал со јавна набавка откриен во Агенцијата за управување со одземен имот appeared first on Provereno. Пронајдете не на следниве мрежи:
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T12:05:46
- source
- puls24.mk
- title
- Криминал со јавна набавка откриен во Агенцијата за управување со одземен имот
- url
- https://puls24.mk/%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bb-%d1%81%d0%be-%d1%98%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%ba%d0%b0-%d0%be%d1%82%d0%ba%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%bd-%d0%b2%d0%be-%d0%b0/
- article order
- 8
- body
- Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Скопје поднесе кривична пријава против лицата Н.И., Б.Г. во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против пет лица вработени во Агенција за управување со одземен имот Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б., поради постоење на основи на сомнение за сторено кривично дело "Злоупотреба на постапката за јавен повик, доделување на договор за јавна набавка или јавно-приватно партнерство" од член 275-в од КЗ. Како што стои во пријавата, Г.А., П.К. и Ф.Ј., како членови на комисијата за спроведување на постапката, спротивно на законските одредби предвидени во Законот за управување со конфискуван имот, имотна корист и одземени предмети во кривична и прекршочна постапка, а врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од А.Б., свесно помогнале во реализација на оваа договорена шема и овозможиле склучување договор за продажба на одземени хаварисани моторни возила како старо железо помеѓу Агенцијата за управување со одземен имот, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И. со што на правниот субјект му овозможиле да се стекне со противправна имотна корист во износ од 2.128.352 денари.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T11:46:29
- source
- NetPress
- title
- Манипулирале со јавна набавка за хаварисани возила - кривични против петмина од Агенција за управување со одземен имот
- url
- https://netpress.com.mk/manipulirale-so-javna-nabavka-za-havarisani-vozila-krivichni-protiv-petmina-od-agenczija-za-upravuvane-so-odzemen-imot/
- article order
- 2
- body
- Управители на две правни лица и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот се осомничени за злоупотреба на постапка за јавна набавка, откако Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава против нив до Основното јавно обвинителство Скопје. Кривичната пријава е поднесена против Н.И. и Б.Г., во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против вработените во агенцијата Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б. Според пријавата, осомничените Н.И. и Б.Г. во текот на 2021 година, со однапред утврдена намера и со координирани дејствија ги повредиле прописите од постапката за јавен повик и за доделување договор за јавна набавка, со што ја нарушиле конкуренцијата во постапка за продажба на хаварисани моторни возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Во постапката едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент и доставил понуда со намерна техничка грешка и нереален паричен износ, со што им било оневозможено понатамошно наддавање на останатите учесници. Дополнително, Г.А., П.К. и Ф.Ј., во својство на членови на комисијата за спроведување на постапката, спротивно на одредбите од Законот за управување со конфискуван имот, имотна корист и одземени предмети, а врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од А.Б., свесно помогнале во реализација на договорената шема. На овој начин, како што информира Финансиската полиција, било овозможено склучување договор за продажба на одземени хаварисани возила како старо железо помеѓу Агенцијата за управување со одземен имот, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И., при што правното лице се стекнало со противправна имотна корист од 2.128.352 денари (34.000 евра). Од Управата за финансиска полиција соопштуваат дека случајот е доставен до надлежното јавно обвинителство за понатамошно постапување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T11:31:21
- source
- plusinfo.mk
- title
- ЌАРИЛЕ 34.000 ЕВРА СО МАЛВЕРЗАЦИИ ПРИ ПРОДАЖБА НА ЗАПЛЕНЕТИ ВОЗИЛА Кривична пријава против вработени во Агенцијата за управување со одземен имот - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/arile-34-000-evra-so-malverzacii-pri-prodazhba-na-zapleneti-vozila-krivichna-pri-ava-protiv-vraboteni-vo-agenci-ata-za-upravuva-e-so-odzemen-imot/
- article order
- 5
- body
- Со кривични пријави ќе се соочат повеќе лица за злоупотреби во јавните набавки. - Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Скопје поднесе кривична пријава против лицата Н.И., Б.Г. во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против пет лица вработени во Агенција за управување со одземен имот Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б., поради постоење на основи на сомнение за сторено кривично дело "Злоупотреба на постапката за јавен повик, доделување на договор за јавна набавка или јавно-приватно партнерство" од член 275-в од КЗ на Република Северна Македонија, информираа од "Финансиска полиција". Пријавените Н.И. и Б.Г., како управители на две правни лица, во текот на 2021 година свесно и со однапред утврдена намера ги повредиле прописите на постапката за јавен повик и доделување на договор за јавна набавка, со претходен договор и координирани дејствија ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент, при што во текот на јавното наддавање била доставена понуда со намерна техничка грешка во нереален паричен износ, со што на останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T11:08:37
- source
- skopjeinfo.mk
- title
- Финансиската полиција поднесе повеќе кривични пријави за злоупотреби во јавната набавка
- url
- https://skopjeinfo.mk/finansiskata-policija-podnese-povekje-krivichni-prijavi-za-zloupotrebi-vo-javnata-nabavka
- article order
- 6
- body
- Управители на две правни лица и вработени во Агенцијата за управување со одземен имот се осомничени за злоупотреба на постапка за јавна набавка, откако Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје. Кривичната пријава е поднесена против Н.И. и Б.Г., во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против пет лица вработени во Агенцијата за управување со одземен имот - Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б. Според пријавата, осомничените Н.И. и Б.Г. во текот на 2021 година, со однапред утврдена намера и координирани дејствија, ги повредиле прописите од постапката за јавен повик и доделување договор за јавна набавка, со што ја нарушиле конкуренцијата во постапка за продажба на хаварисани моторни возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Од Управата за финансиска полиција соопштуваат дека случајот е доставен до надлежното јавно обвинителство за понатамошно постапување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T11:03:29
- source
- vecer.mk
- title
- СКАНДАЛ ВО АГЕНЦИЈАТА ЗА ОДЗЕМЕН ИМОТ - Петмина вработени под кривична пријава
- url
- https://vecer.mk/makedonija/7c8c1e96-1398-4522-8ce2-304464d3364a-1
- article order
- 7
- body
- Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против двајца управители на фирми и петмина вработени во Агенцијата за управување со одземен имот. Тие се сомничат за злоупотреба на постапка за јавна набавка при продажба на хаварисани возила како старо железо. Кривичната пријава ги опфаќа Н.И. и Б.Г. како управители, две правни лица, како и вработените во Агенцијата: Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б. Според пријавата, осомничените управители во 2021 година, со однапред утврдена намера, ги повредиле прописите за јавен повик. Во постапката, едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент со намерна техничка грешка во понудата, со цел да им се оневозможи наддавање на останатите учесници. Членовите на комисијата во Агенцијата, Г.А., П.К. и Ф.Ј., заедно со А.Б., свесно помогнале во реализација на оваа шема. "На овој начин било овозможено склучување договор за продажба на одземени хаварисани возила помеѓу Агенцијата, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И., при што правното лице се стекнало со противправна имотна корист од 2.128.352 денари", информираат од Финансиската полиција. Случајот е веќе во рацете на надлежното обвинителство за понатамошно постапување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T10:40:45
- source
- Press24.mk
- title
- Финансиска полиција откри криминал во Агенцијата за одземен имот: "Наместиле" тендер за старо железо вреден 2 милиони денари - Press24
- url
- https://press24.mk/finansiska-policija-otkri-kriminal-vo-agencijata-za-odzemen-imot-namestile-tender-za-staro-zhelezo-vreden-2-milioni-denari/
- article order
- 0
- body
- Управители на две правни лица и вработени во Агенцијата за управување со одземен имот се осомничени за злоупотреба на постапка за јавна набавка, откако Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје. Кривичната пријава е поднесена против Н.И. и Б.Г., во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против пет лица вработени во Агенцијата за управување со одземен имот - Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б, пренесе МИА. Според пријавата, осомничените Н.И. и Б.Г. во текот на 2021 година, со однапред утврдена намера и координирани дејствија, ги повредиле прописите од постапката за јавен повик и доделување договор за јавна набавка, со што ја нарушиле конкуренцијата во постапка за продажба на хаварисани моторни возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Во постапката, како што се наведува, едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент и доставил понуда со намерна техничка грешка и нереален паричен износ, со што им било оневозможено понатамошно наддавање на останатите учесници. Дополнително, Г.А., П.К. и Ф.Ј., во својство на членови на комисијата за спроведување на постапката, спротивно на одредбите од Законот за управување со конфискуван имот, имотна корист и одземени предмети, а врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од А.Б., свесно помогнале во реализација на договорената шема. На овој начин, како што информира Финансиската полиција, било овозможено склучување договор за продажба на одземени хаварисани возила како старо железо помеѓу Агенцијата за управување со одземен имот, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И., при што правното лице се стекнало со противправна имотна корист од 2.128.352 денари. Од Управата за финансиска полиција соопштуваат дека случајот е доставен до надлежното јавно обвинителство за понатамошно постапување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T10:25:34
- source
- Нова Македонија
- title
- Осомничени управители и вработени во Агенцијата за одземен имот за злоупотреба на постапка за јавна набавка - Нова Македонија
- url
- https://novamakedonija.com.mk/makedonija/hronika/osomnicheni-upraviteli-i-vraboteni-vo-agencijata-za-odzemen-imot-za-zloupotreba-na-postapka-za-javna-nabavka/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 3
- body
- Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Скопје поднесе кривична пријава против лицата Н.И., Б.Г. во својство на управители на правни лица, против две правни лица, како и против пет лица вработени во Агенција за управување со одземен имот Ф.А., Г.А., П.К., Ф.Ј. и А.Б., поради постоење на основи на сомнение за сторено кривично дело "Злоупотреба на постапката за јавен повик, доделување на договор за јавна набавка или јавно-приватно партнерство" од член 275-в од КЗ на Република Северна Македонија. Пријавените Н.И. и Б.Г., како управители на две правни лица, во текот на 2021 година свесно и со однапред утврдена намера ги повредиле прописите на постапката за јавен повик и доделување на договор за јавна набавка, со претходен договор и координирани дејствија ја нарушиле конкуренцијата во постапката за продажба на хаварисани возила - старо железо, организирана од Агенцијата за управување со одземен имот. Едниот правен субјект бил прикажан како формален конкурент, при што во текот на јавното наддавање била доставена понуда со намерна техничка грешка во нереален паричен износ, со што на останатите учесници им било оневозможено понатамошно наддавање. Пријавените Г.А., П.К. и Ф.Ј., како членови на комисијата за спроведување на постапката, спротивно на законските одредби предвидени во Законот за управување со конфискуван имот, имотна корист и одземени предмети во кривична и прекршочна постапка, а врз основа на подзаконски акт и правно мислење изготвено од А.Б., свесно помогнале во реализација на оваа договорена шема и овозможиле склучување договор за продажба на одземени хаварисани моторни возила како старо железо помеѓу Агенцијата за управување со одземен имот, претставувана од Ф.А., и правниот субјект управуван од Н.И. со што на правниот субјект му овозможиле да се стекне со противправна имотна корист во износ од 2.128.352 денари.
- language
- mkd
- published at
- 2026-05-08T10:12:04
- source
- 4NEWS.mk
- title
- Финансиска полиција со кривична пријава за злоупотреби во јавна набавка
- url
- https://4news.mk/finansiska-politsija-so-krivichna-prijava-za-zloupotrebi-vo-javna-nabavka/
- omitted source count
- 1
- total source count
- 11