article Обвинителството бара осуда за Александар Ѓорчевски пред Апелацискиот суд 11.5.2026г.
Пред Апелацискиот суд во Скопје се одржа јавна седница по жалбите за првостепената пресуда за убиствата на Вања Ѓорчевска и Панче Жежовски. Фокусот на расправата беше жалбата на Обвинителството против ослободителната пресуда за таткото на Вања, Александар Ѓорчевски, за кого обвинителот Дарко Јакимовски тврди дека имал клучна улога во информирањето на грабнувачите. Додека обвинителството смета дека првостепениот суд не ги анализирал доволно доказите и однесувањето на таткото, одбраната на Ѓорчевски тврди дека нема ниту еден доказ за негова комуникација со групата на Љупчо Палевски. Истовремено, четворицата осудени на доживотен затвор побараа укинување на пресудите и повторување на постапката, наведувајќи суштествени повреди во претходниот судски процес.
28 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Љупчо Палевски, Велибор Манев, Боре Видевски и Влатко Кешишев се осудени на доживотен затвор. Najmanj soglasja 50%
Кешишев и Манев ги признаа делата и го посочија Палевски како директен извршител на убиствата.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Обвинителството бара Александар Ѓорчевски да биде осуден за помагање во грабнувањето на неговата ќерка. | Разлика: Бриф негира, останатите потврдуваат. | Да: Обвинителството бара укинување на ослободителната пресуда. | Да: Обвинителството бара Апелација да го осуди Ѓорчевски за помагање. | Делумно: Обвинителството бара укинување на ослободителната пресуда. | Да: Обвинителството поднесе жалба барајќи осуда за таткото. | Да: Обвинителството се жали на ослободителната пресуда и бара осуда. | Да: Обвинителството се жали на ослободителната пресуда за Ѓорчевски. | Не: Статијата наведува дека тој е ослободен од обвинението. | Да: Обвинителството бара поништување на ослободителната пресуда. | Делумно: Обвинителството бара преиспитување на ослободителната пресуда. | Да: Обвинителството бара тој да биде осуден за помагање при грабнување. |
| Љупчо Палевски, Велибор Манев, Боре Видевски и Влатко Кешишев се осудени на доживотен затвор. | Речиси сите извори потврдуваат, само Либертас молчи. | Да: Кривичниот суд ги осуди на доживотен затвор на 25 јуни 2025. | Да: Статијата потврдува дека судот ги осудил на доживотен затвор. | Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор. | Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор. | Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор. | Да: Статијата ги именува како осудени на доживотен затвор. | Да: Судот ги осуди на доживотен затвор за грабнување и убиство. | Да: Текстот потврдува дека четворицата се осудени на доживотен затвор. | Да: Статијата потврдува дека тие се осудени на доживотен затвор. | Не е споменато |
| Обвинителството тврди дека Ѓорчевски им пратил порака на децата како да се облечат за да им помогне на грабнувачите. | Поделба: 7 извори го потврдуваат, 2 не споменуваат, 1 го негира. | Не е споменато | Да: Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски праќал пораки за облека. | Да: Обвинителството тврди дека им рекол да се облечат за планина. | Да: Обвинителот тврди дека пораката е доказ за неговата улога. | Да: Обвинителот Јакимовски наведе дека пратил порака да се облечат топло. | Не: Се споменува само споделување информација за одење на училиште. | Не е споменато | Да: Обвинителот ја навел пораката со упатства како клучен аргумент. | Да: Обвинителот Јакимовски го наведе ова како доказ за сомнеж. | Да: Обвинителот тврди дека пораката за облеката е доказ за негова вина. |
| Одбраната на Ѓорчевски тврди дека нема ниту еден доказ за негова комуникација со Палевски. | Пет извори го поддржуваат тврдењето, два делумно, два не го спомнуваат. | Делумно: Адвокатот нагласува отсуство на докази за комуникација со обвинетите. | Да: Одбраната остана на ставот дека нема доказ за комуникација. | Да: Адвокатот тврди дека нема докази за комуникација со обвинетите. | Не е споменато | Да: Адвокатот Туфегџиќ тврди дека нема докази за комуникација. | Да: Адвокатот тврди дека нема докази за комуникација со осудените. | Делумно: Палевски споменува дека судот го ослободил поради недостиг на докази. | Не е споменато | Да: Адвокатот Туфегџиќ тврди дека нема комуникација со обвинетите. | Делумно: Адвокатот вели дека е опасен преседан тврдењето дека е логично да нема комуникација. |
| Љупчо Палевски тврди дека е невин и поднел материјали за 50 повреди во постапката. | Expres.mk го потврдува; други само делумно или молчат. | Не е споменато | Да: Палевски тврди дека е невин и навел 50-тина повреди во постапката. | Не е споменато | Делумно: Тврди дека пресудата е погрешна, но не се спомнуваат 50 повреди. | Делумно: Адвокатот на Палевски тврди дека има 50 повреди во постапката. | Не е споменато | Делумно: Палевски тврди дека има сериозни пропусти во пресудата. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски имал клучна улога од првото до второто кривично дело. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, пет не го спомнуваат. | Да: Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски имал клучна улога. | Не е споменато | Да: Обвинителот тврди дека имал улога од првиот обид до грабнувањето. | Да: Обвинителот експлицитно ја наведе оваа теза во Апелација. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Јакимовски тврди дека имал клучна улога во целиот настан. | Не е споменато | Да: Обвинителот директно изјавил дека Александар има клучна улога. |
| Мајката и сестрата на Вања се приклучиле кон кривичниот прогон против Александар Ѓорчевски. | Скоро сите молчат; Либертас го наведува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Обвинителот прашува зошто тие се приклучиле на прогонот ако тој не е виновен. |
| Одбраната на Боре Видевски бара укинување на пресудата поради неприфатени докази за негова невиност. | Различни извори: некои наведуваат неприфатени докази, други само бараат укинување. | Не е споменато | Да: Адвокатот на Видевски бара укинување поради неприфатени докази. | Делумно: Бараат укинување, но не се прецизирани неприфатени докази. | Да: Адвокатот тврди дека нема докази за негово учество. | Да: Адвокатот бара повторување за да се изведат докази за невиност. | Делумно: Бараат укинување поради пропусти во оценувањето на докази. | Делумно: Видевски побарал повторување на постапката преку адвокати. | Не е споменато | Делумно: Видевски бара укинување на пресудата, но не се наведени причини. | Не е споменато |
| Обвинителството смета дека мотивот за грабнувањето бил прибавување имотна корист преку откуп. | Пет извори го потврдуваат, пет не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека целта била изнуда на пари. | Да: Обвинителот тврди дека мотивот бил прибавување имотна корист. | Да: Според обвинението, целта била принуда за пари за откуп. | Не е споменато | Да: Обвинението наведува присилување на семејството за откуп. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Панче Жежовски бил грабнат за да му биде одземено возилото користено за киднапирањето на Вања. | Поделба: 4 потврдуваат, 5 не спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено е дека возилото е користено во планот за Вања. | Да: Статијата ја потврдува оваа намера според обвинението. | Да: Грабнувањето било за да му го земат возилото за киднапирањето. | Не е споменато | Да: Обвинението потврдува дека возилото е користено за грабнувањето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Кешишев и Манев ги признаа делата и го посочија Палевски како директен извршител на убиствата. | Бриф делумно потврдува; останатите не споменуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат признанија, но не и директно посочување на Палевски. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Адвокатот Туфегџиќ смета дека жалбата на обвинителството е опасен преседан без докази. | Разлика: 4 извори го поддржуваат тврдењето, 3 делумно, 3 не го спомнуваат. | Да: Туфегџиќ оцени дека тврдењата во жалбата се опасен преседан. | Не е споменато | Да: Адвокатот ја оцени жалбата како опасна и без докази. | Делумно: Ја нарекува жалбата неоснована и без докази, но не користи термин преседан. | Не е споменато | Делумно: Тврди дека нема докази, но не го користи терминот преседан. | Не е споменато | Делумно: Туфегџиќ ја отфрла жалбата и смета дека пресудата е правилна. | Да: Туфегџиќ изјави дека е опасно да се создава преседан без докази. | Да: Туфегџиќ вели дека тврдењата се опасен преседан и нема ни промил доказ. |
| Апелацискиот суд треба да одлучи дали ќе ја потврди или укине ослободителната пресуда за таткото. | Сите извори го потврдуваат тврдењето, но Бриф е помалку директен. | Да: Судот ги разгледува жалбите за првостепената пресуда. | Да: Апелација треба да одлучи дали Ѓорчевски ќе седне на обвинителна клупа. | Да: Апелација решава за ослободителната пресуда на таткото. | Да: Апелација одлучува по жалбата на обвинителството. | Да: Апелација одлучува по жалбата на обвинителството. | Да: Судот ги разгледува жалбите на ослободителната пресуда. | Делумно: Се води жалбена расправа пред Апелацискиот суд. | Да: Судот ја разгледува жалбата за поништување на пресудата. | Да: Судот разгледува жалби поврзани со пресудата за таткото. | Да: Обвинителството поднело жалба до Апелација по ослободителната пресуда. |
| Александар Ѓорчевски тврди дека е заложник во судскиот процес. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, три го игнорираат. | Да: Тој изјави пред Апелација дека се наоѓа во позиција на заложник. | Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник. | Да: Ѓорчевски изјави дека се чувствува како заложник. | Не е споменато | Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Тој изјавил дека се наоѓа во позиција на заложник. | Не е споменато | Да: Во насловот и текстот е цитиран дека се чувствува како заложник. |
| Александар Ѓорчевски твдри дека е заложник во судскиот процес. | Три извори го потврдуваат, останатите молчат. | Not Mentioned | Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник. | Да: Ѓорчевски изјави дека се чувствува како заложник. | Не е споменато | Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник. | Не е споменато | Не е споменато | Not Mentioned | Не е споменато | Not Mentioned |
Обвинителството бара Александар Ѓорчевски да биде осуден за помагање во грабнувањето на неговата ќерка. expand_more
Клучни разлики
Разлика: Бриф негира, останатите потврдуваат.
Да: Обвинителството бара укинување на ослободителната пресуда.
Да: Обвинителството бара Апелација да го осуди Ѓорчевски за помагање.
Делумно: Обвинителството бара укинување на ослободителната пресуда.
Да: Обвинителството поднесе жалба барајќи осуда за таткото.
Да: Обвинителството се жали на ослободителната пресуда и бара осуда.
Да: Обвинителството се жали на ослободителната пресуда за Ѓорчевски.
Не: Статијата наведува дека тој е ослободен од обвинението.
Да: Обвинителството бара поништување на ослободителната пресуда.
Делумно: Обвинителството бара преиспитување на ослободителната пресуда.
Да: Обвинителството бара тој да биде осуден за помагање при грабнување.
Љупчо Палевски, Велибор Манев, Боре Видевски и Влатко Кешишев се осудени на доживотен затвор. expand_more
Клучни разлики
Речиси сите извори потврдуваат, само Либертас молчи.
Да: Кривичниот суд ги осуди на доживотен затвор на 25 јуни 2025.
Да: Статијата потврдува дека судот ги осудил на доживотен затвор.
Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор.
Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор.
Да: Статијата потврдува дека се осудени на доживотен затвор.
Да: Статијата ги именува како осудени на доживотен затвор.
Да: Судот ги осуди на доживотен затвор за грабнување и убиство.
Да: Текстот потврдува дека четворицата се осудени на доживотен затвор.
Да: Статијата потврдува дека тие се осудени на доживотен затвор.
Не е споменато
Обвинителството тврди дека Ѓорчевски им пратил порака на децата како да се облечат за да им помогне на грабнувачите. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 7 извори го потврдуваат, 2 не споменуваат, 1 го негира.
Не е споменато
Да: Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски праќал пораки за облека.
Да: Обвинителството тврди дека им рекол да се облечат за планина.
Да: Обвинителот тврди дека пораката е доказ за неговата улога.
Да: Обвинителот Јакимовски наведе дека пратил порака да се облечат топло.
Не: Се споменува само споделување информација за одење на училиште.
Не е споменато
Да: Обвинителот ја навел пораката со упатства како клучен аргумент.
Да: Обвинителот Јакимовски го наведе ова како доказ за сомнеж.
Да: Обвинителот тврди дека пораката за облеката е доказ за негова вина.
Одбраната на Ѓорчевски тврди дека нема ниту еден доказ за негова комуникација со Палевски. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го поддржуваат тврдењето, два делумно, два не го спомнуваат.
Делумно: Адвокатот нагласува отсуство на докази за комуникација со обвинетите.
Да: Одбраната остана на ставот дека нема доказ за комуникација.
Да: Адвокатот тврди дека нема докази за комуникација со обвинетите.
Не е споменато
Да: Адвокатот Туфегџиќ тврди дека нема докази за комуникација.
Да: Адвокатот тврди дека нема докази за комуникација со осудените.
Делумно: Палевски споменува дека судот го ослободил поради недостиг на докази.
Не е споменато
Да: Адвокатот Туфегџиќ тврди дека нема комуникација со обвинетите.
Делумно: Адвокатот вели дека е опасен преседан тврдењето дека е логично да нема комуникација.
Љупчо Палевски тврди дека е невин и поднел материјали за 50 повреди во постапката. expand_more
Клучни разлики
Expres.mk го потврдува; други само делумно или молчат.
Не е споменато
Да: Палевски тврди дека е невин и навел 50-тина повреди во постапката.
Не е споменато
Делумно: Тврди дека пресудата е погрешна, но не се спомнуваат 50 повреди.
Делумно: Адвокатот на Палевски тврди дека има 50 повреди во постапката.
Не е споменато
Делумно: Палевски тврди дека има сериозни пропусти во пресудата.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски имал клучна улога од првото до второто кривично дело. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го потврдуваат тврдењето, пет не го спомнуваат.
Да: Обвинителот Јакимовски тврди дека Ѓорчевски имал клучна улога.
Не е споменато
Да: Обвинителот тврди дека имал улога од првиот обид до грабнувањето.
Да: Обвинителот експлицитно ја наведе оваа теза во Апелација.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Јакимовски тврди дека имал клучна улога во целиот настан.
Не е споменато
Да: Обвинителот директно изјавил дека Александар има клучна улога.
Мајката и сестрата на Вања се приклучиле кон кривичниот прогон против Александар Ѓорчевски. expand_more
Клучни разлики
Скоро сите молчат; Либертас го наведува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Обвинителот прашува зошто тие се приклучиле на прогонот ако тој не е виновен.
Одбраната на Боре Видевски бара укинување на пресудата поради неприфатени докази за негова невиност. expand_more
Клучни разлики
Различни извори: некои наведуваат неприфатени докази, други само бараат укинување.
Не е споменато
Да: Адвокатот на Видевски бара укинување поради неприфатени докази.
Делумно: Бараат укинување, но не се прецизирани неприфатени докази.
Да: Адвокатот тврди дека нема докази за негово учество.
Да: Адвокатот бара повторување за да се изведат докази за невиност.
Делумно: Бараат укинување поради пропусти во оценувањето на докази.
Делумно: Видевски побарал повторување на постапката преку адвокати.
Не е споменато
Делумно: Видевски бара укинување на пресудата, но не се наведени причини.
Не е споменато
Обвинителството смета дека мотивот за грабнувањето бил прибавување имотна корист преку откуп. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го потврдуваат, пет не го спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Статијата наведува дека целта била изнуда на пари.
Да: Обвинителот тврди дека мотивот бил прибавување имотна корист.
Да: Според обвинението, целта била принуда за пари за откуп.
Не е споменато
Да: Обвинението наведува присилување на семејството за откуп.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Панче Жежовски бил грабнат за да му биде одземено возилото користено за киднапирањето на Вања. expand_more
Клучни разлики
Поделба: 4 потврдуваат, 5 не спомнуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Потврдено е дека возилото е користено во планот за Вања.
Да: Статијата ја потврдува оваа намера според обвинението.
Да: Грабнувањето било за да му го земат возилото за киднапирањето.
Не е споменато
Да: Обвинението потврдува дека возилото е користено за грабнувањето.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Кешишев и Манев ги признаа делата и го посочија Палевски како директен извршител на убиствата. expand_more
Клучни разлики
Бриф делумно потврдува; останатите не споменуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се споменуваат признанија, но не и директно посочување на Палевски.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Адвокатот Туфегџиќ смета дека жалбата на обвинителството е опасен преседан без докази. expand_more
Клучни разлики
Разлика: 4 извори го поддржуваат тврдењето, 3 делумно, 3 не го спомнуваат.
Да: Туфегџиќ оцени дека тврдењата во жалбата се опасен преседан.
Не е споменато
Да: Адвокатот ја оцени жалбата како опасна и без докази.
Делумно: Ја нарекува жалбата неоснована и без докази, но не користи термин преседан.
Не е споменато
Делумно: Тврди дека нема докази, но не го користи терминот преседан.
Не е споменато
Делумно: Туфегџиќ ја отфрла жалбата и смета дека пресудата е правилна.
Да: Туфегџиќ изјави дека е опасно да се создава преседан без докази.
Да: Туфегџиќ вели дека тврдењата се опасен преседан и нема ни промил доказ.
Апелацискиот суд треба да одлучи дали ќе ја потврди или укине ослободителната пресуда за таткото. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го потврдуваат тврдењето, но Бриф е помалку директен.
Да: Судот ги разгледува жалбите за првостепената пресуда.
Да: Апелација треба да одлучи дали Ѓорчевски ќе седне на обвинителна клупа.
Да: Апелација решава за ослободителната пресуда на таткото.
Да: Апелација одлучува по жалбата на обвинителството.
Да: Апелација одлучува по жалбата на обвинителството.
Да: Судот ги разгледува жалбите на ослободителната пресуда.
Делумно: Се води жалбена расправа пред Апелацискиот суд.
Да: Судот ја разгледува жалбата за поништување на пресудата.
Да: Судот разгледува жалби поврзани со пресудата за таткото.
Да: Обвинителството поднело жалба до Апелација по ослободителната пресуда.
Александар Ѓорчевски тврди дека е заложник во судскиот процес. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го потврдуваат тврдењето, три го игнорираат.
Да: Тој изјави пред Апелација дека се наоѓа во позиција на заложник.
Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник.
Да: Ѓорчевски изјави дека се чувствува како заложник.
Не е споменато
Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Тој изјавил дека се наоѓа во позиција на заложник.
Не е споменато
Да: Во насловот и текстот е цитиран дека се чувствува како заложник.
Александар Ѓорчевски твдри дека е заложник во судскиот процес. expand_more
Клучни разлики
Три извори го потврдуваат, останатите молчат.
Not Mentioned
Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник.
Да: Ѓорчевски изјави дека се чувствува како заложник.
Не е споменато
Да: Ѓорчевски изјави дека се наоѓа во позиција на заложник.
Не е споменато
Не е споменато
Not Mentioned
Не е споменато
Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Александар Ѓорчевски | Либертас е единствен со негативен приказ. | Неутрално: Пренесени се неговата изјава и ставовите на одбраната и ОЈО | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: споменат како ослободен татко, цитиран, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: споменат како ослободен, цел на жалба од ОЈО, без мета-вреднување | Неутрално: само цитиран преку адвокат, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како ослободен татко на жртвата, цитиран преку адвокат | Неутрално: Споменат како ослободен од обвинението, без вреднување. | Неутрално: Пренесени се неговата изјава и наводите на обвинителството. | Неутрално: споменат како цел на обвинителството и одбраната, без мета-вреднување | Негативно: обвинителот тврди дека има вина и клучна улога во делото |
| Вања Ѓорчевска | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: Спомената како жртва во контекст на судската постапка | Неутрално: спомената како жртва, без вреднување | Неутрално: спомената како жртва, без вреднување | Неутрално: спомената како жртва во контекст на настани | Неутрално: жртва, спомената информативно | Неутрално: спомената како жртва на убиство и киднапирање | Неутрално: Жртва, спомената во контекст на настаните. | Неутрално: Спомената како жртва во контекст на судскиот процес. | Неутрално: спомената како жртва, без вреднување | Неутрално: спомената како жртва во контекст на судската постапка |
| Љупчо Палевски (Палчо) | Главната разлика: Бриф го прикажува негативно (како обвинет), додека останатите се неутрални. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор | Неутрално: цитиран преку адвокат, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден кој бара ново судење, без мета-вреднување | Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување | Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење | Негативно: Опишан како обвинет, неговите тврдења се претставени како пропусти. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор. | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: споменат во контекст на дејствијата опишани од обвинителот |
| Дарко Јакимовски | Еден извор (Бриф) дава позитивен приказ, останатите се неутрални. | Неутрално: Цитиран како застапник на жалбата на обвинителството | Неутрално: цитиран како обвинител, без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како обвинител, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинител кој поднел жалба, без мета-вреднување | Неутрално: обвинител, изнесува аргументи без мета-вреднување | Не е споменато | Позитивно: Обвинителот е прикажан како бранител на пресудата, со аргументи. | Неутрално: Цитиран како застапник на обвинението без мета-вреднување. | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување | Неутрално: пренесени се неговите тврдења и жалба во судницата |
| Владимир Туфегџиќ | Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики. | Неутрално: Пренесени се неговите правни аргументи како адвокат | Не е споменато | Неутрално: цитиран како адвокат, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како адвокат кој дава изјава, без мета-вреднување | Неутрално: бранител, изнесува одбрана без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како адвокат на Ѓорчевски | Не е споменато | Неутрално: Пренесена е неговата правна оценка за пресудата. | Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување | Неутрално: пренесена е неговата одбрана и правни аргументи |
| Велибор Манев | Еден извор (Бриф) дава негативен приказ со ДНК докази; останатите се неутрални. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор | Неутрално: споменат како осуден, без вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување | Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење | Негативно: Обвинет, споменат со ДНК докази против него. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор. | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: само споменат како лице повикано од Палевски |
| Боре Видевски | Еден извор (Бриф) дава негативен тон, останатите се неутрални. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор | Неутрално: споменат преку адвокат, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување | Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење | Негативно: Обвинет, побарал повторување на постапката. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор. | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: само споменат како лице повикано од Палевски |
| Влатко Кешишев | Еден извор (Бриф) дава негативен приказ, останатите се неутрални. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор | Неутрално: споменат како осуден, без вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување | Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење | Негативно: Обвинет, побарал повторување на постапката. | Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор. | Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување | Не е споменато |
| Панче Жежовски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Споменат како жртва во рамки на судскиот процес | Не е споменато | Неутрално: споменат како жртва, без вреднување | Неутрално: споменат како жртва во контекст на настани | Неутрално: жртва, споменат информативно | Неутрално: споменат како жртва на убиство и киднапирање | Неутрално: Жртва, споменат во контекст на убиството. | Неутрално: Споменат како жртва во контекст на пресудата. | Неутрално: споменат како жртва, без вреднување | Неутрално: споменат само како жртва во контекст на случајот |
| Основно јавно обвинителство (ОЈО) | Единствено Бриф дава позитивен приказ. | Неутрално: Пренесени се нивните барања за укинување на пресудата | Неутрално: споменато како барател, без вреднување | Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување | Неутрално: споменато како страна која поднела жалба, без мета-вреднување | Неутрално: институција, спомената во контекст на жалба | Неутрално: споменато како жалител на ослободителната пресуда | Позитивно: Обвинителството ја брани пресудата, оценето како аргументирано. | Неутрално: Споменато преку дејствијата и жалбата на обвинителот. | Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување | Неутрално: споменато преку дејствијата на обвинителот Јакимовски |
| Апелациски суд Скопје | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: Споменат како институција пред која се одвива постапката | Неутрално: споменат како одлучувач, без вреднување | Неутрално: споменат како орган што одлучува, без вреднување | Неутрално: споменат како место на седница, без мета-вреднување | Неутрално: институција, спомената како второстепен суд | Неутрално: споменат како институција што ја води жалбената расправа | Неутрално: Споменат како орган што ја води расправата. | Неутрално: Споменат како институција која ја разгледува жалбата. | Неутрално: споменат како место на разгледување жалби, без вреднување | Неутрално: споменат како институција пред која се одвива седницата |
| Основан кривичен суд Скопје | Најголема разлика: Либертас негативно, останатите неутрално. | Неутрално: Споменат во контекст на донесената првостепена пресуда | Неутрално: споменат како првостепен суд, без вреднување | Неутрално: споменат како првостепен суд, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како првостепен суд, без мета-вреднување | Неутрално: институција, спомената како првостепен суд | Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда | Неутрално: Споменат како суд што ја донел првостепената пресуда. | Неутрално: Споменат во контекст на донесената првостепена пресуда. | Не е споменато | Негативно: обвинителот критикува дека судот не ги анализирал доказите |
| Партија Десна | Сите извори неутрални; само како локација. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената во цитат на обвинител, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како локација, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како локација каде се наоѓале обвинетите |
| Врховен суд | Само Либертас го спомнува, позитивно. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Позитивно: адвокатот се повикува на неговиот авторитет и оценки |
Александар Ѓорчевски expand_more
Клучни разлики
Либертас е единствен со негативен приказ.
Неутрално: Пренесени се неговата изјава и ставовите на одбраната и ОЈО
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: споменат како ослободен татко, цитиран, без мета-вреднување од авторот
Неутрално: споменат како ослободен, цел на жалба од ОЈО, без мета-вреднување
Неутрално: само цитиран преку адвокат, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како ослободен татко на жртвата, цитиран преку адвокат
Неутрално: Споменат како ослободен од обвинението, без вреднување.
Неутрално: Пренесени се неговата изјава и наводите на обвинителството.
Неутрално: споменат како цел на обвинителството и одбраната, без мета-вреднување
Негативно: обвинителот тврди дека има вина и клучна улога во делото
Вања Ѓорчевска expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Неутрално: Спомената како жртва во контекст на судската постапка
Неутрално: спомената како жртва, без вреднување
Неутрално: спомената како жртва, без вреднување
Неутрално: спомената како жртва во контекст на настани
Неутрално: жртва, спомената информативно
Неутрално: спомената како жртва на убиство и киднапирање
Неутрално: Жртва, спомената во контекст на настаните.
Неутрално: Спомената како жртва во контекст на судскиот процес.
Неутрално: спомената како жртва, без вреднување
Неутрално: спомената како жртва во контекст на судската постапка
Љупчо Палевски (Палчо) expand_more
Клучни разлики
Главната разлика: Бриф го прикажува негативно (како обвинет), додека останатите се неутрални.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор
Неутрално: цитиран преку адвокат, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден кој бара ново судење, без мета-вреднување
Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување
Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење
Негативно: Опишан како обвинет, неговите тврдења се претставени како пропусти.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор.
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: споменат во контекст на дејствијата опишани од обвинителот
Дарко Јакимовски expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Бриф) дава позитивен приказ, останатите се неутрални.
Неутрално: Цитиран како застапник на жалбата на обвинителството
Неутрално: цитиран како обвинител, без мета-вреднување
Неутрално: цитиран како обвинител, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како обвинител кој поднел жалба, без мета-вреднување
Неутрално: обвинител, изнесува аргументи без мета-вреднување
Не е споменато
Позитивно: Обвинителот е прикажан како бранител на пресудата, со аргументи.
Неутрално: Цитиран како застапник на обвинението без мета-вреднување.
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување
Неутрално: пренесени се неговите тврдења и жалба во судницата
Владимир Туфегџиќ expand_more
Клучни разлики
Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики.
Неутрално: Пренесени се неговите правни аргументи како адвокат
Не е споменато
Неутрално: цитиран како адвокат, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како адвокат кој дава изјава, без мета-вреднување
Неутрално: бранител, изнесува одбрана без мета-вреднување
Неутрално: цитиран како адвокат на Ѓорчевски
Не е споменато
Неутрално: Пренесена е неговата правна оценка за пресудата.
Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување
Неутрално: пренесена е неговата одбрана и правни аргументи
Велибор Манев expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Бриф) дава негативен приказ со ДНК докази; останатите се неутрални.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор
Неутрално: споменат како осуден, без вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување
Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење
Негативно: Обвинет, споменат со ДНК докази против него.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор.
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: само споменат како лице повикано од Палевски
Боре Видевски expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Бриф) дава негативен тон, останатите се неутрални.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор
Неутрално: споменат преку адвокат, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување
Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење
Негативно: Обвинет, побарал повторување на постапката.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор.
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: само споменат како лице повикано од Палевски
Влатко Кешишев expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Бриф) дава негативен приказ, останатите се неутрални.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор
Неутрално: споменат како осуден, без вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Неутрално: осуден, но без експлицитно вреднување
Неутрално: споменат како осуден што бара повторно судење
Негативно: Обвинет, побарал повторување на постапката.
Неутрално: Информативно споменат како осуден на доживотен затвор.
Неутрално: споменат како осуден, без мета-вреднување
Не е споменато
Панче Жежовски expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: Споменат како жртва во рамки на судскиот процес
Не е споменато
Неутрално: споменат како жртва, без вреднување
Неутрално: споменат како жртва во контекст на настани
Неутрално: жртва, споменат информативно
Неутрално: споменат како жртва на убиство и киднапирање
Неутрално: Жртва, споменат во контекст на убиството.
Неутрално: Споменат како жртва во контекст на пресудата.
Неутрално: споменат како жртва, без вреднување
Неутрално: споменат само како жртва во контекст на случајот
Основно јавно обвинителство (ОЈО) expand_more
Клучни разлики
Единствено Бриф дава позитивен приказ.
Неутрално: Пренесени се нивните барања за укинување на пресудата
Неутрално: споменато како барател, без вреднување
Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување
Неутрално: споменато како страна која поднела жалба, без мета-вреднување
Неутрално: институција, спомената во контекст на жалба
Неутрално: споменато како жалител на ослободителната пресуда
Позитивно: Обвинителството ја брани пресудата, оценето како аргументирано.
Неутрално: Споменато преку дејствијата и жалбата на обвинителот.
Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување
Неутрално: споменато преку дејствијата на обвинителот Јакимовски
Апелациски суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Неутрално: Споменат како институција пред која се одвива постапката
Неутрално: споменат како одлучувач, без вреднување
Неутрално: споменат како орган што одлучува, без вреднување
Неутрално: споменат како место на седница, без мета-вреднување
Неутрално: институција, спомената како второстепен суд
Неутрално: споменат како институција што ја води жалбената расправа
Неутрално: Споменат како орган што ја води расправата.
Неутрално: Споменат како институција која ја разгледува жалбата.
Неутрално: споменат како место на разгледување жалби, без вреднување
Неутрално: споменат како институција пред која се одвива седницата
Основан кривичен суд Скопје expand_more
Клучни разлики
Најголема разлика: Либертас негативно, останатите неутрално.
Неутрално: Споменат во контекст на донесената првостепена пресуда
Неутрално: споменат како првостепен суд, без вреднување
Неутрално: споменат како првостепен суд, без мета-вреднување
Неутрално: споменат како првостепен суд, без мета-вреднување
Неутрално: институција, спомената како првостепен суд
Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда
Неутрално: Споменат како суд што ја донел првостепената пресуда.
Неутрално: Споменат во контекст на донесената првостепена пресуда.
Не е споменато
Негативно: обвинителот критикува дека судот не ги анализирал доказите
Партија Десна expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрални; само како локација.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената во цитат на обвинител, без мета-вреднување
Неутрално: спомената како локација, без мета-вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: спомената како локација каде се наоѓале обвинетите
Врховен суд expand_more
Клучни разлики
Само Либертас го спомнува, позитивно.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Позитивно: адвокатот се повикува на неговиот авторитет и оценки
Analizirano 10 od 30 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Адвокатот на Палевски бара ново судење за Вања и Панче- Trn.mk | ||
| Обвинителството бара таткото на Вања да биде осуден за киднапирањето, Ѓорчевски одговори: "Јас сум заложник | ||
| Хронологија на болката: Апелација решава дали правдата за Вања и Панче е завршена | ||
| Палчо и дружината бараат ново судење | ||
| Обвинителството бара од Апелација таткото на Вања да одговара за грабнувањето, тој вели дека е во позиција на заложник - 360 степени | ||
| Палевски, Манев, Видевски и Кешишев бараат повторно судење, Обвинителството пак бара преиспитување на ослободителната пресуда за таткото на Вања, Ѓорчевски - еМагазин | ||
| Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче: Палевски тврди дека има пропусти, Обвинителството ја брани пресудата - Бриф | ||
| Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче: Палевски тврди дека пресудата има сериозни пропусти | ||
| Обвинителството бара да се преиспита ослободителната пресуда за таткото на Вања Ѓорческа | ||
| Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче - Палевски тврди дека првостепената пресуда содржи сериозни пропусти - Либертас |
Trn.mk
Адвокатот на Палевски бара ново судење за Вања и Панче- Trn.mk
Expres.mk
Обвинителството бара таткото на Вања да биде осуден за киднапирањето, Ѓорчевски одговори: "Јас сум заложник
Рацин.мк
Хронологија на болката: Апелација решава дали правдата за Вања и Панче е завршена
24.mk
Палчо и дружината бараат ново судење
360 степени
Обвинителството бара од Апелација таткото на Вања да одговара за грабнувањето, тој вели дека е во позиција на заложник - 360 степени
еМагазин
Палевски, Манев, Видевски и Кешишев бараат повторно судење, Обвинителството пак бара преиспитување на ослободителната пресуда за таткото на Вања, Ѓорчевски - еМагазин
Бриф
Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче: Палевски тврди дека има пропусти, Обвинителството ја брани пресудата - Бриф
4NEWS.mk
Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче: Палевски тврди дека пресудата има сериозни пропусти
TV21.mk
Обвинителството бара да се преиспита ослободителната пресуда за таткото на Вања Ѓорческа
Либертас
Жалбена расправа за убиствата на Вања и Панче - Палевски тврди дека првостепената пресуда содржи сериозни пропусти - Либертас