MedVrsticami

Сиљановска-Давкова предложи одложено стапување во сила на уставните измени 19.5.2026г.

Анализирани 9 извори Македонски

За време на својата официјална посета на Словенија, претседателката Гордана Сиљановска-Давкова одржа предавање на Правниот факултет во Љубљана, каде го презентираше т.н. „Соломонско решение“ за деблокада на евроинтеграциите. Таа предложи уставните измени за вклучување на Бугарите во Уставот да бидат усвоени, но да стапат во сила дури по завршувањето на преговорите со ЕУ, со цел да се спречат понатамошни билатерални условувања. Претседателката влезе во директна дебата со бугарскиот амбасадор Красимир Бојанов, нагласувајќи дека Македонија веќе гарантира повисоки малцински права од многу земји-членки на ЕУ. Таа ја критикуваше Бугарија за неспроведувањето на пресудите од Стразбур во корист на македонското малцинство и истакна дека европскиот пат не смее да се користи за идентитетска уцена и „уставен инженеринг“ под меѓународен притисок.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Локално	Независен Весник	360 степени	Panoptikum.mk	Портал Национал - nacionalno.mk	vecer.mk	А1он	Либертас	Нова Македонија
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.	Повеќето го пренесуваат како предлог, дел воопшто не известуваат.	Да: Сиљановска го предлага ова како „соломонско решение“.	Да: Сиљановска го посочи ова како можно решение за спорот.	Да: Сиљановска-Давкова го посочи ова како едно од можните решенија.	Да: Се споменува како можно решение за избегнување нови условувања.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Претседателката го наведува ова како едно од можните решенија.	Да: Претседателката предложи одложено стапување во сила на измените.	Да: Претседателката предложи нивното стапување во сила да се одложи.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.	Речиси сите потврдуваат, Локално премолчува, деталите варираат.	Не е споменато	Да: Претседателката тврди дека правата се гарантирани за сите граѓани.	Да: Претседателката вели дека правата се гарантирани и без споменување.	Да: Претседателката посочи дека Уставот ги гарантира правата на сите.	Да: Уставот обезбедува еднакви права и за неспоменатите заедници.	Да: Претседателката вели дека Уставот им гарантира права и на неспоменатите	Да: Сиљановска-Давкова тврди дека правата се загарантирани за сите.	Да: Силјановска посочи дека Уставот гарантира права и за ненаведените.	Да: Уставот гарантира еднакви права и за ненаведените заедници.
Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.	Повеќето потврдуваат, Panoptikum додава нијанса за моделот.	Да: Претседателката директно го наведува ова во предавањето.	Да: Сиљановска вели дека Бугарија има само член за антидискриминација.	Да: Наведено е дека Бугарија нема посебен член, туку само за антидискриминација.	Делумно: Се наведува дека бугарскиот модел користи општа антидискриминациска клаузула.	Да: Правата таму се уредени преку општа забрана за дискриминација.	Да: Сиљановска-Давкова тврди дека Бугарија нема таков посебен член	Да: Наведено е дека Бугарија има само член за антидискриминација.	Да: Наведено е дека во Бугарија нема посебни уставни гаранции.	Да: Силјановска наведе дека Бугарија нема такви уставни гаранции.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.	Различен фокус: од премолчување до прецизни бројки за пресудите.	Делумно: Се споменува голем број одлуки на Судот кои не се почитуваат.	Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.	Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.	Делумно: Се споменуваат пресуди за УМО Илинден и барања од Советот на Европа.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.	Делумно: Се споменува непочитување на пресуди на ЕСЧП за Македонците.	Делумно: Се споменува дека Бугарија не ги почитува пресудите на ЕСЧП.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.	Повеќето потврдуваат преку цитат, малкумина премолчуваат.	Не е споменато	Да: Директно цитирана изјава на претседателката во текстот.	Да: Директен цитат од претседателката во текстот.	Делумно: Се вели дека ЕУ нема еднакво уставно решение за малцинствата во членките.	Да: Сиљановска нагласи дека тие не се дел од acquis communautaire.	Да: Директно наведено дека ЕУ нема таква политика во acquis	Да: Претседателката директно го изјавува ова во својот говор.	Не е споменато	Не е споменато
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.	Разлики во директно цитирање наспроти само имплицирање на ставот.	Да: Сиљановска тврди дека процесот не треба да се билатерализира.	Не е споменато	Делумно: Имплицирано преку дискусијата за спорот и уставните трансформации.	Да: Претседателката порача ветото да не се користи за идентитетски барања.	Делумно: Се споменува спорноста на измените од идентитетски аспект.	Делумно: Се споменува прашање за спорноста на измените од идентитетски аспект	Делумно: Се имплицира преку прашањето за спорноста на измените од идентитетски аспект.	Да: Претседателката истакна дека процесот не смее да се билатерализира.	Да: Претседателката оцени дека процесот не смее да се билатерализира.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.	Повеќето потврдуваат, додека дел се фокусираат само на Бугарија.	Да: Ова е експлицитно наведено во изјавата на претседателката.	Да: Сиљановска тврди дека земјата гарантира пошироки права од дел од ЕУ.	Да: Сиљановска тврди дека гарантираме пошироки права од дел од членките.	Да: Тезата е дека Македонија гарантира пошироки права од дел земји членки.	Да: Македонија гарантира поширок спектар на права од некои членки.	Да: Претседателката тврди дека гарантираме многу поголеми права од членки	Да: Наведено е дека македонските стандарди се над европските.	Делумно: Се споредуваат македонските гаранции со тие во Бугарија.	Делумно: Се споредуваат македонските гаранции со тие на Бугарија.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.	Повеќето потврдуваат, А1он противречи, а дел целосно премолчуваат.	Не е споменато	Да: Наведени се како примери на држави кои не ја потпишале конвенцијата.	Да: Наведено е како пример во изјавата на претседателката.	Делумно: Се споменува дека дел од државите не ги ратификувале сите инструменти.	Да: Посочено е дека овие земји не ги ратификувале конвенциите.	Да: Наведено е дека овие држави не ја потпишале конвенцијата	Да: Овие две земји се експлицитно наведени како потписнички.	Не е споменато	Не е споменато
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.	Повеќето го пренесуваат како прашање, само Локално како тврдење.	Да: Сиљановска вели дека тие наликуваат на уставен инженеринг.	Делумно: Темата на предавањето го содржи терминот уставен инженеринг.	Делумно: Насловот на предавањето содржи прашање за 'уставен инженеринг'.	Делумно: Насловот на предавањето ја отвора дилемата за уставен инженеринг.	Делумно: Темата на предавањето го содржи терминот „уставен инженеринг“.	Делумно: Насловот на предавањето содржи прашање за уставен инженеринг	Делумно: Темата на предавањето содржи прашалник за „реформи или уставен инженеринг“.	Делумно: Темата на предавањето ги поврзува овие договори со инженеринг.	Делумно: Овие договори се споменати во контекст на уставен инженеринг.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.	Дел од медиумите го премолчуваат, други го пренесуваат како факт.	Да: Посочено како креативно решение за земји што кршат принципи.	Да: Сиљановска ја споменува оваа процедурална можност во ЕУ.	Да: Наведено е како постоечка можност според претседателката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Ова е наведено како механизам за заштита на принципите на Унијата.	Не е споменато	Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.	Малцинство медиуми цитираат стар став; повеќето го премолчуваат.	Не е споменато	Да: Се цитира мислењето на комисијата од 2008 година.	Да: Се цитира мислењето на комисијата од 2008 година.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Се цитира мислењето на Венецијанската комисија од 2008 година.	Не е споменато	Не е споменато
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.	Повеќето молчат; само дел ја цитираат Сиљановска за забраната.	Не е споменато	Да: Сиљановска го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.	Да: Претседателката го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Претседателката го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.	Не е споменато	Не е споменато
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.	Различен фокус: од директна поддршка до технички услови и молк.	Делумно: Се критикуваат измените направени под меѓународен притисок.	Делумно: Се предлагаат измени со одложено дејство како решение за спорот.	Делумно: Се зборува за решенија за спорот и уставни трансформации на патот кон ЕУ.	Да: Уставот не смее да биде алатка за притисок, туку за внатрешна потреба.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменуваат услови за измените (да бидат последни и со одложено дејство).	Да: Ова е директен став на претседателката наведен во статијата.	Да: Силјановска порача дека измените не смеат да се под притисок.

claims

Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.
Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.

key differences

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Повеќето потврдуваат, Panoptikum додава нијанса за моделот.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Повеќето молчат; само дел ја цитираат Сиљановска за забраната.
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Малцинство медиуми цитираат стар став; повеќето го премолчуваат.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Повеќето потврдуваат преку цитат, малкумина премолчуваат.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Дел од медиумите го премолчуваат, други го пренесуваат како факт.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Повеќето потврдуваат, додека дел се фокусираат само на Бугарија.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Различен фокус: од директна поддршка до технички услови и молк.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Речиси сите потврдуваат, Локално премолчува, деталите варираат.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Различен фокус: од премолчување до прецизни бројки за пресудите.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Разлики во директно цитирање наспроти само имплицирање на ставот.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Повеќето го пренесуваат како прашање, само Локално како тврдење.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Повеќето го пренесуваат како предлог, дел воопшто не известуваат.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Повеќето потврдуваат, А1он противречи, а дел целосно премолчуваат.

source analyses

360 степени

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Наведено е дека Бугарија нема посебен член, туку само за антидискриминација.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Да: Претседателката го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Да: Се цитира мислењето на комисијата од 2008 година.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Да: Директен цитат од претседателката во текстот.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Да: Наведено е како постоечка можност според претседателката.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Сиљановска тврди дека гарантираме пошироки права од дел од членките.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Делумно: Се зборува за решенија за спорот и уставни трансформации на патот кон ЕУ.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Претседателката вели дека правата се гарантирани и без споменување.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Делумно: Имплицирано преку дискусијата за спорот и уставните трансформации.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Насловот на предавањето содржи прашање за 'уставен инженеринг'.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Сиљановска-Давкова го посочи ова како едно од можните решенија.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Да: Наведено е како пример во изјавата на претседателката.

Panoptikum.mk

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Делумно: Се наведува дека бугарскиот модел користи општа антидискриминациска клаузула.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Делумно: Се вели дека ЕУ нема еднакво уставно решение за малцинствата во членките.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Не е споменато
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Тезата е дека Македонија гарантира пошироки права од дел земји членки.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Да: Уставот не смее да биде алатка за притисок, туку за внатрешна потреба.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Претседателката посочи дека Уставот ги гарантира правата на сите.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Делумно: Се споменуваат пресуди за УМО Илинден и барања од Советот на Европа.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Да: Претседателката порача ветото да не се користи за идентитетски барања.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Насловот на предавањето ја отвора дилемата за уставен инженеринг.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Се споменува како можно решение за избегнување нови условувања.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Делумно: Се споменува дека дел од државите не ги ратификувале сите инструменти.

vecer.mk

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Сиљановска-Давкова тврди дека Бугарија нема таков посебен член
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Да: Директно наведено дека ЕУ нема таква политика во acquis
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Не е споменато
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Претседателката тврди дека гарантираме многу поголеми права од членки
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Не е споменато
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Претседателката вели дека Уставот им гарантира права и на неспоменатите
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Не е споменато
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Делумно: Се споменува прашање за спорноста на измените од идентитетски аспект
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Насловот на предавањето содржи прашање за уставен инженеринг
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Не е споменато
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Да: Наведено е дека овие држави не ја потпишале конвенцијата

А1он

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Наведено е дека Бугарија има само член за антидискриминација.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Да: Претседателката го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Да: Се цитира мислењето на Венецијанската комисија од 2008 година.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Да: Претседателката директно го изјавува ова во својот говор.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Да: Ова е наведено како механизам за заштита на принципите на Унијата.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Наведено е дека македонските стандарди се над европските.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Делумно: Се споменуваат услови за измените (да бидат последни и со одложено дејство).
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Сиљановска-Давкова тврди дека правата се загарантирани за сите.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Делумно: Се имплицира преку прашањето за спорноста на измените од идентитетски аспект.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Темата на предавањето содржи прашалник за „реформи или уставен инженеринг“.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Претседателката го наведува ова како едно од можните решенија.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Да: Овие две земји се експлицитно наведени како потписнички.

Либертас

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Наведено е дека во Бугарија нема посебни уставни гаранции.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Не е споменато
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Не е споменато
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Делумно: Се споредуваат македонските гаранции со тие во Бугарија.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Да: Ова е директен став на претседателката наведен во статијата.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Силјановска посочи дека Уставот гарантира права и за ненаведените.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Делумно: Се споменува непочитување на пресуди на ЕСЧП за Македонците.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Да: Претседателката истакна дека процесот не смее да се билатерализира.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Темата на предавањето ги поврзува овие договори со инженеринг.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Претседателката предложи одложено стапување во сила на измените.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Не е споменато

Локално

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Претседателката директно го наведува ова во предавањето.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Не е споменато
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Да: Посочено како креативно решение за земји што кршат принципи.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Ова е експлицитно наведено во изјавата на претседателката.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Делумно: Се критикуваат измените направени под меѓународен притисок.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Не е споменато
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Делумно: Се споменува голем број одлуки на Судот кои не се почитуваат.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Да: Сиљановска тврди дека процесот не треба да се билатерализира.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Да: Сиљановска вели дека тие наликуваат на уставен инженеринг.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Сиљановска го предлага ова како „соломонско решение“.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Не е споменато

Независен Весник

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Сиљановска вели дека Бугарија има само член за антидискриминација.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Да: Сиљановска го посочува ова како дел од бугарскиот уставен пристап.
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Да: Се цитира мислењето на комисијата од 2008 година.
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Да: Директно цитирана изјава на претседателката во текстот.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Да: Сиљановска ја споменува оваа процедурална можност во ЕУ.
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Сиљановска тврди дека земјата гарантира пошироки права од дел од ЕУ.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Делумно: Се предлагаат измени со одложено дејство како решение за спорот.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Претседателката тврди дека правата се гарантирани за сите граѓани.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Да: Се споменуваат повеќе од 20 пресуди, од кои 14 се во моментов.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Не е споменато
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Темата на предавањето го содржи терминот уставен инженеринг.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Сиљановска го посочи ова како можно решение за спорот.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Да: Наведени се како примери на држави кои не ја потпишале конвенцијата.

Нова Македонија

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Силјановска наведе дека Бугарија нема такви уставни гаранции.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Не е споменато
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Не е споменато
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Делумно: Се споредуваат македонските гаранции со тие на Бугарија.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Да: Силјановска порача дека измените не смеат да се под притисок.
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Уставот гарантира еднакви права и за ненаведените заедници.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Делумно: Се споменува дека Бугарија не ги почитува пресудите на ЕСЧП.
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Да: Претседателката оцени дека процесот не смее да се билатерализира.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Овие договори се споменати во контекст на уставен инженеринг.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Да: Претседателката предложи нивното стапување во сила да се одложи.
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Не е споменато

Портал Национал - nacionalno.mk

Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата.: Да: Правата таму се уредени преку општа забрана за дискриминација.
Бугарскиот устав забранува формирање партии врз основа на етнички и религиозни критериуми.: Не е споменато
Венецијанската комисија препорачала на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата.: Не е споменато
Европската Унија нема заедничка политика за правата на малцинствата во рамките на acquis communautaire.: Да: Сиљановска нагласи дека тие не се дел од acquis communautaire.
Една третина од земјите-членки на ЕУ можат да побараат одземање на правото на глас на земја што ги крши принципите.: Не е споменато
Македонија има поголеми гаранции за малцинските права од многу земји-членки на ЕУ.: Да: Македонија гарантира поширок спектар на права од некои членки.
Македонија не е против уставни измени, но тие не смеат да бидат резултат на политички притисок.: Не е споменато
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства дури и ако не се експлицитно наведени.: Да: Уставот обезбедува еднакви права и за неспоменатите заедници.
Постојат над 14 активни пресуди од Судот во Стразбур против Бугарија кои не се спроведуваат.: Не е споменато
Процесот на пристапување во ЕУ не смее да се билатерализира преку идентитетски прашања.: Делумно: Се споменува спорноста на измените од идентитетски аспект.
Уставните измени произлезени од Преспанскиот и Охридскиот договор се сметаат за уставен инженеринг.: Делумно: Темата на предавањето го содржи терминот „уставен инженеринг“.
Уставните измени треба да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ.: Не е споменато
Франција и Грција не ја потпишале конвенцијата за правата на малцинствата.: Да: Посочено е дека овие земји не ги ратификувале конвенциите.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Локално	Независен Весник	360 степени	Panoptikum.mk	Портал Национал - nacionalno.mk	vecer.mk	А1он	Либертас	Нова Македонија
Гордана Сиљановска-Давкова	Доминира неутралност, освен Panoptikum со позитивен вредносен став.	Неутрално: Претставена како говорник кој нуди предлози и тези.	Неутрално: Претседателката е цитирана како главен говорник без мета-вреднување.	Неутрално: Претседателката е само цитирана како главен говорник.	Позитивно: авторот ја претставува како бранител на принципи и разум.	Неутрално: Претставена како главен говорник и предавач без мета-оцена.	Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.	Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзините ставови.	Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.	Неутрално: Претставена како главен говорник и извор на информации.
Красимир Бојанов	Единствен третман: само како амбасадор кој поставува прашање.	Не е споменато	Неутрално: Амбасадорот е споменат само како поставувач на прашање.	Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање.	Неутрално: споменат само како поставувач на прашање.	Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање во својство на амбасадор.	Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање по предавањето.	Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање во својство на амбасадор.	Не е споменато	Не е споменато
Македонија	Доминираат пофалби за малцински права наспроти неутрални реформи.	Неутрално: Спомената во контекст на уставни промени и гаранции.	Позитивно: Текстот ја пренесува рамката за високи стандарди за малцински права.	Позитивно: Текстот пренесува дека има стандарди над европските.	Позитивно: опишана како земја што ги почитува европските вредности.	Позитивно: Опишана како земја со широки права и уставни гаранции.	Позитивно: Опишана како земја која гарантира високи малцински права.	Позитивно: Опишана како земја со стандарди над европските за малцински права.	Неутрално: Спомената во контекст на европскиот пат и уставните измени.	Неутрално: Информативно спомената во контекст на евроинтеграциите.
Бугарија	Единствен негативен став фокусиран на малцинства и пресуди.	Негативно: Критикувана за непочитување пресуди и малцински права.	Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и негирање малцински права.	Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и малцински права.	Негативно: критикувана за двојни стандарди и уцени кон кандидатот.	Негативно: Критикувана за недостиг на уставни одредби за малцинства.	Негативно: Критикувана за немање уставни гаранции за малцинствата.	Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и непочитување малцински права.	Негативно: Критикувана за немање гаранции за малцинства и непочитување пресуди.	Негативно: Критикувана за непочитување пресуди и малцински права.
Европска Унија	Единствен фокус на критериуми наспроти критика за неслога.	Неутрално: Спомената како цел на интеграција и рамка за преговори.	Неутрално: Спомената во контекст на преговорите и отсуството на заедничка политика.	Неутрално: Спомената во контекст на преговори и acquis.	Неутрално: спомената во контекст на критериуми и методологија.	Неутрално: Спомената во контекст на нејзините политики и acquis.	Неутрално: Спомената во контекст на acquis и малцински политики.	Неутрално: Спомената во контекст на политиките за малцинства и преговорите.	Неутрално: Спомената како цел на интеграција и извор на критериуми.	Неутрално: Спомената како цел на пристапниот процес и критериуми.
Европски суд за човекови права	Единствен извор за пресуди, разлики во фокусот на непочитувањето.	Неутрално: Цитиран како извор на одлуки кои не се почитуваат.	Неутрално: Споменат како извор на пресуди против Бугарија.	Неутрално: Цитиран како извор на пресуди против Бугарија.	Неутрално: цитиран како правен извор за пресуди.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменат како извор на пресуди против Бугарија.	Неутрално: Споменат во контекст на непочитувани пресуди од страна на Бугарија.	Неутрално: Споменат како извор на пресуди кои не се почитуваат.
Венецијанска комисија	Единствен авторитет за правни мислења кај мал дел од медиумите.	Не е споменато	Неутрално: Цитирана како авторитет кој дава мислења за уставите и законите.	Неутрално: Цитирана како извор на правни мислења за двете земји.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Цитирана како авторитет кој дава мислења за уставите и законите.	Не е споменато	Не е споменато
Обединети Нации	Претежно игнориран; споменат само неутрално преку Комитетот.	Не е споменато	Неутрално: Споменати преку одлука на Комитетот за заштита на правата.	Неутрално: Споменат Комитетот за заштита на правата и негова одлука.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменати преку одлука на Комитетот за заштита на правата.	Не е споменато	Не е споменато
Словенија	Целосен консензус: само географска локација без разлики.	Неутрално: Информативно спомената како домаќин на посетата.	Неутрално: Спомената само како локација на настанот.	Неутрално: Спомената како домаќин на официјалната посета.	Неутрално: спомената само како локација на посетата.	Неутрално: Спомената само како локација на настанот.	Неутрално: Локација каде се одвива настанот и предавањето.	Неутрално: Спомената само како локација каде се одвива настанот.	Неутрално: Спомената како локација каде се одржува предавањето.	Неутрално: Спомената како локација на настанот.
Наташа Пирц-Мусар	Минимално присуство: само два извори неутрално ја бележат.	Неутрално: Само спомената како учесник на средба.	Не е споменато	Неутрално: Информативно споменување на средбата со претседателката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Грција	Критики за малцински права наспроти неутралност за Преспа.	Неутрално: Спомената во контекст на Преспанскиот договор.	Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.	Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.	Не е споменато	Негативно: Посочена дека не ратификувала клучни конвенции за малцинства.	Негативно: Критикувана дека не потпишала конвенции за малцинства.	Неутрално: Спомената како пример за земја која не потпишала конвенции.	Неутрално: Индиректно спомената преку Преспанскиот договор.	Не е споменато
Франција	Преовладува негативна критика, А1он е неутрален, другите молчат.	Не е споменато	Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.	Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.	Не е споменато	Негативно: Посочена дека не ратификувала клучни конвенции за малцинства.	Негативно: Критикувана дека не потпишала конвенции за малцинства.	Неутрално: Спомената како пример за земја која не потпишала конвенции.	Не е споменато	Не е споменато
Правен факултет во Љубљана	Нема разлики; сите извори го наведуваат само како локација.	Неутрално: Споменат како локација на одржаното предавање.	Неутрално: Споменат како место каде се одржало предавањето.	Неутрално: Локација каде е одржано предавањето.	Неутрално: споменат како место каде се одржало предавањето.	Неутрално: Споменат како место каде се одржало обраќањето.	Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.	Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.	Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.	Неутрално: Место каде се одржало предавањето на претседателката.
Европски совет	Доминира неутрален процедурален контекст наспроти целосен молк.	Неутрално: Споменат во контекст на процедурално право на членките.	Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.	Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.	Неутрално: споменат преку соопштенијата на Советот на Европа.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.	Не е споменато	Не е споменато

entities

Гордана Сиљановска-Давкова
Красимир Бојанов
Македонија
Бугарија
Европска Унија
Европски суд за човекови права
Венецијанска комисија
Обединети Нации
Словенија
Наташа Пирц-Мусар
Грција
Франција
Правен факултет во Љубљана
Европски совет

key differences

Бугарија: Единствен негативен став фокусиран на малцинства и пресуди.
Венецијанска комисија: Единствен авторитет за правни мислења кај мал дел од медиумите.
Гордана Сиљановска-Давкова: Доминира неутралност, освен Panoptikum со позитивен вредносен став.
Грција: Критики за малцински права наспроти неутралност за Преспа.
Европска Унија: Единствен фокус на критериуми наспроти критика за неслога.
Европски совет: Доминира неутрален процедурален контекст наспроти целосен молк.
Европски суд за човекови права: Единствен извор за пресуди, разлики во фокусот на непочитувањето.
Красимир Бојанов: Единствен третман: само како амбасадор кој поставува прашање.
Македонија: Доминираат пофалби за малцински права наспроти неутрални реформи.
Наташа Пирц-Мусар: Минимално присуство: само два извори неутрално ја бележат.
Обединети Нации: Претежно игнориран; споменат само неутрално преку Комитетот.
Правен факултет во Љубљана: Нема разлики; сите извори го наведуваат само како локација.
Словенија: Целосен консензус: само географска локација без разлики.
Франција: Преовладува негативна критика, А1он е неутрален, другите молчат.

source analyses

360 степени

Бугарија: Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и малцински права.
Венецијанска комисија: Неутрално: Цитирана како извор на правни мислења за двете земји.
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претседателката е само цитирана како главен говорник.
Грција: Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.
Европска Унија: Неутрално: Спомената во контекст на преговори и acquis.
Европски совет: Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.
Европски суд за човекови права: Неутрално: Цитиран како извор на пресуди против Бугарија.
Красимир Бојанов: Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање.
Македонија: Позитивно: Текстот пренесува дека има стандарди над европските.
Наташа Пирц-Мусар: Неутрално: Информативно споменување на средбата со претседателката.
Обединети Нации: Неутрално: Споменат Комитетот за заштита на правата и негова одлука.
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Локација каде е одржано предавањето.
Словенија: Неутрално: Спомената како домаќин на официјалната посета.
Франција: Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.

Panoptikum.mk

Бугарија: Негативно: критикувана за двојни стандарди и уцени кон кандидатот.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Позитивно: авторот ја претставува како бранител на принципи и разум.
Грција: Не е споменато
Европска Унија: Неутрално: спомената во контекст на критериуми и методологија.
Европски совет: Неутрално: споменат преку соопштенијата на Советот на Европа.
Европски суд за човекови права: Неутрално: цитиран како правен извор за пресуди.
Красимир Бојанов: Неутрално: споменат само како поставувач на прашање.
Македонија: Позитивно: опишана како земја што ги почитува европските вредности.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: споменат како место каде се одржало предавањето.
Словенија: Неутрално: спомената само како локација на посетата.
Франција: Не е споменато

vecer.mk

Бугарија: Негативно: Критикувана за немање уставни гаранции за малцинствата.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.
Грција: Негативно: Критикувана дека не потпишала конвенции за малцинства.
Европска Унија: Неутрално: Спомената во контекст на acquis и малцински политики.
Европски совет: Не е споменато
Европски суд за човекови права: Не е споменато
Красимир Бојанов: Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање по предавањето.
Македонија: Позитивно: Опишана како земја која гарантира високи малцински права.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.
Словенија: Неутрално: Локација каде се одвива настанот и предавањето.
Франција: Негативно: Критикувана дека не потпишала конвенции за малцинства.

А1он

Бугарија: Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и непочитување малцински права.
Венецијанска комисија: Неутрално: Цитирана како авторитет кој дава мислења за уставите и законите.
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзините ставови.
Грција: Неутрално: Спомената како пример за земја која не потпишала конвенции.
Европска Унија: Неутрално: Спомената во контекст на политиките за малцинства и преговорите.
Европски совет: Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.
Европски суд за човекови права: Неутрално: Споменат како извор на пресуди против Бугарија.
Красимир Бојанов: Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање во својство на амбасадор.
Македонија: Позитивно: Опишана како земја со стандарди над европските за малцински права.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Неутрално: Споменати преку одлука на Комитетот за заштита на правата.
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.
Словенија: Неутрално: Спомената само како локација каде се одвива настанот.
Франција: Неутрално: Спомената како пример за земја која не потпишала конвенции.

Либертас

Бугарија: Негативно: Критикувана за немање гаранции за малцинства и непочитување пресуди.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претседателката е главен говорник, пренесени се нејзини ставови.
Грција: Неутрално: Индиректно спомената преку Преспанскиот договор.
Европска Унија: Неутрално: Спомената како цел на интеграција и извор на критериуми.
Европски совет: Не е споменато
Европски суд за човекови права: Неутрално: Споменат во контекст на непочитувани пресуди од страна на Бугарија.
Красимир Бојанов: Не е споменато
Македонија: Неутрално: Спомената во контекст на европскиот пат и уставните измени.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Место каде претседателката го одржала своето предавање.
Словенија: Неутрално: Спомената како локација каде се одржува предавањето.
Франција: Не е споменато

Локално

Бугарија: Негативно: Критикувана за непочитување пресуди и малцински права.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претставена како говорник кој нуди предлози и тези.
Грција: Неутрално: Спомената во контекст на Преспанскиот договор.
Европска Унија: Неутрално: Спомената како цел на интеграција и рамка за преговори.
Европски совет: Неутрално: Споменат во контекст на процедурално право на членките.
Европски суд за човекови права: Неутрално: Цитиран како извор на одлуки кои не се почитуваат.
Красимир Бојанов: Не е споменато
Македонија: Неутрално: Спомената во контекст на уставни промени и гаранции.
Наташа Пирц-Мусар: Неутрално: Само спомената како учесник на средба.
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Споменат како локација на одржаното предавање.
Словенија: Неутрално: Информативно спомената како домаќин на посетата.
Франција: Не е споменато

Независен Весник

Бугарија: Негативно: Критикувана за неспроведување пресуди и негирање малцински права.
Венецијанска комисија: Неутрално: Цитирана како авторитет кој дава мислења за уставите и законите.
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претседателката е цитирана како главен говорник без мета-вреднување.
Грција: Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.
Европска Унија: Неутрално: Спомената во контекст на преговорите и отсуството на заедничка политика.
Европски совет: Неутрално: Споменат во контекст на процедура за одземање право на глас.
Европски суд за човекови права: Неутрално: Споменат како извор на пресуди против Бугарија.
Красимир Бојанов: Неутрално: Амбасадорот е споменат само како поставувач на прашање.
Македонија: Позитивно: Текстот ја пренесува рамката за високи стандарди за малцински права.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Неутрално: Споменати преку одлука на Комитетот за заштита на правата.
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Споменат како место каде се одржало предавањето.
Словенија: Неутрално: Спомената само како локација на настанот.
Франција: Негативно: Посочена како земја која не потпишала конвенции за малцинства.

Нова Македонија

Бугарија: Негативно: Критикувана за непочитување пресуди и малцински права.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претставена како главен говорник и извор на информации.
Грција: Не е споменато
Европска Унија: Неутрално: Спомената како цел на пристапниот процес и критериуми.
Европски совет: Не е споменато
Европски суд за човекови права: Неутрално: Споменат како извор на пресуди кои не се почитуваат.
Красимир Бојанов: Не е споменато
Македонија: Неутрално: Информативно спомената во контекст на евроинтеграциите.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Место каде се одржало предавањето на претседателката.
Словенија: Неутрално: Спомената како локација на настанот.
Франција: Не е споменато

Портал Национал - nacionalno.mk

Бугарија: Негативно: Критикувана за недостиг на уставни одредби за малцинства.
Венецијанска комисија: Не е споменато
Гордана Сиљановска-Давкова: Неутрално: Претставена како главен говорник и предавач без мета-оцена.
Грција: Негативно: Посочена дека не ратификувала клучни конвенции за малцинства.
Европска Унија: Неутрално: Спомената во контекст на нејзините политики и acquis.
Европски совет: Не е споменато
Европски суд за човекови права: Не е споменато
Красимир Бојанов: Неутрално: Споменат само како поставувач на прашање во својство на амбасадор.
Македонија: Позитивно: Опишана како земја со широки права и уставни гаранции.
Наташа Пирц-Мусар: Не е споменато
Обединети Нации: Не е споменато
Правен факултет во Љубљана: Неутрално: Споменат како место каде се одржало обраќањето.
Словенија: Неутрално: Спомената само како локација на настанот.
Франција: Негативно: Посочена дека не ратификувала клучни конвенции за малцинства.

Извори

articles

article order
9
body
Според претседателката Гордана Сиљановска-Давкова, решението за поттикнување на европската интеграција на земјата е уставните измени да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ. Шефицата на државата го презентираше она што го нарече "Соломонско решение" за време на нејзиното предавање на Правниот факултет во Љубљана на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставно инженерство?". Според Сиљановска, Македонија претрпе многу промени во својот основен закон, а оние иницирани под притисок на меѓународната заедница, како што се оние што произлегоа од Рамковниот договор од Охрид и Преспанскиот договор со Грција, кои "се контроверзни или наликуваат на уставен инженеринг". "Треба да се спомене и дека Бугарија нема посебен член во својот устав со кој се гарантираат правата на малцинствата во земјата и дека има голем број одлуки на Судот за човекови права во Стразбур во врска со одредени права на Македонците што таа (Бугарија), или поточно нејзините судови, не ги почитуваат. Ние како земја имаме поголеми гаранции за правата на малцинствата отколку многу земји-членки на ЕУ", порачала претседателката, која уште еднаш ја развила својата теза дека "процесот на пристапување не треба да се билатерализира, особено за прашања поврзани со идентитетот". Како едно од "можните креативни решенија" за ова прашање, таа ја посочи можноста за "искористување на правото на 1/3 од земјите-членки на ЕУ да побараат од Европскиот совет да го одземе правото на глас на земја-членка ако ги крши принципите на ЕУ". Сиљановска беше во посета на Словенија, каде што се сретна со словенечката претседателка Наташа Пирц-Мусар и претседателот на словенечкиот парламент Зоран Стевановиќ.
language
mkd
published at
2026-05-20T06:41:38
source
Локално
title
Сиљановска посакува "соломонско решение" - уставните измени да стапат во сила по завршувањето на преговорите со ЕУ
url
https://lokalno.mk/siljanovska-posakuva-solomonsko-reshenie-ustavnite-izmeni-da-stapat-vo-sila-po-zavrshuvanjeto-na-pregovorite-so-eu/
article order
0
body
Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова вели дека и без експлицитно споменување на Бугарите во македонскиот Устав, нивните права се гарантирани на исто ниво, како и правата на другите заедници наведени во највисокиот правен акт. Во одговор на прашање од бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов, по предавањето на Правен факултет при Универзитетот во Љубљана на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", таа рече дека Северна Македонија гарантира пошироки малцински права од дел од земјите членки на Европска Унија.За разлика од нас, според Сиљановска-Давкова, Бугарија не гарантира права на малцинствата во посебен член во уставот, туку само член за забрана на било каков вид дискриминација по било кој основ. "ЕУ нема заедничка политика за правата на малцинствата и не е дел од таканареченото acquis communautaire. На пример, Франција и Грција се држави кои дури и не ја потпишаа конвенцијата за правата на малцинствата, ниту конвенцијата за регионални и локални јазици. Повеќето членки на ЕУ немаат ниту еден збор за правата на малцинствата во своите устави. Во вашиот Устав нема гаранција за правата на малцинствата. Имате за ова само во член 6, клаузула за антидискриминација која вели дека секој граѓанин е еднаков, без разлика на пол, раса или етничка и национална малцинска припадност", му одговори таа на бугарскиот амбасадор во Словенија.Доколку прашањето се анализира од аспект на човековите права и слободи, како што рече, тие во Северна Македонија се гарантирани за сите граѓани, без разлика дали одредена заедница е експлицитно наведена во Уставот. Според неа, за разлика од тоа, правата на Македонците во Бугарија не се почитуваат.Посочи дека против Бугарија постојат повеќе пресуди од Судот за човекови права во Стразбур, кои, како што рече, не се спроведуваат. "Има повеќе од 20 пресуди од страна на Судот во Стразбур против Бугарија, во моментов 14 пресуди. И како професор, имам прашање: каков суд е тоа ако неговите пресуди не се релевантни за секоја држава? А Бугарија одбива да ги спроведе. Минатиот месец или пред два месеци, Комитетот за заштита на правата во Обединетите нации, исто така, донесе одлука во која се бара од Бугарија, односно од Апелацискиот суд да дозволи mакедонско здружение за некои културни прашања да биде признаено. Во 2008 година, Венецијанската комисија издаде мислење за бугарскиот Устав, препорачувајќи ѝ на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата, бидејќи, вие, исто така во вашиот Устав, ги забранувате партиите врз основа на етнички и религиозни критериуми. Тоа е вашиот уставен пристап и немам намера да се мешам во ова, но во случајот во 2021 година, повторно Венецијанската комисија издаде мислење за законот за употреба на јазиците во мојата земја, велејќи дека стандардите се над европските стандарди во заштитата на правата на малцинствата",кажа таа во одговорот до бугарскиот амбасадор, Бојанов. Сиљановска-Давкова оцени дека разликите во односот кон малцинските права може јасно да се согледаат доколку се споредат документите и мислењата на Венецијанска комисија за двете држави. "Значи, меѓу другото, на Бугарите им се гарантирани и им се дадени малцински права",вели претседателката. Како едно од можните решенија за спорот со Бугарија, ја посочи можноста евентуалните уставни измени да бидат последни и да стапат во сила по завршувањето на преговорите со Европска Унија. Според неа, постои можност една третина од земјите членки да побараат од Европски совет одземање на правото на глас на земја членка доколку ги прекрши принципите и вредностите на Унијата.
language
mkd
published at
2026-05-19T20:17:22
source
Независен Весник
title
Сиљановска до бугарски амбасадор: За разлика од вас, ние им гарантираме права на сите малцинства - Независен Весник
url
https://nezavisen.mk/siljanovska-do-bugarski-ambasador-za-razlika-od-vas-nie-im-garantirame-prava-na-site-malcinstva/
article order
3
body
Како едно од можните решенија за спорот со Бугарија, ја посочи можноста евентуалните уставни измени да бидат последни и да стапат во сила по завршувањето на преговорите со Европска Унија. Според неа, постои можност една третина од земјите членки да побараат од Европски совет одземање на правото на глас на земја членка доколку ги прекрши принципите и вредностите на Унијата Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова вели дека и без експлицитно споменување на Бугарите во македонскиот Устав, нивните права се гарантирани на исто ниво, како и правата на другите заедници наведени во највисокиот правен акт. Во одговор на прашање од бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов, по предавањето на Правен факултет при Универзитетот во Љубљана на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", таа рече дека Северна Македонија гарантира пошироки малцински права од дел од земјите членки на Европска Унија. За разлика од нас, според Сиљановска-Давкова, Бугарија не гарантира права на малцинствата во посебен член во уставот, туку само член за забрана на било каков вид дискриминација по било кој основ. "ЕУ нема заедничка политика за правата на малцинствата и не е дел од таканареченото acquis communautaire. На пример, Франција и Грција се држави кои дури и не ја потпишаа конвенцијата за правата на малцинствата, ниту конвенцијата за регионални и локални јазици. Повеќето членки на ЕУ немаат ниту еден збор за правата на малцинствата во своите устави. Во вашиот Устав нема гаранција за правата на малцинствата. Имате за ова само во член 6, клаузула за антидискриминација која вели дека секој граѓанин е еднаков, без разлика на пол, раса или етничка и национална малцинска припадност", Доколку прашањето се анализира од аспект на човековите права и слободи, како што рече, тие во Северна Македонија се гарантирани за сите граѓани, без разлика дали одредена заедница е експлицитно наведена во Уставот. Според неа, за разлика од тоа, правата на Македонците во Бугарија не се почитуваат. Посочи дека против Бугарија постојат повеќе пресуди од Судот за човекови права во Стразбур, кои, како што рече, не се спроведуваат. "Има повеќе од 20 пресуди од страна на Судот во Стразбур против Бугарија, во моментов 14 пресуди. И како професор, имам прашање: каков суд е тоа ако неговите пресуди не се релевантни за секоја држава? А Бугарија одбива да ги спроведе. Минатиот месец или пред два месеци, Комитетот за заштита на правата во Обединетите нации, исто така, донесе одлука во која се бара од Бугарија, односно од Апелацискиот суд да дозволи Македонско здружение за некои културни прашања да биде признаено. Во 2008 година, Венецијанската комисија издаде мислење за бугарскиот Устав, препорачувајќи ѝ на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата, бидејќи, вие, исто така во вашиот Устав, ги забранувате партиите врз основа на етнички и религиозни критериуми. Тоа е вашиот уставен пристап и немам намера да се мешам во ова, но во случајот во 2021 година, повторно Венецијанската комисија издаде мислење за законот за употреба на јазиците во мојата земја, велејќи дека стандардите се над европските стандарди во заштитата на правата на малцинствата", Сиљановска-Давкова оцени дека разликите во односот кон малцинските права може јасно да се согледаат доколку се споредат документите и мислењата на Венецијанска комисија за двете држави. "Значи, меѓу другото, на Бугарите им се гарантирани и им се дадени малцински права", Како едно од можните решенија за спорот со Бугарија, ја посочи можноста евентуалните уставни измени да бидат последни и да стапат во сила по завршувањето на преговорите со Европска Унија. Според неа, постои можност една третина од земјите членки да побараат од Европски совет одземање на правото на глас на земја членка доколку ги прекрши принципите и вредностите на Унијата. Во рамки на официјалната посета на Словенија, претседателката се сретна со словенечката претседателка Наташа Пирц-Мусар, како и со претседателот на словенечкото Народно собрание, Зоран Стевановиќ. Сиљановска-Давкова положи венец пред Споменикот на жртвите од сите војни, ја посети Македонска православна црква "Св. Климент Охридски" и оствари средби со македонски иселеници, културни друштва и членови на Македонско-словенечкиот бизнис-клуб.
language
mkd
published at
2026-05-19T19:45:01
source
360 степени
title
Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства, му рече Сиљановска-Давкова на бугарскиот амбасадор во Словенија - 360 степени
url
https://360stepeni.mk/makedonskiot-ustav-gi-garantira-pravata-na-site-maltsinstva-mu-reche-silanovska-davkova-na-bugarskiot-ambasador-vo-slovenija/
article order
8
body
Прашањето за уставните измени повторно се врати таму каде што најмалку треба да биде заробено - меѓу правото, идентитетот и европската политика. Во Љубљана, на предавањето "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", претседателката Гордана Сиљановска-Давкова ја постави расправата во поширока рамка: не дали човековите и малцинските права треба да бидат заштитени, туку дали една билатерална претензија може да стане европски услов. Тоа е суштината што често се губи во дневната политичка бучава. Македонија не спори со европските вредности. Напротив, токму на нив се повикува. Спорот почнува кога европската методологија се заменува со политичка уцена, а Уставот станува документ што треба да се отвора не според внатрешна демократска потреба, туку според надворешен календар. Според официјалната најава од Кабинетот на претседателката, Сиљановска-Давкова одржа предавање на Правниот факултет во Љубљана, во рамки на официјалната посета на Словенија. Темата сама по себе ја отвора чувствителната линија меѓу реформата и уставниот инженеринг: кога уставните промени се природен демократски развој, а кога стануваат политичка механика на притисок? По прашање од бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов, претседателката посочи дека македонскиот Устав ги гарантира правата на граѓаните и заедниците, без оглед дали одредена заедница е експлицитно наведена во неговата преамбула. Нејзината теза е дека Македонија гарантира пошироки малцински права од дел земји што веќе се членки на Европската Унија. Тука не станува збор за техничка забелешка. Станува збор за принцип: дали правата се мерат според реалната уставна и законска заштита или според политичката потреба некој да биде именуван како услов за следниот чекор во европскиот процес? Сиљановска-Давкова потсети дека Европската Унија нема еднакво уставно решение за малцинствата во сите свои членки. Дел од државите немаат експлицитни уставни одредби за малцинства, а дел не ги имаат ратификувано сите европски инструменти за нивна заштита. Во таа смисла, аргументот не оди против малцинските права, туку против нивното селективно претворање во билатерална пречка. Нејзин став е дека некои членки на ЕУ немаат уставни одредби за малцинства, додека во македонскиот уставен поредок постојат гаранции за еднаквост, недискриминација и права на заедниците. Според Уставот на Македонија, правата на припадниците на заедниците се дел од уставната материја, а нивната заштита не зависи само од едно име во преамбулата. Од другата страна, бугарскиот уставен модел, како што може да се види и во Уставот на Бугарија, главно ја поставува еднаквоста преку општа антидискриминациска клаузула. Тоа не е спорно само по себе - секоја држава има свој уставен дизајн. Спорно е кога една држава-членка бара од кандидатот повисок или поинаков стандард од оној што самата го применува како уставна логика. Европската интеграција има свои правила. Копенхашките критериуми бараат стабилни институции, демократија, владеење на правото, човекови права и почитување и заштита на малцинствата. Тоа се сериозни стандарди и Македонија нема интерес да бега од нив. Но тие не смеат да се претворат во алатка за идентитетска преговарачка математика. Затоа пораката од Љубљана е политички важна: ветото, ако воопшто се користи, треба да биде врзано за европските критериуми, а не за идентитетски барања. Македонија не бега од вето, но тоа мора да биде поврзано со Копенхашките критериуми, а не со прашања што ја засегаат самата смисла на националниот и културниот идентитет. Едно од можните решенија што повторно се појавува во јавниот простор е уставните измени, ако се донесат, да стапат на сила по завршувањето на преговорите со ЕУ. Ваквиот пристап се претставува како начин да се избегне нов циклус условувања и да се зачува смислата на преговарачкиот процес. Овој предлог има една јасна политичка логика: ако уставните измени навистина се последни, тогаш нивната примена по завршувањето на преговорите би била тест и за Македонија и за Европската Унија. За Македонија - дали е подготвена да ги исполни преземените обврски. За ЕУ - дали е подготвена да не дозволи билатералните прашања бесконечно да ја јадат сопствената методологија. Во македонското искуство секој "последен услов" премногу брзо добивал наследник. Затоа внимателноста не е анти-европски став, туку одбрана на елементарната политичка рационалност. Сиљановска-Давкова се осврна и на правата на Македонците во Бугарија. Ова прашање не е само македонска дипломатска теза, туку има и европска правна трага. Советот на Европа, преку извршувањето на пресудите на Европскиот суд за човекови права, повеќепати го третирал проблемот со одбивањето регистрација на здруженија поврзани со признавањето на македонското малцинство во Бугарија. Во соопштението на Советот на Европа се наведува дека Комитетот на министри барал од бугарските власти решителни мерки за слободата на здружување во предметите поврзани со УМО Илинден и слични здруженија. Токму тука европската приказна станува непријатно огледало. Ако правата се универзални, тогаш тие мора да важат и за оние што се политички незгодни. Ако малцинската заштита е европска вредност, тогаш таа не смее да биде еднонасочна улица кон кандидатите, а слепа точка кај членките. Македонија има право на европска иднина, но и обврска да не ја сведува таа иднина на постојано препишување на сопствениот уставен идентитет. Уставот не е формулар што се пополнува на секоја дипломатска станица. Тој е највисокиот политички и правен договор на една заедница за самата себе. Пораката од Љубљана затоа има поголема тежина од дневнополитичкиот одек. Таа вели дека европскиот пат не може да биде пат на понижување, туку пат на правила. А правилата, ако се европски, мора да важат и за оние што бараат, и за оние од кои се бара.
language
mkd
published at
2026-05-19T18:55:14
source
Panoptikum.mk
title
Сиљановска-Давкова во Љубљана: Уставот не смее да биде алатка за политички притисок
url
https://panoptikum.mk/siljanovska-davkova-ljubljana-ustav-eu-makedonija/
article order
7
body
Претседателката истакнува дека сите граѓани во Македонија имаат еднаков третман, без разлика на етничката припадност, и дека уставните одредби важат за сите заедници. Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова истакнува дека, иако Бугарите не се експлицитно наведени во Уставот, тој сепак им обезбедува еднакви права како и на сите други етнички заедници кои се споменати. Според неа, Северна Македонија во пракса гарантира поширок спектар на малцински права во споредба со некои земји членки на Европската унија. Таа додава дека во Бугарија малцинските права не се уредени преку посебна уставна одредба, туку главно преку член кој забранува дискриминација по различни основи. Во своето обраќање на Правниот факултет во Љубљана, на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", Сиљановска-Давкова се осврна и на поширокиот европски контекст, нагласувајќи дека Европската унија нема единствена политика за малцинските права, кои не се дел од т.н. acquis communautaire. Таа посочи дека дел од земјите членки, како Франција и Грција, не ги имаат ратификувано клучните европски конвенции за заштита на малцинствата и регионалните јазици, додека поголем број членки во своите устави воопшто не содржат експлицитни одредби за малцинствата. Сиљановска-Давкова се повика и на одредбите од македонскиот Устав, наведувајќи дека во членот 6 е утврдена забрана за дискриминација и гаранција за еднаквост на сите граѓани, без оглед на полот, расата или етничката и националната припадност. Оваа изјава беше дадена како одговор на прашање од бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов, во врска со тоа зошто внесувањето на Бугарите во македонскиот Устав се смета за спорно од идентитетски аспект.
language
mkd
published at
2026-05-19T18:30:25
source
Портал Национал - nacionalno.mk
title
СИЉАНОВСКА ДАВКОВА ВО ЉУБЉАНА - Некои членки на ЕУ немаат уставни одредби за малцинства
url
https://nacionalno.mk/si-anovska-davkova-vo-ub-ana-nekoi-chlenki-na-eu-nemaat-ustavni-odredbi-za-malcinstva/
article order
2
body
Претседателката Гордана Сиљановска-Давкова смета дека и покрај тоа што Бугарите не се споменати во македонскиот Устав, тој им ги гарантира истите права како и останатите кои веќе се споменати во него. Македонија, според претседателката, гарантира многу поголеми малцински права од многу земји кои се веќе дел од Европската унија. За разлика од нас, вели претседателката Сиљановска-Давкова, Бугарија не гарантира права на малцинствата во посебен член во уставот, туку само член за забрана на било каков вид дискриминација по било кој основ. -ЕУ нема заедничка политика за правата на малцинствата и не е дел од таканареченото acquis communautaire. На пример, Франција и Грција се држави кои дури и не ја потпишаа конвенцијата за правата на малцинствата, ниту конвенцијата за регионални и локални јазици. Повеќето членки на ЕУ немаат ниту еден збор за правата на малцинствата во своите устави. Во вашиот Устав нема гаранција за правата на малцинствата. Имате за ова само во член 6, клаузула за антидискриминација која вели дека секој граѓанин е еднаков, без разлика на пол, раса или етничка и национална малцинска припадност, рече македонската претседателка во одговор на прашањето на бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов зошто додавањето на Бугарите во македонскиот Устав е спорно од идентитетски аспект, по нејзиното предавање на Правниот факултет во Љубљана на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?"
language
mkd
published at
2026-05-19T17:14:03
source
vecer.mk
title
МАКЕДОНСКИОТ УСТАВ ГИ ГАРАНТИРА ПРАВАТА НА СИТЕ МАЛЦИНСТВА, Давкова со одговор до бугарскиот амбасадор во Словенија
url
https://vecer.mk/makedonija/facf998e-2512-48e1-8f4d-c5fc7d79b194-1
article order
1
body
Македонската претседателка Гордана Сиљановска-Давкова смета дека и покрај тоа што Бугарите не се споменати во македонскиот Устав, тој им ги гарантира истите права како и останатите кои веќе се споменати во него. Македонија, според претседателката, гарантира многу поголеми малцински права од многу земји кои се веќе дел од Европската унија. За разлика од нас, вели претседателката Сиљановска-Давкова, Бугарија не гарантира права на малцинствата во посебен член во уставот, туку само член за забрана на било каков вид дискриминација по било кој основ. -ЕУ нема заедничка политика за правата на малцинствата и не е дел од таканареченото acquis communautaire. На пример, Франција и Грција се држави кои дури и не ја потпишаа конвенцијата за правата на малцинствата, ниту конвенцијата за регионални и локални јазици. Повеќето членки на ЕУ немаат ниту еден збор за правата на малцинствата во своите устави. Во вашиот Устав нема гаранција за правата на малцинствата. Имате за ова само во член 6, клаузула за антидискриминација која вели дека секој граѓанин е еднаков, без разлика на пол, раса или етничка и национална малцинска припадност, рече македонската претседателка во одговор на прашањето на бугарскиот амбасадор во Словенија, Красимир Бојанов зошто додавањето на Бугарите во македонскиот Устав е спорно од идентитетски аспект, по нејзиното предавање на Правниот факултет во Љубљана на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?" Ако го анализираме овој проблем преку човековите права и слободи, додаде таа, тие се целосно загарантирани и за сите без разлика дали се споменати во Уставот на Македонија или не. Но додаде, правата на Македонците во Бугарија не се почитуваат. -Има повеќе од 20 пресуди од страна на Судот во Стразбур против Бугарија, во моментов 14 пресуди. И како професор, имам прашање: каков суд е тоа ако неговите пресуди не се релевантни за секоја држава? А Бугарија одбива да ги спроведе. Минатиот месец или пред два месеци, Комитетот за заштита на правата во Обединетите нации, исто така, донесе одлука во која се бара од Бугарија, односно од Апелацискиот суд да дозволи Македонско здружение за некои културни прашања да биде признаено. Во 2008 година, Венецијанската комисија издаде мислење за бугарскиот Устав, препорачувајќи ѝ на Бугарија да гарантира минимални права на малцинствата, бидејќи, вие, исто така во вашиот Устав, ги забранувате партиите врз основа на етнички и религиозни критериуми. Тоа е вашиот уставен пристап и немам намера да се мешам во ова, но во случајот во 2021 година, повторно Венецијанската комисија издаде мислење за законот за употреба на јазиците во мојата земја, велејќи дека стандардите се над европските стандарди во заштитата на правата на малцинствата, рече македонската претседателка. Ова, додаде, може да се види доколку се споредат тие два документи. - Значи, меѓу другото, на Бугарите им се гарантирани и им се дадени малцински права, рече Сиљановска-Давкова. Како едно од можните решенија за ова прашање со Бугарија, покрај она ако се направат уставни измени тие да бидат последни и да се применуваат по завршувањето на преговорите, би можело да биде и можноста да се искористи и правото 1/3 од земјите да побараат од Европскиот совет одземање на правото на глас на нејзина земја членка доколку таа ги прекрши принципите на Унијата.
language
mkd
published at
2026-05-19T16:55:04
source
А1он
title
Сиљановска-Давкова до бугарскиот амбасадор во Словенија: Македонскиот Устав ги гарантира правата на сите малцинства
url
https://a1on.mk/macedonia/siljanovska-davkova-do-bugarskiot-ambasador-vo-slovenija-makedonskiot-ustav-gi-garantira-pravata-na-site-malcinstva/
article order
5
body
Претседателката Гордана Силјановска-Давкова оцени дека европскиот пат на Македонија не смее да биде условуван со идентитетски прашања и билатерални барања, нагласувајќи дека државата не е против уставни измени, но тие треба да произлегуваат од европските критериуми, а не од политички притисоци. На предавање на Правниот факултет во Љубљана, на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", таа посочи дека дел од досегашните измени на македонскиот Устав, меѓу кои и оние произлезени од Охридскиот рамковен договор и Преспанскиот договор, биле донесени под силно меѓународно влијание. Според неа, по Преспанскиот договор постоеле уверувања дека тоа ќе биде последната отстапка на патот кон Европската Унија, но денес повторно се отвора прашањето за уставни измени, овојпат со барањето за внесување на Бугарите во Уставот. Силјановска-Давкова предложи можен компромис, според кој уставните измени би биле усвоени, но нивното стапување во сила би се одложило до завршувањето на преговорите со ЕУ. "Македонија не се плаши од вето, но условувањата треба да се темелат на европските критериуми, а не на прашања поврзани со историјата, јазикот и идентитетот", истакна претседателката. Таа посочи дека македонскиот Устав и сега гарантира еднакви права за сите граѓани, вклучително и за заедниците што не се експлицитно наведени во него. Во обраќањето, Силјановска-Давкова ја критикуваше и Бугарија, наведувајќи дека таму нема посебни уставни гаранции за малцинствата и дека не се почитуваат сите пресуди на Европскиот суд за човекови права поврзани со правата на Македонците. Според неа, процесот на пристапување кон Европската Унија не смее да биде билатерализиран, особено кога станува збор за идентитетски теми.
language
mkd
published at
2026-05-19T11:34:59
source
Либертас
title
Силјановска-Давкова: Државата не е против уставни измени, но да произлегуваат од европските критериуми, а не од политички притисоци - Либертас
url
https://libertas.mk/sil-anovska-davkova-drzhavata-ne-e-protiv-ustavni-izmeni-no-da-proizleguvaat-od-evropskite-kriteriumi-a-ne-od-politichki-pritisoci/
article order
4
body
Претседателката Гордана Силјановска-Давкова од Љубљана порача дека Македонија не е против уставни измени, но дека тие не смеат да бидат резултат на надворешни притисоци и билатерални условувања поврзани со идентитетски прашања. На предавањето на Правниот факултет во Љубљана, на тема "Уставни трансформации на патот кон ЕУ: Реформи или уставен инженеринг?", таа оцени дека дел од досегашните измени на македонскиот Устав, вклучително и оние произлезени од Охридски рамковен договор и Преспански договор, биле иницирани под силно меѓународно влијание, пренесе МИА. Според неа, иако по Преспанскиот договор било уверувано дека станува збор за последна отстапка на патот кон Европската Унија, денес повторно се отвора прашањето за уставни измени, овојпат со барањето за внесување на Бугарите во Уставот. Силјановска-Давкова предложи можен компромис - уставните измени да бидат усвоени, но нивното стапување во сила да се одложи до завршувањето на преговорите со ЕУ. Таа нагласи дека Македонија не се плаши од вето, но дека условувањата треба да се темелат на европските критериуми, а не на прашања поврзани со историјата, јазикот и идентитетот. Претседателката посочи дека македонскиот Устав и сега гарантира еднакви права за сите граѓани, вклучително и за заедниците што не се експлицитно наведени во него. Воедно ја критикуваше Бугарија, наведувајќи дека таа нема посебни уставни гаранции за малцинствата и дека не ги почитува сите пресуди на Европски суд за човекови права поврзани со правата на Македонците. Таа оцени дека процесот на пристапување во ЕУ не смее да биде билатерализиран, особено кога станува збор за идентитетски теми.
language
mkd
published at
2026-05-19T10:54:51
source
Нова Македонија
title
Силјановска-Давкова од Словенија: ЕУ процесот не смее да се претвори во идентитетски спор - Нова Македонија
url
https://novamakedonija.com.mk/makedonija/siljanovska-davkova-od-slovenija-eu-procesot-ne-smee-da-se-pretvori-vo-identitetski-spor/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count