article ИДСЦС: Македонците со висока демократска отпорност наспроти онлајн омразата 1.6.2026г.
Институтот за демократија „Социетас Цивилис“ (ИДСЦС) ги презентираше резултатите од меѓународниот проект ENCODE, кои откриваат парадокс во македонското општество. Истражувањето покажува дека македонските граѓани поседуваат исклучително висока демократска отпорност, при што дури 80% одбиваат да ги променат своите политички ставови за пари, што е највисок процент во споредба со земји како Италија, Австрија и Данска. Дополнително, 78% од испитаниците одбиле финансиска компензација за да се воздржат од гласање. Од друга страна, анализата на онлајн просторот открива загрижувачка доминација на негативни емоции. Дури 98% од коментарите насочени кон политичарите на платформата Х содржат омраза, а 82% изразуваат гнев. Истражувачите заклучуваат дека политичката рамнодушност претставува поголем ризик за демократијата отколку емоционалноста, бидејќи граѓаните кои чувствуваат гнев или надеж се помалку склони кон „продавање“ на своите политички права.
6 Контроверзност
Висока Ниска
12 тврдњи
12 тврдњи
Највеће слагање 100%
Дури 80% од македонските граѓани одбиваат да го променат политичкото убедување за пари. Најконтроверзније 89%
Македонија покажува повисок степен на демократска отпорност од Италија, Австрија и Данска.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дури 80% од македонските граѓани одбиваат да го променат политичкото убедување за пари. | Сите извори се согласни, но формулацијата варира: „политичко убедување“ наспроти „петиција“. | Да: Статијата потврдува 80% одбивање за потпишување петиција за пари. | Не е споменато | Да: Текстот потврдува дека 80% не би ги смениле убедувањата за пари. | Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања. | Да: 80% би одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања. | Да: 80% одбиле да потпишат петиција спротивна на нивните ставови. | Да: 80% од испитаниците одбиле да потпишат петиција спротивна на ставовите | Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања. | Да: 80% одбиле пари за потпишување петиција спротивна на убедувањата. | Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните ставови. |
| Високи 98% од коментарите насочени кон политичарите на платформата Х содржат омраза. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во нагласувањето на изворот (ENCODE vs. X) и формулацијата („с | Да: Статијата директно го наведува овој податок од истражувањето. | Да: Анализата на ENCODE потврдува 98% омраза во коментарите на X. | Да: Истражувањето на X покажало 98% коментари со омраза кон политичари. | Да: Анализата на X открива дека 98% од коментарите содржат омраза. | Да: Анализата на Икс открива дека 98% од коментарите содржат омраза. | Да: Истражувањето на PredictBy потврдува 98% коментари со омраза на X. | Да: Анализата на X открива 98% коментари со елементи на омраза | Да: Анализата на X открива дека 98% од коментарите содржат омраза. | Да: Анализа на X открила дека 98% од тие коментари содржат омраза. | Да: Истражувањето на PredictBy потврдува 98% омраза на Х. |
| Македонските граѓани значително ги потценуваат демократските вредности на своите сограѓани. | Најголема разлика: некои извори пишуваат „отпорност“, други „одбивање“ за истата бројка. | Да: Испитаниците процениле 49% наспроти вистинските 80%. | Не е споменато | Да: Испитаниците процениле 49% отпорност, иако реалната е многу повисока. | Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%. | Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%. | Да: Процениле 49% одбивање, додека реалноста е 80%. | Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80% | Да: Процениле 49% отпорност наспроти реалните 80%. | Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%. | Да: Процениле 49% одбивање, додека реалноста е 80%. |
| Рамнодушноста кон политиката претставува поголем демократски ризик од емоционалноста. | Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики. | Да: Директно цитиран заклучок од истражувачите во текстот. | Да: Текстот директно го наведува овој заклучок на авторите. | Да: Истражувачите сметаат дека рамнодушноста е поголем ризик. | Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик. | Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик. | Да: Истражувачите директно го наведуваат ова како заклучок. | Да: Истражувачите велат дека рамнодушноста е поголем ризик | Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик. | Да: Истражувачите истакнале дека рамнодушноста е поголем ризик. | Да: Директен цитат од истражувачите во статијата. |
| Околу 78% од македонските испитаници одбиле парична компензација за воздржување од гласање. | Еден извор (Telma) тврди дека 78% е за Данска, а останатите за Македонија. | Не: Статијата наведува дека 78% е процентот за Данска, а за МК е 78%. | Не е споменато | Да: Наведено е дека 78% одбиле пари за негласање. | Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори. | Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори. | Да: 78% одбиле пари за негласање на избори. | Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори | Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори. | Да: Точен процент наведени во експериментот за правото на глас. | Да: 78% одбиле пари за негласање на избори. |
| Омразата во онлајн просторот е постојано присутна и не е ограничена само на изборни периоди. | Сите извори се согласуваат, но некои го нагласуваат терминот „говор на омраза“. | Да: Статијата потврдува дека омразата е присутна во текот на целата година. | Да: Наведено е дека омразата е присутна во текот на целата година. | Да: Омразата останува константна и не е само изборен феномен. | Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година. | Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година. | Да: Говорот на омраза е присутен во текот на целата година. | Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година | Да: Анализата потврдува дека омразата е присутна цела година. | Да: Анализата потврдува дека омразата е присутна цела година. | Да: Говорот на омраза е присутен во текот на целата година. |
| Содржините кои предизвикуваат страв и анксиозност генерираат најмногу реакции на социјалните мрежи. | Еден извор не го спомнува тврдењето, останатите го потврдуваат. | Да: Потврдено во наодите од истражувањето на 2,17 милиони објави. | Да: Истражувањето покажало дека овие емоции носат најмногу реакции. | Да: Стравот и анксиозноста генерираат најголем ангажман. | Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај содржините. | Не е споменато | Да: Резултатите покажуваат дека овие емоции носат најмногу реакции. | Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај политичарите | Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај содржините. | Да: Истражувањето покажало дека овие емоции носат најмногу реакции. | Да: Резултатите покажуваат дека овие емоции носат најмногу реакции. |
| Македонија покажува повисок степен на демократска отпорност од Италија, Австрија и Данска. | Разлика: некои извори го поддржуваат тврдењето, други го немаат, а двајца го менуваат значењето. | Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%). | Не е споменато | Да: Резултатите покажуваат повисока отпорност од овие земји. | Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%). | Да: Македонија (80%) има повисок процент на одбивање од овие земји. | Делумно: Македонија е пред нив според процентот на одбивање пари за петиција. | Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%) | Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%). | Да: Македонија има 80%, што е повеќе од Италија, Австрија и Данска. | Делумно: Македонија има повисок процент на одбивање пари за петиција. |
| Конструктивните и позитивни пораки се најстабилен двигател на долгорочен досег и ангажман. | Повеќето потврдуваат, plusinfo молчи; нема контрадикции. | Да: Потврдено како наод со практични импликации за комуникацијата. | Да: Потврдено е дека тие се најстабилен двигател на досег. | Делумно: Наведено е дека позитивните пораки носат долгорочен ангажман. | Да: Позитивните пораки се покажаа како најстабилен двигател на досег. | Не е споменато | Да: Обезбедуваат најстабилен досег и ангажман според истражувањето. | Да: Позитивните пораки се покажаа како најстабилен двигател на досег | Да: Позитивните пораки се покажале како најстабилен двигател на досег. | Да: Наведено е дека тие се најстабилен двигател на досег. | Да: Обезбедуваат најстабилен досег и ангажман според проектот. |
| Граѓаните кои чувствуваат гнев или надеж се помалку склони да ги монетизираат своите политички права. | Сите извори се согласуваат, само Kurir дава делумна поддршка. | Да: Статијата наведува дека овие граѓани се помалку подготвени за тоа. | Да: Емотивните граѓани се помалку склони да ги продадат своите права. | Да: Оние со гнев, страв или надеж се помалку подготвени за продажба. | Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги монетизираат правата. | Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги монетизираат правата. | Да: Гнев, анксиозност или надеж ја намалуваат подготвеноста за монетизација. | Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку заработуваат од правата | Делумно: Текстот ги наведува гневот, анксиозноста и надежта како фактори. | Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги продавале правата. | Да: Гнев, анксиозност или надеж ја намалуваат склоноста за пари. |
| Идентитетот на авторот на објавата е поважен за досегот отколку самата содржина. | Само Deutsche Welle го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Анализите велат дека идентитетот е поважен од содржината. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Проблемот на современата политика е недостигот од емоционална разновидност во јавниот дискурс. | Пет извори го поддржуваат, шест не го спомнуваат. | Не е споменато | Да: Истражувањето посочува на недостиг од емоционална разновидност. | Не е споменато | Да: Аргументирано е дека проблемот е недостиг на емоционална разновидност. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Проблемот е недостиг на емоционална разновидност, а не премногу емоции | Да: Проектот аргументира дека недостига емоционална разновидност. | Да: Теоретските основи аргументираат дека ова е клучниот проблем. | Не е споменато |
Дури 80% од македонските граѓани одбиваат да го променат политичкото убедување за пари. expand_more
Клучни разлики
Сите извори се согласни, но формулацијата варира: „политичко убедување“ наспроти „петиција“.
Да: Статијата потврдува 80% одбивање за потпишување петиција за пари.
Не е споменато
Да: Текстот потврдува дека 80% не би ги смениле убедувањата за пари.
Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања.
Да: 80% би одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања.
Да: 80% одбиле да потпишат петиција спротивна на нивните ставови.
Да: 80% од испитаниците одбиле да потпишат петиција спротивна на ставовите
Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните убедувања.
Да: 80% одбиле пари за потпишување петиција спротивна на убедувањата.
Да: 80% одбиле пари за петиција спротивна на нивните ставови.
Високи 98% од коментарите насочени кон политичарите на платформата Х содржат омраза. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во нагласувањето на изворот (ENCODE vs. X) и формулацијата („с
Да: Статијата директно го наведува овој податок од истражувањето.
Да: Анализата на ENCODE потврдува 98% омраза во коментарите на X.
Да: Истражувањето на X покажало 98% коментари со омраза кон политичари.
Да: Анализата на X открива дека 98% од коментарите содржат омраза.
Да: Анализата на Икс открива дека 98% од коментарите содржат омраза.
Да: Истражувањето на PredictBy потврдува 98% коментари со омраза на X.
Да: Анализата на X открива 98% коментари со елементи на омраза
Да: Анализата на X открива дека 98% од коментарите содржат омраза.
Да: Анализа на X открила дека 98% од тие коментари содржат омраза.
Да: Истражувањето на PredictBy потврдува 98% омраза на Х.
Македонските граѓани значително ги потценуваат демократските вредности на своите сограѓани. expand_more
Клучни разлики
Најголема разлика: некои извори пишуваат „отпорност“, други „одбивање“ за истата бројка.
Да: Испитаниците процениле 49% наспроти вистинските 80%.
Не е споменато
Да: Испитаниците процениле 49% отпорност, иако реалната е многу повисока.
Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%.
Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%.
Да: Процениле 49% одбивање, додека реалноста е 80%.
Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%
Да: Процениле 49% отпорност наспроти реалните 80%.
Да: Процениле 49% одбивање наспроти реалните 80%.
Да: Процениле 49% одбивање, додека реалноста е 80%.
Рамнодушноста кон политиката претставува поголем демократски ризик од емоционалноста. expand_more
Клучни разлики
Сите извори го поддржуваат тврдењето без разлики.
Да: Директно цитиран заклучок од истражувачите во текстот.
Да: Текстот директно го наведува овој заклучок на авторите.
Да: Истражувачите сметаат дека рамнодушноста е поголем ризик.
Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик.
Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик.
Да: Истражувачите директно го наведуваат ова како заклучок.
Да: Истражувачите велат дека рамнодушноста е поголем ризик
Да: Истражувачите истакнаа дека рамнодушноста е поголем ризик.
Да: Истражувачите истакнале дека рамнодушноста е поголем ризик.
Да: Директен цитат од истражувачите во статијата.
Околу 78% од македонските испитаници одбиле парична компензација за воздржување од гласање. expand_more
Клучни разлики
Еден извор (Telma) тврди дека 78% е за Данска, а останатите за Македонија.
Не: Статијата наведува дека 78% е процентот за Данска, а за МК е 78%.
Не е споменато
Да: Наведено е дека 78% одбиле пари за негласање.
Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори.
Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори.
Да: 78% одбиле пари за негласање на избори.
Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори
Да: 78% одбиле пари за да не гласаат на избори.
Да: Точен процент наведени во експериментот за правото на глас.
Да: 78% одбиле пари за негласање на избори.
Омразата во онлајн просторот е постојано присутна и не е ограничена само на изборни периоди. expand_more
Клучни разлики
Сите извори се согласуваат, но некои го нагласуваат терминот „говор на омраза“.
Да: Статијата потврдува дека омразата е присутна во текот на целата година.
Да: Наведено е дека омразата е присутна во текот на целата година.
Да: Омразата останува константна и не е само изборен феномен.
Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година.
Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година.
Да: Говорот на омраза е присутен во текот на целата година.
Да: Омразата е постојано присутна во текот на целата година
Да: Анализата потврдува дека омразата е присутна цела година.
Да: Анализата потврдува дека омразата е присутна цела година.
Да: Говорот на омраза е присутен во текот на целата година.
Содржините кои предизвикуваат страв и анксиозност генерираат најмногу реакции на социјалните мрежи. expand_more
Клучни разлики
Еден извор не го спомнува тврдењето, останатите го потврдуваат.
Да: Потврдено во наодите од истражувањето на 2,17 милиони објави.
Да: Истражувањето покажало дека овие емоции носат најмногу реакции.
Да: Стравот и анксиозноста генерираат најголем ангажман.
Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај содржините.
Не е споменато
Да: Резултатите покажуваат дека овие емоции носат најмногу реакции.
Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај политичарите
Да: Стравот и анксиозноста генерираат најмногу реакции кај содржините.
Да: Истражувањето покажало дека овие емоции носат најмногу реакции.
Да: Резултатите покажуваат дека овие емоции носат најмногу реакции.
Македонија покажува повисок степен на демократска отпорност од Италија, Австрија и Данска. expand_more
Клучни разлики
Разлика: некои извори го поддржуваат тврдењето, други го немаат, а двајца го менуваат значењето.
Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%).
Не е споменато
Да: Резултатите покажуваат повисока отпорност од овие земји.
Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%).
Да: Македонија (80%) има повисок процент на одбивање од овие земји.
Делумно: Македонија е пред нив според процентот на одбивање пари за петиција.
Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%)
Да: Македонија (80%) е над Италија (79%), Австрија (78%) и Данска (77%).
Да: Македонија има 80%, што е повеќе од Италија, Австрија и Данска.
Делумно: Македонија има повисок процент на одбивање пари за петиција.
Конструктивните и позитивни пораки се најстабилен двигател на долгорочен досег и ангажман. expand_more
Клучни разлики
Повеќето потврдуваат, plusinfo молчи; нема контрадикции.
Да: Потврдено како наод со практични импликации за комуникацијата.
Да: Потврдено е дека тие се најстабилен двигател на досег.
Делумно: Наведено е дека позитивните пораки носат долгорочен ангажман.
Да: Позитивните пораки се покажаа како најстабилен двигател на досег.
Не е споменато
Да: Обезбедуваат најстабилен досег и ангажман според истражувањето.
Да: Позитивните пораки се покажаа како најстабилен двигател на досег
Да: Позитивните пораки се покажале како најстабилен двигател на досег.
Да: Наведено е дека тие се најстабилен двигател на досег.
Да: Обезбедуваат најстабилен досег и ангажман според проектот.
Граѓаните кои чувствуваат гнев или надеж се помалку склони да ги монетизираат своите политички права. expand_more
Клучни разлики
Сите извори се согласуваат, само Kurir дава делумна поддршка.
Да: Статијата наведува дека овие граѓани се помалку подготвени за тоа.
Да: Емотивните граѓани се помалку склони да ги продадат своите права.
Да: Оние со гнев, страв или надеж се помалку подготвени за продажба.
Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги монетизираат правата.
Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги монетизираат правата.
Да: Гнев, анксиозност или надеж ја намалуваат подготвеноста за монетизација.
Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку заработуваат од правата
Делумно: Текстот ги наведува гневот, анксиозноста и надежта како фактори.
Да: Оние со гнев, анксиозност или надеж помалку ги продавале правата.
Да: Гнев, анксиозност или надеж ја намалуваат склоноста за пари.
Идентитетот на авторот на објавата е поважен за досегот отколку самата содржина. expand_more
Клучни разлики
Само Deutsche Welle го потврдува тврдењето.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Анализите велат дека идентитетот е поважен од содржината.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Проблемот на современата политика е недостигот од емоционална разновидност во јавниот дискурс. expand_more
Клучни разлики
Пет извори го поддржуваат, шест не го спомнуваат.
Не е споменато
Да: Истражувањето посочува на недостиг од емоционална разновидност.
Не е споменато
Да: Аргументирано е дека проблемот е недостиг на емоционална разновидност.
Не е споменато
Не е споменато
Да: Проблемот е недостиг на емоционална разновидност, а не премногу емоции
Да: Проектот аргументира дека недостига емоционална разновидност.
Да: Теоретските основи аргументираат дека ова е клучниот проблем.
Не е споменато
Висока покривеност Контроверзно Консензус Ниска покривеност
Актуелне теме
Потврђено
Нејасно
Тихо слагање
Консензус:
Неслагање Слагање
Величина = покривеност извора
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Северна Македонија | Позитивен наспроти неутрален тон; некои величаат, други само информираат. | Позитивно: 80% одбивање пари за промена на убедувања, висок процент во Европа | Неутрално: Информативно спомената како локација на истражувањето. | Позитивно: Истакната како земја со највисока демократска отпорност. | Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето. | Позитивно: Насловот ги нарекува граѓаните „шампиони во непоткупливост“. | Неутрално: Информативно споменување како дел од истражувањето. | Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето. | Позитивно: граѓаните се опишани како европски шампиони во непоткупливост | Позитивно: нагласена демократска отпорност и непоткупливост на граѓаните | Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето. |
| Институт за демократија Социетас Цивилис (ИДСЦС) | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: организатор на настан, само информативно споменат | Неутрално: Споменат како организатор на презентацијата на наодите. | Неутрално: Цитиран како извор на толкување на податоците. | Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување. | Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување. | Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување. | Неутрално: Цитиран како извор на информации и коментари. | Неутрално: организатор на настанот и извор на информациите | Неутрално: споменат како организатор на настанот за презентација | Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување. |
| Проект ENCODE | Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот. | Неутрално: извор на истражувањето, само информативно споменат | Неутрално: Извор на податоците и истражувањето без мета-вреднување. | Неутрално: Информативно споменат како извор на истражувањето. | Неутрално: Извор на истражувањето, споменат во информативен контекст. | Неутрално: Извор на истражувањето, информативно споменат. | Неутрално: Извор на податоците од истражувањето. | Неутрално: Споменат како рамка на истражувањето. | Неутрално: споменат како извор на двегодишното истражување | Неутрално: извор на истражувањето и податоците без вреднување | Неутрално: Извор на податоците, претставен како европски проект. |
| Ананд Муругесан | Сите извори неутрално го прикажуваат како презентер на резултати; нема разлики. | Неутрално: презентира резултати, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој ги презентира резултатите од експериментот. | Неутрално: Презентер на резултатите, споменат без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој ги презентира резултатите. | Неутрално: говорник кој ги презентира резултатите од експериментот | Неутрално: говорник кој ги презентира резултатите од експериментот | Не е споменато |
| Универзитет во Виена | Сите извори го третираат неутрално, без разлики. | Неутрално: институција на говорникот, само информативно споменат | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Институционална припадност на еден од истражувачите. | Неутрално: Институционална припадност на истражувачот. | Не е споменато | Неутрално: Споменат како институција на истражувачот. | Неутрално: споменат само како институција на еден од истражувачите | Неутрално: споменат само како институција на истражувачот | Не е споменато |
| Родриго Ортега Изкиердо | Сите извори го прикажуваат неутрално како истражувач. | Неутрално: спроведува анализа, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Истражувач кој презентира податоци за онлајн просторот. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој презентира податоци за социјалните мрежи. | Неутрално: истражувач кој ги презентира податоците за платформата X | Неутрално: говорник кој ги презентира наодите за онлајн просторот | Не е споменато |
| PredictBy | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: организација на говорникот, само информативно споменат | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Организација вклучена во спроведување на анализата. | Не е споменато | Неутрално: Спроведувач на анализата на социјалните мрежи. | Неутрално: Спомената како организација на истражувачот. | Неутрално: спомената како организација која ја спровела анализата | Неутрално: спомената како организација на истражувачот | Неутрално: Компанија чие истражување е цитирано како извор. |
| Платформа X (поранешен Твитер) | Поделба: неутрален извор на податоци наспроти простор за омраза. | Неутрално: извор на податоци, само информативно споменат | Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа на коментари. | Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа на коментари. | Неутрално: Извор на податоци за анализа на коментари. | Неутрално: Извор на податоци за анализа на коментари. | Неутрално: Предмет на анализа на политичката комуникација. | Негативно: Опишана како простор со висока застапеност на омраза. | Негативно: опишана како простор со загрижувачка слика и многу омраза | Негативно: опишана како простор со загрижувачка слика и многу омраза | Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа. |
| Австрија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите. | Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето. | Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите. | Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето. | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. | Неутрално: спомената како земја опфатена во истражувањето | Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. |
| Данска | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите. | Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето. | Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите. | Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето. | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. | Неутрално: спомената како земја опфатена во истражувањето | Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. |
| Италија | Сите извори неутрално споредуваат, без разлики. | Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите. | Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето. | Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите. | Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето. | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. | Неутрално: спомената во контекст на споредба на резултатите | Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување | Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати. |
| Павел Новаковски | Неутрален приказ, без контрадикции. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој ги презентира теоретските основи. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Говорник кој презентира теоретски основи. | Неутрално: говорник кој ги презентира теоретските основи | Неутрално: говорник кој ги презентира теоретските основи | Не е споменато |
| Универзитет во Вроцлав | Нема разлики; сите спомнувања се неутрални, само како институција. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Институционална припадност на еден од истражувачите. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како институција на истражувачот. | Неутрално: споменат како матична институција на истражувач | Неутрално: споменат само како институција на истражувачот | Не е споменато |
| Бугарија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат | Неутрално: Индиректно спомената преку контекст за уставни измени. | Неутрално: Наведена како една од земјите каде е вршено истражувањето. | Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето. | Неутрално: Наведена како дел од опфатените држави. | Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето. | Неутрално: Спомената како една од земјите во истражувањето. | Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето | Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето | Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето. |
| Босна и Херцеговина | Нема разлики; сите извори го третираат неутрално. | Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат | Не е споменато | Неутрално: Наведена како една од земјите каде е вршено истражувањето. | Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето. | Неутрално: Наведена како дел од опфатените држави. | Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето. | Неутрално: Спомената како една од земјите во истражувањето. | Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето | Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето | Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето. |
Северна Македонија expand_more
Клучни разлики
Позитивен наспроти неутрален тон; некои величаат, други само информираат.
Позитивно: 80% одбивање пари за промена на убедувања, висок процент во Европа
Неутрално: Информативно спомената како локација на истражувањето.
Позитивно: Истакната како земја со највисока демократска отпорност.
Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето.
Позитивно: Насловот ги нарекува граѓаните „шампиони во непоткупливост“.
Неутрално: Информативно споменување како дел од истражувањето.
Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето.
Позитивно: граѓаните се опишани како европски шампиони во непоткупливост
Позитивно: нагласена демократска отпорност и непоткупливост на граѓаните
Неутрално: Информативно спомената како дел од истражувањето.
Институт за демократија Социетас Цивилис (ИДСЦС) expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: организатор на настан, само информативно споменат
Неутрално: Споменат како организатор на презентацијата на наодите.
Неутрално: Цитиран како извор на толкување на податоците.
Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување.
Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување.
Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување.
Неутрално: Цитиран како извор на информации и коментари.
Неутрално: организатор на настанот и извор на информациите
Неутрално: споменат како организатор на настанот за презентација
Неутрално: Организатор на настанот, споменат без вреднување.
Проект ENCODE expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот.
Неутрално: извор на истражувањето, само информативно споменат
Неутрално: Извор на податоците и истражувањето без мета-вреднување.
Неутрално: Информативно споменат како извор на истражувањето.
Неутрално: Извор на истражувањето, споменат во информативен контекст.
Неутрално: Извор на истражувањето, информативно споменат.
Неутрално: Извор на податоците од истражувањето.
Неутрално: Споменат како рамка на истражувањето.
Неутрално: споменат како извор на двегодишното истражување
Неутрално: извор на истражувањето и податоците без вреднување
Неутрално: Извор на податоците, претставен како европски проект.
Ананд Муругесан expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрално го прикажуваат како презентер на резултати; нема разлики.
Неутрално: презентира резултати, без мета-вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Говорник кој ги презентира резултатите од експериментот.
Неутрално: Презентер на резултатите, споменат без вреднување.
Не е споменато
Неутрално: Говорник кој ги презентира резултатите.
Неутрално: говорник кој ги презентира резултатите од експериментот
Неутрално: говорник кој ги презентира резултатите од експериментот
Не е споменато
Универзитет во Виена expand_more
Клучни разлики
Сите извори го третираат неутрално, без разлики.
Неутрално: институција на говорникот, само информативно споменат
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Институционална припадност на еден од истражувачите.
Неутрално: Институционална припадност на истражувачот.
Не е споменато
Неутрално: Споменат како институција на истражувачот.
Неутрално: споменат само како институција на еден од истражувачите
Неутрално: споменат само како институција на истражувачот
Не е споменато
Родриго Ортега Изкиердо expand_more
Клучни разлики
Сите извори го прикажуваат неутрално како истражувач.
Неутрално: спроведува анализа, без мета-вреднување
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Истражувач кој презентира податоци за онлајн просторот.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Говорник кој презентира податоци за социјалните мрежи.
Неутрално: истражувач кој ги презентира податоците за платформата X
Неутрално: говорник кој ги презентира наодите за онлајн просторот
Не е споменато
PredictBy expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални; нема разлики.
Неутрално: организација на говорникот, само информативно споменат
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Организација вклучена во спроведување на анализата.
Не е споменато
Неутрално: Спроведувач на анализата на социјалните мрежи.
Неутрално: Спомената како организација на истражувачот.
Неутрално: спомената како организација која ја спровела анализата
Неутрално: спомената како организација на истражувачот
Неутрално: Компанија чие истражување е цитирано како извор.
Платформа X (поранешен Твитер) expand_more
Клучни разлики
Поделба: неутрален извор на податоци наспроти простор за омраза.
Неутрално: извор на податоци, само информативно споменат
Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа на коментари.
Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа на коментари.
Неутрално: Извор на податоци за анализа на коментари.
Неутрално: Извор на податоци за анализа на коментари.
Неутрално: Предмет на анализа на политичката комуникација.
Негативно: Опишана како простор со висока застапеност на омраза.
Негативно: опишана како простор со загрижувачка слика и многу омраза
Негативно: опишана како простор со загрижувачка слика и многу омраза
Неутрално: Спомената како извор на податоци за анализа.
Австрија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите.
Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето.
Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите.
Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето.
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Неутрално: спомената како земја опфатена во истражувањето
Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Данска expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите.
Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето.
Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите.
Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето.
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Неутрално: спомената како земја опфатена во истражувањето
Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Италија expand_more
Клучни разлики
Сите извори неутрално споредуваат, без разлики.
Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на споредба на резултатите.
Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето.
Неутрално: Споредена во истражувањето како една од државите.
Неутрално: Споредена во резултатите од истражувањето.
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Неутрално: спомената во контекст на споредба на резултатите
Неутрално: спомената во контекст на споредбени резултати од истражување
Неутрално: Спомената во контекст на споредбени резултати.
Павел Новаковски expand_more
Клучни разлики
Неутрален приказ, без контрадикции.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Говорник кој ги презентира теоретските основи.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Говорник кој презентира теоретски основи.
Неутрално: говорник кој ги презентира теоретските основи
Неутрално: говорник кој ги презентира теоретските основи
Не е споменато
Универзитет во Вроцлав expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите спомнувања се неутрални, само како институција.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Институционална припадност на еден од истражувачите.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Споменат како институција на истражувачот.
Неутрално: споменат како матична институција на истражувач
Неутрално: споменат само како институција на истражувачот
Не е споменато
Бугарија expand_more
Клучни разлики
Сите извори се неутрални, без разлики.
Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат
Неутрално: Индиректно спомената преку контекст за уставни измени.
Неутрално: Наведена како една од земјите каде е вршено истражувањето.
Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето.
Неутрално: Наведена како дел од опфатените држави.
Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето.
Неутрално: Спомената како една од земјите во истражувањето.
Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето
Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето
Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето.
Босна и Херцеговина expand_more
Клучни разлики
Нема разлики; сите извори го третираат неутрално.
Неутрално: споредбена земја во истражувањето, само информативно споменат
Не е споменато
Неутрално: Наведена како една од земјите каде е вршено истражувањето.
Неутрално: Спомената како земја вклучена во истражувањето.
Неутрално: Наведена како дел од опфатените држави.
Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето.
Неутрално: Спомената како една од земјите во истражувањето.
Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето
Неутрално: спомената како една од шесте земји во истражувањето
Неутрално: Наведена како една од шесте земји во истражувањето.
Анализирано 10 од 11 извора
Упоредне табеле и инфографика користе само првих 10 извора. Преостали извори су приказани одвојено испод.
| Извор | Наслов | |
|---|---|---|
| Европско истражување покажа дека 80% од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари | ||
| Ако сакаат идила, македонските политичари да ги нема на Х поранешен Твитер | ||
| Македонците најотпорни на "купување" политички ставови | ||
| НЕ СЕ ПРОДАВАМЕ ЗА ПАРИ, АМА "УБИВАМЕ" СО ОМРАЗА: Парадоксот на македонскиот гласач | ||
| МАКЕДОНЦИТЕ - ШАМПИОНИ ВО ПОЛИТИЧКА НЕПОТКУПЛИВОСТ 80% не би смениле политички став за пари - plusinfo.mk | ||
| 80 проценти од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари, покажува европско истражување | ||
| Европско истражување: 80 отсто од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари | ||
| Анкета на ИДСЦС: Македонците европски шампиони во ПОЛИТИЧКА НЕПОТКУПЛИВОСТ | ||
| Македонија во едно предничи во Европа: За пари Македонците не си го продаваат ставот! | ||
| Европско истражување покажа дека 80% од македонските граѓани не би го сменале политичкото убедување за пари |
telma.com.mk
Европско истражување покажа дека 80% од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари
Expres.mk
Ако сакаат идила, македонските политичари да ги нема на Х поранешен Твитер
Deutsche Welle
Македонците најотпорни на "купување" политички ставови
vecer.mk
НЕ СЕ ПРОДАВАМЕ ЗА ПАРИ, АМА "УБИВАМЕ" СО ОМРАЗА: Парадоксот на македонскиот гласач
plusinfo.mk
МАКЕДОНЦИТЕ - ШАМПИОНИ ВО ПОЛИТИЧКА НЕПОТКУПЛИВОСТ 80% не би смениле политички став за пари - plusinfo.mk
Слободен печат
80 проценти од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари, покажува европско истражување
МКД.мк
Европско истражување: 80 отсто од македонските граѓани не би го смениле политичкото убедување за пари
Kurir
Анкета на ИДСЦС: Македонците европски шампиони во ПОЛИТИЧКА НЕПОТКУПЛИВОСТ
NetPress
Македонија во едно предничи во Европа: За пари Македонците не си го продаваат ставот!
А1он
Европско истражување покажа дека 80% од македонските граѓани не би го сменале политичкото убедување за пари