article ВМРО-ДПМНЕ го обвини Венко Филипче за застапување на бугарските интереси 13.6.2026г.
Владејачката партија ВМРО-ДПМНЕ упати серија остри критики до претседателот на СДСМ, Венко Филипче, обвинувајќи го за сервилност кон официјална Софија. Според партиските соопштенија, Филипче и раководството на СДСМ дејствуваат како гласноговорници на туѓи политички агенди, инсистирајќи на внесување на Бугарите во Уставот без соодветна заштита на македонските национални интереси. Од ВМРО-ДПМНЕ тврдат дека опозициската партија нема јасна стратегија за развој на државата и дека нивната единствена цел е враќање на власт по секоја цена. Партијата нагласува дека ваквиот „поданички однос“ е главната причина за падот на довербата кај граѓаните, кои се противат на уставни измени под диктат и притисок однадвор.
22 Spornost
Visoka Nizka
13 trditev
13 trditev
Največje soglasje 100%
Венко Филипче е најгласен промотор на бугарските барања за внесување на Бугарите во Уставот. Najmanj soglasja 57%
СДСМ и ДУИ ја довеле државата во подредена позиција преку претходните договори.| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Венко Филипче е најгласен промотор на бугарските барања за внесување на Бугарите во Уставот. | Едногласна реторика базирана на партиски соопштенија. | Да: Насловот и текстот директно го тврдат ова. | Да: Статијата директно го нарекува Филипче најгласен промотор. | Да: Се наведува дека Филипче е најгласниот адвокат на Софија. | Да: Се наведува дека тој е најгласен адвокат на Софија. | Да: Директно наведено во соопштението на ВМРО-ДПМНЕ. | Да: Текстот директно го обвинува Филипче како најгласен промотор. | Да: Се вели дека е опседнат со вклучувањето на Бугарите во Уставот. | Да: Наведен е како најгласен адвокат на бугарските барања. | Да: Насловот и текстот го нарекуваат најгласен адвокат на барањата. | Да: Партијата тврди дека Филипче е „најгласен промотор“ на тие политики. |
| СДСМ нема политичка стратегија, визија ниту план за развој на државата. | Директни напади наспроти имплицитни критики за капитулација. | Да: Текстот експлицитно наведува дека СДСМ ги нема овие елементи. | Да: Текстот експлицитно наведува дека СДС нема стратегија ниту план. | Да: Насловот и текстот велат дека СДС и Филипче немаат визија. | Да: Текстот директно вели дека немаат стратегија, визија ниту план. | Да: Текстот експлицитно тврди дека СДСМ немаат стратегија и визија. | Да: ВМРО-ДПМНЕ оценува дека СДС нема стратегија, визија ниту план. | Да: Се тврди дека не нудат решенија, туку само нови отстапки. | Делумно: Се вели дека не нудат решение и нудат само капитулација. | Да: Се вели дека СДС не нудат решение, туку само нови отстапки. | Делумно: Се имплицира преку обвинувањата за прифаќање туѓи позиции. |
| Политиките на СДСМ се во директна штета на македонските национални интереси. | Едногласна потврда со различен фокус на туѓите влијанија. | Да: Се наведува дека СДСМ застапува политики на штета на интересите. | Да: Се вели дека СДС избира политики на штета на националните интереси. | Да: Се вели дека избираат политики на штета на националните интереси. | Да: Се тврди дека нивните политики се на штета на националните интереси. | Да: Се наведува дека работат на штета на националните интереси. | Да: Се наведува дека нивните политики се на штета на Македонија. | Да: Се вели дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските. | Да: Се тврди дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските. | Да: Се тврди дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските. | Да: Се вели дека СДС прифаќал договори во корист на туѓи позиции. |
| Внесувањето на Бугарите во Уставот е почеток на нова серија уцени, а не крај на барањата. | Дел пренесуваат како партиски став, други игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица. | Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица. | Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица како став на партијата. | Да: Се наведува дека тоа е прва отстапка и отворање Пандорина кутија. |
| СДСМ и Филипче нудат политики на капитулација и сервилност кон Софија. | Доминантна реторика на капитулација; Телма е поумерена. | Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија. | Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија. | Да: Се споменува нивниот поданички и капитулантски однос. | Да: Се споменуваат слугување, поданички и капитулантски однос. | Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија. | Да: Се споменуваат поданички и капитулантски однос и слугување. | Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност. | Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност. | Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност. | Делумно: Се споменува безусловна поддршка на барањата од Софија. |
| Довербата на граѓаните во СДСМ континуирано паѓа поради нивниот поданички однос. | Едногласна поддршка на тврдењето без спротивставени ставови. | Да: Текстот го поврзува падот на довербата со поданичкиот однос. | Да: Наведено е дека тоа е причина за падот на довербата. | Да: Директно се тврди дека тоа е причина за падот на довербата. | Да: Директно се поврзува падот на довербата со поданичкиот однос. | Да: Наведено е како главна причина за падот на довербата. | Да: Наведено е дека тоа е причина за континуиран пад на довербата. | Да: Се наведува дека СДСМ ја изгуби довербата и продолжува да тоне. | Да: Се вели дека ја изгубиле довербата и продолжуваат да тонат. | Да: Се вели дека СДС ја изгуби довербата и продолжува да тоне. | Да: Во соопштението се наведува дека довербата во СДСМ опаѓа. |
| Филипче инсистира на уставни измени повеќе отколку што бара самата Бугарија. | Директни обвинувања наспроти описи за „адвокатско“ промовирање. | Да: Директно се тврди дека инсистира повеќе од барањата на Бугарија. | Да: Текстот тврди дека инсистира повеќе од барањата на Бугарија. | Да: Се вели дека одат и подалеку од официјалните барања на Софија. | Да: Се вели дека инсистира повеќе и од барањата на Бугарија. | Да: Текстот тврди дека инсистираат повеќе од барањата на Бугарија. | Да: Се тврди дека одат и подалеку од самите барања на Бугарија. | Делумно: Се вели дека се натпреварува кој најбрзо ќе прифати услови. | Делумно: Се вели дека е опседнат со измените и е адвокат на Софија. | Делумно: Се вели дека е опседнат и е најгласен адвокат на барањата. | Делумно: Се тврди дека тој е најгласен промотор на бугарските барања. |
| Владата на ВМРО-ДПМНЕ носи инвестиции и работи за подобар животен стандард. | Дел од медиумите го афирмираат тврдењето, останатите го премолчуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Текстот тврди дека Владата носи инвестиции и подобар стандард. | Да: Текстот експлицитно го наведува ова за Владата. | Да: Текстот наведува дека Владата носи инвестиции и подобар стандард. | Не е споменато |
| Огромно мнозинство граѓани се против уставни измени под диктат и притисок однадвор. | Различен фокус: од директна потврда до партиска критика. | Делумно: Се вели дека односот на СДСМ е спротивен на расположението. | Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението. | Делумно: Се споменува дека граѓаните ги праќаат СДС на маргините. | Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението. | Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението. | Делумно: Се вели дека инсистираат спротивно на расположението на граѓаните. | Да: Текстот експлицитно го наведува ова тврдење. | Да: Текстот тврди дека огромно мнозинство е против такви чекори. | Да: Текстот тврди дека мнозинството граѓани се против такви чекори. | Делумно: Се вели дека мнозинството ја поддржува политиката на ВМРО-ДПМНЕ. |
| СДСМ и ДУИ ја довеле државата во подредена позиција преку претходните договори. | Телма е најдиректна, другите ги изоставуваат ДУИ или деталите. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменува поданички однос и застапување туѓи агенди. | Не е споменато | Делумно: Се споменува поданички однос, но не и ДУИ или договорите. | Делумно: Се споменува подредена позиција и слугување, но не и ДУИ. | Делумно: Се споменуваат претходни отстапки и клекнување пред другите. | Делумно: Се споменува СДС и време на капитулации, но не и ДУИ. | Делумно: Се споменуваат отстапките на СДС, но ДУИ не е именувана. | Да: Директно се оценува дека СДСМ и ДУИ ја подредиле државата. |
| Филипче се однесува како адвокат и застапник на официјална Софија. | Доминантна потврда на тезата; Телма нуди поумерена интерпретација. | Да: Текстот го нарекува Филипче „најгласниот адвокат на Софија“. | Да: Статијата го нарекува Филипче најгласен адвокат на Софија. | Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“. | Да: Текстот го нарекува Филипче „најгласниот адвокат на Софија“. | Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“. | Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“. | Да: Ова е главниот наслов и тврдење во соопштението. | Да: Директно е наречен адвокат на официјална Софија. | Да: Текстот директно вели дека Филипче глуми адвокат на Софија. | Делумно: Се тврди дека тој е на страната на бугарските барања. |
| Единствена цел на СДСМ е враќање на власт по секоја цена. | Поларизација: дел пренесуваат обвинувања, други целосно молчат. | Да: Се вели дека им е важно да дојдат на власт по било која цена. | Да: Наведено е дека им е важно да дојдат на власт по било која цена. | Да: Текстот вели дека тоа е единствената цел на партијата. | Да: Се вели дека им е важно само како да дојдат на власт по било која цена. | Да: Наведено е дека му е важно само како да дојдат на власт. | Да: Се тврди дека тоа е единствената цел на Филипче и партијата. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| ВМРО-ДПМНЕ ги штити македонските национални интереси и идентитет. | Директна поддршка наспроти имплицитна одбрана преку критика. | Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДСМ во соопштението. | Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештистење на истите. | Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештитење на истите. | Не е споменато | Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДСМ за нештивење на истите. | Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештистење на интересите. | Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ достоинствено ги брани идентитетот и јазикот. | Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ достоинствено ги брани идентитетот и јазикот. | Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ става крај на времето на капитулации. | Да: Партијата тврди дека е на страната на националните интереси. |
Венко Филипче е најгласен промотор на бугарските барања за внесување на Бугарите во Уставот. expand_more
Клучни разлики
Едногласна реторика базирана на партиски соопштенија.
Да: Насловот и текстот директно го тврдат ова.
Да: Статијата директно го нарекува Филипче најгласен промотор.
Да: Се наведува дека Филипче е најгласниот адвокат на Софија.
Да: Се наведува дека тој е најгласен адвокат на Софија.
Да: Директно наведено во соопштението на ВМРО-ДПМНЕ.
Да: Текстот директно го обвинува Филипче како најгласен промотор.
Да: Се вели дека е опседнат со вклучувањето на Бугарите во Уставот.
Да: Наведен е како најгласен адвокат на бугарските барања.
Да: Насловот и текстот го нарекуваат најгласен адвокат на барањата.
Да: Партијата тврди дека Филипче е „најгласен промотор“ на тие политики.
СДСМ нема политичка стратегија, визија ниту план за развој на државата. expand_more
Клучни разлики
Директни напади наспроти имплицитни критики за капитулација.
Да: Текстот експлицитно наведува дека СДСМ ги нема овие елементи.
Да: Текстот експлицитно наведува дека СДС нема стратегија ниту план.
Да: Насловот и текстот велат дека СДС и Филипче немаат визија.
Да: Текстот директно вели дека немаат стратегија, визија ниту план.
Да: Текстот експлицитно тврди дека СДСМ немаат стратегија и визија.
Да: ВМРО-ДПМНЕ оценува дека СДС нема стратегија, визија ниту план.
Да: Се тврди дека не нудат решенија, туку само нови отстапки.
Делумно: Се вели дека не нудат решение и нудат само капитулација.
Да: Се вели дека СДС не нудат решение, туку само нови отстапки.
Делумно: Се имплицира преку обвинувањата за прифаќање туѓи позиции.
Политиките на СДСМ се во директна штета на македонските национални интереси. expand_more
Клучни разлики
Едногласна потврда со различен фокус на туѓите влијанија.
Да: Се наведува дека СДСМ застапува политики на штета на интересите.
Да: Се вели дека СДС избира политики на штета на националните интереси.
Да: Се вели дека избираат политики на штета на националните интереси.
Да: Се тврди дека нивните политики се на штета на националните интереси.
Да: Се наведува дека работат на штета на националните интереси.
Да: Се наведува дека нивните политики се на штета на Македонија.
Да: Се вели дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските.
Да: Се тврди дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските.
Да: Се тврди дека ги ставиле туѓите интереси пред македонските.
Да: Се вели дека СДС прифаќал договори во корист на туѓи позиции.
Внесувањето на Бугарите во Уставот е почеток на нова серија уцени, а не крај на барањата. expand_more
Клучни разлики
Дел пренесуваат како партиски став, други игнорираат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица.
Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица.
Да: Текстот директно ја содржи оваа реченица како став на партијата.
Да: Се наведува дека тоа е прва отстапка и отворање Пандорина кутија.
СДСМ и Филипче нудат политики на капитулација и сервилност кон Софија. expand_more
Клучни разлики
Доминантна реторика на капитулација; Телма е поумерена.
Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија.
Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија.
Да: Се споменува нивниот поданички и капитулантски однос.
Да: Се споменуваат слугување, поданички и капитулантски однос.
Да: Се споменуваат капитулантски однос и слугување на Софија.
Да: Се споменуваат поданички и капитулантски однос и слугување.
Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност.
Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност.
Да: Директно се обвинуваат за политики на капитулација и сервилност.
Делумно: Се споменува безусловна поддршка на барањата од Софија.
Довербата на граѓаните во СДСМ континуирано паѓа поради нивниот поданички однос. expand_more
Клучни разлики
Едногласна поддршка на тврдењето без спротивставени ставови.
Да: Текстот го поврзува падот на довербата со поданичкиот однос.
Да: Наведено е дека тоа е причина за падот на довербата.
Да: Директно се тврди дека тоа е причина за падот на довербата.
Да: Директно се поврзува падот на довербата со поданичкиот однос.
Да: Наведено е како главна причина за падот на довербата.
Да: Наведено е дека тоа е причина за континуиран пад на довербата.
Да: Се наведува дека СДСМ ја изгуби довербата и продолжува да тоне.
Да: Се вели дека ја изгубиле довербата и продолжуваат да тонат.
Да: Се вели дека СДС ја изгуби довербата и продолжува да тоне.
Да: Во соопштението се наведува дека довербата во СДСМ опаѓа.
Филипче инсистира на уставни измени повеќе отколку што бара самата Бугарија. expand_more
Клучни разлики
Директни обвинувања наспроти описи за „адвокатско“ промовирање.
Да: Директно се тврди дека инсистира повеќе од барањата на Бугарија.
Да: Текстот тврди дека инсистира повеќе од барањата на Бугарија.
Да: Се вели дека одат и подалеку од официјалните барања на Софија.
Да: Се вели дека инсистира повеќе и од барањата на Бугарија.
Да: Текстот тврди дека инсистираат повеќе од барањата на Бугарија.
Да: Се тврди дека одат и подалеку од самите барања на Бугарија.
Делумно: Се вели дека се натпреварува кој најбрзо ќе прифати услови.
Делумно: Се вели дека е опседнат со измените и е адвокат на Софија.
Делумно: Се вели дека е опседнат и е најгласен адвокат на барањата.
Делумно: Се тврди дека тој е најгласен промотор на бугарските барања.
Владата на ВМРО-ДПМНЕ носи инвестиции и работи за подобар животен стандард. expand_more
Клучни разлики
Дел од медиумите го афирмираат тврдењето, останатите го премолчуваат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Да: Текстот тврди дека Владата носи инвестиции и подобар стандард.
Да: Текстот експлицитно го наведува ова за Владата.
Да: Текстот наведува дека Владата носи инвестиции и подобар стандард.
Не е споменато
Огромно мнозинство граѓани се против уставни измени под диктат и притисок однадвор. expand_more
Клучни разлики
Различен фокус: од директна потврда до партиска критика.
Делумно: Се вели дека односот на СДСМ е спротивен на расположението.
Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението.
Делумно: Се споменува дека граѓаните ги праќаат СДС на маргините.
Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението.
Делумно: Се вели дека нивниот однос е спротивен на расположението.
Делумно: Се вели дека инсистираат спротивно на расположението на граѓаните.
Да: Текстот експлицитно го наведува ова тврдење.
Да: Текстот тврди дека огромно мнозинство е против такви чекори.
Да: Текстот тврди дека мнозинството граѓани се против такви чекори.
Делумно: Се вели дека мнозинството ја поддржува политиката на ВМРО-ДПМНЕ.
СДСМ и ДУИ ја довеле државата во подредена позиција преку претходните договори. expand_more
Клучни разлики
Телма е најдиректна, другите ги изоставуваат ДУИ или деталите.
Не е споменато
Не е споменато
Делумно: Се споменува поданички однос и застапување туѓи агенди.
Не е споменато
Делумно: Се споменува поданички однос, но не и ДУИ или договорите.
Делумно: Се споменува подредена позиција и слугување, но не и ДУИ.
Делумно: Се споменуваат претходни отстапки и клекнување пред другите.
Делумно: Се споменува СДС и време на капитулации, но не и ДУИ.
Делумно: Се споменуваат отстапките на СДС, но ДУИ не е именувана.
Да: Директно се оценува дека СДСМ и ДУИ ја подредиле државата.
Филипче се однесува како адвокат и застапник на официјална Софија. expand_more
Клучни разлики
Доминантна потврда на тезата; Телма нуди поумерена интерпретација.
Да: Текстот го нарекува Филипче „најгласниот адвокат на Софија“.
Да: Статијата го нарекува Филипче најгласен адвокат на Софија.
Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“.
Да: Текстот го нарекува Филипче „најгласниот адвокат на Софија“.
Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“.
Да: Директно е наречен „најгласниот адвокат на Софија“.
Да: Ова е главниот наслов и тврдење во соопштението.
Да: Директно е наречен адвокат на официјална Софија.
Да: Текстот директно вели дека Филипче глуми адвокат на Софија.
Делумно: Се тврди дека тој е на страната на бугарските барања.
Единствена цел на СДСМ е враќање на власт по секоја цена. expand_more
Клучни разлики
Поларизација: дел пренесуваат обвинувања, други целосно молчат.
Да: Се вели дека им е важно да дојдат на власт по било која цена.
Да: Наведено е дека им е важно да дојдат на власт по било која цена.
Да: Текстот вели дека тоа е единствената цел на партијата.
Да: Се вели дека им е важно само како да дојдат на власт по било која цена.
Да: Наведено е дека му е важно само како да дојдат на власт.
Да: Се тврди дека тоа е единствената цел на Филипче и партијата.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ ги штити македонските национални интереси и идентитет. expand_more
Клучни разлики
Директна поддршка наспроти имплицитна одбрана преку критика.
Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДСМ во соопштението.
Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештистење на истите.
Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештитење на истите.
Не е споменато
Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДСМ за нештивење на истите.
Делумно: Имплицирано преку критиката кон СДС за нештистење на интересите.
Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ достоинствено ги брани идентитетот и јазикот.
Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ достоинствено ги брани идентитетот и јазикот.
Да: Се вели дека ВМРО-ДПМНЕ става крај на времето на капитулации.
Да: Партијата тврди дека е на страната на националните интереси.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ВМРО-ДПМНЕ | Доминантно неутрално пренесување, со редок позитивен фокус. | Неутрално: Говорник на соопштението без мета-вреднување. | Неутрално: Ентитетот е само извор на соопштението без мета-вреднување. | Неутрално: Ентитетот е само говорник на соопштението. | Неутрално: Говорник на соопштението без мета-вреднување од авторот. | Неутрално: Ентитетот е само говорник на соопштението. | Неутрално: Говорник кој упатува критики, без мета-вреднување. | Неутрално: Говорник во соопштението без мета-вреднување од авторот. | Позитивно: претставени како бранители на идентитетот со поддршка | Неутрално: Говорник чии ставови се пренесени без мета-вреднување. | Неутрално: Партијата е само говорник кој изнесува обвинувања. |
| СДСМ (СДС) | Едногласна негативна критика за капитулација и сервилност. | Негативно: Обвинети за слугување на Софија и немање визија. | Негативно: Обвинети за слугување на туѓи агенди и штета на интересите. | Негативно: Обвинети за немање визија и поданички однос. | Негативно: Обвинети за слугување на Софија и штета на интересите. | Негативно: Обвинети за слугување, немање визија и капитулација. | Негативно: Обвинети за подаништво, капитулација и немање визија. | Негативно: Обвинети за капитулација, сервилност и губење на доверба. | Негативно: обвинети за капитулација, сервилност и губење доверба | Негативно: Обвинети за капитулација, сервилност и туѓи агенди. | Негативно: Обвинети за прифаќање договори на штета на државата. |
| Венко Филипче | Едногласен негативен став: адвокат на Софија на штета на државата. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија на штета на државата. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија и промотор на туѓи барања. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија на штета на интересите. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија и политичар без визија. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија и штетен за интересите. | Негативно: Опишан како адвокат на Софија и промотор на туѓи интереси. | Негативно: Критикуван како адвокат на Софија и застапник на отстапки. | Негативно: опишан како адвокат на туѓи интереси и опседнат со уцени | Негативно: Опишан како адвокат на Софија кој нуди отстапки и уцени. | Негативно: Опишан како промотор на туѓи интереси и бугарски барања. |
| Софија | Доминира неутрален опис како центар на барања наспроти уцени. | Неутрално: Спомената како центар чии интереси СДСМ ги застапува. | Неутрално: Спомената како центар на чии интереси наводно им се служи. | Неутрално: Спомената како извор на барања и политики. | Неутрално: Спомената како центар чии интереси наводно се застапуваат. | Неутрално: Спомената како центар чии барања се промовираат. | Неутрално: Спомената како центар чии барања се промовираат. | Неутрално: Спомената како страна чии интереси ги застапува Филипче. | Неутрално: спомената во контекст на официјални ставови и барања | Негативно: Претставена како извор на уцени и туѓи интереси. | Неутрално: Спомената како извор на барања без мета-вреднување. |
| Бугарија | Неутрални барања наспроти негативен притисок и диктат. | Неутрално: Спомената во контекст на политички барања. | Неутрално: Спомената во контекст на политички барања. | Не е споменато | Неутрално: Спомената во контекст на нејзините барања кон државата. | Неутрално: Спомената во контекст на нејзините политички барања. | Неутрално: Спомената во контекст на политички барања. | Неутрално: Спомената во контекст на политичките обвинувања. | Не е споменато | Негативно: Индиректно преку критика за бугарските барања и диктат. | Негативно: Претставена како извор на притисоци и нови условувања. |
| Македонија | Од приоритетна заштита до загрозеност и надворешен притисок. | Неутрално: Спомената како држава чии интереси се загрозени. | Неутрално: Спомената како држава чии интереси се предмет на дебата. | Неутрално: Спомената во контекст на државни интереси. | Неутрално: Спомената како држава чии интереси се предмет на спор. | Неутрално: Спомената како држава чии интереси се загрозени. | Позитивно: Нејзините интереси се претставени како врвен приоритет. | Позитивно: Прикажана како држава чии интереси и достоинство се бранат. | Позитивно: вреднувана преку заштита на нејзините интереси и достоинство | Позитивно: Нејзините интереси и достоинство се бранат во текстот. | Неутрално: Спомената како субјект врз кој се врши притисок. |
| Бугари (етничка група) | Претежно неутрално, со фокус на Уставот и политичките уцени. | Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени. | Неутрално: Споменати само во контекст на уставните измени. | Неутрално: Информативно споменати во контекст на Уставот. | Неутрално: Споменати во контекст на барањето за влез во Уставот. | Неутрално: Споменати само во контекст на внесување во Уставот. | Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени. | Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени и уцените. | Неутрално: споменати во контекст на уставните измени | Неутрално: Споменати само во контекст на уставните измени. | Не е споменато |
| Македонци | Фокусот варира од идентитетска неутралност до приоритетни интереси. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Позитивно: Нивните интереси се ставени како приоритет во текстот. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Индиректно споменати преку македонскиот идентитет. |
| ДУИ | Телма критикува за подреденост, додека другите молчат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Критикувани дека ја довеле државата во подредена позиција. |
| Европска Унија (ЕУ) | Главно игнориран, освен како неутрална интегративна цел. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Спомената како цел на интегративниот пат. | Неутрално: спомената како цел на интегративниот пат | Не е споменато | Не е споменато |
| Влада на Македонија | Дел величаат инвестиции, Курир е неутрален, другите молчат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Индиректно спомената како владејачка партија. | Позитивно: Опишана како субјект што носи инвестиции и перспективи. | Позитивно: опишана како носител на инвестиции и подобар стандард | Позитивно: Опишана како субјект кој носи инвестиции и перспективи. | Не е споменато |
| Граѓани на Македонија | Поделени меѓу активни бранители на достоинството и заборавени жртви. | Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се застапени. | Позитивно: Претставени како субјект чии интереси треба да се штитат. | Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се штитат. | Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се застапени. | Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се заштитени. | Позитивно: Нивните интереси и расположение се земени како референца. | Позитивно: Прикажани како поддржувачи на достоинствени политики. | Позитивно: претставени како свесни и поддржувачи на достоинството | Позитивно: Претставени како свесни и противници на диктати. | Неутрално: Споменати како поддржувачи на политиките на ВМРО-ДПМНЕ. |
ВМРО-ДПМНЕ expand_more
Клучни разлики
Доминантно неутрално пренесување, со редок позитивен фокус.
Неутрално: Говорник на соопштението без мета-вреднување.
Неутрално: Ентитетот е само извор на соопштението без мета-вреднување.
Неутрално: Ентитетот е само говорник на соопштението.
Неутрално: Говорник на соопштението без мета-вреднување од авторот.
Неутрално: Ентитетот е само говорник на соопштението.
Неутрално: Говорник кој упатува критики, без мета-вреднување.
Неутрално: Говорник во соопштението без мета-вреднување од авторот.
Позитивно: претставени како бранители на идентитетот со поддршка
Неутрално: Говорник чии ставови се пренесени без мета-вреднување.
Неутрално: Партијата е само говорник кој изнесува обвинувања.
СДСМ (СДС) expand_more
Клучни разлики
Едногласна негативна критика за капитулација и сервилност.
Негативно: Обвинети за слугување на Софија и немање визија.
Негативно: Обвинети за слугување на туѓи агенди и штета на интересите.
Негативно: Обвинети за немање визија и поданички однос.
Негативно: Обвинети за слугување на Софија и штета на интересите.
Негативно: Обвинети за слугување, немање визија и капитулација.
Негативно: Обвинети за подаништво, капитулација и немање визија.
Негативно: Обвинети за капитулација, сервилност и губење на доверба.
Негативно: обвинети за капитулација, сервилност и губење доверба
Негативно: Обвинети за капитулација, сервилност и туѓи агенди.
Негативно: Обвинети за прифаќање договори на штета на државата.
Венко Филипче expand_more
Клучни разлики
Едногласен негативен став: адвокат на Софија на штета на државата.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија на штета на државата.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија и промотор на туѓи барања.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија на штета на интересите.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија и политичар без визија.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија и штетен за интересите.
Негативно: Опишан како адвокат на Софија и промотор на туѓи интереси.
Негативно: Критикуван како адвокат на Софија и застапник на отстапки.
Негативно: опишан како адвокат на туѓи интереси и опседнат со уцени
Негативно: Опишан како адвокат на Софија кој нуди отстапки и уцени.
Негативно: Опишан како промотор на туѓи интереси и бугарски барања.
Софија expand_more
Клучни разлики
Доминира неутрален опис како центар на барања наспроти уцени.
Неутрално: Спомената како центар чии интереси СДСМ ги застапува.
Неутрално: Спомената како центар на чии интереси наводно им се служи.
Неутрално: Спомената како извор на барања и политики.
Неутрално: Спомената како центар чии интереси наводно се застапуваат.
Неутрално: Спомената како центар чии барања се промовираат.
Неутрално: Спомената како центар чии барања се промовираат.
Неутрално: Спомената како страна чии интереси ги застапува Филипче.
Неутрално: спомената во контекст на официјални ставови и барања
Негативно: Претставена како извор на уцени и туѓи интереси.
Неутрално: Спомената како извор на барања без мета-вреднување.
Бугарија expand_more
Клучни разлики
Неутрални барања наспроти негативен притисок и диктат.
Неутрално: Спомената во контекст на политички барања.
Неутрално: Спомената во контекст на политички барања.
Не е споменато
Неутрално: Спомената во контекст на нејзините барања кон државата.
Неутрално: Спомената во контекст на нејзините политички барања.
Неутрално: Спомената во контекст на политички барања.
Неутрално: Спомената во контекст на политичките обвинувања.
Не е споменато
Негативно: Индиректно преку критика за бугарските барања и диктат.
Негативно: Претставена како извор на притисоци и нови условувања.
Македонија expand_more
Клучни разлики
Од приоритетна заштита до загрозеност и надворешен притисок.
Неутрално: Спомената како држава чии интереси се загрозени.
Неутрално: Спомената како држава чии интереси се предмет на дебата.
Неутрално: Спомената во контекст на државни интереси.
Неутрално: Спомената како држава чии интереси се предмет на спор.
Неутрално: Спомената како држава чии интереси се загрозени.
Позитивно: Нејзините интереси се претставени како врвен приоритет.
Позитивно: Прикажана како држава чии интереси и достоинство се бранат.
Позитивно: вреднувана преку заштита на нејзините интереси и достоинство
Позитивно: Нејзините интереси и достоинство се бранат во текстот.
Неутрално: Спомената како субјект врз кој се врши притисок.
Бугари (етничка група) expand_more
Клучни разлики
Претежно неутрално, со фокус на Уставот и политичките уцени.
Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени.
Неутрално: Споменати само во контекст на уставните измени.
Неутрално: Информативно споменати во контекст на Уставот.
Неутрално: Споменати во контекст на барањето за влез во Уставот.
Неутрално: Споменати само во контекст на внесување во Уставот.
Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени.
Неутрално: Споменати во контекст на уставните измени и уцените.
Неутрално: споменати во контекст на уставните измени
Неутрално: Споменати само во контекст на уставните измени.
Не е споменато
Македонци expand_more
Клучни разлики
Фокусот варира од идентитетска неутралност до приоритетни интереси.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Позитивно: Нивните интереси се ставени како приоритет во текстот.
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Индиректно споменати преку македонскиот идентитет.
ДУИ expand_more
Клучни разлики
Телма критикува за подреденост, додека другите молчат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Негативно: Критикувани дека ја довеле државата во подредена позиција.
Европска Унија (ЕУ) expand_more
Клучни разлики
Главно игнориран, освен како неутрална интегративна цел.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Спомената како цел на интегративниот пат.
Неутрално: спомената како цел на интегративниот пат
Не е споменато
Не е споменато
Влада на Македонија expand_more
Клучни разлики
Дел величаат инвестиции, Курир е неутрален, другите молчат.
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Не е споменато
Неутрално: Индиректно спомената како владејачка партија.
Позитивно: Опишана како субјект што носи инвестиции и перспективи.
Позитивно: опишана како носител на инвестиции и подобар стандард
Позитивно: Опишана како субјект кој носи инвестиции и перспективи.
Не е споменато
Граѓани на Македонија expand_more
Клучни разлики
Поделени меѓу активни бранители на достоинството и заборавени жртви.
Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се застапени.
Позитивно: Претставени како субјект чии интереси треба да се штитат.
Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се штитат.
Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се застапени.
Неутрално: Споменати како субјект чии интереси не се заштитени.
Позитивно: Нивните интереси и расположение се земени како референца.
Позитивно: Прикажани како поддржувачи на достоинствени политики.
Позитивно: претставени како свесни и поддржувачи на достоинството
Позитивно: Претставени како свесни и противници на диктати.
Неутрално: Споменати како поддржувачи на политиките на ВМРО-ДПМНЕ.
Analizirano 10 od 14 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| ВМРО-ДПМНЕ: СДСМ тоне поради слугувањето на Софија а Филипче е најгласен промотор на бугарските барања и внесувањето на Бугарите во Устав | ||
| ВМРО-ДПМНЕ: СДС тоне поради слугувањето на Софија а Филипче е најгласен промотор на бугарските барања | ||
| ВМРО-ДПМНЕ: СДС и Филипче немаат визија за државата и ги застапуваат туѓите агенди | ||
| НИТУ БУГАРИЈА НЕ БАРА ТОЛКУ, КОЛКУ ШТО НУДИ ФИЛИПЧЕ, велат од ВМРО-ДПМНЕ | ||
| НИТУ БУГАРИЈА НЕ БАРА ТОЛКУ, КОЛКУ ШТО НУДИ ФИЛИПЧЕ Партијата му тоне поради слугувањето на Софија - plusinfo.mk | ||
| СДС тоне поради политиката на отстапки кон Софија, Филипче најгласен промотор на бугарските барања | ||
| ВМРО-ДПМНЕ: Филипче се однесува како да е адвокат на Бугарија | ||
| ВМРО ДПМНЕ: Филипче е најгласниот адвокат на бугарските барања во Македонија | ||
| Филипче е најгласниот адвокат на бугарските барања во Македонија | ||
| ВМРО-ДПМНЕ: Филипче е на страната на бугарските барања за уставни измени, а ние на страната на македонските национални интереси |
alfa.mk
ВМРО-ДПМНЕ: СДСМ тоне поради слугувањето на Софија а Филипче е најгласен промотор на бугарските барања и внесувањето на Бугарите во Устав
24info.mk
ВМРО-ДПМНЕ: СДС тоне поради слугувањето на Софија а Филипче е најгласен промотор на бугарските барања
МКД.мк
ВМРО-ДПМНЕ: СДС и Филипче немаат визија за државата и ги застапуваат туѓите агенди
vecer.mk
НИТУ БУГАРИЈА НЕ БАРА ТОЛКУ, КОЛКУ ШТО НУДИ ФИЛИПЧЕ, велат од ВМРО-ДПМНЕ
plusinfo.mk
НИТУ БУГАРИЈА НЕ БАРА ТОЛКУ, КОЛКУ ШТО НУДИ ФИЛИПЧЕ Партијата му тоне поради слугувањето на Софија - plusinfo.mk
Kurir
СДС тоне поради политиката на отстапки кон Софија, Филипче најгласен промотор на бугарските барања
puls24.mk
ВМРО-ДПМНЕ: Филипче се однесува како да е адвокат на Бугарија
Centar.mk
ВМРО ДПМНЕ: Филипче е најгласниот адвокат на бугарските барања во Македонија
NetPress
Филипче е најгласниот адвокат на бугарските барања во Македонија
telma.com.mk
ВМРО-ДПМНЕ: Филипче е на страната на бугарските барања за уставни измени, а ние на страната на македонските национални интереси