Судот го одби обвинението против Латас во „Тотал“ поради застареност 16.7.2026г.
Основниот кривичен суд Скопје донесе пресуда со која се одбива обвинението во предметот „Тотал“ против новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, откако надлежниот јавен обвинител се откажа од обвинителниот акт во целост. Пресудата, донесена на 27 мај 2026 година, стана правосилна на 25 јуни 2026 година. Според Обвинителството, по наредба на судот било извршено ново супервештачење кое покажало дека износот на даночното затајување е помал од првично наведениот, што довело до преквалификација на обвинението од потежок во полесен облик на кривичното дело. Поради ова, настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15 март 2024 година за Латас и едно од правните лица, додека за две правни лица не биле исполнети елементите на делото.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | MakPress - | еМагазин | СКОПСКО ЕХО | Слободен печат | А1он | Алфа Вести | meta.mk | Expres.mk | Кајгана | zoom.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година. | Разлика: датум 15.03.2024 спомнат во 6 извори, отсутен во 3. | Да: Наведено во текстот дека настапила апсолутна застареност од 15.3.2024. | Делумно: статијата користи 'Талир' наместо 'Тотал', но наведува застареност од 15.03.2024. | Да: наведено во текстот. | Да: Обвинителството потврдува апсолутна застареност од 15.03.2024. | Да: Наведено во статијата дека настапила застареност од 15.03.2024. | Да: наведено во статијата | Да: споменато во цитат од ОЈО. | Делумно: спомената е апсолутна застареност, но без конкретен датум 15.03.2024. | Не: статијата не спомнува датум 15.03.2024, туку само дека настапила застареност. | Делумно: се споменува застареност, но без конкретен датум 15.03.2024. |
| Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето. | 5 потврдуваат, 5 не споменуваат. | Да: Текстот вели дека морала да изврши преквалификација поради супервештачењето. | Да: директно наведено во соопштението на Обвинителството. | Да: директно споменато во текстот. | Да: Статијата вели дека морала да изврши преквалификација поради супервештачењето. | Да: Статијата потврдува дека морала да изврши преквалификација. | Да: директно потврдено во текстот | Да: наведено во соопштението на ОЈО. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, четири не го спомнуваат. | Да: Текстот потврдува дека износот е намален од значителен во поголем. | Да: наведено дека износот е намален од значителен во поголем. | Не е споменато | Да: Наведено е дека износот е намален од значителен во поголем. | Да: Наведено дека износот е намален од значителен во поголем. | Да: наведено во статијата | Да: цитирано од ОЈО. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување. | Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат. | Да: Текстот наведува преквалификација од став 2 во став 1 на член 279. | Да: директно наведено во текстот. | Не е споменато | Да: Потврдено е дека не ги исполнило елементите од став 2, туку став 1. | Да: Потврдено дека не ги исполнило елементите од став 2, туку став 1. | Да: цитирано во изјава | Да: наведено во соопштението на ОЈО. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор. | Сите извори потврдуваат, но СКОПСКО ЕХО не го спомнува „последното рочиште“. | Да: Текстот вели дека обвинителот се откажал од обвинителниот акт во целост. | Да: наведено дека обвинителот се откажал од гонење во завршен збор. | Делумно: се откажал во целост, но не е наведено на последно рочиште. | Да: Судот соопштил дека обвинителот целосно се откажал од обвинителниот акт. | Да: Наведено дека се откажал од обвинителниот акт во целост. | Да: потврдено од судот | Да: потврдено од судот. | Да: наведено е дека обвинителот се откажал во завршен збор на последното рочиште. | Да: обвинителот се откажа од обвинителниот акт во целост на последното рочиште. | Да: наведено е дека обвинителот се откажал во завршен збор. |
| Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година. | Двата датуми се потврдени; спорна само годината (2026 vs. „годинава“). | Да: Текстот наведува пресуда на 27.5.2026 и правосилност од 25.6.2026. | Да: наведено дека пресудата е донесена на 27.05.2026 и правосилна од 25.06.2026. | Делумно: донесена на 27 мај, но годината не е 2026 туку годинава. | Делумно: Донесена на 27.05.2026, но правосилна од 25 јуни не е спомената. | Делумно: Донесена на 27.05.2026, правосилна од 25.06.2026, но во статијата се спомнува 28 мај. | Делумно: донесена на 28 мај, правосилна од 25 јуни | Делумно: споменати датуми, но со неусогласеност. | Делумно: споменати се 27 мај и 25 јуни, но без година (2026). | Да: пресудата е донесена на 27 мај 2026, правосилна од 25 јуни 2026. | Да: пресудата е од 27.05.2026, правосилна од 25.06.2026. |
| Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица. | Најголема разлика: еМагазин го користи името „Талир“ наместо „Тотал“. | Да: Текстот го потврдува ова тврдење. | Делумно: статијата користи 'Талир' наместо 'Тотал', но спомнува Д.П.-Л. и три правни лица. | Да: точно наведено во текстот. | Делумно: Отворен од СЈО, но три правни лица не се споменати. | Да: Потврдено дека е отворен од СЈО и се однесува на Латас и три правни лица. | Да: наведено во статијата | Да: наведено во статијата. | Да: наведено е дека предметот е од СЈО и се однесува на Латас и три правни лица. | Да: случајот го отвори СЈО, обвинети се Д.П.-Л. и три правни лица. | Делумно: споменати се Латас и три правни лица, но не и СЈО. |
| Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето; Слободен печат и СКОПСКО ЕХО го игнорираат. | Да: Текстот наведува од октомври 2017 и повеќекратен почеток поради промена на надлежност. | Да: наведено дека постапката се води од октомври 2017 и почнувала од почеток поради промена на надлежност. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Наведено дека се води од октомври 2017 и почнувала од почеток. | Да: потврдено од судот | Да: споменато во текстот. | Да: споменато е дека постапката трае од октомври 2017 и почнувала од почеток поради промена на надлежност. | Да: постапката се води од октомври 2017, неколку пати почнувала од почеток. | Да: наведено е од октомври 2017 и повеќекратно почнување од почеток. |
| За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување. | Разлика: 8 извори го потврдуваат тврдењето, 2 не го спомнуваат. | Да: Текстот вели дека за две правни лица не се исполнети елементите. | Да: наведено дека за две правни лица не се исполнети елементите. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено дека за две правни лица не се исполнети елементите. | Да: наведено во изјава | Да: наведено од судот. | Да: наведено е дека за две правни лица не се исполнети елементите на делото. | Да: за две правни лица не се исполнети елементите на делото. | Да: наведено е дека за две правни лица не се исполнети елементите. |
| За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење. | Слободен печат и СКОПСКО ЕХО не го потврдуваат тврдењето целосно. | Да: Текстот потврдува апсолутна застареност за едно правно лице и Д.П.-Л. | Да: наведено дека за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност. | Делумно: застаренос наведена, но не е прецизирано за кои лица. | Делумно: Застарен за Латас, но за едно правно лице не е споменато. | Да: Наведено дека за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила застареност. | Да: потврдено од судот | Да: потврдено во статијата. | Да: споменато е дека за едно правно лице и Д.П.Л. настапила апсолутна застареност. | Да: за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност. | Да: наведено е за едно правно лице и Д.П.-Л. |
| Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра. | Разлика: 4 извори го потврдуваат, 6 не го спомнуваат. | Да: Текстот наведува 121 илјада евра за правните лица и 63 илјади за физичкото. | Не е споменато: статијата не спомнува конкретни износи на штета. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено дека правните лица оштетиле за 121 илјади евра, а физичкото за 63 илјади. | Да: наведено на крајот од статијата | Да: наведено како првично обвинение. | Не е споменато | Да: правните лица оштетиле 121 илјади евра, физичкото 63 илјади евра. | Не е споменато |
claims
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
key differences
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Сите извори потврдуваат, но СКОПСКО ЕХО не го спомнува „последното рочиште“.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Разлика: датум 15.03.2024 спомнат во 6 извори, отсутен во 3.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Разлика: 8 извори го потврдуваат тврдењето, 2 не го спомнуваат.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Слободен печат и СКОПСКО ЕХО не го потврдуваат тврдењето целосно.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- 5 потврдуваат, 5 не споменуваат.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Повеќето извори го потврдуваат тврдењето; Слободен печат и СКОПСКО ЕХО го игнорираат.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Разлика: 4 извори го потврдуваат, 6 не го спомнуваат.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Најголема разлика: еМагазин го користи името „Талир“ наместо „Тотал“.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Двата датуми се потврдени; спорна само годината (2026 vs. „годинава“).
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Пет извори го потврдуваат тврдењето, четири не го спомнуваат.
source analyses
- Expres.mk
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: наведено е дека обвинителот се откажал во завршен збор на последното рочиште.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Делумно: спомената е апсолутна застареност, но без конкретен датум 15.03.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: наведено е дека за две правни лица не се исполнети елементите на делото.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: споменато е дека за едно правно лице и Д.П.Л. настапила апсолутна застареност.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Не е споменато
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Не е споменато
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: споменато е дека постапката трае од октомври 2017 и почнувала од почеток поради промена на надлежност.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Не е споменато
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: наведено е дека предметот е од СЈО и се однесува на Латас и три правни лица.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: споменати се 27 мај и 25 јуни, но без година (2026).
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Не е споменато
- MakPress -
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: Текстот вели дека обвинителот се откажал од обвинителниот акт во целост.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: Наведено во текстот дека настапила апсолутна застареност од 15.3.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: Текстот вели дека за две правни лица не се исполнети елементите.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: Текстот потврдува апсолутна застареност за едно правно лице и Д.П.-Л.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: Текстот вели дека морала да изврши преквалификација поради супервештачењето.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: Текстот наведува преквалификација од став 2 во став 1 на член 279.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: Текстот наведува од октомври 2017 и повеќекратен почеток поради промена на надлежност.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Да: Текстот наведува 121 илјада евра за правните лица и 63 илјади за физичкото.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: Текстот го потврдува ова тврдење.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Да: Текстот наведува пресуда на 27.5.2026 и правосилност од 25.6.2026.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: Текстот потврдува дека износот е намален од значителен во поголем.
- meta.mk
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: потврдено од судот.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: споменато во цитат од ОЈО.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: наведено од судот.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: потврдено во статијата.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: наведено во соопштението на ОЈО.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: наведено во соопштението на ОЈО.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: споменато во текстот.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Да: наведено како првично обвинение.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: наведено во статијата.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: споменати датуми, но со неусогласеност.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: цитирано од ОЈО.
- zoom.mk
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: наведено е дека обвинителот се откажал во завршен збор.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Делумно: се споменува застареност, но без конкретен датум 15.03.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: наведено е дека за две правни лица не се исполнети елементите.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: наведено е за едно правно лице и Д.П.-Л.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Не е споменато
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Не е споменато
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: наведено е од октомври 2017 и повеќекратно почнување од почеток.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Не е споменато
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Делумно: споменати се Латас и три правни лица, но не и СЈО.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Да: пресудата е од 27.05.2026, правосилна од 25.06.2026.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Не е споменато
- А1он
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: Наведено дека се откажал од обвинителниот акт во целост.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: Наведено во статијата дека настапила застареност од 15.03.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: Потврдено дека за две правни лица не се исполнети елементите.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: Наведено дека за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила застареност.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: Статијата потврдува дека морала да изврши преквалификација.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: Потврдено дека не ги исполнило елементите од став 2, туку став 1.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: Наведено дека се води од октомври 2017 и почнувала од почеток.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Да: Потврдено дека правните лица оштетиле за 121 илјади евра, а физичкото за 63 илјади.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: Потврдено дека е отворен од СЈО и се однесува на Латас и три правни лица.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: Донесена на 27.05.2026, правосилна од 25.06.2026, но во статијата се спомнува 28 мај.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: Наведено дека износот е намален од значителен во поголем.
- Алфа Вести
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: потврдено од судот
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: наведено во статијата
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: наведено во изјава
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: потврдено од судот
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: директно потврдено во текстот
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: цитирано во изјава
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: потврдено од судот
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Да: наведено на крајот од статијата
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: наведено во статијата
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: донесена на 28 мај, правосилна од 25 јуни
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: наведено во статијата
- Кајгана
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: обвинителот се откажа од обвинителниот акт во целост на последното рочиште.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Не: статијата не спомнува датум 15.03.2024, туку само дека настапила застареност.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: за две правни лица не се исполнети елементите на делото.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Не е споменато
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Не е споменато
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: постапката се води од октомври 2017, неколку пати почнувала од почеток.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Да: правните лица оштетиле 121 илјади евра, физичкото 63 илјади евра.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: случајот го отвори СЈО, обвинети се Д.П.-Л. и три правни лица.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Да: пресудата е донесена на 27 мај 2026, правосилна од 25 јуни 2026.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Не е споменато
- СКОПСКО ЕХО
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Делумно: се откажал во целост, но не е наведено на последно рочиште.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: наведено во текстот.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Не е споменато
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Делумно: застаренос наведена, но не е прецизирано за кои лица.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: директно споменато во текстот.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Не е споменато
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Не е споменато
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Не е споменато
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Да: точно наведено во текстот.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: донесена на 27 мај, но годината не е 2026 туку годинава.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Не е споменато
- Слободен печат
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: Судот соопштил дека обвинителот целосно се откажал од обвинителниот акт.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Да: Обвинителството потврдува апсолутна застареност од 15.03.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Не е споменато
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Делумно: Застарен за Латас, но за едно правно лице не е споменато.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: Статијата вели дека морала да изврши преквалификација поради супервештачењето.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: Потврдено е дека не ги исполнило елементите од став 2, туку став 1.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Не е споменато
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Не е споменато
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Делумно: Отворен од СЈО, но три правни лица не се споменати.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Делумно: Донесена на 27.05.2026, но правосилна од 25 јуни не е спомената.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: Наведено е дека износот е намален од значителен во поголем.
- еМагазин
- Јавниот обвинител целосно се откажал од обвинителниот акт на последното рочиште во завршниот збор.
- Да: наведено дека обвинителот се откажал од гонење во завршен збор.
- Во случајот 'Тотал' настапила апсолутна застареност на кривичното гонење од 15.03.2024 година.
- Делумно: статијата користи 'Талир' наместо 'Тотал', но наведува застареност од 15.03.2024.
- За две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите на кривичното дело даночно затајување.
- Да: наведено дека за две правни лица не се исполнети елементите.
- За едно правно лице и за обвинетиот Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност на кривичното гонење.
- Да: наведено дека за едно правно лице и Д.П.-Л. настапила апсолутна застареност.
- Обвинителката Марија Џабирова-Велков морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето.
- Да: директно наведено во соопштението на Обвинителството.
- По супервештачењето, делото не ги исполнувало елементите на кривичното дело од став 2, туку од став 1 на член 279 за даночно затајување.
- Да: директно наведено во текстот.
- Постапката во судот се водела од октомври 2017 година и неколкупати почнувала од почеток поради промена на надлежноста на обвинителот.
- Да: наведено дека постапката се води од октомври 2017 и почнувала од почеток поради промена на надлежност.
- Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- Не е споменато: статијата не спомнува конкретни износи на штета.
- Предметот 'Тотал' го отворило поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесува на даночно затајување од Драган Павловиќ-Латас и три правни лица.
- Делумно: статијата користи 'Талир' наместо 'Тотал', но спомнува Д.П.-Л. и три правни лица.
- Пресудата со која се одбива обвинението е донесена на 27 мај 2026 година и е правосилна од 25 јуни 2026 година.
- Да: наведено дека пресудата е донесена на 27.05.2026 и правосилна од 25.06.2026.
- Супервештачењето, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, го намалило износот на даночното затајување од значителен во поголем.
- Да: наведено дека износот е намален од значителен во поголем.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | MakPress - | еМагазин | СКОПСКО ЕХО | Слободен печат | А1он | Алфа Вести | meta.mk | Expres.mk | Кајгана | zoom.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Марија Џабирова-Велков | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: само информативно спомената како обвинител кој морал да изврши преквалификација | Неутрално: само цитирана како обвинител кој постапува по супервештачење | Неутрално: спомената како обвинител кој постапувал по предметот | Неутрално: спомената како обвинител кој морал да преквалификува обвинение, без мета-вреднување | Неутрално: само информативно спомената како обвинител што извршил преквалификација | Неутрално: спомената како предметен обвинител кој постапувал по наод од вештачење | Неутрално: обвинителката е спомената како извршител на преквалификација и откажување од обвинение, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Драган Павловиќ-Латас | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: споменат како обвинет, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како обвинет во предметот | Неутрално: споменат како новинар ослободен од обвинение, без вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување на неговата улога | Неутрално: споменат како обвинет, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинет за кој настанала застареност, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како обвинет за даночно затајување, без мета-вреднување |
| Основниот кривичен суд Скопје | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: само информира за пресудата и постапката | Неутрално: информира за пресудата, без вреднување | Неутрално: информира за донесена пресуда | Неутрално: споменат како наредител на супервештачење, без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како извор на информации за пресудата | Неутрално: информира за пресудата, без вреднување | Неутрално: судот е споменат како институција што соопштува одлуки, без вреднување | Неутрално: информира за пресудата, без вреднување | Неутрално: само информира за одлуката и постапката, без вреднување | Неутрално: само информира за пресудата и постапката |
| Јавното обвинителство на РСМ | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: дава информации за постапката, без вреднување | Неутрално: соопштува за постапката, без вреднување | Неутрално: информира за постапката на обвинителот | Неутрално: цитирано како извор на информации, без вреднување | Неутрално: дава информации за постапката, без мета-вреднување | Неутрално: дава информации за постапката, без вреднување | Неутрално: споменато во контекст на соопштение и постапка, без мета-вреднување | Неутрално: споменато како надлежен орган што се откажал од обвинението | Неутрално: споменато како надлежен обвинител што се откажал од обвинението, без мета-вреднување | Неутрално: споменато како надлежен обвинител кој се откажал од обвинението |
| Специјалното јавно обвинителство | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган | Не е споменато | Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган | Неутрално: споменато како поранешен отворач на предметот, без вреднување | Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган за предметот | Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган | Неутрално: споменато како иницијатор на предметот, без вреднување | Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган, без вреднување | Неутрално: споменато дека го отворило случајот во 2017, без вреднување | Не е споменато |
| Тотал маркетинг ДООЕЛ | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: споменато како обвинето правно лице | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како едно од обвинетите правни лица | Неутрално: споменато како обвинето правно лице | Неутрално: споменато како правно лице во обвинението, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменато како една од фирмите на Латас, без мета-вреднување | Не е споменато |
| Тотал медиа центар ДООЕЛ | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: споменато како обвинето правно лице | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како едно од обвинетите правни лица | Неутрално: споменато како обвинето правно лице | Неутрално: споменато како правно лице во обвинението, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменато како една од фирмите на Латас, без мета-вреднување | Не е споменато |
| Никола Груевски | Повеќето извори го игнорираат; само два го спомнуваат неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменат како ослободен, без мета-вреднување во статијата | Не е споменато | Неутрално: споменат само во насловот како паралела, без мета-вреднување | Не е споменато |
| Татјана Димитровска | Само meta.mk дава негативен приказ. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: осудена за коруптивни дела, компромитирање на институцијата | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| ВМРО-ДПМНЕ | Само meta.mk го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како партија чиј имот не е конфискуван, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Трите правни лица од Скопје | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување | Неутрално: споменати како обвинети во предметот | Не е споменато | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без мета-вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без мета-вреднување | Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување |
entities
- Марија Џабирова-Велков
- Драган Павловиќ-Латас
- Основниот кривичен суд Скопје
- Јавното обвинителство на РСМ
- Специјалното јавно обвинителство
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Никола Груевски
- Татјана Димитровска
- ВМРО-ДПМНЕ
- Трите правни лица од Скопје
key differences
- Јавното обвинителство на РСМ
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Само meta.mk го спомнува, неутрално.
- Драган Павловиќ-Латас
- Сите извори се неутрални; нема разлики.
- Марија Џабирова-Велков
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Никола Груевски
- Повеќето извори го игнорираат; само два го спомнуваат неутрално.
- Основниот кривичен суд Скопје
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Специјалното јавно обвинителство
- Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
- Татјана Димитровска
- Само meta.mk дава негативен приказ.
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Сите извори се неутрални; нема разлики.
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
- Трите правни лица од Скопје
- Сите извори се неутрални, без разлики.
source analyses
- Expres.mk
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: споменато како надлежен орган што се откажал од обвинението
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без мета-вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Не е споменато
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: информира за пресудата, без вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган, без вреднување
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Не е споменато
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Не е споменато
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
- MakPress -
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: дава информации за постапката, без вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без мета-вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: само информативно спомената како обвинител кој морал да изврши преквалификација
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: само информира за пресудата и постапката
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како обвинето правно лице
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како обвинето правно лице
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
- meta.mk
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: споменато во контекст на соопштение и постапка, без мета-вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Неутрално: споменато како партија чиј имот не е конфискуван, без вреднување
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување на неговата улога
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: обвинителката е спомената како извршител на преквалификација и откажување од обвинение, без мета-вреднување
- Никола Груевски
- Неутрално: споменат како ослободен, без мета-вреднување во статијата
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: судот е споменат како институција што соопштува одлуки, без вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како иницијатор на предметот, без вреднување
- Татјана Димитровска
- Негативно: осудена за коруптивни дела, компромитирање на институцијата
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како правно лице во обвинението, без вреднување
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како правно лице во обвинението, без вреднување
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без мета-вреднување
- zoom.mk
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: споменато како надлежен обвинител кој се откажал од обвинението
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет за даночно затајување, без мета-вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Не е споменато
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: само информира за пресудата и постапката
- Специјалното јавно обвинителство
- Не е споменато
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Не е споменато
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Не е споменато
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
- А1он
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: дава информации за постапката, без мета-вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: само информативно спомената како обвинител што извршил преквалификација
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: цитиран како извор на информации за пресудата
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган за предметот
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како едно од обвинетите правни лица
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како едно од обвинетите правни лица
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
- Алфа Вести
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: дава информации за постапката, без вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: спомената како предметен обвинител кој постапувал по наод од вештачење
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: информира за пресудата, без вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како обвинето правно лице
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како обвинето правно лице
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
- Кајгана
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: споменато како надлежен обвинител што се откажал од обвинението, без мета-вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет за кој настанала застареност, без мета-вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Не е споменато
- Никола Груевски
- Неутрално: споменат само во насловот како паралела, без мета-вреднување
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: само информира за одлуката и постапката, без вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато дека го отворило случајот во 2017, без вреднување
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како една од фирмите на Латас, без мета-вреднување
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Неутрално: споменато како една од фирмите на Латас, без мета-вреднување
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без мета-вреднување
- СКОПСКО ЕХО
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: информира за постапката на обвинителот
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет во предметот
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: спомената како обвинител кој постапувал по предметот
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: информира за донесена пресуда
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен надлежен орган
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Не е споменато
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Не е споменато
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети во предметот
- Слободен печат
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: цитирано како извор на информации, без вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како новинар ослободен од обвинение, без вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: спомената како обвинител кој морал да преквалификува обвинение, без мета-вреднување
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: споменат како наредител на супервештачење, без мета-вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Неутрално: споменато како поранешен отворач на предметот, без вреднување
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Не е споменато
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Не е споменато
- Трите правни лица од Скопје
- Не е споменато
- еМагазин
- Јавното обвинителство на РСМ
- Неутрално: соопштува за постапката, без вреднување
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Драган Павловиќ-Латас
- Неутрално: споменат како обвинет, без вреднување
- Марија Џабирова-Велков
- Неутрално: само цитирана како обвинител кој постапува по супервештачење
- Никола Груевски
- Не е споменато
- Основниот кривичен суд Скопје
- Неутрално: информира за пресудата, без вреднување
- Специјалното јавно обвинителство
- Не е споменато
- Татјана Димитровска
- Не е споменато
- Тотал маркетинг ДООЕЛ
- Не е споменато
- Тотал медиа центар ДООЕЛ
- Не е споменато
- Трите правни лица од Скопје
- Неутрално: споменати како обвинети, без вреднување
Сценарија
- scenarios
- description
- Основниот кривичен суд Скопје ќе ја анонимизира и објави правосилната пресуда за Драган Павловиќ-Латас и трите правни лица. Документот може да ги разјасни улогата на супервештачењето, преквалификацијата и причините за настапувањето на застареноста.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Објавување на пресудата ја појаснува правната постапка
- valence
- positive
- description
- Македонските медиуми веројатно ќе продолжат да ја споредуваат верзијата на Кривичниот суд дека обвинителот се откажал од актот со објаснувањето на Обвинителството дека преквалификацијата била неизбежна. Така, случајот „Тотал“ ќе остане предмет на правна и политичка дебата, иако пресудата е правосилна.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Медиумите продолжуваат со различно толкување
- valence
- neutral
- description
- Застарувањето на постапката започната во 2017 година, по повеќекратни прекини и промени на обвинителската надлежност, може дополнително да ја намали довербата во Основниот кривичен суд Скопје и Јавното обвинителство. Критичарите ќе го истакнуваат отсуството на мериторна оценка за наводното даночно затајување.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Случајот ја продлабочува недовербата во правосудството
- valence
- negative
- description
- Јавното обвинителство, по случајот на Марија Џабирова-Велков, може да засили рана финансиска анализа и надзор над обвинителните акти во предмети со ризик од застареност. Тоа би можело да спречи идни преквалификации во завршна фаза и да го намали префрлањето предмети меѓу обвинителства.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Обвинителството воведува построги проверки на предметите
- valence
- positive
- description
- Драган Павловиќ-Латас и неговите правни застапници може јавно да го претставуваат одбивањето на обвинението како потврда дека обвинителството немало одржлив случај. Сепак, правниот исход е последица на застареност и изменета квалификација, а не ослободителна пресуда по целосно судење на фактите.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Латас го користи исходот за јавна одбрана
- valence
- neutral
- description
- Опозициски и граѓански актери може да го поврзат завршувањето на „Тотал“ со ослободувањето на Никола Груевски во „Талир 2“ и со други високопрофилни предмети. Таквото поврзување може да создаде притисок врз Владата, Судот и Обвинителството за објаснување на серијата исходи.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Политичките актери го поврзуваат Тотал со Талир
- valence
- negative
- description
- Под силен јавен притисок, Собранието, Министерството за правда и Судскиот совет би можеле да предложат дигитално следење на роковите, јасни правила за пренос на предмети и дисциплинска одговорност за неоправдани одложувања. Таквата реформа би била поширока последица од случајот „Тотал“, а не негов директен правен продолжеток.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Реформите спречуваат идни застарувања
- valence
- positive
- description
- Политички групи или здруженија може да побараат преиспитување на работата на обвинителката Марија Џабирова-Велков, вештите лица и постапувањето на Основниот кривичен суд Скопје. Бидејќи пресудата е правосилна и делото е застарено, таквото преиспитување најверојатно би имало институционален или политички, а не кривичен исход.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Барања за нова истрага без судска перспектива
- valence
- neutral
- description
- Неусогласените информации за датумот на пресудата и начинот на кој таа била објавена би можеле да поттикнат барања за внатрешна проверка, парламентарно сослушување или истрага од антикорупциски организации. Ако институциите не дадат убедливо појаснување, случајот може да стане симбол за нетранспарентно управување со високопрофилни предмети.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Нов скандал околу различните датуми на пресудата
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 10
- body
- Јавното обвинителство на РСМ информира дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова-Велков во случајот "Тотал" морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.3.2024 година. Од Обвинителството информираат дека во конкретниот предмет, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје, било извршено ново супервештачење од областа на економско, финансиско, материјално и сметководствено работење, во согласност со кое износот на даночното затајување од значителен бил намален во поголем и во согласност со тоа не ги исполни елементите на кривичното дело даночно затајување. - На расправата, која се одржа на 27.5.2026 година, свој исказ пред судот дадоа и вештите лица, кои наспроти прашањата на обвинителот, потврдија дека фактичката состојба изнесена во обвинението е променета. Во согласност со вештачењето, износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и во согласност со тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - даночно затајување. Иако предметниот јавен обвинител Марија Џабирова-Велков во своето обраќање потенцира дека останува на воведните говори изнесени на главна расправа во досегашниот тек на предметот, сепак мораше на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението токму поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.3.2024 година - информираат од Обвинителството. За предметот "Тотал" на поранешното специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, претходно од Основниот кривичен суд Скопје информираа дека на 28 мај годинава е "донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост". Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје, од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом таа ќе биде анонимизирана, ќе биде објавена на веб-страницата на судот. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П.-Л. како физичко лице и три правни лица од Скопје, за кривичното дело даночно затајување. Предметот неколкупати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство за на последното рочиште надлежниот јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење, најпрвин направил измени во обвинителниот акт по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката не се исполнети елементите што го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело даночно затајување, а за едно правно лице и обвинетиот Д.П.-Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил во согласност со законските одредби и ја донел наведената пресуда - информираа денеска од Основниот кривичен суд Скопје. Во случајот "Тотал" на поранешното СЈО новинарот Драган Павловиќ-Латас како сопственик и управител на фирмите за маркетинт и консалтинг-услуги "Тотал маркетинг" ДООЕЛ Скопје, "Медијамакс" и "Тотал медија центар" ДООЕЛ Скопје беше обвинет дека во периодот од 2008 до 2015 заедно со правните лица со намера да одбегнат плаќање даноци во завршните сметки и даночните пријави давале лажни податоци и со тоа правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјада евра, а Павловиќ-Латас за 63 илјади евра.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-17T02:30:32
- source
- MakPress -
- title
- Обвинителство за "Тотал": Настапена е апсолутна застареност, обвинителката морала да изврши преквалификација на обвинението - MakPress
- url
- https://makpress.mk/2026/07/17/obvinitelstvo-za-total-predmetniot-javen-obvinitel-moral-da-izvrshi-prekvalifikaczija-poradi-naodot-od-superveshtacheneto-a-so-toa-nastapi-i-apsolutna-zastarenost/
- article order
- 14
- body
- Кривичен суд информираше дека за случајот "Талир", во кој се обвинети Драган Павловиќ Латас и уште две други лица за даночно затајување, на 27 мај била донесена пресуда со која се одбива обвинението, откако надлежниот Јавен обвинител се отакажа од обвинителсниот акт во целост. "Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 - та година, обвинети се Д.П. - Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда. Пресудата од 25.06.2026 година е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата ќе биде објавена на веб страната на судот," соопштија од Кривичен суд. Од Обвинителство информираа дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков на самото рочиште извршила преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето. "Во конкретниот предмет, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје беше извршено ново супервештачење од областа на економско, финансиско, материјално и сметководствено работење. На расправата која се одржа на 27.05.2026 година свој исказ пред судот дадоа и вештите лица, кои наспроти прашањата на обвинителот, потврдија дека фактичката состојба изнесена во обвинението е променета. Согласно вештачењето, износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - Даночно затајување. Иако предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во своето обраќање потенцираше дека останува на воведните говори изнесени на главна расправа во досегашниот тек на предметот, сепак мораше на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението токму поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година",соопшти Обвинителството.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T16:54:24
- source
- еМагазин
- title
- Кривичен суд се откажа од обвинение против Драган Павловиќ Латас- преквалификација на делото го застаре "Талир"
- url
- https://emagazin.mk/krivichen-sud-se-otkazha-od-obvinenie-protiv-dragan-pavlovik-latas-sluchajot-talir-zastare/
- article order
- 17
- body
- Предметот "Тотал" на поранешното Специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје е донесена на 27 мај годинава и е правосилна. Јавното обвинителство информираше дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во случајот "Тотал" морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T11:59:55
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- ОЈО се откажа од обвинителниот акт за предметот "Тотал" за даночно затајување | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/ojo-se-otkazha-od-obvinitelniot-akt-za-predmetot-total-za-danochno-zatajuvanje/
- article order
- 18
- body
- Супервештачење од областа на економски, финансиско, материјално и сметководствено работење, извршено по наредба на Кривичниот суд било клучно да се преквалификува обвинението за новинарот Драган Павловиќ - Латас и да настапи апсолутна застареност, велат од Обвинителството откако Кривичниот суд соопшти дека нема пресуда за случајот "Тотал" во којшто беше обвинет новинарот бидејќи обвинителот целосно се откажал од обвинителниот акт. -Во конкретниот предмет, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје беше извршено ново супервештачење од областа на економско, финансиско, материјално и сметководствено работење. На расправата која се одржа на 27.05.2026 година свој исказ пред судот дадоа и вештите лица, кои наспроти прашањата на обвинителот, потврдија дека фактичката состојба изнесена во обвинението е променета. Согласно вештачењето, износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - Даночно затајување. Иако предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во своето обраќање потенцираше дека останува на воведните говори изнесени на главна расправа во досегашниот тек на предметот, сепак мораше на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението токму поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година - објаснуваат од Обвинителството. Латас и неговите браќа ослободени од обвинение во случајот "Тревник" Пресудата за предметот кој го отвори поранешното Специјално јавно обвинителство, била донесена во мај оваа година и веќе е правосилна.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T11:34:56
- source
- Слободен печат
- title
- Супервештачење, по наредба на Кривичен, било клучно да застари предметот за Латас, вели Обвинителството
- url
- https://www.slobodenpecat.mk/?p=1880418
- article order
- 11
- body
- Јавното обвинителство на РСМ информира дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во случајот "Тотал" морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година. Од Обвинителството информираат дека во конкретниот предмет, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје било извршено ново супервештачење од областа на економско, финансиско, материјално и сметководствено работење, согласно кое износот на даночното затајување од значителен бил намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело Даночно затајување. -На расправата која се одржа на 27.05.2026 година свој исказ пред судот дадоа и вештите лица, кои наспроти прашањата на обвинителот, потврдија дека фактичката состојба изнесена во обвинението е променета. Согласно вештачењето, износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - Даночно затајување. Иако предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во своето обраќање потенцираше дека останува на воведните говори изнесени на главна расправа во досегашниот тек на предметот, сепак мораше на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението токму поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година - информираат од Обвинителството. За предметот "Тотал" на поранешното специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, претходно од Основниот кривичен суд Скопје информираа дека на 28 мај годинава е "донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост". Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом таа ќе биде анонимизирана ќе биде објавена на веб-страницата на судот. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П.-Л. како физичко лице и три правни лица од Скопје, за кривичното дело даночно затајување. Предметот неколкупати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство за на последното рочиште надлежниот јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење, најпрвин направил измени во обвинителниот акт по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката не се исполнети елементите што го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело даночно затајување, а за едно правно лице и обвинетиот Д.П.-Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил во согласност со законските одредби и ја донел наведената пресуда - информираа денеска од Основниот кривичен суд Скопје. Во случајот "Тотал" на поранешното СЈО новинарот Драган Павловиќ-Латас како сопственик и управител на фирмите за маркетинт и консалтинг услуги "Тотал маркетинг" ДООЕЛ Скопје, "Медиамакс" и "Тотал медиа центар" ДООЕЛ Скопје беше обвинет дека во периодот од 2008 до 2015 заедно со правните лица со намера да одбегнат плаќање даноци во завршните сметки и даночните пријави давале лажни податоци и со тоа правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјада евра, а Павловиќ-Латас за 63 илјади евра.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T11:22:03
- source
- А1он
- title
- Обвинителство: Обвинителката Џабирова Велков во случајот "Тотал" морала да изврши преквалификација на обвинението
- url
- https://a1on.mk/macedonia/obvinitelstvo-obvinitelkata-dzhabirova-velkov-vo-sluchajot-total-morala-da-izvrshi-prekvalifikacija-na-obvinenieto/
- article order
- 13
- body
- Јавното обвинителство на РСМ информира дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков... Јавното обвинителство на РСМ информира дека предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во случајот "Тотал" морала да изврши преквалификација на обвинението поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година. Од Обвинителството информираат дека во конкретниот предмет, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје било извршено ново супервештачење од областа на економско, финансиско, материјално и сметководствено работење, согласно кое износот на даночното затајување од значителен бил намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело Даночно затајување. -На расправата која се одржа на 27.05.2026 година свој исказ пред судот дадоа и вештите лица, кои наспроти прашањата на обвинителот, потврдија дека фактичката состојба изнесена во обвинението е променета. Согласно вештачењето, износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - Даночно затајување. Иако предметниот јавен обвинител Марија Џабирова Велков во своето обраќање потенцираше дека останува на воведните говори изнесени на главна расправа во досегашниот тек на предметот, сепак мораше на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението токму поради наодот од супервештачењето, а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година - информираат од Обвинителството. За предметот "Тотал" на поранешното специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, претходно од Основниот кривичен суд Скопје информираа дека на 28 мај годинава е "донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост". Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом таа ќе биде анонимизирана ќе биде објавена на веб-страницата на судот. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П.-Л. како физичко лице и три правни лица од Скопје, за кривичното дело даночно затајување. Предметот неколкупати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство за на последното рочиште надлежниот јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење, најпрвин направил измени во обвинителниот акт по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката не се исполнети елементите што го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело даночно затајување, а за едно правно лице и обвинетиот Д.П.-Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил во согласност со законските одредби и ја донел наведената пресуда - информираа денеска од Основниот кривичен суд Скопје. Во случајот "Тотал" на поранешното СЈО новинарот Драган Павловиќ-Латас како сопственик и управител на фирмите за маркетинт и консалтинг услуги "Тотал маркетинг" ДООЕЛ Скопје, "Медиамакс" и "Тотал медиа центар" ДООЕЛ Скопје беше обвинет дека во периодот од 2008 до 2015 заедно со правните лица со намера да одбегнат плаќање даноци во завршните сметки и даночните пријави давале лажни податоци и со тоа правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјада евра, а Павловиќ-Латас за 63 илјади евра.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T11:13:54
- source
- Алфа Вести
- title
- Обвинителство за "Тотал": Предметниот јавен обвинител морал да изврши преквалификација поради наодот од супервештачењето, а со тоа настапи и апсолутна застареност
- url
- https://vesti.alfa.mk/%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8/
- article order
- 16
- body
- Според Кривичниот суд, обвинителката Марија Џабирова Велков целосно се откажала од обвинението за даночно затајување против Латас, додека според Обвинителството новото супервештачење довело до апсолутна застареност на делото. Соопштението од Кривичен доаѓа два дена по ослободувањето на бегалецот од правдата, Никола Груевски во "Талир 2" со што Белата палата се спаси од конфискација и условната осуда за поранешната претседателка на ДКСК, Татјана Димитровска За само 48 часа, Основниот кривичен суд Скопје ја информираше јавноста за исходите во три високопрофилни предмети поврзани со поранешни носители на власта, владејачката партија, влијателна медиумска фигура од времето на режимот на Никола Груевски и поранешната раководителка на најважната институција за спречување на корупцијата. На 14 јули судот го ослободи поранешниот премиер и бегалец од правдата Никола Груевски во предметот "Талир 2" и го одби барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ. Истиот ден поранешната претседателка на Државната комисија за спречување на корупцијата, Татјана Димитровска, доби условна казна од една година затвор за одавање службена тајна и компјутерски фалсификат. Денеска, 16 јули, судот соопшти дека завршил и предметот "Тотал" против новинарот и поранешен уредник на ТВ Сител, Драган Павловиќ-Латас, и три правни лица. Сепак, одлуката за "Тотал" не е донесена денеска. Судот дури денеска ја извести јавноста за веќе правосилна пресуда донесена претходно. Според Кривичниот суд обвинителот целосно се откажал од "Тотал" Според Кривичниот суд, обвинението против Латас и трите правни лица било одбиено откако надлежниот јавен обвинител во завршниот збор целосно се откажал од обвинителниот акт. Тоа значи дека не станува збор за ослободителна пресуда со која судот оценил дека обвинетите не го сториле делото, туку за пресуда со која обвинението било одбиено откако обвинителот се откажал од понатамошно гонење. "На последното рочиште, надлежниот јавен обвинител, во завршен збор, се откажа од понатамошно гонење на обвинетите", се наведува во соопштението. Во постапката, започната во октомври 2017 година, за даночно затајување беа обвинети Латас како физичко лице и три правни лица од Скопје. Според судот, предметот неколкупати почнувал од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и негово префрлање од едно во друго обвинителство. Обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислењето, најпрво го изменил обвинителниот акт. Потоа утврдил дека кај две од обвинетите правни лица не биле исполнети елементите што го сочинуваат законскиот опис на кривичното дело даночно затајување. За третото правно лице и за Латас, пак, во меѓувреме настапила апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради тоа, обвинителот се откажал од обвинението во целост, а судот донел пресуда со која тоа се одбива. Во соопштението има и неусогласеност околу датумот на пресудата. Во првиот дел се наведува дека пресудата била донесена на 27 мај 2026 година, додека на крајот се вели дека "пресудата од 25.06.2026 година е правосилна". Судот не објаснува дали станува збор за техничка грешка или за два различни процесни датуми. Веќе биле изготвени и решенијата за трошоците на странките, а пресудата треба да биде објавена на веб-страницата на судот откако ќе биде анонимизирана. Според Основното јавно обвинителство, пак, по наредба на Основниот кривичен суд Скопје било извршено ново супервештачење и на расправата која се одржала уште на 27 мај според исказите на вештаците било утврдено дека даночното затајување било пониско од првично наведеното во тужбата. ".. износот на даночното затајување од значителен беше намален во поголем и согласно тоа не ги исполни елементите на кривичното дело од ставот 2, односно мораше да биде преквалификуван во ставот 1 од членот 279 - Даночно затајување", соопштија од ОЈО. Според нив, новата обвинителка која го води случајот, Марија Џабирова Велков, поради новото супервештачење морала на самото рочиште да изврши преквалификација на обвинението, "а со самото тоа настапи и апсолутна застареност од 15.03.2024 година". Според достапните информации, Џабирова Велков го презема случајот Тотал откако новиот државен обвинител Ненад Савески ги повлече сите претходно дадени овластувања за постапување и застапување меѓу јавните обвинителства. За што беше обвинет Латас? Предметот "Тотал" го отвори поранешното Специјално јавно обвинителство во 2017 година. Латас и компаниите "Тотал маркетинг", "Медиамакс" и "Тотал медиа центар" беа обвинети за даночно затајување. Според првичното обвинение, Латас во периодот од 2008 до 2015 година, заедно со правните лица, со намера да избегне плаќање данок, во завршните сметки и даночните пријави внесувал лажни податоци. Како што објави Мета.мк во 2018 година, според обвинението, правните лица го оштетиле Буџетот за околу 121.000 евра, додека Латас како физичко лице бил обвинет дека избегнал плаќање данок во износ од околу 63.000 евра. Постапката беше проследена со повеќе одложувања и повторни почетоци. Во февруари 2018 година едно од рочиштата беше одложено бидејќи Латас не се појави во судот поради семејни причини. Во септември 2019 година судењето повторно беше одложено, тогаш поради отсуство на член на судечкиот совет, а предметот сè уште се наоѓаше во доказна постапка. Сега, речиси девет години по поднесувањето на обвинението и по неговото префрлање меѓу обвинителствата, постапката заврши без утврдување кривична одговорност. За Латас и едно од правните лица настапила апсолутна застареност, додека за другите две компании обвинителот оценил дека не биле исполнети законските елементи на делото. По денешното соопштение, од СДСМ обвинија дека ослободувањето на Груевски и откажувањето од обвинението против Латас покажуваат оти премиерот Христијан Мицкоски управува со Обвинителството и правосудството. Белата палата се враќа во целосно владение на ВМРО-ДПМНЕ Два дена пред соопштението за "Тотал", судијката Даниела Алексовска-Стојановска донесе ослободителна пресуда за бегалецот од правдата, Никола Груевски во повтореното судење за "Талир 2". Груевски беше обвинет за пречекорување на службените овластувања и противправно финансирање на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во центарот на Скопје. Постапката против поранешниот генерален секретар на Владата, Кирил Божиновски, претходно беше запрена поради апсолутна застареност. Со пресудата судот го одби и предлогот на обвинителството за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучувајќи го и партиското седиште познато како Белата палата. Пресудата не е правосилна и против неа може да биде поднесена жалба, но не е јасно дали обвинителството ќе се жали на ваквата одлука. Кривичниот суд образложи дека измените на Кривичниот законик од 2023 година суштински го измениле законскиот опис на делото. "Искористувањето на службената положба" било декриминализирано, а во изменетото обвинение било заменето со "пречекорување на овластувањата и неизвршување на службената должност", при што како посебен елемент била додадена и намерата. Судот оцени дека обвинителството со непроменетите докази не докажало надвор од разумно сомневање дека Груевски го сторил вака изменетото кривично дело. Истовремено нагласи дека анализата на доказите и утврдените факти останале непроменети во однос на првата постапка, во која Груевски беше осуден на шест години затвор. Поранешната обвинителка Ленче Ристоска, која го започна и седум и пол години го застапуваше предметот, реагираше дека истиот доказен материјал довел до два спротивни исходи. Таа смета дека дел од изменетото обвинение не бил адресиран во јавното образложение на судот и дека предметот ѝ бил одземен за да се избегне конфискацијата на имотот на ВМРО-ДПМНЕ. Ристоска предупреди и дека предметот во август влегува во завршната фаза на застареност, поради што Апелацискиот суд би имал многу малку време мериторно да одлучи по евентуална жалба. Премиерот Мицкоски, пак, изјави дека правдата конечно е задоволена во делот што се однесува на ВМРО-ДПМНЕ. Ослободувањето на Груевски го припиша на измените на Кривичниот законик донесени од СДСМ и ДУИ во 2023 година, а предметите "Талир 1" и "Талир 2" ги нарече политички прогон врз партијата. Условна казна за поранешната претседателка на ДКСК Истиот ден кога беше објавена пресудата за "Талир 2", Кривичниот суд ја прогласи за виновна поранешната претседателка на ДКСК, Татјана Димитровска. Таа доби единствена условна казна од една година затвор за кривичните дела одавање службена тајна и компјутерски фалсификат. Казната нема да биде извршена доколку во рок од три години од правосилноста на пресудата не стори ново кривично дело. Според пресудата, Димитровска преку апликациите "Вибер" и "Ватсап" му правела достапни службени податоци на друго обвинето лице. Информациите се однесувале на предмети на ДКСК, постапки против физички и правни лица, набавката на мазут за ТЕЦ Неготино и проверка на имотот на обвинетото лице и неговото семејство. Судот утврдил и дека Димитровска му испратила на друго лице корисничко име и лозинка за да го полага во нејзино име тестот за класифицирани информации. Врз основа на така добиениот сертификат, подоцна ѝ бил издаден безбедносен сертификат за пристап до информации со највисокиот степен на класификација, односно "државна тајна". Во истиот предмет, Миле Столевски доби условна казна од шест месеци затвор, која нема да се изврши ако во рок од две години не стори ново кривично дело. Третообвинетата Билјана Петровска-Мантева беше ослободена од обвинението. Судот како отежнителна околност го ценел тоа што Димитровска ги сторила делата од позиција на претседателка на ДКСК - институција задолжена за заштита на државата од корупција и системско беззаконие. Според образложението, со нејзиното постапување бил компромитиран институционалниот кредибилитет на Комисијата и била нарушена довербата на граѓаните во борбата против корупцијата. Пресудата за Димитровска не е правосилна и странките имаат право на жалба пред Апелацискиот суд Скопје. Трите предмети имаат различни фактички и правни основи и завршија со три различни исходи: одбиено обвинение по откажување на обвинителот и настапена застареност во "Тотал", ослободителна пресуда и одбиена конфискација во "Талир 2" и условна осуда за поранешната претседателка на ДКСК. Заедничко е што станува збор за предмети од исклучително висок јавен интерес, поврзани со лица, политички партии и институции што во различни периоди се наоѓале во центрите на политичката и институционалната моќ. Нивното објавување во интервал од само два дена повторно ги отвора прашањата за долготрајноста на судските постапки, застарувањето, последиците од измените на Кривичниот законик и одговорноста на обвинителството за исходот на предметите.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T10:53:14
- source
- meta.mk
- title
- За 48 часа решени три високопрофилни слуаи: Супервештачење за крај на "Тотал" против Латас
- url
- https://meta.mk/za-48-chasa-resheni-tri-visokoprofilni-sluai-superveshtachenje-za-kraj-na-total-protiv-latas/
- article order
- 0
- body
- Обвинителството се откажало од обвинителниот акт за "Тотал" Предметот "Тотал" на поранешното Специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје е донесена на 27 мај годинава. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П. Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. Предметот неколку пати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и за обвинетиот Д.П. Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда - се вели во соопштението од Основниот кривичен суд Скопје. Пресудата од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а наскоро ќе биде објавена на веб страницата на судот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T10:35:15
- source
- Expres.mk
- title
- Обвинителствтото се откажа од случајот за даночно затајување против Латас
- url
- https://expres.mk/makedonija/obvinitelstvtoto-se-otkazha-od-sluchajot-za-danochno-zatajuvane-protiv-latas/
- article order
- 8
- body
- Кривичниот суд денеска соопшти дека обвинителот се откажал од обвинението против Драган Павловиќ - Латас за случајот "Тотал", во кој тој беше обвинет за даночно затајување. Од Судот наведуваат дека за Латас настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. "Ја информираме јавноста дека на 27 мај 2026 - та година, е донесена пресуда со која се одбива обвинението, откако надлежниот Јавен обвинител се откажа од обвинителниот акт во целост", соопшти денеска Судот. Појаснуваат дека во конкретната постапка, која се води од октомври 2017 - та година, обвинети се Д.П. - Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. "Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда", соопшти Судот. Пресудата од 25 јуни е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата ќе биде објавена на веб страната на судот. Случајот "Тотал" го отвори Специјалното јавно обвинителство во 2017 година. Случајот е за даночно затајување против Драган Павловиќ - Латас како сопственик на фирмите "Тотал маркетинг" ДООЕЛ и "Тотал медиа центар" ДООЕЛ. Обвинетиот се товари дека за даночните години од 2008 до 2015, со намера тој и правните лица да одбегнат плаќање даноци во завршните сметки и даночните пријави давал лажни податоци. Правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјади евра, а физичкото лице за 63 илјади евра.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T10:23:36
- source
- Кајгана
- title
- По Груевски, се спаси и Латас: Застаре предметот за даночно затајување
- url
- https://kajgana.com/vesti/makedonija/po-gruevski-se-spasi-i-latas-zastare-predmetot-za-danochno-zatajuvane
- article order
- 7
- body
- Кривичниот суд денеска соопшти дека обвинителот се откажал од обвинението против Драган Павловиќ - Латас за случајот "Тотал", во кој тој беше обвинет за даночно затајување. Од Судот наведуваат дека за Латас настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. "Ја информираме јавноста дека на 27 мај 2026 - та година, е донесена пресуда со која се одбива обвинението, откако надлежниот Јавен обвинител се откажа од обвинителниот акт во целост", соопшти денеска Судот. Појаснуваат дека во конкретната постапка, која се води од октомври 2017 - та година, обвинети се Д.П. - Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. "Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда", соопшти Судот. Пресудата од 25 јуни е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата ќе биде објавена на веб страната на судот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T09:40:08
- source
- zoom.mk
- title
- Застаре предметот против Латас, обвинителот се откажа од обвинението за "Тотал", соопшти Кривичниот суд
- url
- https://zoom.mk/342203/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 12
- body
- Како што информира Судот, на 27 мај 2026 година е донесена пресуда со која се одбива обвинението, бидејќи обвинителството се откажало од понатамошното гонење. Драган Павловиќ - Латас и уште три фирми од Скопје се гонеаа даночно затајување против како физичко лице и три фирми од Скопје. "Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно законските одредби и ја донел наведената пресуда", соопшти Кривичниот суд. Пресудата е правосилна од 25 јуни 2026 година, а Судот информира дека веќе се изготвени и решенијата за трошоците на странките. По законската обврска за анонимизација, пресудата ќе биде објавена и на веб-страницата на Кривичниот суд.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T09:37:37
- source
- МКД.мк
- title
- Обвинителството се откажа од гонење на новинарот Драган Павловиќ Латас
- url
- https://mkd.mk/makedonija/obvinitelstvoto-se-otkazha-od-gonenje-na-novinarot-dragan-pavlovikj-latas/
- article order
- 10
- body
- Пропадна и случајот ,,Тотал" во кој беше обвинет новинарот Драган Павловиќ-Латас, бидејќи обвинителот целосно се откажа од обвинението во завршниот збор поради застареност и недостиг на докази за кривично дело. Предметот "Тотал" беше отворен од поранешното Специјално јавно обвинителство за даночно затајување против Латас и три правни лица, Основниот кривичен суд Скопје информира оти е донесена пресуда со која во целост се одбива обвинението. Обвинителот најпрвин направил измени во обвинителниот акт врз основа на наводите од вештиот наод и мислење, а притоа било утврдено дека за две од обвинетите правни лица воопшто не се исполнети елементите кои го сочинуваат законскиот опис на кривичното дело даночно затајување. За третото правно лице, како и за Драган Павловиќ-Латас како физичко лице, во меѓувреме настапила апсолутна застареност на кривичното гонење. "Обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д. П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда", се вели во соопштението на Кривичниот суд. Судската постапка за овој предмет започна да се води уште во октомври 2017 година, а во текот на изминатите години случајот неколкупати се враќаше на самиот почеток, што поради промена на надлежноста на јавниот обвинител, што поради преземањето на предметот од едно во друго обвинителство. Пресудата за отфрлање на обвинението била донесена на 27 мај годинава, а станала правосилна на 25 јуни.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T09:17:34
- source
- Независен Весник
- title
- Обвинителот се откажа од обвинението, пропадна и случајот "Тотал" за новинарот Латас
- url
- https://nezavisen.mk/obvinitelot-se-otkazha-od-obvinenieto-propadna-i-sluchajot-total-za-novinarot-latas/
- article order
- 4
- body
- Предметот "Тотал" на поранешното специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје е донесена на 27 мај годинава. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П.-Л. како физичко лице и три правни лица од Скопје, за кривичното дело даночно затајување. Предметот неколкупати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство за на последното рочиште надлежниот јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење, најпрвин направил измени во обвинителниот акт по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката не се исполнети елементите што го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело даночно затајување, а за едно правно лице и обвинетиот Д.П.-Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил во согласност со законските одредби и ја донел наведената пресуда - се вели во соопштението од Основниот кривичен суд Скопје. Пресудата од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом таа ќе биде анонимизирана, како што посочуваат од Кривичниот суд, ќе биде објавена на веб-страницата на судот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T09:15:12
- source
- Бриф
- title
- Кривичен суд: Заврши предметот "Тотал", Обвинителството се откажа од обвинителниот акт
- url
- https://www.brif.mk/krivichen-sud-zavrshi-predmetot-total-obvinitelstvoto-se-otkazha-od-obvinitelniot-akt/
- article order
- 14
- body
- Уште еден предмет на поранешното Специјално јавно обвинителство (СЈО) заврши без осудителна пресуда. Основниот кривичен суд Скопје донесе одбивателна пресуда во случајот "Тотал", во кој првообвинет беше новинарот Драган Павловиќ-Латас, откако надлежниот јавен обвинител во целост се откажа од понатамошниот кривичен прогон. Со ова завршува судската постапка која траеше речиси десет години и помина низ повеќе правни и институционални промени по укинувањето на СЈО и преземањето на предметите од страна на редовното обвинителство. Случајот беше отворен во октомври 2017 година и се водеше против Драган Павловиќ-Латас како физичко лице и три правни лица од Скопје, под сомнение за сторено кривично дело даночно затајување во периодот од 2008 до 2015 година. Во текот на постапката предметот неколкупати беше враќан на повторно судење, а на последното рочиште обвинителот го повлече обвинителниот акт по направените анализи на вештачењата и расположливите докази. Според информациите од Кривичниот суд, обвинителството утврдило дека кај две од обвинетите фирми не постојат законските елементи што го сочинуваат кривичното дело даночно затајување. За преостанатото правно лице и за самиот Драган Павловиќ-Латас, пак, било констатирано дека настапила апсолутна застареност на кривичното гонење. "Имајќи ги предвид овие факти, судот постапи строго според законските одредби и донесе пресуда со која се одбива обвинението", соопштија од Основниот кривичен суд Скопје. Одбивателната пресуда е донесена на 27 мај 2026 година, а на 25 јуни истата станала правосилна. Во моментов се изготвуваат решенијата за надомест на трошоците на странките во постапката, а по завршувањето на процесот на анонимизација, текстот на пресудата ќе биде јавно објавен на веб-страницата на судот. Предметот "Тотал" беше еден од позначајните случаи покренати од СЈО, а се однесуваше на работењето на фирмите "Тотал маркетинг" и "Тотал медиа центар", за кои обвинителството тврдеше дека биле користени за даночно затајување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:57:27
- source
- 24info.mk
- title
- Заврши случајот "Тотал" против Латас - обвинителството се откажа од гонењето, настапи и застареност
- url
- https://24info.mk/zavrshi-sluchajot-total-protiv-latas-obvinitelstvoto-se-otkazha-od-goneneto-nastapi-i-zastarenost/
- article order
- 1
- body
- Предметот "Тотал" на поранешното Специјално јавно обвинителство кој се однесува на наводно даночно затајување од страна против новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесе пресуда со која се одбива обвинението за предметот, откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Предметот "Тотал" на поранешното специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје е донесена на 27 мај годинава. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П. - Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда - се вели во соопштението од Основниот кривичен суд Скопје. Пресудата од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата, како што посочуваат од Кривичен, ќе биде објавена на веб страницата на судот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:54:29
- source
- Kurir
- title
- Падна уште еден политикантски случај на СЈО: Обвинителството се откажа од "Тотал" и небулозниот прогон на новинарот Латас
- url
- https://kurir.mk/vesti/makedonija/padna-ushte-eden-politikantski-sluchaj-na-sjo-obvinitelstvoto-se-otkazha-od-total-i-nebulodzniot-progon-na-novinarot-latas/
- article order
- 3
- body
- Предметот "Тотал" на поранешното Специјално јавно обвинителство, кој се однесува на даночно затајување од страна на новинарот Драган Павловиќ-Латас и три правни лица, заврши. Основниот кривичен суд Скопје информира дека е донесена пресуда со која се одбива обвинението за предметот откако надлежниот јавен обвинител се откажал од обвинителниот акт во целост. Пресудата, како што информираат од Основниот кривичен суд Скопје е донесена на 27 мај годинава. - Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 година, обвинети се Д.П. Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. Предметот неколку пати почнуваше од почеток поради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинетите правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и за обвинетиот Д.П. Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Поради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда - се вели во соопштението од Основниот кривичен суд Скопје. Пресудата од 25 јуни годинава е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а наскоро ќе биде објавена на веб страницата на судот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:48:44
- source
- plusinfo.mk
- title
- ЗАСТАРЕ ПРЕДМЕТОТ ПРОТИВ ЛАТАС ЗА ДАНОЧНО ЗАТАЈУВАЊЕ Обвинителството се откажало од обвинителниот акт за "Тотал" - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/zastare-predmetot-protiv-latas-za-danochno-zata-uva-e-obvinitelstvoto-se-otkazhalo-od-obvinitelniot-akt-za-total/
- article order
- 15
- body
- Уште еден судски предмет на поранешното Специјално јавно обвинителство (СЈО) доживеа целосно правно фијаско. Основниот кривичен суд Скопје донесе одбивателна пресуда за случајот "Тотал", во кој првообвинет беше новинарот Драган Павловиќ-Латас, откако надлежниот јавен обвинител во целост се откажа од понатамошен кривичен прогон. Со оваа одлука дефинитивно се става точка на маратонскиот процес кој во судските лавиринти се тркалаше речиси цела деценија. Хронологија на пропаста: Од СЈО до апсолутна застареност Судскиот процес, кој започна уште во октомври 2017 година под ознаката К.бр. 1493/17, се водеше против Драган Павловиќ-Латас како физичко лице и три скопски правни лица, под сомнение за сторено кривично дело даночно затајување во периодот од 2008 до 2015 година. Низ годините, предметот неколкукратно беше враќан на самиот почеток поради трансферот на надлежностите по гаснењето на СЈО и неговото преземање од страна на Основното јавно обвинителство Скопје. На последното одржано рочиште, за време на завршните зборови, обвинителот ги изненади присутните со одлуката да го повлече обвинителниот акт. Што покажаа вештачењата и зошто падна обвинението? Од Кривичниот суд појаснуваат дека повлекувањето на обвинението е резултат на нови материјални докази и правни рокови: * Нема кривично дело за две фирми: Анализирајќи ги наводите од стручниот вешт наод и мислењето на експертите, обвинителот најпрво направил измена во обвинителниот акт. Потоа констатирал дека кај две од обвинетите фирми воопшто не се исполнети законските елементи кои го дефинираат даночното затајување. * Застареност за Латас и третата фирма: За преостанатото правно лице, како и за самиот Драган Павловиќ-Латас, обвинителството утврдило дека во меѓувреме изминале сите законски рокови, со што настапила апсолутна застареност на кривичното гонење. "Имајќи ги предвид овие факти, судот постапи строго според законските одредби и донесе пресуда со која се одбива обвинението", се наведува во официјалното соопштение од Кривичниот суд. Пресудата е веќе правосилна Одбивателната пресуда е донесена на 27 мај 2026 година, а веќе на 25 јуни 2026 година истата стана и правосилна. Судските служби информираат дека во моментов се изготвуваат решенијата за покривање на настанатите трошоци на странките во постапката. Штом текстот на пресудата ќе го помине задолжителниот процес на анонимизација, тој ќе биде јавно објавен на официјалната веб-страница на судот. Спорните фирми преку кои СЈО тврдеше дека се затајувал данок беа "Тотал маркетинг" и "Тотал медиа центар".
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:42:58
- source
- 4NEWS.mk
- title
- Пропадна и случајот "Тотал" против Латас - обвинителот се откажа, настапи и застареност
- url
- https://4news.mk/propadna-i-sluchajot-total-protiv-latas-obvinitelot-se-otkazha-nastapi-i-zastarenost/
- article order
- 2
- body
- Пропадна и случајот "Тотал" во кој беше обвинет Драган Павловиќ Латас, бидејќи обвинителот се откажал од обвинението. - Предметот оформен од поранешното Специјално јавно обвинителство, а преземен од Основното јавно обвинителство Скопје, со К.бр. 1493/17, а познат како "Тотал", за истиот, на 27 мај 2026 - та година, е донесена пресуда со која се одбива обвинението, откако надлежниот Јавен обвинител се откажа од обвинителсниот акт во целост, соопштија од Кривичниот суд. Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017-та година, обвинети се Д.П. - Л. како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело "даночно затајување". Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело, додека за едно правно лице и обвинетиот Д.П. - Л. во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда. Пресудата од 25.06.2026 година е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата ќе биде објавена на веб страната на судот, информираат од Кривичниот суд. Предметот "Тотал" е судски случај во кој новинарот Драган Павловиќ - Латас беше обвинет за затајување данок во периодот од 2008 до 2015 година, преку фирмите "Тотал маркетинг" и "Тотал медиа центар". Случајот беше отворен од поранешното Специјално јавно обвинителство (СЈО).
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:35:01
- source
- skopjeinfo.mk
- title
- Ослободителна пресуда и за Латас, обвинителот се откажал од обвинението за ,,Тотал
- url
- https://skopjeinfo.mk/osloboditelna-presuda-i-za-latas-obvinitelot-se-otkazhal-od-obvinenieto-za-total
- article order
- 9
- body
- За предметот оформен од поранешното Специјално јавно обвинителство, а преземен од Основното јавно обвинителство-Скопје, познат како "Тотал", Кривичниот суд ја информира јавноста дека за истиот, на 27 мај годинава е донесена пресуда со која се одбива обвинението, откако надлежниот Јавен обвинител СЕ ОТКАЖА ОД ОБВИНИТЕЛНИОТ АКТ ВО ЦЕЛОСТ. -Во конкретната постапка, која во овој суд се води од октомври 2017 - та година, обвинети се новинарот Драган Павловиќ-Латас како физичко лице, и три правни лица од Скопје, за кривичното дело Даночно затајување. Предметот неколку пати почнуваше од почеток заради промена на надлежноста на јавниот обвинител и преземање на предметот од едно во друго обвинителство, за на последното рочиште, надлежниот Јавен обвинител, во завршен збор да се откаже од понатамошно гонење на обвинетите. Имено, обвинителот, имајќи ги предвид наводите во вештиот наод и мислење најпрвин направил измени во обвинителниот акт, по што утврдил дека за две од обвинети правни лица во постапката, не се исполнети елементите кои го чинат законскиот опис на пријавеното кривично дело - Даночно затајување, додека за едно правно лице и обвинетиот Латас во меѓувреме настанала апсолутна застареност на кривичното гонење. Заради сето тоа, судот постапил согласно Законските одредби и ја донел наведената пресуда. Пресудата од 25.06.2026 година е правосилна и веќе се изготвени решенија за трошоци на странките, а штом истата ќе биде анонимизирана истата ќе биде објавена на веб страната на судот, информираа од Кривичен Предметот "Тотал" се однесува на даночно затајување од страна на Латас како сопственик и управител на фирмите за маркетинт и конслатинг услуги "Тотал" ДООЕЛ Скопје, "Медиамакс" и "Тотал Медиа Центар" ДООЕЛ Скопје. Осомничениот се товареше дека во периодот од 2008 до 2015 година заедно со правни лица со намера да одбегнат плаќање даноци во завршните сметки и даночните пријави давале лажни податоци. Беше соопштено дека правните лица го оштетиле буџетот за 121 илјада евра, а осомничениот за 63 илјади евра.
- language
- mkd
- published at
- 2026-07-16T08:20:50
- source
- Локално
- title
- Застаре гонењето и на Латас - обвинителот се откажал од обвинението за "Тотал
- url
- https://lokalno.mk/zastare-gonenjeto-i-na-latas-obvinitelot-se-otkazhal-od-obvinenieto-za-total/
- omitted source count
- 9
- total source count
- 19