Новиот дигитален граничен систем на Европската Унија (EES), воведен на 10 април 2026 година по четиригодишно одложување, се соочува со сериозни технички проблеми. Најновиот инцидент вклучува Британка, вработена во „Политико“, која била задржана и испрашувана 15 минути на аеродромот во Клуж-Напока, Романија, кон крајот на мај. Романските гранични власти ја обвиниле дека нелегално престојувала во Шенген-зоната, бидејќи системот покажал дека нејзиното заминување од претходна посета на Амстердам во април не било евидентирано. Меѓутоа, таа никогаш не била во Амстердам - таму патувала нејзината идентична сестра близначка. Според експерти, проблемот е резултат на две истовремени грешки: неправилно евидентиран излез на сестрата близначка во Амстердам поради дефект на системот само два дена по неговото лансирање, и несоодветна проверка од страна на романските власти, кои се потпреле исклучиво на препознавање на лицето наместо да ги проверат отпечатоците од прсти или пасошот, како што налагаат прописите. Претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, претходно призна дека системот има нерешени технички проблеми и дека е потребна дополнителна работа.
| Тврдење | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Новиот дигитален граничен систем на ЕУ (EES) не прави разлика помеѓу идентични близнаци. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики. | Да: Статијата опишува случај каде EES ги помешал близначките. | Да: Насловот и текстот го потврдуваат ова. | Да: статијата опишува како системот ги помешал близначките. | Да: Статијата опишува случај каде системот ги помешал близначките. | Да: статијата опишува случај каде EES ги помешал близначките. | Да: статијата опишува случај каде системот ги помешал близначките. | Да: Статијата опишува случај каде EES не разликувал близначки. | Да: Статијата тврди дека EES е збунет од идентични близнаци. | Да: Статијата опишува како системот ги помешал близначките. | Да: Насловот и содржината го потврдуваат ова. |
| Претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, призна дека EES има нерешени технички проблеми и дека е потребна многу работа. | Сите извори освен Локално го потврдуваат тврдењето. | Да: Цитирана е дека признала технички проблеми и потреба од работа. | Да: Текстот директно го цитира нејзиното признание. | Не е споменато | Да: Цитирана е дека има нерешени технички проблеми и дека е потребна работа. | Да: цитирана е дека признала технички проблеми и потреба од работа. | Да: цитирана е нејзина изјава за технички проблеми и потреба од работа. | Да: Таа признала технички недостатоци и потреба од работа. | Да: Цитирано е нејзиното признание за технички проблеми. | Да: Цитирана е дека признала технички проблеми и потреба од работа. | Да: Цитирана е во воведот на статијата. |
| EES беше пуштен во употреба на 10 април по четири години одложувања. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Kurir и Локално го испуштаат одложувањето. | Да: Статијата наведува пуштање на 10 април по четири години одложувања. | Да: Текстот го наведува датумот и одложувањето. | Делумно: споменато е дека системот започнал на 10 април, но не и одложувањата. | Делумно: Споменат е 10 април, но не и четири години одложувања. | Да: статијата наведува дека системот е воведен на 10 април по четири години одложувања. | Да: статијата наведува дека системот почна на 10 април по четири години одложувања. | Да: Системот воведен на 10 април по четиригодишно одложување. | Да: Статијата наведува дека системот е воведен на 10 април по четири години одложувања. | Да: Статијата наведува дека почнал на 10 април по четиригодишно одложување. | Да: Наведено е во третиот пасус. |
| Британка, вработена во Политико, беше испрашувана од романската гранична полиција бидејќи системот EES ја помешал со нејзината идентична сестра близначка. | Локално и Кајгана даваат повеќе детали, а Радио Лидер е пократок. | Да: Статијата го опишува овој инцидент со детали. | Да: Текстот го опишува овој инцидент. | Да: статијата го потврдува овој инцидент. | Да: Статијата го опишува овој инцидент. | Да: опишано е испрашување поради помешување со сестра близначка. | Да: опишано е приведеното и помешувањето со сестрата близначка. | Да: Британка, вработена во POLITICO, задржана и испитувана поради помешување. | Да: Опишано е испрашување поради помешување со близначка. | Да: Опишано е дека била задржана и испрашувана поради помешување. | Да: Детално опишано во статијата. |
| Романските власти ја обвинија жената дека нелегално престојувала во Шенген-зоната поради неправилно евидентиран излез од Амстердам. | Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите. | Да: Обвинение за нелегален престој поради неправилен излез од Амстердам. | Да: Текстот го потврдува ова обвинение. | Да: обвинета дека не ја напуштила Шенген-зоната. | Да: Обвинета е за престој подолго од дозволеното поради неевидентиран излез. | Да: обвинета е за нелегален престој поради неправилно евидентиран излез. | Да: обвинета е за пречекорување на дозволениот престој поради неевидентиран излез. | Да: Обвинета за престој подолго од дозволеното поради неевидентиран излез. | Да: Обвинета е за нелегален престој поради неправилно евидентиран излез. | Да: Обвинета е за нелегален престој поради неевидентиран излез од Амстердам. | Да: Наведено во четвртиот пасус. |
| Жената не била во Амстердам во април, туку нејзината сестра близначка. | Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Статијата потврдува дека сестрата била во Амстердам, не таа. | Да: Текстот го наведува ова. | Да: статијата наведува дека сестрата била во Холандија. | Да: Наведено е дека посетата ја извршила сестрата. | Да: статијата потврдува дека таа не била во Амстердам, туку сестра ѝ. | Да: статијата наведува дека посетата на Амстердам ја извршила сестрата. | Да: Таа не била во Амстердам, туку сестра ѝ патувала таму. | Да: Наведено е дека таа не била во Амстердам, туку сестра ѝ. | Да: Наведено е дека таа не била во Амстердам, туку сестра ѝ. | Да: Потврдено во петтиот пасус. |
| Граничните службеници прво ја обвинија жената дека го позајмила пасошот на сестра си. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но plusinfo.mk го игнорира. | Да: Првично обвинение за позајмување пасош, што таа го негирала. | Да: Текстот го опишува ова обвинение. | Да: обвинета дека ѝ го отстапила пасошот. | Делумно: Се сомневале дека го користела пасошот на сестрата. | Да: прво била обвинета дека го позајмила пасошот. | Да: се сомневале дека го користела пасошот на сестрата. | Не: Статијата не спомнува обвинение за позајмување пасош. | Да: Прво била обвинета дека го позајмила пасошот. | Да: Првично ја обвиниле дека го позајмила пасошот. | Да: Опишано во шестиот пасус. |
| Системот EES ги помешал близначките врз основа на идентични скенирања на лицето, исто презиме, датум на раѓање и националност. | Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но zoom.mk и Kurir се делумни. | Да: Статијата наведува дека системот ги помешал поради овие фактори. | Да: Текстот го наведува ова како веројатна причина. | Да: наведени се слична фотографија и идентични податоци. | Делумно: Експертите велат дека е можно системот да ги помешал врз основа на сличност. | Да: наведено е дека системот ги помешал врз основа на тие фактори. | Делумно: се споменува сличност на биометриски податоци, но не и презиме/датум/националност. | Да: Се претпоставува помешување врз основа на идентични црти, презиме, датум и државјанство. | Да: Се тврди дека системот ги помешал врз основа на тие податоци. | Да: Наведено е дека системот ги помешал поради идентични скенирања, презиме, датум и националност. | Да: Наведено во седмиот пасус. |
| Близначките имаат различни отпечатоци од прсти, имиња и пасоши. | Повеќето потврдуваат; zoom.mk делумно, Kurir молчи. | Да: Статијата спомнува различни отпечатоци, имиња и пасоши. | Да: Текстот го потврдува ова. | Да: споменати се различни имиња и отпечатоци. | Не е споменато | Да: статијата наведува дека имаат различни отпечатоци, имиња и пасоши. | Делумно: се споменуваат отпечатоци и пасоши, но не и различни имиња. | Да: Тие имаат различни отпечатоци, имиња и пасоши. | Да: Наведено е дека имаат различни отпечатоци, имиња и пасоши. | Да: Статијата наведува дека имаат различни отпечатоци, имиња и пасоши. | Да: Потврдено во седмиот пасус. |
| Професорката Ниови Вавула изјави дека проблемот е предизвикан од неправилно евидентиран излез во Амстердам и несоодветна проверка во Романија. | Еден извор (plusinfo.mk) не ја спомнува Вавула, за разлика од сите други. | Да: Цитирана е дека проблемот е од неправилен излез и лоша проверка. | Да: Текстот го цитира нејзиното мислење. | Да: цитирана е професорката со ова објаснување. | Да: Таа го дава ова мислење. | Да: Вавула сугерира дека проблемот произлегол од тоа. | Да: цитирана е нејзината проценка за проблемот. | Не е споменато: Професорката Ниови Вавула не се спомнува во статијата. | Да: Вавула сугерира дека проблемот е од тие две грешки. | Да: Цитирана е дека проблемот е комбинација од двете грешки. | Да: Цитирана во осмиот и деветтиот пасус. |
| Според правилата на EES, идентификацијата не треба да се врши само врз основа на препознавање на лицето, туку и со отпечатоци од прсти или податоци од пасош. | Повеќето потврдуваат, неколку делумно. Макс. 65 знаци. | Да: Статијата наведува дека правилата бараат и отпечатоци или пасош. | Делумно: Имплицирано преку критиката на Вавула за потпирање само на слики. | Да: статијата ги наведува овие правила. | Делумно: Професорката вели дека не треба да се идентификува само со фотографија. | Да: наведено е дека службениците мора да споредат и со отпечатоци или податоци од пасош. | Делумно: професорката вели дека не треба да се идентификува само по фотографија, но не се наведуваат правила. | Да: Правилата бараат споредба со отпечатоци или пасош, не само лице. | Да: Наведено е дека правилата бараат и отпечатоци или податоци од пасош. | Да: Наведено е дека мора да се проверат отпечатоци или податоци од пасош. | Да: Наведено во десеттиот пасус. |
| Европската комисија изјави дека земјите-членки се одговорни за податоците внесени во системот EES. | Еден извор не го спомнува тврдењето. | Да: Портпаролот на Комисијата го потврдил ова. | Да: Текстот го цитира портпаролот на Комисијата. | Не е споменато | Да: Наведено е дека земјите-членки се одговорни за податоците. | Да: портпаролот на Комисијата изјавил дека земјите-членки се одговорни. | Да: наведено е дека земјите-членки се одговорни за податоците. | Да: Портпаролот изјави дека земјите-членки се одговорни за податоците. | Да: Портпаролот на Комисијата го изјавил тоа. | Да: Комисијата нагласила дека земјите-членки се одговорни за податоците. | Да: Цитиран портпарол во дванаесеттиот пасус. |
| Патниците имаат право да побараат корекција на личните податоци доколку сметаат дека се неправилно обработени. | Разлика: 8 извори го потврдуваат, 2 не го спомнуваат. | Да: Статијата го спомнува ова право во цитат од Комисијата. | Да: Текстот го наведува ова право. | Не е споменато | Да: Наведено е дека патниците имаат право на корекција. | Не е споменато | Да: наведено е правото на корекција на податоци. | Да: Портпаролот потсети дека патниците имаат право да побараат корекција. | Да: Портпаролот го потврдил правото на корекција. | Да: Наведено е дека имаат право да побараат исправка преку надлежни органи. | Да: Наведено во последниот пасус. |
| Ентитет | Клучни разлики | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Европска Унија (ЕУ) | Само Локално дава негативен приказ. | Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за системот, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како креатор на EES, без мета-вреднување | Негативно: критикувана дека стои зад системот што создава бизарни проблеми | Неутрално: ЕУ е спомената како сопственик на системот, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како рамка за системот, без мета-вреднување | Неутрално: ЕУ е спомената како институција која го воведува системот, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како рамка за системот EES, без експлицитно вреднување | Неутрално: спомената како креатор на системот, без мета-вреднување | Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за системот, без мета-вреднување | Неутрално: ЕУ е спомената како креатор на системот, без експлицитно вреднување |
| Европска комисија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Комисијата е цитирана без вреднување, само изјава за одговорност | Неутрално: цитиран портпарол, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: Комисијата е цитирана дека не коментира поединечни случаи, без вреднување | Неутрално: цитиран портпарол, без мета-вреднување | Неутрално: Комисијата е цитирана дека не коментира поединечни случаи, без вреднување | Неутрално: цитиран портпарол, без мета-вреднување на Комисијата | Неутрално: цитиран портпарол, без мета-вреднување | Неутрално: Комисијата дава изјава без да биде вреднувана позитивно или негативно | Неутрално: Комисијата е цитирана без мета-вреднување; портпаролот дава изјава |
| Урсула фон дер Лајен | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Цитирана како признава технички проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана дека признава технички проблеми, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: Цитирана е дека признава технички проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана дека признава проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: Цитирана е дека признава технички проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана дека признава технички недостатоци, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана дека признава проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: Цитирана како признава технички проблеми, без мета-вреднување | Неутрално: Таа е цитирана како признава технички проблеми, без авторско вреднување |
| Систем за влез и излез (EES) | Сите извори се негативни, но разликите се минимални. | Негативно: Опишан како 'проблематичен' со 'технички проблеми' и збунувачки | Негативно: опишан како создава долги редици и збунува идентични близнаци | Негативно: опишан како создавач на проблеми и бизарни ситуации | Негативно: Опишан како проблематичен, со грешки и подолги чекања | Негативно: опишан како 'контроверзен' и со 'технички проблеми' | Негативно: Системот е опишан како проблематичен, со грешки и долги чекања | Негативно: критикуван дека не успеал да разликува близначки и има технички недостатоци | Негативно: опишан како 'контроверзен', 'потфрли', 'збунет од близнаци' | Негативно: Опишан како систем со 'технички проблеми' и 'грешки при спроведувањето' | Негативно: Системот е опишан како 'контроверзен' и со 'технички проблеми' |
| Шенген-зона | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Само спомената како област на примена на системот | Неутрално: спомената како област, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како локација на престој | Неутрално: Спомената како географска област, без вреднување | Неутрално: спомената како географска област, без вреднување | Неутрално: Спомената како географска област, без вреднување | Неутрално: спомената како географска област, без вреднување | Неутрално: спомената како област, без мета-вреднување | Неутрално: Спомената како географска област, без вреднување | Неутрално: Спомената како географска област, без вреднување |
| Романија | Неутрални vs негативни: локација наспроти обвиненија за грешки. | Негативно: Романските власти обвинети дека не ја завршиле работата правилно | Негативно: романските власти обвинети за лоши проверки и необученост | Неутрално: спомената како место на задржување | Неутрално: Спомената како локација на инцидентот, без вреднување | Негативно: романските власти обвинети за недоволни проверки | Неутрално: Спомената како локација на инцидентот, без вреднување | Негативно: романските гранични власти обвинети за недоволна проверка | Негативно: романските власти обвинети за лоша обука и грешки | Негативно: Романските власти обвинети дека не ги следеле правилата и не биле доволно обучени | Негативно: Романските власти се обвинети за неисправна проверка и лоша обука |
| Холандија | Два извори (Фактор, plusinfo) даваат негативен приказ, останатите се неутрални. | Неутрално: Холандското министерство не одговорило, без вреднување | Негативно: холандското Министерство не одговори, имплицирана грешка во Амстердам | Неутрално: спомената како место на престој на сестрата | Неутрално: Спомената преку Амстердам, без вреднување | Неутрално: спомената преку Амстердам, без мета-вреднување | Неутрално: Спомената преку Амстердам, без вреднување | Негативно: неправилно евидентирање на излез од Холандија | Неутрално: спомената преку министерството, без мета-вреднување | Неутрално: Спомената само како локација (Амстердам), без вреднување | Неутрално: Холандското Министерство е споменато без коментар, без вреднување |
| Амстердам | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Само споменат како локација на претходна посета | Неутрално: споменат како локација, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како место на излез | Неутрално: Споменат како место на посета, без вреднување | Неутрално: споменат како локација на инцидент, без вреднување | Неутрално: Споменат како место на претходна посета, без вреднување | Неутрално: споменат како локација, без вреднување | Неутрално: споменат како локација, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како место на претходна посета, без вреднување | Неутрално: Споменат како локација на инцидентот, без вреднување |
| Клуж-Напока | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Само споменат како локација на инцидентот | Неутрално: споменат како локација, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како место на испрашување | Неутрално: Споменат како аеродром, без вреднување | Неутрално: споменат како аеродром, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како аеродром, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како локација, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како локација на инцидентот, без вреднување | Неутрално: Споменат како локација на инцидентот, без вреднување |
| Велика Британија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Спомената како погодена од системот, без вреднување | Неутрално: спомената како дестинација, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како земја на потекло на вработената | Неутрално: Спомената како дестинација, без вреднување | Неутрално: спомената како дестинација, без вреднување | Неутрално: Спомената како дестинација, без вреднување | Неутрално: спомената преку државјанство на Британка, без вреднување | Неутрално: спомената како дестинација, без мета-вреднување | Неутрално: Спомената како дестинација и во контекст на податоци за патувања, без вреднување | Неутрално: Спомената како дестинација на патничката, без вреднување |
| Политико (Politico) | Изворите го третираат само како неутрален извор, без разлики. | Неутрално: Споменат како работодавач на жената, без мета-вреднување | Неутрално: извор на приказната, без мета-вреднување | Неутрално: извор на веста, не е вреднуван | Неутрално: Споменат како извор на веста, без вреднување | Неутрално: споменат како извор, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како извор на веста, без вреднување | Неутрално: наведен како извор на веста, без мета-вреднување | Неутрално: извор на веста, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како извор на информација, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како извор на веста, без мета-вреднување |
| Ниови Вавула | Позитивен тон во 3 извори, неутрален во 6. | Позитивно: Опишана како професорка што советувала пратеници, кредибилен извор | Неутрално: цитиран како експерт, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана како експерт, без мета-вреднување | Неутрално: Цитирана како експерт, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана како експерт, без мета-вреднување | Неутрално: Цитирана како експерт, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: цитирана како експерт, без мета-вреднување | Позитивно: Претставена како експертка и советничка, нејзината анализа е цитирана со кредибилитет | Позитивно: Таа е претставена како експерт кој ги советува пратениците, со кредибилитет |
| Универзитет во Луксембург | Сите извори неутрални; нема разлики. | Неутрално: Само споменат како институција на Вавула | Неутрално: споменат како афилијација, без мета-вреднување | Неутрално: споменат како институција на експертката | Неутрално: Споменат како институција, без вреднување | Неутрално: споменат како афилијација, без вреднување | Неутрално: Споменат како институција, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како афилијација, без мета-вреднување | Неутрално: Споменат како афилијација на експертката, без вреднување | Неутрално: Споменат како институција на експертот, без вреднување |
| Британка (анонимна вработена во Политико) | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Претставена како жртва на грешка, без мета-вреднување | Неутрално: опишана како жртва на грешка, без мета-вреднување | Неутрално: цитирана, без мета-вреднување | Неутрално: Опишана како жртва на грешка, без вреднување | Неутрално: опишана како жртва на грешка, без мета-вреднување | Неутрално: Опишана како жртва на грешка, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како пример, без вреднување на неа | Неутрално: опишана како жртва на грешка, без мета-вреднување | Неутрално: Претставена како жртва на грешка, без мета-вреднување на нејзината улога | Неутрално: Таа е жртва на грешка, но не е мета-вреднувана од авторот |
| Идентична сестра близначка на Британката | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: Само спомената како причина за конфузија | Неутрално: спомената како причина за конфузија, без мета-вреднување | Неутрално: спомената како причина за забуна | Неутрално: Спомената како причина за забуна, без вреднување | Неутрално: спомената како причина за конфузија, без вреднување | Неутрално: Спомената како причина за конфузија, без вреднување | Неутрално: спомената како причина за конфузија, без вреднување | Неутрално: спомената како причина за конфузија, без мета-вреднување | Неутрално: Спомената како причина за конфузија, без вреднување | Неутрално: Спомената како причина за конфузија, без вреднување |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Европската комисија, предводена од Урсула фон дер Лајен, може брзо да побара од Романија, Холандија и другите членки задолжително комбинирање на лицето, отпечатоците и пасошот. По укажувањата на Ниови Вавула, дополнителната обука на граничните службеници би ги намалила погрешните задржувања.
Европската комисија најверојатно ќе го задржи EES, но ќе ги насочи погодените патници кон романските и холандските надлежни органи за корекција на евиденциите. Британската близначка би можела да добие исправена историја на патувања, додека редиците и дел од техничките проблеми ќе продолжат.
Додека EES се стабилизира, неправилно регистрирани излези и потпирањето на лицето наместо на отпечатоците може повторно да предизвикаат испрашувања на аеродроми како Клуж-Напока. Случајот на анонимната вработена во Politico би можел да стане само еден од повеќе слични инциденти.
Manj gotovo
Поради јавноста што ја создадоа Politico и другите медиуми, европратениците може да побараат независна техничка и процедурална ревизија на EES. Анализата би можела да ги открие слабостите во холандското евидентирање на излезот и романската контрола, што ќе доведе до мерливи подобрувања.
Романската гранична полиција и други членки може да воведат дополнителна рачна проверка за идентични близнаци, несогласувања во патувањата и сомнителни записи. Тоа би спречило дел од погрешните одлуки, но истовремено би ги зголемило трошоците и времето на преминување.
Анонимната Британка или други погодени патници би можеле да поднесат жалби до националните органи за заштита на податоци и да бараат одговорност од Романија или Холандија. Спорот би го засилил сомнежот дека земјите-членки не обезбедуваат доволно точна и законита обработка во EES.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
По сериозен ремонт, Европската комисија би можела да изгради систем што автоматски ги разрешува конфликтите меѓу лицето, отпечатоците и пасошот, наместо да носи одлука врз основа на фотографија. Искуството со близначките би се претворило во стандард за подобра дигитална гранична идентификација.
Европската комисија би можела да создаде доброволна ознака или предупредување во EES за патници со идентичен близнак, со строги ограничувања за пристапот до тие податоци. Мерката би го олеснила работењето на службениците, но би отворила нови дилеми за приватноста и стигматизацијата.
Ако се натрупаат нови случаи и летните редици останат долги, владите на членките и европратениците би можеле да побараат привремена суспензија или враќање на печатите во пасошите. Тоа би го поткопало проектот на Урсула фон дер Лајен, би предизвикало институционален спор и би ги одложило идните дигитални граници.
Analiziranih 10 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Новиот граничен систем на ЕУ се збуни од идентични близнаци | ||
| EES не прави разлика помеѓу идентични близнаци: Што да се прави во оваа ситуација? | ||
| Британка задржана на аеродром бидејќи ЕЕС системот ја помешал со нејзината сестра близначка | ||
| ЕЕС системот на ЕУ ги меша идентичните близнаци | ||
| ЕЕС не успеа да разликува идентични близнаци - проблеми со новиот граничен систем на Европската Унија | ||
| EES измеша идентични близнаци на границата: новиот систем на ЕУ со проблеми | ||
| ИДЕНТИЧНИ БЛИЗНАЧКИ ГО ЗБУНИЈА ЕЕС-СИСТЕМОТ Британка задржана во полиција додека да објасни дека и сестра ѝ патувала во шенген зоната - plusinfo.mk | ||
| ЕЕС СИСТЕМОТ ПОТФРЛИ: Не прави разлика меѓу идентични близначки | ||
| Системот за влез и излез на ЕУ се збуни од еднојајчени близнаци | ||
| Контроверзниот систем EES не прави разлика помеѓу идентични близнаци |