MedVrsticami

Ристоска го демантира Савески: Оставката последица на одземените предмети 17.7.2026г.

Анализирани 10 од 13 извори Македонски

Поранешната обвинителка Ленче Ристоска јавно го демантираше државниот јавен обвинител Ненад Савески во врска со предметот „Талир 2“. Савески изјави дека доколку Ристоска не поднесела оставка, таа ќе продолжила да го води предметот, бидејќи тој бил во надлежност на Основното јавно обвинителство Скопје, а нејзините одземени овластувања се однесувале на предмети надвор од нејзиното матично обвинителство. Ристоска, пак, тврди дека како обвинител за врски во Европравда, постапувала по предметот исклучиво врз основа на посебно овластување од Савески и дека со неговото повлекување отпаднал правниот основ за нејзиното постапување. Таа тврди дека лично го известила Савески на состанок дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги одземе овластувањата, што и се случило. Оваа размена на ставови доаѓа по ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски во случајот „Талир 2“, со која беше одбиено и барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ. Ристоска претходно изјави дека предметот ѝ бил одземен за да се избегне конфискацијата на партиското седиште. Савески најави дека одлуката за жалба на пресудата ќе ја донесат откако ќе ја добијат и анализираат писмената верзија на пресудата.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	meta.mk	zoom.mk	А1он	Независен Весник	НОВА ТВ	Сакам Да Кажам	Локално	Слободен печат	Press24.mk	4NEWS.mk
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.	Нема разлики; сите едногласно го демантираат Савески.	Да: Ристоска директно го негира тврдењето на Савески.	Да: Директно го негира тврдењето на Савески.	Да: Насловот директно го оспорува тврдењето.	Да: Ристоска директно го демантира Савески.	Да: Директно го негира тврдењето на Савески.	Да: Ристоска директно го демантира Савески.	Да: Ристоска директно вели дека не е точно тврдењето на Савески.	Да: Ристоска директно го демантира Савески.	Да: Директно го негира тврдењето на Савески.	Да: Ристоска директно негира дека предметот ќе бил во нејзина надлежност.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.	Сите извори освен А1он го поддржуваат тврдењето; А1он не го спомнува.	Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Експлицитно вели дека не е во надлежност на Канцеларијата.	Не е споменато	Да: Таа наведува дека предметот не бил во надлежност на Канцеларијата.	Да: Експлицитно вели дека не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Таа изјавува дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.	Да: Таа вели дека предметот не бил во надлежност на Канцеларијата.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.	Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен А1он кој не го спомнува.	Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.	Да: Таа вели дека постапувала по исклучок врз основа на одлука.	Не е споменато	Да: Таа вели дека постапувала по исклучок врз основа на одлука на ДЈО.	Да: Наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.	Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.	Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на обвинителот.	Да: Таа го потврдува ова во својата изјава.	Да: Наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.	Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со овластување од обвинителот.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.	Еден извор (А1он) го прикажува како последица, други како правен основ.	Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Делумно: Таа вели дека одземањето на основот да ги работи предметите било последица.	Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Вели дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Таа вели дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Таа изјавува дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.	Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.	Еден извор (А1он) не го споменува тврдењето.	Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.	Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.	Не е споменато	Да: Таа напиша дека лично го информирала Савески за тоа.	Да: Тврди дека лично го известила за тоа.	Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.	Да: Таа изјавува дека лично го известила за тоа.	Да: Таа вели дека лично му го соопштила тоа.	Да: Изјавува дека лично го информирала за тоа.	Да: Таа вели дека го информирала Савески за тоа на состанок.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.	Сите извори се согласуваат, нема разлики.	Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но и последица на одземањето на основот.	Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.	Да: Таа вели дека оставката беше нејзина одлука, но последица на одземањето на основот.	Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето на основот.	Да: Признава дека е нејзина одлука, но и последица на одземањето.	Да: Таа вели дека оставката е нејзина одлука, но последица на одземањето.	Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.	Да: Таа го кажува ова во својата реакција.	Да: Вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.	Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.	Само А1он, Слободен печат и meta.mk директно го цитираат тврдењето.	Да: Савески го кажува ова во цитат.	Не е споменато	Да: Савески директно го тврди тоа во статијата.	Делумно: Савески изјави дека „Талир 2“ бил под надлежност на ОЈО Скопје.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Савески го изнесува ова тврдење во статијата.	Делумно: Споменато дека „Талир 2“ бил под надлежност на ОЈО Скопје.	Не е споменато
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.	Разлика: 5 извори го пренесуваат тврдењето, 4 не го спомнуваат.	Да: Савески вели дека повлекувањето не можело да се смета за одземање на предметот.	Не е споменато	Да: Савески вели дека повлекувањето не можеше да се смета дека ѝ го одзело предметот.	Да: Савески рече дека повлекувањето не можело да се смета дека ѝ го одзело предметот.	Не е споменато	Да: Савески вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.	Да: Савески вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.	Да: Тој вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.	Не е споменато	Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.	Повеќето извори го пренесуваат тврдењето, но 4NEWS и НОВА ТВ додаваат дека Ристоска го оспорува.	Да: Савески изјавува дека доколку останела, таа ќе работела на предметот.	Не е споменато	Да: Савески вели дека доколку останеше, таа ќе работеше на предметот.	Да: Савески изјави дека доколку останеше, таа ќе работеше на предметот.	Делумно: Ристоска го оспорува ова тврдење, но не го цитира Савески.	Да: Савески тврди дека ако останела, ќе го работела предметот.	Да: Савески изјавува дека таа ќе работела на предметот доколку останела.	Да: Савески го кажува ова во цитат.	Не е споменато	Делумно: Ристоска го оспорува ова тврдење, но Савески не е цитиран директно.
Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.	Само 3 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, сите со ист цитат.	Да: Савески го кажува ова во цитат.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Савески вели дека ќе одлучат по добивањето на писмената пресуда.	Не е споменато	Да: Савески го изјавува ова во статијата.	Не е споменато	Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.	Делумно покривање на иста тема.	Да: Статијата спомнува ослободителна пресуда за Груевски.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Статијата спомнува ослободителни пресуди за „Талир 2“, но не го именува Груевски.	Не е споменато	Делумно: Спомената е ослободителна пресуда, но не и името на Груевски.	Да: Статијата спомнува првостепена ослободителна пресуда за Груевски.	Да: Статијата го потврдува ова.	Не е споменато	Не е споменато
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.	Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.	Делумно: Се спомнува конфискација на имот на ВМРО-ДПМНЕ и Белата палата, но не е експлицитно дека судот го одбил барањето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Се спомнува одбивање на конфискација на зградата на ВМРО-ДПМНЕ.	Да: Споменато е одбивање на конфискација на партиски имот.	Не е споменато	Не е споменато
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.	Само Локално го пренесува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: СДСМ изјавува дека пресудата е доказ за контрола на власта.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.	Само Локално го пренесува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Мицкоски вели дека случаите биле политички контурирани.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

claims

Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.
Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.

key differences

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Само 3 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, сите со ист цитат.
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Делумно покривање на иста тема.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Нема разлики; сите едногласно го демантираат Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Еден извор (А1он) го прикажува како последица, други како правен основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен А1он кој не го спомнува.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Сите извори се согласуваат, нема разлики.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Еден извор (А1он) не го споменува тврдењето.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Сите извори освен А1он го поддржуваат тврдењето; А1он не го спомнува.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Само Локално го пренесува тврдењето.
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Само А1он, Слободен печат и meta.mk директно го цитираат тврдењето.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Повеќето извори го пренесуваат тврдењето, но 4NEWS и НОВА ТВ додаваат дека Ристоска го оспорува.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Разлика: 5 извори го пренесуваат тврдењето, 4 не го спомнуваат.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Само Локално го пренесува тврдењето.

source analyses

4NEWS.mk

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Не е споменато
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно негира дека предметот ќе бил во нејзина надлежност.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со овластување од обвинителот.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа вели дека го информирала Савески за тоа на состанок.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа вели дека предметот не бил во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Делумно: Ристоска го оспорува ова тврдење, но Савески не е цитиран директно.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Не е споменато
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Press24.mk

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Не е споменато
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Директно го негира тврдењето на Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Изјавува дека лично го информирала за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Делумно: Споменато дека „Талир 2“ бил под надлежност на ОЈО Скопје.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Не е споменато
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Не е споменато
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

meta.mk

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Да: Савески го кажува ова во цитат.
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Да: Статијата спомнува ослободителна пресуда за Груевски.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно го негира тврдењето на Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но и последица на одземањето на основот.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Савески го кажува ова во цитат.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески изјавува дека доколку останела, таа ќе работела на предметот.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Савески вели дека повлекувањето не можело да се смета за одземање на предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Делумно: Се спомнува конфискација на имот на ВМРО-ДПМНЕ и Белата палата, но не е експлицитно дека судот го одбил барањето.
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

zoom.mk

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Не е споменато
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Директно го негира тврдењето на Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа вели дека постапувала по исклучок врз основа на одлука.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Експлицитно вели дека не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Не е споменато
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Не е споменато
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

А1он

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Не е споменато
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Насловот директно го оспорува тврдењето.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Делумно: Таа вели дека одземањето на основот да ги работи предметите било последица.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Не е споменато
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката беше нејзина одлука, но последица на одземањето на основот.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Не е споменато
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Не е споменато
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Савески директно го тврди тоа во статијата.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески вели дека доколку останеше, таа ќе работеше на предметот.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Савески вели дека повлекувањето не можеше да се смета дека ѝ го одзело предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Локално

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Да: Статијата спомнува првостепена ослободителна пресуда за Груевски.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно вели дека не е точно тврдењето на Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа вели дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на обвинителот.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа изјавува дека лично го известила за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа изјавува дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Да: СДСМ изјавува дека пресудата е доказ за контрола на власта.
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески изјавува дека таа ќе работела на предметот доколку останела.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Савески вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Да: Се спомнува одбивање на конфискација на зградата на ВМРО-ДПМНЕ.
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Да: Мицкоски вели дека случаите биле политички контурирани.

НОВА ТВ

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Не е споменато
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Директно го негира тврдењето на Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Вели дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Признава дека е нејзина одлука, но и последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Тврди дека лично го известила за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Експлицитно вели дека не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Делумно: Ристоска го оспорува ова тврдење, но не го цитира Савески.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Не е споменато
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Независен Весник

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Не е споменато
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Делумно: Статијата спомнува ослободителни пресуди за „Талир 2“, но не го именува Груевски.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно го демантира Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа вели дека постапувала по исклучок врз основа на одлука на ДЈО.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката била нејзина одлука, но последица на одземањето на основот.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа напиша дека лично го информирала Савески за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа наведува дека предметот не бил во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Делумно: Савески изјави дека „Талир 2“ бил под надлежност на ОЈО Скопје.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески изјави дека доколку останеше, таа ќе работеше на предметот.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Савески рече дека повлекувањето не можело да се смета дека ѝ го одзело предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Сакам Да Кажам

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Да: Савески вели дека ќе одлучат по добивањето на писмената пресуда.
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Делумно: Спомената е ослободителна пресуда, но не и името на Груевски.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно го демантира Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа тврди дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа наведува дека постапувала по исклучок со одлука на ДЈО.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа вели дека оставката е нејзина одлука, но последица на одземањето.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа вели дека лично го известила за тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески тврди дека ако останела, ќе го работела предметот.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Савески вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Не е споменато
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Слободен печат

Јавното обвинителство ќе одлучи дали ќе ја обжали ослободителната пресуда откако ќе ја добие и анализира писмената пресуда.: Да: Савески го изјавува ова во статијата.
Во „Талир 2“ е донесена првостепена ослободителна пресуда за Никола Груевски.: Да: Статијата го потврдува ова.
Ленче Ристоска го оспорува тврдењето на Ненад Савески дека „Талир 2“ ќе останел во нејзина надлежност доколку не поднесела оставка.: Да: Ристоска директно го демантира Савески.
Повлекувањето на овластувањето, според Ристоска, го отстранило правниот основ за нејзино постапување по предметот.: Да: Таа изјавува дека со повлекувањето отпаднал правниот основ.
Ристоска по предметот „Талир 2“ постапувала по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител.: Да: Таа го потврдува ова во својата изјава.
Ристоска признава дека оставката била нејзина одлука, но тврди дека била последица и на одземањето на основот за работа по предметите.: Да: Таа го кажува ова во својата реакција.
Ристоска тврди дека лично го известила Савески дека ќе поднесе оставка доколку ѝ ги повлече овластувањата.: Да: Таа вели дека лично му го соопштила тоа.
Ристоска тврди дека „Талир 2“ не бил во надлежност на Канцеларијата за врски.: Да: Таа вели дека предметот не е во надлежност на Канцеларијата.
СДСМ тврди дека ослободителната пресуда покажува дека судството и обвинителството се под контрола на власта.: Не е споменато
Савески тврди дека Ристоска била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Савески го изнесува ова тврдење во статијата.
Савески тврди дека Ристоска ќе продолжела да го работи „Талир 2“ доколку останела на функцијата.: Да: Савески го кажува ова во цитат.
Савески тврди дека повлекувањето на овластувањата не значело одземање на предметот од Ристоска.: Да: Тој вели дека повлекувањето не ѝ го одзело предметот.
Судот го одбил барањето за конфискација на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, вклучително и партиското седиште познато како Белата палата.: Да: Споменато е одбивање на конфискација на партиски имот.
Христијан Мицкоски тврди дека случаите „Талир 1“ и „Талир 2“ биле политички конструирани.: Не е споменато

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	meta.mk	zoom.mk	А1он	Независен Весник	НОВА ТВ	Сакам Да Кажам	Локално	Слободен печат	Press24.mk	4NEWS.mk
Ленче Ристоска	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување	Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: цитирана во своја реакција, без мета-вреднување	Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: Ристоска е говорник кој ги објаснува причините за својата оставка, без мета-вреднување од авторот.	Неутрално: цитирана како говорник кој демантира тврдења, без мета-вреднување	Неутрално: цитирана е нејзината изјава, без мета-вреднување	Неутрално: цитирана како демант на Савески, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: Ристоска е говорник кој ги објаснува своите постапки, без мета-вреднување од авторот.
Ненад Савески	Сите извори се неутрални, нема разлики.	Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како цел на критика од Ристоска, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: цитиран, без мета-вреднување	Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот	Неутрално: Савески е споменат како државен обвинител, без експлицитно вреднување од текстот.	Неутрално: цитиран како говорник, без експлицитно вреднување од авторот	Неутрално: цитиран е неговиот одговор, без мета-вреднување	Неутрално: цитиран во одбрана, без експлицитно вреднување од авторот	Неутрално: споменат како говорник, без мета-вреднување	Неутрално: Савески е споменат како извор на тврдења, без мета-вреднување.
Никола Груевски	Разлики: неутрално vs. бегалец од правдата.	Неутрално: споменат како бегалец од правдата, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како екс-премиер во контекст на пресуда	Неутрално: споменат како ослободен, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато
Христијан Мицкоски	Само Локално го цитира неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: цитиран е неговиот коментар, без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ	Нема разлики; сите извори се неутрални.	Неутрално: споменато како сопственик на Белата палата, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како примател на донација, без вреднување	Неутрално: споменато како сопственик на зграда и како жртва на политички прогон според Мицкоски	Неутрално: споменат како сопственик на имот, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато
СДСМ	Само Локално го спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: цитиран е нивниот коментар, без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Јавно обвинителство на Република Северна Македонија	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: споменато како институција што ќе одлучува за жалба	Неутрално: споменато индиректно преку функцијата на Савески, без вреднување	Неутрално: споменато како институција, без вреднување	Неутрално: споменато во контекст на овластувања, без вреднување	Неутрално: Институцијата е спомената во контекст на надлежности, без вреднување.	Неутрално: споменато во контекст на одлука за жалба, без вреднување	Неутрално: споменато преку Ристоска и Савески, без мета-вреднување	Неутрално: споменато како институција, без вреднување	Неутрално: споменато во контекст на надлежности, без вреднување	Неутрално: Споменато како институција, без вреднување.
Основно јавно обвинителство Скопје	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: споменато како надлежно обвинителство	Не е споменато	Неутрално: споменато како институција, без вреднување	Неутрално: споменато како надлежен орган, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како матично обвинителство, без вреднување	Неутрално: споменато како надлежен орган, без вреднување	Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: спомената како институција, без вреднување	Неутрално: спомената како институција во објаснувањето на Ристоска	Не е споменато	Неутрално: споменато во објаснување на надлежност, без вреднување	Неутрално: Спомената како институција во објаснувањето на надлежностите.	Неутрално: споменато како институција, без вреднување	Неутрално: спомената како институција во контекст на надлежност	Неутрално: спомената во контекст на надлежност, без вреднување	Неутрално: спомената во објаснување на надлежности, без вреднување	Неутрално: Спомената како институција, без вреднување.
Советот на јавни обвинители	Нема разлики: сите извори неутрални или го игнорираат.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како место на седница, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменат како место на изјава, без вреднување	Неутрално: споменат како место на изјава, без вреднување	Не е споменато
Предметот „Талир 2“	Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.	Неутрално: споменат како предмет за кој се расправа	Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување	Неутрално: Споменат како предмет во кој Ристоска постапувала, без вреднување.	Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет за кој се расправа	Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување	Неутрално: Споменат како предмет, без вреднување.
Предметот „Талир 1“	Само два извори го спомнуваат, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат во контекст на коментар на Мицкоски	Неутрално: споменат како друг предмет, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато
Апелациониот суд	Само два извори го спомнуваат, обата неутрално.	Неутрално: споменат како суд што треба да се произнесе	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како институција што треба да одлучи	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Белата палата	Само meta.mk го спомнува, како неутрално седиште на ВМРО-ДПМНЕ.	Неутрално: спомената како седиште на ВМРО-ДПМНЕ	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Република Северна Македонија	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: спомената во контекст на институции	Неутрално: спомената во контекст на институционална припадност	Не е споменато	Неутрално: спомената во правен контекст, без вреднување	Неутрално: Спомената во контекст на надлежности, без вреднување.	Неутрално: спомената во контекст на институција, без вреднување	Неутрално: спомената во контекст на надлежност на обвинител	Неутрално: спомената во контекст на надлежност, без вреднување	Неутрално: спомената во правен контекст, без вреднување	Неутрално: Спомената како држава, без вреднување.

entities

Ленче Ристоска
Ненад Савески
Никола Груевски
Христијан Мицкоски
ВМРО-ДПМНЕ
СДСМ
Јавно обвинителство на Република Северна Македонија
Основно јавно обвинителство Скопје
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда
Советот на јавни обвинители
Предметот „Талир 2“
Предметот „Талир 1“
Апелациониот суд
Белата палата
Република Северна Македонија

key differences

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Сите извори се неутрални, без разлики.
Апелациониот суд: Само два извори го спомнуваат, обата неутрално.
Белата палата: Само meta.mk го спомнува, како неутрално седиште на ВМРО-ДПМНЕ.
ВМРО-ДПМНЕ: Нема разлики; сите извори се неутрални.
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Сите извори се неутрални, без разлики.
Ленче Ристоска: Сите извори се неутрални, без разлики.
Ненад Савески: Сите извори се неутрални, нема разлики.
Никола Груевски: Разлики: неутрално vs. бегалец од правдата.
Основно јавно обвинителство Скопје: Сите извори се неутрални, без разлики.
Предметот „Талир 1“: Само два извори го спомнуваат, неутрално.
Предметот „Талир 2“: Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Република Северна Македонија: Сите извори се неутрални, без разлики.
СДСМ: Само Локално го спомнува, неутрално.
Советот на јавни обвинители: Нема разлики: сите извори неутрални или го игнорираат.
Христијан Мицкоски: Само Локално го цитира неутрално.

source analyses

4NEWS.mk

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: Споменато како институција, без вреднување.
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: Спомената како институција, без вреднување.
Ленче Ристоска: Неутрално: Ристоска е говорник кој ги објаснува своите постапки, без мета-вреднување од авторот.
Ненад Савески: Неутрално: Савески е споменат како извор на тврдења, без мета-вреднување.
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: Споменат како предмет, без вреднување.
Република Северна Македонија: Неутрално: Спомената како држава, без вреднување.
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Press24.mk

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато во контекст на надлежности, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: спомената во објаснување на надлежности, без вреднување
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот
Ненад Савески: Неутрално: споменат како говорник, без мета-вреднување
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како надлежен орган, без вреднување
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во правен контекст, без вреднување
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Неутрално: споменат како место на изјава, без вреднување
Христијан Мицкоски: Не е споменато

meta.mk

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато како институција што ќе одлучува за жалба
Апелациониот суд: Неутрално: споменат како суд што треба да се произнесе
Белата палата: Неутрално: спомената како седиште на ВМРО-ДПМНЕ
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како сопственик на Белата палата, без вреднување
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: спомената како институција, без вреднување
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување
Ненад Савески: Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување
Никола Груевски: Неутрално: споменат како бегалец од правдата, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како надлежно обвинителство
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет за кој се расправа
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во контекст на институции
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

zoom.mk

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато индиректно преку функцијата на Савески, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: спомената како институција во објаснувањето на Ристоска
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот
Ненад Савески: Неутрално: споменат како цел на критика од Ристоска, без мета-вреднување од авторот
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во контекст на институционална припадност
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

А1он

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато како институција, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Не е споменато
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана во своја реакција, без мета-вреднување
Ненад Савески: Неутрално: цитиран, без мета-вреднување
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како институција, без вреднување
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет, без вреднување
Република Северна Македонија: Не е споменато
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Локално

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато преку Ристоска и Савески, без мета-вреднување
Апелациониот суд: Неутрално: споменат како институција што треба да одлучи
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како сопственик на зграда и како жртва на политички прогон според Мицкоски
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: спомената како институција во контекст на надлежност
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана е нејзината изјава, без мета-вреднување
Ненад Савески: Неутрално: цитиран е неговиот одговор, без мета-вреднување
Никола Груевски: Неутрално: споменат како екс-премиер во контекст на пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
Предметот „Талир 1“: Неутрално: споменат во контекст на коментар на Мицкоски
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет за кој се расправа
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во контекст на надлежност на обвинител
СДСМ: Неутрално: цитиран е нивниот коментар, без мета-вреднување
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Неутрално: цитиран е неговиот коментар, без мета-вреднување

НОВА ТВ

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: Институцијата е спомената во контекст на надлежности, без вреднување.
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: Спомената како институција во објаснувањето на надлежностите.
Ленче Ристоска: Неутрално: Ристоска е говорник кој ги објаснува причините за својата оставка, без мета-вреднување од авторот.
Ненад Савески: Неутрално: Савески е споменат како државен обвинител, без експлицитно вреднување од текстот.
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: Споменат како предмет во кој Ристоска постапувала, без вреднување.
Република Северна Македонија: Неутрално: Спомената во контекст на надлежности, без вреднување.
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Независен Весник

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато во контекст на овластувања, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: споменато во објаснување на надлежност, без вреднување
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како говорник, без мета-вреднување од авторот
Ненад Савески: Неутрално: цитиран како говорник, без мета-вреднување од авторот
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како надлежен орган, без вреднување
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во правен контекст, без вреднување
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Не е споменато
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Сакам Да Кажам

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато во контекст на одлука за жалба, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како примател на донација, без вреднување
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: споменато како институција, без вреднување
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како говорник кој демантира тврдења, без мета-вреднување
Ненад Савески: Неутрално: цитиран како говорник, без експлицитно вреднување од авторот
Никола Груевски: Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
Предметот „Талир 1“: Не е споменато
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во контекст на институција, без вреднување
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Неутрално: споменат како место на седница, без вреднување
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Слободен печат

Јавно обвинителство на Република Северна Македонија: Неутрално: споменато како институција, без вреднување
Апелациониот суд: Не е споменато
Белата палата: Не е споменато
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменат како сопственик на имот, без вреднување
Канцеларијата за врски на Северна Македонија во Европравда: Неутрално: спомената во контекст на надлежност, без вреднување
Ленче Ристоска: Неутрално: цитирана како демант на Савески, без мета-вреднување од авторот
Ненад Савески: Неутрално: цитиран во одбрана, без експлицитно вреднување од авторот
Никола Груевски: Неутрално: споменат како ослободен, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како матично обвинителство, без вреднување
Предметот „Талир 1“: Неутрално: споменат како друг предмет, без вреднување
Предметот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на спор, без вреднување
Република Северна Македонија: Неутрално: спомената во контекст на надлежност, без вреднување
СДСМ: Не е споменато
Советот на јавни обвинители: Неутрално: споменат како место на изјава, без вреднување
Христијан Мицкоски: Не е споменато

Сценарија

scenarios

description
Јавното обвинителство, предводено од Ненад Савески, по добивањето на писмената пресуда поднесува жалба до Апелациониот суд. Судот темелно ги разгледува аргументите за конфискација на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ и можноста за нова одлука заснована врз правни, а не политички критериуми.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Апелација ја преиспитува пресудата за Талир 2
valence
positive
description
Апелациониот суд ја разгледува жалбата на Јавното обвинителство, но ја потврдува пресудата во корист на Никола Груевски и ВМРО-ДПМНЕ. Со тоа правната постапка завршува, но спорот меѓу Ленче Ристоска, Ненад Савески, власта и опозицијата продолжува во јавноста.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Апелацијата ја потврдува ослободителната пресуда
valence
neutral
description
Поради долгото судење и рокот што истекува во август, Апелациониот суд не донесува навремена конечна одлука или не успева да спречи застарување. Никола Груевски и ВМРО-ДПМНЕ го задржуваат поволниот исход, а довербата во обвинителството и судството дополнително опаѓа.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Застарувањето го затвора случајот Талир 2
valence
negative
description
Советот на јавни обвинители или друга надлежна институција разгледува дали Ненад Савески законски ги повлекол овластувањата на Ленче Ристоска и дали правилникот за обвинители за врски бил правилно применет. Јасно толкување на членот 5 би можело да спречи слични спорови и да ја зајакне отчетноста.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Се отвора институционална проверка на овластувањата
valence
positive
description
Христијан Мицкоски и ВМРО-ДПМНЕ ја користат пресудата како доказ за политички прогон во минатото, додека СДСМ ги повторува обвинувањата за контрола врз судството и обвинителството. Препукувањето го одржува случајот во центарот на јавната агенда, без непосредна промена во институционалниот исход.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Партиите ја продлабочуваат политичката битка
valence
neutral
description
Ако Ристоска презентира записници, пораки или други докази дека Савески бил лично известен за последиците од повлекувањето на овластувањата, се отвора сериозен спор за неговата јавна изјава. Тоа може да доведе до барања за оставка, дисциплинска постапка или блокада на довербата во раководството на Јавното обвинителство.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Сведоштвото на Ристоска предизвикува институционална криза
valence
negative
description
Контроверзијата меѓу Ленче Ристоска и Ненад Савески поттикнува законски измени со кои прецизно се утврдуваат овластувањата, прераспределбата и континуитетот на предметите во ОЈО Скопје и Канцеларијата за врски во Европравда. Идните обвинители би имале поголема заштита од произволно одземање предмети.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Реформата воведува јасни правила за предметите
valence
positive
description
По напуштањето на обвинителската функција, Ленче Ристоска може да стане советник, експерт или јавен критичар на реформите во правосудството. Нејзините ставови за Талир 2 и конфликтот со Савески би влијаеле врз дебатите, но без нужно директно враќање во конкретниот предмет.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Ристоска се враќа во јавниот антикорупциски простор
valence
neutral
description
Ако ослободителната пресуда стане правосилна, а конфискацијата на имотот на ВМРО-ДПМНЕ не се реализира, случајот може да се перципира како доказ дека влијателни политички актери избегнуваат одговорност. Никола Груевски, ВМРО-ДПМНЕ и владата на Христијан Мицкоски би добиле политичка корист, додека долгорочно би се намалила довербата во владеењето на правото.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Пресудата станува преседан за политичка неказнивост
valence
negative

Извори

articles

article order
5
body
Ристоска потенцира дека е неспорно е дека оставката била нејзина одлука, но и дека таа, меѓу другото, била последица на одземањето на основот да ги работи предметите, за што лично го известила Савески "Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2" ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка", вели поранешната обвинителка Ленче Ристоска, откако Савески денеска изјави дека Ристоска многу брзо си дала оставка откако ѝ ги одзема овластувањата за предметот. Тој денеска рече дека Ристоска донела лична одлука да си замине, но доколку останела ќе работела на овој предмет. "Овластувањата што беа повлечени се за обвинители во предмети за кои не се надлежни во рамки на своето обвинителство, додека Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет", вели Савески во неговата изјава. Ристоска, пак, потенцира дека е неспорно е дека оставката била нејзина одлука, но и дека таа, меѓу другото, била последица на одземањето на основот да ги работи предметите, за што лично го известила Савески. "Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот "Талир 2'' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука", напиша денеска Ристоска. Поранешната обвинителка пред два дена напиша дека предметот "Талир 2" ѝ е одземен за да се избегне конфискацијата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ, познато како Белата палата, додека прашањето за ослободувањето на поранешниот премиер и бегалец од правдата, Никола Груевски, според нејзе било во втор план за владејачката партија. Како што додава таа, сега клучното прашање е дали обвинителството ќе поднесе жалба и дали ќе се бара од Апелациониот суд да се произнесе по однос на конфискацијата на имотот на ВМРО-ДПМНЕ. Савески денеска одговори дека јавното обвинителство ќе донесе одлука дали ќе ја обжали ослободителната пресуда во предметот "Талир 2" откако на писмено ќе ја добие пресудата и откако ќе ја анализира заедно со образложението. "Не можам да ви одговорам сега, бидејќи како и во секој предмет, така и во овој, ќе се чека писмената верзија на пресудата. Целото образложение ќе се анализира и тогаш ќе се донесе одлука дали судот го убедил обвинителството со својата одлука и образложение или не", вели Савески.
language
mkd
published at
2026-07-17T13:30:02
source
meta.mk
title
Ристоска контра Савески: Лично го известив дека ако ги повлече овластувањата ќе дадам оставка
url
https://meta.mk/saveski-veli-deka-ristoska-izbrzala-so-ostavkata-%E2%80%9Etalir-2%E2%80%9C-kje-i-ostanel-taa-veli-lichno-mu-kazhala-deka-zaminuva/
article order
12
body
Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2" ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка, вели поранешната обвинителка, Ленче Ристоска. Таа појаснува дека како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можела да постапува по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно постапувала. "Предметот 'Талир 2' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука", вели Ристоска. Таа додава дека оставката била последица на одземањето на основот да ги работи предметите. "Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите", вели Ристоска.
language
mkd
published at
2026-07-17T13:26:55
source
zoom.mk
title
Ристоска: Не е точно тврдењето на Савески дека предметот "Талир 2" ќе беше во моја надлежност
url
https://zoom.mk/342347/
article order
10
body
Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите, наведува Ристоска во реакцијата. Државниот јавен обвинител Ненад Савески претходно се осврна на критиките од политички партии дека повлекувањето на овластувањата на обвинителката Ленче Ристоска влијаело врз исходот на предметот "Талир 2", оценувајќи дека таквите тврдења не одговараат на фактите. Според него, овластувањата што биле повлечени се однесувале на постапување на обвинители во предмети за кои не биле надлежни во рамки на своето обвинителство, додека Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. - Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет, потенцира Савески. Тој додаде дека јавноста треба да ја слушне и, како што рече, "оваа страна од вистината", нагласувајќи дека одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка била нејзина лична одлука.
language
mkd
published at
2026-07-17T13:15:47
source
А1он
title
Ленче Ристоска: Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2" ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка.
url
https://a1on.mk/macedonia/lenche-ristoska-ne-e-tochno-tvrdenjeto-na-drzhavniot-obvinitel-saveski-deka-predmetot-talir-2-kje-beshe-vo-moe-nadlezhno-postapuvanje-dokolku-ne-podnesov-ostavka/
article order
7
body
Ленче Ристоска вели дека лично го информирала обвинителот Савески за нејзината намера ако ѝ ги одземе предметите Ослободителните пресуди за "Талир 2" го заплеткуваат судството и обвинителството во нов јазол. А него изгледа дополнително го стега државниот обвинител Ненад Савески. Поранешната обвинителка Ленче Ристоска денеска брзо реагираше на тврдењата на Савески за предметот "Талир 2", откако ѝ го одзеде предметот на Ристоска имал намера пак да ѝ го врати ако не поднела оставка како обвинителка. "Тоа не точно", напиша Ристоска на Фејсбук. Таа вели дека како обвинител за врски, согласно правилникот за предлагање и упатување јавен обвинител за врски на Македонија во Европравда, по правило можела да постапува по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок и по предмети по кои претходно постапувала, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител". Ристоска нагласува дека предметот "Талир 2" не бил во надлежност на Канцеларијата за врски, туку таа постапувала по него врз основа на посебно овластување од државниот јавен обвинител. "Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет", наведува Ристоска. Таа додава дека за ова лично го информирала обвинителот Савески на состанок пред да ја поднесе оставката, како и дека му посочила дека доколку бидат повлечени овластувањата по предметите по кои работела, тоа ќе биде причина за нејзино повлекување. Еве што напиша Ристоска за одземенените овластувања со кои го демантира Савески: "Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот 'Талир 2' ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка. Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот 'Талир 2' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука. Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите". Савески денеска за новинарите изјави дека "Талир 2" бил под надлежност на ОЈО Скопје. "Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет. Одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка беше нејзина лична одлука", рече државниот обвинител.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:56:02
source
Независен Весник
title
"Не е точно, знаеше дека ќе поднесам оставка ако ми ги одземе предметите": Ристоска го демантира Савески
url
https://nezavisen.mk/ne-e-tochno-znaeshe-deka-kje-podnesam-ostavka-ako-mi-gi-odzeme-predmetite-ristoska-go-demantira-saveski/
article order
14
body
Ленче Ристоска: Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2'' ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка. Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот "Талир 2'' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски - во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука. Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука - но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:40:41
source
НОВА ТВ
title
Ристоска: Мојата оставка е последица и на одземањето на основот да го работам и "Талир 2"
url
https://novatv.mk/ristoska-mo%D1%98ata-ostavka-e-posledicza-i-na-odzema%D1%9Aeto-na-osnovot-da-go-rabotam-i-talir-2/
article order
6
body
Само што изјави Државниот обвинител Ненад Савески денеска дека ако Ленче Ристоска не поднесела оставка од обвинителската функција ќе продолжела да го води предметот "Талир 2" за спорната донација од "Бетон" на ВМРО-ДПМНЕ, таа итно реагираше дека тој лаже. Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2" ќе беше во мое надлежно постапување ако не поднесев оставка, одговори Ристоска. "Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот 'Талир 2' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски, а јас во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на Државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување, отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека ако ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука", го демантираше Савески таа. Додава дека е неспорно оти нејзината оставка е нејзина одлука, но пак кажува дека тоа беше последица на одземањето на основот за да ги работи предметите. На новинарски прашања по денешната седница на Советот на јавни обвинители, Савески одговори дека Јавното обвинителство ќе донесе одлука дали ќе ја обжали ослободителната пресуда во предметот "Талир 2" откако ќе ја добие и анализира писмено изработената пресуда и нејзиното образложение. На забелешката дека обвинителството вообичаено најавува жалба по ослободителни пресуди и дека дел од аргументите можеле да бидат слушнати и за време на усното образложение во судницата, Савески истакна дека лично не бил присутен на изрекувањето на пресудата. За критиките од политички партии дека повлекувањето на овластувањата на обвинителката Ленче Ристоска влијаело врз исходот на предметот "Талир 2", рече дека таквите тврдења не одговараат на фактите. "Токму овој предмет, ако таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Ако останеше, таа ќе работеше на овој предмет", тврди Савески. Рече дека јавноста треба да ја слушне и, "оваа страна од вистината", нагласувајќи дека одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка била нејзина лична одлука.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:34:11
source
Сакам Да Кажам
title
ОТКАКО САВЕСКИ КАЖА ДЕКА АКО НЕ ПОДНЕЛА ОСТАВКА, "ТАЛИР 2" ЌЕ ОСТАНЕЛ КАЈ РИСТОСКА, ТАА ГО ПОТСЕТИ ДЕКА Ѝ ГИ ВРЗАЛ РАЦЕТЕ СО ТОА ШТО Ѝ ГО ОДЗЕЛ ОСНОВОТ ЗА ПОСТАПУВАЊЕ
url
https://sdk.mk/index.php/makedonija/otkako-saveski-kazha-deka-ako-ne-podnela-ostavka-talir-2-ke-ostanel-kaj-ristoska-taa-go-potseti-deka-gi-vrzal-ratsete-so-toa-shto-go-odzel-osnovot-za-postapuvane/
article order
11
body
Екс-обвинителката, Ленче Ристоска вели дека не е точно тврдењето на државниот обвинител Ненад Савески дека предметот "Талир 2" ќе бил во нејзино надлежно постапување доколку не поднеле оставка. "Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот "Талир 2'' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет", стои во јавната објава на Ристоска. Таа потенцира дека "оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката". "Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука. Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите", додаде екс-обвинителката. Републичкиот јавен обвинител ги отфрли критиките дека придонел на некој начин за ослободителната пресуда за екс-премиерот Никола Груевски во случајот "Талир 2" и одбивањето на барањето да се конфискува зградата на ВМРО-ДПМНЕ. "Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет. Одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка беше нејзина лична одлука", потенцира Савески. По првостепената ослободителна пресуда за "Талир 2", власта и опозицијата излегоа со различни коментари. Премиерот Христијан Мицкоски оцени дека со одлуката за замрзнатиот имот на партиското седиште, правдата е конечно задоволена и повтори дека ВМРО-ДПМНЕ во минатото била жртва на политички прогон. Според него, случаите "Талир 1" и "Талир 2" биле политички контурирани. Мицкоски за ослободителната пресуда за Груевски, прстот го впери кон поранешните власти. Според СДСМ, ослободителната пресуда во случајот "Талир" е доказ дека судството и обвинителството се под контрола на власта. Партијата го обвини Мицкоски дека намерно не бара екстрадиција за Груевски. Предметот 6 години се движеше низ судските лавиринти. Дали случајот ќе добие правосилна пресуда ќе зависи од апелацискиот суд, кој треба да одлучи во рок од 1 месец, бидејќи во август настапува застарување.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:29:19
source
Локално
title
Ристоска го демантира Савески: Лично го известив дека доколку ги повлече овластувањата по предметите, ќе следи мојата оставка
url
https://lokalno.mk/ristoska-go-demantira-saveski-lichno-go-izvestiv-deka-dokolku-gi-povleche-ovlastuvanjata-po-predmetite-kje-sledi-mojata-ostavka/
article order
9
body
По ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски со која беше и одбиено и барањето за одземање на партискиот имот на владејачката ВМРО-ДПМНЕ, републичкиот јавен обвинител Ненад Савески се обиде да ги отфрли обвинувањата дека токму неговата одлука да и ги одземе предметите "Талир" на обвинителката Ленче Ристоска резултирал со пресуда во корист на владејачката партија тврдејќи дека ако Ристоска не дадела оставка, таа ќе го водела овој предмет. Но, Ристоска веднаш го демантираше и обелодени дека лично му кажала на Савески дека ќе поднесе оставка ако ѝ ги одземат предметите. Савески "оваа страна на вистината" ја кажа во изјава на денешната седница на Советот на јавни обвинители иако ова не го спомена ниту кога соопшти дека ќе им ги одземе овластувањата на сите обвинители кои работат на предмети коишто не се од нивните матични обвинителства, туку со овластување на претходните обвинители, ниту пак кога Ристоска соопшти дека си дава оставка. ВИДЕО | Мицкоски вели дека Македонците веќе не се пронаоѓаат на Западот, тој бил "левичарско-прелиберална" средина Според него, овластувањата што биле повлечени се однесувале на постапување обвинители во предмети за кои не биле надлежни во рамките на своето обвинителство, а Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. - Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет - потенцира Савески. "Талир 2" остана да го работи обвинител од скопското обвинителство, додека другиот предмет "Талир 1", обвинител од Обвинителството за гонење на организиран криминал и корупција, а Ристоска беше обвинител за врски на Македонија во Европравда. -Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2'' ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка. Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот "Талир 2'' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет. Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука. Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите - реагира Ристоска. Експремиерот Никола Груевски е ослободен во случајот "Талир 2" Кривичниот суд донесе ослободителна пресуда за Груевски и го одби барањето за конфискација на замрзнатиот партиски имот, за што Обвинителството не реагираше, но реагираше Ристоска, според која контекстот на донесената пресуда, го потврдуваат нејзиното уверување дека предметите и биле намерно одземени за да се отежни конфискацијата на имотот. Обвинителството уште не донело одлука дали ќе поднесе жалба на пресудата. - Не можам да ви одговорам сега бидејќи, како и во секој предмет, така и во овој, ќе се чека писмената верзија на пресудата. Целото образложение ќе се анализира и тогаш ќе се донесе одлука дали судот го убедил Обвинителството со својата одлука и образложение или не - истакна државниот јавен обвинител. На забелешката дека Обвинителството вообичаено најавува жалба по ослободителни пресуди и дека дел од аргументите можеле да бидат слушнати и за време на усното образложение во судницата, Савески истакна дека лично не бил присутен на изрекувањето на пресудата.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:24:58
source
Слободен печат
title
Савески се "вади" за "Талир 2", Ристоска го демантира: Лично му кажав дека ако ми ги земе предметите, ќе поднесам оставка
url
https://www.slobodenpecat.mk/saveski-se-vadi-za-talir-2-ristoska-go-demantira-lichno-mu-kazhav-deka-ako-mi-gi-zeme-predmetite-kje-podnesam-ostavka/
article order
13
body
Не е точно тврдењето на државниот обвинител Савески дека предметот "Талир 2'' ќе беше во мое надлежно постапување доколку не поднесов оставка, вели поранешната обвинителка Ленче Ристоска по изјавата на републичкиот јавен обвинител, Ненад Савески дека доколку не си поднела оставка, предметот "Талир 2" ќе бил во нејзини раце. -Како обвинител за врски, согласно член 5 од Правилникот за предлагање и упатување на јавен обвинител за врски на Република Северна Македонија во Европравда, по правило можев да постапувам по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител, и по предмети по кои претходно сум постапувала. Предметот "Талир 2'' не е предмет во надлежност на Канцеларијата за врски -- во него постапував токму по тој исклучок, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет, вели Ристоска. Во објавата на Фејсбук тврди и дека лично го информирала Савески за ова и најавила оставка доколку овластувањата ѝ бидат повлечени. -Оваа информација му беше соопштена на обвинителот Савески лично од мене, на состанок пред да ја поднесам оставката. Лично го известив и дека доколку ги повлече овластувањата по предметите по кои постапувам, ќе следи мојата оставка, а ги објаснив и причините за таквата одлука. Така што, неспорно е дека мојата оставка беше моја одлука -- но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите, вели Ристоска. Савески претходно во изјава по седница на Советот на јавни обвинители рече дека повлечените овластувања се однесувале на постапување на обвинителите во предмети кои не биле под навлежност на своето обвинителство. Во случајот со Рисоска, според него, "Талир 2" бил под надлежност на ОЈО Скопје.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:24:32
source
Press24.mk
title
Ристоска: Не е точно тврдењето на Савески дека "Талир 2" во мое надлежно постапување ако не поднесов оставка - Press24
url
https://press24.mk/ristoska-ne-e-tochno-tvrdenjeto-na-saveski-deka-talir-2-vo-moe-nadlezhno-postapuvanje-ako-ne-podnesov-ostavka/
article order
15
body
Поранешната обвинителка Ленче Ристоска реагираше на тврдењата на државниот јавен обвинител Савески поврзани со предметот "Талир 2", посочувајќи дека не е точно дека предметот ќе бил во нејзино надлежно постапување доколку не поднела оставка. Во објава на социјалната мрежа "Фејсбук", Ристоска објаснува дека како обвинител за врски, согласно правилникот за предлагање и упатување јавен обвинител за врски на Северна Македонија во Европравда, по правило можела да постапува по предмети регистрирани и во надлежност на Канцеларијата за врски, а по исклучок и по предмети по кои претходно постапувала, врз основа на одлука на државниот јавен обвинител. Според неа, предметот "Талир 2" не бил во надлежност на Канцеларијата за врски, туку таа постапувала по него врз основа на посебно овластување од државниот јавен обвинител. "Со повлекувањето на тоа овластување отпадна и правниот основ по кој постапував во овој предмет", наведува Ристоска. Таа додава дека за ова лично го информирала обвинителот Савески на состанок пред да ја поднесе оставката, како и дека му посочила дека доколку бидат повлечени овластувањата по предметите по кои работела, тоа ќе биде причина за нејзино повлекување. "Мојата оставка беше моја одлука, но таа, меѓу другото, беше последица на одземањето на основот да ги работам предметите", напиша Ристоска. Нејзината реакција следува по изјавите во јавноста за тоа дали предметот "Талир 2" би останал во нејзина работа доколку не ја напуштеше функцијата.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:19:12
source
4NEWS.mk
title
Ристоска: Не е точно дека "Талир 2" ќе беше во моја надлежност доколку не поднесев оставка
url
https://4news.mk/ristoska-ne-e-tochno-deka-talir-2-ke-beshe-vo-moja-nadlezhnost-dokolku-ne-podnesev-ostavka/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
3
body
Јавното обвинителство најпрво ќе ја анализира писмено изработената пресуда за предметот "Талир 2", а дури потоа ќе одлучи дали ќе поднесе жалба на ослободителната судска одлука, изјави денеска државниот јавен обвинител Ненад Савески. Одговарајќи на новинарско прашање дали Обвинителството ќе ја обжали пресудата, Савески посочи дека и во овој, како и во сите други предмети, одлуката ќе биде донесена по разгледување на целосното писмено образложение. "Не можам да ви одговорам сега бидејќи, како и во секој предмет, така и во овој, ќе се чека писмената верзија на пресудата. Целото образложение ќе се анализира и тогаш ќе се донесе одлука дали судот го убедил Обвинителството со својата одлука и образложение или не", истакна државниот јавен обвинител. Во врска со забелешките дека Обвинителството вообичаено најавува жалби по ослободителни пресуди и дека дел од аргументите биле изнесени уште при усното образложение во судницата, Савески рече дека лично не присуствувал на изрекувањето на пресудата. Тој се осврна и на критиките од политички партии дека повлекувањето на овластувањата на обвинителката Ленче Ристоска влијаело врз исходот на предметот "Талир 2", оценувајќи дека таквите тврдења не се засновани на фактите. Според Савески, повлечените овластувања се однесувале на постапување на обвинители во предмети за кои не биле надлежни во рамките на своето обвинителство, додека Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. "Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет", потенцира Савески. Тој додаде дека јавноста треба да ја слушне и, како што рече, "оваа страна од вистината", нагласувајќи дека одлуката на обвинителката Ленче Ристоска да поднесе оставка била нејзина лична одлука.
language
mkd
published at
2026-07-17T12:08:23
source
Радио Лидер
title
Савески: Прво ќе ја анализираме пресудата, потоа ќе одлучиме дали ќе има жалба за "Талир 2
url
https://lider.mk/saveski-prvo-ke-ja-analizirame-presudata-potoa-ke-odluchime-dali-ke-ima-zhalba-za-talir-2/
article order
2
body
Одговарајќи на новинарско прашање дали Обвинителството ќе поднесе жалба, Савески рече дека како и во секој друг предмет, најнапред ќе биде разгледано целокупното образложение на судската одлука. "Не можам да ви одговорам сега бидејќи, како и во секој предмет, така и во овој, ќе се чека писмената верзија на пресудата. Целото образложение ќе се анализира и тогаш ќе се донесе одлука дали судот го убедил Обвинителството со својата одлука и образложение или не", истакна државниот јевен обвинител. На забелешката дека Обвинителството вообичаено најавува жалба по ослободителни пресуди и дека дел од аргументите можеле да бидат слушнати и за време на усното образложение во судницата, Савески истакна дека лично не бил присутен на изрекувањето на пресудата. Тој се осврна и на критиките од политички партии дека повлекувањето на овластувањата на обвинителката Ленче Ристоска влијаело врз исходот на предметот "Талир 2" оценувајќи дека таквите тврдења не одговараат на фактите. Според него, овластувањата што биле повлечени се однесувале на постапување обвинители во предмети за кои не биле надлежни во рамките на своето обвинителство, а Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. "Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет", потенцира Савески. Тој додаде дека јавноста треба да ја слушне и, како што рече, "оваа страна од вистината" нагласувајќи дека одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка била нејзина лична одлука.
language
mkd
published at
2026-07-17T11:57:20
source
МКД.мк
title
Прво пресудата во раце, па одлука дали ќе има жалба за неконфискувањето на зградата на ВМРО-ДПМНЕ, најави Савески
url
https://mkd.mk/makedonija/prvo-presudata-vo-race-pa-odluka-dali-kje-ima-zhalba-za-nekonfiskuvanjeto-na-zgradata-na-vmro-dpmne-najavi-saveski/
article order
1
body
- Јавното обвинителство ќе донесе одлука дали ќе ја обжали ослободителната пресуда... - Јавното обвинителство ќе донесе одлука дали ќе ја обжали ослободителната пресуда во предметот "Талир 2" откога ќе ја добие и анализира писмено изработената пресуда и нејзиното образложение - изјави денеска државниот јавен обвинител Ненад Савески. Одговарајќи на новинарско прашање дали Обвинителството ќе поднесе жалба, Савески рече дека како и во секој друг предмет, најнапред ќе биде разгледано целокупното образложение на судската одлука. - Не можам да ви одговорам сега бидејќи, како и во секој предмет, така и во овој, ќе се чека писмената верзија на пресудата. Целото образложение ќе се анализира и тогаш ќе се донесе одлука дали судот го убедил Обвинителството со својата одлука и образложение или не - истакна државниот јевен обвинител. На забелешката дека Обвинителството вообичаено најавува жалба по ослободителни пресуди и дека дел од аргументите можеле да бидат слушнати и за време на усното образложение во судницата, Савески истакна дека лично не бил присутен на изрекувањето на пресудата. Тој се осврна и на критиките од политички партии дека повлекувањето на овластувањата на обвинителката Ленче Ристоска влијаело врз исходот на предметот "Талир 2" оценувајќи дека таквите тврдења не одговараат на фактите. Според него, овластувањата што биле повлечени се однесувале на постапување обвинители во предмети за кои не биле надлежни во рамките на своето обвинителство, а Ристоска во конкретниот случај била надлежен обвинител во Основното јавно обвинителство Скопје. - Токму овој предмет, доколку таа не поднесеше оставка, ќе беше во нејзино надлежно постапување. Во овој предмет моето повлекување на овластувањата никако не можеше да се смета дека имало последица да ѝ биде одземен предметот. Доколку останеше, таа ќе работеше на овој предмет - потенцира Савески. Тој додаде дека јавноста треба да ја слушне и, како што рече, "оваа страна од вистината" нагласувајќи дека одлуката на обвинителката Ристоска да поднесе оставка била нејзина лична одлука.
language
mkd
published at
2026-07-17T11:25:10
source
Алфа Вести
title
Савески: Одлуката за жалба за "Талир 2" ќе биде донесена по анализа на пресудата, а Ленче Ристоска ќе постапуваше доколку не поднесеше оставка
url
https://vesti.alfa.mk/%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80-2/

omitted source count

total source count