| Адолф Циборовски помогнал да се зачува Старата скопска чаршија по земјотресот во 1963 година. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики. | Да: Потврдено во текстот како негов придонес. | Да: Статијата потврдува дека тој помогнал да се зачува духот на Чаршијата. | Да: Статијата потврдува дека тој помогнал да се зачува духот на Чаршијата. | Да: Статијата потврдува дека тој помогнал во зачувувањето на Чаршијата. | Да: Потврдено во текстот како негов придонес. | Да: Статијата потврдува дека тој помогнал да се зачува духот на Чаршијата. | Да: Статијата потврдува дека тој помогнал да се зачува духот на Чаршијата. | Да: Ѓорѓиевски изјави дека тој помогнал да се зачува духот на Чаршијата. | Да: Насловот и текстот потврдуваат дека тој ја зачувал Чаршијата. | Да: Меџити го истакна неговиот придонес во зачувувањето на Чаршијата. |
| Циборовски бил меѓу меѓународните експерти што се залагале Чаршијата да остане составен дел од Скопје. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, без контрадикции. | Да: Директно наведено во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Директно наведено во текстот. | Да: Директно наведено во текстот како став на Циборовски. | Да: Директно потврдено во текстот. | Да: Директно наведено во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Директно наведено во текстот. | Да: Директно е наведено дека бил меѓу експертите кои се залагале за тоа. | Делумно: Се споменува како архитект кој учествувал во обновата. | Делумно: Се споменува како истакнат урбанист кој ја зачувал Чаршијата. | Делумно: Се споменува неговата визија за зачувување на наследството. |
| Циборовски се спротивставувал на идеите историското јадро да биде заменето со целосно модерни градби. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, а само еден дава делумна поддршка. | Да: Текстот наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Текстот наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Текстот наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Текстот наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Текстот наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Наведено е дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Да: Статијата наведува дека тој ја бранел визијата против такви идеи. | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се наведува дека тој разбрал дека градот не се гради само со ново. |
| Тој застапувал развој на Скопје што истовремено ги зачувува историјата, традицијата и препознатливоста на градот. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во директно цитирање наспроти општо споменување. | Да: Директно цитирано во статијата. | Да: Директно цитирано во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Директно цитирано во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Директно цитирано во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Директно цитирано во статијата. | Да: Директно цитирано во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Текстот експлицитно ја потврдува оваа негова визија за развој. | Делумно: Се споменува неговата посветеност на историското наследство. | Делумно: Се споменува неговата посветеност на зачувување на наследството. | Делумно: Се споменува неговата посветеност на зачувување на наследството. |
| Во Старата скопска чаршија е откриена спомен-плоча посветена на Адолф Циборовски. | Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Потврдено во воведот на статијата. | Да: Потврдено во воведот и телото на статијата. | Да: Потврдено во воведот и телото на статијата. | Да: Потврдено во воведот на статијата. | Да: Наведено во насловот и воведот. | Да: Потврдено во воведот и телото на статијата. | Да: Ова е главната вест во статијата. | Да: Статијата потврдува откривање на спомен-плоча во Чаршијата. | Да: Текстот потврдува дека плочата е откриена во Чаршијата. | Да: Статијата потврдува дека плочата е откриена во Чаршијата. |
| Спомен-плочата е поставена како благодарност за придонесот на Циборовски во зачувувањето на историското наследство на Скопје. | Нема разлики: сите извори го поддржуваат тврдењето. | Да: Наведено како признание за неговиот придонес. | Да: Наведено како чин на благодарност за неговиот придонес. | Да: Наведено како чин на благодарност за неговиот придонес. | Да: Наведено е дека е чин на благодарност за неговиот придонес. | Да: Потврдено како чин на благодарност. | Да: Наведено е како чин на благодарност за неговиот придонес. | Да: Наведено е како чин на благодарност за неговиот придонес. | Да: Ѓорѓиевски ја потврди благодарноста за неговиот придонес. | Да: Директно наведено во текстот како причина за поставувањето. | Да: Директно наведено во текстот како причина за поставувањето. |
| На откривањето на плочата присуствувале Орце Ѓорѓиевски, Изет Меџити, внуката на Циборовски и претставници на Полската амбасада. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Локално, МКД.мк и А1он не ја спомнуваат Полската амбаса | Да: Наведени се сите присутни во вториот пасус. | Да: Сите наведени лица и претставници се споменати како присутни. | Да: Сите наведени лица и претставници се споменати како присутни. | Да: Сите наведени лица и претставници се споменати како присутни. | Да: Сите наведени лица се споменати како присутни. | Да: Сите наведени лица и претставници се споменати како присутни. | Да: Сите наведени лица и претставници се споменати како присутни. | Делумно: Не се споменати претставници на Полската амбасада. | Делумно: Присутни се првите тројца, но не се споменува амбасадата. | Делумно: Се споменуваат градоначалниците и внуката, но не и амбасадата. |
| Старата скопска чаршија е опишана како еден од најзначајните симболи на идентитетот на Скопје. | Разлика: некои извори го нагласуваат како "симбол на идентитет", други како "препознатлив симбол". | Да: Опишана како жив идентитет и културно обележје. | Да: Опишана е како еден од највредните симболи на идентитетот. | Да: Опишана е како еден од највредните симболи на идентитетот. | Да: Опишана е како еден од најпрепознатливите симболи на градот. | Да: Опишана како историја, култура и жив идентитет. | Да: Опишана е како еден од најпрепознатливите симболи на градот. | Да: Опишана е како еден од највредните симболи на идентитетот. | Делумно: Опишана е како дел од корените и духот на градот. | Не е споменато | Делумно: Се споменува како дел од идентитетот и историјата на градот. |
| Градот Скопје бил тешко погоден од катастрофален земјотрес на 26 јули 1963 година. | Сите извори го потврдуваат земјотресот, но само skopjeinfo.mk и Локално го наведуваат точниот датум (26 јули). | Да: Споменат е катастрофалниот земјотрес во 1963 година. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, но без датум. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, но без точен датум. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, но без точен датум. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, без точен датум. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, но без датум. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963, но без точен датум. | Да: Потврдено во текстот. | Делумно: Се споменува катастрофален земјотрес во 1963 година. | Да: Текстот го споменува катастрофалниот земјотрес во 1963 година. |
| Во земјотресот во Скопје животот го загубиле повеќе од илјада луѓе, а биле урнати голем број домови. | Само Локално го потврдува тврдењето; сите други го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Не е споменато |
| Обновата на Скопје по земјотресот се одвивала со меѓународна солидарност и учество на меѓународни експерти. | Сите извори го потврдуваат учеството на експерти, но само А1он ја нагласува солидарноста. | Да: Споменато е учество на меѓународни експерти во обновата. | Делумно: Се споменуваат меѓународни експерти кои работеле на визијата. | Делумно: Се споменуваат меѓународни експерти, но не и солидарноста. | Да: Се споменува креирање нова визија со меѓународни експерти. | Да: Текстот споменува меѓународни експерти при обновата. | Да: Се споменува меѓународна експертиза при креирањето на визијата. | Делумно: Се споменуваат меѓународни експерти кои работеле на визијата за Скопје. | Делумно: Се споменува учество на полски архитект во обновата. | Делумно: Се споменува придонесот на полскиот урбанист во обновата. | Да: Текстот експлицитно го истакнува значењето на меѓународната солидарност. |
| Историското и културното наследство треба да се зачувува како дел од идентитетот и колективната меморија на Скопје. | Еден извор (МКД.мк) не го спомнува тврдењето, за разлика од останатите. | Да: Истакнато како обврска во изјавата на градоначалникот. | Да: Наведено во пораката на Ѓорѓиевски за обврската кон идните генерации. | Да: Чаршијата е опишана како историја, култура и жив идентитет. | Да: Потврдено преку пораката на градоначалникот за обврската кон Чаршијата. | Да: Истакнато како обврска во изјавата на градоначалникот. | Да: Наведено како обврска во изјавата на градоначалникот. | Да: Ова е пораката пренесена преку изјавата на градоначалникот. | Да: Ѓорѓиевски ја истакна обврската за чување на корените. | Не е споменато | Да: Наведено како потреба во текстот. |
| Градоначалниците Орце Ѓорѓиевски и Изет Меџити ја истакнале обврската Чаршијата да се чува и да им се пренесе на идните генерации. | Главна разлика: Ѓорѓиевски е носител на изјавата, Меџити само присутен. | Да: Наведено како обврска во изјавата на Ѓорѓиевски. | Да: Ѓорѓиевски ја истакнал оваа обврска во својата порака. | Да: Ѓорѓиевски ја истакнал оваа обврска во својата изјава. | Делумно: Ѓорѓиевски ја истакнал обврската, Меџити е споменат како присутен. | Делумно: Изјавата е дадена од Ѓорѓиевски, Меџити е присутен. | Делумно: Ѓорѓиевски ја истакнал обврската, Меџити е споменат како присутен. | Да: Ѓорѓиевски ја истакнал оваа обврска во својата изјава. | Делумно: Ѓорѓиевски ја истакна обврската, Меџити е споменат како присутен. | Не е споменато | Делумно: Истакната е важноста на зачувувањето, но не и фразата за генерации. |
| Спомен-плочата го одбележува придонесот на Циборовски и во обновата на Скопје по земјотресот. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, но некои го нагласуваат зачувувањето на Чаршијата наместо обновата. | Да: Потврдено преку неговата улога во визијата за обнова. | Делумно: Се споменува неговиот придонес во визијата за Скопје по земјотресот. | Делумно: Се споменува неговиот придонес во зачувувањето на Чаршијата. | Да: Се споменува неговиот придонес во визијата за обновата на Скопје. | Да: Потврдено во контекст на неговата улога при обновата. | Да: Се споменува неговиот придонес во обновата и зачувувањето. | Делумно: Се споменува неговиот придонес во зачувувањето на Чаршијата по земјотресот. | Да: Потврдено во текстот. | Да: Директно наведено во текстот. | Да: Директно наведено во текстот. |