article Судење за пожарот во дискотеката 'Пулс': Вештакот Марковски пред судот 20.8.2026г.

Судење за пожарот во дискотеката 'Пулс': Вештакот Марковски пред судот
newspaper Analiziranih 10 virov language Makedonščina

На судското рочиште за пожарот во дискотеката 'Пулс' во Кочани, вештото лице проф. Горан Марковски го образложи вештачењето пред одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов. Фокусот беше ставен на употребата на полиуретански сунѓер за акустична изолација, кој целосно изгорел, но чие присуство вештакот го потврди врз основа на фотодокументација и други траги. Исто така, се разгледуваа градежните интервенции од 2012 година и влијанието на пренамената на објектот врз неговата конструктивна стабилност. Претставниците на семејствата на жртвите, предводени од Александар Наунов, ја истакнаа важноста на вештачењето, нагласувајќи дека тоа не само што ја опишува состојбата на објектот, туку укажува и на системски пропусти кај надлежните институции. Одбраната се обиде да ја оспори стручноста на вештакот во делот на противпожарната заштита, додека судењето продолжува под водство на судијката Дијана Груевска-Илиевска.

8 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
? Najmanj soglasja 60%
Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
ТврдењеКлучни разлики
На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација. Сите извори потврдуваат присуство на сунѓерот, без разлики. Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот. Да: Вештачењето констатира присуство на сунѓер на спуштениот плафон. Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот. Да: Вештакот потврди присуство на полиуретански сунѓер на плафонот. Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот. Да: Вештакот потврдува дека е неспорно присуството на сунѓерот. Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот. Да: Вештакот потврди дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Да: Вештото лице потврди дека на плафонот имало полиуретански сунѓер. Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот.
Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок. Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел. Да: Во објектот не е пронајден примерок бидејќи целосно изгорел. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци. Да: Вештакот изјави дека сунѓерот целосно изгорел и не нашле остатоци. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци. Да: Вештакот потврдува дека сунѓерот изгорел и не е пронајден примерок. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и не е пронајден. Да: Вештото лице потврди дека сунѓерот целосно изгорел. Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел.
Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги. Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. Да: Заклучокот се темели на фотодокументација, снимки, вештачења и траги. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведе овие докази како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведува овие извори како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за својот заклучок. Да: Марковски ги наведе овие докази како основа за заклучокот. Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект. Повеќето извори делумно го спомнуваат, само два директно го потврдуваат тврдењето. Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно со сунѓерот. Делумно: Се дискутира за брзината на ширење, но сунѓерот не е експлицитно посочен како причина. Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно дека сунѓерот е причината. Да: Вештакот потврди дека материјалот придонел за брзо ширење. Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот. Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот во тоа. Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно сунѓерот со тоа. Да: Вештакот потврди дека пожарот многу брзо се проширил. Делумно: Насловот сугерира дека сунѓерот го пеплосал објектот. Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот.
Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар. Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само еден не го спомнува. Да: Вештакот ги наведе овие извори за процената. Да: Проценката е направена врз основа на овие специфични извори. Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за процената. Делумно: Статијата споменува сведоци, но не ги наведува сите овие детали. Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката. Да: Вештакот ги набројува токму овие извори за проценката. Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката. Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценка на брзината на ширење. Не е споменато Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за проценката.
Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност. Еден извор не го спомнува тврдењето, останатите го потврдуваат. Да: Вештакот одговори потврдно на ова прашање. Да: Вештачењето наведува дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста. Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. Да: Вештакот посочи дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста. Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. Да: Вештакот потврдува дека ѕидовите ја поседуваат потребната отпорност. Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. Не е споменато Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале таа отпорност.
Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека. Повеќето потврдуваат, два не споменуваат, еден делумно. Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена. Да: Реконструкцијата и пренамената се случиле во 2012 година. Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена. Не е споменато Да: Статијата потврдува реконструкција и интервенции во 2012 година. Делумно: Се споменува реконструкција во 2012 година, но не и пренамена. Да: Потврдено во насловот и текстот на статијата. Да: Се споменуваат интервенции при реконструкцијата во 2012 година. Не е споменато Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена.
Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување. Пет извори не спомнуваат или немаат потврда; седум го потврдуваат тврдењето. Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди. Да: Зајакнувањето е направено поради оптоварување од пренамената. Да: Се споменува зајакнување на конструкцијата поради нов товар. Не е споменато Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди поради оптоварување. Да: Вештакот потврдува зајакнување на конструкцијата со челични греди. Да: Вештакот потврди зајакнување на плочата поради новиот товар. Да: Вештакот потврди зајакнување на конструкцијата со челични греди. Не е споменато Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди.
Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година. Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но четири не го спомнуваат. Да: Статијата ги наведува овие временски рамки за галериите. Да: Галериите се додадени во 2012, а отстранети во 2024 година. Да: Текстот експлицитно го наведува овој временски период. Не е споменато Да: Вештакот потврди дека галериите се додадени 2012 и отстранети 2024. Не е споменато Да: Вештакот ги спомена овие датуми за галериите. Да: Вештакот потврди дека галериите биле додадени 2012 и отстранети 2024. Не е споменато Да: Статијата ги наведува овие периоди за галериите.
Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции. Пет извори го поддржуваат тврдењето, три не го спомнуваат. Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите. Да: Семејствата оцениле дека вештачењето укажува на пропусти на институциите. Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти. Не е споменато Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти. Не е споменато Да: Наунов истакна дека вештачењето посочува пропусти на органите. Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите. Не е споменато Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти.
Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК. Пет извори го потврдуваат датумот и настапот, три не го спомнуваат. Да: Статијата го наведува овој датум и настап. Да: Статијата го потврдува датумот и настапот на групата ДНК. Да: Овие детали се наведени во последниот пасус од статијата. Не е споменато Да: Податокот е наведен во текстот. Не е споменато Да: Потврдено во последниот пасус од статијата. Да: Потврдено во текстот. Не е споменато Да: Статијата го наведува овој датум и настап.
Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени. Повеќето извори ги потврдуваат бројките; неколку не ги спомнуваат. Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртвите. Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени. Да: Статијата ги наведува овие бројки на жртви и повредени. Не е споменато Да: Податокот е наведен во текстот. Не е споменато Да: Потврдено во последниот пасус од статијата. Да: Потврдено во текстот. Не е споменато Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени.
Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот. Пет извори потврдуваат, два не спомнуваат, еден делумно. Not Mentioned Делумно: Одбраната поставувала прашања и барала појаснувања за вештачењето. Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот. Не е споменато Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето. Да: Адвокатката на првообвинетиот поставува прашања и оспорува наоди. Да: Статијата наведува дека одбраната се обидува да го оспори. Not Mentioned Да: Адвокатката на првообвинетиот поставувала прашања за вештачењето. Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот.
Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот. Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето. Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето и стручноста на вештакот. Not Mentioned Not Mentioned Not Mentioned Not Mentioned Not Mentioned Not Mentioned Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето. Not Mentioned Not Mentioned
Visoka pokritost Sporno
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Soglasje Nizka pokritost
Konsenz:
Nesoglasje
Soglasje
Velikost = pokritost virov
ЕнтитетКлучни разлики
Диско-објектот „Пулс“Неутрално vs негативно: повеќето го третираат како место, некои акцентираат нелегална пренамена.Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднувањеНеутрално: објектот е опишан фактички, без вреднувањеНегативно: објектот е опишан како нелегално пренаменет со запаливи материјалиНеутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднувањеНегативно: опишан како објект со нелегална пренамена и несоодветни материјалиНеутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднувањеНеутрално: објектот е опишан како место на трагедијата, со технички детали за материјали и интервенцииНегативно: опишан како објект со несоодветни материјали и нелегална пренаменаНеутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднувањеНегативно: опишан како објект со нелегална пренамена и опасни материјали
КочаниСите извори имаат идентичен неутрален приказ.Неутрално: градот е споменат како локација, без вреднувањеНеутрално: само локација на трагедијатаНеутрално: само географски споменат како место на трагедијатаНеутрално: градот е споменат само како локацијаНеутрално: споменат како локација на пожаротНеутрално: градот е само локациски споменатНеутрално: градот е споменат како локација на пожарот, без вреднувањеНеутрално: само локација на трагедијата, без вреднувањеНеутрално: само локациски споменатНеутрално: споменат како локација на пожарот
Горан МарковскиСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторотНеутрално: вештак, само одговара на прашањаНеутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторотНеутрално: професорот е цитиран како вешто лице, без мета-вреднувањеНеутрално: вештак цитиран без мета-вреднувањеНеутрално: вештакот е цитиран без мета-вреднување од авторотНеутрално: вештакот е цитиран и одговара на прашања, без мета-вреднување од авторотНеутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторотНеутрално: вешто лице, само цитиран без мета-вреднувањеНеутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување
Дејан ЈовановНема разлики: сите извори неутрално го прикажуваат.Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднувањеНе е споменатоНеутрално: споменат како првообвинет, без дополнително вреднувањеНе е споменатоНеутрално: споменат како првообвинет, без вреднувањеНеутрално: споменат како првообвинет, без вреднувањеНеутрално: споменат како првообвинет, без директно вреднување во текстотНеутрално: споменат како првообвинет, без вреднувањеНеутрално: споменат како првообвинет, без вреднувањеНеутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
Ивана КоцевскаСите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.Неутрално: адвокатка цитирана без мета-вреднувањеНе е споменатоНеутрално: адвокатка цитирана во рамки на одбрана, без мета-вреднувањеНе е споменатоНеутрално: адвокатка цитирана во прашањаНеутрално: адвокатката е цитирана без мета-вреднувањеНеутрално: адвокатката е цитирана во поставување прашања, без мета-вреднувањеНеутрално: адвокатка која поставува прашања, без мета-вреднувањеНеутрално: адвокатка, само поставува прашањаНеутрално: цитирана како адвокатка на одбраната
Градежен факултет во СкопјеНема разлики – сите извори се неутрални.Неутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднувањеНеутрално: институција од која е вештакотНеутрално: споменат како институција на вештакотНеутрално: факултетот е споменат како институција на вештото лицеНеутрално: споменат како институција на вештакотНеутрално: споменат како институција на вештакотНеутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднувањеНеутрално: само наведен како институција на вештакотНеутрално: само институционална припадност на вештакотНеутрално: споменат како институција на вештакот
групата ДНКСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: спомената како настапувачка група, без вреднувањеНеутрално: споменати како настапувачиНеутрално: спомената како изведувач во моментот на пожаротНе е споменатоНеутрално: спомената како настапувачка групаНе е споменатоНеутрално: споменати како настапувачи во моментот на пожарот, без вреднувањеНеутрално: спомената како настапувачка во моментот на пожаротНе е споменатоНеутрално: спомената како настапувачка група во време на пожарот
Противпожарната бригада во КочаниНема разлики; сите извори се неутрални.Неутрално: спомената како извор на информации, без вреднувањеНеутрално: дале податоци за вештачењетоНеутрално: спомената како извор на информации за вештачењетоНе е споменатоНеутрално: спомената како извор на информацииНеутрално: спомената како извор на информацииНеутрално: споменати како извор на информации за вештачењето, без вреднувањеНеутрално: спомената како извор на информации за вештачењетоНе е споменатоНеутрално: спомената како извор на информации за вештачењето
пожарникарските службиСите извори се неутрални; нема разлики.Неутрално: споменати во контекст на разговори, без вреднувањеНеутрално: извор на податоциНе е споменатоНе е споменатоНеутрално: споменати во контекст на пријавување пожарНеутрално: споменати во контекст на пријавување пожарНе е споменатоНе е споменатоНе е споменатоНе е споменато
судијката Дијана Груевска-ИлиевскаСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: спомената како водител на судењето, без вреднувањеНеутрално: само наведена како судијаНеутрално: само наведена како водител на судењетоНе е споменатоНеутрално: спомената како водител на судењетоНе е споменатоНеутрално: спомената како водител на судењето, без вреднувањеНеутрално: само наведена како водител на судењетоНе е споменатоНеутрално: спомената како водител на судењето
тимот од 15 јавни обвинителиСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: споменат како застапник на обвинението, без вреднувањеНеутрално: само наведениНеутрално: само наведен како застапник на обвинениетоНе е споменатоНеутрално: споменат како застапник на обвинениетоНе е споменатоНеутрално: споменати како застапници на обвинението, без вреднувањеНеутрално: само наведен како застапник на обвинениетоНе е споменатоНеутрално: споменат како застапник на обвинението
одбраната на обвинетиотНегативен наспроти неутрален приказ.Неутрално: спомената како страна во процесот, без вреднувањеНеутрално: поставува прашања, без вреднувањеНеутрално: спомената како страна што поставува прашањаНе е споменатоНегативно: опишана како напаѓачка и оспорувачкаНеутрално: спомената преку адвокатката, без вреднувањеНегативно: цитиран татко на жртва ги критикува нападите на одбраната врз вештацитеНеутрално: опишана како оспорувач на вештачењето, без мета-вреднувањеНеутрално: спомената преку адвокатката, без вреднувањеНеутрално: опишана како оспорувач на вештачењето
семејствата на загинатитеПозитивен приказ, без негативни или контрадикторни гледишта.Позитивно: татко цитиран со поддршка за вештачењето и барање правдаНеутрално: нивна оценка е пренесена, но не е мета-вреднуванаПозитивно: таткото Наунов цитиран со поддршка на вештачењето и барање правдаНе е споменатоПозитивно: претставени како баратели на вистина и одговорностНе е споменатоПозитивно: цитиран татко на жртва го фали вештачењето како јасно и прецизноПозитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето и бара одговорностНе е споменатоПозитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето како јасно и прецизно
надлежните институцииДоминира негативен приказ; неутралните извори избегнуваат вреднување.Негативно: таткото ги критикува за пропусти и непостапувањеНегативно: семејствата укажуваат на пропусти кај институциитеНегативно: посочени пропусти и непостапување од страна на таткото на жртваНеутрално: институциите се имплицирани преку судењето, без вреднувањеНегативно: посочени пропусти и непостапувањеНеутрално: споменати во контекст на разговори со ПожарнаНегативно: цитиран татко на жртва ги посочува пропустите кај надлежните органиНегативно: посочени пропусти и обврски за постапувањеНе е споменатоНегативно: посочени пропусти и обвинувања за непостапување

Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.

Realistično

Najbolj podprto s poročanjem

Pozitivno srednjeročno

Построги контроли за јавни објекти

По сведочењето на Горан Марковски и укажувањата на семејствата, надлежните институции веројатно ќе ги засилат инспекциите на дискотеки и други објекти со голем број посетители. Можно е да се забрани употребата на лесно запаливи материјали како полиуретански сунѓер и да се бараат дополнителни докази за пожарна безбедност.

Nevtralno kratkoročno

Продолжување на судењето со спротивставени тези

Судијката Дијана Груевска-Илиевска и тимот од 15 јавни обвинители ќе продолжат со изведување вештачења и сослушување сведоци, додека Дејан Јованов и адвокатката Ивана Коцевска ќе ја оспоруваат доказната вредност на наодите без зачуван примерок од сунѓерот. Расправата најверојатно ќе се прошири и кон реконструкциите од 2012 и улогата на институциите.

Negativno kratkoročno

Продлабочување на недовербата кон институциите

Јавното посочување на можни пропусти кај органите задолжени за контрола, заедно со смртта на 63 лица и повредувањето на повеќе од 200, може дополнително да ја намали довербата во инспекциските и локалните власти. Семејствата на загинатите, предводени од нивните претставници, веројатно ќе бараат поширока одговорност од сопствениците и службениците.

Možno

Manj gotovo

Pozitivno dolgoročno

Унапредување на прописите за запаливи материјали

Министерствата и противпожарните служби би можеле да предложат измени со кои акустичните облоги во дискотеки ќе мора да поседуваат построги сертификати и да бидат предмет на независно тестирање. Случајот „Пулс“ би служел како конкретен пример за потребата од контрола на материјалите, дури и кога преградните гипс-картонски ѕидови ги исполнуваат стандардите.

Nevtralno srednjeročno

Ново вештачење за потеклото на материјалот

Одбраната на Дејан Јованов може да побара дополнително или супервештачење за да оспори дали лабораториските примероци потекнуваат токму од полиуретанскиот сунѓер. Судот би можел да ангажира други експерти за пожарно дејство, конструкции и реконструкцијата од 2012 година, што би го продолжило процесот без веднаш да ја промени главната верзија на обвинителството.

Negativno srednjeročno

Ширење на одговорноста кон службени лица

Ако судот ги прифати тврдењата дека институциите имале законска обврска да ги забележат несоодветните материјали и измените на објектот, истрагата може да се прошири кон инспектори и други надлежни службеници. Таквиот развој би донел дополнителни обвиненија, политички притисок и нови барања за обесштетување од семејствата.

Špekulativno

Zgolj ugibanje umetne inteligence

Pozitivno dolgoročno

Регионален модел за безбедни места

Поттикнати од случајот „Пулс“, Северна Македонија и соседните држави би можеле да воспостават заеднички регистар на лиценцирани места, задолжителни пожарни вежби и електронско следење на инспекциските записници. Горан Марковски, Градежниот факултет и противпожарните бригади би можеле да учествуваат во изработка на стручни стандарди.

Nevtralno dolgoročno

Граѓански спорови околу доказите

Поради отсуството на зачуван примерок од сунѓерот и зависноста од фотографии, снимки и траги, одбраната може да покрене повеќе процесни приговори и граѓански постапки за преиспитување на доказите. Тоа би создало долготрајна правна дебата меѓу Јованов, семејствата на жртвите и институциите, без брзо разрешување на прашањето за причинската врска.

Negativno dolgoročno

Повторна трагедија поради селективни проверки

Ако инспекциските реформи останат формални и контролите продолжат да се спроведуваат селективно, друг угостителски објект би можел да користи несоодветни облоги или да има неодобрени конструктивни измени. Во таков случај, пожарните служби и локалните власти би се соочиле со нова трагедија и со обвиненија дека предупредувањата од „Пулс“ биле игнорирани.

Analiziranih 10 virov

Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.

VirNaslov
Алфа Вести
Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
4NEWS.mk
Вештак за "Пулс": На спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер, целосно изгорел во пожарот
Бриф
Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
еМагазин
Цеолосно изгорел сунѓерот за акустичната изолација во "Пулс", вештаците не успеале да најдат остатоци
Радио Лидер
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
trtbalkan.com
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
Kurir
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
МКД.мк
Марковски: Полиуретанскиот сунѓер е доказ за неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во дискотеката Пулс
vecer.mk
Судење за "Пулс" - СНИМКИТЕ И ФОТОГРАФИИТЕ ЈАСНО ПОКАЖУВААТ - Полиуретанскиот сунѓер на плафонот го пеплосал целиот објект!
А1он
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
Алфа Вести
Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
arrow_forward_ios
4NEWS.mk
Вештак за "Пулс": На спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер, целосно изгорел во пожарот
arrow_forward_ios
Бриф
Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
arrow_forward_ios
еМагазин
Цеолосно изгорел сунѓерот за акустичната изолација во "Пулс", вештаците не успеале да најдат остатоци
arrow_forward_ios
Радио Лидер
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
arrow_forward_ios
trtbalkan.com
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
arrow_forward_ios
Kurir
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
arrow_forward_ios
МКД.мк
Марковски: Полиуретанскиот сунѓер е доказ за неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во дискотеката Пулс
arrow_forward_ios
vecer.mk
Судење за "Пулс" - СНИМКИТЕ И ФОТОГРАФИИТЕ ЈАСНО ПОКАЖУВААТ - Полиуретанскиот сунѓер на плафонот го пеплосал целиот објект!
arrow_forward_ios
А1он
Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
arrow_forward_ios