Судење за пожарот во дискотеката 'Пулс': Вештакот Марковски пред судот 20.8.2026г.
На судското рочиште за пожарот во дискотеката 'Пулс' во Кочани, вештото лице проф. Горан Марковски го образложи вештачењето пред одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов. Фокусот беше ставен на употребата на полиуретански сунѓер за акустична изолација, кој целосно изгорел, но чие присуство вештакот го потврди врз основа на фотодокументација и други траги. Исто така, се разгледуваа градежните интервенции од 2012 година и влијанието на пренамената на објектот врз неговата конструктивна стабилност. Претставниците на семејствата на жртвите, предводени од Александар Наунов, ја истакнаа важноста на вештачењето, нагласувајќи дека тоа не само што ја опишува состојбата на објектот, туку укажува и на системски пропусти кај надлежните институции. Одбраната се обиде да ја оспори стручноста на вештакот во делот на противпожарната заштита, додека судењето продолжува под водство на судијката Дијана Груевска-Илиевска.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | Алфа Вести | 4NEWS.mk | Бриф | еМагазин | Радио Лидер | trtbalkan.com | Kurir | МКД.мк | vecer.mk | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација. | Сите извори потврдуваат присуство на сунѓерот, без разлики. | Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот. | Да: Вештачењето констатира присуство на сунѓер на спуштениот плафон. | Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот. | Да: Вештакот потврди присуство на полиуретански сунѓер на плафонот. | Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот. | Да: Вештакот потврдува дека е неспорно присуството на сунѓерот. | Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот. | Да: Вештакот потврди дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. | Да: Вештото лице потврди дека на плафонот имало полиуретански сунѓер. | Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот. |
| Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок. | Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел. | Да: Во објектот не е пронајден примерок бидејќи целосно изгорел. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци. | Да: Вештакот изјави дека сунѓерот целосно изгорел и не нашле остатоци. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци. | Да: Вештакот потврдува дека сунѓерот изгорел и не е пронајден примерок. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и не е пронајден. | Да: Вештото лице потврди дека сунѓерот целосно изгорел. | Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел. |
| Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги. | Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. | Да: Заклучокот се темели на фотодокументација, снимки, вештачења и траги. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведе овие докази како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведува овие извори како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за својот заклучок. | Да: Марковски ги наведе овие докази како основа за заклучокот. | Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот. |
| Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект. | Повеќето извори делумно го спомнуваат, само два директно го потврдуваат тврдењето. | Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно со сунѓерот. | Делумно: Се дискутира за брзината на ширење, но сунѓерот не е експлицитно посочен како причина. | Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно дека сунѓерот е причината. | Да: Вештакот потврди дека материјалот придонел за брзо ширење. | Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот. | Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот во тоа. | Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно сунѓерот со тоа. | Да: Вештакот потврди дека пожарот многу брзо се проширил. | Делумно: Насловот сугерира дека сунѓерот го пеплосал објектот. | Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот. |
| Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар. | Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само еден не го спомнува. | Да: Вештакот ги наведе овие извори за процената. | Да: Проценката е направена врз основа на овие специфични извори. | Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за процената. | Делумно: Статијата споменува сведоци, но не ги наведува сите овие детали. | Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката. | Да: Вештакот ги набројува токму овие извори за проценката. | Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката. | Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценка на брзината на ширење. | Не е споменато | Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за проценката. |
| Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност. | Еден извор не го спомнува тврдењето, останатите го потврдуваат. | Да: Вештакот одговори потврдно на ова прашање. | Да: Вештачењето наведува дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста. | Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. | Да: Вештакот посочи дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста. | Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. | Да: Вештакот потврдува дека ѕидовите ја поседуваат потребната отпорност. | Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. | Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност. | Не е споменато | Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале таа отпорност. |
| Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека. | Повеќето потврдуваат, два не споменуваат, еден делумно. | Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена. | Да: Реконструкцијата и пренамената се случиле во 2012 година. | Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена. | Не е споменато | Да: Статијата потврдува реконструкција и интервенции во 2012 година. | Делумно: Се споменува реконструкција во 2012 година, но не и пренамена. | Да: Потврдено во насловот и текстот на статијата. | Да: Се споменуваат интервенции при реконструкцијата во 2012 година. | Не е споменато | Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена. |
| Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување. | Пет извори не спомнуваат или немаат потврда; седум го потврдуваат тврдењето. | Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди. | Да: Зајакнувањето е направено поради оптоварување од пренамената. | Да: Се споменува зајакнување на конструкцијата поради нов товар. | Не е споменато | Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди поради оптоварување. | Да: Вештакот потврдува зајакнување на конструкцијата со челични греди. | Да: Вештакот потврди зајакнување на плочата поради новиот товар. | Да: Вештакот потврди зајакнување на конструкцијата со челични греди. | Не е споменато | Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди. |
| Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но четири не го спомнуваат. | Да: Статијата ги наведува овие временски рамки за галериите. | Да: Галериите се додадени во 2012, а отстранети во 2024 година. | Да: Текстот експлицитно го наведува овој временски период. | Не е споменато | Да: Вештакот потврди дека галериите се додадени 2012 и отстранети 2024. | Не е споменато | Да: Вештакот ги спомена овие датуми за галериите. | Да: Вештакот потврди дека галериите биле додадени 2012 и отстранети 2024. | Не е споменато | Да: Статијата ги наведува овие периоди за галериите. |
| Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции. | Пет извори го поддржуваат тврдењето, три не го спомнуваат. | Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите. | Да: Семејствата оцениле дека вештачењето укажува на пропусти на институциите. | Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти. | Не е споменато | Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти. | Не е споменато | Да: Наунов истакна дека вештачењето посочува пропусти на органите. | Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите. | Не е споменато | Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти. |
| Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК. | Пет извори го потврдуваат датумот и настапот, три не го спомнуваат. | Да: Статијата го наведува овој датум и настап. | Да: Статијата го потврдува датумот и настапот на групата ДНК. | Да: Овие детали се наведени во последниот пасус од статијата. | Не е споменато | Да: Податокот е наведен во текстот. | Не е споменато | Да: Потврдено во последниот пасус од статијата. | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата го наведува овој датум и настап. |
| Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени. | Повеќето извори ги потврдуваат бројките; неколку не ги спомнуваат. | Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртвите. | Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени. | Да: Статијата ги наведува овие бројки на жртви и повредени. | Не е споменато | Да: Податокот е наведен во текстот. | Не е споменато | Да: Потврдено во последниот пасус од статијата. | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени. |
| Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот. | Пет извори потврдуваат, два не спомнуваат, еден делумно. | Not Mentioned | Делумно: Одбраната поставувала прашања и барала појаснувања за вештачењето. | Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот. | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето. | Да: Адвокатката на првообвинетиот поставува прашања и оспорува наоди. | Да: Статијата наведува дека одбраната се обидува да го оспори. | Not Mentioned | Да: Адвокатката на првообвинетиот поставувала прашања за вештачењето. | Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот. |
| Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот. | Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето. | Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето и стручноста на вештакот. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето. | Not Mentioned | Not Mentioned |
claims
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот.
key differences
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само еден не го спомнува.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот.
- Само 2 од 10 извори го спомнуваат тврдењето.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Пет извори потврдуваат, два не спомнуваат, еден делумно.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Повеќето потврдуваат, два не споменуваат, еден делумно.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Повеќето извори ги потврдуваат бројките; неколку не ги спомнуваат.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но четири не го спомнуваат.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Пет извори не спомнуваат или немаат потврда; седум го потврдуваат тврдењето.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Сите извори потврдуваат присуство на сунѓерот, без разлики.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Пет извори го потврдуваат датумот и настапот, три не го спомнуваат.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Повеќето извори делумно го спомнуваат, само два директно го потврдуваат тврдењето.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Еден извор не го спомнува тврдењето, останатите го потврдуваат.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Пет извори го поддржуваат тврдењето, три не го спомнуваат.
source analyses
- 4NEWS.mk
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Проценката е направена врз основа на овие специфични извори.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Делумно: Одбраната поставувала прашања и барала појаснувања за вештачењето.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Реконструкцијата и пренамената се случиле во 2012 година.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Галериите се додадени во 2012, а отстранети во 2024 година.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Заклучокот се темели на фотодокументација, снимки, вештачења и траги.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Зајакнувањето е направено поради оптоварување од пренамената.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештачењето констатира присуство на сунѓер на спуштениот плафон.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Статијата го потврдува датумот и настапот на групата ДНК.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Се дискутира за брзината на ширење, но сунѓерот не е експлицитно посочен како причина.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Во објектот не е пронајден примерок бидејќи целосно изгорел.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештачењето наведува дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Семејствата оцениле дека вештачењето укажува на пропусти на институциите.
- Kurir
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Статијата наведува дека одбраната се обидува да го оспори.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Потврдено во насловот и текстот на статијата.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Потврдено во последниот пасус од статијата.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Вештакот ги спомена овие датуми за галериите.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврди зајакнување на плочата поради новиот товар.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Потврдено во последниот пасус од статијата.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно сунѓерот со тоа.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Наунов истакна дека вештачењето посочува пропусти на органите.
- trtbalkan.com
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги набројува токму овие извори за проценката.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Адвокатката на првообвинетиот поставува прашања и оспорува наоди.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Делумно: Се споменува реконструкција во 2012 година, но не и пренамена.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Не е споменато
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Не е споменато
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведува овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврдува зајакнување на конструкцијата со челични греди.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврдува дека е неспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Не е споменато
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот во тоа.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврдува дека сунѓерот изгорел и не е пронајден примерок.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврдува дека ѕидовите ја поседуваат потребната отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Не е споменато
- vecer.mk
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Не е споменато
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Адвокатката на првообвинетиот поставувала прашања за вештачењето.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Не е споменато
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Не е споменато
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Не е споменато
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Марковски ги наведе овие докази како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Не е споменато
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештото лице потврди дека на плафонот имало полиуретански сунѓер.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Не е споменато
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Насловот сугерира дека сунѓерот го пеплосал објектот.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештото лице потврди дека сунѓерот целосно изгорел.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Не е споменато
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Не е споменато
- А1он
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за проценката.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртви и повредени.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Статијата ги наведува овие периоди за галериите.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Статијата го наведува овој датум и настап.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале таа отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти.
- Алфа Вести
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори за процената.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот.
- Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето и стручноста на вештакот.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки за жртвите.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Статијата ги наведува овие временски рамки за галериите.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Статијата го наведува овој датум и настап.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Статијата наведува брзо ширење, но не го поврзува директно со сунѓерот.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот одговори потврдно на ова прашање.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите.
- Бриф
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе токму овие извори за процената.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Одбраната го оспоруваше вештачењето преку прашања до вештакот.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Статијата потврдува интервенции во 2012 поради пренамена.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Статијата ги наведува овие бројки на жртви и повредени.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Текстот експлицитно го наведува овој временски период.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Се споменува зајакнување на конструкцијата поради нов товар.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека е неоспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Овие детали се наведени во последниот пасус од статијата.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно дека сунѓерот е причината.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти.
- МКД.мк
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценка на брзината на ширење.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвиениот.
- Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Се споменуваат интервенции при реконструкцијата во 2012 година.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Потврдено во текстот.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Вештакот потврди дека галериите биле додадени 2012 и отстранети 2024.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за својот заклучок.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврди зајакнување на конструкцијата со челични греди.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Потврдено во текстот.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Да: Вештакот потврди дека пожарот многу брзо се проширил.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и не е пронајден.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Родителите истакнаа дека вештачењето укажува на пропусти на органите.
- Радио Лидер
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори за проценката.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Да: Статијата наведува дека одбраната го оспорува вештачењето.
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Да: Статијата потврдува реконструкција и интервенции во 2012 година.
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Да: Податокот е наведен во текстот.
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Да: Вештакот потврди дека галериите се додадени 2012 и отстранети 2024.
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие извори како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Да: Вештакот потврди зајакнување со челични греди поради оптоварување.
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди дека е неспорно присуството на сунѓерот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Да: Податокот е наведен во текстот.
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Делумно: Се споменува брзо ширење, но не директно улогата на сунѓерот.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот потврди дека сунѓерот целосно изгорел и немало примероци.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот потврди дека ѕидовите ја поседувале потребната отпорност.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Да: Александар Наунов потврди дека вештачењето укажува на пропусти.
- еМагазин
- Брзината на ширењето на пожарот била проценета врз основа на искази, снимки, податоци од пожарникарите и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар.
- Делумно: Статијата споменува сведоци, но не ги наведува сите овие детали.
- Вештачењето било оспорувано од одбраната на првообвинетиот.
- Не е споменато
- Во 2012 година биле извршени градежни интервенции поради пренамената на објектот во дискотека.
- Не е споменато
- Во пожарот загинале 63 лица, а повеќе од 200 биле повредени.
- Не е споменато
- Двете галерии во објектот биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година.
- Не е споменато
- Заклучокот за присуството на сунѓерот се темели на фотографии, видео-снимки, други вештачења и пронајдени траги.
- Да: Вештакот ги наведе овие докази како основа за заклучокот.
- Меѓукатната конструкција била зајакната со челични греди поради дополнителното оптоварување.
- Не е споменато
- На спуштениот плафон во дискотеката „Пулс“ имало поставено полиуретански сунѓер за акустична изолација.
- Да: Вештакот потврди присуство на полиуретански сунѓер на плафонот.
- Пожарот избувнал на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК.
- Не е споменато
- Полиуретанскиот сунѓер придонел пожарот многу брзо да се прошири низ целиот објект.
- Да: Вештакот потврди дека материјалот придонел за брзо ширење.
- Полиуретанскиот сунѓер целосно изгорел во пожарот, па не бил пронајден зачуван материјален примерок.
- Да: Вештакот изјави дека сунѓерот целосно изгорел и не нашле остатоци.
- Преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- Да: Вештакот посочи дека ѕидовите ја исполнувале отпорноста.
- Семејствата на загинатите оцениле дека вештачењето укажува и на пропусти на надлежните институции.
- Не е споменато
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | Алфа Вести | 4NEWS.mk | Бриф | еМагазин | Радио Лидер | trtbalkan.com | Kurir | МКД.мк | vecer.mk | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Диско-објектот „Пулс“ | Неутрално vs негативно: повеќето го третираат како место, некои акцентираат нелегална пренамена. | Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување | Неутрално: објектот е опишан фактички, без вреднување | Негативно: објектот е опишан како нелегално пренаменет со запаливи материјали | Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување | Негативно: опишан како објект со нелегална пренамена и несоодветни материјали | Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување | Неутрално: објектот е опишан како место на трагедијата, со технички детали за материјали и интервенции | Негативно: опишан како објект со несоодветни материјали и нелегална пренамена | Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување | Негативно: опишан како објект со нелегална пренамена и опасни материјали |
| Кочани | Сите извори имаат идентичен неутрален приказ. | Неутрално: градот е споменат како локација, без вреднување | Неутрално: само локација на трагедијата | Неутрално: само географски споменат како место на трагедијата | Неутрално: градот е споменат само како локација | Неутрално: споменат како локација на пожарот | Неутрално: градот е само локациски споменат | Неутрално: градот е споменат како локација на пожарот, без вреднување | Неутрално: само локација на трагедијата, без вреднување | Неутрално: само локациски споменат | Неутрално: споменат како локација на пожарот |
| Горан Марковски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот | Неутрално: вештак, само одговара на прашања | Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот | Неутрално: професорот е цитиран како вешто лице, без мета-вреднување | Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување | Неутрално: вештакот е цитиран без мета-вреднување од авторот | Неутрално: вештакот е цитиран и одговара на прашања, без мета-вреднување од авторот | Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот | Неутрално: вешто лице, само цитиран без мета-вреднување | Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување |
| Дејан Јованов | Нема разлики: сите извори неутрално го прикажуваат. | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како првообвинет, без дополнително вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како првообвинет, без директно вреднување во текстот | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување | Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување |
| Ивана Коцевска | Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот. | Неутрално: адвокатка цитирана без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: адвокатка цитирана во рамки на одбрана, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: адвокатка цитирана во прашања | Неутрално: адвокатката е цитирана без мета-вреднување | Неутрално: адвокатката е цитирана во поставување прашања, без мета-вреднување | Неутрално: адвокатка која поставува прашања, без мета-вреднување | Неутрално: адвокатка, само поставува прашања | Неутрално: цитирана како адвокатка на одбраната |
| Градежен факултет во Скопје | Нема разлики – сите извори се неутрални. | Неутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднување | Неутрално: институција од која е вештакот | Неутрално: споменат како институција на вештакот | Неутрално: факултетот е споменат како институција на вештото лице | Неутрално: споменат како институција на вештакот | Неутрално: споменат како институција на вештакот | Неутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднување | Неутрално: само наведен како институција на вештакот | Неутрално: само институционална припадност на вештакот | Неутрално: споменат како институција на вештакот |
| групата ДНК | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: спомената како настапувачка група, без вреднување | Неутрално: споменати како настапувачи | Неутрално: спомената како изведувач во моментот на пожарот | Не е споменато | Неутрално: спомената како настапувачка група | Не е споменато | Неутрално: споменати како настапувачи во моментот на пожарот, без вреднување | Неутрално: спомената како настапувачка во моментот на пожарот | Не е споменато | Неутрално: спомената како настапувачка група во време на пожарот |
| Противпожарната бригада во Кочани | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: спомената како извор на информации, без вреднување | Неутрално: дале податоци за вештачењето | Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето | Не е споменато | Неутрално: спомената како извор на информации | Неутрално: спомената како извор на информации | Неутрално: споменати како извор на информации за вештачењето, без вреднување | Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето | Не е споменато | Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето |
| пожарникарските служби | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: споменати во контекст на разговори, без вреднување | Неутрално: извор на податоци | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменати во контекст на пријавување пожар | Неутрално: споменати во контекст на пријавување пожар | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| судијката Дијана Груевска-Илиевска | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: спомената како водител на судењето, без вреднување | Неутрално: само наведена како судија | Неутрално: само наведена како водител на судењето | Не е споменато | Неутрално: спомената како водител на судењето | Не е споменато | Неутрално: спомената како водител на судењето, без вреднување | Неутрално: само наведена како водител на судењето | Не е споменато | Неутрално: спомената како водител на судењето |
| тимот од 15 јавни обвинители | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: споменат како застапник на обвинението, без вреднување | Неутрално: само наведени | Неутрално: само наведен како застапник на обвинението | Не е споменато | Неутрално: споменат како застапник на обвинението | Не е споменато | Неутрално: споменати како застапници на обвинението, без вреднување | Неутрално: само наведен како застапник на обвинението | Не е споменато | Неутрално: споменат како застапник на обвинението |
| одбраната на обвинетиот | Негативен наспроти неутрален приказ. | Неутрално: спомената како страна во процесот, без вреднување | Неутрално: поставува прашања, без вреднување | Неутрално: спомената како страна што поставува прашања | Не е споменато | Негативно: опишана како напаѓачка и оспорувачка | Неутрално: спомената преку адвокатката, без вреднување | Негативно: цитиран татко на жртва ги критикува нападите на одбраната врз вештаците | Неутрално: опишана како оспорувач на вештачењето, без мета-вреднување | Неутрално: спомената преку адвокатката, без вреднување | Неутрално: опишана како оспорувач на вештачењето |
| семејствата на загинатите | Позитивен приказ, без негативни или контрадикторни гледишта. | Позитивно: татко цитиран со поддршка за вештачењето и барање правда | Неутрално: нивна оценка е пренесена, но не е мета-вреднувана | Позитивно: таткото Наунов цитиран со поддршка на вештачењето и барање правда | Не е споменато | Позитивно: претставени како баратели на вистина и одговорност | Не е споменато | Позитивно: цитиран татко на жртва го фали вештачењето како јасно и прецизно | Позитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето и бара одговорност | Не е споменато | Позитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето како јасно и прецизно |
| надлежните институции | Доминира негативен приказ; неутралните извори избегнуваат вреднување. | Негативно: таткото ги критикува за пропусти и непостапување | Негативно: семејствата укажуваат на пропусти кај институциите | Негативно: посочени пропусти и непостапување од страна на таткото на жртва | Неутрално: институциите се имплицирани преку судењето, без вреднување | Негативно: посочени пропусти и непостапување | Неутрално: споменати во контекст на разговори со Пожарна | Негативно: цитиран татко на жртва ги посочува пропустите кај надлежните органи | Негативно: посочени пропусти и обврски за постапување | Не е споменато | Негативно: посочени пропусти и обвинувања за непостапување |
entities
- Диско-објектот „Пулс“
- Кочани
- Горан Марковски
- Дејан Јованов
- Ивана Коцевска
- Градежен факултет во Скопје
- групата ДНК
- Противпожарната бригада во Кочани
- пожарникарските служби
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- тимот од 15 јавни обвинители
- одбраната на обвинетиот
- семејствата на загинатите
- надлежните институции
key differences
- Горан Марковски
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Градежен факултет во Скопје
- Нема разлики – сите извори се неутрални.
- Дејан Јованов
- Нема разлики: сите извори неутрално го прикажуваат.
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално vs негативно: повеќето го третираат како место, некои акцентираат нелегална пренамена.
- Ивана Коцевска
- Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
- Кочани
- Сите извори имаат идентичен неутрален приказ.
- Противпожарната бригада во Кочани
- Нема разлики; сите извори се неутрални.
- групата ДНК
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- надлежните институции
- Доминира негативен приказ; неутралните извори избегнуваат вреднување.
- одбраната на обвинетиот
- Негативен наспроти неутрален приказ.
- пожарникарските служби
- Сите извори се неутрални; нема разлики.
- семејствата на загинатите
- Позитивен приказ, без негативни или контрадикторни гледишта.
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- тимот од 15 јавни обвинители
- Сите извори се неутрални, без разлики.
source analyses
- 4NEWS.mk
- Горан Марковски
- Неутрално: вештак, само одговара на прашања
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: институција од која е вештакот
- Дејан Јованов
- Не е споменато
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е опишан фактички, без вреднување
- Ивана Коцевска
- Не е споменато
- Кочани
- Неутрално: само локација на трагедијата
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: дале податоци за вештачењето
- групата ДНК
- Неутрално: споменати како настапувачи
- надлежните институции
- Негативно: семејствата укажуваат на пропусти кај институциите
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: поставува прашања, без вреднување
- пожарникарските служби
- Неутрално: извор на податоци
- семејствата на загинатите
- Неутрално: нивна оценка е пренесена, но не е мета-вреднувана
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: само наведена како судија
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: само наведени
- Kurir
- Горан Марковски
- Неутрално: вештакот е цитиран и одговара на прашања, без мета-вреднување од авторот
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднување
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без директно вреднување во текстот
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е опишан како место на трагедијата, со технички детали за материјали и интервенции
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатката е цитирана во поставување прашања, без мета-вреднување
- Кочани
- Неутрално: градот е споменат како локација на пожарот, без вреднување
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: споменати како извор на информации за вештачењето, без вреднување
- групата ДНК
- Неутрално: споменати како настапувачи во моментот на пожарот, без вреднување
- надлежните институции
- Негативно: цитиран татко на жртва ги посочува пропустите кај надлежните органи
- одбраната на обвинетиот
- Негативно: цитиран татко на жртва ги критикува нападите на одбраната врз вештаците
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Позитивно: цитиран татко на жртва го фали вештачењето како јасно и прецизно
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: спомената како водител на судењето, без вреднување
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: споменати како застапници на обвинението, без вреднување
- trtbalkan.com
- Горан Марковски
- Неутрално: вештакот е цитиран без мета-вреднување од авторот
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатката е цитирана без мета-вреднување
- Кочани
- Неутрално: градот е само локациски споменат
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации
- групата ДНК
- Не е споменато
- надлежните институции
- Неутрално: споменати во контекст на разговори со Пожарна
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: спомената преку адвокатката, без вреднување
- пожарникарските служби
- Неутрално: споменати во контекст на пријавување пожар
- семејствата на загинатите
- Не е споменато
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- тимот од 15 јавни обвинители
- Не е споменато
- vecer.mk
- Горан Марковски
- Неутрално: вешто лице, само цитиран без мета-вреднување
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: само институционална припадност на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатка, само поставува прашања
- Кочани
- Неутрално: само локациски споменат
- Противпожарната бригада во Кочани
- Не е споменато
- групата ДНК
- Не е споменато
- надлежните институции
- Не е споменато
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: спомената преку адвокатката, без вреднување
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Не е споменато
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- тимот од 15 јавни обвинители
- Не е споменато
- А1он
- Горан Марковски
- Неутрално: цитиран како вештак, без мета-вреднување
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Негативно: опишан како објект со нелегална пренамена и опасни материјали
- Ивана Коцевска
- Неутрално: цитирана како адвокатка на одбраната
- Кочани
- Неутрално: споменат како локација на пожарот
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето
- групата ДНК
- Неутрално: спомената како настапувачка група во време на пожарот
- надлежните институции
- Негативно: посочени пропусти и обвинувања за непостапување
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: опишана како оспорувач на вештачењето
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Позитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето како јасно и прецизно
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: спомената како водител на судењето
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: споменат како застапник на обвинението
- Алфа Вести
- Горан Марковски
- Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот, без вреднување
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатка цитирана без мета-вреднување
- Кочани
- Неутрално: градот е споменат како локација, без вреднување
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации, без вреднување
- групата ДНК
- Неутрално: спомената како настапувачка група, без вреднување
- надлежните институции
- Негативно: таткото ги критикува за пропусти и непостапување
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: спомената како страна во процесот, без вреднување
- пожарникарските служби
- Неутрално: споменати во контекст на разговори, без вреднување
- семејствата на загинатите
- Позитивно: татко цитиран со поддршка за вештачењето и барање правда
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: спомената како водител на судењето, без вреднување
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: споменат како застапник на обвинението, без вреднување
- Бриф
- Горан Марковски
- Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без дополнително вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Негативно: објектот е опишан како нелегално пренаменет со запаливи материјали
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатка цитирана во рамки на одбрана, без мета-вреднување
- Кочани
- Неутрално: само географски споменат како место на трагедијата
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето
- групата ДНК
- Неутрално: спомената како изведувач во моментот на пожарот
- надлежните институции
- Негативно: посочени пропусти и непостапување од страна на таткото на жртва
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: спомената како страна што поставува прашања
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Позитивно: таткото Наунов цитиран со поддршка на вештачењето и барање правда
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: само наведена како водител на судењето
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: само наведен како застапник на обвинението
- МКД.мк
- Горан Марковски
- Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување од авторот
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: само наведен како институција на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Негативно: опишан како објект со несоодветни материјали и нелегална пренамена
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатка која поставува прашања, без мета-вреднување
- Кочани
- Неутрално: само локација на трагедијата, без вреднување
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации за вештачењето
- групата ДНК
- Неутрално: спомената како настапувачка во моментот на пожарот
- надлежните институции
- Негативно: посочени пропусти и обврски за постапување
- одбраната на обвинетиот
- Неутрално: опишана како оспорувач на вештачењето, без мета-вреднување
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Позитивно: цитиран татко кој го фали вештачењето и бара одговорност
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: само наведена како водител на судењето
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: само наведен како застапник на обвинението
- Радио Лидер
- Горан Марковски
- Неутрално: вештак цитиран без мета-вреднување
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: споменат како институција на вештакот
- Дејан Јованов
- Неутрално: споменат како првообвинет, без вреднување
- Диско-објектот „Пулс“
- Негативно: опишан како објект со нелегална пренамена и несоодветни материјали
- Ивана Коцевска
- Неутрално: адвокатка цитирана во прашања
- Кочани
- Неутрално: споменат како локација на пожарот
- Противпожарната бригада во Кочани
- Неутрално: спомената како извор на информации
- групата ДНК
- Неутрално: спомената како настапувачка група
- надлежните институции
- Негативно: посочени пропусти и непостапување
- одбраната на обвинетиот
- Негативно: опишана како напаѓачка и оспорувачка
- пожарникарските служби
- Неутрално: споменати во контекст на пријавување пожар
- семејствата на загинатите
- Позитивно: претставени како баратели на вистина и одговорност
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Неутрално: спомената како водител на судењето
- тимот од 15 јавни обвинители
- Неутрално: споменат како застапник на обвинението
- еМагазин
- Горан Марковски
- Неутрално: професорот е цитиран како вешто лице, без мета-вреднување
- Градежен факултет во Скопје
- Неутрално: факултетот е споменат како институција на вештото лице
- Дејан Јованов
- Не е споменато
- Диско-објектот „Пулс“
- Неутрално: објектот е споменат како место на пожарот, без вреднување
- Ивана Коцевска
- Не е споменато
- Кочани
- Неутрално: градот е споменат само како локација
- Противпожарната бригада во Кочани
- Не е споменато
- групата ДНК
- Не е споменато
- надлежните институции
- Неутрално: институциите се имплицирани преку судењето, без вреднување
- одбраната на обвинетиот
- Не е споменато
- пожарникарските служби
- Не е споменато
- семејствата на загинатите
- Не е споменато
- судијката Дијана Груевска-Илиевска
- Не е споменато
- тимот од 15 јавни обвинители
- Не е споменато
Сценарија
- scenarios
- description
- По сведочењето на Горан Марковски и укажувањата на семејствата, надлежните институции веројатно ќе ги засилат инспекциите на дискотеки и други објекти со голем број посетители. Можно е да се забрани употребата на лесно запаливи материјали како полиуретански сунѓер и да се бараат дополнителни докази за пожарна безбедност.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Построги контроли за јавни објекти
- valence
- positive
- description
- Судијката Дијана Груевска-Илиевска и тимот од 15 јавни обвинители ќе продолжат со изведување вештачења и сослушување сведоци, додека Дејан Јованов и адвокатката Ивана Коцевска ќе ја оспоруваат доказната вредност на наодите без зачуван примерок од сунѓерот. Расправата најверојатно ќе се прошири и кон реконструкциите од 2012 и улогата на институциите.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Продолжување на судењето со спротивставени тези
- valence
- neutral
- description
- Јавното посочување на можни пропусти кај органите задолжени за контрола, заедно со смртта на 63 лица и повредувањето на повеќе од 200, може дополнително да ја намали довербата во инспекциските и локалните власти. Семејствата на загинатите, предводени од нивните претставници, веројатно ќе бараат поширока одговорност од сопствениците и службениците.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Продлабочување на недовербата кон институциите
- valence
- negative
- description
- Министерствата и противпожарните служби би можеле да предложат измени со кои акустичните облоги во дискотеки ќе мора да поседуваат построги сертификати и да бидат предмет на независно тестирање. Случајот „Пулс“ би служел како конкретен пример за потребата од контрола на материјалите, дури и кога преградните гипс-картонски ѕидови ги исполнуваат стандардите.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Унапредување на прописите за запаливи материјали
- valence
- positive
- description
- Одбраната на Дејан Јованов може да побара дополнително или супервештачење за да оспори дали лабораториските примероци потекнуваат токму од полиуретанскиот сунѓер. Судот би можел да ангажира други експерти за пожарно дејство, конструкции и реконструкцијата од 2012 година, што би го продолжило процесот без веднаш да ја промени главната верзија на обвинителството.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Ново вештачење за потеклото на материјалот
- valence
- neutral
- description
- Ако судот ги прифати тврдењата дека институциите имале законска обврска да ги забележат несоодветните материјали и измените на објектот, истрагата може да се прошири кон инспектори и други надлежни службеници. Таквиот развој би донел дополнителни обвиненија, политички притисок и нови барања за обесштетување од семејствата.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Ширење на одговорноста кон службени лица
- valence
- negative
- description
- Поттикнати од случајот „Пулс“, Северна Македонија и соседните држави би можеле да воспостават заеднички регистар на лиценцирани места, задолжителни пожарни вежби и електронско следење на инспекциските записници. Горан Марковски, Градежниот факултет и противпожарните бригади би можеле да учествуваат во изработка на стручни стандарди.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Регионален модел за безбедни места
- valence
- positive
- description
- Поради отсуството на зачуван примерок од сунѓерот и зависноста од фотографии, снимки и траги, одбраната може да покрене повеќе процесни приговори и граѓански постапки за преиспитување на доказите. Тоа би создало долготрајна правна дебата меѓу Јованов, семејствата на жртвите и институциите, без брзо разрешување на прашањето за причинската врска.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Граѓански спорови околу доказите
- valence
- neutral
- description
- Ако инспекциските реформи останат формални и контролите продолжат да се спроведуваат селективно, друг угостителски објект би можел да користи несоодветни облоги или да има неодобрени конструктивни измени. Во таков случај, пожарните служби и локалните власти би се соочиле со нова трагедија и со обвиненија дека предупредувањата од „Пулс“ биле игнорирани.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Повторна трагедија поради селективни проверки
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 0
- body
- Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за... Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот, беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје, Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска, од каде што произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски притоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. - Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер, кои може да послужат за градежно вештачење, не можеа да бидат најдени во објектот и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал, не остана затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. - Евидентно е и неоспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за кој зборувате. И од фотографии и од снимки што ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи, што уште повеќе ја влошува ситуацијата и ги докажува небулозата и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас, неоспорно е дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски. Процената за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. - Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарната, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу бргу се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа процена е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки, кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар - рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. - Не се согласувам со вашите констатации затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите што ги имам предавано е и пожарното дејство - посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. - Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека - рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. - Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции - посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. - За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. - Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме - истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T15:41:40
- source
- Алфа Вести
- title
- Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
- url
- https://vesti.alfa.mk/veshtachenje-neosporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sungjer-intervenciite-vo-2012-bile-poradi-prenamenata-vo-diskoteka/
- article order
- 10
- body
- Материјалите со кои бил уреден објектот, начинот на кој се ширел пожарот и градежните интервенции направени низ годините беа меѓу клучните прашања на денешното рочиште за трагедијата во дискотеката "Пулс" во Кочани. Во судницата беше разгледувано вештачењето изготвено од тим предводен од професорот на Градежниот факултет во Скопје, Горан Марковски, кој одговараше на прашања поставени од одбраната. Посебно внимание беше посветено на полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, за кој во вештачењето е констатирано дека бил поставен на спуштениот плафон во објектот. Во самиот објект не бил пронајден зачуван примерок од материјалот, бидејќи тој целосно изгорел во пожарот. Заклучокот во вештачењето, како што беше објаснето на рочиштето, се темели на фотодокументација, видео снимки, други вештачења и пронајдените траги. Беше разгледувано и прашањето за брзината со која огнот се проширил. Проценката била направена врз основа на податоци добиени од противпожарните служби, снимки од настанот, искази и познавањето на однесувањето на материјалите при пожар. На рочиштето се разговараше и за пожарната отпорност на преградните ѕидови. Во вештачењето е наведено дека преградните ѕидови од гипс-картонски плочи ја исполнувале потребната пожарна отпорност. Значаен дел од испитувањето беше посветен и на реконструкцијата на објектот во 2012 година, вклучително и на зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Според објаснувањето на вештакот, зајакнувањето било направено поради дополнителното оптоварување на конструкцијата што произлегувало од пренамената на објектот во дискотека. Беше отворено и прашањето за тоа кога точно биле изведени овие интервенции, при што одбраната побара дополнителни појаснувања за доказите врз кои се темели временската рамка. Предмет на разгледување беа и двете галерии во објектот, кои биле додадени во 2012 година, а отстранети во 2024 година. Во текот на испитувањето беше посочено дека тие имале влијание врз конструктивните елементи. Рочиштето повторно го отвори и прашањето за улогата на надлежните институции и контролите врз објектот. Од страна на семејствата на загинатите беше оценето дека вештачењето, покрај состојбата на самиот објект, укажува и на пропусти кај институциите кои имале законски обврски. Пожарот во дискотеката "Пулс" избувна на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК. Во трагедијата загинаа 63 лица, а повеќе од 200 беа повредени. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, додека обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T14:00:43
- source
- 4NEWS.mk
- title
- Вештак за "Пулс": На спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер, целосно изгорел во пожарот
- url
- https://4news.mk/veshtak-za-puls-na-spushteniot-plafon-imalo-poliuretanski-sunger-tselosno-izgorel-vo-pozharot/
- article order
- 1
- body
- Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот, беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје, Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска, од каде што произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски притоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. - Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер, кои може да послужат за градежно вештачење, не можеа да бидат најдени во објектот и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал, не остана затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. - Евидентно е и неоспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за кој зборувате. И од фотографии и од снимки што ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи, што уште повеќе ја влошува ситуацијата и ги докажува небулозата и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас, неоспорно е дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски. Процената за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарната, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу бргу се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа процена е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки, кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар - рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. - Не се согласувам со вашите констатации затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите што ги имам предавано е и пожарното дејство - посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. - Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека - рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. - Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции - посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. - За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. - Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме - истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:50:44
- source
- Бриф
- title
- Вештачење: Неоспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
- url
- https://www.brif.mk/veshtachenje-neosporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sungjer-intervenciite-vo-2012-bile-poradi-prenamenata-vo-diskoteka/
- article order
- 9
- body
- Денеска продолжи судењето за пожарот во т.н. дискотека "Пулс" во Кочани, а на истото професорот на Градежниот факултет во Скопје, Горан Марковски, во својство на вешто лице, меѓу друго кажа дека сунѓерот за акустичната изолација во објектот бил целосно изгорен и дека вештаците неможеле да најдат остатоци, а ги барале со часови. Посочи и дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер, а доказ за тоа биле фотодокументацијата, снимки од објектот, наодите од другите вештачења, како и трагите пронајдени во "Пулс". Токму користењето на ваков материјал, како што посочија и други сведоци во текот на судењето придонесе пожарот брзо да се рашири низ објектот. Од друга страна пак тој меѓу друго посочи и дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи во објектот ја исполнувале потребната пожарна отпорност.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:49:06
- source
- еМагазин
- title
- Цеолосно изгорел сунѓерот за акустичната изолација во "Пулс", вештаците не успеале да најдат остатоци
- url
- https://emagazin.mk/sudene-za-puls-nesporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sungjer-intervenciite-vo-2012-bile-poradi-prenamenata-vo-diskoteka/
- article order
- 5
- body
- Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот, беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски. Проценката за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарна, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу брзо се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа проценка е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар - рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. Не се согласувам со вашите констатации, затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите коишто ги имам предавано е и пожарното дејство - посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека - рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции - посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме - истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:37:05
- source
- Радио Лидер
- title
- Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
- url
- https://lider.mk/veshtachene-nesporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sunger/
- article order
- 4
- body
- "Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа" Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. "Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа", рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. "Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер", рече Марковски. Проценката за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. "Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарна, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу брзо се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа проценка е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар", рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. "Не се согласувам со вашите констатации, затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите коишто ги имам предавано е и пожарното дејство", посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:27:34
- source
- trtbalkan.com
- title
- Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер
- url
- https://www.trtbalkan.com/macedonian/article/1b2c2120ce9f
- article order
- 2
- body
- - За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот, беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. - Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. - Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски. Проценката за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. - Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарна, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу брзо се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа проценка е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар - рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. - Не се согласувам со вашите констатации, затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите коишто ги имам предавано е и пожарното дејство - посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. - Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека - рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. - Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции - посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. - За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. - Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме - истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. (МИА)
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:05:37
- source
- Kurir
- title
- Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
- url
- https://kurir.mk/vesti/makedonija/veshtachenje-nesporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sungjer-intervenciite-vo-2012-bile-poradi-prenamenata-vo-diskoteka/
- article order
- 6
- body
- Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. "Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа", рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. "Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер", рече Марковски. Проценката за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. "Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарна, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу брзо се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа проценка е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар", рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. "Не се согласувам со вашите констатации, затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите коишто ги имам предавано е и пожарното дејство", посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. "Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека", рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. "Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции", посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. "За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти", рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. "Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме", истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T13:04:51
- source
- МКД.мк
- title
- Марковски: Полиуретанскиот сунѓер е доказ за неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во дискотеката Пулс
- url
- https://mkd.mk/makedonija/markovski-poliuretanskiot-sungjer-e-dokaz-za-nevodenjeto-smetka-za-upotreba-na-soodvetni-materijali-vo-diskotekata-puls/
- article order
- 8
- body
- Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. - Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. - Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T12:47:06
- source
- vecer.mk
- title
- Судење за "Пулс" - СНИМКИТЕ И ФОТОГРАФИИТЕ ЈАСНО ПОКАЖУВААТ - Полиуретанскиот сунѓер на плафонот го пеплосал целиот објект!
- url
- https://vecer.mk/makedonija/85e97a54-97dc-49f9-8473-660212ff7f43-1
- article order
- 7
- body
- Наодите во врска со материјалите употребени во објектот, особено полиуретанскиот сунѓер за акустична изолација, како и реконструкциите и интервенциите врз конструкцијата на објектот беа во фокусот на испитувањето на денешното судско рочиште за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани. Професорот на Градежниот факултет во Скопје Горан Марковски, во својство на вешто лице одговараше на прашања на одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов, адвокатката Ивана Коцевска од каде произлегува констатацијата во вештачењето дека на спуштениот плафон имало полиуретански сунѓер. Марковски при тоа посочи дека во објектот не биле пронајдени остатоци од сунѓерот, бидејќи целосно изгорел, но дека заклучокот е заснован на фотодокументација, снимки, наодите од другите вештачења и трагите пронајдени во објектот. - Тоа е всушност главниот проблем. Целиот сунѓер изгорел и практично остатоци од сунѓер кои за градежно вештачење може да послужат, не можеа да бидат најдени во објектот, и покрај тоа што со часови се обидувавме да дојдеме до тоа - рече Марковски. На констатацијата на адвокатката дека не е пронајден материјален примерок од сунѓерот, Марковски одговори "за жал не остана, затоа што изгорел целиот". Во однос на прашањето дали примероците анализирани во лабораторија можеле да потекнуваат и од други полимерни материјали во објектот, а не од полиуретанскиот сунѓер, Марковски остана на наодот дека на спуштениот плафон имало поставено таков материјал. - Евидентно е и неспорно дека на спуштениот плафон бил поставен сунѓерот за којшто зборувате. И од фотографии и од снимки кои ни беа доставени. Но, тој сунѓер може да го има и во други елементи што уште повеќе ја влошува ситуацијата и го докажува небулозитетот и неводењето сметка за употреба на соодветни материјали во таков вид објект. За нас е неспорно дека на спуштениот плафон имало поставено полиуретански сунѓер - рече Марковски. Проценката за брзината на ширењето на пожарот, според вештакот, била направена врз основа на повеќе извори. - Врз основа на сослушување, искази, реченици во разговори со надлежните служби во Пожарна, со кои пожарот е пријавен... дека пожарот многу брзо се проширил во целиот објект, а и од спасувањето... Оваа проценка е темелена врз основа на разговори водени со Противпожарната бригада во Кочани, врз основа на снимки кои беа достапни на социјалните мрежи и кои ни беа доставени, и врз основа на познавањето на однесувањето на ваквите материјали во случај на пожар - рече Марковски. Во текот на испитувањето беше отворено и прашањето за преградните ѕидови во објектот и нивната пожарна отпорност. На прашање дали преградните ѕидови ги исполнувале потребните стандарди, Марковски одговори потврдно, односно дека преградните ѕидови од гипскартонски плочи ја поседуваат потребната пожарна отпорност. Коцевска го праша Марковски и за неговата стручност во областа на противпожарната заштита, имајќи предвид дека е професор на Градежниот факултет и градежен инженер. Марковски наведе дека неговата стручност е од областа на градежното инженерство - конструкции, но не се согласи со констатацијата дека не е стручно лице за прашања поврзани со пожарното дејство. - Не се согласувам со вашите констатации, затоа што едно од товарните дејства на многу од конструкциите коишто ги имам предавано е и пожарното дејство - посочи Марковски. Предмет на испитување беа и градежните интервенции извршени при реконструкцијата во 2012 година, меѓу кои и зајакнувањето на меѓукатната конструкција со челични греди. Во однос на начинот на кој било изведено зајакнувањето, Марковски појасни дека не станува збор за темелна плоча, туку за подна плоча, бидејќи објектот немал изведена темелна плоча. - Прво, анкерувањето, односно потпирањето не е вршено на темелна плоча, туку на подна плоча, бидејќи објектот и нема изведено темелна плоча. Дали столбовите се или не се анкерувани во плочата е ирелевантно за улогата за којашто била намената, а намената била за да се осигура плочата, армирано-бетонската плоча, според проектот со дебелина од 12 сантиметри, од новиот корисен товар којшто произлегува од нелегалната пренамена на објектот во дискотека - рече Марковски. Одбраната го оспоруваше и начинот на кој е утврдено кога била извршена оваа интервенција. Марковски наведе дека тимот кој го изготвувал вештачењето добил податоци од сопственикот на објектот, Гроздан, како и дека тимот се повикувал на констатациите од тимската работа. - Значи, логично е дека ваквите интервенции се прават тогаш кога се појавува потребата. Пренамената на објектот и вибрациите коишто се јавуваат при неговото користење е логична причина да бидат преземени такви интервенции - посочи Марковски. На прашањето дали има доказ за точниот период кога била изведена интервенцијата, Марковски одговори "поголем доказ од исказот на тој што го правел не може да најдете". Во продолжение на рочиштето беа разгледувани и прашања поврзани со сопственоста на делови од објектот, договорот за закуп и изградбата на две галерии. Одбраната постави и прашање дали левата галерија над бината се поврзува во иста точка со меѓукатната конструкција во приземјето, на што Марковски одговори дека не е сигурен, но посочи дека галериите додадени во 2012 година и отстранети во 2024 година влијаеле врз конструктивните елементи. Александар Наунов, татко на едно од загинатите деца, пак, истакна дека вештачењето е јасно, прецизно и аргументирано, отворајќи прашање од кое, како што рече, повеќе не смее да се бега. - За нас, родителите и семејствата на починатите млади деца, особено е важно што вештачењето не се задржува само на состојбата на објектот, туку ги посочува и пропустите кај надлежните органи, оние кои имале законски надлежности и обврски да постапат. И токму тука е суштината. Одбраната се обидува да го оспори вештачењето, но со напади врз вештаците не се бришат документите, фактите и утврдените пропусти - рече Наунов. Вели не сакаат да влезат во "галамата" на одбраната, бидејќи тоа би го засенило она што навистина е важно - цврстината на вештачењето, фактите и доказите на кои тоа се темели. - Овој објект не функционирал еден ден, затоа мора да се утврди како било можно да функционира и каде биле институциите што имале законска обврска да постапат. Ние не бараме осуда без докази, бараме никој да не се сокрие зад функцијата, институцијата и туѓа надлежност. Секој што имал обврска да постапи, а не постапил - мора да одговара! Доколку тоа го потврдат доказите, за нашите 63 ангели нема да прифатиме премолчување на ниту еден пропуст. Вистината мора да биде целосна, а одговорноста мора да има име и презиме - истакна Наунов. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК, загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-08-20T12:45:15
- source
- А1он
- title
- Вештачење: Неспорно е дека на плафонот во "Пулс" имало полиуретански сунѓер, интервенциите во 2012 биле поради пренамената во дискотека
- url
- https://a1on.mk/macedonia/veshtachenje-nesporno-e-deka-na-plafonot-vo-puls-imalo-poliuretanski-sungjer-intervenciite-vo-2012-bile-poradi-prenamenata-vo-diskoteka/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 10