MedVrsticami

Апелација потврди ослободителна пресуда за Никола Груевски во „Талир 2“ 26.8.2026г.

Анализирани 10 од 15 извори Македонски

Апелациониот суд во Скопје ја потврди ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски во случајот „Талир 2“, кој се однесуваше на незаконско финансирање на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ. Со оваа одлука, донесена по нејавна седница на 26 август, судот ја одби жалбата на Основното јавно обвинителство како неоснована, прифаќајќи го ставот дека обвинителството не обезбедило доволно докази за поткрепа на обвиненијата. Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања и дека не е докажано оти градежната компанија „Бетон“ била субјект што вршел јавни услуги во моментот на склучување на договорите, што значи дека не постоела законска пречка за донација. Оваа пресуда овозможува деблокирање на имотот на партиското седиште, ставајќи крај на долгогодишниот судски процес кој претходно помина низ фаза на првостепена осуда, укинување од Апелација и повторено судење.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	puls24.mk	Алфа Вести	meta.mk	plusinfo.mk	МКД.мк	еМагазин	А1он	Локално	Нова Македонија	Сакам Да Кажам
Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.	Мнозинството потврдуваат; МКД.мк молчи.	Да: Судот ја отфрлил жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО како неоснована.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.	Не е споменато	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО како неоснована.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.	Да: Директно потврдено во првиот пасус од статијата.	Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје.
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.	Нема суштински разлики: сите потврдуваат ослободителна пресуда.	Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за случајот „Талир 2“.	Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за случајот.	Да: Апелација ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд.	Да: Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски.	Да: Судот го ослободил Груевски во случајот Талир 2.	Делумно: Потврдена е пресудата на Кривичен суд, но не е именуван како Талир 2.	Да: Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски.	Да: Судот ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд.	Да: Наведено во насловот и првиот пасус.	Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за „Талир 2“.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.	Повеќето потврдуваат; два не спомнуваат.	Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамките на овластувањата.	Не е споменато	Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамки на овластувањата.	Да: Судот оцени дека дејствата биле во рамките на овластувањата.	Да: Судот оцени дека дејствата се во рамките на овластувањата.	Да: Судот оцени дека дејствијата се во рамките на овластувањата.	Да: Судот оцени дека дејствата се во рамките на овластувањата.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамки на овластувањата.
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.	Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Алфа и Локално го игнорираат.	Да: Не се презентирани докази за спротивност со законот.	Не е споменато	Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.	Да: Не се изведени докази за постапување спротивно на законот.	Да: Судот констатира дека нема докази за спротивно постапување.	Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.	Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.	Не е споменато	Да: Судот навел дека немало докази за такво постапување.	Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.	Повеќето потврдуваат, двајца молчат; нема контрадикции.	Да: Обвинителството не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.	Не е споменато	Да: Судот наведе дека обвинителството не го докажало ова.	Да: ОЈО не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.	Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.	Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.	Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.	Не е споменато	Да: Судот оценил дека обвинителството не го докажало тоа.	Да: Обвинителството не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.	Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само два не го спомнуваат.	Да: Судот утврдил дека не постоела законска забрана за донација.	Не е споменато	Да: Судот потврди дека не постоела законска забрана за донација.	Да: Судот утврди дека не постоела законска забрана за донација.	Да: Судот утврдил дека не постоела законска забрана за донација.	Да: Судот утврди дека не постоела законска забрана за донирање.	Да: Судот утврди дека немало законска забрана за донирање.	Не е споменато	Да: Судот констатирал дека немало законска забрана за донација.	Да: Судот утврди дека не постоела забрана за донирање.
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.	Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но два не го спомнуваат.	Да: Судот утврдил дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Не е споменато	Да: Судот наведе дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Да: Судот утврдил дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Да: Судот потврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.	Не е споменато	Да: Судот навел дека не постоела таква обврска.	Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.	Повеќето потврдуваат, неколку не споменуваат.	Да: Потврдено е дека на 14 јули е донесена ослободителна пресуда.	Да: Статијата потврдува дека пресудата е донесена на 14 јули.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Да: Статијата го потврдува датумот и ослободителната пресуда.	Не е споменато	Да: Потврдено во претпоследниот пасус.	Да: Ослободителната пресуда е донесена на 14 јули.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.	Поделба: 8 потврдуваат, 3 не споменуваат, 0 негираат.	Да: Статијата го поврзува случајот со изградбата на седиштето.	Да: Се споменува враќање на тапијата за партиското седиште.	Не е споменато	Да: Предметот е за изградба на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Да: Се споменува финансирање на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.	Не е споменато	Да: Наведено во претпоследниот пасус.	Да: Предметот се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.	**Поделени: 5 го потврдуваат, 4 го прескокнуваат (Алфа, meta, еМагазин, Локално), 1 делумно (Нова	Да: Наведено е обвинение за пречекорување овластувања и незаконско финансирање.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Наведено во текстот.	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Да: Се споменува пречекорување на овластувања и противправно финансирање.	Не е споменато	Делумно: Се споменува пречекорување на овластувања и противправно финансирање.	Да: Обвинението се однесува на злоупотреба на службена положба.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.	Единствено Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Во 2022 година Груевски беше осуден на шест години затвор.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.	Само Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Апелација ја укина првичната пресуда и го врати судењето.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.	Само Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Божиновски доби условна казна во првичната постапка.
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.	Само Сакам Да Кажам потврдува; останатите молчат или споменуваат само замрзнување.	Не е споменато	Делумно: Се споменува дека имотот бил замрзнат со години.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Првичната пресуда предвидуваше конфискација на партиски имот.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.	Најголема разлика: година (2026 vs 2024/грешка).	Делумно: Седницата е одржана на 26 август, но годината е 2024 (наведено како „годинава“).	Делумно: Потврдена е нејавна седница, но датумот не е наведен.	Делумно: Потврдена е нејавна седница, но датумот не е прецизиран.	Делумно: Седницата е на 26 август, но годината 2026 е веројатна грешка.	Делумно: Седницата е на 26 август, но годината во тврдењето е 2026.	Да: Седницата е одржана на 26.08.2026 година.	Делумно: Седницата е на 26 август, но годината во тврдењето е погрешна.	Да: Потврдено во текстот.	Делумно: Седницата е на 26 август, но годината 2026 е веројатна грешка.	Да: Одлуката е донесена по нејавна седница на 26 август 2026.

claims

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.

key differences

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Мнозинството потврдуваат; МКД.мк молчи.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Само Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето.
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Нема суштински разлики: сите потврдуваат ослободителна пресуда.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Единствено Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето; останатите молчат.
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Само Сакам Да Кажам потврдува; останатите молчат или споменуваат само замрзнување.
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, но два не го спомнуваат.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Само Сакам Да Кажам го потврдува тврдењето.
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Алфа и Локално го игнорираат.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: **Поделени: 5 го потврдуваат, 4 го прескокнуваат (Алфа, meta, еМагазин, Локално), 1 делумно (Нова
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Повеќето потврдуваат, двајца молчат; нема контрадикции.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Најголема разлика: година (2026 vs 2024/грешка).
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Повеќето потврдуваат, неколку не споменуваат.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Поделба: 8 потврдуваат, 3 не споменуваат, 0 негираат.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само два не го спомнуваат.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Повеќето потврдуваат; два не спомнуваат.

source analyses

meta.mk

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Апелација ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот наведе дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Не е споменато
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Судот наведе дека обвинителството не го докажало ова.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Потврдена е нејавна седница, но датумот не е прецизиран.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Не е споменато
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Не е споменато
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот потврди дека не постоела законска забрана за донација.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамки на овластувањата.

plusinfo.mk

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Не се изведени докази за постапување спротивно на законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Да: Наведено во текстот.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: ОЈО не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Седницата е на 26 август, но годината 2026 е веројатна грешка.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Потврдено во текстот.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Предметот е за изградба на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврди дека не постоела законска забрана за донација.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствата биле во рамките на овластувањата.

puls24.mk

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја отфрлил жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за случајот „Талир 2“.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот утврдил дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Не се презентирани докази за спротивност со законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Да: Наведено е обвинение за пречекорување овластувања и незаконско финансирање.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Обвинителството не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Седницата е одржана на 26 август, но годината е 2024 (наведено како „годинава“).
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Потврдено е дека на 14 јули е донесена ослободителна пресуда.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Статијата го поврзува случајот со изградбата на седиштето.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврдил дека не постоела законска забрана за донација.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамките на овластувањата.

А1он

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот потврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Да: Се споменува пречекорување на овластувања и противправно финансирање.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Седницата е на 26 август, но годината во тврдењето е погрешна.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Статијата го потврдува датумот и ослободителната пресуда.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Се споменува финансирање на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврди дека немало законска забрана за донирање.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствата се во рамките на овластувањата.

Алфа Вести

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за случајот.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Делумно: Се споменува дека имотот бил замрзнат со години.
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Не е споменато
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Не е споменато
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Не е споменато
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Не е споменато
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Потврдена е нејавна седница, но датумот не е наведен.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Статијата потврдува дека пресудата е донесена на 14 јули.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Се споменува враќање на тапијата за партиското седиште.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Не е споменато
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Не е споменато

Локално

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Судот ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Не е споменато
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Не е споменато
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Не е споменато
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Не е споменато
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Да: Потврдено во текстот.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Не е споменато
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Не е споменато
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Не е споменато
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Не е споменато

МКД.мк

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Не е споменато
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Судот го ослободил Груевски во случајот Талир 2.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот утврдил дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот констатира дека нема докази за спротивно постапување.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Да: Потврдено во текстот.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Седницата е на 26 август, но годината во тврдењето е 2026.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Потврдено во текстот.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Потврдено во текстот.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврдил дека не постоела законска забрана за донација.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствата се во рамките на овластувањата.

Нова Македонија

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Директно потврдено во првиот пасус од статијата.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Наведено во насловот и првиот пасус.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот навел дека не постоела таква обврска.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот навел дека немало докази за такво постапување.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Делумно: Се споменува пречекорување на овластувања и противправно финансирање.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Судот оценил дека обвинителството не го докажало тоа.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Делумно: Седницата е на 26 август, но годината 2026 е веројатна грешка.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Потврдено во претпоследниот пасус.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Наведено во претпоследниот пасус.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот констатирал дека немало законска забрана за донација.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Не е споменато

Сакам Да Кажам

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Да: Апелација ја укина првичната пресуда и го врати судењето.
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Да: Судот ја потврди ослободителната пресуда за „Талир 2“.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Да: Во 2022 година Груевски беше осуден на шест години затвор.
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Да: Првичната пресуда предвидуваше конфискација на партиски имот.
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Да: Божиновски доби условна казна во првичната постапка.
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Да: Обвинението се однесува на злоупотреба на службена положба.
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Обвинителството не докажало дека „Бетон“ вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Да: Одлуката е донесена по нејавна седница на 26 август 2026.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Да: Ослободителната пресуда е донесена на 14 јули.
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Да: Предметот се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ.
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврди дека не постоела забрана за донирање.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствијата биле во рамки на овластувањата.

еМагазин

Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје.: Да: Судот ја одби жалбата на ОЈО Скопје како неоснована.
Апелациониот суд претходно ја укинал првичната пресуда и го вратил судењето на почеток.: Не е споменато
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски во случајот „Талир 2“.: Делумно: Потврдена е пресудата на Кривичен суд, но не е именуван како Талир 2.
Во првичната постапка во 2022 година, Груевски бил осуден на шест години затвор.: Не е споменато
Во првичната пресуда била определена конфискација на партискиот имот.: Не е споменато
Груевски немал законска обврска да ги врати средствата донирани од „Бетон“.: Да: Судот утврди дека не постоела обврска за враќање на средствата.
Кирил Божиновски во првичната постапка добил условна казна.: Не е споменато
Не биле изведени докази дека Груевски постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии.: Да: Судот констатираше недостиг на докази за прекршување на законот.
Обвинението го товарело Груевски за злоупотреба на службената положба и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.: Не е споменато
Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека „Бетон“ вршел јавни услуги при склучувањето на договорите.: Да: Обвинителството не докажало дека Бетон вршел јавни услуги.
Одлуката на Апелациониот суд е донесена по нејавна седница одржана на 26 август 2026 година.: Да: Седницата е одржана на 26.08.2026 година.
Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули го ослободил Груевски од обвиненијата во „Талир 2“.: Не е споменато
Предметот „Талир 2“ се однесува на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје.: Не е споменато
Според Апелациониот суд, не постоела законска забрана „Бетон“ да донира средства на политичката партија.: Да: Судот утврди дека не постоела законска забрана за донирање.
Судот оцени дека дејствијата на Груевски биле во рамките на неговите овластувања.: Да: Судот оцени дека дејствијата се во рамките на овластувањата.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	puls24.mk	Алфа Вести	meta.mk	plusinfo.mk	МКД.мк	еМагазин	А1он	Локално	Нова Македонија	Сакам Да Кажам
Никола Груевски	Нема разлики: сите извори се неутрални.	Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: само цитиран како обвинет, без мета-вреднување	Неутрално: ослободен од обвинение, но без мета-вреднување на неговите постапки	Неутрално: само информативно споменат како ослободен од обвинение	Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување	Неутрално: само информативно споменат како ослободен обвинет, без мета-вреднување	Неутрално: само споменат како обвинет во предметот, без вреднување	Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување	Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување
ВМРО-ДПМНЕ	Сите извори се неутрални; нема разлики.	Неутрално: споменато како партија чие седиште е финансирано, без вреднување	Неутрално: партијата е спомената како страна што си ја враќа тапијата и тврди дека процесот е политички	Не е споменато	Неутрално: споменато како партија чие седиште се гради	Неутрално: споменато како партија чие седиште е финансирано	Не е споменато	Неутрално: споменато како партија чие седиште се финансирало, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: партијата е спомената во контекст на финансирање, без вреднување	Неутрално: споменато како партија чие седиште е предмет на случајот
Кирил Божиновски	Само еден извор го спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само информативно споменат во контекст на претходна пресуда
ГП „Бетон“ Скопје	Сите извори се неутрални; нема разлики.	Неутрално: споменато во контекст на статус на субјект, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменат како правно лице, без вреднување	Неутрално: споменато како субјект без докажана законска забрана	Неутрално: споменато во контекст на доказите за неговиот статус	Неутрално: споменат како субјект во правна анализа, без вреднување	Неутрално: споменато во контекст на доказите, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: компанијата е спомената во правен контекст, без вреднување	Неутрално: спомената како градежна компанија во обвинението
Апелационен суд Скопје	Еден извор дава позитивен приказ, останатите се неутрални.	Неутрално: цитиран како донесувач на одлука, без мета-вреднување	Неутрално: судот е цитиран во соопштение и информативно споменат	Неутрално: информативно наведен како донесувач на одлука	Неутрално: информира за одлуката, без вреднување	Неутрално: цитиран како донесувач на одлуката	Неутрално: само информира за својата одлука, без мета-вреднување	Неутрално: само известува за неговата одлука, без мета-вреднување	Неутрално: информативно наведен како орган што ја потврдил пресудата	Позитивно: судот е прикажан како темелно ја разгледал жалбата и донел одлука	Неутрално: само наведен како институција што ја потврдила пресудата
Основен кривичен суд Скопје	Нема разлики - сите извори се неутрални.	Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда, без вреднување	Неутрално: споменат како суд што ја донел ослободителната пресуда	Неутрално: споменат како суд што донел првостепена пресуда	Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда	Неутрално: споменат како претходно ослободителна пресуда	Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда	Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда, без вреднување	Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда	Неутрално: судот е споменат за ослободителната пресуда, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како суд што ја донел ослободителната пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје	Неутрално vs негативно: недокажаност.	Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување	Неутрално: споменато како подносител на жалба што е одбиена	Негативно: судот оценил дека не докажало надвор од сомневање	Негативно: жалбата одбиена како неоснована, не докажало надвор од сомневање	Неутрално: споменато како недокажало обвинение	Негативно: жалбата одбиена како неоснована, не докажало надвор од сомневање	Неутрално: споменато како тужител чија жалба е одбиена, без вреднување	Неутрално: наведено како подносител на жалбата, без вреднување	Негативно: жалбата е одбиена како неоснована, што имплицира неуспех	Неутрално: споменато како подносител на жалба, без вреднување
Вишо јавно обвинителство Скопје	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување	Неутрално: споменато како давател на предлог	Не е споменато	Неутрално: споменато како давател на предлог	Неутрално: споменато како дало предлог	Неутрално: споменат предлог, без вреднување	Неутрално: споменато дека дало предлог, без мета-вреднување	Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување	Неутрално: само споменато дека дало предлог, без вреднување	Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување
Специјално јавно обвинителство	Само Алфа Вести го спомнува (неутрално).	Не е споменато	Неутрално: споменато како иницијатор на предметот	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Ленче Ристоска	Само Алфа Вести дава негативен приказ.	Не е споменато	Негативно: наречена „контроверзна обвинителка“, што е експлицитно негативно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само информативно спомената за одземање на случај и оставка
Даниела Алексовска-Стојановска	Само Сакам Да Кажам ја спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само наведена како судијка што ја донела пресудата
Совет на јавни обвинители	Само 1 извор го спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како тело што ја потврдило оставката
Случајот „Талир 2“	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: споменат како предмет на одлука, без вреднување	Неутрално: случајот е информативно опишан како предмет во кој е потврдена ослободителната пресуда	Неутрално: споменат како предмет, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет на ослободителна пресуда	Неутрално: споменат како предмет на ослободителна пресуда	Неутрално: споменат како предмет, без вреднување	Неутрално: само наведен како предмет на постапката, без вреднување	Неутрално: само наведен како предмет во кој е потврдена пресудата	Неутрално: случајот е споменат како предмет, без вреднување	Неутрално: споменат како предмет на судската одлука
Законот за финансирање на политичките партии	Претежно неутрално цитирање, без разлики или оценување.	Неутрално: цитиран како правна основа, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: цитиран како правна норма, без вреднување	Неутрално: споменат како закон без докажана повреда	Неутрално: цитиран како правна рамка	Неутрално: цитиран како правна основа, без вреднување	Неутрално: споменат во контекст на правна анализа, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: законски одредби се цитирани, без вреднување	Неутрално: споменат како правна рамка, без вреднување
Скопје	Сите извори неутрални, без разлики.	Неутрално: споменато како локација на судовите, без вреднување	Неутрално: споменато како локација на судовите	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на седиштето	Неутрално: споменато како дел од адреса на судот	Неутрално: само локација на судот, без вреднување	Неутрално: споменато како место на судовите, без вреднување	Неутрално: дел од името на судовите, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменато како локација на фирмата и судовите

entities

Никола Груевски
ВМРО-ДПМНЕ
Кирил Божиновски
ГП „Бетон“ Скопје
Апелационен суд Скопје
Основен кривичен суд Скопје
Основно јавно обвинителство Скопје
Вишо јавно обвинителство Скопје
Специјално јавно обвинителство
Ленче Ристоска
Даниела Алексовска-Стојановска
Совет на јавни обвинители
Случајот „Талир 2“
Законот за финансирање на политичките партии
Скопје

key differences

Апелационен суд Скопје: Еден извор дава позитивен приказ, останатите се неутрални.
ВМРО-ДПМНЕ: Сите извори се неутрални; нема разлики.
Вишо јавно обвинителство Скопје: Сите извори се неутрални, без разлики.
ГП „Бетон“ Скопје: Сите извори се неутрални; нема разлики.
Даниела Алексовска-Стојановска: Само Сакам Да Кажам ја спомнува, неутрално.
Законот за финансирање на политичките партии: Претежно неутрално цитирање, без разлики или оценување.
Кирил Божиновски: Само еден извор го спомнува, неутрално.
Ленче Ристоска: Само Алфа Вести дава негативен приказ.
Никола Груевски: Нема разлики: сите извори се неутрални.
Основен кривичен суд Скопје: Нема разлики - сите извори се неутрални.
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално vs негативно: недокажаност.
Скопје: Сите извори неутрални, без разлики.
Случајот „Талир 2“: Сите извори се неутрални, без разлики.
Совет на јавни обвинители: Само 1 извор го спомнува, неутрално.
Специјално јавно обвинителство: Само Алфа Вести го спомнува (неутрално).

source analyses

meta.mk

Апелационен суд Скопје: Неутрално: информативно наведен како донесувач на одлука
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Вишо јавно обвинителство Скопје: Не е споменато
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменат како правно лице, без вреднување
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: цитиран како правна норма, без вреднување
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само цитиран како обвинет, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што донел првостепена пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Негативно: судот оценил дека не докажало надвор од сомневање
Скопје: Не е споменато
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет, без вреднување
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

plusinfo.mk

Апелационен суд Скопје: Неутрално: информира за одлуката, без вреднување
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како партија чие седиште се гради
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како давател на предлог
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменато како субјект без докажана законска забрана
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: споменат како закон без докажана повреда
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: ослободен од обвинение, но без мета-вреднување на неговите постапки
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Негативно: жалбата одбиена како неоснована, не докажало надвор од сомневање
Скопје: Неутрално: споменато како локација на седиштето
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на ослободителна пресуда
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

puls24.mk

Апелационен суд Скопје: Неутрално: цитиран како донесувач на одлука, без мета-вреднување
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како партија чие седиште е финансирано, без вреднување
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменато во контекст на статус на субјект, без вреднување
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: цитиран како правна основа, без мета-вреднување
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како подносител на жалба, без мета-вреднување
Скопје: Неутрално: споменато како локација на судовите, без вреднување
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на одлука, без вреднување
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

А1он

Апелационен суд Скопје: Неутрално: само известува за неговата одлука, без мета-вреднување
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како партија чие седиште се финансирало, без вреднување
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато дека дало предлог, без мета-вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменато во контекст на доказите, без вреднување
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: споменат во контекст на правна анализа, без вреднување
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како ослободен обвинет, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што донел ослободителна пресуда, без вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како тужител чија жалба е одбиена, без вреднување
Скопје: Неутрално: споменато како место на судовите, без вреднување
Случајот „Талир 2“: Неутрално: само наведен како предмет на постапката, без вреднување
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

Алфа Вести

Апелационен суд Скопје: Неутрално: судот е цитиран во соопштение и информативно споменат
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: партијата е спомената како страна што си ја враќа тапијата и тврди дека процесот е политички
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како давател на предлог
ГП „Бетон“ Скопје: Не е споменато
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Не е споменато
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Негативно: наречена „контроверзна обвинителка“, што е експлицитно негативно вреднување
Никола Груевски: Не е споменато
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што ја донел ослободителната пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како подносител на жалба што е одбиена
Скопје: Неутрално: споменато како локација на судовите
Случајот „Талир 2“: Неутрално: случајот е информативно опишан како предмет во кој е потврдена ослободителната пресуда
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Неутрално: споменато како иницијатор на предметот

Локално

Апелационен суд Скопје: Неутрално: информативно наведен како орган што ја потврдил пресудата
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Не е споменато
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Не е споменато
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само споменат како обвинет во предметот, без вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: наведено како подносител на жалбата, без вреднување
Скопје: Неутрално: дел од името на судовите, без вреднување
Случајот „Талир 2“: Неутрално: само наведен како предмет во кој е потврдена пресудата
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

МКД.мк

Апелационен суд Скопје: Неутрално: цитиран како донесувач на одлуката
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како партија чие седиште е финансирано
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како дало предлог
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменато во контекст на доказите за неговиот статус
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: цитиран како правна рамка
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како ослободен од обвинение
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како претходно ослободителна пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како недокажало обвинение
Скопје: Неутрално: споменато како дел од адреса на судот
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на ослободителна пресуда
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

Нова Македонија

Апелационен суд Скопје: Позитивно: судот е прикажан како темелно ја разгледал жалбата и донел одлука
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: партијата е спомената во контекст на финансирање, без вреднување
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: само споменато дека дало предлог, без вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: компанијата е спомената во правен контекст, без вреднување
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: законски одредби се цитирани, без вреднување
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: судот е споменат за ослободителната пресуда, без мета-вреднување
Основно јавно обвинителство Скопје: Негативно: жалбата е одбиена како неоснована, што имплицира неуспех
Скопје: Не е споменато
Случајот „Талир 2“: Неутрално: случајот е споменат како предмет, без вреднување
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

Сакам Да Кажам

Апелационен суд Скопје: Неутрално: само наведен како институција што ја потврдила пресудата
ВМРО-ДПМНЕ: Неутрално: споменато како партија чие седиште е предмет на случајот
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како давател на предлог, без вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: спомената како градежна компанија во обвинението
Даниела Алексовска-Стојановска: Неутрално: само наведена како судијка што ја донела пресудата
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: споменат како правна рамка, без вреднување
Кирил Божиновски: Неутрално: само информативно споменат во контекст на претходна пресуда
Ленче Ристоска: Неутрално: само информативно спомената за одземање на случај и оставка
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како ослободен, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што ја донел ослободителната пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменато како подносител на жалба, без вреднување
Скопје: Неутрално: споменато како локација на фирмата и судовите
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет на судската одлука
Совет на јавни обвинители: Неутрално: споменат како тело што ја потврдило оставката
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

еМагазин

Апелационен суд Скопје: Неутрално: само информира за својата одлука, без мета-вреднување
ВМРО-ДПМНЕ: Не е споменато
Вишо јавно обвинителство Скопје: Неутрално: споменат предлог, без вреднување
ГП „Бетон“ Скопје: Неутрално: споменат како субјект во правна анализа, без вреднување
Даниела Алексовска-Стојановска: Не е споменато
Законот за финансирање на политичките партии: Неутрално: цитиран како правна основа, без вреднување
Кирил Божиновски: Не е споменато
Ленче Ристоска: Не е споменато
Никола Груевски: Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување
Основен кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како суд што ја донел првостепената пресуда
Основно јавно обвинителство Скопје: Негативно: жалбата одбиена како неоснована, не докажало надвор од сомневање
Скопје: Неутрално: само локација на судот, без вреднување
Случајот „Талир 2“: Неутрално: споменат како предмет, без вреднување
Совет на јавни обвинители: Не е споменато
Специјално јавно обвинителство: Не е споменато

Сценарија

scenarios

description
По потврдата на ослободителната пресуда, ВМРО-ДПМНЕ најверојатно ќе побара формално укинување на мерките и враќање на целосната располагачка контрола врз седиштето „Бела палата“. Апелацискиот суд Скопје и надлежните институции ќе ја спроведат одлуката согласно законските процедури.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
ВМРО-ДПМНЕ го враќа партискиот имот
valence
positive
description
ВМРО-ДПМНЕ ќе ја претстави пресудата како потврда дека предметот „Талир 2“ бил политички монтиран, додека опозициските партии и дел од јавноста ќе ја критикуваат оценката на Апелацискиот суд Скопје. Така, правниот исход ќе биде затворен, но политичките толкувања и обвинувања ќе продолжат.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Судската одлука ја продлабочува политичката поларизација
valence
neutral
description
Нејавната седница, брзото повторено судење пред застарување и спротивноста со првичната пресуда од 2022 година може да поттикнат сомнежи во јавноста за еднаков третман и судска независност. ОЈО Скопје и Апелацискиот суд Скопје ќе се соочат со засилен притисок за објаснување на доказите и постапката.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Довербата во правосудството дополнително опаѓа
valence
negative
description
Случајот со ГП „Бетон“ и ВМРО-ДПМНЕ може да го поттикне Собранието, Државната комисија за спречување на корупцијата и Државниот завод за ревизија да предложат појасни правила за донации од компании со јавни договори. Целта би била идните постапки да не зависат од спорното толкување на статусот на „Бетон“.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Се зајакнуваат правилата за партиско финансирање
valence
positive
description
Никола Груевски може да ја користи ослободителната пресуда за да го зајакне својот наратив дека бил неправедно гонет, додека раководството на ВМРО-ДПМНЕ ќе го балансира тој ефект со сопствената актуелна политичка агенда. Тоа може да отвори внатрешни дебати за неговото наследство без нужно да доведе до негово формално враќање.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Груевски повторно станува политички симбол
valence
neutral
description
Отфрлањето на жалбата и истекот на роковите можат да ја засилат критиката дека Основното јавно обвинителство Скопје не успеало да обезбеди доволно цврсти докази во корупциски предмет од висок профил. Оставката на Ленче Ристоска и претходното одземање на предметот дополнително ќе се користат како аргументи за институционална слабост.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
ОЈО губи кредибилитет по случајот „Талир“
valence
negative
description
ДКСК, Државниот завод за ревизија или финансиските истражители би можеле, врз основа на јавно достапните списи, да отворат одделна проверка на финансиските текови меѓу „Бетон“ и ВМРО-ДПМНЕ. Иако пресудата го исклучува кривичното обвинение во „Талир 2“, таквата проверка би можела да понуди поголема транспарентност без повторно судење за истиот предмет.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Нова истрага ги разјаснува финансиските текови
valence
positive
description
Европската комисија и други меѓународни партнери би можеле да побараат детално образложение и системски мерки поради перцепцијата дека корупциските случаи во Северна Македонија завршуваат без ефективна одговорност. Владата и судските институции би одговориле со нови планови за отчетност, но нивното влијание врз довербата би останало неизвесно.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Европските партнери бараат дополнителни гаранции
valence
neutral
description
Доколку опозициски партии, граѓански организации и критичари на судството ја оценат одлуката како доказ за неказнивост, можно е да организираат протести пред Апелацискиот суд Скопје и други институции. ВМРО-ДПМНЕ би можело да одговори со контракампања, што би создало сериозна политичка криза и дополнителна поделба во општеството.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Пресудата предизвикува масовни политички протести
valence
negative

Извори

articles

article order
10
body
Апелациониот суд во Скопје информираше дека по одржаната затворена седница за кривичниот предмет, познат во јавноста како "Талир", донел решение со кое ја отфрлил жалбата на Основното јавно обвинителство во Скопје како неоснована и ја потврдил ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски од страна на Основниот кривичен суд во Скопје. Одлуката, како што е наведено, е донесена по затворена седница одржана на 26 август годинава и преглед на списите од предметот, како и земајќи го предвид предлогот на Вишото јавно обвинителство во Скопје. "Во текот на постапката и донесувањето одлуки, судот оцени дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Н.Г., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и дека од страна на Основното јавно обвинителство во Скопје не се презентирани докази дека дејствијата на обвинетиот се во спротивност со Законот за финансирање на политички партии. Во текот на постапката, Основното јавно обвинителство во Скопје, како овластен тужител, не докажа надвор од разумно сомнение дека ГП "Бетон" имал статус на субјект кој, во времето на склучување на договорите со политичката партија, извршувал јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, па затоа не постоела законска забрана за донирање средства на политичката партија, ниту пак постоела обврска за обвинетиот како одговорно лице на политичката партија да ги врати тие средства", се наведува во Жалбената изјава. Одлуката на Апелациониот суд во Скопско, за конкретниот случај, која ќе биде достапна во целост на веб-страницата на судот, согласно Законот за судовите и Законот за управување со судскиот сообраќај, за која, како што е најавено, јавноста ќе биде дополнително известена. На 14 јули оваа година, Основниот кривичен суд во Скопјe го ослободи поранешниот премиер Никола Груевeски во случајот "Талир 2" од обвинението за пречекорување на службените овластувања и незаконско финансирање на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ. The post Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски од обвиненијата во случајот "Талир" appeared first on Во Центар. Пронајдете не на следниве мрежи:
language
mkd
published at
2026-08-26T15:32:57
source
puls24.mk
title
Апелациониот суд ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски од обвиненијата во случајот "Талир"
url
https://puls24.mk/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D1%82-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%98%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B4%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8/
article order
13
body
Апелација ја потврди ослободителната пресуда во случајот "Талир 2", со што практично ВМРО-ДПМНЕ како партија си ја враќа тапијата за партиското седиште, кое беше замрзнато со години. "Апелациониот суд Скопје, во интерес на јавноста и медиумите, информира дека, постапувајќи по кривичниот предмет во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. Инаку, предметот го отвори поранешното Специјално јавно обвинителство, а по неговото згаснување го презеде Основното јавно обвинителство Скопје. Главен обвинител во случајот беше контроверзната обвинителка Ленче Ристоска. Ослободителната пресуда беше донесена на 14 јули. Обвинителството се жалеше до Апелација, но второстепениот суд ја оценил жалбата како неоснована. ВМРО-ДПМНЕ со години тврдеше дека станува збор за политички монтиран процес.
language
mkd
published at
2026-08-26T13:02:09
source
Алфа Вести
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда во случајот "Талир 2
url
https://vesti.alfa.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-vo-sluchajot-talir-2/
article order
6
body
При постапувањето и одлучувањето, Судот оценил дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Никола Груевски, како одговорно лице во правното лице, биле во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии Апелациониот суд Скопје, постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. При постапувањето и одлучувањето, Судот оценил дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Никола Груевски, како одговорно лице во правното лице, биле во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. "Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП Бетон имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија, вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту пак постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати", велат од Апелациониот суд.
language
mkd
published at
2026-08-26T12:04:47
source
meta.mk
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски во случајот "Талир 2
url
https://meta.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-vo-sluchajot-talir-2/
article order
2
body
Апелацискиот суд Скопје информира дека по одржана нејавна седница по кривичниот предмет, во јавноста познат како "Талир 2", донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди ослободителната пресуда на Основниот кривичен суд Скопје за поранешниот премиер Никола Груевски. Пресудата на Апелација е донесена по одржана нејавна седница на 26 август и по разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. Предметот е во врска со изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во центарот на Скопје. "При постапувањето и одлучувањето судот оцени дека преземените дејства од страна на обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката ОЈО Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП "Бетон" имало својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија ниту, пак, постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија тие средства да ги врати", се вели во соопштението од Апелација. Одлуката на Апелацискиот суд Скопје, по конкретниот предмет, ќе биде достапна во целост на веб-страницата на судот, во согласност со Законот за судовите и Законот за управување со движењето на предметите во судовите, за што јавноста ќе биде дополнително известена. Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули годинава го ослободи од обвинение поранешниот премиер Никола Груевски за случајот "Талир 2" за пречекорување на службените овластувања и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште.
language
mkd
published at
2026-08-26T12:00:43
source
plusinfo.mk
title
АПЕЛАЦИЈА ЈА ПОТВРДИ ОСЛОБОДИТЕЛНАТА ПРЕСУДА ЗА ГРУЕВСКИ ЗА "ТАЛИР 2" Нема злоупотреби при изградбата на партиското седиште - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/apelaci-a-a-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-za-talir-2-nema-zloupotrebi-pri-izgradbata-na-partiskoto-sedishte/
article order
10
body
Пресудата, како што се посочува, е донесена по одржаната нејавна седница на 26 август годинава и по разгледување на списите на предметот, имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. "При постапувањето и одлучувањето, судот оцени дека преземените дејства од страна на обвинетиот Н. Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и дека не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката, Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажа надвор од разумно сомневање дека ГП "Бетон" имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту, пак, постоела обврска на обвинетиот, како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати", се вели во соопштението од Апелацискиот суд Скопје. Одлуката на Апелацискиот суд Скопје по конкретниот предмет ќе биде достапна во целост на веб-страницата на судот, во согласност со Законот за судовите и Законот за управување со движењето на предметите во судовите. Од Судот најавуваат дека јавноста дополнително ќе биде известена. Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули годинава го ослободи од обвинение поранешниот премиер Никола Груевски за случајот "Талир 2", за пречекорување на службените овластувања и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:56:51
source
МКД.мк
title
Никола Груевски ослободен и од Апелацискиот суд за "Талир 2"
url
https://mkd.mk/makedonija/nikola-gruevski-osloboden-i-od-apelaciskiot-sud-za-talir-2/
article order
4
body
Апелациониот суд Скопје во интерес на јавноста и медиумите информира дека постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница на ден 26.08.2026 година, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. "При постапувањето и одлучувањето, Судот оцени дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП Бетон имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија, вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту пак постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати. Јавноста дополнително ќе биде известена за објава на одлуката на Апелациониот суд Скопје, по конкретниот предмет која ќе биде достапна во целост на веб страната на судот, согласно Законот за судовите и Законот за управување со движењето на предметите во судовите," информираат од таму.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:49:05
source
еМагазин
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски
url
https://emagazin.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski/
article order
5
body
Апелацискиот суд Скопје информира дека по одржана нејавна седница по кривичниот предмет, во јавноста познат како "Талир", донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди ослободителната пресуда на Основниот кривичен суд Скопје за поранешниот премиер Никола Груевски. Пресудата, како што се посочува, е донесена по одржана нејавна седница на 26 август годинава и разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. - При постапувањето и одлучувањето судот оцени дека преземените дејства од страна на обвинетиот Н. Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП "Бетон" имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија ниту, пак, постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија тие средства да ги врати - се вели во соопштението од Апелација. Одлуката на Апелацискиот суд Скопје, по конкретниот предмет, која ќе биде достапна во целост на веб-страницата на судот, во согласност со Законот за судовите и Законот за управување со движењето на предметите во судовите, за што, како што најавуваат, јавноста ќе биде дополнително известена. Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули годинава го ослободи од обвинение поранешниот премиер Никола Груевски за случајот "Талир 2" за пречекорување на службените овластувања и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:38:00
source
А1он
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски за случајот "Талир 2
url
https://a1on.mk/macedonia/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-za-sluchajot-talir-2/
article order
12
body
Апелациониот суд Скопје соопшти дека постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница на ден 26.08.2026 година, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:36:24
source
Локално
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски во "Талир 2
url
https://lokalno.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-vo-talir-2/
article order
8
body
Апелациониот суд Скопје ја потврди ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски во случајот "Талир 2", откако ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје, пренесе МИА. Одлуката е донесена по нејавна седница одржана на 26 август, по разгледување на списите од предметот и земајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. Од Апелациониот суд наведуваат дека не биле изведени докази со кои би се потврдило дека Груевски, во својство на одговорно лице во политичката партија, постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Судот оценил и дека Обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека градежната компанија "Бетон" во моментот на склучување на договорите со политичката партија имала својство на субјект кој вршел јавни услуги во смисла на законот. Поради тоа, според Апелација, не постоела законска забрана "Бетон" да донира средства на политичката партија, ниту пак обврска Груевски, како одговорно лице во партијата, да ги врати тие средства. Основниот кривичен суд Скопје на 14 јули годинава го ослободи Груевски од обвинението за пречекорување на службените овластувања и противправно финансирање на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ. Целосната одлука на Апелациониот суд ќе биде објавена на веб-страницата на судот, согласно законските процедури.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:36:00
source
Нова Македонија
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски во случајот "Талир 2"
url
https://novamakedonija.com.mk/makedonija/hronika/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-vo-sluchajot-talir-2/
article order
11
body
Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје и ја потврди ослободителната пресуда на Основниот кривичен суд Скопје за предметот "Талир 2". Одлуката е донесена по одржана нејавна седница на 26 август 2026 година, по разгледување на списите на кривичниот предмет и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. Според соопштението, Судот оцени дека дејствијата на поранешниот премиер Никола Груевски како одговорно лице биле во рамките на неговите овластувања и оти обвинителството не извело докази дека постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во образложението се наведува дека овластениот тужител не докажал надвор од разумно сомневање оти градежната компанија "Бетон" во моментот на склучување на договорите со политичката партија вршела јавни услуги во смисла на законот, поради што не постоела забрана за донирање средства ниту обврска тие да бидат вратени. Ослободителната пресуда во повтореното судење ја донесе судијката Даниела Алексовска-Стојановска на 14 јули, непосредно пред застарувањето на предметот на крајот на август. Претходно, на 31 март, пред завршните зборови, на обвинителката Ленче Ристоска ѝ беше одземен случајот за изградбата на партиското седиште Бела палата и беше доделен на друг обвинител. Ристоска потоа поднесе оставка на јавнообвинителската функција, која Советот на јавни обвинители ја потврди на 8 април. Во првичната судска постапка во 2022 година, Груевски беше осуден на шест години затвор, а поранешниот генерален секретар на Владата Кирил Божиновски доби условна казна. Со таа пресуда беше одредена и конфискација на партискиот имот, но Апелациониот суд ја укина одлуката и го врати судењето од почеток. Обвинението за "Талир 2" ги товареше Груевски и Божиновски за злоупотреба на службената положба со која овозможиле фирмата "Бетон" Скопје да го изгради седиштето на ВМРО-ДПМНЕ во период кога имала склучено договори за јавни набавки со државни органи, установи и претпријатија, спротивно на законските прописи за политичките партии, нивното финансирање и облигационите односи.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:30:23
source
Сакам Да Кажам
title
АПЕЛАЦИЈА ЈА ПОТВРДИ ОСЛОБОДИТЕЛНАТА ПРЕСУДА НА ГРУЕВСКИ ЗА ИЗГРАДБАТА НА СЕДИШТЕТО НА ВМРО-ДПМНЕ
url
https://sdk.mk/index.php/makedonija/apelatsija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-na-gruevski-za-izgradbata-na-sedishteto-na-vmro-dpmne/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
7
body
Апелациониот суд Скопје донесе пресуда со која ја одби жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје за предметот "Талир" и целосно ја потврди ослободителната пресуда на Основниот кривичен суд Скопје за поранешниот премиер Никола Груевски. Одлуката е донесена по одржана нејавна седница на 26.08.2026 година, по разгледување на сите списи во предметот и земајќи го предвид предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. При одлучувањето, Апелација оцени дека преземените дејствија од страна на Груевски биле во рамките на неговите овластувања и дека не се изведени докази оти постапувал спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Судот утврди дека обвинителството не докажало надвор од разумно сомневање дека градежната компанија ГП "Бетон" во моментот на склучување на договорите имала својство на субјект кој вршел јавни услуги. Поради тоа, не постоела законска забрана за донирање средства на политичката партија, ниту пак постоела обврска за Груевски, како одговорно лице, тие средства да ги врати. Од Апелациониот суд Скопје дополнуваат дека јавноста ќе биде известена кога пресудата во целост ќе биде објавена на нивната веб-страница.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:29:11
source
Press24.mk
title
Апелација ја потврди пресудата за "Талир": Никола Груевски ослободен од обвинението, одбиена жалбата на Обвинителството - Press24
url
https://press24.mk/apelacija-ja-potvrdi-presudata-za-talir-nikola-gruevski-osloboden-od-obvinenieto-odbiena-zhalbata-na-obvinitelstvoto/
article order
3
body
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски, кој беше обвинет во случајот Талир 2, со што ВМРО-ДПМНЕ си ја врати Белата палата и другиот имот што беа замрзнати со години. "Апелациониот суд Скопје во интерес на јавноста и медиумите информира дека постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница на ден 26.8.2026 година, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје" велат од судот. Според образложението на судот, дејствијата што Груевски ги презел како одговорно лице во партијата биле во рамките на неговите овластувања, а Обвинителството не докажало дека неговото постапување било спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. При постапувањето и одлучувањето, Судот оцени дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП Бетон имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија, вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту пак постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати, информираат од Апелација. ВИДЕО | Мицкоски вели дека Македонците веќе не се пронаоѓаат на Западот, тој бил "левичарско-прелиберална" средина Основниот кривичен суд на 14 јули го ослободи Груевски во повтореното судење и го одби барањето за конфискација на партиското седиште. При објавувањето на пресудата судијката Даниела Алексовска-Стојановска посочи дека врз исходот влијаеле измените на Кривичниот законик од 2023 година. Таа тогаш нагласи дека анализата на доказите и утврдените факти не била променета во однос на претходното судење. Во 2022 година Груевски беше првостепено осуден на шест години затвор, а Кирил Божиновски доби условна казна. Со таа пресуда беше наложена и конфискација на партискиот имот, но одлуката подоцна беше укината од Апелација, по што судењето започна од почеток. Со денешната правосилна одлука ВМРО-ДПМНЕ ја задржува сопственоста врз седиштето, чија актуелна вредност се проценува на околу 14 милиони евра, како и врз друг имот вреден околу два милиони евра кој со години беше под мерки.
language
mkd
published at
2026-08-26T11:24:45
source
Слободен печат
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда на Груевски во "Талир 2" -- Белата палата останува на ВМРО-ДПМНЕ
url
https://www.slobodenpecat.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-na-gruevski-vo-talir-2-belata-palata-ostanuva-na-vmro-dpmne/
article order
9
body
Никола Груевски останува ослободен во предметот "Талир", откако Апелациониот суд Скопје ја одби како неоснована жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. Одлуката е донесена денеска, 26 август 2026 година, по одржана нејавна седница на која Апелациониот суд ги разгледал списите од предметот, во јавноста познат како "Талир", а го имал предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје. Во образложението, судот оценил дека дејствијата што ги преземал обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, биле во рамките на неговите овластувања. Апелациониот суд утврдил и дека Основното јавно обвинителство Скопје не обезбедило докази со кои би се потврдило дека постапувањето на обвинетиот било спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Според судот, обвинителството не успеало да докаже надвор од разумно сомневање дека ГП "Бетон" во моментот кога биле склучувани договорите со политичката партија имал својство на субјект кој вршел јавни услуги во смисла на Законот за финансирање на политичките партии. Оттаму, Апелациониот суд оценил дека не постоела законска забрана "Бетон" да донира средства на политичката партија, ниту, пак, постоела обврска обвинетиот како одговорно лице на политичката партија тие средства да ги врати. Со ваквата одлука, второстепениот суд ја потврди првостепената пресуда на Основниот кривичен суд Скопје, со која Груевски беше ослободен од обвинението во предметот "Талир". Апелациониот суд најави дека јавноста дополнително ќе биде информирана за објавувањето на целосната одлука. Пресудата ќе биде достапна на веб-страницата на судот, согласно Законот за судовите и Законот за управување со движењето на предметите во судовите.
language
mkd
published at
2026-08-26T10:43:41
source
4NEWS.mk
title
Ослободителна пресуда за Никола Груевски во случајот "Талир": Апелација ја потврди одлуката на Кривичен
url
https://4news.mk/osloboditelna-presuda-za-nikola-gruevski-vo-sluchajot-talir-apelatsija-ja-potvrdi-odlukata-na-krivichen/
article order
0
body
Скопскиот апелациониот суд денеска ја потврди судската пресуда на првостепениот суд по предметот Талир 2. Тоа значи дека екс премиерот Никола Груевски е ослободен од обвинението но и дека сега се чисти документите за централниот штаб на ВМРО-ДПМНЕ. ,,Апелациониот суд Скопје во интерес на јавноста и медиумите информира дека постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница на ден 26.08.2026 година, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. При постапувањето и одлучувањето, Судот оцени дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП Бетон имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија, вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту пак постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати, информираат од Апелација.
language
mkd
published at
2026-08-26T10:42:04
source
24info.mk
title
Груевски на слободата, ВМРО-ДПМНЕ со чисти документи за белата палата, Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Талир 2
url
https://24info.mk/gruevski-na-slobodata-vmro-dpmne-so-chisti-dokumenti-za-belata-palata-apelaczija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-talir-2/
article order
1
body
Апелацискиот суд во Скопје (Фото: Б. Грданоски) Апелација ја потврди ослободителната пресуда за екс премиерот Никола Груевски кој беше обвинет во случајот ,,Талир 2'', што наедно значи дека ВМРО-ДПМНЕ си ја враќа белата палата и другиот имот што беа замрзнати со години. -Апелациониот суд Скопје во интерес на јавноста и медиумите информира дека постапувајќи по кривичниот предмет КЖ-711/26, во јавноста познат како "Талир", по одржана нејавна седница на ден 26.8.2026 година, разгледување на списите на предметот, а имајќи го предвид и предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, донесе пресуда со која жалбата на Основното јавно обвинителство Скопје ја одби како неоснована и ја потврди пресудата на Основниот кривичен суд Скопје. При постапувањето и одлучувањето, Судот оцени дека преземените дејствија од страна на обвинетиот Н.Г. од С., како одговорно лице во правното лице, се во рамките на неговите овластувања и не се изведени докази од страна на Основното јавно обвинителство Скопје дека постапувањето на обвинетиот е спротивно на Законот за финансирање на политичките партии. Во текот на постапката Основното јавно обвинителство Скопје, како овластен тужител, не докажал надвор од разумно сомневање дека ГП Бетон имал својство на субјект кој во моментот на склучување на договорите со политичката партија, вршел јавни услуги во смисла на горенаведениот закон, така што не постоела законска забрана за донирање средства од негова страна на политичката партија, ниту пак постоела обврска на обвинетиот како одговорно лице на политичката партија, тие средства да ги врати, информираат од Апелација.
language
mkd
published at
2026-08-26T10:34:17
source
Независен Весник
title
Апелација ја потврди ослободителната пресуда за Груевски, ВМРО-ДПМНЕ си ја врати ,,Белата палата"
url
https://nezavisen.mk/apelacija-ja-potvrdi-osloboditelnata-presuda-za-gruevski-vmro-dpmne-si-ja-vrati-belata-palata/

omitted source count

total source count