МВР поднесе кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење 15.9.2026г.
Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Општина Карпош, Стевчо Јакимовски, и две службенички од Секторот за урбанизам, Благица Блажевска и Симона Серафимовска Ѓуреска. Тие се товарат за несовесно работење и злоупотреба на службената положба поради издавање на одобренија за градба и решенија за настрешници кои биле спротивни на Деталниот урбанистички план (ДУП), кој бил укинат од Уставниот суд уште во 2018 година. Според полицијата, пријавените свесно ги заобиколиле претходните забрани и насоки за неиздавање на одобренија за спорните локации, овозможувајќи им на инвеститорите противправно стекнување на право на градба во вредност од над 23 милиони денари. Оваа пријава доаѓа во период кога Јакимовски се наоѓа во правна неизвесност откако Врховниот суд ја укина пресудата за неговата претходна затворска казна.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | Сител Телевизија | telma.com.mk | СКОПСКО ЕХО | zoom.mk | 4NEWS.mk | meta.mk | Алфа Вести | 24info.mk | еМагазин | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата. | Алфа Вести отстапува: наведува злоупотреба, не несовесно работење. | Да: МВР го сомничи за несовесно работење во службата. | Да: МВР поднесе кривична пријава за несовесно работење. | Да: МВР поднесе пријава против Јакимовски за несовесно работење. | Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење во службата. | Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење во службата. | Да: МВР поднесе кривична пријава за несовесно работење во службата. | Делумно: МВР поднесе пријава, но за злоупотреба на службена положба. | Да: МВР поднесе пријава против С.Ј. за несовесно работење во службата. | Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење по член 353-в. | Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење по наредба на ОЈО. |
| Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба. | Повеќето извори потврдуваат, но Сител и Телма се нејасни за делото. | Делумно: Се сомничат заедно со Јакимовски, но не е прецизирано делото. | Делумно: Осомничени се, но статијата не ја прецизира правната квалификација. | Да: Две службенички од Секторот за урбанизам се товарат за тоа дело. | Да: Двете се осомничени за злоупотреба на службена положба. | Да: Две службенички се товарат за кривични дела, вклучително злоупотреба. | Да: Двете службенички се сомничат за злоупотреба на службената положба. | Да: Статијата потврдува дека две службенички се опфатени во пријавата. | Да: Пријавени се за злоупотреба на службената положба и овластување. | Да: Двете се пријавени за злоупотреба на службената положба. | Да: Пријавени се за злоупотреба на службена положба и овластување. |
| Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година. | Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики. | Да: МВР наведува дека ДУП е укинат во 2018 година. | Да: МВР наведува дека одобренијата се според ДУП укинат во 2018. | Да: Издале одобренија иако знаеле дека ДУП е укинат во 2018 година. | Да: Издале одобренија спротивно на ДУП укинат во 2018 година. | Да: Издале одобренија и покрај укинувањето на ДУП од Уставен суд во 2018. | Да: Издавале одобренија за локации со ДУП укинат од Уставен суд во 2018. | Да: Потврдено во текстот за издавање дозволи според укинат ДУП. | Да: Издале одобрение иако знаеле дека ДУП е укинат во 2018 година. | Да: Издале одобрение спротивно на ДУП укинат од Уставниот суд. | Да: Издале одобрение врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд. |
| Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија. | Еден извор (СКОПСКО ЕХО) делумно негира, останатите потврдуваат. | Да: Потпишал договори иако претходно дал насоки да не се издаваат. | Да: Потпишал договори за локации за кои забранил издавање одобренија. | Делумно: Потпишал договори за локации каде претходно барањата биле одбиени. | Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил градба. | Да: Потпишал договори за локации за кои претходно забранил издавање. | Да: Потпишал договори за локации за кои самиот претходно забранил градба. | Да: Директно цитирано од пријавата во текстот. | Да: Потпишал договори за локации за кои претходно забранил одобренија. | Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил градба. | Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил издавање. |
| Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки. | Сите извори потврдуваат, но немаат контрадикции. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките. | Да: Одобрението е издадено на 23 јули 2025 година спротивно на насоки. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките. | Да: Одобрението е издадено на 23 јули 2025 спротивно на насоките. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на дадените насоки. | Да: Потврдено во цитатот од пријавата. | Да: Издале одобрение на 23.07.2025 спротивно на насоките на градоначалникот. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 година. | Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките. |
| Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари. | Речиси сите извори ја потврдуваат сумата, но telma.mk ја наведува во евра (215 илјади). | Да: Вредноста на објектот е 10.427.518 денари. | Делумно: Објектот вредел околу 215 илјади евра, што е над 10 милиони денари. | Да: Инвеститорите стекнале право за објект вреден 10.427.518 денари. | Да: Овозможиле стекнување право на градба од 10.427.518 денари. | Да: Овозможено е стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 ден. | Да: Овозможиле стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 денари. | Да: Наведена е сума од 10.427.518 денари. | Да: Овозможиле стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 денари. | Да: Вредноста на објектот е 10.427.518 денари. | Да: Овозможиле стекнување право на објект вреден 10.427.518 денари. |
| Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план. | Поделба: 5 извори го потврдуваат датумот, 4 не го спомнуваат. | Не: Статијата споменува други два случаи, но не го наведува овој датум. | Не: Статијата не споменува датум 29 октомври 2025 година. | Да: Одобрението е издадено на 29 октомври 2025 година за таков проект. | Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 спротивно на планот. | Да: Одобрението е издадено на 29 октомври 2025 спротивно на планот. | Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 спротивно на урбанистичкиот план. | Не: Текстот не споменува датум 29 октомври 2025 година. | Да: Издале одобрение на 29.10.2025 за проект спротивен на планот. | Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 година. | Не е споменато |
| Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план. | Пет извори потврдуваат, два делумно, два не споменуваат. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дивоградба на натстрешница, но не и решение за неа. | Да: Раководителката издала решенија за настрешници кои не биле предвидени. | Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со план. | Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот. | Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот. | Делумно: Се споменува издавање решение за настрешница спротивно на процедури. | Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот. | Да: Раководителката издала решенија за настрешници спротивно на планот. | Не е споменато |
| Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило. | Пет извори го потврдуваат тврдењето, четири не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Првата настрешница била на простор со намена парковско зеленило. | Да: Настрешницата е поставена на простор со намена за зеленило. | Да: Објектот бил планиран во простор со намена за парковско зеленило. | Да: Објектот бил предвиден во простор со намена за парковско зеленило. | Не е споменато | Да: Настрешницата е поставена во простор со намена за парковско зеленило. | Да: Настрешницата е поставена во простор со намена парковско зеленило. | Не е споменато |
| За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година. | Повеќето потврдуваат, два не споменуваат. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека натстрешницата требало да се урне. | Да: За втората настрешница имало решение за отстранување од 2024 година. | Да: Потврдено е дека во 2024 година имало решение за отстранување. | Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на објектот. | Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на објектот. | Да: Потврдено во цитатот од пријавата. | Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата. | Да: Потврдено е дека во 2024 година имало решение за отстранување. | Не е споменато |
| Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда. | Разлика: 4 извори потврдуваат, 3 делумно, 3 не споменуваат. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата минатата недела. | Делумно: Врховниот суд ја укинал пресудата, но не е наведен предметот. | Делумно: Врховниот суд ја укинал пресудата за бесправно градење. | Не е споменато | Да: Врховниот суд ја укина пресудата за привремената зграда на општината. | Делумно: Се споменува укината пресуда од Врховен суд, но не се прецизира предметот. | Да: Потврдено дека Врховниот суд ја укинал пресудата на 10 септември. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус. | Поделба: 4 потврдуваат, 1 негира, 5 молчат. | Не: Статијата наведува дека тој излегол на слобода. | Да: Јакимовски е на болничко лекување и чека правосилна одлука. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Јакимовски е на болничко лекување и чека достава на одлуки. | Не е споменато | Да: Потврдено дека се наоѓа во болница. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
claims
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
key differences
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Еден извор (СКОПСКО ЕХО) делумно негира, останатите потврдуваат.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Поделба: 4 потврдуваат, 1 негира, 5 молчат.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Разлика: 4 извори потврдуваат, 3 делумно, 3 не споменуваат.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Пет извори го потврдуваат тврдењето, четири не го спомнуваат.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Повеќето потврдуваат, два не споменуваат.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Алфа Вести отстапува: наведува злоупотреба, не несовесно работење.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Речиси сите извори ја потврдуваат сумата, но telma.mk ја наведува во евра (215 илјади).
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Повеќето извори потврдуваат, но Сител и Телма се нејасни за делото.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Пет извори потврдуваат, два делумно, два не споменуваат.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Сите извори потврдуваат, но немаат контрадикции.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Поделба: 5 извори го потврдуваат датумот, 4 не го спомнуваат.
source analyses
- 24info.mk
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои претходно забранил одобренија.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Не е споменато
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Настрешницата е поставена во простор со намена за парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава против С.Ј. за несовесно работење во службата.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Овозможиле стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобрение иако знаеле дека ДУП е укинат во 2018 година.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Пријавени се за злоупотреба на службената положба и овластување.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Издале одобрение на 23.07.2025 спротивно на насоките на градоначалникот.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Издале одобрение на 29.10.2025 за проект спротивен на планот.
- 4NEWS.mk
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои претходно забранил издавање.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Да: Јакимовски е на болничко лекување и чека достава на одлуки.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата за привремената зграда на општината.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Објектот бил планиран во простор со намена за парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на објектот.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење во службата.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Овозможено е стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 ден.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобренија и покрај укинувањето на ДУП од Уставен суд во 2018.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Две службенички се товарат за кривични дела, вклучително злоупотреба.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23 јули 2025 спротивно на насоките.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Одобрението е издадено на 29 октомври 2025 спротивно на планот.
- meta.mk
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои самиот претходно забранил градба.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Делумно: Се споменува укината пресуда од Врховен суд, но не се прецизира предметот.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Објектот бил предвиден во простор со намена за парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Во 2024 година било донесено решение за отстранување на објектот.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе кривична пријава за несовесно работење во службата.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Овозможиле стекнување право на градба во вредност од 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издавале одобренија за локации со ДУП укинат од Уставен суд во 2018.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Двете службенички се сомничат за злоупотреба на службената положба.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со планот.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на дадените насоки.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 спротивно на урбанистичкиот план.
- telma.com.mk
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои забранил издавање одобренија.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Да: Јакимовски е на болничко лекување и чека правосилна одлука.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Делумно: Врховниот суд ја укинал пресудата, но не е наведен предметот.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Не е споменато
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Делумно: Се споменува дека натстрешницата требало да се урне.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе кривична пријава за несовесно работење.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Делумно: Објектот вредел околу 215 илјади евра, што е над 10 милиони денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: МВР наведува дека одобренијата се според ДУП укинат во 2018.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Делумно: Осомничени се, но статијата не ја прецизира правната квалификација.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Делумно: Се споменува дивоградба на натстрешница, но не и решение за неа.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Не: Статијата не споменува датум 29 октомври 2025 година.
- zoom.mk
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил градба.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Не е споменато
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Настрешницата е поставена на простор со намена за зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Потврдено е дека во 2024 година имало решение за отстранување.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење во службата.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Овозможиле стекнување право на градба од 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобренија спротивно на ДУП укинат во 2018 година.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Двете се осомничени за злоупотреба на службена положба.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со план.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 спротивно на планот.
- А1он
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил издавање.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Не е споменато
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Не е споменато
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Не е споменато
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење по наредба на ОЈО.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Овозможиле стекнување право на објект вреден 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобрение врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Пријавени се за злоупотреба на службена положба и овластување.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Не е споменато
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Не е споменато
- Алфа Вести
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Директно цитирано од пријавата во текстот.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Да: Потврдено дека се наоѓа во болница.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Да: Потврдено дека Врховниот суд ја укинал пресудата на 10 септември.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Не е споменато
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Потврдено во цитатот од пријавата.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Делумно: МВР поднесе пријава, но за злоупотреба на службена положба.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Наведена е сума од 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Потврдено во текстот за издавање дозволи според укинат ДУП.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Статијата потврдува дека две службенички се опфатени во пријавата.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Делумно: Се споменува издавање решение за настрешница спротивно на процедури.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Потврдено во цитатот од пријавата.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Не: Текстот не споменува датум 29 октомври 2025 година.
- СКОПСКО ЕХО
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Делумно: Потпишал договори за локации каде претходно барањата биле одбиени.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Делумно: Врховниот суд ја укинал пресудата за бесправно градење.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Првата настрешница била на простор со намена парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: За втората настрешница имало решение за отстранување од 2024 година.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава против Јакимовски за несовесно работење.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Инвеститорите стекнале право за објект вреден 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобренија иако знаеле дека ДУП е укинат во 2018 година.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Две службенички од Секторот за урбанизам се товарат за тоа дело.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Раководителката издала решенија за настрешници кои не биле предвидени.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23 јули 2025 година спротивно на насоки.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Одобрението е издадено на 29 октомври 2025 година за таков проект.
- Сител Телевизија
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори иако претходно дал насоки да не се издаваат.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не: Статијата наведува дека тој излегол на слобода.
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата минатата недела.
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Не е споменато
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Не е споменато
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР го сомничи за несовесно работење во службата.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Вредноста на објектот е 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: МВР наведува дека ДУП е укинат во 2018 година.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Делумно: Се сомничат заедно со Јакимовски, но не е прецизирано делото.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Не е споменато
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 спротивно на насоките.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Не: Статијата споменува други два случаи, но не го наведува овој датум.
- еМагазин
- Јакимовски потпишал договори за уредување на градежно земјиште за локации за кои претходно забранил издавање одобренија.
- Да: Потпишал договори за локации за кои самиот забранил градба.
- Јакимовски се наоѓа на болничко лекување додека чека правосилна одлука за неговиот статус.
- Не е споменато
- Врховниот суд неодамна ја укина пресудата против Јакимовски за бесправно градење на општинската зграда.
- Не е споменато
- Една од настрешниците била поставена на јавен простор со намена за парковско зеленило.
- Да: Настрешницата е поставена во простор со намена парковско зеленило.
- За една од настрешниците претходно било донесено решение за отстранување во 2024 година.
- Да: Потврдено е дека во 2024 година имало решение за отстранување.
- МВР поднесе нова кривична пријава против Стевчо Јакимовски за несовесно работење во службата.
- Да: МВР поднесе пријава за несовесно работење по член 353-в.
- Незаконски издадените одобренија овозможиле стекнување право на градба на објекти во вредност од над 10 милиони денари.
- Да: Вредноста на објектот е 10.427.518 денари.
- Осомничените издале одобренија за градба врз основа на ДУП укинат од Уставниот суд во 2018 година.
- Да: Издале одобрение спротивно на ДУП укинат од Уставниот суд.
- Раководителката и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош се осомничени за злоупотреба на службената положба.
- Да: Двете се пријавени за злоупотреба на службената положба.
- Раководителката незаконски издала решенија за настрешници кои не биле предвидени со урбанистичкиот план.
- Да: Раководителката издала решенија за настрешници спротивно на планот.
- Службеничките издале одобрение за градба на 23 јули 2025 година спротивно на претходни насоки.
- Да: Одобрението е издадено на 23.07.2025 година.
- Службеничките издале одобрение за градба на 29 октомври 2025 година иако проектот бил спротивен на урбанистичкиот план.
- Да: Одобрението е издадено на 29.10.2025 година.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | Сител Телевизија | telma.com.mk | СКОПСКО ЕХО | zoom.mk | 4NEWS.mk | meta.mk | Алфа Вести | 24info.mk | еМагазин | А1он |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Стевчо Јакимовски | Сите извори се негативни, без отстапувања во сентиментот. | Негативно: МВР го сомничи за несовесно работење и издавање дозволи за градење. | Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како сторител | Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како потписник на договори што овозможиле незаконско одобрение | Негативно: обвинет за несовесно работење во службата, давал насоки спротивно на укинат ДУП. | Негативно: пријавен за несовесно работење, склучувал договори без проверка | Негативно: обвинет за несовесно работење во нова кривична пријава од МВР | Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконски дозволи. | Негативно: пријавен за несовесно работење, давал насоки спротивни на одлуки на Уставен суд | Негативно: пријавен за кривично дело, обвинет за давање насоки спротивни на одлука на Уставен суд | Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како давал насоки за неиздавање, но потпишал договори |
| Благица Блажевска | Само 4 од 9 извори ја спомнуваат, сите негативно. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: првопријавена за злоупотреба на службена положба, издала одобрение спротивно на закон | Негативно: обвинета за злоупотреба на службена положба, издала незаконско одобрение за градба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: првопријавена за злоупотреба на службена положба и овластување | Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, издавање одобрение спротивно на законот | Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, дејствувала во содејство |
| Симона Серафимовска Ѓуреска | Неутрални извори ја молчат; негативните ја опишуваат како сторител. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: второпријавена за злоупотреба на службена положба, учествувала во незаконско издавање одобрение | Негативно: обвинета за злоупотреба на службена положба, соучесник во издавање незаконско одобрение. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: второпријавена за злоупотреба на службена положба и овластување | Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, издавање одобрение спротивно на законот | Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, дејствувала во содејство |
| Министерство за внатрешни работи (МВР) | Единствен позитивен приказ; останатите се неутрални. | Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја презентира пријавата. | Неутрално: само извор на пријавата, цитиран без вреднување | Неутрално: само наведено како подносител на пријава, без мета-вреднување | Позитивно: поднело кривични пријави, делува во координација, спроведува истрага. | Неутрално: поднело кривична пријава, само наведено како извор | Неутрално: МВР е извор на пријавата, само цитирано без мета-вреднување | Неутрално: МВР е споменато како орган што гони, без вреднување. | Неутрално: поднело кривична пријава, само информативно споменато | Неутрално: само наведено како подносител на пријава, без вреднување | Неутрално: споменато преку Одделот за криминалистичка полиција, само информативно |
| Општина Карпош | Само 2 извори даваат негативен приказ, останатите 8 се неутрални. | Неутрално: Спомената како место на настанот, без мета-вреднување. | Негативно: дозволила изградба на дивоградба, спомената како одговорна | Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување | Негативно: вработени злоупотребиле положба, издадени незаконски одобренија, штета на општината. | Неутрално: спомената како место на дејствување на пријавените | Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување | Неутрално: Општината е контекст, не е мета-вреднувана. | Неутрално: спомената како место на дејствие, без вреднување | Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување | Неутрално: спомената како место на дејствување на пријавените, без вреднување |
| Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје) | Нема разлики; сите извори се неутрални, без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: само споменато како примател на пријавата | Неутрално: само споменато како примател на пријава | Неутрално: само споменато како орган до кој е поднесена пријава, без вреднување. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како примател на пријавата, без вреднување | Неутрално: само наведено како издавач на наредба, без вреднување | Неутрално: споменато како издавач на наредба и примач на пријава, без вреднување |
| Уставен суд на Република Македонија | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Споменат дека го укинал ДУП-от, без вреднување. | Неутрално: споменат дека укинал ДУП, без вреднување | Неутрално: споменат дека укинал урбанистички план, без вреднување | Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без мета-вреднување. | Неутрално: споменат дека укинал план во 2018 година | Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување | Неутрално: Уставниот суд е споменат како институција што укинала план. | Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување | Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување | Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување |
| Врховен суд на Република Македонија | Неутрален третман; нема разлики во сентиментот. | Неутрално: Споменат дека ја укинал пресудата, без вреднување. | Неутрално: споменат дека укинал пресуди, без вреднување | Неутрално: споменат дека укинал пресуда, без мета-вреднување | Не е споменато | Неутрално: наведен дека ја укинал пресудата против Јакимовски | Неутрално: споменат како орган што укинал пресуда, без вреднување | Неутрално: Врховниот суд е споменат за одлука, без вреднување. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Сектор за урбанизам во Општина Карпош | Повеќето извори негативно, два неутрално без вреднување. | Негативно: Вработените се сомничат за издавање дозволи за градба. | Негативно: шефицата првоосомничена за издавање одобрение | Негативно: пријавените службенички дејствувале спротивно на закон, издавале незаконски одобренија | Негативно: вработени злоупотребиле службена положба, издадени незаконски одобренија. | Негативно: службенички обвинети за издавање незаконски одобренија | Негативно: службенички обвинети за злоупотреба и издавање одобренија спротивно на правила | Негативно: вработените обвинети за издавање незаконски дозволи. | Неутрално: споменат како работно место на пријавените, без вреднување | Неутрално: споменат како место на вработување на пријавените, без вреднување | Негативно: пријавените од овој сектор се обвинети за злоупотреба |
| ГРОМ | Само А1он го спомнува, неутрално. Другите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменат како партија на Јакимовски, без вреднување |
| СВР Скопје | Повеќето извори го игнорираат; zoom.mk дава позитивен акцент. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како дел од координација, без вреднување | Позитивно: учествува во координација, поднесува пријава, спроведува истрага. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменато како координатор во пријавата, без вреднување | Неутрално: само наведено како дел од полициската структура, без вреднување | Неутрално: споменато како дел од полициската координација, без вреднување |
entities
- Стевчо Јакимовски
- Благица Блажевска
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Општина Карпош
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Уставен суд на Република Македонија
- Врховен суд на Република Македонија
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- ГРОМ
- СВР Скопје
key differences
- Благица Блажевска
- Само 4 од 9 извори ја спомнуваат, сите негативно.
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрален третман; нема разлики во сентиментот.
- ГРОМ
- Само А1он го спомнува, неутрално. Другите го игнорираат.
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Единствен позитивен приказ; останатите се неутрални.
- Општина Карпош
- Само 2 извори даваат негативен приказ, останатите 8 се неутрални.
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Нема разлики; сите извори се неутрални, без вреднување.
- СВР Скопје
- Повеќето извори го игнорираат; zoom.mk дава позитивен акцент.
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Повеќето извори негативно, два неутрално без вреднување.
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Неутрални извори ја молчат; негативните ја опишуваат како сторител.
- Стевчо Јакимовски
- Сите извори се негативни, без отстапувања во сентиментот.
- Уставен суд на Република Македонија
- Сите извори се неутрални, без разлики.
source analyses
- 24info.mk
- Благица Блажевска
- Негативно: првопријавена за злоупотреба на службена положба и овластување
- Врховен суд на Република Македонија
- Не е споменато
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: поднело кривична пријава, само информативно споменато
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на дејствие, без вреднување
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: споменато како примател на пријавата, без вреднување
- СВР Скопје
- Неутрално: споменато како координатор во пријавата, без вреднување
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Неутрално: споменат како работно место на пријавените, без вреднување
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Негативно: второпријавена за злоупотреба на службена положба и овластување
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за несовесно работење, давал насоки спротивни на одлуки на Уставен суд
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување
- 4NEWS.mk
- Благица Блажевска
- Не е споменато
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: наведен дека ја укинал пресудата против Јакимовски
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: поднело кривична пријава, само наведено како извор
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на дејствување на пријавените
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Не е споменато
- СВР Скопје
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: службенички обвинети за издавање незаконски одобренија
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Не е споменато
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за несовесно работење, склучувал договори без проверка
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат дека укинал план во 2018 година
- meta.mk
- Благица Блажевска
- Не е споменато
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал пресуда, без вреднување
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: МВР е извор на пријавата, само цитирано без мета-вреднување
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Не е споменато
- СВР Скопје
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: службенички обвинети за злоупотреба и издавање одобренија спротивно на правила
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Не е споменато
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: обвинет за несовесно работење во нова кривична пријава од МВР
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување
- telma.com.mk
- Благица Блажевска
- Не е споменато
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат дека укинал пресуди, без вреднување
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: само извор на пријавата, цитиран без вреднување
- Општина Карпош
- Негативно: дозволила изградба на дивоградба, спомената како одговорна
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: само споменато како примател на пријавата
- СВР Скопје
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: шефицата првоосомничена за издавање одобрение
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Не е споменато
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како сторител
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат дека укинал ДУП, без вреднување
- zoom.mk
- Благица Блажевска
- Негативно: обвинета за злоупотреба на службена положба, издала незаконско одобрение за градба.
- Врховен суд на Република Македонија
- Не е споменато
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Позитивно: поднело кривични пријави, делува во координација, спроведува истрага.
- Општина Карпош
- Негативно: вработени злоупотребиле положба, издадени незаконски одобренија, штета на општината.
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: само споменато како орган до кој е поднесена пријава, без вреднување.
- СВР Скопје
- Позитивно: учествува во координација, поднесува пријава, спроведува истрага.
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: вработени злоупотребиле службена положба, издадени незаконски одобренија.
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Негативно: обвинета за злоупотреба на службена положба, соучесник во издавање незаконско одобрение.
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: обвинет за несовесно работење во службата, давал насоки спротивно на укинат ДУП.
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без мета-вреднување.
- А1он
- Благица Блажевска
- Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, дејствувала во содејство
- Врховен суд на Република Македонија
- Не е споменато
- ГРОМ
- Неутрално: споменат како партија на Јакимовски, без вреднување
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: споменато преку Одделот за криминалистичка полиција, само информативно
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на дејствување на пријавените, без вреднување
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: споменато како издавач на наредба и примач на пријава, без вреднување
- СВР Скопје
- Неутрално: споменато како дел од полициската координација, без вреднување
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: пријавените од овој сектор се обвинети за злоупотреба
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, дејствувала во содејство
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како давал насоки за неиздавање, но потпишал договори
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување
- Алфа Вести
- Благица Блажевска
- Не е споменато
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: Врховниот суд е споменат за одлука, без вреднување.
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: МВР е споменато како орган што гони, без вреднување.
- Општина Карпош
- Неутрално: Општината е контекст, не е мета-вреднувана.
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Не е споменато
- СВР Скопје
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: вработените обвинети за издавање незаконски дозволи.
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Не е споменато
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: обвинет за злоупотреба на службена положба и незаконски дозволи.
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: Уставниот суд е споменат како институција што укинала план.
- СКОПСКО ЕХО
- Благица Блажевска
- Негативно: првопријавена за злоупотреба на службена положба, издала одобрение спротивно на закон
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат дека укинал пресуда, без мета-вреднување
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: само наведено како подносител на пријава, без мета-вреднување
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: само споменато како примател на пријава
- СВР Скопје
- Неутрално: споменато како дел од координација, без вреднување
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: пријавените службенички дејствувале спротивно на закон, издавале незаконски одобренија
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Негативно: второпријавена за злоупотреба на службена положба, учествувала во незаконско издавање одобрение
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за несовесно работење, опишан како потписник на договори што овозможиле незаконско одобрение
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат дека укинал урбанистички план, без вреднување
- Сител Телевизија
- Благица Блажевска
- Не е споменато
- Врховен суд на Република Македонија
- Неутрално: Споменат дека ја укинал пресудата, без вреднување.
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја презентира пријавата.
- Општина Карпош
- Неутрално: Спомената како место на настанот, без мета-вреднување.
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Не е споменато
- СВР Скопје
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Негативно: Вработените се сомничат за издавање дозволи за градба.
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Не е споменато
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: МВР го сомничи за несовесно работење и издавање дозволи за градење.
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: Споменат дека го укинал ДУП-от, без вреднување.
- еМагазин
- Благица Блажевска
- Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, издавање одобрение спротивно на законот
- Врховен суд на Република Македонија
- Не е споменато
- ГРОМ
- Не е споменато
- Министерство за внатрешни работи (МВР)
- Неутрално: само наведено како подносител на пријава, без вреднување
- Општина Карпош
- Неутрално: спомената како место на настанот, без вреднување
- Основно јавно обвинителство Скопје (ОЈО Скопје)
- Неутрално: само наведено како издавач на наредба, без вреднување
- СВР Скопје
- Неутрално: само наведено како дел од полициската структура, без вреднување
- Сектор за урбанизам во Општина Карпош
- Неутрално: споменат како место на вработување на пријавените, без вреднување
- Симона Серафимовска Ѓуреска
- Негативно: пријавена за злоупотреба на службена положба, издавање одобрение спротивно на законот
- Стевчо Јакимовски
- Негативно: пријавен за кривично дело, обвинет за давање насоки спротивни на одлука на Уставен суд
- Уставен суд на Република Македонија
- Неутрално: споменат како орган што укинал ДУП, без вреднување
Сценарија
- scenarios
- description
- Обвинителството го користи случајот на Стевчо Јакимовски за воспоставување построги протоколи за проверка на ДУП, што води до поголема транспарентност во Општина Карпош.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Зајакнување на правната контрола врз урбанистичкото планирање
- valence
- positive
- description
- Стевчо Јакимовски и службеничките од Секторот за урбанизам влегуваат во процес на повторено докажување, што дополнително ја одолговлекува правдата за оштетените страни.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Долготраен судски процес со неизвесен исход
- valence
- neutral
- description
- Поради незаконското издавање одобренија врз основа на укинати ДУП, инвеститорите се соочуваат со уривање на објектите, што предизвикува граѓански спорови и финансиски загуби.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Поништени одобренија и загуби за инвеститорите
- valence
- negative
- description
- Случајот поттикнува внатрешна реорганизација и именување на нови професионалци во Секторот за урбанизам, кои ригорозно ќе ги почитуваат одлуките на Уставниот суд.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Реформа на Секторот за урбанизам во Карпош
- valence
- positive
- description
- Стевчо Јакимовски ја користи новата пријава за да се претстави како жртва на политички прогон, што ја поларизира јавноста и приврзаниците на ГРОМ.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Политичка радикализација на приврзаниците на Јакимовски
- valence
- neutral
- description
- Службеничките во Општина Карпош, исплашени од кривичните пријави, престануваат да потпишуваат какви било дозволи, предизвикувајќи застој во градежниот сектор и администрацијата.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Блокада на општинските услуги поради страв од одговорност
- valence
- negative
- description
- Судскиот епилог против Јакимовски станува референтна точка за сите идни градоначалници, значително намалувајќи ја корупцијата при издавањето на градежни дозволи во целата држава.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Поставување преседан за одговорност на локални моќници
- valence
- positive
- description
- Повторното судење и укинувањето на пресудите од страна на Врховниот суд создава јавен судир меѓу МВР, ОЈО и Врховниот суд околу надлежностите и правната сигурност.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Институционална криза помеѓу судовите и обвинителството
- valence
- neutral
- description
- Поради нејасната примена на укинатите ДУП, се отвораат илјадници стари предмети, што доведува до парализа на урбанистичкиот развој во Скопје и правен вакуум.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Целосен урбанистички хаос поради правна несигурност
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 10
- body
- Само што излезе од затвор, екс градоначалникот на Карпош, Стевчо Јакимовски доби нова кривична пријава. МВР го сомничи за несовесно работење бидејќи според пријавата во два наврати наплатил комуналии за парцели за кои деталниот урбанистички план Уставниот суд го укинал уште во 2018та. Интересно е што Јакимовски претходно два пати го одбивал барањето на истиот инвеститор, а на службите во Карпош им дал насоки да не издават одобренија за градба на овие парцели. Покрај него се сомничат и раководителката и уште една вработена во општинскиот сектор за урбанизам. "Oткако прво Јакимовски потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари" - се вели во соопштението на МВР Двете службенички ќе одговараат и за уште два други случаи каде се пријавени дека издале дозволи за градба врз основа на проект кој не бил во согласност со урабнистичкиот план. Јакимовски во април лани беше осуден на 3ипол години затвор за бесправно градење на зградата во која функционираше општина Карпош. Апелација укина дел од пресудата со што казната му се намали на 1 година. Во јули тој се пријави во Шутка каде требаше да одлежи околу 6 месеци имајќи предвид дека остатокот од казната го помина во куќен притвор. Минатата недела Врховниот суд ја укина оваа пресуда и предметот го врати на повторно судење со што Јакимовски доби можност да излезе на слобода.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T22:27:50
- source
- Сител Телевизија
- title
- Нова кривична пријава за Стевчо Јакимовски
- url
- https://sitel.com.mk/nova-krivichna-prijava-za-stevcho-jakimovski
- article order
- 10
- body
- Поранешниот градоначалник на Карпош Стевче Јакимовски доби нова полициска кривична пријава со која се товари за несовесно работење во службата бидејќи и покрај укинат ДУП потпишал документација за наплата на комуналии за изградба на зграда, а за која самиот забранил издавање на одобренија за градба. Покрај него, за случајот првоосомничени се шефицата на Секторот за урбанизам во општината и службеничка во истиот сектор. "Третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење", велат од МВР Објектот според пријавата на МВР вредел околу 215 илјади евра, а општината дозволила и изградба на натстрешница за која било утврдено дека е дивоградба и требало да се урне. Одобренијата за градба се издадени според ДУП кој во 20218-та бил укинат од Уставниот суд, наведува МВР. Последниот документ од страна на службеничките бил потпишан 4 дена пред вториот круг на ланските локални избори кога Јакимовски изгуби од Сотир Лукровски. Пријавата е испратена до скопското обвинителство. МВР ја поднесува пријавата само неколку дена откако Врховниот суд му ги укина пресудите за една година затвор на Јакимовски кој во моментот ја издржува казната, но е на болничко лекување. Врховниот суд се уште не ги известил пониските судови со што Јакимовски, како и осудените за Ласкраци чија пресуда беше укината- се уште се во затвор без правосилна судска пресуда со изречени казни.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T16:03:08
- source
- telma.com.mk
- title
- Полицијата со нова кривична пријава за Јакимовски додека тој чека да излезе од затвор
- url
- https://telma.com.mk/2026/09/15/policzijata-so-nova-krivichna-prijava-za-jakimovski-dodeka-toj-cheka-da-izleze-od-zatvor/
- article order
- 8
- body
- Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Општина Карпош, Стевчо Јакимовски, поради сомнение за кривичното дело "несовесно работење во службата". Покрај него, кривични пријави се поднесени и против две службенички од Секторот за урбанизам во Општината, кои се товарат за "злоупотреба на службена положба и овластување". Од МВР информираат дека Одделот за криминалистичка полиција - Сектор за економски криминал и корупција, во координација со СВР Скопје - Единица за економски и компјутерски криминал, до Основното јавно обвинителство Скопје поднел кривична пријава против Б.Б. за четири кривични дела "злоупотреба на службена положба и овластување", против С.С.Ѓ. за две исти кривични дела, како и против С.Ј. за "несовесно работење во службата". Според полицијата, првопријавената, како раководител на Секторот за урбанизам, и второпријавената, како вработена во истиот сектор, иако знаеле дека изводот од деталниот урбанистички план бил укинат со одлука на Уставниот суд уште во 2018 година и дека постоеле насоки да не се издаваат одобренија за градба за такви планови, сепак издале одобрение за градење на инвеститори. Во соопштението се наведува дека претходно и двапати биле одбиени барањата за истата локација, но откако тогашниот градоначалник потпишал договори за регулирање на надоместокот за уредување на градежното земјиште, на 23 јули 2025 година било издадено одобрение за градба. Со тоа, според МВР, инвеститорите противправно стекнале право за изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари. Полицијата наведува и втор случај, во кој службеничките, и покрај тоа што основниот проект бил изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо предметот да го вратат на доработка, на 29 октомври 2025 година издале одобрение за градење. Со тоа, според пријавата, овозможиле изградба на објект вреден 13.021.914 денари. Дополнително, раководителката на Секторот за урбанизам се сомничи дека незаконски издала две решенија за изградба на настрешница. Според МВР, првото решение било донесено на 25 март 2025 година, иако настрешницата не била предвидена со важечкиот урбанистички план и се наоѓала на јавен простор со намена парковско и пејзажно зеленило, а не била доставена ниту целосната документација. Второто решение било издадено на 30 јули 2025 година, иако за истиот објект претходно веќе била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за негово отстранување. Според полицијата, и во овој случај недостигала целосната документација и не бил извршен надоместокот за уредување на градежното земјиште. Поднесувањето на кривичната пријава следува кратко откако Врховниот суд ја укина пресудата со која Стевчо Јакимовски беше осуден на три години и шест месеци затвор за бесправно градење и злоупотреба на службената положба и овластувањата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T15:42:05
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Кривична за Јакимовски и две службенички од Општина Карпош | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/krivichna-za-jakimovski-i-dve-sluzhbenichki-od-opshtina-karposh/
- article order
- 3
- body
- Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против поранешниот градоначалник на Карпош Стевчо Јакимовски за "несовесно работење во службата". Кривични пријави се поднесени и против раководителка и вработена во Секторот за урбанизам во Општина Карпош за "злоупотреба на службена положба и овластување". Како што соопшти МВР, Одделот за криминалистичка полиција - Сектор за економски криминал и корупција, во координација со СВР Скопје - Единица за економски и компјутерски криминал, до ОЈО Скопје поднел кривична пријава против Б.Б. за четири кривични дела "злоупотреба на службена положба и овластување", против С.С.Ѓ. за две исти кривични дела и против С.Ј. за "несовесно работење во службата". Првопријавената, како раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош, во содејство со второпријавената, како вработена во истиот сектор, ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност, така што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен суд и дека за истото од страна на третопријавениот како градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП-овите кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари. Понатаму, прво и второпријавената ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност така што, иако знаеле и биле свесни дека инвеститорите кон поднесеното барање за издавање на одобрение за градење имаат доставено основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо да го вратат предметот на инвеститорите на доработка, истите на инвеститорите на 29.10.2025 им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 13.021.914 денари. Исто така, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност така што, иако знаела или требало да знае дека поднесеното барање од инвеститорот се однесува за градба-настрешница која не претставува настрешница во функција на постоечки објект согласно законските и подзаконските акти, туку засебен објект, поставен во простор со намена Д1 - парковско и пејсажно зеленило, односно во јавен простор и булеварски профил, и која воедно не била предвидена со важечкиот урбанистички план, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на 25.03.2025 на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница. Воедно, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност и така што, иако знаела или требало да знае дека за објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на 30.07.2025 на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T14:35:21
- source
- zoom.mk
- title
- Кривични пријави против Стевчо Јакимовски и две вработени во Општина Карпош
- url
- https://zoom.mk/348366/
- article order
- 9
- body
- Министерството за внатрешни работи поднесе нова кривична пријава против поранешниот градоначалник на скопската општина Карпош, Стевче Јакимовски, за несовесно работење во службата. Пријави се поднесени и против две службенички од Секторот за урбанизам, од кои едната се товари за четири, а другата за две кривични дела. Според соопштението од Министерството за внатрешни работи, службеничките издавале градежни одобренија и решенија спротивно на урбанистичките правила и покрај претходни забрани. Во пријавата се посочува дека градоначалникот склучувал договори со инвеститори за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште, без да провери дека барањата се однесуваат на локации за кои биле укинати детални урбанистички планови, иако претходно дал насока за такви локации да не се издаваат одобренија. Во еден од случаите, раководителката на Секторот за урбанизам и вработена од истиот сектор, иако знаеле дека изводот од план за детален урбанистички план бил укинат со одлука на Уставниот суд во 2018 година и дека постоеле насоки да не се издаваат изводи и одобренија за укинати планови, на 23 јули 2025 година им издале одобрение за градење на инвеститорите. Претходно, градоначалникот потпишал договори со инвеститорите без да изврши увид дека тие се поврзани со локација со укинат план, за која самиот претходно наложил да не се издаваат одобренија. Со тоа, на инвеститорите им било овозможено противправно да стекнат право на градба на објект во вредност од 10.427.518 денари. Во друг предмет, на 29 октомври 2025 година било издадено одобрение за градење и покрај тоа што кон барањето бил доставен основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план. Наместо предметот да биде вратен на доработка, одобрението било издадено, со што на инвеститорите им било овозможено стекнување право на градба на објект проценет на 13.021.914 денари. Дополнително, на 25 март 2025 година раководителката издала решение за градба на настрешница, иако, според наводите, станувало збор за засебен објект, а не за настрешница во функција на постоечки објект. Објектот бил планиран во простор со намена Д1 -- парковско и пејзажно зеленило, односно јавен простор и булеварски профил, и не бил предвиден со важечкиот урбанистички план. Не била доставена целосна потребна документација, ниту бил пресметан и наплатен надоместокот за уредување на градежното земјиште. Иста службеничка, на 30 јули 2025 година, повторно издала решение за градба на настрешница за ист објект, иако претходно била поведена управна постапка, а во 2024 година било донесено решение за негово отстранување. И во овој случај, според пријавата, недостасувала целосна документација и не бил пресметан и наплатен надоместок, што се товари како злоупотреба на службената положба и неизвршување на службената должност. Пред една недела, Врховниот суд ја укина пресудата против Јакимовски за привремената зграда на општината. Тој формално сè уште не е излезен од затвор, туку е на болничко лекување, бидејќи одлуките од Врховниот суд допрва треба да бидат доставени до надлежните судови.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T13:45:17
- source
- 4NEWS.mk
- title
- Нова кривична пријава за Стевче Јакимовски
- url
- https://4news.mk/nova-krivichna-prijava-za-stevche-jakimovski/
- article order
- 6
- body
- МВР ги сомничи службеничките дека издавале градежни одобренија и решенија спротивно на урбанистичките правила и покрај претходни забрани, а градоначалникот се сомничи за несовесно работење затоа што потпишал договори со инвеститорите без да провери дека се однесуваат на локација со укинат ДУП, иако претходно дал насока за такви локации да не се издаваат одобренија Откако Врховниот суд ја укина пресудата против поранешниот градоначалник на скопската општина Карпош, Стевче Јакимовски, МВР му поднесе нова кривична пријава за несовесно работење во службата, против него, но и против две службенички, едната се товари за четири кривични дела, додека другата за две кривични дела. МВР ги сомничи службеничките дека издавале градежни одобренија и решенија спротивно на урбанистичките правила и покрај претходни забрани, а градоначалникот се сомничи за несовесно работење затоа што потпишал договори со инвеститорите без да провери дека се однесуваат на локација со укинат ДУП, иако претходно дал насока за такви локации да не се издаваат одобренија. "Првопријавената, како раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош, во содејство со второпријавената, како вработена во истиот сектор, ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност, така што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен суд и дека за истото од страна на третопријавениот како градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП-овите кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари" се вели во соопштението од МВР. Службенички од Секторот за урбанизам во Општина Карпош се сомничат дека издале одобрение за градење и две решенија за настрешници иако, според МВР, не биле исполнети законските и урбанистичките услови. Едното одобрение за градење било издадено на 29 октомври 2025 година, иако кон барањето бил доставен основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план. Според полицијата, наместо предметот да биде вратен на доработка, раководителката на Секторот за урбанизам и вработена во секторот го издале одобрението. Со тоа, на инвеститорите им овозможиле да се стекнат со право на изградба на објект проценет на 13.021.914 денари. Во друг случај, раководителката на секторот на 25 март 2025 година издала решение за градба на настрешница, иако, според МВР, станувало збор за засебен објект, а не за настрешница во функција на постоечки објект. Објектот бил предвиден во простор со намена Д1 - парковско и пејзажно зеленило, односно јавен простор и булеварски профил, а не бил предвиден со важечкиот урбанистички план. Полицијата наведува и дека не била доставена целосната потребна документација, ниту била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежното земјиште. Истата службеничка, според пријавата, на 30 јули 2025 година повторно издала решение за градба на настрешница, иако за истиот објект претходно била поведена управна постапка, а во 2024 година било донесено решение за негово отстранување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T13:38:17
- source
- meta.mk
- title
- Нова кривична пријава за Стевче Јакимовски по укината пресуда од врховниот суд
- url
- https://meta.mk/nova-krivichna-prijava-za-stevche-jakimovski-po-ukinata-presuda-od-vrhovniot-sud/
- article order
- 7
- body
- Одобрувал изградба на висококатници спротивно на Деталниот урбанистички план. Стевчо Јакимовски, кој... Одобрувал изградба на висококатници спротивно на Деталниот урбанистички план. Стевчо Јакимовски, кој со одлука на Врховен е ослободен од затвор и се наоѓа во болница заработи нова кривична пријава. Ако во првиот случај тој беше осуден за злоупотреба на службената положба при изградбата на општинската зграда, сега тој се гони за случај со издавање дозволи за градба на висококатници според Детален план кој бил укинат од Уставниот суд уште во 2018 година. МВР го гони дека под негова палка се спроведувале незаконски решенија. Во случајот тој со него повлече и две служенички од секторот урбанизам. "Третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари."- се вели во пријавата. Двете вработени во секторот за Урбанизам, биле свесни дека планот за објектот е спротивен на урбанистичкиот план,. Сепак без соодветни документи тие ја одобриле изградбата, со што им овозможиле на инвеститорите незаконски да заработат околу 211 илјади евра. "Воедно, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност и така што, иако знаела или требало да знае дека за објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на 30.07.2025 на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница."- пишува во пријавата. Јакимовски во април 2025 година беше осуден на 3 години и 6 месеци затвор за бесправно градење и злоупотреба на службената положба во случајот со општинската зграда во Карпош. Во мај годинава, Апелациониот суд ја скрати казната за бесправно градење на една година, додека делот за злоупотреба на службената положба го врати на повторно судење. На 10 ти септември оваа година Врховниот суд ја укина правосилната пресуда и предметот го врати на повторно постапување и одлучување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T13:13:45
- source
- Алфа Вести
- title
- Само што излезе од затвор, веќе го пакуваат да го вратат- нова кривична за Стевчо Јакимовски
- url
- https://vesti.alfa.mk/samo-shto-izleze-od-zatvor-vekje-go-pakuvaat-da-go-vratat-nova-krivichna-za-stevcho-jakimovski/
- article order
- 2
- body
- Одделот за криминалистичка полиција- Сектор за економски криминал и корупција во координација со СВР Скопје- Единица за економски и компјутерски криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против Б.Б. за четири кривични дела "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 од КЗ, С.С.Ѓ. за две кривични дела "злоупотреба на службена положба и овластување" по чл.353 од КЗ и против С.Ј. за кривично дело "несовесно работење во службата" по чл.353-в од КЗ. Првопријавената, како раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош, во содејство со второпријавената, како вработена во истиот сектор, ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност, така што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен суд и дека за истото од страна на третопријавениот како градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП-овите кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второпријавените на 23.07.2025 на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518 денари. Понатаму, прво и второпријавената ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност така што, иако знаеле и биле свесни дека инвеститорите кон поднесеното барање за издавање на одобрение за градење имаат доставено основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо да го вратат предметот на инвеститорите на доработка, истите на инвеститорите на 29.10.2025 им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 13.021.914 денари. Исто така, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност така што, иако знаела или требало да знае дека поднесеното барање од инвеститорот се однесува за градба-настрешница која не претставува настрешница во функција на постоечки објект согласно законските и подзаконските акти, туку засебен објект, поставен во простор со намена Д1 - парковско и пејсажно зеленило, односно во јавен простор и булеварски профил, и која воедно не била предвидена со важечкиот урбанистички план, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на 25.03.2025 на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница. Воедно, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност и така што, иако знаела или требало да знае дека за објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на 30.07.2025 на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T13:04:49
- source
- 24info.mk
- title
- МВР му поднесе нова кривична пријава на Стевчо Јакимовски
- url
- https://24info.mk/mvr-mu-podnese-nova-krivichna-prijava-na-stevcho-jakimovski/
- article order
- 1
- body
- Поранешниот градоначалник на Општина Карпош, Стевчо Јакимовски, заработи нова кривична пријава од Министерството за внатрешни работи (МВР). Како што информираа од таму Одделот за криминалистичка полиција - Сектор за економски криминал и корупција во координација и содејство со Секторот за внатрешни работи (СВР) Скопје - Единица за економски и компјутерски криминал постапувајќи по наредба од Основното јавно обвинителство (ОЈО) Скопје и по преземени мерки и активности, до ОЈО Скопје доставило пријава за него за кривично дело "Несовесно работење во службата" од член 353-в од Кривичниот законик. Кривична е поднесена и за Б.Б. за четири кривични дела "Злоупотреба на службена положба и овластување" од член 353 од КЗ, и за С.С.Ѓ. за две кривични дела "Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 од КЗ. -Имено, првопријавената како раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош во содејство со второпријавената како вработена во истиот сектор ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП кој претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен Суд на РМ и дека за истото од страна на третопријавениот како градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второ пријавените на ден 23.07.2025 година на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518,00 денари. Понатаму, прво и второ пријавената ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле и биле свесни дека инвеститорите кон поднесеното барање за издавање на одобрение за градење имаат доставено основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо да го вратат предметот на инвеститорите на доработка, истите на инвеститорите на ден 29.10.2025 година им издале Одобрение за градење, на кој начин им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 13.021.914,00 денари. Исто така, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаела или требало да знае дека поднесеното барање од инвеститорот се однесува за градба-настрешница која не претставува настрешница во функција на постоечки објект согласно законските и подзаконските акти, туку засебен објект, поставен во простор со намена Д1 - парковско и пејсажно зеленило, односно во јавен простор и булеварски профил, и која воедно не била предвидена со важечкиот урбанистички план, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на ден 25.03.2025 година на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница. Воедно, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност и на начин што иако знаела или требало да знае дека за објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на ден 30.07.2025 година на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница, велат од таму.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T12:05:41
- source
- еМагазин
- title
- Нова кривична за Јакимовски, поранешниот градоначалник на Карпош
- url
- https://emagazin.mk/n-10/
- article order
- 4
- body
- Одделот за криминалистичка полиција-Сектор за економски криминал и корупција во координација и содејство со СВР Скопје-Единица за економски и компјутерски криминал постапуваше по издадена Наредба од ОЈО Скопје и по преземени мерки и активности до ОЈО Скопје достави кривична пријава против Благица Блажевска за четири кривични дела Злоупотреба на службена положба и овластување од чл.353 од КЗ, Симона Серафимовска Ѓуреска за две кривични дела Злоупотреба на службена положба и овластување од чл.353 од КЗ и против екс-градоначалникот на Карпош и актуелен лидер на ГРОМ, Стевчо Јакимовски за кривично дело Несовесно работење во службата од чл.353-в од КЗ. Имено, првопријавената како Раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош во содејство со второпријавената како вработена во истиот сектор ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП кој претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен Суд на РМ и дека за истото од страна на третопријавениот како Градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второ пријавените на ден 23.07.2025 година на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518,00 денари.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T10:47:44
- source
- А1он
- title
- Нова крвична пријава за Стевчо Јакимовски
- url
- https://a1on.mk/macedonia/nova-krvichna-prijava-za-stevcho-jakimovski/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 5
- body
- Првопријавената како раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош во содејство со второпријавената како вработена во истиот сектор ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност. Тие иако знаеле и биле свесни дека издадениот извод од план од страна на општината за ДУП кој претходно бил укинат со одлука од 2018 година од Уставен суд на РМ. За истото од третопријавениот како градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП-овите кои се укинати од Уставниот суд. Претходно два пати било одбивано барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини. Но, најпрво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење. Потоа и Блажевска и Ѓуреска 23 јули 2025 година на инвеститорите им издале одобрение за градење, со што им овозможиле противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518,00 денари. Двете ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со тоа што иако неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле дека инвеститорите имаат основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо да го вратат предметот на инвеститорите на доработка, на 29 октомври 2025 година им издале одобрение за градење. Со тоа на инвеститорите им овозможиле противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 13.021.914,00 денари. Првопријавената ја злоупотребила својата службена положба со тоа што иако знаела или требало да знае дека поднесеното барање од инвеститорот се однесува за градба-настрешница која не претставува настрешница во функција на постоечки објект согласно законските и подзаконските акти, туку засебен објект, поставен во простор со намена Д1 - парковско и пејсажно зеленило, односно во јавен простор и булеварски профил, и која воедно не била предвидена со важечкиот урбанистички план. Од подносителот на барањето во целост не била доставена и потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште. Но, Блажевска на 25 март 2025 година на инвеститорот му издала решение за градба на настрешница. За објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата. Од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште. И покрај тоа, Блажевска на 30 јули 2025 година на инвеститорот му издала решение за градба на настрешница.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T09:20:29
- source
- МКД.мк
- title
- Нова кривична за Стевчо Јакимовски и за две службенички во Карпош
- url
- https://mkd.mk/makedonija/nova-krivichna-za-stevcho-jakimovski-i-za-dve-sluzhbenichki-vo-karposh/
- article order
- 0
- body
- Одделот за криминалистичка полиција-Сектор за економски криминал и корупција во координација и содејство со СВР Скопје-Единица за економски и компјутерски криминал постапуваше по издадена Наредба од ОЈО Скопје и по преземени мерки и активности до ОЈО Скопје достави кривична пријава против Благица Блажевска за четири кривични дела Злоупотреба на службена положба и овластување од чл.353 од КЗ, Симона Серафимовска Ѓуреска за две кривични дела Злоупотреба на службена положба и овластување од чл.353 од КЗ и против Стевчо Јакимовски за кривично дело Несовесно работење во службата од чл.353-в од КЗ. Имено, првопријавената како Раководител на Сектор за урбанизам во Општина Карпош во содејство со второпријавената како вработена во истиот сектор ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле и биле свесни дека издадениот Извод од план од страна на општината за ДУП кој претходно бил укинат со Одлука од 2018 година од Уставен Суд на РМ и дека за истото од страна на третопријавениот како Градоначалник на Општина Карпош биле дадени насоки да не се издаваат изводи од планови, одобренија за градење и слично за ДУП кои се укинати од Уставниот суд, како и дека претходно два пати го одбивале барањето за издавање на одобрение за градење од инвеститорите поради истите и други причини, откако прво третопријавениот потпишал договори со инвеститорите за регулирање на надоместокот за уредување на градежно земјиште без да изврши увид дека тие договори се однесуваат на барања поднесени за локација за која бил укинат ДУП и за кои самиот дал насоки да не се издаваат одобренија за градење, прво и второ пријавените на ден 23.07.2025 година на инвеститорите им издале Одобрение за градење, со што им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 10.427.518,00 денари. Понатаму, прво и второ пријавената ја злоупотребиле својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаеле и биле свесни дека инвеститорите кон поднесеното барање за издавање на одобрение за градење имаат доставено основен проект изработен спротивно на важечкиот урбанистички план, наместо да го вратат предметот на инвеститорите на доработка, истите на инвеститорите на ден 29.10.2025 година им издале Одобрение за градење, на кој начин им овозможиле на инвеститорите противправно да се стекнат со право на изградба на објект во вредност од 13.021.914,00 денари. Исто така, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност на начин што иако знаела или требало да знае дека поднесеното барање од инвеститорот се однесува за градба-настрешница која не претставува настрешница во функција на постоечки објект согласно законските и подзаконските акти, туку засебен објект, поставен во простор со намена Д1 - парковско и пејсажно зеленило, односно во јавен простор и булеварски профил, и која воедно не била предвидена со важечкиот урбанистички план, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на ден 25.03.2025 година на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница. Воедно, првопријавената ја злоупотребила својата службена положба и овластување со неизвршување на својата службена должност и на начин што иако знаела или требало да знае дека за објектот-настрешница за кое било поднесено барање од инвеститорот претходно била поведена управна постапка и во 2024 година било донесено решение за отстранување на настрешницата, како и дека од страна на подносителот на барањето во целост не била доставена потребната документација, ниту пак била извршена пресметка и наплата на надоместокот за уредување на градежно земјиште, истата на ден 30.07.2025 година на инвеститорот му издала Решение за градба на настрешница.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-15T09:15:06
- source
- plusinfo.mk
- title
- НОВА КРИВИЧНА ПРИЈАВА ЗА СТЕВЧО ЈАКИМОВСКИ ЗА НЕСОВЕСНО РАБОТЕЊЕ Ги подучувал инвеститорите како да ги заобиколат законите - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/nova-krivichna-pri-ava-za-stevcho-akimovski-za-nesovesno-rabote-e-gi-poduchuval-investitorite-kako-da-gi-zaobikolat-zakonite/
- omitted source count
- 2
- total source count
- 12