MedVrsticami

ДЗР: Неефикасно управување со работни спорови чинело 64 милиони евра од буџетот 17.9.2026г.

Анализирани 10 од 11 извори Македонски

Државниот завод за ревизија (ДЗР) во својата ревизија на успешноста утврди дека државата нема воспоставено ефикасен систем за управување со работните спорови, што резултирало со одлив на 64,4 милиони евра од државниот буџет во периодот од 2020 до 2025 година. Ревизијата посочува дека речиси половина од оваа сума, односно 31,1 милион евра, се потрошени за камати, судски и извршни трошоци, при што над 95 отсто од средствата се наплатени присилно преку извршители. Главните слабости идентификувани во извештајот вклучуваат неусогласена законска регулатива, отсуство на систем за анализа на причините за споровите и ограничена примена на алтернативни методи за решавање конфликти. Државното правобранителство е критикувано за својата претежно реактивна улога, додека бројот на активни предмети драстично се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година. ДЗР препорачува итно воспоставување функционален систем, подобрување на евиденцијата и зајакнување на превентивните механизми.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Фактор портал	telma.com.mk	еМагазин	vecer.press	Алфа Вести	Радио МОФ	Сакам Да Кажам	Deutsche Welle	А1он	МКД.мк
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.	Сите извори го потврдуваат износот, без разлики.	Да: Статијата наведува 64,37 милиони евра за овој период.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Статијата потврдува исплата од 64.369.000 евра за тој период.	Да: Статијата го потврдува овој износ за наведениот период.	Делумно: Статијата наведува над 64 милиони евра за период од пет години.	Да: Статијата наведува 64,37 милиони евра за периодот 2020-2025.	Да: Потврдено во текстот како износ за периодот 2020-2025.	Да: Статијата потврдува исплата од 64,37 милиони евра во тој период.	Да: Потврдено во воведот на статијата.	Да: Статијата наведува 64,369 милиони евра за истиот период.
Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.	Речиси сите извори ги потврдуваат точните бројки, но Алфа Вести дава приближни вредности. МКД.мк целосно го игнорира тврдењ	Да: Податоците се директно преземени од извештајот на ДЗР.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Податоците се директно наведени во текстот.	Да: Податоците се директно наведени во текстот.	Делумно: Наведени се приближни бројки од 9.300 во 2021 и над 24 илјади во 2025.	Да: Податоците се директно преземени од извештајот на ДЗР.	Да: Податоците се директно наведени во извештајот на ревизијата.	Да: Статијата експлицитно го наведува овој пораст на бројот на предмети.	Да: Директно наведено во третиот пасус.	Не е споменато
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.	Повеќето извори го потврдуваат 48,39%, но некои (Телма, Алфа) само велат „речиси половина“ без бројка.	Да: Статијата наведува 48,39 отсто за овие трошоци.	Делумно: Текстот наведува „речиси половина“, без прецизен процент.	Да: Текстот наведува 48,39% за овие трошоци.	Да: Статијата наведува 48,39% за овие трошоци.	Делумно: Се наведува дека речиси половина од сумата отишла за овие трошоци.	Да: 31,15 милиони евра од 64,37 милиони евра изнесуваат околу 48,4%.	Да: Текстот наведува 48,39% за овие трошоци.	Да: Потврдено е дека 48,39% се однесуваат на овие трошоци.	Да: Наведено е 48,39% во петтиот пасус.	Да: Статијата наведува 48,39% (остатокот од 51,61% главен долг).
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.	Еден извор (telma.com.mk) не го спомнува тврдењето.	Да: Статијата наведува 95,36 отсто исплатени преку извршување.	Не е споменато	Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку налози за извршување.	Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку извршители.	Да: Статијата потврдува дека 95% се наплатени преку извршители.	Да: Статијата наведува 95,36 отсто преку налози за извршување.	Да: Наведено е 95,36% исплатени преку присилни налози.	Да: Статијата наведува дека 95,36% се исплатени преку извршување.	Да: Наведено е 95,36% во четвртиот пасус.	Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку извршување.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.	Сите извори потврдуваат, без разлики.	Да: ДЗР утврдил недостиг на ефикасен и системски пристап.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Ревизијата утврди отсуство на ефикасен и системски пристап.	Да: Ова е директен заклучок од ревизијата на ДЗР.	Да: Директно цитирано од извештајот на ДЗР.	Да: Директно наведено како констатација на ревизијата.	Да: Директен наод од ревизијата споменат во текстот.	Да: Ревизијата констатира отсуство на ефикасен и системски пристап.	Да: Потврдено во вториот пасус.	Да: Директно потврдено во извештајот на ДЗР цитиран во статијата.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.	Поделба: 6 извори потврдуваат, 4 делумно, ниту еден не негира.	Да: Ревизијата укажува на недоречености и различни толкувања.	Делумно: Ревизијата препорачува подобрување на законската рамка.	Да: Текстот наведува недоречености кои создаваат нееднаква примена.	Да: Текстот потврдува дека недореченостите овозможуваат нееднаква примена.	Делумно: ДЗР препорачува прецизирање на законската рамка.	Делумно: Се споменува „неусогласена регулатива“ како слабост.	Да: Текстот наведува недоречености и простор за нееднаква примена.	Да: Статијата наведува недоречености кои овозможуваат нееднаква примена.	Да: Потврдено во седмиот пасус.	Да: Статијата наведува недоречености кои овозможуваат нееднаква примена.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.	Сите извори го потврдуваат тврдењето, без контрадикторни ставови.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Да: Статијата потврдува дека улогата е претежно реактивна.	Да: Статијата експлицитно ја опишува улогата на правобранителството.	Да: Потврдено со цитат од извештајот на ДЗР.	Да: Директно наведено како една од главните слабости.	Да: Потврдено во текстот како констатација за работата на институцијата.	Не е споменато	Да: Потврдено во деветтиот пасус.	Да: Директно наведено во текстот на статијата.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.	Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.	Делумно: ДЗР укажува на потреба од подобро следење на предметите.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Текстот потврдува отсуство на системски пристап за оваа намена.	Да: Статијата потврдува отсуство на ваков систем во повеќето институции.	Да: Статијата наведува дека отсуствуваат анализи за причините за тужбите.	Да: Наведено како недостиг од системско следење на причините.	Да: Текстот потврдува отсуство на анализи за причините за тужбите.	Да: Статијата потврдува дека институциите немаат таков систем.	Да: Потврдено во осмиот пасус.	Да: Потврдено дека институциите немаат системски пристап за анализа.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.	Сите извори се согласуваат, нема разлики.	Да: Статијата експлицитно ја споменува ограничената примена.	Да: Потврдено во текстот.	Да: Статијата експлицитно наведува дека примената е ограничена.	Да: Текстот наведува дека примената е ограничена.	Да: Ревизорите забележуваат дека ретко се користат такви механизми.	Да: Директно наведено како една од главните слабости.	Да: Текстот наведува дека ретко се применуваат алтернативни начини.	Да: Статијата наведува дека примената на овие методи е ограничена.	Да: Потврдено во осмиот пасус.	Да: Ревизијата констатирала ограничена примена на овие начини.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.	Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во јазикот: некои (Фактор, Телма) користат „препора	Делумно: ДЗР препорачува подобро следење на предметите.	Делумно: Ревизијата препорачува унапредување на евиденцијата.	Да: Текстот наведува дека евиденцијата ја ограничува таа можност.	Да: ДЗР утврдил слабости во евиденцијата што ја ограничуваат анализата.	Да: Потврдено дека евиденцијата не обезбедува податоци за следење ризици.	Делумно: Се споменува недостиг од евиденција и потреба од аналитичко следење.	Да: Текстот наведува дека несоодветното евидентирање го отежнува управувањето.	Делумно: Се споменува потреба од унапредување на евиденцијата и анализата.	Да: Потврдено во десеттиот пасус.	Да: Статијата наведува дека системот не обезбедува доволно податоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.	Повеќето извори го потврдуваат процентот, но три не го спомнуваат.	Да: Статијата го потврдува овој процент.	Не е споменато	Да: Податокот е директно наведен во статијата.	Да: Статијата го потврдува овој процент за доброволни исплати.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Статијата потврдува дека 4,64% се исплатени доброволно.	Да: Потврдено во четвртиот пасус.	Да: Директно наведено во статијата.

claims

Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.
Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.

key differences

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Речиси сите извори ги потврдуваат точните бројки, но Алфа Вести дава приближни вредности. МКД.мк целосно го игнорира тврдењ
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Сите извори го потврдуваат износот, без разлики.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Сите извори потврдуваат, без разлики.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Сите извори го потврдуваат тврдењето, без контрадикторни ставови.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Еден извор (telma.com.mk) не го спомнува тврдењето.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во јазикот: некои (Фактор, Телма) користат „препора
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Поделба: 6 извори потврдуваат, 4 делумно, ниту еден не негира.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Сите извори се согласуваат, нема разлики.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Повеќето извори го потврдуваат 48,39%, но некои (Телма, Алфа) само велат „речиси половина“ без бројка.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Повеќето извори го потврдуваат процентот, но три не го спомнуваат.

source analyses

Deutsche Welle

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Статијата експлицитно го наведува овој пораст на бројот на предмети.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата потврдува исплата од 64,37 милиони евра во тој период.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Ревизијата констатира отсуство на ефикасен и системски пристап.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Не е споменато
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Статијата потврдува дека институциите немаат таков систем.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува дека 95,36% се исплатени преку извршување.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Делумно: Се споменува потреба од унапредување на евиденцијата и анализата.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Статијата наведува недоречености кои овозможуваат нееднаква примена.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Статијата наведува дека примената на овие методи е ограничена.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Потврдено е дека 48,39% се однесуваат на овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Статијата потврдува дека 4,64% се исплатени доброволно.

telma.com.mk

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Потврдено во текстот.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Потврдено во текстот.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Потврдено во текстот.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Потврдено во текстот.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Потврдено во текстот.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Не е споменато
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Делумно: Ревизијата препорачува унапредување на евиденцијата.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Делумно: Ревизијата препорачува подобрување на законската рамка.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Потврдено во текстот.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Делумно: Текстот наведува „речиси половина“, без прецизен процент.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Не е споменато

vecer.press

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Податоците се директно наведени во текстот.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата го потврдува овој износ за наведениот период.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Ова е директен заклучок од ревизијата на ДЗР.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Статијата експлицитно ја опишува улогата на правобранителството.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Статијата потврдува отсуство на ваков систем во повеќето институции.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку извршители.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: ДЗР утврдил слабости во евиденцијата што ја ограничуваат анализата.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Текстот потврдува дека недореченостите овозможуваат нееднаква примена.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Текстот наведува дека примената е ограничена.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Статијата наведува 48,39% за овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Статијата го потврдува овој процент за доброволни исплати.

А1он

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Директно наведено во третиот пасус.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Потврдено во воведот на статијата.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Потврдено во вториот пасус.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Потврдено во деветтиот пасус.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Потврдено во осмиот пасус.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Наведено е 95,36% во четвртиот пасус.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: Потврдено во десеттиот пасус.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Потврдено во седмиот пасус.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Потврдено во осмиот пасус.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Наведено е 48,39% во петтиот пасус.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Потврдено во четвртиот пасус.

Алфа Вести

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Делумно: Наведени се приближни бројки од 9.300 во 2021 и над 24 илјади во 2025.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Делумно: Статијата наведува над 64 милиони евра за период од пет години.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Директно цитирано од извештајот на ДЗР.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Потврдено со цитат од извештајот на ДЗР.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Статијата наведува дека отсуствуваат анализи за причините за тужбите.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата потврдува дека 95% се наплатени преку извршители.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: Потврдено дека евиденцијата не обезбедува податоци за следење ризици.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Делумно: ДЗР препорачува прецизирање на законската рамка.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Ревизорите забележуваат дека ретко се користат такви механизми.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Делумно: Се наведува дека речиси половина од сумата отишла за овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Не е споменато

МКД.мк

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Не е споменато
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата наведува 64,369 милиони евра за истиот период.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Директно потврдено во извештајот на ДЗР цитиран во статијата.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Директно наведено во текстот на статијата.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Потврдено дека институциите немаат системски пристап за анализа.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку извршување.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: Статијата наведува дека системот не обезбедува доволно податоци.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Статијата наведува недоречености кои овозможуваат нееднаква примена.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Ревизијата констатирала ограничена примена на овие начини.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Статијата наведува 48,39% (остатокот од 51,61% главен долг).
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Директно наведено во статијата.

Радио МОФ

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Податоците се директно преземени од извештајот на ДЗР.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата наведува 64,37 милиони евра за периодот 2020-2025.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Директно наведено како констатација на ревизијата.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Директно наведено како една од главните слабости.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Наведено како недостиг од системско следење на причините.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува 95,36 отсто преку налози за извршување.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Делумно: Се споменува недостиг од евиденција и потреба од аналитичко следење.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Делумно: Се споменува „неусогласена регулатива“ како слабост.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Директно наведено како една од главните слабости.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: 31,15 милиони евра од 64,37 милиони евра изнесуваат околу 48,4%.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Директно наведено во текстот.

Сакам Да Кажам

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Податоците се директно наведени во извештајот на ревизијата.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Потврдено во текстот како износ за периодот 2020-2025.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Директен наод од ревизијата споменат во текстот.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Потврдено во текстот како констатација за работата на институцијата.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Текстот потврдува отсуство на анализи за причините за тужбите.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Наведено е 95,36% исплатени преку присилни налози.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: Текстот наведува дека несоодветното евидентирање го отежнува управувањето.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Текстот наведува недоречености и простор за нееднаква примена.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Текстот наведува дека ретко се применуваат алтернативни начини.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Текстот наведува 48,39% за овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Директно наведено во текстот.

Фактор портал

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Податоците се директно преземени од извештајот на ДЗР.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата наведува 64,37 милиони евра за овој период.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: ДЗР утврдил недостиг на ефикасен и системски пристап.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Не е споменато
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Делумно: ДЗР укажува на потреба од подобро следење на предметите.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува 95,36 отсто исплатени преку извршување.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Делумно: ДЗР препорачува подобро следење на предметите.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Ревизијата укажува на недоречености и различни толкувања.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Статијата експлицитно ја споменува ограничената примена.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Статијата наведува 48,39 отсто за овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Статијата го потврдува овој процент.

еМагазин

Бројот на активни работни спорови се зголемил од 9.361 во 2021 година на 24.556 во 2025 година.: Да: Податоците се директно наведени во текстот.
Државата исплатила 64,4 милиони евра за работни спорови во периодот од 2020 до 2025 година.: Да: Статијата потврдува исплата од 64.369.000 евра за тој период.
Државниот завод за ревизија утврди дека државата нема ефикасен систем за управување со работните спорови.: Да: Ревизијата утврди отсуство на ефикасен и системски пристап.
Државното правобранителство има претежно реактивна улога наместо превентивна и советодавна.: Да: Статијата потврдува дека улогата е претежно реактивна.
Институциите немаат воспоставено систем за следење и анализа на причините за поведување на работни спорови.: Да: Текстот потврдува отсуство на системски пристап за оваа намена.
Над 95% од средствата за работни спорови се исплатени преку присилни налози за извршување.: Да: Статијата наведува 95,36% исплатени преку налози за извршување.
Начинот на евидентирање на предметите не овозможува квалитетна анализа на финансиските ризици.: Да: Текстот наведува дека евиденцијата ја ограничува таа можност.
Постојната законска регулатива е нејасна и овозможува нееднаква примена на прописите.: Да: Текстот наведува недоречености кои создаваат нееднаква примена.
Примената на алтернативни начини за решавање на работните спорови е многу ограничена.: Да: Статијата експлицитно наведува дека примената е ограничена.
Речиси 48,4% од вкупните исплатени средства се однесуваат на камати, судски и извршни трошоци.: Да: Текстот наведува 48,39% за овие трошоци.
Само 4,64% од вкупните средства за работни спорови се исплатени доброволно од институциите.: Да: Податокот е директно наведен во статијата.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Фактор портал	telma.com.mk	еМагазин	vecer.press	Алфа Вести	Радио МОФ	Сакам Да Кажам	Deutsche Welle	А1он	МКД.мк
Државен завод за ревизија	Позитивен vs. неутрален тон; акцент на темелност наспроти само пренесување наоди.	Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.	Позитивно: авторот ја пренесува ревизијата како темелна и конструктивна, со препораки.	Позитивно: авторот го прикажува како кредибилен извор на ревизорски извештај	Позитивно: ДЗР е прикажан како темелен и проактивен, дава препораки за подобрување.	Позитивно: авторот го прикажува како алармантен и кредибилен извор на критички наоди	Неутрално: само информативно споменат како автор на ревизијата и препораките	Позитивно: ревизорскиот извештај е претставен како темелен и конструктивен, со препораки.	Позитивно: Ревизијата е прикажана како темелна и корисна, откривајќи слабости и давајќи препораки.	Неутрално: институцијата е извор на ревизијата, само презентира наоди без мета-вреднување.	Позитивно: авторот го прикажува како темелен и дава препораки
Државно правобранителство на Република Северна Македонија	Реактивна улога vs. неутрален извор на податоци.	Не е споменато	Негативно: критикувано дека има реактивна улога, што имплицира неефикасност.	Негативно: ревизијата утврдува дека има реактивна улога и слаба превентивна функција	Негативно: Критикувано дека има реактивна улога, без доволно превентивна и советодавна функција.	Негативно: критикувано дека има реактивна улога и недостаток на превентивна функција	Негативно: посочено како реактивно и дел од слабостите во системот	Негативно: критикувано дека дејствува реактивно, без превентивна улога.	Неутрално: Правобранителството е споменато како извор на податоци, без мета-вреднување.	Негативно: ревизијата критикува дека има реактивна улога, без превентивна функција.	Негативно: критикувано за реактивна улога и недостаток на превенција
Влада на Република Северна Македонија	Негативен наспроти неутрален приказ.	Не е споменато	Негативно: индиректно критикувана поради немање системски пристап и неефикасно управување со спорови.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: индиректно спомената преку институциите, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: Владата е критикувана поради неефикасен систем и законски недостатоци што предизвикуваат финансиски штети.	Не е споменато	Неутрално: индиректно спомената преку институции, без мета-вреднување
Државни институции	Речиси сите извори се негативни; само Радио МОФ е неутрален.	Негативно: Ревизијата укажува на недоволно ефикасен пристап и недоречености, што имплицира критика кон институциите.	Негативно: наведено е дека немаат системи за следење и анализа, што претставува критички наод.	Негативно: ревизијата критикува дека немаат системски пристап за управување со работни спорови	Негативно: Институциите се критикувани за недостаток на системски пристап и слабости во евиденцијата.	Негативно: критикувани за неефикасен систем и ретко користење алтернативни механизми	Неутрално: споменати како субјекти што дале податоци, без вреднување	Негативно: критикувани за слабости во системот и несоодветно евидентирање.	Негативно: Институциите се критикувани поради недостаток на системски пристап и слабости во управувањето со спорови.	Негативно: ревизијата утврдила слабости во системот и нееднаква примена на прописите.	Негативно: критикувани за слаб системски пристап и евиденција
Судови	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: Судските постапки се споменати како дел од процесот, без директно вреднување на судовите.	Неутрално: само се споменати како дел од судските постапки, без вреднување.	Неутрално: споменати во контекст на судски постапки без мета-вреднување	Неутрално: Споменати само како дел од судските постапки, без мета-вреднување.	Неутрално: споменати како место каде споровите завршуваат, без вреднување	Неутрално: споменати во контекст на судски постапки, без вреднување	Неутрално: споменати како место на судски постапки, без вреднување.	Неутрално: Судовите се споменати во контекст на постапки, без директно вреднување.	Неутрално: се споменати само како дел од судските постапки, без вреднување.	Неутрално: споменати како дел од постапки, без вреднување
Буџет на Република Северна Македонија	Сите извори се негативни; разликата е во акцентот: некои го прикажуваат како товар, други како оштетен.	Негативно: Исплатите од буџетот се прикажани како финансиски товар, со негативни импликации.	Негативно: се истакнува дека е оптоварен со 64,4 милиони евра, што имплицира неповолно влијание.	Негативно: ревизијата утврдува финансиски импликации и раст на трошоците	Негативно: Буџетот е прикажан како оптоварен со значителни исплати, но без директна критика кон самиот буџет.	Негативно: прикажан како оптоварен со 64 милиони евра трошоци од работни спорови	Негативно: прикажан како оштетен со одлив од 64 милиони евра	Негативно: истакнат како жртва на одлив од 64 милиони евра.	Негативно: Буџетот е прикажан како оштетен поради неефикасно управување, со значителни исплати и камати.	Негативно: ревизијата укажува на негативно влијание врз буџетот поради зголемени обврски.	Негативно: прикажан како оптоварен со исплати од 64,3 милиони евра
АД ЕСМ	Ниту еден извор не го покрива.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

entities

Државен завод за ревизија
Државно правобранителство на Република Северна Македонија
Влада на Република Северна Македонија
Државни институции
Судови
Буџет на Република Северна Македонија
АД ЕСМ

key differences

АД ЕСМ: Ниту еден извор не го покрива.
Буџет на Република Северна Македонија: Сите извори се негативни; разликата е во акцентот: некои го прикажуваат како товар, други како оштетен.
Влада на Република Северна Македонија: Негативен наспроти неутрален приказ.
Државен завод за ревизија: Позитивен vs. неутрален тон; акцент на темелност наспроти само пренесување наоди.
Државни институции: Речиси сите извори се негативни; само Радио МОФ е неутрален.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Реактивна улога vs. неутрален извор на податоци.
Судови: Сите извори се неутрални, без разлики.

source analyses

Deutsche Welle

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: Буџетот е прикажан како оштетен поради неефикасно управување, со значителни исплати и камати.
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: Владата е критикувана поради неефикасен систем и законски недостатоци што предизвикуваат финансиски штети.
Државен завод за ревизија: Позитивно: Ревизијата е прикажана како темелна и корисна, откривајќи слабости и давајќи препораки.
Државни институции: Негативно: Институциите се критикувани поради недостаток на системски пристап и слабости во управувањето со спорови.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Неутрално: Правобранителството е споменато како извор на податоци, без мета-вреднување.
Судови: Неутрално: Судовите се споменати во контекст на постапки, без директно вреднување.

telma.com.mk

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: се истакнува дека е оптоварен со 64,4 милиони евра, што имплицира неповолно влијание.
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: индиректно критикувана поради немање системски пристап и неефикасно управување со спорови.
Државен завод за ревизија: Позитивно: авторот ја пренесува ревизијата како темелна и конструктивна, со препораки.
Државни институции: Негативно: наведено е дека немаат системи за следење и анализа, што претставува критички наод.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: критикувано дека има реактивна улога, што имплицира неефикасност.
Судови: Неутрално: само се споменати како дел од судските постапки, без вреднување.

vecer.press

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: Буџетот е прикажан како оптоварен со значителни исплати, но без директна критика кон самиот буџет.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Позитивно: ДЗР е прикажан како темелен и проактивен, дава препораки за подобрување.
Државни институции: Негативно: Институциите се критикувани за недостаток на системски пристап и слабости во евиденцијата.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: Критикувано дека има реактивна улога, без доволно превентивна и советодавна функција.
Судови: Неутрално: Споменати само како дел од судските постапки, без мета-вреднување.

А1он

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: ревизијата укажува на негативно влијание врз буџетот поради зголемени обврски.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Неутрално: институцијата е извор на ревизијата, само презентира наоди без мета-вреднување.
Државни институции: Негативно: ревизијата утврдила слабости во системот и нееднаква примена на прописите.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: ревизијата критикува дека има реактивна улога, без превентивна функција.
Судови: Неутрално: се споменати само како дел од судските постапки, без вреднување.

Алфа Вести

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: прикажан како оптоварен со 64 милиони евра трошоци од работни спорови
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: индиректно спомената преку институциите, без експлицитно вреднување
Државен завод за ревизија: Позитивно: авторот го прикажува како алармантен и кредибилен извор на критички наоди
Државни институции: Негативно: критикувани за неефикасен систем и ретко користење алтернативни механизми
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: критикувано дека има реактивна улога и недостаток на превентивна функција
Судови: Неутрално: споменати како место каде споровите завршуваат, без вреднување

МКД.мк

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: прикажан како оптоварен со исплати од 64,3 милиони евра
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: индиректно спомената преку институции, без мета-вреднување
Државен завод за ревизија: Позитивно: авторот го прикажува како темелен и дава препораки
Државни институции: Негативно: критикувани за слаб системски пристап и евиденција
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: критикувано за реактивна улога и недостаток на превенција
Судови: Неутрално: споменати како дел од постапки, без вреднување

Радио МОФ

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: прикажан како оштетен со одлив од 64 милиони евра
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Неутрално: само информативно споменат како автор на ревизијата и препораките
Државни институции: Неутрално: споменати како субјекти што дале податоци, без вреднување
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: посочено како реактивно и дел од слабостите во системот
Судови: Неутрално: споменати во контекст на судски постапки, без вреднување

Сакам Да Кажам

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: истакнат како жртва на одлив од 64 милиони евра.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Позитивно: ревизорскиот извештај е претставен како темелен и конструктивен, со препораки.
Државни институции: Негативно: критикувани за слабости во системот и несоодветно евидентирање.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: критикувано дека дејствува реактивно, без превентивна улога.
Судови: Неутрално: споменати како место на судски постапки, без вреднување.

Фактор портал

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: Исплатите од буџетот се прикажани како финансиски товар, со негативни импликации.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.
Државни институции: Негативно: Ревизијата укажува на недоволно ефикасен пристап и недоречености, што имплицира критика кон институциите.
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Не е споменато
Судови: Неутрално: Судските постапки се споменати како дел од процесот, без директно вреднување на судовите.

еМагазин

АД ЕСМ: Не е споменато
Буџет на Република Северна Македонија: Негативно: ревизијата утврдува финансиски импликации и раст на трошоците
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Државен завод за ревизија: Позитивно: авторот го прикажува како кредибилен извор на ревизорски извештај
Државни институции: Негативно: ревизијата критикува дека немаат системски пристап за управување со работни спорови
Државно правобранителство на Република Северна Македонија: Негативно: ревизијата утврдува дека има реактивна улога и слаба превентивна функција
Судови: Неутрално: споменати во контекст на судски постапки без мета-вреднување

МеѓуРедовите

ДЗР: Неефикасно управување со работни спорови чинело 64 милиони евра од буџетот 17.9.2026г.

Анализа на тврдења

claims

key differences

source analyses

Анализа на сентимент

entities

key differences

source analyses

Сценарија

Извори