Врховниот суд ја укина пресудата за Ласкарци, ја врати на Апелација 18.9.2026г.
Врховниот суд на Северна Македонија ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје во случајот за автобуската несреќа кај селото Ласкарци од 2019 година, во која загинаа 16 лица, а повеќе од 30 беа повредени. Судот ги уважи барањата на осудените за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, оценувајќи дека Апелацијата не дала соодветен одговор на сите жалбени наводи и не обезбедила конкретно образложение за поврзаноста на дејствијата на секој обвинет со несреќата. Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд. Во образложението, Врховниот суд истакнува дека и првостепената пресуда имала дескриптивен пристап со извадоци од докази без јасни причини за констатациите, а Апелацијата не ги отстранила овие недостатоци. Судот нагласува дека вештачењата како причина ја посочуваат грешката на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот, без да се утврди конкретниот придонес на секој обвинет. Со оваа одлука, предметот се враќа пред Апелациониот суд, кој ќе мора да постапи по напатствијата на Врховниот суд.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | Gpress.mk | СКОПСКО ЕХО | МКД.мк | zoom.mk | Press24.mk | Радио Лидер | telma.com.mk | А1он | plusinfo.mk | 4NEWS.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци. | Сите извори потврдуваат исто: нема разлики. | Да: Статијата потврдува дека Врховниот суд ја укинал пресудата. | Да: Статијата потврдува дека Врховниот суд ја укина пресудата. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација. | Да: Судот го објави образложението за укинување на пресудата. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација од 17.04.2025. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација од 17.04.2025. | Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување. | Да: Статијата потврдува укинување на пресудата од Врховниот суд. |
| Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи. | Еден извор (Gpress.mk) не го спомнува тврдењето. | Не е споменато | Да: Судот оценил дека пресудата нема јасно и прецизно образложение. | Да: Врховниот суд оцени дека Апелација дала воопштени одговори. | Да: Врховниот суд констатира дека Апелација не одговорила на сите наводи. | Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само воопштени одговори. | Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само воопштени одговори. | Да: Судот не се осврнал доволно на поврзаноста на дејствијата на осудените. | Да: Врховниот суд оцени дека Апелација дала само воопштени одговори. | Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само општи одговори. | Да: Судот навел дека Апелација не понудила одговори на жалбените наводи. |
| Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата. | Еден извор не го споменува тврдењето. | Не е споменато | Да: Врховниот суд побарал подетално објаснување на таа врска. | Да: Врховниот суд констатира недостиг на образложение за дејствијата. | Да: Врховниот суд наведува дека нема конкретно образложение за тоа. | Да: Врховниот суд наведува дека Апелација не го образложила ова. | Да: Судот навел дека не е објаснета кривичната одговорност на секој осуден. | Да: Врховниот суд наведува дека не е јасно како дејствијата се поврзани. | Да: Врховниот суд констатира дека Апелација не го образложила ова. | Да: Судот забележал недостиг на објаснување за одговорноста на секој осуден. | Да: Врховниот суд забележал недостиг на образложение за оваа поврзаност. |
| Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот. | Само 3 од 11 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Да: Статијата експлицитно ги наведува овие два фактори. | Не е споменато | Да: Статијата ги потврдува овие два фактори посочени во вештачењата. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Судот ги посочува пропустот на возачот и техничката состојба. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата. | Само 3 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, сите потврдно. | Не е споменато | Да: Судот констатира дека Апелација не дала јасно образложение за тоа. | Не е споменато | Да: Врховниот суд посочува дека тоа не било објаснето. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Судот наведува дека не е посочено во која мера влијаела неисправноста. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата. | Од 10 извори, само 2 го споменуваат тврдењето, но со спротивни позиции: „Скопско ехо“ сугерира дека наодите не се довол | Не е споменато | Да: Се наведува дека не биле доволно разгледани наодите за немање траги. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Врховниот суд експлицитно наведува дека нема траги на кочење. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата. | Само telma.com.mk го потврдува тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Судот наведува дека возачот немал техничка можност за избегнување. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот. | Само 2 од 11 извори го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат. | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат барања на одбраната за такво вештачење. | Не е споменато | Да: Судот утврдил дека барањето за супервештачење не е разгледано. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Врховниот суд наведува дека не е спроведено такво супервештачење. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение. | Од 10 извори, 6 го потврдуваат тврдењето, 4 не го споменуваат. | Не е споменато | Да: Врховниот суд оценил дека пресудата само прераскажува докази. | Да: Врховниот суд наведува дека преовладува дескриптивен пристап. | Не е споменато | Да: Врховниот суд констатира дескриптивен пристап без причини. | Да: Врховниот суд констатирал дескриптивен пристап без доволно причини. | Не е споменато | Да: Врховниот суд наведува дека преовладува дескриптивен пристап. | Да: Врховниот суд оцени дека првостепената пресуда е дескриптивна. | Да: Врховниот суд забележал дескриптивен пристап во првостепената пресуда. |
| Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година. | Клучни разлики: датум (април vs мај 2025). | Не: Статијата споменува априлска пресуда, а не мај 2025. | Делумно: Статијата наведува дека казните се зголемени во април 2025. | Да: Статијата потврдува зголемување на казните во мај 2025. | Не е споменато | Делумно: Статијата наведува датум на пресудата 17.04.2025. | Делумно: Статијата наведува датум 17 април 2025 година за укинатата пресуда. | Не: Статијата наведува 9 мај, но не ја споменува 2025 година. | Да: Статијата потврдува зголемување на казните во мај 2025 година. | Делумно: Статијата наведува датум 17 април 2025 година за пресудата. | Делумно: Потврдено е зголемување на казни, но датумот не е споменат. |
| Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација. | Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат; нема контрадикции. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата ги потврдува овие казни изречени од Апелација. | Да: Статијата потврдува дека добиле по 10 години затвор. | Да: Статијата потврдува дека Апелација им ги зголемила казните на 10 години. | Да: Потврдено е зголемување на казните на по 10 години затвор. | Да: Статијата потврдува зголемување на казните на 10 години. | Не е споменато |
| Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација. | Пет извори потврдуваат, еден делумно, четири молчат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата ги потврдува овие казни изречени од Апелација. | Да: Статијата потврдува дека добиле по 7 години затвор. | Делумно: Се споменуваат вработени со 5 и 7 години, но не по име. | Да: Потврдено е зголемување на казните на по 7 години затвор. | Да: Статијата потврдува зголемување на казните на 7 години. | Не е споменато |
| Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука. | Само МКД.мк го потврдува тврдењето; А1он директно го негира. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не: Статијата наведува дека неговата казна останала 5 години. | Не е споменато | Не е споменато |
| Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд. | Сите извори освен zoom.mk го потврдуваат тврдењето, без контрадикторности. | Да: Статијата наведува дека предметот е вратен на Апелација. | Да: Потврдено е дека предметот се враќа во Апелација. | Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно постапување. | Не е споменато | Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување. | Да: Предметот е вратен на повторно одлучување пред Апелација. | Да: Предметот се враќа на повторно одлучување во второстепениот суд. | Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување. | Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување. | Да: Статијата наведува дека предметот е вратен на повторно одлучување. |
| Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година. | Повеќето извори го потврдуваат датумот, но telma.com.mk го споменува само делумно. | Не е споменато | Да: Датумот е експлицитно наведен во текстот. | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Да: Статијата го потврдува датумот на несреќата. | Да: Потврдено во текстот. | Делумно: Се споменува само годината 2019. | Да: Статијата го наведува овој датум како време на несреќата. | Да: Статијата го потврдува датумот на несреќата. | Да: Статијата го наведува овој датум како време на несреќата. |
claims
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
key differences
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Само МКД.мк го потврдува тврдењето; А1он директно го негира.
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Еден извор (Gpress.mk) не го спомнува тврдењето.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Клучни разлики: датум (април vs мај 2025).
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Само 3 од 11 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Само telma.com.mk го потврдува тврдењето.
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Сите извори потврдуваат исто: нема разлики.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Пет извори потврдуваат, пет не споменуваат; нема контрадикции.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Пет извори потврдуваат, еден делумно, четири молчат.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Само 2 од 11 извори го потврдуваат тврдењето; останатите не го спомнуваат.
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Еден извор не го споменува тврдењето.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Само 3 од 10 извори го спомнуваат тврдењето, сите потврдно.
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Од 10 извори, само 2 го споменуваат тврдењето, но со спротивни позиции: „Скопско ехо“ сугерира дека наодите не се довол
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Од 10 извори, 6 го потврдуваат тврдењето, 4 не го споменуваат.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Сите извори освен zoom.mk го потврдуваат тврдењето, без контрадикторности.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Повеќето извори го потврдуваат датумот, но telma.com.mk го споменува само делумно.
source analyses
- 4NEWS.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Судот навел дека Апелација не понудила одговори на жалбените наводи.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Делумно: Потврдено е зголемување на казни, но датумот не е споменат.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Статијата потврдува укинување на пресудата од Врховниот суд.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд забележал недостиг на образложение за оваа поврзаност.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд забележал дескриптивен пристап во првостепената пресуда.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Статијата наведува дека предметот е вратен на повторно одлучување.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Статијата го наведува овој датум како време на несреќата.
- Gpress.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Не е споменато
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Не: Статијата споменува априлска пресуда, а не мај 2025.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Статијата потврдува дека Врховниот суд ја укинал пресудата.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Не е споменато
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Не е споменато
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Статијата наведува дека предметот е вратен на Апелација.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Не е споменато
- Press24.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само воопштени одговори.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Делумно: Статијата наведува датум на пресудата 17.04.2025.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација од 17.04.2025.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата ги потврдува овие казни изречени од Апелација.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата ги потврдува овие казни изречени од Апелација.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд наведува дека Апелација не го образложила ова.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд констатира дескриптивен пристап без причини.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Статијата го потврдува датумот на несреќата.
- plusinfo.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само општи одговори.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Делумно: Статијата наведува датум 17 април 2025 година за пресудата.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата потврдува зголемување на казните на 10 години.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата потврдува зголемување на казните на 7 години.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Судот забележал недостиг на објаснување за одговорноста на секој осуден.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд оцени дека првостепената пресуда е дескриптивна.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Статијата го потврдува датумот на несреќата.
- telma.com.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Судот не се осврнал доволно на поврзаноста на дејствијата на осудените.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Не: Статијата наведува 9 мај, но не ја споменува 2025 година.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Да: Судот ги посочува пропустот на возачот и техничката состојба.
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Да: Судот наведува дека возачот немал техничка можност за избегнување.
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата потврдува дека Апелација им ги зголемила казните на 10 години.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Делумно: Се споменуваат вработени со 5 и 7 години, но не по име.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Да: Врховниот суд наведува дека не е спроведено такво супервештачење.
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд наведува дека не е јасно како дејствијата се поврзани.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Да: Судот наведува дека не е посочено во која мера влијаела неисправноста.
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Да: Врховниот суд експлицитно наведува дека нема траги на кочење.
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Не е споменато
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Предметот се враќа на повторно одлучување во второстепениот суд.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Делумно: Се споменува само годината 2019.
- zoom.mk
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд констатира дека Апелација не одговорила на сите наводи.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Не е споменато
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Да: Статијата ги потврдува овие два фактори посочени во вештачењата.
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Судот го објави образложението за укинување на пресудата.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Да: Судот утврдил дека барањето за супервештачење не е разгледано.
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд наведува дека нема конкретно образложение за тоа.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Да: Врховниот суд посочува дека тоа не било објаснето.
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Не е споменато
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Не е споменато
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Не е споменато
- А1он
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не: Статијата наведува дека неговата казна останала 5 години.
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд оцени дека Апелација дала само воопштени одговори.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Да: Статијата потврдува зголемување на казните во мај 2025 година.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација од 17.04.2025.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Потврдено е зголемување на казните на по 10 години затвор.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Да: Потврдено е зголемување на казните на по 7 години затвор.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд констатира дека Апелација не го образложила ова.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд наведува дека преовладува дескриптивен пристап.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно одлучување.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Статијата го наведува овој датум како време на несреќата.
- МКД.мк
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Да: Потврдено во текстот.
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд оцени дека Апелација дала воопштени одговори.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Да: Статијата потврдува зголемување на казните во мај 2025.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата на Апелација.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Потврдено во текстот.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Да: Потврдено во текстот.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд констатира недостиг на образложение за дејствијата.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд наведува дека преовладува дескриптивен пристап.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Врховниот суд го врати предметот на повторно постапување.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Потврдено во текстот.
- Радио Лидер
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Врховниот суд констатира дека Апелација дала само воопштени одговори.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Делумно: Статијата наведува датум 17 април 2025 година за укинатата пресуда.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Не е споменато
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Врховниот суд ја укина пресудата и го врати предметот на повторување.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата потврдува дека добиле по 10 години затвор.
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Да: Статијата потврдува дека добиле по 7 години затвор.
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Не е споменато
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Судот навел дека не е објаснета кривичната одговорност на секој осуден.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Не е споменато
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Не е споменато
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд констатирал дескриптивен пристап без доволно причини.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Предметот е вратен на повторно одлучување пред Апелација.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Потврдено во текстот.
- СКОПСКО ЕХО
- Јане Боваровски е ослободен од затвор до донесување на нова одлука.
- Не е споменато
- Апелациониот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи.
- Да: Судот оценил дека пресудата нема јасно и прецизно образложение.
- Апелација ги зголемила казните на дел од осудените во мај 2025 година.
- Делумно: Статијата наведува дека казните се зголемени во април 2025.
- Вештачењата како причина за несреќата го посочуваат пропустот на возачот, но и неуредната техничка состојба на автобусот.
- Да: Статијата експлицитно ги наведува овие два фактори.
- Возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне ударот во оградата.
- Не е споменато
- Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци.
- Да: Статијата потврдува дека Врховниот суд ја укина пресудата.
- Дурмиш Белули и Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 години затвор од Апелација.
- Не е споменато
- Не е направено супервештачење за здравствената состојба на возачот.
- Делумно: Се споменуваат барања на одбраната за такво вештачење.
- Не е објаснето како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата.
- Да: Врховниот суд побарал подетално објаснување на таа врска.
- Не е утврдено во која мера неисправноста на автобусот придонела за несреќата.
- Да: Судот констатира дека Апелација не дала јасно образложение за тоа.
- Нема траги на кочење на автобусот пред несреќата.
- Да: Се наведува дека не биле доволно разгледани наодите за немање траги.
- Првостепената пресуда имала дескриптивен пристап без доволно образложение.
- Да: Врховниот суд оценил дека пресудата само прераскажува докази.
- Предметот е вратен на повторно постапување пред Апелациониот суд.
- Да: Потврдено е дека предметот се враќа во Апелација.
- Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година.
- Да: Датумот е експлицитно наведен во текстот.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | Gpress.mk | СКОПСКО ЕХО | МКД.мк | zoom.mk | Press24.mk | Радио Лидер | telma.com.mk | А1он | plusinfo.mk | 4NEWS.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Врховен суд | Само Gpress.mk дава негативен приказ. | Негативно: Семејствата ја критикуваат одлуката, велејќи дека ја поткопува довербата во правосудството. | Неутрално: Судот е информативно споменат како институција што ја укинува пресудата, без мета-вреднување. | Неутрално: Судот е цитиран како орган што донесува одлука, без мета-вреднување | Неутрално: Само информативно го објавува образложението на Врховниот суд, без мета-вреднување. | Неутрално: Судот е цитиран како орган што донесува одлука, без мета-вреднување. | Неутрално: Само информативно објаснува одлука и образложение. | Неутрално: Судот е цитиран и опишан како давател на образложение, без мета-вреднување. | Неутрално: само се известува за неговата одлука и образложение | Неутрално: само информативно објаснување на одлуката на судот | Неутрално: само информативно споменат како орган што го објавил образложението |
| Апелационен суд Скопје | Неутрално vs. негативно: повеќето критикуваат, некои само констатираат. | Неутрално: Споменат како суд чија пресуда е укината, без директно вреднување. | Негативно: Судот е критикуван дека не дал доволно јасно образложение, што довело до укинување на пресудата. | Негативно: Врховниот суд критикува дека не дал доволно конкретни одговори на жалбените наводи | Негативно: Врховниот суд критикува дека Апелација не одговорила на клучни жалбени наводи и не дала конкретно образложение. | Негативно: Врховниот суд критикува дека не дал доволно одговори и образложенија. | Негативно: Критикуван дека не дал конкретни одговори и целосна анализа. | Неутрално: Споменат како второстепен суд чија пресуда е укината, без вреднување. | Негативно: Врховен суд критикува дека не дал доволно одговори на жалбените наводи | Негативно: критикуван од Врховен суд за недоволно образложение | Негативно: Врховниот суд констатира суштествени пропусти и недоволна анализа |
| Дурмо турс | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Споменат како превозник во несреќата, без дополнително вреднување. | Неутрално: Компанијата е спомената како сопственик на автобусот, без експлицитно вреднување. | Неутрално: Само споменат како компанија чиј автобус учествувал во несреќата | Не е споменато | Неутрално: Само споменат како компанија на осуденик, без вреднување. | Неутрално: Споменат како компанија во контекст на несреќата. | Неутрално: Споменат како фирма на осудениот, без вреднување. | Неутрално: само се споменува како компанија во контекст на случајот | Неутрално: споменат како компанија чиј автобус бил во несреќа | Неутрално: само споменат како превозник во несреќата |
| Дурмиш Белули | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Неутрално: Споменат како осуден на 10 години, без мета-вреднување. | Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на сопственик | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Ремзи Мифтари | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Неутрално: Споменат како осуден и во бегство, без вреднување. | Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на одговорен за транспорт | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Игор Ѓорѓиевски | Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики во сентимент или интерпретација. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на вработен | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Горан Дуковски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на вработен | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Јане Боваровски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик ослободен од затвор до нова одлука, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: само се наведува казната | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Маноил Трифуновски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик со казна од 14 години, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување. | Неутрално: Само наведена казна без вреднување. | Неутрално: Споменат како возач осуден на 14 години, без вреднување. | Неутрално: само се наведува казната и улогата на возач | Неутрално: само информативно споменат со казна | Не е споменато |
| Ласкарци | Нема разлики: сите извори го третираат неутрално како локација. | Неутрално: Споменато како место на трагедијата, без вреднување. | Неутрално: Локацијата е спомената како место на несреќата, без вреднување. | Неутрално: Споменат како локација на несреќата, без вреднување | Неутрално: Споменато како локација на несреќата, без вреднување. | Неутрално: Споменато како место на несреќа, без вреднување. | Неутрално: Споменато како локација на несреќата. | Неутрално: Споменато како место на несреќата, без вреднување. | Неутрално: само се споменува како место на несреќата | Неутрално: споменато како место на трагедијата | Неутрално: само споменато како место на несреќата |
| Скопје-Тетово автопат | Сите извори се неутрални, без разлики. | Не е споменато | Неутрално: Патот е споменат како релација на сообраќај, без вреднување. | Неутрално: Споменат како место на несреќата, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како локација, без вреднување. | Неутрално: Споменат како место на несреќата. | Не е споменато | Неутрално: само се споменува како локација на несреќата | Неутрално: споменат како локација на несреќата | Неутрално: само споменат како локација на несреќата |
| Кривичен суд Скопје | Само два извора го спомнуваат, и тоа неутрално. | Не е споменато | Неутрално: Судот е споменат како првостепена институција што изрекла казни, без мета-вреднување. | Неутрално: Цитиран како орган што дава известување, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Основниот суд во Гостивар | Само еден извор го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како надлежен суд за останатите осудени, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Зоран Димитриевски | Нема достапни информации. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Идризово | Нема разлики; ниту еден извор не го спомнува. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
entities
- Врховен суд
- Апелационен суд Скопје
- Дурмо турс
- Дурмиш Белули
- Ремзи Мифтари
- Игор Ѓорѓиевски
- Горан Дуковски
- Јане Боваровски
- Маноил Трифуновски
- Ласкарци
- Скопје-Тетово автопат
- Кривичен суд Скопје
- Основниот суд во Гостивар
- Зоран Димитриевски
- Идризово
key differences
- Јане Боваровски
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Апелационен суд Скопје
- Неутрално vs. негативно: повеќето критикуваат, некои само констатираат.
- Врховен суд
- Само Gpress.mk дава негативен приказ.
- Горан Дуковски
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Дурмиш Белули
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Дурмо турс
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Зоран Димитриевски
- Нема достапни информации.
- Игор Ѓорѓиевски
- Сите извори го прикажуваат неутрално, без разлики во сентимент или интерпретација.
- Идризово
- Нема разлики; ниту еден извор не го спомнува.
- Кривичен суд Скопје
- Само два извора го спомнуваат, и тоа неутрално.
- Ласкарци
- Нема разлики: сите извори го третираат неутрално како локација.
- Маноил Трифуновски
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Основниот суд во Гостивар
- Само еден извор го спомнува, неутрално.
- Ремзи Мифтари
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Скопје-Тетово автопат
- Сите извори се неутрални, без разлики.
source analyses
- 4NEWS.mk
- Јане Боваровски
- Не е споменато
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Врховниот суд констатира суштествени пропусти и недоволна анализа
- Врховен суд
- Неутрално: само информативно споменат како орган што го објавил образложението
- Горан Дуковски
- Не е споменато
- Дурмиш Белули
- Не е споменато
- Дурмо турс
- Неутрално: само споменат како превозник во несреќата
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Не е споменато
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: само споменато како место на несреќата
- Маноил Трифуновски
- Не е споменато
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Не е споменато
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: само споменат како локација на несреќата
- Gpress.mk
- Јане Боваровски
- Не е споменато
- Апелационен суд Скопје
- Неутрално: Споменат како суд чија пресуда е укината, без директно вреднување.
- Врховен суд
- Негативно: Семејствата ја критикуваат одлуката, велејќи дека ја поткопува довербата во правосудството.
- Горан Дуковски
- Не е споменато
- Дурмиш Белули
- Не е споменато
- Дурмо турс
- Неутрално: Споменат како превозник во несреќата, без дополнително вреднување.
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Не е споменато
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: Споменато како место на трагедијата, без вреднување.
- Маноил Трифуновски
- Не е споменато
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Не е споменато
- Скопје-Тетово автопат
- Не е споменато
- Press24.mk
- Јане Боваровски
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Врховниот суд критикува дека не дал доволно одговори и образложенија.
- Врховен суд
- Неутрално: Судот е цитиран како орган што донесува одлука, без мета-вреднување.
- Горан Дуковски
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Дурмиш Белули
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Дурмо турс
- Неутрално: Само споменат како компанија на осуденик, без вреднување.
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: Споменато како место на несреќа, без вреднување.
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: Споменат како осуденик, без мета-вреднување.
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: Споменат како локација, без вреднување.
- plusinfo.mk
- Јане Боваровски
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: критикуван од Врховен суд за недоволно образложение
- Врховен суд
- Неутрално: само информативно објаснување на одлуката на судот
- Горан Дуковски
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Дурмиш Белули
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Дурмо турс
- Неутрално: споменат како компанија чиј автобус бил во несреќа
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: споменато како место на трагедијата
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: само информативно споменат со казна
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: споменат како локација на несреќата
- telma.com.mk
- Јане Боваровски
- Не е споменато
- Апелационен суд Скопје
- Неутрално: Споменат како второстепен суд чија пресуда е укината, без вреднување.
- Врховен суд
- Неутрално: Судот е цитиран и опишан како давател на образложение, без мета-вреднување.
- Горан Дуковски
- Не е споменато
- Дурмиш Белули
- Неутрално: Споменат како осуден на 10 години, без мета-вреднување.
- Дурмо турс
- Неутрално: Споменат како фирма на осудениот, без вреднување.
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Не е споменато
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: Споменато како место на несреќата, без вреднување.
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: Споменат како возач осуден на 14 години, без вреднување.
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: Споменат како осуден и во бегство, без вреднување.
- Скопје-Тетово автопат
- Не е споменато
- zoom.mk
- Јане Боваровски
- Не е споменато
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Врховниот суд критикува дека Апелација не одговорила на клучни жалбени наводи и не дала конкретно образложение.
- Врховен суд
- Неутрално: Само информативно го објавува образложението на Врховниот суд, без мета-вреднување.
- Горан Дуковски
- Не е споменато
- Дурмиш Белули
- Не е споменато
- Дурмо турс
- Не е споменато
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Не е споменато
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: Споменато како локација на несреќата, без вреднување.
- Маноил Трифуновски
- Не е споменато
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Не е споменато
- Скопје-Тетово автопат
- Не е споменато
- А1он
- Јане Боваровски
- Неутрално: само се наведува казната
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Врховен суд критикува дека не дал доволно одговори на жалбените наводи
- Врховен суд
- Неутрално: само се известува за неговата одлука и образложение
- Горан Дуковски
- Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на вработен
- Дурмиш Белули
- Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на сопственик
- Дурмо турс
- Неутрално: само се споменува како компанија во контекст на случајот
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на вработен
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: само се споменува како место на несреќата
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: само се наведува казната и улогата на возач
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: само се наведуваат казните и улогата на одговорен за транспорт
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: само се споменува како локација на несреќата
- МКД.мк
- Јане Боваровски
- Неутрално: Споменат како осуденик ослободен од затвор до нова одлука, без вреднување
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Врховниот суд критикува дека не дал доволно конкретни одговори на жалбените наводи
- Врховен суд
- Неутрално: Судот е цитиран како орган што донесува одлука, без мета-вреднување
- Горан Дуковски
- Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување
- Дурмиш Белули
- Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување
- Дурмо турс
- Неутрално: Само споменат како компанија чиј автобус учествувал во несреќата
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Неутрално: Цитиран како орган што дава известување, без мета-вреднување
- Ласкарци
- Неутрално: Споменат како локација на несреќата, без вреднување
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: Споменат како осуденик со казна од 14 години, без вреднување
- Основниот суд во Гостивар
- Неутрално: Споменат како надлежен суд за останатите осудени, без вреднување
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: Споменат како осуденик чија казна била зголемена, без вреднување
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: Споменат како место на несреќата, без вреднување
- Радио Лидер
- Јане Боваровски
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Критикуван дека не дал конкретни одговори и целосна анализа.
- Врховен суд
- Неутрално: Само информативно објаснува одлука и образложение.
- Горан Дуковски
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Дурмиш Белули
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Дурмо турс
- Неутрално: Споменат како компанија во контекст на несреќата.
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Не е споменато
- Ласкарци
- Неутрално: Споменато како локација на несреќата.
- Маноил Трифуновски
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Неутрално: Само наведена казна без вреднување.
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: Споменат како место на несреќата.
- СКОПСКО ЕХО
- Јане Боваровски
- Не е споменато
- Апелационен суд Скопје
- Негативно: Судот е критикуван дека не дал доволно јасно образложение, што довело до укинување на пресудата.
- Врховен суд
- Неутрално: Судот е информативно споменат како институција што ја укинува пресудата, без мета-вреднување.
- Горан Дуковски
- Не е споменато
- Дурмиш Белули
- Не е споменато
- Дурмо турс
- Неутрално: Компанијата е спомената како сопственик на автобусот, без експлицитно вреднување.
- Зоран Димитриевски
- Не е споменато
- Игор Ѓорѓиевски
- Не е споменато
- Идризово
- Не е споменато
- Кривичен суд Скопје
- Неутрално: Судот е споменат како првостепена институција што изрекла казни, без мета-вреднување.
- Ласкарци
- Неутрално: Локацијата е спомената како место на несреќата, без вреднување.
- Маноил Трифуновски
- Не е споменато
- Основниот суд во Гостивар
- Не е споменато
- Ремзи Мифтари
- Не е споменато
- Скопје-Тетово автопат
- Неутрално: Патот е споменат како релација на сообраќај, без вреднување.
Сценарија
- scenarios
- description
- Апелациониот суд Скопје, постапувајќи по напатствијата на Врховниот суд, спроведува детална анализа на сите жалбени наводи и докази, вклучително и супервештачење за здравствената состојба на возачот Маноил Трифуновски. Новата пресуда прецизно ја утврдува кривичната одговорност на секој од осудените, што доведува до зголемена доверба на јавноста во судскиот систем.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Апелација донесува целосна и правилна пресуда
- valence
- positive
- description
- И покрај насоките од Врховниот суд, Апелациониот суд Скопје повторно донесува пресуда со воопштени образложенија, особено во делот за поврзаноста на дејствијата на сопственикот на 'Дурмо турс' Дурмиш Белули и одговорниот за транспорт Ремзи Мифтари со несреќата. Врховниот суд повторно ја укинува пресудата, продолжувајќи ја судската постапка и одложувајќи ја конечната правда за жртвите.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Повторно укинување поради процедурални грешки
- valence
- neutral
- description
- По ослободувањето на Јане Бочваровски од затвор до нова одлука, семејствата на 16-те загинати во несреќата кај Ласкарци организираат протести и ја обвинуваат Владата и судството за неказнивост. Притисокот врз Апелациониот суд Скопје расте, што може да влијае на непристрасноста на повторното судење.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Ослободување на Бочваровски предизвикува јавен гнев
- valence
- negative
- description
- По налог на Врховниот суд, Апелациониот суд Скопје нарачува независно супервештачење за техничката состојба на автобусот и здравствената состојба на возачот. Вештачењето утврдува дека неисправноста на сопирачките значително придонела за несреќата, што резултира со построги казни за вработените во станицата за технички преглед Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Супервештачењето расветлува техничка одговорност
- valence
- positive
- description
- Ремзи Мифтари, кој е во бегство, не се појавува на повторното судење, што го одложува процесот и ја намалува можноста за правична казна. Апелациониот суд Скопје го води судењето во негово отсуство, што дополнително ги усложнува напорите за утврдување на вистината.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Бегството на Мифтари го комплицира процесот
- valence
- neutral
- description
- По острите реакции од јавноста и медиумите, политички актери вршат притисок врз Апелациониот суд Скопје да изрече максимални казни, загрозувајќи ја независноста на судството. Новата пресуда е донесена под сомнителни околности, што доведува до жалби до Врховниот суд и дополнителна правна неизвесност.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Политички притисок врз судиите на Апелација
- valence
- negative
- description
- Врз основа на пропустите откриени во случајот Ласкарци, Владата на Северна Македонија иницира законски измени за задолжително супервештачење во случаи со повеќе обвинети. Новите правила го зајакнуваат квалитетот на судските одлуки и ја зголемуваат безбедноста во јавниот превоз.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Законски реформи по пресудата за Ласкарци
- valence
- positive
- description
- Поради сомнежи за пристрасност, Европската унија испраќа правни експерти да го набљудуваат повторното судење пред Апелациониот суд Скопје. Нивното присуство го зголемува интегритетот на процесот, но исто така предизвикува националистички реакции кај дел од јавноста.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Меѓународен мониторинг на повторното судење
- valence
- neutral
- description
- Апелациониот суд Скопје, следејќи ги строгите насоки на Врховниот суд за докажување на директна причинско-последична врска, не успева да докаже дека дејствијата на сопственикот на 'Дурмо турс' Дурмиш Белули директно ја предизвикале несреќата. Неговата казна е намалена на првичните четири години, што предизвикува масовни протести и меѓународна критика.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Белули добива уште поблага казна на повторно судење
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 14
- body
- Семејствата на загинатите и повредените во автобуската несреќа кај Ласкарци реагираат на одлуката на Врховниот суд со која е укината пресудата за зголњмување на казните за осудените, а предметот е повторно вратен на одлучување пред Апелациониот суд. Во соопштение до медиумите тие велат дека одлуката ја примиле "со неверување и силно чувство на неправда", посочувајќи дека во трагедијата животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа тешко повредени. * Со неверување и силно чувство на неправда ја примивме одлуката и образложението на Врховниот суд објавени во медиумите, со која е укината пресудата за обвинетите за трагедијата кај Ласкарци, во која животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа тешко повредени, и предметот е повторно вратен на одлучување пред Апелациониот суд. До овој момент, одлуката и нејзиното образложение не ни се официјално доставени. Сметаме дека ваквата одлука дополнително ја поткопува и онака сериозно нарушената доверба на граѓаните во правосудниот систем. Ова не претставува само неуспех на правосудниот систем, туку и сериозен удар врз целото општество, се вели во реакцијата. Семејствата посочуваат дека по повеќе од седум години од трагедијата и шест години маратонски и исцрпувачки судски процес, со повеќе од 150 одржани рочишта, ваквата одлука повторно им ги оживува болните спомени и трауматични сеќавања од трагичниот настан и дополнително го одложува донесувањето на правична судска одлука за жртвите, повредените и нивните семејства, кои со години чекаме на конечна и правична разрешница. * Трагедијата не заврши со денот на трагичниот настан. Таа остави тешки и долготрајни психолошки и здравствени последици врз семејствата. За жал, некои од родителите кои ги загубија своите деца, меѓу кои Благојче, Митко, Љупче, Срцен, не ја дочекаа правдата што со години ја очекуваа. Потсетуваме дека човечкиот живот нема цена. Ниту една пресуда не може да ги врати нашите најмили, но правдата е најмалку што државата им го должи на жртвите, повредените и нивните семејства., нагласуваат од семејствата и додаваат: * Она што го бараме е правда заснована на фактите и доказите изнесени во текот на судскиот процес, кои недвосмислено укажуваат на причините што доведоа до трагедијата и врз основа на кои беа утврдени одговорностите во првостепената постапка, а потоа и во второстепената, без понатамошно одолговлекување и без никакви компромиси во утврдувањето на одговорноста за изгубените човечки животи. Законот мора да важи еднакво за сите, а правдата мора да биде достапна за секој граѓанин. Врховниот суд на седница одржана на 9 септември донесе одлука за укинување на априлската пресуда на Апелациониот суд Скопје, во случајот со кобната автобуска несреќа на Дурмо турс, со која казните на осудените им беа зголемени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-21T09:44:03
- source
- Gpress.mk
- title
- Семејствата на жртвите од Ласкарци: "Со неверување и чувство на неправда ја примивме одлуката на Врховниот суд" | GPRESS.
- url
- https://gostivarpress.mk/semejstvata-na-zhrtvite-od-laskarczi-%E2%80%9Eso-neveruvane-i-chuvstvo-na-nepravda-ja-primivme-odlukata-na-vrhovniot-sud%E2%80%9C/
- article order
- 11
- body
- Седум години по трагичната автобуска несреќа кај Ласкарци, во која животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа повредени, судската постапка повторно ќе се разгледува пред Апелациониот суд. Врховниот суд ја укина второстепената пресуда, оценувајќи дека таа не содржи доволно јасно и прецизно образложение за индивидуалната кривична одговорност на секој од осудените. Судот не утврдил дека обвинетите не се виновни, туку побарал подетално објаснување на причинско-последичната врска меѓу нивните дејствија или пропусти и трагичниот настан. Во одлуката се посочува дека не било доволно образложено врз кои докази се темелат заклучоците за вината на секој од обвинетите, ниту како нивните конкретни постапки придонеле за несреќата. Посебно внимание Врховниот суд посветува на вештачењата, во кои покрај пропустите кај возачот е констатирана и техничка неисправност на автобусот. Според Судот, Апелација не дала доволно јасно образложение за тоа колкаво влијание имала неисправноста на возилото врз настанувањето на несреќата, ниту како тој факт е поврзан со одговорноста на осудените. Во одлуката се наведува и дека не биле доволно разгледани наодите според кои на местото на несреќата немало траги од сопирање, како и барањата на одбраната за дополнително супервештачење во врска со здравствената состојба на возачот. Врховниот суд оценил дека и првостепената и второстепената пресуда содржат недостатоци во образложението, бидејќи во голем дел се прераскажуваат доказите, без детално да се објасни како од нив произлегуваат заклучоците за вината. Поради тоа, укината е пресудата на Апелациониот суд од 17 април 2025 година, а предметот е вратен на повторно одлучување. Автобуската несреќа се случи на 13 февруари 2019 година, кога автобус на "Дурмо турс", кој сообраќал на релација Скопје-Гостивар, излета од автопатот кај Ласкарци. Во несреќата загинаа 16 патници, а десетици беа повредени. Основниот кривичен суд во јануари 2024 година ги прогласи виновни шестемина обвинети и им изрече вкупно 39 години затвор. Во април 2025 година Апелациониот суд ги зголеми казните, кои вкупно достигнаа 53 години затвор. Со најновата одлука на Врховниот суд, постапката повторно се враќа во Апелација, која ќе треба повторно да ги разгледа жалбите и детално да ги образложи сите клучни прашања што беа посочени во одлуката.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-19T05:19:12
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Случајот "Ласкарци" повторно се враќа во Апелација, Врховниот суд ја укина второстепената пресуда | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/sluchajot-laskarci-povtorno-se-vrakja-vo-apelacija-vrhovniot-sud-ja-ukina-vtorostepenata-presuda/
- article order
- 0
- body
- Во образложението на Врховниот суд се оценува дека Апелација не дала доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту детално образложила како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност. "Со оглед на наведеното, заклучокот на овој суд е дека Апелациониот суд Скопје не дал одговор на сите жалбени наводи истакнати од сега осудените во поднесените жалби, кои пак како правен лек овозможуваат сеопфатна анализа и контрола на спроведената постапка пред првостепениот суд. Во првостепената пресуда според овој суд преовладува дескритивниот пристап со извадоци од изведените докази, без притоа да се наведат причините за таквата констатација на судот. Постапувајќи по жалбите, второстепениот суд не дал одговор на таквите недостатоци, туку само дава воопштени одговори и констатации на жалбените наводи и прашања кои се од суштествено значење за утврдување на кривично правната одговроност на осудените", се вели во пресудата на Врховниот суд. При повторното постапување, второстепениот суд е должен да постапи по напатствијата на Врховниот суд. "Да одлучува во границите на испитување на првостепената пресуда во оној дел во кој се побива во поднесените жалби, односно да направи целосна анализа на сите жалбени наводи, како и да внимава по службена должност во случаите кои се предвидени со закон, на кој начин ќе донесе правилна и законита одлука", се вели во пресудата на Врховен. Врховниот суд, претходно ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје за автобуската несреќа кај Ласкарци со која беа зголемени казните на дел од обвинетите и предметот го врати на повторно постапување и одлучување. Како што соопшти Врховниот суд, Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември одлучувал по предметот КВП2-86/25, во јавноста познат како предметот за автобуската несреќа кај селото Ласкарци. "Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот се враќа на повторно постапување и одлучување", се наведува во соопштението од Врховен суд. Станува збор за пресудата со која Апелациониот суд во мај 2025 година ги зголеми казните за дел од обвинетите во случајот. На сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, и на одговорниот за транспорт во компанијата, Ремзи Мифтари, казните им беа зголемени од шест на по 10 години затвор, додека на вработените во станицата за технички преглед Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски од пет на по седум години. Казните за Јане Боваровски и возачот на автобусот Маноил Трифуновски останаа пет, односно 14 години затвор. Во првостепената пресуда, донесена во јануари 2024 година, шестмината обвинети беа прогласени за виновни за тешки дела против безбедноста на луѓето и имотот во сообраќајот. Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година, кога автобус на "Дурмо турс" излета од автопатот Скопје-Тетово. Во несреќата животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа повредени. До Основниот кривичен суд Скопје веќе пристигнало официјално известување дека осудениот Јане Боваровски во предметот "Ласкарци", согласно пресудата на Врховниот суд, се ослободува од понатамошно издржување на затворската казна сè до донесување нова судска одлука. Од Кривичниот суд појаснуваат дека станува збор за единствениот осуденик од овој предмет чија казна се извршуваше преку упатен акт издаден од скопскиот суд, додека за сите останати надлежен е судот во Гостивар. "До нашиот суд е стигнато известување во однос на осудениот Ј.Б. во предметот познат како Ласкарци, дека согласно пресудата на Врховниот суд се ослободува од понатамошно издржување на казната затвор до донесување на нова одлука. Ова е единствениот осуден чија санкција му се извршува по упатен акт на Кривичен суд Скопје. Сите останати осудени се под надлежност на Основниот суд во Гостивар, согласно нивното место на живеење", информираат од Кривичниот суд. Врховниот суд, претходно ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје за автобуската несреќа кај Ласкарци со која беа зголемени казните на дел од обвинетите и предметот го врати на повторно постапување и одлучување.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:59:57
- source
- МКД.мк
- title
- Врховен суд го објави образложението за укинувањето на пресудата за Ласкарци, осудениот Бочваровски ослободен од затвор до донесување на нова одлука
- url
- https://mkd.mk/makedonija/vrhoven-sud-go-objavi-obrazlozhenieto-za-ukinuvanjeto-na-presudata-za-laskarci-osudeniot-bochvarovski-osloboden-od-zatvor-do-donesuvanje-na-nova-odluka/
- article order
- 10
- body
- Врховниот суд го објави образложението за укинување на пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци, во која загинаа 16 лица. Според Врховниот суд, Апелација не одговорила на сите клучни жалбени наводи и не дала конкретно образложение како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност. Вештачењата како причина за несреќата посочиле пропуст на возачот, но ја нотирале и неуредната техничка состојба на автобусот. Сепак, според Врховниот суд, не било објаснето во која мера неисправноста придонела за несреќата, ниту како дејствијата на останатите осудени биле поврзани со нејзиното настанување. Врховниот суд утврдил и дека не биле доволно разгледани приговорите за начинот на водење на постапката, меѓу кои и барањето за супервештачење на здравствената состојба на возачот.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:54:38
- source
- zoom.mk
- title
- Врховен: Не е утврдено како секој од осудените влијаел врз несреќата кај Ласкарци
- url
- https://zoom.mk/348814/
- article order
- 2
- body
- Врховниот суд го објави образложението на одлуката со која ги уважи барањата на осудените за вонредно преиспитување на правосилната пресуда во предметот за сообраќајната незгода кај селото Ласкарци. Со оваа одлука се укинува пресудата на Апелациониот суд од 17.04.2025 година, со која беа зголемени казните на дел од обвинетите, и предметот е вратен на повторно постапување. Според образложението на Врховниот суд, Апелација не дала доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту детално образложила како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата. "Со оглед на наведеното заклучокот на овој суд е дека Апелациониот суд Скопје не дал одговор на сите жалбени наводи истакнати од сега осудените во поднесените жалби кои пак како правен лек овозможуваат сеопфатна анализа и контрола на спроведената постапка пред првостепениот суд. Во првостепената пресуда според овој суд преовладува дескритивниот пристап со извадоци од изведените докази, без притоа да се наведат причините за таквата констатација на судот. Постапувајќи по жалбите, второстепениот суд не дал одговор на таквите недостатоци, туку само дава воопштени одговори и констатации на жалбените наводи и прашања кои се од суштествено значење за утврдување на кривично правната одговроност на осудените", се вели во пресудата на Врховен. При повторното постапување, второстепениот суд е должен да постапи по напатствијата на Врховниот суд и да направи целосна анализа на сите жалбени наводи. "Да одлучува во границите на испитување на првостепената пресуда во оној дел во кој се побива во поднесените жалби, односно да направи целосна анализа на сите жалбени наводи, како и да внимава по службена должност во случаите кои се предвидени со закон, на кој начин ќе донесе правилна и законита одлука", стои во пресудата. Советот за казниви дела одлучувал по предметот КВП2-86/25 на седницата одржана на 9 септември. "Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот се враќа на повторно постапување и одлучување", стои во соопштението. Станува збор за случајот од мај 2025 година кога Апелација им ги зголеми казните на сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, и на Ремзи Мифтари на по 10 години затвор, додека за Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски на по седум години. Казните за Јане Боваровски и возачот Маноил Трифуновски останаа пет, односно 14 години. Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година кога автобус излета од автопатот Скопје-Тетово, при што животот го загубија 16 лица, а над 30 беа повредени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:34:44
- source
- Press24.mk
- title
- Одлука на Врховниот суд: Укината пресудата за Ласкарци, предметот се враќа на повторно одлучување во Апелација - Press24
- url
- https://press24.mk/odluka-na-vrhovniot-sud-ukinata-presudata-za-laskarci-predmetot-se-vrakja-na-povtorno-odluchuvanje-vo-apelacija/
- article order
- 4
- body
- Врховниот суд го објави образложението за одлуката со која ја укина пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа кај Ласкарци и го врати предметот на повторно одлучување. Според највисокиот суд, Апелација не дала конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту објаснила врз кои докази е утврдена кривичната одговорност на секој од осудените. "Апелациониот суд Скопје не дал одговор на сите жалбени наводи истакнати од сега осудените во поднесените жалби кои пак како правен лек овозможуваат сеопфатна анализа и контрола на спроведената постапка пред првостепениот суд." Врховниот суд констатирал пропусти и во првостепената пресуда, оценувајќи дека во неа преовладувало прераскажување на изведените докази, без доволно објаснување зошто биле донесени конкретните заклучоци. "Во првостепената пресуда според овој суд преовладува дескриптивниот пристап со извадоци од изведените докази, без притоа да се наведат причините за таквата констатација на судот". Според Врховен, Апелациониот суд требало да ги отстрани овие недостатоци при одлучувањето по жалбите. Наместо тоа, биле дадени воопштени одговори за прашања што се од суштинско значење за утврдување на кривично-правната одговорност на осудените. "Постапувајќи по жалбите, второстепениот суд не дал одговор на таквите недостатоци, туку само дава воопштени одговори и констатации на жалбените наводи и прашања кои се од суштествено значење за утврдување на кривично-правната одговорност на осудените". Предметот сега повторно се враќа пред Апелациониот суд Скопје, кој ќе треба одново да ги разгледа жалбите и да даде конкретни одговори на сите спорни прашања. "Да одлучува во границите на испитување на првостепената пресуда во оној дел во кој се побива во поднесените жалби, односно да направи целосна анализа на сите жалбени наводи, како и да внимава по службена должност во случаите кои се предвидени со закон, на кој начин ќе донесе правилна и законита одлука". Со укинатата пресуда на Апелација од 17 април 2025 година, казните на дел од осудените беа зголемени. Сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, и одговорниот за транспорт Ремзи Мифтари добија по 10 години затвор наместо по шест, додека Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски беа осудени на по седум наместо по пет години. Возачот Маноил Трифуновски остана со казна од 14 години затвор, а Јане Боваровски со пет години. Автобуската несреќа кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година, кога автобус на "Дурмо турс" излета од автопатот Скопје-Тетово. Во несреќата загинаа 16 луѓе, а повеќе од 30 беа повредени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:25:54
- source
- Радио Лидер
- title
- ВРХОВЕН ОБЈАСНИ ЗОШТО Е УКИНАТА ПРЕСУДАТА ЗА ЛАСКАРЦИ: Апелација не доставила целосна анализа на вината на секој обвинет
- url
- https://lider.mk/vrhoven-objasni-zoshto-e-kinata-presudata-za-laskartsi-apelatsija-da-dostavila-tselosna-analiza-na-vinata-na-sekoj-obvinet/
- article order
- 12
- body
- Судот доволно не се осврнал на поврзност на дејствијата на осудените и сообраќајната незгода кај Ласкарци и неспровел супер вештачење за здравствена состојба на возачот Мануел Трифуновски. Ова е образложението на Врховниот суд за укинување на пресудата на Апелација за трагедијата во која загинаа 16 луѓе, а 30-тина патници беа повредени и предметот сега се враќа на повторно одлучување во второстепениот суд. * Врховен суд: "Ваквиот заклучок на овој суд произлегува од спроведените вештачења и супервештачењето, во кои како причина за сообраќајната незгода се посочува пропустот на осудениот М.Т., притоа нотирајќи ја и неуредната техничка состојба на автобусот, без да се посочи во која мера влијаела таквата неисправност и како таа се одразила во причинување на предметната незгода. Ова дотолку повеќе што од спроведените вештачења произлегува дека нема траги на кочење." Дополнително, според судот, од спроведените вештачења јасно произлегува дека сообраќајната ситуација настанала со насочување на автобусот кон лево, по кое следело напуштање на средната сообраќајна лента и дека според растојанието и времето, возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне контактот со првата елестична метална ограда. * Врховен суд: "Оттука, останува не јасно, врз основа на кои факти и докази второстепениот суд заклучува дека неспорно произлегува дека во дејствијата на останатите осудени се содржани елементите на кривичните дела кои им се ставаат на товар." Врховниот суд образложува и дека за возачот Трифуновски кој е осуден на 14 години затвор потребно било да се направи супервештачење со оглед на тоа дека имало спротиставени вештачења поднесени од спротивните странки. На 9 мај Апелациониот суд на газдата на Дурмо турс", Дурмиш Белули Белули му ја зголеми затворската казна од четири, на десет години. На одговорниот за транспорт во фирмата, Ремзи Мифтари кој сега е во бегство од шест на десет години, а на уште тројца вработени во станицата за технички преглед по 5 и по 7 години затвор. Несреќата се случи во 2019 година.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:14:24
- source
- telma.com.mk
- title
- Врховниот суд го образложи укинувањето на пресудата на Апелација за "Ласкарци"
- url
- https://telma.com.mk/2026/09/18/vrhovniot-sud-go-obrazlozhi-ukinuvaneto-na-presudata-na-apelaczija-za-laskarczi/
- article order
- 7
- body
- Врховниот суд го објави образложението на одлуката со која ги уважи барањата на осудените за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, во предметот за сообраќајната незгода кај селото Ласкарци и ја укина пресудата на Апелациониот суд од 17.04.2025 година, со која беа зголемени казните на дел од обвинетите и предметот го врати на повторно постапување и одлучување. Во образложението на Врховниот суд се оценува дека Апелација не дала доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту детално образложила како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност. -Со оглед на наведеното заклучокот на овој суд е дека Апелациониот суд Скопје не дал одговор на сите жалбени наводи истакнати од сега осудените во поднесените жалби кои пак како правен лек овозможуваат сеопфатна анализа и контрола на спроведената постапка пред првостепениот суд. Во првостепената пресуда според овој суд преовладува дескритивниот пристап со извадоци од изведените докази, без притоа да се наведат причините за таквата констатација на судот. Постапувајќи по жалбите, второстепениот суд не дал одговор на таквите недостатоци, туку само дава воопштени одговори и констатации на жалбените наводи и прашања кои се од суштествено значење за утврдување на кривично правната одговроност на осудените - се вели во пресудата на Врховен. При повторното постапување, второстепениот суд е должен да постапи по напатствијата на Врховниот суд. -Да одлучува во границите на испитување на првостепената пресуда во оној дел во кој се побива во поднесените жалби, односно да направи целосна анализа на сите жалбени наводи, како и да внимава по службена должност во случаите кои се предвидени со закон, на кој начин ќе донесе правилна и законита одлука - стои во пресудата на Врховен. Врховниот суд, претходно ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје за автобуската несреќа кај Ласкарци со која беа зголемени казните на дел од обвинетите и предметот го врати на повторно постапување и одлучување. Како што соопшти Врховниот суд, Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември одлучувал по предметот КВП2-86/25, во јавноста познат како предметот за автобуската несреќа кај селото Ласкарци. - Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот се враќа на повторно постапување и одлучување - стои во соопштението од Врховен суд. Станува збор за пресудата со која Апелациониот суд во мај 2025 година ги зголеми казните за дел од обвинетите во случајот. На сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, и на одговорниот за транспорт во компанијата, Ремзи Мифтари, казните им беа зголемени од шест на по 10 години затвор, додека на вработените во станицата за технички преглед Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски од пет на по седум години. Казните за Јане Боваровски и возачот на автобусот Маноил Трифуновски останаа пет, односно 14 години затвор. Во првостепената пресуда, донесена во јануари 2024 година, шестмината обвинети беа прогласени за виновни за тешки дела против безбедноста на луѓето и имотот во сообраќајот. Трагедијата кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година, кога автобус на "Дурмо турс" излета од автопатот Скопје-Тетово. Во несреќата животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа повредени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T16:11:15
- source
- А1он
- title
- Врховен го објави образложението за укинувањето на пресудата за Ласкарци
- url
- https://a1on.mk/macedonia/vrhoven-go-objavi-obrazlozhenieto-za-ukinuvanjeto-na-presudata-za-laskarci/
- article order
- 9
- body
- Врховниот суд објави зошто ја укинал пресудата на Апелација за трагедијата кај Ласкарци и го вратил предметот на повторно одлучување. Клучната забелешка е дека второстепениот суд не дал доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту детално објаснил врз кои докази е утврдена кривичната одговорност на секој од осудените. "Апелациониот суд Скопје не дал одговор на сите жалбени наводи истакнати од сега осудените во поднесените жалби кои пак како правен лек овозможуваат сеопфатна анализа и контрола на спроведената постапка пред првостепениот суд." Забелешките не се однесуваат само на одлуката на Апелација. Врховниот суд оценува дека уште во првостепената пресуда преовладувало прераскажување на изведените докази, без доволно образложение зошто судот дошол до конкретните заклучоци. "Во првостепената пресуда според овој суд преовладува дескриптивниот пристап со извадоци од изведените докази, без притоа да се наведат причините за таквата констатација на судот". Апелација, според Врховен, требало да ги исправи тие недостатоци при одлучувањето по жалбите. Наместо тоа, највисокиот суд оценил дека за прашања клучни за кривичната одговорност биле дадени премногу општи образложенија. "Постапувајќи по жалбите, второстепениот суд не дал одговор на таквите недостатоци, туку само дава воопштени одговори и констатации на жалбените наводи и прашања кои се од суштествено значење за утврдување на кривично-правната одговорност на осудените". Предметот сега повторно оди пред Апелациониот суд, кој ќе мора да постапи според насоките на Врховен и одново да ги разгледа прашањата што ги отвориле осудените преку своите бранители. "Да одлучува во границите на испитување на првостепената пресуда во оној дел во кој се побива во поднесените жалби, односно да направи целосна анализа на сите жалбени наводи, како и да внимава по службена должност во случаите кои се предвидени со закон, на кој начин ќе донесе правилна и законита одлука". Со укинатата пресуда на Апелација од 17 април 2025 година, казните на дел од осудените беа зголемени. На сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, и на одговорниот за транспорт Ремзи Мифтари казните им беа зголемени од 6 на по 10 години затвор, додека Игор Ѓорѓиевски и Горан Дуковски добија по 7 наместо по 5 години. Возачот Маноил Трифуновски остана со казна од 14 години затвор, а Јане Боваровски со 5 години. Автобуската несреќа кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година, кога автобус на "Дурмо турс" излета од автопатот Скопје - Тетово. Загинаа 16 луѓе, а повеќе од 30 беа повредени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T15:58:21
- source
- plusinfo.mk
- title
- ВРХОВЕН ОБЈАСНИ ЗОШТО Е УКИНАТА ПРЕСУДАТА ЗА ЛАСКАРЦИ Апелација не објаснила како секој од осудените придонел за трагедијата - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/vrhoven-ob-asni-zoshto-e-ukinata-presudata-za-laskarci-apelaci-a-ne-ob-asnila-kako-seko-od-osudenite-pridonel-za-tragedi-ata/
- article order
- 11
- body
- Врховниот суд го објави деталното образложение за укинувањето на пресудата на Апелациониот суд Скопје за трагичната автобуска несреќа кај селото Ласкарци, со која претходно беа зголемени затворските казни за дел од осудените. Предметот е вратен на повторно постапување и одлучување пред второстепениот суд. Според Врховниот суд, Апелација направила суштествени пропусти во постапката, односно не понудила конкретни одговори на клучните жалбени наводи и не го образложила прецизно односот меѓу дејствијата на секој од осудените и настанатата несреќа. * Недоволна анализа: Апелациониот суд не дал суштински одговор на сите жалбени наводи поднесени од страна на одбраната. * Воопштени заклучоци: Второстепениот суд понудил само паушални констатации за прашања од суштинско значење за утврдување на кривично-правната одговорност. * Дескриптивен пристап: Врховен забележува дека и во првостепената пресуда преовладувал дескриптивен пристап со извадоци од докази, без да се наведат јасни причини за судските констатации -- недостаток кој Апелација пропуштила да го отстрани. При повторената постапка, Апелациониот суд е должен целосно да постапи по напатствијата, да направи детална анализа на сите жалбени наводи и да донесе правилна и законита одлука. Како се движеше судскиот процес: Сообраќајната несреќа кај Ласкарци се случи на 13 февруари 2019 година кога автобус на "Дурмо турс" излета од автопатот Скопје - Тетово, при што животот го загубија 16 лица, а повеќе од 30 беа тешко повредени.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T15:55:31
- source
- 4NEWS.mk
- title
- 4NEWS.mk
- url
- https://4news.mk/513271-2/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 8
- body
- По повеќе од една недела молк и бурни реакции од јавноста, Врховниот... По повеќе од една недела молк и бурни реакции од јавноста, Врховниот суд објави зошто ја укинал пресудата за Ласкарци. Според највисокиот суд, Апелација не одговорила на сите клучни жалбени наводи и не дала конкретно образложение како дејствијата на осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност, иако Апелација речиси двојно им ги зголеми затворските казни. Во одлуката се посочува дека вештачењата и супервештачењето како причина за несреќата го наведуваат пропустот на возачот Маноил Трифуновски, кој беше осуден на 14 години затвор. Истовремено, била утврдена и неисправна техничка состојба на автобусот, но, според Врховниот суд, не било објаснето во која мера таа влијаела врз несреќата. Судот оценува дека не е дадено доволно образложение ниту за поврзаноста на дејствијата на останатите осудени. Меѓу нив е и сопственикот на "Дурмо турс", Дурмиш Белули, чија казна од првично четири години затвор Апелација ја зголеми на 10 години. Во меѓувреме, скопскиот Кривичен суд објави дека до нив стигнало известување за ослободување на осудениот Јане Боварски, согласно пресудата на Врховниот суд. Се ослободува од понатамошно издржување на затворската казна сè до донесување нова судска одлука. "Ова е единствениот осуден чија санкција му се извршува по упатен акт на Кривичен суд Скопје. Сите останати осудени се под надлежност на Основниот суд во Гостивар, согласно нивното место на живеење", наведуваат во соопштението од Кривичен.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T15:44:37
- source
- Алфа Вести
- title
- По повеќе од една недела молк, Врховен објави зошто ја укинал пресудата за Ласкарци: Не е разјаснето кој и како придонел за несреќата
- url
- https://vesti.alfa.mk/po-povekje-od-edna-nedela-molk-vrhoven-objavi-zoshto-ja-ukinal-presudata-za-laskarci-ne-e-razjasneto-koj-i-kako-pridonel-za-nesrekjata/
- article order
- 1
- body
- Врховниот суд го објави образложението на одлуката со која ја уважиja жалбите на осудените за автобуската несреќа кај Ласкарци, во која во 2019 година загинаа 16 патници, а ја укина пресудата на Апелациониот суд. Клучниот наод на највисокиот суд е дека Апелација не дала доволно конкретни одговори на суштинските жалбени наводи, ниту детално образложила како дејствијата на секој од осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност. Особено внимание Врховниот суд посветува на вештачењата. Во нив како причина за несреќата се посочува пропустот на возачот Маноил Трифуновски, но истовремено е констатирана и неуредната техничка состојба на автобусот. Според Врховен, меѓутоа, не било објаснето во која мера неисправноста на автобусот влијаела врз несреќата и како се одразила врз нејзиното предизвикување. Судот дополнително укажува дека од вештачењата произлегува оти немало траги од сопирање, а возачот, имајќи го предвид растојанието и времето, немал техничка можност со сопирање да го избегне контактот со првата еластична метална ограда. Врховниот суд оценува дека Апелација не дала конкретно образложение за поврзаноста на дејствијата на останатите осудени со случувањето на несреќата. Ова е особено значајно за сопственикот на "Дурмо Турс", Дурмиш Белули, чија казна од првично изречените четири години затвор Апелацискиот суд ја зголеми на 10 години. Во образложението се проблематизира токму потребата судовите јасно да утврдат која конкретна постапка или пропуст на секој од обвинетите придонел кон несреќата, наместо само да ги презентираат доказите и потоа воопштено да извлечат заклучок за нивната одговорност. Врховен забележува и дека Основниот суд во значителен дел имал дескриптивен пристап - односно презентирал извадоци од доказите, но недоволно ги објаснил причините поради кои ги прифатил своите заклучоци. Апелација, според највисокиот суд, не ги отстранила овие недостатоци. Со укинувањето на пресудата, предметот повторно е во Апелацискиот суд, каде што ќе треба повторно да се разгледаат жалбите и забелешките наведени од Врховниот суд. Од Апелација информираат дека предметот е веќе доставен и распределен кај нов судија известител, откако судијата Зоран Димитриевски, кој претходно бил известител по предметот, беше избран за судија во Врховниот суд. Во меѓувреме, Дурмиш Белули останува во затворот "Идризово", додека Ремзи Мифтари, поранешен шеф на возниот парк на "Дурмо Турс", и натаму е во бегство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T15:17:30
- source
- Фактор портал
- title
- Врховен го објави образложението за укинувањето на пресудата за Ласкарци: "Не е објаснето како секој од осудените придонел за трагедијата"
- url
- https://faktor.mk/vrhoven-go-objavi-obrazlozenieto-za-ukinuvanjeto-na-presudata-za-laskarci-ne-e-objasneto-kako-sekoj-od-osudenite-pridonel-za-tragedijata
- article order
- 6
- body
- Од Врховниот објаснија зошто ги укинал пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и Апелациониот суд Скопје за несреќата на автобусот на "Дурмо турс" кај Ласкарци, во која во февруари 2019 година загинаа 16 лица, а над 30 беа повредени. Како што велат од таму, Судот оценил дека второстепениот суд не одговорил целосно на клучните прашања што ги поставиле осудените во жалбите. Според Судот најважно е дека не било доволно објаснето како конкретно дејствијата на секој од осудените се поврзани со автобуската несреќа и дали врз основа на доказите може да се утврди нивната кривична одговорност. Од Судот меѓу друго посочуваат дека во пресудата посебно се потенцирале вештачењата и супервештачењето, а во нив како причина за несреќата се посочува пропустот на осудениот возач на автобусот, Маноил Трифуновски, а истовремено била констатирана и неуредната техничка состојба на автобусот. Според Врховниот суд, не било доволно објаснето во која мера неисправноста на автобусот влијаела врз несреќата и како конкретно се одразила врз нејзиното предизвикување. Исто така од Судот велат и дека не било јасно врз основа на кои конкретни факти и докази Апелација заклучила дека и останатите осудени придонеле за несреќата. Во кривичното право, како што објаснува Судот, не е доволно некој да биде поврзан со одредена постапка или функција - мора да се утврди неговата конкретна вина и кривична одговорност за делото. Врховниот суд нашол недостатоци и во начинот на кој Апелација ги разгледала жалбите, како и за образложенијата на пресудите.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T14:50:59
- source
- еМагазин
- title
- Од Врховен објаснија зошто ги укина пресудите за "Ласкарци"
- url
- https://emagazin.mk/za-laskarci/
- article order
- 5
- body
- Врховниот суд го објави образложението на одлуката зошто беа уважени барањата на осудените и беше укината пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа на автобусот на "Дурмо турс" кај Ласкарци, каде загинаа 16 патници. Како што се наведува во образложението, Апелациониот суд не одговорил на сите клучни жалбени наводи и не дал конкретно образложение како дејствијата на осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност, иако Апелација им ги зголеми речиси двојно затворските казни. Вештачењата укажале на пропуст на возачот и неисправност на автобусот, но судот не објаснил во која мера неисправноста влијаела на несреќата, ниту како дејствијата на останатите осудени, меѓу кои сопственикот на "Дурмо Турс", Дурмиш Белули, осуден на 10 години затвор, придонеле за неа. "Ваквиот заклучок на овој суд произлегува од спроведените вештачења и супервештачењето, во кои како причина за сообраќајната незгода се посочува пропустот на осудениот М.Т. (Маноил Трифуновски, возачот на автобусот кој е осуден на 14 години затвор), притоа нотирајќи ја и неуредната техничка состојба на автобусот, без да се посочи во која мера влијаела таквата неисправност и како таа се одразила во причинување на предметната незгода. Ова дотолку повеќе што од спроведените вештачења произлегува дека нема траги на кочење, кое пак било неизбежно во која било ситуација на кочење, независно од капацитетот, односно ефикасноста на системот за сопирање. Судот исто така пропуштил да даде конкретно образложение на поврзаност на дејствијата на останатите осудени со случување на сообраќајната незгода. Од спроведените вештачења јасно произлегува дека сообраќајната ситуација настанала со насочување на автобусот кон лево, по кое следело напуштање на средната сообраќајна лента и дека според растојанието и времето, возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне контактот со првата еластична метална ограда - се вели во образложението на одлуката", се вели во образложението на највисокиот суд во земјата. Според нив, не биле доволно разгледани приговорите за начинот на водење на постапката, а како пример се наведува барањето на возачот за супервештачење за неговата здравствена состојба. Врховниот суд смета дека Апелацискиот суд требал да утврди дали такво супервештачење било неопходно, особено ако постоеле спротивставени вештачења. Првостепената пресуда имала претежно дескриптивен пристап, а Апелација не ги отстранила тие недостатоци. Според Врховниот суд, Основниот суд главно презентирал извадоци од доказите, без доволно да ги образложи причините за своите заклучоци, а Апелација, наместо да ги адресира тие недостатоци, дала само воопштени одговори на суштествените прашања за кривичната одговорност. "Второстепениот суд недоволно ги ценел и наводите кои се однесуваат на начинот на водењето на кривичната постапка, како што е наводот на осудениот М.Т. за неспроведување на супер вештачењето за неговата здравствена состојба, и други наводи истакнати во жалбите на осудените. При испитување на ваквите жалбени наводи потребно било да се утврди неопходноста од спроведување на супер вештачење, ценејќи го фактот дали станува збор за спротивставени вештачења поднесени од спротивните странки, кое би било независно и би дало одговор за конкретната работа која е предмет на вештачењето, како би можел судот врз основа на така изготвените вештачења правилно да ги утврди сите значајни факти", се вели, меѓу другото во образложението на Врховниот суд. Освен тоа, во него пишува дека првостепената пресуда имала претежно дескриптивен пристап, а Апелациониот суд не ги отстранил тие недостатоци. Според Врховен, Основниот суд главно презентирал извадоци од доказите, без доволно да ги образложи причините за своите заклучоци. Апелација, наместо да ги адресира тие недостатоци, дала само воопштени одговори на суштествените прашања за кривичната одговорност. Од Апелацискиот суд, како што извести "Слободен печат", кратко велат дека предметот за Ласкарци е доставен до Апелација и е распределен кај судија известител, но кај друг, затоа што судијата Зоран Димитриевски што претходно беше известител беше избран за судија во Врховниот суд. Белули, кој првично беше осуден на четири години, па казната му беше зголемена на 10 години, сè уште е во Идризово, а шефот на возниот парк, Ремзи Мифтари уште е во бегство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-18T14:23:09
- source
- Независен Весник
- title
- Врховниот суд образложени зошто е укината пресудата на Апелација за Ласкарци: Немало образложение како дејствијата на секој од осудените придонеле за трагедијата
- url
- https://nezavisen.mk/vrhovniot-sud-obrazlozheni-zoshto-e-ukinata-presudata-na-apelacija-za-laskarci-nemalo-obrazlozhenie-kako-dejstvijata-na-sekoj-od-osudenite-pridonele-za-tragedijata/
- omitted source count
- 4
- total source count
- 14