MedVrsticami

ДЗР: Системот за заштита од пожари не е подготвен за ефикасен одговор 22.9.2026г.

Анализирани 10 од 14 извори Македонски

Државниот завод за ревизија (ДЗР) објави ревизорски извештај за 2025 година во кој констатира дека системот за заштита и спасување во Северна Македонија не располага со потребната стратешка, институционална и оперативна подготвеност за ефикасен одговор на катастрофи, особено шумски пожари. Ревизијата утврди слабости во стратешкото планирање, координацијата, управувањето со ресурсите, недоволни човечки и материјални капацитети, како и ограничено инвестирање во модернизација. Според податоците на Европскиот информациски систем за шумски пожари (EFFIS), во 2024 година во Македонија изгореле 97.660 хектари, највисоко ниво во последната деценија. Ревизорите укажуваат дека последната национална стратегија за заштита и спасување истекла во 2018 година, а новата за периодот 2026-2030 сè уште не е усвоена. Како пример за недостиг на кадар е наведена Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје, каде од 384 систематизирани места се пополнети само 172, а опремата е застарена.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Либертас	Сакам Да Кажам	Алфа Вести	4NEWS.mk	Deutsche Welle	vecer.mk	Фактор портал	еМагазин	А1он	Независен Весник
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.	Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.	Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.	Да: Директно потврдено во ревизорскиот извештај цитиран во статијата.	Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.	Да: ДЗР констатира дека системот не секогаш располага со потребната подготвеност.	Да: Ревизијата констатира недоволна подготвеност и сериозни слабости.	Да: Статијата директно ги потврдува овие слабости според ревизијата.	Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.	Да: ДЗР утврди недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.	Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.	Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.	Еден извор дава 82.714 хектари, сите други 97.660.	Да: Статијата ги потврдува овие податоци од извештајот на EFFIS.	Не: Статијата наведува 82.714 хектари за периодот 2023-2025 година.	Да: Податоците од EFFIS потврдуваат 97.660 хектари и рекорд во деценијата.	Да: Статијата потврдува 97.660 хектари и дека е највисоко ниво во деценија.	Да: Податоците од EFFIS го потврдуваат овој износ и временски период.	Не е споменато	Да: Податокот е потврден според извештајот на EFFIS цитиран во статијата.	Да: Податокот е потврден според извештајот на EFFIS.	Да: Статијата ги потврдува овие податоци од извештајот на EFFIS.	Да: Податоците од EFFIS потврдуваат 97.660 хектари и рекорд во деценијата.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.	Сите извори ги потврдуваат истите бројки, без отстапувања.	Да: Податоците се директно наведени според ЈП „Национални шуми“.	Да: Податоците се идентични со оние наведени во извештајот во статијата.	Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП Национални шуми.	Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и 83,1 милион за 2024.	Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и над 83 милиони за 2024.	Да: Податоците се експлицитно наведени во текстот.	Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП Национални шуми.	Да: Податоците се цитирани според ЈП Национални шуми.	Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и 83,1 милион за 2024 година.	Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП „Национални шуми“.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.	Еден извор (vecer.mk) не го спомнува датумот 2018.	Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а старата важела до 2018.	Да: Потврдено од ДЗР во текстот.	Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а претходната важела до 2018.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Ревизорите потврдуваат дека последната важела до 2018 година.	Делумно: Се споменува потреба од донесување стратегија, но не и датумот 2018.	Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а старата важела до 2018.	Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.	Да: ДЗР потврдува дека стратегијата не е донесена, а претходната важела до 2018.	Да: ДЗР потврдува дека не е донесена, а претходната важела до 2018.
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.	Еден извор (vecer.mk) не го спомнува тврдењето, за разлика од останатите што го потврдуваат.	Да: Статијата експлицитно го наведува ова како констатација на ДЗР.	Да: Директно наведено во извештајот на ДЗР.	Да: Статијата експлицитно наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Статијата експлицитно наведува дека овие документи не се усвоени.	Не е споменато	Да: Статијата експлицитно наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена.	Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.	Да: Статијата експлицитно ги потврдува овие наоди на ревизијата.	Да: ДЗР наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена и програма нема.
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.	Мнозинство извори потврдуваат, само еден го игнорира тврдењето.	Да: ДЗР потврдува дека е од 2007 година и не е ажурирана.	Да: Потврдено во извештајот на ДЗР цитиран во статијата.	Да: ДЗР констатира дека процената е од 2007 година и не е ажурирана.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Потврдено е дека датира од 2007 и не е усогласена со нови ризици.	Не е споменато	Да: ДЗР констатира дека процената е од 2007 година и не е ажурирана.	Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.	Да: Ревизорите наведуваат дека процената од 2007 година не е ажурирана.	Да: ДЗР потврдува дека е од 2007 година и не е ажурирана.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.	Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но два (vecer.mk, еМагазин) не го спомнуваат.	Да: Статијата ги наведува овие бројки за Бригадата во Скопје.	Да: Податоците се директно преземени од ревизорскиот извештај.	Да: Статијата ги наведува овие бројки за пополнетост на работни места.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Статијата ги наведува точно овие бројки за скопската бригада.	Не е споменато	Да: Статијата ги наведува овие бројки за Бригадата во Скопје.	Не е споменато	Да: Статијата ги наведува истите бројки за пополнети и систематизирани места.	Да: Статијата ги потврдува овие бројки за Бригадата во Скопје.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.	Само DW ја потврдува точноста, другите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата ги потврдува овие податоци за возниот парк во Скопје.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.	Повеќето извори потврдуваат, но три не го спомнуваат тврдењето.	Да: Статијата ги потврдува овие проценти од ревизијата.	Не е споменато	Да: ДЗР ги наведува овие проценти за периодот 2022-2024 година.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Ревизијата ги наведува овие проценти за периодот 2022-2024.	Не е споменато	Да: Статијата го потврдува овој сооднос на расходите.	Не е споменато	Да: Статијата ги потврдува овие проценти за периодот 2022-2024.	Да: ДЗР ги потврдува овие проценти за периодот 2022-2024.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.	6 извори потврдуваат, 4 не спомнуваат.	Да: Потврдено е дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.	Да: Потврдено во текстот преку скринингот на ЕУ од 2018 година.	Да: Статијата потврдува дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата наведува дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.	Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.	Не е споменато	Да: ДЗР наведува дека слабостите се констатирани со скрининг од ЕУ во 2018.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.	Повеќето извори потврдуваат, двајца молчат.	Да: ДЗР утврди слабости во управувањето со над 30 магацини.	Не е споменато	Да: ДЗР утврди дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.	Да: Потврдено од ДЗР во статијата.	Да: Статијата потврдува над 30 магацини без интегриран систем.	Да: Податокот е директно наведен во текстот.	Да: ДЗР утврди дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.	Да: ДЗР потврдува над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.	Од 11 извори, само DW ја потврдува бројката; останатите молчат.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата наведува 1.022 пожари или 72% со неутврдена причина.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

claims

Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.
98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.

key differences

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Повеќето извори потврдуваат, но три не го спомнуваат тврдењето.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но два (vecer.mk, еМагазин) не го спомнуваат.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Еден извор дава 82.714 хектари, сите други 97.660.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Повеќето извори потврдуваат, двајца молчат.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Од 11 извори, само DW ја потврдува бројката; останатите молчат.
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Еден извор (vecer.mk) не го спомнува тврдењето, за разлика од останатите што го потврдуваат.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Еден извор (vecer.mk) не го спомнува датумот 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Само DW ја потврдува точноста, другите молчат.
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Мнозинство извори потврдуваат, само еден го игнорира тврдењето.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: 6 извори потврдуваат, 4 не спомнуваат.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Сите извори ги потврдуваат истите бројки, без отстапувања.

source analyses

4NEWS.mk

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Статијата потврдува 97.660 хектари и дека е највисоко ниво во деценија.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: Потврдено од ДЗР во статијата.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира дека системот не секогаш располага со потребната подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Не е споменато
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и 83,1 милион за 2024.

Deutsche Welle

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: Ревизијата ги наведува овие проценти за периодот 2022-2024.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги наведува точно овие бројки за скопската бригада.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Податоците од EFFIS го потврдуваат овој износ и временски период.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: Статијата потврдува над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Да: Статијата наведува 1.022 пожари или 72% со неутврдена причина.
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Статијата експлицитно наведува дека овие документи не се усвоени.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: Ревизорите потврдуваат дека последната важела до 2018 година.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Да: Статијата ги потврдува овие податоци за возниот парк во Скопје.
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: Потврдено е дека датира од 2007 и не е усогласена со нови ризици.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: Ревизијата констатира недоволна подготвеност и сериозни слабости.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Не е споменато
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и над 83 милиони за 2024.

vecer.mk

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Не е споменато
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Не е споменато
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Не е споменато
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: Податокот е директно наведен во текстот.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Не е споменато
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Делумно: Се споменува потреба од донесување стратегија, но не и датумот 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Не е споменато
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: Статијата директно ги потврдува овие слабости според ревизијата.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Не е споменато
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Податоците се експлицитно наведени во текстот.

А1он

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: Статијата ги потврдува овие проценти за периодот 2022-2024.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги наведува истите бројки за пополнети и систематизирани места.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Статијата ги потврдува овие податоци од извештајот на EFFIS.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: Статијата потврдува дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Статијата експлицитно ги потврдува овие наоди на ревизијата.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: ДЗР потврдува дека стратегијата не е донесена, а претходната важела до 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: Ревизорите наведуваат дека процената од 2007 година не е ажурирана.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Не е споменато
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата наведува 133,6 милиони евра вкупно и 83,1 милион за 2024 година.

Алфа Вести

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: ДЗР ги наведува овие проценти за периодот 2022-2024 година.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги наведува овие бројки за пополнетост на работни места.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Податоците од EFFIS потврдуваат 97.660 хектари и рекорд во деценијата.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: ДЗР утврди дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Статијата експлицитно наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а претходната важела до 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: ДЗР констатира дека процената е од 2007 година и не е ажурирана.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: Статијата потврдува дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП Национални шуми.

Либертас

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: Статијата ги потврдува овие проценти од ревизијата.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги наведува овие бројки за Бригадата во Скопје.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Статијата ги потврдува овие податоци од извештајот на EFFIS.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: ДЗР утврди слабости во управувањето со над 30 магацини.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Статијата експлицитно го наведува ова како констатација на ДЗР.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а старата важела до 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: ДЗР потврдува дека е од 2007 година и не е ажурирана.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: Потврдено е дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Податоците се директно наведени според ЈП „Национални шуми“.

Независен Весник

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: ДЗР ги потврдува овие проценти за периодот 2022-2024.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги потврдува овие бројки за Бригадата во Скопје.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Податоците од EFFIS потврдуваат 97.660 хектари и рекорд во деценијата.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: ДЗР потврдува над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: ДЗР наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена и програма нема.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: ДЗР потврдува дека не е донесена, а претходната важела до 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: ДЗР потврдува дека е од 2007 година и не е ажурирана.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: ДЗР наведува дека слабостите се констатирани со скрининг од ЕУ во 2018.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП „Национални шуми“.

Сакам Да Кажам

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Не е споменато
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Податоците се директно преземени од ревизорскиот извештај.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Не: Статијата наведува 82.714 хектари за периодот 2023-2025 година.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Не е споменато
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Директно наведено во извештајот на ДЗР.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: Потврдено од ДЗР во текстот.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: Потврдено во извештајот на ДЗР цитиран во статијата.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: Директно потврдено во ревизорскиот извештај цитиран во статијата.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: Потврдено во текстот преку скринингот на ЕУ од 2018 година.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Податоците се идентични со оние наведени во извештајот во статијата.

Фактор портал

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Да: Статијата го потврдува овој сооднос на расходите.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Да: Статијата ги наведува овие бројки за Бригадата во Скопје.
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Податокот е потврден според извештајот на EFFIS цитиран во статијата.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Да: ДЗР утврди дека ДЗС има над 30 магацини без интегриран систем.
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Статијата експлицитно наведува дека нацрт-стратегијата не е усвоена.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: ДЗР потврдува дека не е донесена нова, а старата важела до 2018.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: ДЗР констатира дека процената е од 2007 година и не е ажурирана.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР констатира недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: Статијата наведува дека слабостите се констатирани со скрининг во 2018.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Статијата ги наведува овие точни износи според ЈП Национални шуми.

еМагазин

98,5% од средствата за противпожарна заштита (2022-2024) се тековни расходи, а само 1,5% се капитални.: Не е споменато
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје има само 172 пополнети работни места од 384 систематизирани.: Не е споменато
Во 2024 година во Македонија се регистрирани 97.660 хектари изгорена површина, највисоко ниво во последната деценија.: Да: Податокот е потврден според извештајот на EFFIS.
Дирекцијата за заштита и спасување има над 30 магацини без интегриран систем за материјална евиденција.: Не е споменато
Кај 72% од пожарите во Скопје во 2024 година причината останала неутврдена.: Не е споменато
Нацрт-стратегијата за 2026-2030 година не е усвоена, а годишна програма за заштита и спасување не е донесена.: Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.
Не е донесена национална стратегија за заштита и спасување; последната важела до 2018 година.: Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.
Просечната старост на противпожарните возила во Скопје е 32 години, а најстарите се користат 56 години.: Не е споменато
Процената на загрозеност од природни непогоди датира од 2007 година и не е ажурирана.: Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.
Системот за заштита и спасување во Македонија не е стратешки, институционално и оперативно подготвен за ефикасен одговор на катастрофи.: Да: ДЗР утврди недостиг на стратешка, институционална и оперативна подготвеност.
Слабостите во системот се констатирани уште во 2018 година од ЕУ, но реформите не се спроведени.: Да: Потврдено во извештајот на ДЗР.
Штетите од шумски пожари за периодот 2023-2025 изнесуваат 133.663.967 евра, од кои 83.121.333 евра само во 2024 година.: Да: Податоците се цитирани според ЈП Национални шуми.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Либертас	Сакам Да Кажам	Алфа Вести	4NEWS.mk	Deutsche Welle	vecer.mk	Фактор портал	еМагазин	А1он	Независен Весник
Државен завод за ревизија (ДЗР)	Поделба: неутрално известување vs. позитивно оценување како темелен и доверлив.	Not Mentioned	Позитивно: Ревизорскиот извештај е претставен како темелна и критичка анализа, но самиот ДЗР не е експлицитно пофален или критикуван; тој е извор на наодите.	Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани се факти без мета-вреднување на самата институција.	Позитивно: ДЗР е прикажан како алармантен и темелен, со препораки за реформи.	Позитивно: Извештајот е претставен како темелен и сигурен извор на наоди.	Неутрално: ДЗР е извршител на ревизијата, само информативно споменат како автор на извештајот.	Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.	Позитивно: ДЗР е претставен како темелен и доверлив институционален контролор, чии наоди се објективно презентирани.	Неутрално: ДЗР е извор на ревизијата, само ги презентира наодите без мета-вреднување.	Позитивно: Ревизијата е претставена како темелна и стручна, со укажување на слабости и давање насоки за подобрување.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)	Речиси сите извори негативни; 4NEWS.mk единствен неутрален.	Not Mentioned	Негативно: Ревизијата утврдува слабости, недоволна пополнетост, застарена опрема и неажурирани планови, што претставува експлицитна критика на ДЗС.	Негативно: Ревизијата утврдила слабости во управувањето, недоволни капацитети и застарена опрема, што претставува експлицитна критика на системот.	Неутрално: ДЗС е спомената како субјект на ревизија и одговор на критиките.	Негативно: Ревизијата открива сериозни слабости, недостиг на инспектори и проблеми со евиденција.	Негативно: Ревизијата утврдила значајни слабости во управувањето со материјалните средства, што претставува експлицитна критика.	Негативно: Ревизијата утврдува слабости во управувањето, недоволна опременост и реактивно функционирање.	Негативно: ДЗС е критикувана поради недоволна подготвеност, слабости во координацијата и неспроведени реформи.	Негативно: Ревизијата утврдила слабости во управувањето со материјални средства и недоволни капацитети.	Негативно: Утврдени се значајни слабости во управувањето со материјални средства, недоволна опременост и кадар.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје	Сите извори се негативни; разликата е во деталите за недостиг на кадар.	Not Mentioned	Негативно: Ревизијата укажува на недоволна пополнетост (172 од 384 работни места) и застарена опрема, што е експлицитна критика на капацитетите.	Not Mentioned	Негативно: Истакнати се недоволна пополнетост и застарена опрема.	Негативно: Ревизијата укажува на недостиг на кадар и застарени возила.	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Негативно: Наведени се недоволна пополнетост и застарена опрема, што укажува на критички тон.	Негативно: Наведено е дека има недоволна пополнетост и застарена опрема, што влијае на оперативната подготвеност.
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС)	Нема разлики; само два извори го спомнуваат, неутрално.	Not Mentioned	Неутрално: Ангелов е говорник кој ги брани своите постапки и наведува подобрувања, но текстот не дава мета-вреднување за него (ниту пофалба, ниту критика).	Not Mentioned	Неутрално: Ангелов е говорник кој ги брани своите постапки, без мета-вреднување.	Не е споменат	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Не е споменато	Not Mentioned
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS)	Сите извори се неутрални, без разлики.	Not Mentioned	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Неутрално: Само се користат податоци од системот без вреднување.	Не е споменато	Not Mentioned	Неутрално: EFFIS е споменат како систем чии податоци се користени, без вреднување.	Неутрално: Само се користат податоци од EFFIS без вреднување на самиот систем.	Not Mentioned
Европски механизам за цивилна заштита	Повеќето извори го игнорираат; ретките спомнувања се неутрални, без критички или пофални тонови.	Not Mentioned	Неутрално: Механизмот е споменат во контекст на скринингот од 2018 година и декларирањето на ДЗС, но без мета-вреднување на самиот механизам.	Not Mentioned	Неутрално: Споменат како рамка за меѓународна помош, без вреднување.	Не е споменат	Не е споменато	Not Mentioned	Неутрално: Механизмот е споменат како спроведувач на скрининг, без вреднување.	Не е споменато	Not Mentioned
Влада на Република Северна Македонија	Негативен тон доминира; критики за неусвоени стратегии, без позитивни прикази.	Not Mentioned	Негативно: Ревизијата укажува дека планот за заштита и спасување не е усвоен од Владата, што претставува експлицитна критика на нејзиното дејствување.	Not Mentioned	Не е споменато	Негативно: Се критикува неусвојувањето на стратегија и планови, како и недоволното финансирање.	Неутрално: Владата е имплицитно спомената преку системот за заштита, но без експлицитно вреднување.	Not Mentioned	Негативно: Владата е критикувана поради неусвојување на стратешки документи и неажурирање на планови, што укажува на пропусти.	Негативно: Ревизијата укажува на недостатоци во стратешкото планирање и неусвоени документи, што имплицира критички тон.	Not Mentioned
ЈП Национални шуми	Сите извори се неутрални, само цитираат податоци.	Not Mentioned	Неутрално: Податоците за изгорени површини и штети се наведени информативно, без мета-вреднување на ЈП Национални шуми.	Not Mentioned	Неутрално: Само се наведени податоци за штети, без вреднување.	Неутрално: Само се цитирани податоци за штети без мета-вреднување.	Неутрално: ЈП Национални шуми е извор на податоци за штети, само информативно споменато.	Not Mentioned	Неутрално: ЈП Национални шуми се споменати само како извор на податоци за изгорени површини, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned
Европска комисија	Само еМагазин ја спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Не е спомената	Не е споменато	Not Mentioned	Неутрално: Европската комисија е спомената како институција чиј Заеднички истражувачки центар изготвил извештај, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned
Програма Коперникус (Copernicus)	Само еМагазин го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Не е спомената	Не е споменато	Not Mentioned	Неутрално: Програмата Коперникус е спомената како извор на сателитски набљудувања, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned
Град Скопје	Најважно: ДВ истакнува негативен аспект, додека другите се неутрални.	Not Mentioned	Неутрално: Град Скопје е споменат како дел од надлежноста на Бригадата, но без директно мета-вреднување на самиот Град.	Not Mentioned	Неутрално: Споменат во контекст на Бригадата, без вреднување.	Негативно: Се наведуваат проблеми со капацитетот на противпожарната бригада.	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Not Mentioned	Not Mentioned
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија	Само еМагазин го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Не е споменато	Not Mentioned	Не е споменато	Не е споменат	Не е споменато	Not Mentioned	Неутрално: Центарот е споменат како изготвувач на извештај, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned
Општина Охрид	Позитивен приказ, без негативни или неутрални гледишта.	Позитивно: Издвоена како позитивен пример со функционална организација, координација и обезбедено финансирање.	Not Mentioned	Позитивно: Ревизијата ја издвојува како позитивен пример со функционална организација и оперативна подготвеност.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со функционална организација и координација.	Not Mentioned	Not Mentioned	Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со функционална организација и координација.
Европската комисија	Нема разлики; сите извори се неутрални, без критики или пофалби.	Неутрално: Спомената е како извор на податоци преку Заедничкиот истражувачки центар, без мета-вреднување.	Not Mentioned	Неутрално: Спомената е како извор на податоци преку Заедничкиот истражувачки центар, без мета-вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Спомената е како извор на извештај, без мета-вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Спомената е како извор на податоци за шумски пожари, без мета-вреднување.
Владата	Само два извори (Алфа, Фактор) даваат негативен приказ.	Not Mentioned	Not Mentioned	Негативно: Констатирано е дека не се донесени стратешки документи и дека планот не е усвоен, што имплицира критички тон кон институцијата.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Негативно: Критикувана е поради непреземање реформи и неусвојување стратешки документи.	Not Mentioned	Not Mentioned	Негативно: Критикувана е поради неподготвеноста и неспроведувањето реформи, иако се наведува дека се преземени иницијативи.
ЈП „Национални шуми“	Сите извори се неутрални, без разлики.	Неутрално: Споменати се само како извор на податоци за изгорени површини и штети, без вреднување.	Not Mentioned	Неутрално: Споменати се само како извор на статистички податоци за изгорени површини и штети.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменати се само како извор на податоци за изгорени површини, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје	Три извори даваат негативен приказ, другите не го спомнуваат.	Негативно: Констатирана е недоволна пополнетост (172 од 384 работни места) и застарена опрема, што ја намалува оперативноста.	Not Mentioned	Негативно: Наведено е дека има недоволна пополнетост со човечки ресурси и застарена опрема, што претставува критика на капацитетите.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Негативно: Истакнат е недостигот на кадар и застарената опрема, што укажува на критички тон.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Единиците на локалната самоуправа (ЕЛС)	Либертас критикува, Фактор неутрален.	Негативно: Наведени се недоволни капацитети и финансирање, што се доведува во врска со реактивното дејствување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменати се како дел од финансирањето, без експлицитно вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Планинската спасителна служба на Црвен крст Охрид	Само два извора го спомнуваат, обата позитивно.	Позитивно: Пофалена како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Позитивно: Пофалена е како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Европскиот механизам за цивилна заштита	Повеќето извори го игнорираат; двајца го спомнуваат неутрално, без оценка.	Неутрално: Споменат е како спроведувач на скрининг во 2018 година, без вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменат е во контекст на скрининг, без експлицитно вреднување.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Планинска спасителна служба на Црвениот крст Охрид	Само Алфа Вести ја спомнува, позитивно.	Not Mentioned	Not Mentioned	Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со обучени спасувачи и меѓународни стандарди.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Државниот завод за ревизија (ДЗР)	Само Либертас го спомнува, неутрално.	Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Владата на Македонија	Само Либертас го спомнува, негативно, без други перспективи.	Негативно: Имплицитно критикувана поради неувојување стратешки документи и неажурирање планови, што укажува на пропусти.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС)	Единствен извор со негативен приказ; останатите молчат.	Негативно: Утврдени се слабости во управувањето со материјални средства, недоволна опременост и реактивно функционирање.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned
Планинска спасителна служба на Црвен крст Охрид	Само еден извор го спомнува, со позитивен сентимент.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Позитивно: Пофалена е како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.
ЕУ	Единствено спомнување е неутрално, без други перспективи.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Спомената е во контекст на скринингот од 2018 година, без вреднување.
ЈП "Национални шуми"	Само еден извор го спомнува, неутрално, како податочен извор.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменато е како извор на податоци за изгорени површини, без мета-вреднување.
Буџетот на Републиката	Само еден извор го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменат е како извор на финансирање, без мета-вреднување.
ЕЛС	Само еден извор го спомнува, неутрално како извор на финансирање.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменати се како извор на финансирање, без мета-вреднување.
Црвен крст	Само еден извор го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменат е како дел од позитивниот пример, но без директно мета-вреднување.
Коперникус	Единствено Независен Весник го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменат е како сателитска програма за набљудување, без мета-вреднување.
EFFIS	Само еден извор го спомнува, неутрално.	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Not Mentioned	Неутрално: Споменат е како систем за информации, без мета-вреднување.

entities

Државен завод за ревизија (ДЗР)
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС)
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС)
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS)
Европски механизам за цивилна заштита
Влада на Република Северна Македонија
ЈП Национални шуми
Европска комисија
Програма Коперникус (Copernicus)
Град Скопје
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија
Општина Охрид
Европската комисија
Владата
ЈП „Национални шуми“
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје
Единиците на локалната самоуправа (ЕЛС)
Планинската спасителна служба на Црвен крст Охрид
Европскиот механизам за цивилна заштита
Планинска спасителна служба на Црвениот крст Охрид
Државниот завод за ревизија (ДЗР)
Владата на Македонија
Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС)
Планинска спасителна служба на Црвен крст Охрид
ЕУ
ЈП "Национални шуми"
Буџетот на Републиката
ЕЛС
Црвен крст
Коперникус
EFFIS

key differences

EFFIS: Само еден извор го спомнува, неутрално.
ЈП "Национални шуми": Само еден извор го спомнува, неутрално, како податочен извор.
ЈП Национални шуми: Сите извори се неутрални, само цитираат податоци.
ЈП „Национални шуми“: Сите извори се неутрални, без разлики.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Сите извори се негативни; разликата е во деталите за недостиг на кадар.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје: Три извори даваат негативен приказ, другите не го спомнуваат.
Буџетот на Републиката: Само еден извор го спомнува, неутрално.
Влада на Република Северна Македонија: Негативен тон доминира; критики за неусвоени стратегии, без позитивни прикази.
Владата: Само два извори (Алфа, Фактор) даваат негативен приказ.
Владата на Македонија: Само Либертас го спомнува, негативно, без други перспективи.
Град Скопје: Најважно: ДВ истакнува негативен аспект, додека другите се неутрални.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Речиси сите извори негативни; 4NEWS.mk единствен неутрален.
Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС): Единствен извор со негативен приказ; останатите молчат.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Поделба: неутрално известување vs. позитивно оценување како темелен и доверлив.
Државниот завод за ревизија (ДЗР): Само Либертас го спомнува, неутрално.
ЕЛС: Само еден извор го спомнува, неутрално како извор на финансирање.
ЕУ: Единствено спомнување е неутрално, без други перспективи.
Европска комисија: Само еМагазин ја спомнува, неутрално.
Европската комисија: Нема разлики; сите извори се неутрални, без критики или пофалби.
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Сите извори се неутрални, без разлики.
Европски механизам за цивилна заштита: Повеќето извори го игнорираат; ретките спомнувања се неутрални, без критички или пофални тонови.
Европскиот механизам за цивилна заштита: Повеќето извори го игнорираат; двајца го спомнуваат неутрално, без оценка.
Единиците на локалната самоуправа (ЕЛС): Либертас критикува, Фактор неутрален.
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Само еМагазин го спомнува, неутрално.
Коперникус: Единствено Независен Весник го спомнува, неутрално.
Општина Охрид: Позитивен приказ, без негативни или неутрални гледишта.
Планинска спасителна служба на Црвен крст Охрид: Само еден извор го спомнува, со позитивен сентимент.
Планинска спасителна служба на Црвениот крст Охрид: Само Алфа Вести ја спомнува, позитивно.
Планинската спасителна служба на Црвен крст Охрид: Само два извора го спомнуваат, обата позитивно.
Програма Коперникус (Copernicus): Само еМагазин го спомнува, неутрално.
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Нема разлики; само два извори го спомнуваат, неутрално.
Црвен крст: Само еден извор го спомнува, неутрално.

source analyses

4NEWS.mk

ЈП Национални шуми: Неутрално: Само се наведени податоци за штети, без вреднување.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Истакнати се недоволна пополнетост и застарена опрема.
Влада на Република Северна Македонија: Не е споменато
Град Скопје: Неутрално: Споменат во контекст на Бригадата, без вреднување.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Неутрално: ДЗС е спомената како субјект на ревизија и одговор на критиките.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Позитивно: ДЗР е прикажан како алармантен и темелен, со препораки за реформи.
Европска комисија: Не е споменато
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Не е споменато
Европски механизам за цивилна заштита: Неутрално: Споменат како рамка за меѓународна помош, без вреднување.
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Не е споменато
Програма Коперникус (Copernicus): Не е споменато
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Неутрално: Ангелов е говорник кој ги брани своите постапки, без мета-вреднување.

Deutsche Welle

ЈП Национални шуми: Неутрално: Само се цитирани податоци за штети без мета-вреднување.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Ревизијата укажува на недостиг на кадар и застарени возила.
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: Се критикува неусвојувањето на стратегија и планови, како и недоволното финансирање.
Град Скопје: Негативно: Се наведуваат проблеми со капацитетот на противпожарната бригада.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата открива сериозни слабости, недостиг на инспектори и проблеми со евиденција.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Позитивно: Извештајот е претставен како темелен и сигурен извор на наоди.
Европска комисија: Не е спомената
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Неутрално: Само се користат податоци од системот без вреднување.
Европски механизам за цивилна заштита: Не е споменат
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Не е споменат
Програма Коперникус (Copernicus): Не е спомената
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Не е споменат

vecer.mk

ЈП Национални шуми: Неутрално: ЈП Национални шуми е извор на податоци за штети, само информативно споменато.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Неутрално: Владата е имплицитно спомената преку системот за заштита, но без експлицитно вреднување.
Град Скопје: Не е споменато
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата утврдила значајни слабости во управувањето со материјалните средства, што претставува експлицитна критика.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Неутрално: ДЗР е извршител на ревизијата, само информативно споменат како автор на извештајот.
Европска комисија: Не е споменато
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Не е споменато
Европски механизам за цивилна заштита: Не е споменато
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Не е споменато
Програма Коперникус (Copernicus): Не е споменато
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Не е споменато

А1он

Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Наведени се недоволна пополнетост и застарена опрема, што укажува на критички тон.
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: Ревизијата укажува на недостатоци во стратешкото планирање и неусвоени документи, што имплицира критички тон.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата утврдила слабости во управувањето со материјални средства и недоволни капацитети.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Неутрално: ДЗР е извор на ревизијата, само ги презентира наодите без мета-вреднување.
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Неутрално: Само се користат податоци од EFFIS без вреднување на самиот систем.
Европски механизам за цивилна заштита: Не е споменато
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Не е споменато

Алфа Вести

ЈП „Национални шуми“: Неутрално: Споменати се само како извор на статистички податоци за изгорени површини и штети.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Наведено е дека има недоволна пополнетост со човечки ресурси и застарена опрема, што претставува критика на капацитетите.
Владата: Негативно: Констатирано е дека не се донесени стратешки документи и дека планот не е усвоен, што имплицира критички тон кон институцијата.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата утврдила слабости во управувањето, недоволни капацитети и застарена опрема, што претставува експлицитна критика на системот.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани се факти без мета-вреднување на самата институција.
Европската комисија: Неутрално: Спомената е како извор на податоци преку Заедничкиот истражувачки центар, без мета-вреднување.
Општина Охрид: Позитивно: Ревизијата ја издвојува како позитивен пример со функционална организација и оперативна подготвеност.
Планинска спасителна служба на Црвениот крст Охрид: Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со обучени спасувачи и меѓународни стандарди.

Либертас

ЈП „Национални шуми“: Неутрално: Споменати се само како извор на податоци за изгорени површини и штети, без вреднување.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Констатирана е недоволна пополнетост (172 од 384 работни места) и застарена опрема, што ја намалува оперативноста.
Владата на Македонија: Негативно: Имплицитно критикувана поради неувојување стратешки документи и неажурирање планови, што укажува на пропусти.
Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Утврдени се слабости во управувањето со материјални средства, недоволна опременост и реактивно функционирање.
Државниот завод за ревизија (ДЗР): Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.
Европската комисија: Неутрално: Спомената е како извор на податоци преку Заедничкиот истражувачки центар, без мета-вреднување.
Европскиот механизам за цивилна заштита: Неутрално: Споменат е како спроведувач на скрининг во 2018 година, без вреднување.
Единиците на локалната самоуправа (ЕЛС): Негативно: Наведени се недоволни капацитети и финансирање, што се доведува во врска со реактивното дејствување.
Општина Охрид: Позитивно: Издвоена како позитивен пример со функционална организација, координација и обезбедено финансирање.
Планинската спасителна служба на Црвен крст Охрид: Позитивно: Пофалена како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.

Независен Весник

EFFIS: Неутрално: Споменат е како систем за информации, без мета-вреднување.
ЈП "Национални шуми": Неутрално: Споменато е како извор на податоци за изгорени површини, без мета-вреднување.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Наведено е дека има недоволна пополнетост и застарена опрема, што влијае на оперативната подготвеност.
Буџетот на Републиката: Неутрално: Споменат е како извор на финансирање, без мета-вреднување.
Владата: Негативно: Критикувана е поради неподготвеноста и неспроведувањето реформи, иако се наведува дека се преземени иницијативи.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Утврдени се значајни слабости во управувањето со материјални средства, недоволна опременост и кадар.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Позитивно: Ревизијата е претставена како темелна и стручна, со укажување на слабости и давање насоки за подобрување.
ЕЛС: Неутрално: Споменати се како извор на финансирање, без мета-вреднување.
ЕУ: Неутрално: Спомената е во контекст на скринингот од 2018 година, без вреднување.
Европската комисија: Неутрално: Спомената е како извор на податоци за шумски пожари, без мета-вреднување.
Коперникус: Неутрално: Споменат е како сателитска програма за набљудување, без мета-вреднување.
Општина Охрид: Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со функционална организација и координација.
Планинска спасителна служба на Црвен крст Охрид: Позитивно: Пофалена е како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.
Црвен крст: Неутрално: Споменат е како дел од позитивниот пример, но без директно мета-вреднување.

Сакам Да Кажам

ЈП Национални шуми: Неутрално: Податоците за изгорени површини и штети се наведени информативно, без мета-вреднување на ЈП Национални шуми.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Ревизијата укажува на недоволна пополнетост (172 од 384 работни места) и застарена опрема, што е експлицитна критика на капацитетите.
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: Ревизијата укажува дека планот за заштита и спасување не е усвоен од Владата, што претставува експлицитна критика на нејзиното дејствување.
Град Скопје: Неутрално: Град Скопје е споменат како дел од надлежноста на Бригадата, но без директно мета-вреднување на самиот Град.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата утврдува слабости, недоволна пополнетост, застарена опрема и неажурирани планови, што претставува експлицитна критика на ДЗС.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Позитивно: Ревизорскиот извештај е претставен како темелна и критичка анализа, но самиот ДЗР не е експлицитно пофален или критикуван; тој е извор на наодите.
Европска комисија: Не е споменато
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Не е споменато
Европски механизам за цивилна заштита: Неутрално: Механизмот е споменат во контекст на скринингот од 2018 година и декларирањето на ДЗС, но без мета-вреднување на самиот механизам.
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Не е споменато
Програма Коперникус (Copernicus): Не е споменато
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Неутрално: Ангелов е говорник кој ги брани своите постапки и наведува подобрувања, но текстот не дава мета-вреднување за него (ниту пофалба, ниту критика).

Фактор портал

ЈП „Национални шуми“: Неутрално: Споменати се само како извор на податоци за изгорени површини, без вреднување.
Бригадата за противпожарна заштита на Град Скопје: Негативно: Истакнат е недостигот на кадар и застарената опрема, што укажува на критички тон.
Владата: Негативно: Критикувана е поради непреземање реформи и неусвојување стратешки документи.
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: Ревизијата утврдува слабости во управувањето, недоволна опременост и реактивно функционирање.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Неутрално: ДЗР е извор на наодите, презентирани без мета-вреднување на самата институција.
Европската комисија: Неутрално: Спомената е како извор на извештај, без мета-вреднување.
Европскиот механизам за цивилна заштита: Неутрално: Споменат е во контекст на скрининг, без експлицитно вреднување.
Единиците на локалната самоуправа (ЕЛС): Неутрално: Споменати се како дел од финансирањето, без експлицитно вреднување.
Општина Охрид: Позитивно: Издвоена е како позитивен пример со функционална организација и координација.
Планинската спасителна служба на Црвен крст Охрид: Позитивно: Пофалена е како дел од позитивниот пример за воспоставена оперативна подготвеност.

еМагазин

ЈП Национални шуми: Неутрално: ЈП Национални шуми се споменати само како извор на податоци за изгорени површини, без вреднување.
Бригада за противпожарна заштита на Град Скопје: Не е споменато
Влада на Република Северна Македонија: Негативно: Владата е критикувана поради неусвојување на стратешки документи и неажурирање на планови, што укажува на пропусти.
Град Скопје: Не е споменато
Дирекција за заштита и спасување (ДЗС): Негативно: ДЗС е критикувана поради недоволна подготвеност, слабости во координацијата и неспроведени реформи.
Државен завод за ревизија (ДЗР): Позитивно: ДЗР е претставен како темелен и доверлив институционален контролор, чии наоди се објективно презентирани.
Европска комисија: Неутрално: Европската комисија е спомената како институција чиј Заеднички истражувачки центар изготвил извештај, без вреднување.
Европски информациски систем за шумски пожари (EFFIS): Неутрално: EFFIS е споменат како систем чии податоци се користени, без вреднување.
Европски механизам за цивилна заштита: Неутрално: Механизмот е споменат како спроведувач на скрининг, без вреднување.
Заеднички истражувачки центар на Европската комисија: Неутрално: Центарот е споменат како изготвувач на извештај, без вреднување.
Програма Коперникус (Copernicus): Неутрално: Програмата Коперникус е спомената како извор на сателитски набљудувања, без вреднување.
Стојанче Ангелов (директор на ДЗС): Не е споменато

МеѓуРедовите

ДЗР: Системот за заштита од пожари не е подготвен за ефикасен одговор 22.9.2026г.

Анализа на тврдења

claims

key differences

source analyses

Анализа на сентимент

entities

key differences

source analyses

Сценарија

Извори