Левица најави блокирање на Собранието поради одбиено платено рекламирање 23.9.2026г.
Пратеничката група на Левица, предводена од координаторот Борислав Крмов, најави радикализација на своите активности, вклучително и блокирање на работата на Собранието, доколку не биде прифатен нивниот предлог за укинување на платеното политичко рекламирање. Оваа најава следува по одлуката на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не поведе постапка за оценување на уставноста на одредбите од Изборниот законик кои, според партијата, ја исклучуваат од можноста за платено политичко рекламирање. Левица тврди дека Уставниот суд донел политичка одлука, повикувајќи се на стара пресуда од 2023 година, игнорирајќи ја променетата фактичка состојба во која Левица е парламентарна партија со пратеничка група. Партијата најавува дека ќе поднесе повеќе измени на Изборниот законик, почнувајќи со предлог за целосно укинување на платеното политичко рекламирање, а потоа и за воведување една изборна единица. Доколку нивниот предлог не добие поддршка, следува радикализација, вклучително и блокирање на парламентот.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | telma.com.mk | meta.mk | СКОПСКО ЕХО | zoom.mk | А1он | МКД.мк | Сител Телевизија | plusinfo.mk | biznisvesti.mk | Фактор портал |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање | Пет извори потврдуваат, четири молчат. | Да: Партијата најави поднесување закон доколку нема дијалог за законикот. | Да: Партијата најави иницијатива за укинување на рекламирањето. | Да: Крмов најави поднесување измени доколку нема дијалог. | Да: Крмов најави иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање. | Да: Крмов најави иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање. | Да: Крмов најави поднесување измени доколку нема дијалог за законикот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог | **Поделеност: 4 извори потврдуваат, 4 молчат, 3 велат „радикализација“ без „блокада“.** | Да: Координаторот најави блокада ако не се прифати предлогот. | Делумно: Најавуваат радикализација на активностите ако не се исправи неправдата. | Да: Партијата најави радикализација и блокада ако предлогот не се поддржи. | Делумно: Најавена е „радикализација“ во Собранието доколку не се исправи неправдата. | Делумно: Најавена е радикализација во Собранието ако не се исправат неправдите. | Да: Крмов најави радикализација и блокирање на парламентот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање | Еден извор (telma.com.mk) не го спомнува тврдењето. | Не е споменато | Да: Судот ја отфрли иницијативата и не поведе постапка. | Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на партијата. | Да: Статијата потврдува дека Уставниот суд ја отфрлил иницијативата. | Да: Статијата потврдува дека Уставниот суд ја отфрлил иницијативата. | Да: Судот одлучи да не поведе постапка по нивното барање. | Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица. | Да: Судот не поведе постапка по иницијативата на Левица. | Да: Судот не поведе постапка по иницијативата на Левица. | Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица. |
| Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка | Само plusinfo.mk го потврдува со точни бројки. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено во насловот и текстот. | Делумно: Потврдено е мнозинство, но не се прецизирани бројките. | Делумно: Се споменува мнозинство гласови, но не и конкретниот сооднос. |
| Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање | Разлика: Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но plusinfo.mk спомнува и други партии. | Не е споменато | Да: Крмов изјави дека се единствена партија исклучена од рекламирање. | Не е споменато | Да: Крмов истакнува дека Левица е единствената партија исклучена од ППР. | Да: Крмов наведува дека Левица е единствената партија исклучена од ППР. | Не е споменато | Делумно: Се споменува дека се исклучени, но не се прецизира дали се единствени. | Делумно: Се споменуваат и други партии како ЗНАМ во ист контекст. | Делумно: Се споменува како партија со пратеничка група без пристап. | Да: Партијата наведува дека е исклучена од ова право. |
| Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група | Пет извори го потврдуваат тврдењето, два не го спомнуваат, еден делумно. | Не е споменато | Да: Крмов посочи дека сега имаат пратеничка група, за разлика од 2023. | Не е споменато | Да: Крмов наведува дека сега имаат пратеничка група, за разлика од 2023. | Да: Крмов истакнува дека состојбата е променета од 2023 година. | Не е споменато | Делумно: Левица тврди дека имаат пратеничка група, што е промена во состојбата. | Не е споменато | Да: Левица тврди дека состојбата е променета од 2023 година. | Да: Левица тврди дека сега има пратеничка група, за разлика од 2023. |
| Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање | Само А1он и zoom.mk го потврдуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Крмов потврдува дека Мециновиќ влегол во втор круг без еднаков пристап. | Да: Крмов потврдува дека Мециновиќ влегол во втор круг без еднаков пристап. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот | Само А1он и zoom.mk го споменуваат тврдењето, останатите не. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Крмов наведува дека со укинувањето ќе се заштедат милионски суми. | Да: Крмов наведува дека со укинувањето ќе се заштедат милионски суми. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик | Разлика: некои извори (А1он, zoom.mk) наведуваат поддршка, други (telma, МКД) истакнуваат чекање исход. | Делумно: Партијата чека да види каков ќе биде исходот од предлогот. | Делумно: Го поддржуваат дијалогот најавен од новиот министер за правда. | Делумно: Партијата чека исход од иницијативата на министерот. | Делумно: Левица го поддржува дијалогот најавен од новиот министер за правда. | Делумно: Левица го поддржува дијалогот најавен од новиот министер за правда. | Делумно: Левица чека да види каков ќе биде исходот од предлогот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото | Сител и Фактор директно го цитираат тврдењето; другите делумно или не го спомнуваат. | Не е споменато | Делумно: Партијата ја нарече одлуката на Судот исполитизирана. | Не е споменато | Делумно: Крмов ја нарекува одлуката „недемократска и крајно исполитизирана“. | Делумно: Судот е опишан како „крајно исполитизиран“. | Не е споменато | Да: Ова е директен цитат од ставот на Левица пренесен во статијата. | Делумно: Партијата го обвини Судот дека го одржува постојниот модел. | Делумно: Партијата го отвора прашањето за функционирањето на Судот. | Да: Ова е директен став наведен во изјавата на Левица. |
| ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Статијата потврдува дека овие институции го информирале Собранието. | Да: Статијата потврдува дека овие институции го известиле Собранието. |
| Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Да: Потврдено е вклучувањето на Комисијата како amicus curiae. | Да: Потврдено е вклучувањето на Комисијата како amicus curiae. |
| ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество | Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Се споменуваат „забелешки од бројни меѓународни институции“. | Не е споменато | Да: Статијата наведува дека овие организации го нотирале проблемот. | Да: Статијата наведува дека проблемот е нотиран во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES. |
| Левица ќе предложи и воведување една изборна единица | Само МКД.мк и СКОПСКО ЕХО го потврдуваат предлогот, осталните го игнорираат. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Крмов најави предлог за една изборна единица по укинувањето на рекламите. | Не е споменато | Не е споменато | Да: Крмов најави предлог за една изборна единица. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз | Разлика: Негирање vs. делумно спомнување; некотори извори изоставаат клучен детал (име на партија). | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Делумно: Крмов споменува дека судот се повикал на претходно одлучување од 2023. | Делумно: Се споменува дека судот образложил дека веќе било одлучувано. | Не е споменато | Делумно: Судот се повика на одлука од пред три години за Демократски сојуз. | Делумно: Судот се повика на одлука од пред три години (ДС). | Делумно: Судот се повикал на претходна одлука од 2023 година. | Делумно: Судот се повикал на претходна одлука, но не се именува Демократскиот сојуз. |
claims
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
key differences
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Само А1он и zoom.mk го потврдуваат тврдењето.
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето; останатите го игнорираат.
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Разлика: Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но plusinfo.mk спомнува и други партии.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Разлика: некои извори (А1он, zoom.mk) наведуваат поддршка, други (telma, МКД) истакнуваат чекање исход.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- **Поделеност: 4 извори потврдуваат, 4 молчат, 3 велат „радикализација“ без „блокада“.**
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Пет извори потврдуваат, четири молчат.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Само МКД.мк и СКОПСКО ЕХО го потврдуваат предлогот, осталните го игнорираат.
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Само 2 од 10 извори го потврдуваат тврдењето.
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Пет извори го потврдуваат тврдењето, два не го спомнуваат, еден делумно.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Само А1он и zoom.mk го споменуваат тврдењето, останатите не.
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Сител и Фактор директно го цитираат тврдењето; другите делумно или не го спомнуваат.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Само plusinfo.mk го потврдува со точни бројки.
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Разлика: Негирање vs. делумно спомнување; некотори извори изоставаат клучен детал (име на партија).
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Еден извор (telma.com.mk) не го спомнува тврдењето.
source analyses
- biznisvesti.mk
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Да: Статијата потврдува дека овие институции го информирале Собранието.
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Да: Потврдено е вклучувањето на Комисијата како amicus curiae.
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Делумно: Се споменува како партија со пратеничка група без пристап.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Не е споменато
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Не е споменато
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Да: Статијата наведува дека овие организации го нотирале проблемот.
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Да: Левица тврди дека состојбата е променета од 2023 година.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Делумно: Партијата го отвора прашањето за функционирањето на Судот.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Делумно: Потврдено е мнозинство, но не се прецизирани бројките.
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Судот се повикал на претходна одлука од 2023 година.
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот не поведе постапка по иницијативата на Левица.
- meta.mk
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Да: Крмов изјави дека се единствена партија исклучена од рекламирање.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Го поддржуваат дијалогот најавен од новиот министер за правда.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Делумно: Најавуваат радикализација на активностите ако не се исправи неправдата.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Партијата најави иницијатива за укинување на рекламирањето.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Да: Крмов посочи дека сега имаат пратеничка група, за разлика од 2023.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Делумно: Партијата ја нарече одлуката на Судот исполитизирана.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Не е споменато
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот ја отфрли иницијативата и не поведе постапка.
- plusinfo.mk
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Делумно: Се споменуваат и други партии како ЗНАМ во ист контекст.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Не е споменато
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Не е споменато
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Не е споменато
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Делумно: Партијата го обвини Судот дека го одржува постојниот модел.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Да: Потврдено во насловот и текстот.
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Судот се повика на одлука од пред три години (ДС).
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот не поведе постапка по иницијативата на Левица.
- telma.com.mk
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Партијата чека да види каков ќе биде исходот од предлогот.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Да: Координаторот најави блокада ако не се прифати предлогот.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Партијата најави поднесување закон доколку нема дијалог за законикот.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Не е споменато
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Не е споменато
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Не е споменато
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Не е споменато
- zoom.mk
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Да: Крмов потврдува дека Мециновиќ влегол во втор круг без еднаков пристап.
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Да: Крмов истакнува дека Левица е единствената партија исклучена од ППР.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Левица го поддржува дијалогот најавен од новиот министер за правда.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Делумно: Најавена е „радикализација“ во Собранието доколку не се исправи неправдата.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Крмов најави иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Да: Крмов наведува дека сега имаат пратеничка група, за разлика од 2023.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Да: Крмов наведува дека со укинувањето ќе се заштедат милионски суми.
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Делумно: Крмов ја нарекува одлуката „недемократска и крајно исполитизирана“.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Крмов споменува дека судот се повикал на претходно одлучување од 2023.
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Статијата потврдува дека Уставниот суд ја отфрлил иницијативата.
- А1он
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Да: Крмов потврдува дека Мециновиќ влегол во втор круг без еднаков пристап.
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Да: Крмов наведува дека Левица е единствената партија исклучена од ППР.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Левица го поддржува дијалогот најавен од новиот министер за правда.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Делумно: Најавена е радикализација во Собранието ако не се исправат неправдите.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Крмов најави иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Да: Крмов истакнува дека состојбата е променета од 2023 година.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Да: Крмов наведува дека со укинувањето ќе се заштедат милионски суми.
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Делумно: Судот е опишан како „крајно исполитизиран“.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Се споменува дека судот образложил дека веќе било одлучувано.
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Статијата потврдува дека Уставниот суд ја отфрлил иницијативата.
- МКД.мк
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Левица чека да види каков ќе биде исходот од предлогот.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Да: Крмов најави радикализација и блокирање на парламентот.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Крмов најави поднесување измени доколку нема дијалог за законикот.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Да: Крмов најави предлог за една изборна единица.
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Не е споменато
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Не е споменато
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Не е споменато
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот одлучи да не поведе постапка по нивното барање.
- СКОПСКО ЕХО
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Делумно: Партијата чека исход од иницијативата на министерот.
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Да: Партијата најави радикализација и блокада ако предлогот не се поддржи.
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Да: Крмов најави поднесување измени доколку нема дијалог.
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Да: Крмов најави предлог за една изборна единица по укинувањето на рекламите.
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Не е споменато
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Не е споменато
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Не е споменато
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Не е споменато
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на партијата.
- Сител Телевизија
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Не е споменато
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Не е споменато
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Делумно: Се споменува дека се исклучени, но не се прецизира дали се единствени.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Не е споменато
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Не е споменато
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Делумно: Се споменуваат „забелешки од бројни меѓународни институции“.
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Делумно: Левица тврди дека имаат пратеничка група, што е промена во состојбата.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Да: Ова е директен цитат од ставот на Левица пренесен во статијата.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Не е споменато
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Судот се повика на одлука од пред три години за Демократски сојуз.
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица.
- Фактор портал
- ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик
- Да: Статијата потврдува дека овие институции го известиле Собранието.
- Кандидатот на Левица Амар Мециновиќ влезе во вториот круг на локалните избори во Скопје без еднаков пристап до рекламирање
- Не е споменато
- Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапката
- Да: Потврдено е вклучувањето на Комисијата како amicus curiae.
- Левица е единствената парламентарна партија исклучена од платено политичко рекламирање
- Да: Партијата наведува дека е исклучена од ова право.
- Левица ја поддржува иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за нов дијалог за Изборниот законик
- Не е споменато
- Левица ќе го блокира Собранието доколку не се прифати нивниот предлог
- Не е споменато
- Левица ќе поднесе законски измени за укинување на платеното политичко рекламирање
- Не е споменато
- Левица ќе предложи и воведување една изборна единица
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР и IFES го нотирале проблемот со еднакви услови за политичко учество
- Да: Статијата наведува дека проблемот е нотиран во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES.
- Состојбата во Собранието е променета од 2023 година, кога Левица немаше пратеничка група
- Да: Левица тврди дека сега има пратеничка група, за разлика од 2023.
- Укинувањето на платеното политичко рекламирање ќе заштеди милионски суми на буџетот
- Не е споменато
- Уставниот суд делува како продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото
- Да: Ова е директен став наведен во изјавата на Левица.
- Уставниот суд одлучи со мнозинство гласови (5:3) да не поведе постапка
- Делумно: Се споменува мнозинство гласови, но не и конкретниот сооднос.
- Уставниот суд се повика на претходна одлука од 2023 година по иницијатива на Демократскиот сојуз
- Делумно: Судот се повикал на претходна одлука, но не се именува Демократскиот сојуз.
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платеното политичко рекламирање
- Да: Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | telma.com.mk | meta.mk | СКОПСКО ЕХО | zoom.mk | А1он | МКД.мк | Сител Телевизија | plusinfo.mk | biznisvesti.mk | Фактор портал |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Левица | Речиси сите извори се неутрални; единствен исклучок е plusinfo.mk со негативен исход. | Неутрално: партијата е прикажана како предлагач на мерки, без мета-вреднување | Неутрално: партијата е извор на најави и цитати, без мета-вреднување во текстот. | Неутрално: партијата е најавувач на дејства, без мета-вреднување | Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана; само ги презентира своите ставови. | Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана; само ги презентира своите ставови. | Неутрално: Партијата е спомната како предлагач, без мета-вреднување. | Негативно: партијата критикувана? Всушност, Левица е говорник, но текстот не ја мета-вреднува негативно. Таа е критикувана? Не, таа критикува. Нема мета-вреднување, па неутрално. | Негативно: партијата е критикувана дека е оставена без државни пари, но и самата критикува; мета-вреднување отсутно, но исходот е негативен за неа. | Неутрално: партијата е извор на реакции и најави, без мета-вреднување | Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана во текстот. |
| Борислав Крмов | Сите извори неутрални, без вреднување или контрадикции. | Не е споменато | Неутрално: цитиран како говорник, без експлицитно вреднување на неговата улога. | Неутрално: само пренесени изјави, без мета-вреднување | Неутрално: Говорник без мета-вреднување; само пренесува изјави. | Неутрално: Говорник без мета-вреднување; неговите изјави се пренесени без оценка. | Неутрално: Говорник, само пренесува ставови без оценка. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Уставен суд | Разлика: Негативен тон (А1он, zoom, meta) vs. неутрален (МКД, Скопско Ехо). | Не е споменато | Негативно: критикуван како „скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана одлука“. | Неутрално: одлуката е изнесена информативно, без вреднување | Негативно: Критикуван како 'скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана одлука'. | Негативно: Крмов ја нарекува одлуката 'скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана'. | Неутрално: Спомената одлука, без вреднување. | Негативно: Левица го обвинува за партизација и неспособност, а авторот пренесува критики. | Негативно: Левица го обвинува дека не ја исполнил улогата како коректив на власта и дека го одржува постојниот модел. | Негативно: критикуван дека пропуштил да ја разгледа променетата состојба | Негативно: Критикуван како 'продолжена рака на ДПМНЕ' и 'неспособен'. |
| Јетон Шасивари | Сите спомнувања се неутрални; нема разлики во сентиментот. | Неутрално: спомнат како предлагач на предлог, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: споменат како иницијатор, без мета-вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како предлагач, без оценка. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Амар Мециновиќ | Само два извора го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Споменат како кандидат што влегол во втор круг, без вреднување. | Неутрално: Споменат како кандидат што влегол во втор круг, без вреднување. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Дарко Костадиновски | Нема разлики: само неутрално цитиран во два извора. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само цитиран како со спротивно мислење, без мета-вреднување. | Неутрално: цитиран е како претседател на Уставниот суд, изјавувајќи дека имал поинаков став, но без мета-вреднување. | Не е споменато | Не е споменато |
| Павле Трајанов | Само два извора го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само споменат како претседател на Демократски сојуз, без вреднување. | Неутрално: споменат е како лидер на Демократски сојуз кој претходно ги оспорил одредбите, без вреднување. | Не е споменато | Не е споменато |
| Демократски сојуз | Само неутрални спомнувања, без разлики. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: само споменат како подносител на иста иницијатива, без вреднување. | Неутрално: споменат е како партија чиј лидер претходно ги оспорил одредбите, без мета-вреднување. | Не е споменато | Не е споменато |
| Собрание на Македонија | Сите извори се неутрални; нема разлики. | Неутрално: споменато како институција чија работа може да биде блокирана | Неутрално: споменато како институција каде што се одвива координација, без вреднување. | Неутрално: споменато како институција, без вреднување | Неутрално: Споменато како место каде што се одвиваат активности, без вреднување. | Неутрално: Споменато како институција каде што се одвиваат активности, без вреднување. | Неутрално: Споменато како институција, без вреднување. | Не е споменато | Неутрално: споменато е дека има право да донесе законски одредби, без вреднување. | Неутрално: споменато како примател на информации од институции | Неутрално: Споменато како институција која е информирана, без вреднување. |
| Изборен законик | Сите извори се неутрални; нема значајни разлики во прикажувањето. | Неутрално: споменат како предмет на предлог, без вреднување | Неутрално: предмет на дискусија и најави за измени, без мета-вреднување. | Неутрално: предмет на измени, без вреднување | Неутрално: Споменат како предмет на дискусија, без директно вреднување. | Неутрално: Споменат како предмет на иницијативи и дијалог, без директно вреднување. | Неутрално: Предмет на предлози, без оценка. | Неутрално: само информативно споменат како предмет на одлука, без вреднување. | Неутрално: споменат е како предмет на оспорување, без директно вреднување. | Неутрално: споменат како предмет на иницијатива и критики за недостатоци | Неутрално: Споменат како предмет на одлука, без мета-вреднување. |
| ДПМНЕ | Само 2 од 10 извори го спомнуваат, и двата негативно. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Левица го нарекува 'продолжена рака' и 'чувар на статус кво', што е експлицитна критика. | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Опишано како 'владејачко мнозинство' кое инсталирало судија, критикувано. |
| Мери Дика Георгиевска | Само Фактор портал дава негативен приказ. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: Критикувана како 'компромитирано правосудство' и 'прифатлив кадар'. |
| ДИК | Само 2 извори спомнуваат ДИК, обата неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци | Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување. |
| АВМУ | Неутрално, без контрадикции. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци | Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување. |
| ДКСК | Нема разлики: само 2 извори го спомнуваат, неутрално. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци | Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување. |
| ДЗР | Неутрално споменат, без разлики во приказот. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци | Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување. |
| Комисија за спречување и заштита од дискриминација | Повеќето извори го игнорираат; двајца го спомнуваат само како неутрален амикус. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: спомената како вклучена како amicus curiae | Неутрално: Спомената како амикус курија, без мета-вреднување. |
| ОБСЕ/ОДИХР | Нема разлики; сите извори неутрални или не го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменати во контекст на извештаи за еднакви услови | Неутрално: Споменати во извештаи, без мета-вреднување. |
| IFES | Нема разлики; сите извори го игнорираат или неутрално го спомнуваат. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: споменати во контекст на извештаи за еднакви услови | Неутрално: Споменати во извештаи, без мета-вреднување. |
| ЗНАМ | Само plusinfo.mk го спомнува, со негативен исход. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Негативно: споменато е дека останало без државни пари за кампања, што е негативен исход, но без експлицитно вреднување на самата партија. | Не е споменато | Не е споменато |
entities
- Левица
- Борислав Крмов
- Уставен суд
- Јетон Шасивари
- Амар Мециновиќ
- Дарко Костадиновски
- Павле Трајанов
- Демократски сојуз
- Собрание на Македонија
- Изборен законик
- ДПМНЕ
- Мери Дика Георгиевска
- ДИК
- АВМУ
- ДКСК
- ДЗР
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- ОБСЕ/ОДИХР
- IFES
- ЗНАМ
key differences
- IFES
- Нема разлики; сите извори го игнорираат или неутрално го спомнуваат.
- Јетон Шасивари
- Сите спомнувања се неутрални; нема разлики во сентиментот.
- АВМУ
- Неутрално, без контрадикции.
- Амар Мециновиќ
- Само два извора го спомнуваат, неутрално.
- Борислав Крмов
- Сите извори неутрални, без вреднување или контрадикции.
- ДЗР
- Неутрално споменат, без разлики во приказот.
- ДИК
- Само 2 извори спомнуваат ДИК, обата неутрално.
- ДКСК
- Нема разлики: само 2 извори го спомнуваат, неутрално.
- ДПМНЕ
- Само 2 од 10 извори го спомнуваат, и двата негативно.
- Дарко Костадиновски
- Нема разлики: само неутрално цитиран во два извора.
- Демократски сојуз
- Само неутрални спомнувања, без разлики.
- ЗНАМ
- Само plusinfo.mk го спомнува, со негативен исход.
- Изборен законик
- Сите извори се неутрални; нема значајни разлики во прикажувањето.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Повеќето извори го игнорираат; двајца го спомнуваат само како неутрален амикус.
- Левица
- Речиси сите извори се неутрални; единствен исклучок е plusinfo.mk со негативен исход.
- Мери Дика Георгиевска
- Само Фактор портал дава негативен приказ.
- ОБСЕ/ОДИХР
- Нема разлики; сите извори неутрални или не го спомнуваат.
- Павле Трајанов
- Само два извора го спомнуваат, неутрално.
- Собрание на Македонија
- Сите извори се неутрални; нема разлики.
- Уставен суд
- Разлика: Негативен тон (А1он, zoom, meta) vs. неутрален (МКД, Скопско Ехо).
source analyses
- biznisvesti.mk
- IFES
- Неутрално: споменати во контекст на извештаи за еднакви услови
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Не е споменато
- ДЗР
- Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци
- ДИК
- Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци
- ДКСК
- Неутрално: спомената како институција што укажала на недостатоци
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: споменат како предмет на иницијатива и критики за недостатоци
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Неутрално: спомената како вклучена како amicus curiae
- Левица
- Неутрално: партијата е извор на реакции и најави, без мета-вреднување
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Неутрално: споменати во контекст на извештаи за еднакви услови
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: споменато како примател на информации од институции
- Уставен суд
- Негативно: критикуван дека пропуштил да ја разгледа променетата состојба
- meta.mk
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Неутрално: цитиран како говорник, без експлицитно вреднување на неговата улога.
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: предмет на дискусија и најави за измени, без мета-вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: партијата е извор на најави и цитати, без мета-вреднување во текстот.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: споменато како институција каде што се одвива координација, без вреднување.
- Уставен суд
- Негативно: критикуван како „скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана одлука“.
- plusinfo.mk
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Не е споменато
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Неутрално: цитиран е како претседател на Уставниот суд, изјавувајќи дека имал поинаков став, но без мета-вреднување.
- Демократски сојуз
- Неутрално: споменат е како партија чиј лидер претходно ги оспорил одредбите, без мета-вреднување.
- ЗНАМ
- Негативно: споменато е дека останало без државни пари за кампања, што е негативен исход, но без експлицитно вреднување на самата партија.
- Изборен законик
- Неутрално: споменат е како предмет на оспорување, без директно вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Негативно: партијата е критикувана дека е оставена без државни пари, но и самата критикува; мета-вреднување отсутно, но исходот е негативен за неа.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Неутрално: споменат е како лидер на Демократски сојуз кој претходно ги оспорил одредбите, без вреднување.
- Собрание на Македонија
- Неутрално: споменато е дека има право да донесе законски одредби, без вреднување.
- Уставен суд
- Негативно: Левица го обвинува дека не ја исполнил улогата како коректив на власта и дека го одржува постојниот модел.
- telma.com.mk
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Неутрално: спомнат како предлагач на предлог, без вреднување
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Не е споменато
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: споменат како предмет на предлог, без вреднување
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: партијата е прикажана како предлагач на мерки, без мета-вреднување
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: споменато како институција чија работа може да биде блокирана
- Уставен суд
- Не е споменато
- zoom.mk
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Неутрално: Споменат како кандидат што влегол во втор круг, без вреднување.
- Борислав Крмов
- Неутрално: Говорник без мета-вреднување; само пренесува изјави.
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: Споменат како предмет на дискусија, без директно вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана; само ги презентира своите ставови.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: Споменато како место каде што се одвиваат активности, без вреднување.
- Уставен суд
- Негативно: Критикуван како 'скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана одлука'.
- А1он
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Неутрално: Споменат како кандидат што влегол во втор круг, без вреднување.
- Борислав Крмов
- Неутрално: Говорник без мета-вреднување; неговите изјави се пренесени без оценка.
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: Споменат како предмет на иницијативи и дијалог, без директно вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана; само ги презентира своите ставови.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: Споменато како институција каде што се одвиваат активности, без вреднување.
- Уставен суд
- Негативно: Крмов ја нарекува одлуката 'скандалозна, недемократска и крајно исполитизирана'.
- МКД.мк
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Неутрално: Споменат како предлагач, без оценка.
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Неутрално: Говорник, само пренесува ставови без оценка.
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: Предмет на предлози, без оценка.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: Партијата е спомната како предлагач, без мета-вреднување.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: Споменато како институција, без вреднување.
- Уставен суд
- Неутрално: Спомената одлука, без вреднување.
- СКОПСКО ЕХО
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Неутрално: споменат како иницијатор, без мета-вреднување
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Неутрално: само пренесени изјави, без мета-вреднување
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Не е споменато
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: предмет на измени, без вреднување
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Неутрално: партијата е најавувач на дејства, без мета-вреднување
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: споменато како институција, без вреднување
- Уставен суд
- Неутрално: одлуката е изнесена информативно, без вреднување
- Сител Телевизија
- IFES
- Не е споменато
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Не е споменато
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Не е споменато
- ДЗР
- Не е споменато
- ДИК
- Не е споменато
- ДКСК
- Не е споменато
- ДПМНЕ
- Негативно: Левица го нарекува 'продолжена рака' и 'чувар на статус кво', што е експлицитна критика.
- Дарко Костадиновски
- Неутрално: само цитиран како со спротивно мислење, без мета-вреднување.
- Демократски сојуз
- Неутрално: само споменат како подносител на иста иницијатива, без вреднување.
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: само информативно споменат како предмет на одлука, без вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Не е споменато
- Левица
- Негативно: партијата критикувана? Всушност, Левица е говорник, но текстот не ја мета-вреднува негативно. Таа е критикувана? Не, таа критикува. Нема мета-вреднување, па неутрално.
- Мери Дика Георгиевска
- Не е споменато
- ОБСЕ/ОДИХР
- Не е споменато
- Павле Трајанов
- Неутрално: само споменат како претседател на Демократски сојуз, без вреднување.
- Собрание на Македонија
- Не е споменато
- Уставен суд
- Негативно: Левица го обвинува за партизација и неспособност, а авторот пренесува критики.
- Фактор портал
- IFES
- Неутрално: Споменати во извештаи, без мета-вреднување.
- Јетон Шасивари
- Не е споменато
- АВМУ
- Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување.
- Амар Мециновиќ
- Не е споменато
- Борислав Крмов
- Не е споменато
- ДЗР
- Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување.
- ДИК
- Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување.
- ДКСК
- Неутрално: Спомената како институција која ги известила проблемите, без вреднување.
- ДПМНЕ
- Негативно: Опишано како 'владејачко мнозинство' кое инсталирало судија, критикувано.
- Дарко Костадиновски
- Не е споменато
- Демократски сојуз
- Не е споменато
- ЗНАМ
- Не е споменато
- Изборен законик
- Неутрално: Споменат како предмет на одлука, без мета-вреднување.
- Комисија за спречување и заштита од дискриминација
- Неутрално: Спомената како амикус курија, без мета-вреднување.
- Левица
- Неутрално: Партијата е говорник, но не е мета-вреднувана во текстот.
- Мери Дика Георгиевска
- Негативно: Критикувана како 'компромитирано правосудство' и 'прифатлив кадар'.
- ОБСЕ/ОДИХР
- Неутрално: Споменати во извештаи, без мета-вреднување.
- Павле Трајанов
- Не е споменато
- Собрание на Македонија
- Неутрално: Споменато како институција која е информирана, без вреднување.
- Уставен суд
- Негативно: Критикуван како 'продолжена рака на ДПМНЕ' и 'неспособен'.
Сценарија
- scenarios
- description
- Министерот за правда Јетон Шасивари успева да ги собере сите партии, вклучувајќи ја и Левица, на преговори за нов Изборен законик. Левица се откажува од блокада, постигнат е компромис за распределба на платеното политичко рекламирање, што го подобрува изборниот плурализам.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Дијалогот успева, Левица добива фер пристап
- valence
- positive
- description
- Левица самостојно поднесува предлог за укинување на платеното политичко рекламирање, но владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ и коалиционите партнери го отфрлаат. Блокадата на Собранието изостанува, но Левица продолжува со вербална радикализација и медиумски притисоци.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Левица поднесува закон, но не добива поддршка
- valence
- neutral
- description
- Откако дијалогот за Изборниот законик пропаѓа, Левица спроведува најавената радикализација и физички го блокира собранискиот пленум. Работата на Собранието застанува на состаноци, предизвикувајќи политичка криза и реакции од домашни и меѓународни фактори, вклучително и ОБСЕ.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Левица го блокира Собранието, институционална криза
- valence
- negative
- description
- По силни реакции од ДИК, АВМУ и ОБСЕ/ОДИХР, Уставниот суд под претседателство на Дарко Костадиновски повторно ја отвора иницијативата на Левица. Судот утврдува дека променетата фактичка состојба (постоење на парламентарна партија без пристап) бара нова одлука и ги укинува спорните одредби.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Уставниот суд ја преиспитува одлуката по притисок
- valence
- positive
- description
- Откако блокадата не успева да го придвижи прашањето, Левица ја трансформира радикализацијата во иницијатива за референдум за укинување на платеното политичко рекламирање. Собира потписи, но референдумот се одржува со слаб одзив и не достигнува потребниот цензус.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Левица ги менува тактиките, се фокусира на референдум
- valence
- neutral
- description
- По блокадата на Собранието, владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ и коалицијата ВРЕДИ ги исклучува пратениците на Левица од пленарни седници со измена на Деловникот. Кризата се продлабочува, а Левица најавува граѓанска непослушност.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Власта ги исклучува пратениците на Левица од работа
- valence
- negative
- description
- Под притисок на меѓународните извештаи (ОБСЕ/ОДИХР, IFES) и домашните регулатори (АВМУ, ДКСК), Собранието усвојува нов модел на политичко рекламирање кој обезбедува еднаков пристап за сите партии, вклучувајќи ја и Левица. Ова доведува до транспарентен изборен процес и зголемен плурализам.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Медиумската регулатива се реформира во корист на сите
- valence
- positive
- description
- По долготрајна политичка криза, Левица постигнува коалициски договор со една од поголемите партии (на пр. СДСМ) во замена за уставни измени за една изборна единица и укинување на платеното политичко рекламирање. Ова ја смирува кризата, но доведува до внатрешни поделби во Левица.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Левица се приклучува на власта преку коалиција
- valence
- neutral
- description
- Контроверзната одлука на Уставниот суд, особено улогата на новоинсталираната судијка Мери Дика Георгиевска, предизвикува масовни протести и повици за распуштање на Судот. Меѓународната заедница воведува санкции, а Собранието не успева да формира нов состав, оставајќи го правосудството во вакуум.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Уставниот суд се распушта поради партизација
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 20
- body
- Радикализација, односно блокирање на работата насобранието најави координаторот на пратеничката група на Левица, ако не биде прифатен нивниот предлог за платеното политичко рекламирање. Ќе почекаат да видат дали другите партии ќе се согласат за нов дијалог, и каков ќе биде исходот од предлогот на министерот за правда, Јетон Шасивари, а ако нема разговори за новиот изборен законик, ќе поднесат закон со кој се укинува платеното политичко рекламирање. Блокадата е крајниот потег, доколку не се најде фер начин за рекламирање на сите партии.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T17:56:29
- source
- telma.com.mk
- title
- Левица најави блокирање на работата на Собранието
- url
- https://telma.com.mk/2026/09/24/levicza-najavi-blokirane-na-rabotata-na-sobranieto/
- article order
- 8
- body
- Најавата следува по одлуката на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за одредбите од Изборниот законик со кои оваа партија е исклучена од можноста за платено политичко рекламирање Пратеничката група на Левица најавува повеќе измени на Изборниот законик со кои, како што велат од партијата, ќе се бара отстранување на нерамноправностите во изборниот процес. Првата иницијатива, најавуваат, ќе биде насочена кон укинување на платеното политичко рекламирање. Најавата следува по одлуката на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за одредбите од Изборниот законик со кои оваа партија е исклучена од можноста за платено политичко рекламирање. "За жал, поминува во сенка на скандалозната, недемократска и крајно исполитизирана одлука на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за проблематичните делови од Изборниот законик, коишто ја исклучуваат Левица како единствена партија од политичко рекламирање", изјави денеска координаторот на пратеничката група на Левица, Борислав Крмов. Според Левица, образложението на Уставниот суд не е одржливо, бидејќи од 2023 година состојбата во Собранието е променета. "Ситуацијата е сменета од 2023-та, затоа што сега имаме и парламентарна партија и тоа пратеничка група која е исклучена од политичко рекламирање", посочи Крмов. Од Левица истовремено го поддржуваат повторното отворање на дијалогот за Изборниот законик. Крмов рече дека ова прашање веќе го отворил на координацијата на координаторите на пратеничките групи во Собранието. Тој позитивно гледа и на најавата на новиот министер за правда за отворање дијалог за Изборниот законик во рамки на Министерството за правда. Доколку, како што велат од Левица, не се исправи оваа неправда, партијата најавува радикализација на своите активности.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T11:29:16
- source
- meta.mk
- title
- Левица ќе побара да се укине платеното политичко рекламирање за време на избори
- url
- https://meta.mk/levica-kje-pobara-da-se-ukine-platenoto-politichko-reklamiranje-za-vreme-na-izbori/
- article order
- 16
- body
- Пратеничката група на Левица ќе почека до понеделник да продолжат разговорите за измените на Изборниот законик, а доколку не се обнови дијалогот, најавува дека самостојно ќе поднесе законски измени во Собранието. Координаторот на пратеничката група, Борислав Крмов, на денешната прес-конференција изјави дека партијата ќе го почека евентуалниот договор меѓу политичките партии и ќе види каков ќе биде исходот од иницијативата на министерот за правда Јетон Шасивари за продолжување на разговорите. Доколку не дојде до нови преговори, Левица најпрво ќе предложи измени со кои ќе се укине платеното политичко рекламирање за време на изборните кампањи. Потоа, според Крмов, ќе следуваат и предлози за воведување една изборна единица, како и други измени на Изборниот законик. Од партијата предупредија дека доколку нивниот предлог за укинување на платеното политичко рекламирање не добие поддршка, ќе следува радикализација на политичките активности, вклучително и блокирање на работата на Собранието. Најавите на Левица доаѓаат откако Уставниот суд вчера одлучи да не поведе постапка по иницијативата на партијата за оценување на уставноста на одредбите што се однесуваат на платеното политичко рекламирање.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T11:06:41
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Крмов: Ако нема дијалог, ќе предложиме измени и ќе го блокираме Собранието | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/krmov-ako-nema-dijalog-kje-predlozhime-izmeni-i-kje-go-blokirame-sobranieto/
- article order
- 9
- body
- Пратеничката група на Левица најави дека ќе поднесе повеќе измени на Изборниот законик со кои ќе бара отстранување на нерамноправностите во изборниот процес, а првата иницијатива ќе биде за укинување на платеното политичко рекламирање. Ова, како што појаснуваат, следува по одлуката на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за одредбите од Изборниот законик со кои Левица е исклучена од платеното политичко рекламирање. "За жал, поминува во сенка на скандалозната, недемократска и крајно исполитизирана одлука на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за проблематичните делови од Изборниот законик, коишто ја исклучуваат Левица како единствена партија од политичко рекламирање", истакна координаторот на пратеничката група на Левица, Борислав Крмов. Образложението дека за овие одредби веќе било одлучувано не ја одразува денешната политичка реалност, вели Крмов. Од 2023 година, како пто нагласи, состојбата е променета, бидејќи Левица денес има парламентарна партија и пратеничка група која е исклучена од платеното политичко рекламирање. "И ако е јасно дека ситуацијата е сменета од 2023-та, затоа што сега имаме и парламентарна партија и тоа пратеничка група која е исклучена од политичко рекламирање", посочи Крмов. Последиците од ваквата нееднаквост, оценуваат во партијата. особено се покажаа на локалните избори. Потсетуваат дека кандидатот на Левица за градоначалник на Скопје, Амар Мециновиќ, се пласираше во вториот круг, но во истата трка политичките субјекти немаа еднаков пристап до платеното политичко рекламирање. "Нашиот кандидат Амар Мециновиќ влезе во вториот круг во град Скопје. Имавме два кандидати во вториот круг, но само еден кандидат имаше ППР и тоа е една недозволива и апсолутно незаконска и неуставна работа", изјави Крмов. Токму затоа, Левица, додава Крмов, ќе започне со иницијатива за целосно укинување на платеното политичко рекламирање. "Ќе имаме повеќе иницијативи, повеќе измени на Изборниот законик и ќе почнеме со првата, кај што ќе бараме да се укине платеното политичко рекламирање. Мислиме дека тоа е најфер. Ако веќе не можат сите партии да добијат тоа што им следува, тогаш ќе е најфер никој ништо да не добие, и со тоа ќе му заштедиме на буџетот милионски суми", нагласи Крмов. Левица, нагласи тој, истовремено го поддржува повторното отворање на дијалогот за Изборниот законик. Крмов посочи дека ова прашање веќе го отворил на координацијата на координаторите на пратеничките групи во Собранието, а позитивно гледа и на најавата на новиот министер за правда за отворање дијалог во рамки на Министерството. "Чекаме да видиме и другите партии да се изјаснат дали прифаќаат повторно да се отвори дијалогот за Изборниот законик. Понатаму, исто видов и дека министерот за правда, новиот министер, вика дека сака од страна на Министерството за правда да се отвори дијалог, така да ние и тоа го поддржуваме", рече Крмов. Но, политичкиот дијалог, како што додадде, не смее да биде изговор за продолжување на постојната неправда. "Во секој случај, сè е на маса. Значи, Левица не планира веќе да биде третирана во Собранието како партија од втор ред. Сè е на маса ако овие одредби, овие спорни одредби од Изборниот законик не се исправат, па и радикализација во Собранието на политичката партија Левица", порача координаторот на пратеничката група на Левица.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T11:05:13
- source
- zoom.mk
- title
- (Видео) Крмов: Најавуваме радикализација доколку не се исправи неправдата, почнуваме со иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање
- url
- https://zoom.mk/349501/
- article order
- 12
- body
- Пратеничката група на Левица ќе поднесе повеќе измени на Изборниот законик со кои ќе бара отстранување на нерамноправностите во изборниот процес, а првата иницијатива ќе биде за укинување на платеното политичко рекламирање. Ова следува по одлуката на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за одредбите од Изборниот законик со кои Левица е исклучена од платеното политичко рекламирање. "За жал, поминува во сенка на скандалозната, недемократска и крајно исполитизирана одлука на Уставниот суд да ја отфрли иницијативата на Левица и да не расправа за проблематичните делови од Изборниот законик, коишто ја исклучуваат Левица како единствена партија од политичко рекламирање", истакна координаторот на пратеничката група на Левица, Борислав Крмов. Образложението дека за овие одредби веќе било одлучувано не ја одразува денешната политичка реалност. Од 2023 година состојбата е променета, бидејќи Левица денес има парламентарна партија и пратеничка група која е исклучена од платеното политичко рекламирање. "И ако е јасно дека ситуацијата е сменета од 2023-та, затоа што сега имаме и парламентарна партија и тоа пратеничка група која е исклучена од политичко рекламирање", посочи Крмов. Последиците од ваквата нееднаквост особено се покажаа на локалните избори. Кандидатот на Левица за градоначалник на Скопје, Амар Мециновиќ, се пласираше во вториот круг, но во истата трка политичките субјекти немаа еднаков пристап до платеното политичко рекламирање. "Нашиот кандидат Амар Мециновиќ влезе во вториот круг во град Скопје. Имавме два кандидати во вториот круг, но само еден кандидат имаше ППР и тоа е една недозволива и апсолутно незаконска и неуставна работа", изјави Крмов. Токму затоа Левица ќе започне со иницијатива за целосно укинување на платеното политичко рекламирање. "Ќе имаме повеќе иницијативи, повеќе измени на Изборниот законик и ќе почнеме со првата, кај што ќе бараме да се укине платеното политичко рекламирање. Мислиме дека тоа е најфер. Ако веќе не можат сите партии да добијат тоа што им следува, тогаш ќе е најфер никој ништо да не добие, и со тоа ќе му заштедиме на буџетот милионски суми", нагласи Крмов. Левица истовремено го поддржува повторното отворање на дијалогот за Изборниот законик. Крмов посочи дека ова прашање веќе го отворил на координацијата на координаторите на пратеничките групи во Собранието, а позитивно гледа и на најавата на новиот министер за правда за отворање дијалог во рамки на Министерството. "Чекаме да видиме и другите партии да се изјаснат дали прифаќаат повторно да се отвори дијалогот за Изборниот законик. Понатаму, исто видов и дека министерот за правда, новиот министер, вика дека сака од страна на Министерството за правда да се отвори дијалог, така да ние и тоа го поддржуваме", рече Крмов. Но, политичкиот дијалог не смее да биде изговор за продолжување на постојната неправда. "Во секој случај, сè е на маса. Значи, Левица не планира веќе да биде третирана во Собранието како партија од втор ред. Сè е на маса ако овие одредби, овие спорни одредби од Изборниот законик не се исправат, па и радикализација во Собранието на политичката партија Левица", порача координаторот на пратеничката група на Левица.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T11:04:28
- source
- А1он
- title
- Крмов: Најавуваме радикализација доколку не се исправи неправдата - почнуваме со иницијатива за укинување на платеното политичко рекламирање
- url
- https://a1on.mk/macedonia/krmov-najavuvame-radikalizacija-dokolku-ne-se-ispravi-nepravdata-pochnuvame-so-inicijativa-za-ukinuvanje-na-platenoto-politichko-reklamiranje/
- article order
- 18
- body
- Координаторот на пратеничката група, Борислав Крмов денеска на прес-конференција рече дека ќе почекаат да видат дали другите партии ќе се согласат за нов дијалог и каков ќе биде исходот од предлогот на министерот за правда Јетон Шасивари. Доколку нема разговори Левица, според Крмов, најнапред ќе поднесе предлог измени на Изборниот законик што би опфаќале укинување на платеното политичко рекламирање, а потоа и за една изборна единица и други предлози. Доколку не биде прифатен нивниот предлог за платеното политичко рекламирање Крмов најави радикализација, односно блокирање на работата на парламентот. Потегот на Левица доаѓа по вчерашната одлука на Уставниот суд да не поведе постапка по нивното барање за платеното политичко рекламирање.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-24T10:47:47
- source
- МКД.мк
- title
- Крмов: Од исходот на дијалогот за Изборниот законик, Левица ќе процени за поднесување предлози за измени
- url
- https://mkd.mk/makedonija/krmov-od-ishodot-na-dijalogot-za-izborniot-zakonik-levica-kje-proceni-za-podnesuvanje-predlozi-za-izmeni/
- article order
- 10
- body
- Мнозинството уставни судии ја отфрли иницијативата на Левица за распределбата на медиумскиот простор и државните пари за изборно рекламирање. Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за Изборниот законик по иницијативата поднесена од партијата Левица. Во иницијативата се укажуваше на дискриминација при платеното политичко рекламирање, каде што најголемите партии добиваат најмногу медиумски простор и државни средства, за сметка на останатите кои се целосно исклучени од процесот. Според претседателот на Уставниот суд, мнозинството судии го задржале истиот став како и пред три години, кога иста иницијатива беше поднесена од Демократскиот сојуз на Павле Трајанов. Сепак, Костадиновски изрази спротивно мислење, нагласувајќи дека ваквите законски одредби се неуставни и го загрозуваат плурализмот, со тоа што не обезбедуваат еднакви и фер услови за сите политички партии кои учествуваат во изборите. Според Левица, Уставниот суд одлучувал политички, повикувајќи се на стара одлука и игнорирајќи го дискиминирањето кон нивната партија. Според нив, Уставен со поддршка од новоинсталираните кадри на власта, свесно затворил очи пред новата фактичка состојба и забелешките од бројни домашни и меѓународни институции. -Оваа одлука мора да се чита политички! Уставниот суд денес не поведе постапка за една евидентна политичка дискриминација и цензура. Со тоа уште еднаш покажа дека е целосно неспособен да ја извршува функцијата за која постои. Наместо коректив на власта, Судот се претвора во нејзин продолжен апарат - продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото во Македонија. Ако за ваков случај, со ваква промена на фактичката состојба и со сите укажувања од релевантните институции, нивниот одговор е дека "нема што да се разгледува", тогаш навистина треба да се запрашаме што воопшто разгледуваат. Според партијата, образложението на судиите дека останале на истиот став како и пред три години, кога одлучувале по иницијативата на партијата Демократски сојуз е неприфатливо, бидејќи денеска состојбата не е иста. Левица има своја парламентарна партија со своја пратеничка група, која надвор од двете најголеми политички групации останала без пристап до правото за политичко рекламирање.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T21:42:03
- source
- Сител Телевизија
- title
- Уставниот суд ја отфрли иницијативата на Левица за платено политичко рекламирање, Левица обвинува за партизација на Судот
- url
- https://sitel.com.mk/ustavniot-sud-ja-otfrli-inicijativata-na-levica-za-plateno-politichko-reklamiranje-levica-obvinuva
- article order
- 12
- body
- Уставниот суд денеска не поведе постапка по иницијативата на Левица со која беа оспорени одредби од Изборниот законик поврзани со платеното политичко рекламирање. Одлуката била донесена со мнозинство гласови, при што Судот се повикал на тоа дека за прашањето веќе било одлучувано во минатото. - Судиите застанаа на ставот дека тоа е веќе пресудена работа и дека одлуката која е донесена пред три години, кога одредбите ги оспори лидерот на Демократски сојуз, Павле Трајанов, треба и сега да се донесе. Собранието има право да донесе законски одредби какви што донел во Изборниот законик. Јас имав поинаков став и издвоено мислење, бидејќи сметам дека тоа не е во ред - изјави претседателот на Уставниот суд Дарко Костадиновски. Во иницијативата партијата оспоруваше повеќе одредби од Изборниот законик и тврдеше дека начинот на распределба на медиумскиот простор и јавните средства за платено политичко рекламирање создава нееднаков третман меѓу политичките субјекти. Од партијата остро ја критикуваа денешната одлука, оценувајќи дека Уставниот суд не ја исполнил својата улога како коректив на власта и обвинувајќи го дека го одржува постојниот модел на распределба на политичкото рекламирање. Според одлуката на Судот, во сила остануваат одредбите од Изборниот законик кои, за потсетување, на последните локални избори помалите партии, како ЗНАМ и Левица, ги оставија без државни пари за изборните кампањи.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T19:58:43
- source
- plusinfo.mk
- title
- ОСТАНУВААТ ПРАВИЛАТА ЗА ПОЛИТИЧКО РЕКЛАМИРАЊЕ ФИНАНСИРАНО ОД ДРЖАВАТА Уставниот суд со 5:3 гласа ја отфрли иницијативата на Левица - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/ostanuvaat-pravilata-za-politichko-reklamira-e-finansirano-od-drzhavata-ustavniot-sud-so-5-3-glasa-a-otfrli-inici-ativata-na-levica/
- article order
- 8
- body
- Уставниот суд денес не поведе постапка по иницијативата на Левица за одредбите од Изборниот законик поврзани со платеното политичко рекламирање. Одлуката е донесена со мнозинство гласови, со образложение дека за истото прашање Судот веќе одлучувал. Дел од уставните судии издвоиле спротивни мислења. Од Левица реагираат дека актуелната состојба не е идентична со онаа од 2023 година, кога Уставниот суд претходно се произнесувал за ова прашање. Партијата посочува дека во 2025 година постоела парламентарна партија со пратеничка група која немала пристап до платеното политичко рекламирање. Според Левица, за проблемот претходно укажале и повеќе институции. ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР во 2025 година го информирале Собранието за недостатоците во Изборниот законик, додека Комисијата за спречување и заштита од дискриминација била вклучена како amicus curiae. Прашањето на еднаквите услови за политичко учество било нотирано и во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES. Од партијата сметаат дека со денешната одлука Судот пропуштил да ја разгледа променетата фактичка состојба и повторно го отвораат прашањето за начинот на кој функционира уставно-судската заштита. Левица најавува дека ќе продолжи да го отвора прашањето за еднакви услови за политички натпревар и пристапот до платено политичко рекламирање.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T17:46:02
- source
- biznisvesti.mk
- title
- Левица: Уставниот суд не ја разгледа иницијативата за платеното политичко рекламирање
- url
- https://biznisvesti.mk/levitsa-ustavniot-sud-ne-ja-razgleda-initsijativata-za-platenoto-politichko-reklamirane/
- article order
- 3
- body
- Толку од "чуварот на Уставот". Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за ова прашање веќе било одлучувано. Неколкумина судии имаат издвоено спротивни мислења. Ова го посочија денеска од опозициската политичка партија "Левица" по одлуката која ја донесоа уставните судди. - Откако Гоце Наумовски си замина од функцијата уставен судија, на неговото место владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ ја инсталираше Мери Дика Георгиевска. Истата Мери Дика Георгиевска која ДПМНЕ во опозиција ја напаѓаше како дел од компромитираното правосудство и ја поврзуваше со случајот "Рекет", по доаѓањето на власт стана прифатлив кадар за највисоката институција на уставно-судската власт. Денес, токму во таков состав, Уставниот суд одлучува да не ја испита евидентната дискриминацијата врз парламентарна партија - нагласуваат од Левица. Од партијата укажуваат дека Уставниот суд одлучува за состојба која не е иста со онаа за која одлучувал во 2023 година. Според нив, тогаш немало парламентарна партија која беше исклучена од платеното политичко рекламирање. - Во 2025 година, таква партија постоеше - Левица. Во меѓувреме беше создаден и фактички применет модел во кој парламентарна партија со своја пратеничка група, надвор од двете најголеми политички групации, остана без пристап до ова право. Оттука, повикувањето на старата одлука како "пресудена работа" не може да го избрише фактот дека денес пред Судот стоеше нова политичка и фактичка состојба. Овој став го делат и ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР, кои во 2025 година го известија Собранието за проблемите во Изборниот законик токму во делот на платеното политичко рекламирање. Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапките поврзани со ова прашање, а прашањето на еднакви услови за политички натпревар беше нотирано и во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES. Проблемот беше видлив и регистриран од институциите. Само Уставниот суд денес реши дека нема потреба ни да го разгледа - нагласуваат од партијата. Воедно додаваат дека "оваа одлука мора да се чита политички!". Според нив, Уставниот суд денес не повел постапка за политичка дискриминација и цензура. - Со тоа уште еднаш покажа дека е целосно неспособен да ја извршува функцијата за која постои. Наместо коректив на власта, Судот се претвора во нејзин продолжен апарат - продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото во Македонија. Ако за ваков случај, со ваква промена на фактичката состојба и со сите укажувања од релевантните институции, нивниот одговор е дека "нема што да се разгледува", тогаш навистина треба да се запрашаме што воопшто разгледуваат. Дел од судиите од овој состав од функцијата УСТАВЕН СУДИЈА ја задржаа само титулата, а ја заборавија улогата на нивната фотелја: да го ограничуваат самоволието на власта, а не да го покриваат - нагласуваат од опозициската Левица. Според нив оваа одлука само покажува колку е неопходно политички да се отвори прашањето што партиите на стариот политички поредок се обидуваат да го затворат. На крајот додаваат дека Левица ќе продолжи да удира токму таму каде што системот сака да молчиме.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T14:20:30
- source
- Фактор портал
- title
- "Уставниот суд ја аминува политичката цензура": Левица со остра реакција по одлуката на судот да не поведе постапка за Изборниот законик
- url
- https://faktor.mk/ustavniot-sud-ja-aminuva-politichkata-cenzura-levica-so-ostra-reakcija-po-odlukata-na-sudot-da-ne-povede-postapka-za-izborniot-zakonik
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 4
- body
- Tолку од "чуварот на Уставот". Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање Од партијата Левица се разочарани од одлуката на Уставниот суд да не се произнесе по нивната иницијата, која се однесува на спорните одредби од Изборниот законик, со која само на оваа партија и беше оневозможено да се рекламира за време на локалните избори. "Tолку од "чуварот на Уставот". Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за ова прашање веќе било одлучувано. Неколкумина судии имаат издвоено спротивни мислења. Откако Гоце Наумовски си замина од функцијата уставен судија, на неговото место владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ ја инсталираше Мери Дика Георгиевска. Истата Мери Дика Георгиевска која ДПМНЕ во опозиција ја напаѓаше како дел од компромитираното правосудство и ја поврзуваше со случајот "Рекет", по доаѓањето на власт стана прифатлив кадар за највисоката институција на уставно-судската власт. Денес, токму во таков состав, Уставниот суд одлучува да не ја испита евидентната дискриминацијата врз парламентарна партија. Уставниот суд одлучува за состојба која не е иста со онаа за која одлучувал во 2023 година. Тогаш немаше парламентарна партија која беше исклучена од платеното политичко рекламирање. Во 2025 година, таква партија постоеше - Левица. Во меѓувреме беше создаден и фактички применет модел во кој парламентарна партија со своја пратеничка група, надвор од двете најголеми политички групации, остана без пристап до ова право. Оттука, повикувањето на старата одлука како "пресудена работа" не може да го избрише фактот дека денес пред Судот стоеше нова политичка и фактичка состојба. Овој став го делат и ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР, кои во 2025 година го известија Собранието за проблемите во Изборниот законик токму во делот на платеното политичко рекламирање. Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапките поврзани со ова прашање, а прашањето на еднакви услови за политички натпревар беше нотирано и во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES. Проблемот беше видлив и регистриран од институциите. Само Уставниот суд денес реши дека нема потреба ни да го разгледа", велат од партијата. Од Левица сметаа дека оваа одлука мора да се чита политички. "Уставниот суд денес не поведе постапка за една евидентна политичка дискриминација и цензура. Со тоа уште еднаш покажа дека е целосно неспособен да ја извршува функцијата за која постои. Наместо коректив на власта, Судот се претвора во нејзин продолжен апарат - продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото во Македонија. Ако за ваков случај, со ваква промена на фактичката состојба и со сите укажувања од релевантните институции, нивниот одговор е дека "нема што да се разгледува", тогаш навистина треба да се запрашаме што воопшто разгледуваат. Дел од судиите од овој состав од функцијата УСТАВЕН СУДИЈА ја задржаа само титулата, а ја заборавија улогата на нивната фотелја: да го ограничуваат самоволието на власта, а не да го покриваат. Оваа одлука само покажува колку е неопходно политички да се отвори прашањето што партиите на стариот политички поредок се обидуваат да го затворат. Левица ќе продолжи да удира токму таму каде што системот сака да молчиме", додаваат од Левица.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T13:30:47
- source
- Антропол
- title
- Левица: Уставниот суд ја аминува политичката цензура | Антропол
- url
- https://antropol.mk/2026/09/23/levicza-ustavniot-sud-%D1%98a-aminuva-politichkata-czenzura/
- article order
- 6
- body
- Уставниот суд одлучи дека Собранието има право да решава на кој начин ќе бидат доделувани пари на политичките партии за изборните кампањи Уставниот суд денеска одлучил дека Собранието има право да решава на кој начин ќе бидат доделувани пари на политичките партии за изборните кампањи. Тоа значи дека Судот одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на партијата ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Според Левица, со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за ова прашање веќе било одлучувано. Неколкумина судии имаат издвоено спротивни мислења. -Откако Гоце Наумовски си замина од функцијата уставен судија, на неговото место владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ ја инсталираше Мери Дика Георгиевска. Истата Мери Дика Георгиевска која ДПМНЕ во опозиција ја напаѓаше како дел од компромитираното правосудство и ја поврзуваше со случајот "Рекет", по доаѓањето на власт стана прифатлив кадар за највисоката институција на уставно-судската власт. Денес, токму во таков состав, Уставниот суд одлучува да не ја испита евидентната дискриминацијата врз парламентарна партија. Уставниот суд одлучува за состојба која не е иста со онаа за која одлучувал во 2023 година. Тогаш немаше парламентарна партија која беше исклучена од платеното политичко рекламирање. Во 2025 година, таква партија постоеше - Левица. Во меѓувреме беше создаден и фактички применет модел во кој парламентарна партија со своја пратеничка група, надвор од двете најголеми политички групации, остана без пристап до ова право. Оттука, повикувањето на старата одлука како "пресудена работа" не може да го избрише фактот дека денес пред Судот стоеше нова политичка и фактичка состојба, порачуваат од партијата. Овој став го делат, додаваат од Левица, и ДИК, АВМУ, ДКСК и ДЗР, кои во 2025 година го известија Собранието за проблемите во Изборниот законик токму во делот на платеното политичко рекламирање. -Комисијата за спречување и заштита од дискриминација се вклучи како amicus curiae во постапките поврзани со ова прашање, а прашањето на еднакви услови за политички натпревар беше нотирано и во извештаи на ОБСЕ/ОДИХР и IFES. Проблемот беше видлив и регистриран од институциите. Само Уставниот суд денес реши дека нема потреба ни да го разгледа. Оваа одлука мора да се чита политички! Уставниот суд денес не поведе постапка за една евидентна политичка дискриминација и цензура. Со тоа уште еднаш покажа дека е целосно неспособен да ја извршува функцијата за која постои. Наместо коректив на власта, Судот се претвора во нејзин продолжен апарат - продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус квото во Македонија. Ако за ваков случај, со ваква промена на фактичката состојба и со сите укажувања од релевантните институции, нивниот одговор е дека "нема што да се разгледува", тогаш навистина треба да се запрашаме што воопшто разгледуваат. Дел од судиите од овој состав од функцијата УСТАВЕН СУДИЈА ја задржаа само титулата, а ја заборавија улогата на нивната фотелја: да го ограничуваат самоволието на власта, а не да го покриваат. Оваа одлука само покажува колку е неопходно политички да се отвори прашањето што партиите на стариот политички поредок се обидуваат да го затворат. Левица ќе продолжи да удира токму таму каде што системот сака да молчиме, стои во партиското соопштение.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T13:24:38
- source
- Локално
- title
- Уставен ја отфрли иницијативата на Левица, од партијата велат "Судот се претвора во продолжена рака на ДПМНЕ и чувар на статус-квото во Македонија
- url
- https://lokalno.mk/ustaven-ja-otfrli-inicijativata-na-levica-od-partijata-velat-sudot-se-pretvora-vo-prodolzhena-raka-na-dpmne-i-chuvar-na-status-kvoto-vo-makedonija/
- article order
- 7
- body
- Уставниот суд денеска во 9:30 часот повторно ќе го разгледува предметот за кој Левица поднесе иницијативи за оценување на уставноста на одредби од Изборниот законик поврзани со платеното политичко рекламирање. Од партијата потсетуваат дека предметот беше разгледуван и на јулската седница, но тогаш Судот не обезбеди мнозинство за донесување одлука, поради што постапката остана отворена. Левица смета дека со спорните одредби парламентарната партија била ставена во нерамноправна положба во однос на другите политички субјекти, бидејќи не можела да користи платено политичко рекламирање во медиумите и на билборди. Од партијата велат дека прашањето не го гледаат како спор околу финансиски средства, туку како прашање на еднакви услови за политички настап и политички плурализам. Во меѓувреме, составот на Уставниот суд е променет. По оставката на Гоце Наумовски, за судијка е избрана Мери Дика Георгиевска. Од Левица очекуваат Судот денеска да се произнесе за уставноста на спорните одредби и да утврди дали со нив се создаваат нееднакви услови за политичките субјекти во изборниот процес. Партијата во соопштението посочува и дека Амар Мециновиќ, како кандидат на локалните избори во 2025 година, немал платено политичко рекламирање, а сепак влегол во вториот круг за градоначалник на Скопје. Според Левица, конечната одлука на Уставниот суд ќе има значење и за идните политички субјекти кои би можеле да се најдат во слична ситуација.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T06:51:17
- source
- Press24.mk
- title
- Предметот на Левица пред Уставен: Се очекува одлука за платеното политичко рекламирање - Press24
- url
- https://press24.mk/levica-povtorno-pred-ustaven-se-ochekuva-odluka-za-platenoto-politichko-reklamiranje/
- article order
- 1
- body
- "Денес во 9:30 часот Уставниот суд повторно ќе расправа и ќе одлучува по иницијативите на Левица за уставноста на одредбите од Изборниот законик со кои партијата беше исклучена од платеното политичко рекламирање. На јулската седница Судот не обезбеди мнозинство за одлука и предметот остана отворен. Оттогаш поминаа повеќе од два месеци - доволно време спорниот случај повторно да се разгледа, аргументите да се прочитаат и да се утврди дали навистина постои уставно оправдување за правило со кое една парламентарна партија е ставена во нерамноправна положба", велат од партијата Левица. "Во меѓувреме се промени и составот на Судот. По оставката на Гоце Наумовски, на негово место е избрана Мери Дика Георгиевска, предложена од Судскиот совет и поддржана од владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ. Така, денес за истото прашање повторно ќе гласа изменет состав на Судот. Се надеваме дека времето поминато од јулската седница било доволно за спорната норма да се согледа од нејзината суштина, а не од политичката удобност што ја создава. Затоа што прилично е едноставно: членови од Изборниот законик создадоа ситуација во која Левица како парламентарна партија не можеше да го користи платеното политичко рекламирање на телевизии, радија, интернет-портали и билборди, додека таквата можност им беше достапна на останатите политички субјекти. Кога на еден политички субјект му се затвора медиумскиот простор што на другите им е отворен, прашањето неизбежно станува прашање на политички плурализам и еднаквост во изборниот натпревар. На јулската седница дел од судиите го отворија токму ова прашање - дали еднаквоста на политичките субјекти може да остане само декларативна ако законодавството создава различни услови за нивниот настап пред граѓаните. Наспроти тоа, беа слушнати и аргументи за правни празнини, политички договори и надлежноста на Собранието да ги поправи спорните одредби. Но, ако нормата е спротивна на Уставот, фактот дека политичкиот систем се навикнал на неа не може да биде алиби за нејзино зачувување. А особено е тенденциозно ова прашање постојано да се сведува на пари. Амар Мециновиќ на локалните избори во 2025 година имаше нула денари платено политичко рекламирање, па сепак влезе во вториот круг за градоначалник на Скопје. Значи, спорот не е околу тоа колку средства ќе добие Левица, туку зошто на Левица со закон ѝ беше затворен пристапот до рекламниот простор што им беше достапен на политичките конкуренти. Откако беше изваден од фиока, предметот еднаш веќе беше оставен без одлука. Месеци подоцна повторно е на маса, со променет состав на Судот. Сега веќе нема простор за дополнително одложување зад правни празнини и политички калкулации. Уставниот суд треба да одговори на конкретно уставно прашање: дали е дозволено изборните правила селективно да создаваат нееднакви услови за политички натпревар. Одговорот на ова прашање нема да биде важен само за Левица, туку и за тоа какви правила ќе важат за секој политички субјект што утре ќе се најде во истата положба", се наведува во соопштението на партијата Левица. The post "Денес пред нас е уште еден тест на политичкиот плурализам": Уставниот суд повторно одлучува по иницијативите на Левица appeared first on Во Центар. Пронајдете не на следниве мрежи:
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T06:48:29
- source
- puls24.mk
- title
- "Денес пред нас е уште еден тест на политичкиот плурализам": Уставниот суд повторно одлучува по иницијативите на Левица
- url
- https://puls24.mk/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D0%B5-%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B5-%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/
- article order
- 2
- body
- Денес во 9:30 часот Уставниот суд повторно ќе расправа и ќе одлучува по иницијативите на Левица за уставноста на одредбите од Изборниот законик со кои партијата беше исклучена од платеното политичко рекламирање. На јулската седница Судот не обезбеди мнозинство за одлука и предметот остана отворен. Оттогаш поминаа повеќе од два месеци - доволно време спорниот случај повторно да се разгледа, аргументите да се прочитаат и да се утврди дали навистина постои уставно оправдување за правило со кое една парламентарна партија е ставена во нерамноправна положба. Во меѓувреме се промени и составот на Судот. По оставката на Гоце Наумовски, на негово место е избрана Мери Дика Георгиевска, предложена од Судскиот совет и поддржана од владејачкото мнозинство предводено од ДПМНЕ. Така, денес за истото прашање повторно ќе гласа изменет состав на Судот. Се надеваме дека времето поминато од јулската седница било доволно за спорната норма да се согледа од нејзината суштина, а не од политичката удобност што ја создава. Затоа што прилично е едноставно: членови од Изборниот законик создадоа ситуација во која Левица како парламентарна партија не можеше да го користи платеното политичко рекламирање на телевизии, радија, интернет-портали и билборди, додека таквата можност им беше достапна на останатите политички субјекти. Кога на еден политички субјект му се затвора медиумскиот простор што на другите им е отворен, прашањето неизбежно станува прашање на политички плурализам и еднаквост во изборниот натпревар. На јулската седница дел од судиите го отворија токму ова прашање - дали еднаквоста на политичките субјекти може да остане само декларативна ако законодавството создава различни услови за нивниот настап пред граѓаните. Наспроти тоа, беа слушнати и аргументи за правни празнини, политички договори и надлежноста на Собранието да ги поправи спорните одредби. Но, ако нормата е спротивна на Уставот, фактот дека политичкиот систем се навикнал на неа не може да биде алиби за нејзино зачувување. А особено е тенденциозно ова прашање постојано да се сведува на пари. Амар Мециновиќ на локалните избори во 2025 година имаше нула денари платено политичко рекламирање, па сепак влезе во вториот круг за градоначалник на Скопје. Значи, спорот не е околу тоа колку средства ќе добие Левица, туку зошто на Левица со закон ѝ беше затворен пристапот до рекламниот простор што им беше достапен на политичките конкуренти. Откако беше изваден од фиока, предметот еднаш веќе беше оставен без одлука. Месеци подоцна повторно е на маса, со променет состав на Судот. Сега веќе нема простор за дополнително одложување зад правни празнини и политички калкулации. Уставниот суд треба да одговори на конкретно уставно прашање: дали е дозволено изборните правила селективно да создаваат нееднакви услови за политички натпревар. Одговорот на ова прашање нема да биде важен само за Левица, туку и за тоа какви правила ќе важат за секој политички субјект што утре ќе се најде во истата положба.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-23T06:27:12
- source
- 24info.mk
- title
- Денес пред нас е уште еден тест на политичкиот плурализам - Уставниот суд повторно одлучува за цензурата врз Левица
- url
- https://24info.mk/denes-pred-nas-e-ushte-eden-test-na-politichkiot-pluralizam-ustavniot-sud-povtorno-odluchuva-za-czenzurata-vrz-levicza/
- omitted source count
- 5
- total source count
- 15