MedVrsticami

Судот им го врати пристапот на CNN, MS NOW и Politico во Белата куќа 24.9.2026г.

Анализирани 9 извори Македонски

Федералниот судија Тимоти Кели издаде привремена наредба со која на администрацијата на Доналд Трамп ѝ се наложува веднаш да им го врати пристапот до Белата куќа на новинарите од CNN, MS NOW и Politico. Пресудата доаѓа откако претседателот Трамп минатиот петок им забрани влез на трите медиуми, обвинувајќи ги за ширење „лажни вести“ и „измислици“. Судот утврди дека одземањето на новинарските акредитации било спроведено без соодветна уставна постапка, што веројатно ги прекршува нивните права од Првиот амандман. И покрај судската наредба, на неколку новинари од трите медиуми рано утрото во четврток им беше одбиен влез во комплексот на Белата куќа, што ги натера да побараат итно судско рочиште. Белата куќа подоцна потврди дека пристапот е вратен до 9:07 часот по локално време, а спорот се одвиваше за време на посетата на кинескиот претседател Си Џинпинг. Повеќе од 50 медиумски организации, вклучително и Fox News, поднесоа правен поднесок во поддршка на тужбата.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	telma.com.mk	Радио Лидер	meta.mk	Независен Весник	Deutsche Welle	NetPress	МКД.мк	trtbalkan.com	А1он
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.	Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики.	Да: Статијата потврдува дека Трамп вовел забрана за овие три медиуми.	Да: Статијата потврдува дека администрацијата вовела забрана.	Да: Статијата потврдува дека Трамп им забранил влез на овие медиуми.	Да: Статијата потврдува дека Трамп им забранил пристап на овие медиуми.	Да: Статијата потврдува забрана за овие три медиуми.	Да: Статијата потврдува забрана за пристап за овие три медиуми.	Да: Статијата потврдува забрана за влез во Белата куќа за овие медиуми.	Да: Статијата потврдува дека на овие медиуми им биле одземени дозволите.	Да: Статијата потврдува забрана за пристап за овие три медиуми.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.	Два извора негираат одлука; останатите потврдуваат.	Да: Судијата Кели одлучи забраната привремено да биде укината.	Да: Судијата Кели пресуди дека забраната треба привремено да се укине.	Да: Судијата наложи привремено враќање на пристапот на медиумите.	Да: Судијата наложил веднаш да се вратат акредитациите.	Да: Судијата издаде привремена наредба за враќање на пристапот.	Да: Судијата нареди враќање на пристапот и забрани спроведување на мерката.	Не: Статијата наведува дека судијата сè уште не донел одлука.	Да: Судијата издаде 14-дневна привремена мерка за враќање на пристапот.	Не: Статијата наведува дека судијата сè уште не донел одлука.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.	Разлика: 6 извори потврдуваат, 3 делумно, 2 не спомнуваат.	Да: Судијата оцени дека забраната веројатно ги прекршува уставните права.	Не е споменато	Да: Судијата утврди дека постапката не била уставно соодветна.	Не е споменато	Да: Судот наведе недостиг на соодветна уставна постапка.	Делумно: Судијата пресуди дека забраната е веројатно неуставна.	Делумно: Судијата го оспори начинот на одземање поради недостиг на правна постапка.	Да: Судијата наведе дека немало известување ниту можност за одговор.	Делумно: Судијата посочил дека не била овозможена соодветна правна постапка.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.	Еден извор (Deutsche Welle) делумно го покрива тврдењето, додека сите други го потврдуваат.	Да: Наведени се лаги и национална безбедност како образложенија.	Да: Трамп ги обвини за лаги, а Белата куќа ја наведе нац. безбедност.	Да: Администрацијата ги спомена овие две причини во писмата.	Да: Наведени се лажни вести и безбедносен ризик како причини.	Делумно: Се споменуваат „лажни вести“, но не и национална безбедност.	Да: Владата се повика на национална безбедност, а Трамп на лаги.	Да: Статијата ги наведува овие причини како оправдување на администрацијата.	Да: Белата куќа се повика на национална безбедност и лажни вести.	Да: Администрацијата ги навела овие причини за забраната.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.	Разлика: Некои извори го поврзуваат тврдењето со Првиот амандман, други не.	Делумно: Се споменува тужба за прекршување на права, но не и Првиот амандман.	Делумно: Медиумите тврдат дека владата не треба да одлучува за известувањето.	Делумно: Се споменува презир кон новинарите и слобода на печатот.	Делумно: Медиумите тврдат дека забраната е нелегална.	Да: Медиумите тврдат дискриминација и кршење на Првиот амандман.	Да: Медиумите тврдат дека се крши Првиот амандман.	Да: Статијата експлицитно ги наведува овие тврдења на медиумите.	Да: Медиумите тврдат дека е одмазда, а судот се повика на 1-ви амандман.	Да: Ова се клучните аргументи наведени во тужбата на медиумите.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.	Само два извора го спомнуваат тврдењето, и тоа без контрадикции.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Адвокатите тврделе дека претседателот има право да одлучува.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата директно го пренесува овој став на администрацијата.	Не е споменато	Да: Администрацијата експлицитно го изнела овој став.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.	Од 9 извори, само 2 го потврдуваат тврдењето; останатите молчат.	Да: Потврдено е дека над 50 организации поднеле правен поднесок.	Да: Повеќе од 50 организации се приклучија кон поднесокот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.	Поделба: 4 потврдуваат, 2 негираат, 4 молчат.	Делумно: Медиумите ја обвинија Белата куќа за прекршување на судската одлука.	Да: Медиумите тврдеа дека се соочуваат со ограничувања спротивни на одлуката.	Да: Статијата наведува дека на новинарите им бил одбиен влез.	Да: Насловот и текстот потврдуваат дека не им бил дозволен влез.	Делумно: Се споменува оневозможен пристап во саботата, пред одлуката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не: Нема судска наредба, а новинарите биле запрени пред тужбата.
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.	Само 3 од 9 извори го потврдуваат тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Трамп изјави дека „други медиуми за лажни вести ќе следат“.	Не е споменато	Да: Статијата експлицитно ја споменува оваа закана.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Трамп изјави дека и други медиуми може да се соочат со сличен третман.	Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.	Разлики: 3 извори потврдуваат, 3 делумно, 2 не споменуваат.	Делумно: Судијата ја укина забраната поради прекршување на уставни права.	Не е споменато	Да: Судијата наведе дека аргументите не ја поткрепуваат таа теза.	Делумно: Се споменува дека адвокатите на медиумите го оспориле тој аргумент.	Не е споменато	Да: Статијата експлицитно наведува дека судијата го отфрли тој аргумент.	Делумно: Судијата изразил скепса кон аргументите, но не донел конечна одлука.	Да: Судот го отфрли аргументот за национална безбедност.	Делумно: Судијата изразил резерви кон аргументите, но не ги отфрлил.
Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.	Два извора потврдуваат, шест молчат; нема негирање.	Да: Статијата го потврдува обидот на администрацијата на Обама во 2009.	Да: Статијата го потврдува овој историски пример.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.	Само trtbalkan.com го потврдува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Трамп го нарече судијата тотално нелојален на социјалните мрежи.	Не: Статијата не споменува таква критика од Трамп кон судијата.

claims

Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.
Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.

key differences

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Два извора потврдуваат, шест молчат; нема негирање.
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Сите извори го потврдуваат тврдењето без разлики.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Само два извора го спомнуваат тврдењето, и тоа без контрадикции.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Еден извор (Deutsche Welle) делумно го покрива тврдењето, додека сите други го потврдуваат.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Поделба: 4 потврдуваат, 2 негираат, 4 молчат.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Разлика: Некои извори го поврзуваат тврдењето со Првиот амандман, други не.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Од 9 извори, само 2 го потврдуваат тврдењето; останатите молчат.
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Разлики: 3 извори потврдуваат, 3 делумно, 2 не споменуваат.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Разлика: 6 извори потврдуваат, 3 делумно, 2 не спомнуваат.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Само trtbalkan.com го потврдува тврдењето.
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Само 3 од 9 извори го потврдуваат тврдењето.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Два извора негираат одлука; останатите потврдуваат.

source analyses

Deutsche Welle

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува забрана за овие три медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Делумно: Се споменуваат „лажни вести“, но не и национална безбедност.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Делумно: Се споменува оневозможен пристап во саботата, пред одлуката.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Да: Медиумите тврдат дискриминација и кршење на Првиот амандман.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Не е споменато
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Да: Судот наведе недостиг на соодветна уставна постапка.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Да: Статијата експлицитно ја споменува оваа закана.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата издаде привремена наредба за враќање на пристапот.

NetPress

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува забрана за пристап за овие три медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Владата се повика на национална безбедност, а Трамп на лаги.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Не е споменато
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Да: Медиумите тврдат дека се крши Првиот амандман.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Да: Статијата експлицитно наведува дека судијата го отфрли тој аргумент.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Делумно: Судијата пресуди дека забраната е веројатно неуставна.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата нареди враќање на пристапот и забрани спроведување на мерката.

meta.mk

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува дека Трамп им забранил влез на овие медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Администрацијата ги спомена овие две причини во писмата.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Да: Статијата наведува дека на новинарите им бил одбиен влез.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Делумно: Се споменува презир кон новинарите и слобода на печатот.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Да: Судијата наведе дека аргументите не ја поткрепуваат таа теза.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Да: Судијата утврди дека постапката не била уставно соодветна.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Да: Трамп изјави дека „други медиуми за лажни вести ќе следат“.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата наложи привремено враќање на пристапот на медиумите.

telma.com.mk

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Да: Статијата го потврдува обидот на администрацијата на Обама во 2009.
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува дека Трамп вовел забрана за овие три медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Наведени се лаги и национална безбедност како образложенија.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Делумно: Медиумите ја обвинија Белата куќа за прекршување на судската одлука.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Делумно: Се споменува тужба за прекршување на права, но не и Првиот амандман.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Да: Потврдено е дека над 50 организации поднеле правен поднесок.
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Делумно: Судијата ја укина забраната поради прекршување на уставни права.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Да: Судијата оцени дека забраната веројатно ги прекршува уставните права.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата Кели одлучи забраната привремено да биде укината.

trtbalkan.com

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува дека на овие медиуми им биле одземени дозволите.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Белата куќа се повика на национална безбедност и лажни вести.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Не е споменато
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Да: Медиумите тврдат дека е одмазда, а судот се повика на 1-ви амандман.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Да: Судот го отфрли аргументот за национална безбедност.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Да: Судијата наведе дека немало известување ниту можност за одговор.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Да: Трамп го нарече судијата тотално нелојален на социјалните мрежи.
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Да: Трамп изјави дека и други медиуми може да се соочат со сличен третман.
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата издаде 14-дневна привремена мерка за враќање на пристапот.

А1он

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува забрана за пристап за овие три медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Да: Администрацијата експлицитно го изнела овој став.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Администрацијата ги навела овие причини за забраната.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Не: Нема судска наредба, а новинарите биле запрени пред тужбата.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Да: Ова се клучните аргументи наведени во тужбата на медиумите.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Делумно: Судијата изразил резерви кон аргументите, но не ги отфрлил.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Делумно: Судијата посочил дека не била овозможена соодветна правна постапка.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не: Статијата не споменува таква критика од Трамп кон судијата.
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Не: Статијата наведува дека судијата сè уште не донел одлука.

МКД.мк

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува забрана за влез во Белата куќа за овие медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Да: Статијата директно го пренесува овој став на администрацијата.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Статијата ги наведува овие причини како оправдување на администрацијата.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Не е споменато
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Да: Статијата експлицитно ги наведува овие тврдења на медиумите.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Делумно: Судијата изразил скепса кон аргументите, но не донел конечна одлука.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Делумно: Судијата го оспори начинот на одземање поради недостиг на правна постапка.
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Не: Статијата наведува дека судијата сè уште не донел одлука.

Независен Весник

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Не е споменато
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува дека Трамп им забранил пристап на овие медиуми.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Делумно: Адвокатите тврделе дека претседателот има право да одлучува.
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Наведени се лажни вести и безбедносен ризик како причини.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Да: Насловот и текстот потврдуваат дека не им бил дозволен влез.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Делумно: Медиумите тврдат дека забраната е нелегална.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Не е споменато
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Делумно: Се споменува дека адвокатите на медиумите го оспориле тој аргумент.
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Не е споменато
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата наложил веднаш да се вратат акредитациите.

Радио Лидер

Администрацијата на Барак Обама во 2009 година исто така се обиде да го ограничи пристапот на Fox News до интервјуа.: Да: Статијата го потврдува овој историски пример.
Администрацијата на Трамп им забрани влез во Белата куќа на новинари од CNN, MS NOW и Politico.: Да: Статијата потврдува дека администрацијата вовела забрана.
Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа е привилегија, а не право.: Не е споменато
Белата куќа како оправдување за забраната ја наведе националната безбедност и ширењето лажни вести.: Да: Трамп ги обвини за лаги, а Белата куќа ја наведе нац. безбедност.
И покрај судската наредба, на некои новинари од засегнатите медиуми првично им беше одбиен влез во Белата куќа.: Да: Медиумите тврдеа дека се соочуваат со ограничувања спротивни на одлуката.
Медиумите тврдат дека забраната е одмазда за нивното критичко известување и ги крши правата од Првиот амандман.: Делумно: Медиумите тврдат дека владата не треба да одлучува за известувањето.
Повеќе од 50 медиумски организации поднесоа правна поддршка за тужбата против администрацијата.: Да: Повеќе од 50 организации се приклучија кон поднесокот.
Судијата Кели го отфрли аргументот на владата дека забраната е мотивирана од националната безбедност.: Не е споменато
Судот оцени дека одземањето на новинарските акредитации е извршено без соодветна уставна постапка.: Не е споменато
Трамп го критикуваше судијата Тимоти Кели, нарекувајќи го нелојален поради неговата одлука.: Не е споменато
Трамп се закани дека забраната за пристап може да биде проширена и на други медиумски куќи.: Не е споменато
Федералниот судија Тимоти Кели привремено ја укина забраната за пристап на медиумите до Белата куќа.: Да: Судијата Кели пресуди дека забраната треба привремено да се укине.

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	telma.com.mk	Радио Лидер	meta.mk	Независен Весник	Deutsche Welle	NetPress	МКД.мк	trtbalkan.com	А1он
Доналд Трамп	Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.	Негативно: прикажан како тој што воведува забрана за медиуми, обвинет за прекршување на судска одлука	Негативно: авторот го прикажува како тој што воведува забрана и обвинува медиуми за лаги	Негативно: судијата го критикува Трамп дека забраната била без уставна постапка и мотивирана од негативност	Негативно: прикажан како тој што воведува забрана за новинари поради „лажни вести“, без мета-вреднување од авторот	Негативно: авторот го прикажува како прекршител на Уставот и критикуван од судот	Негативно: авторот го прикажува како поразен од судска одлука, со цитати за „фикција и лаги“	Негативно: прикажан како тој што воведува забрана и е критикуван од судијата	Негативно: авторот го прикажува како причина за забрана без соодветна постапка, критикуван од судот	Негативно: авторот го прикажува како одмазднички преку забрана на медиуми и обвинувања за 'лажни вести'
Тимоти Кели	Разлика: Неутрално информирање наспроти позитивно прикажување како бранител на слободата на печатот.	Неутрално: само информативно споменат како судија што донел одлука	Неутрално: само информативно споменат како судија што пресудил	Позитивно: авторот го прикажува како судија што ја потврдува слободата на печатот и правилниот процес	Неутрално: само информативно споменат како судија што наложил враќање на акредитациите	Неутрално: само информативно споменат како судија што издал наредба	Позитивно: судијата е прикажан како донесува пресуда против Трамп, опишана како „удар“	Неутрално: цитиран како судија што го оспорува начинот на администрацијата	Позитивно: авторот го прикажува како судија што донесува пресуда во корист на медиумите	Неутрално: само информативно споменат како судија што го разгледува барањето
CNN	Сите извори неутрално го прикажуваат како тужител.	Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука	Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител и медиум што поднел тужба, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап	Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката	Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
Politico	Сите извори се неутрални; нема разлики.	Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука	Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап	Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката	Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
MS NOW	Сите извори се неутрални; нема разлики.	Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука	Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап	Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката	Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
Бела куќа	Поделба: неутрални локации vs негативни за судски прекршоци.	Негативно: обвинета дека повеќепати ја прекршила судската одлука	Неутрално: информативно спомената како институција што враќа пристап	Негативно: судијата утврдува дека одбивањето пристап било без соодветна постапка	Неутрално: спомената како локација и администрација, без мета-вреднување	Неутрално: спомената како локација на пристап без вреднување	Неутрално: спомената како место на забрана, без вреднување	Неутрално: спомената како локација на забраната и предмет на судскиот спор	Негативно: авторот ја прикажува како страна што ги одзела акредитациите без соодветна постапка	Неутрално: спомената како локација на спорот без вреднување
Министерство за правда на САД	Само 2 извори го спомнуваат, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како страна на која судијата ѝ наредил да одговори, без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како застапник на Трамп, без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Fox News	Помалку спомнат; неутрален, без контрасти.	Неутрално: споменат како дел од солидарноста и поддршката на тужбата	Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како медиум што покажал солидарност	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
NBC	Само telma.com.mk го спомнува, неутрално.	Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
CBS	Само telma.com.mк го спомнува, неутрално.	Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
ABC	Само telma.com.mk го спомнува, неутрално.	Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
New York Times	Само два извори го спомнуваат, неутрално.	Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок	Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Washington Post	Само два извора го спомнуваат, и тоа неутрално.	Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок	Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Wall Street Journal	Само два извори го спомнуваат, и двата неутрално.	Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок	Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Кејтлан Колинс	Речиси сите извори ја игнорираат; само два ја спомнуваат неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: спомената како новинарка што се судрила со Трамп, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: само спомената како новинарка со која Трамп се спротивставил

entities

Доналд Трамп
Тимоти Кели
CNN
Politico
MS NOW
Бела куќа
Министерство за правда на САД
Fox News
NBC
CBS
ABC
New York Times
Washington Post
Wall Street Journal
Кејтлан Колинс

key differences

ABC: Само telma.com.mk го спомнува, неутрално.
CBS: Само telma.com.mк го спомнува, неутрално.
CNN: Сите извори неутрално го прикажуваат како тужител.
Fox News: Помалку спомнат; неутрален, без контрасти.
MS NOW: Сите извори се неутрални; нема разлики.
NBC: Само telma.com.mk го спомнува, неутрално.
New York Times: Само два извори го спомнуваат, неутрално.
Politico: Сите извори се неутрални; нема разлики.
Wall Street Journal: Само два извори го спомнуваат, и двата неутрално.
Washington Post: Само два извора го спомнуваат, и тоа неутрално.
Бела куќа: Поделба: неутрални локации vs негативни за судски прекршоци.
Доналд Трамп: Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.
Кејтлан Колинс: Речиси сите извори ја игнорираат; само два ја спомнуваат неутрално.
Министерство за правда на САД: Само 2 извори го спомнуваат, неутрално.
Тимоти Кели: **Разлика:** Неутрално информирање наспроти позитивно прикажување како бранител на слободата на печатот.

source analyses

Deutsche Welle

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување
Fox News: Неутрално: споменат како медиум што покажал солидарност
MS NOW: Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како оштетен медиум без мета-вреднување
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Неутрално: спомената како локација на пристап без вреднување
Доналд Трамп: Негативно: авторот го прикажува како прекршител на Уставот и критикуван од судот
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: само информативно споменат како судија што издал наредба

NetPress

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Неутрално: спомената како место на забрана, без вреднување
Доналд Трамп: Негативно: авторот го прикажува како поразен од судска одлука, со цитати за „фикција и лаги“
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Неутрално: споменато како застапник на Трамп, без мета-вреднување
Тимоти Кели: Позитивно: судијата е прикажан како донесува пресуда против Трамп, опишана како „удар“

meta.mk

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како тужител и медиум што поднел тужба, без мета-вреднување
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како тужител, без мета-вреднување
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Негативно: судијата утврдува дека одбивањето пристап било без соодветна постапка
Доналд Трамп: Негативно: судијата го критикува Трамп дека забраната била без уставна постапка и мотивирана од негативност
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Неутрално: споменато како страна на која судијата ѝ наредил да одговори, без мета-вреднување
Тимоти Кели: Позитивно: авторот го прикажува како судија што ја потврдува слободата на печатот и правилниот процес

telma.com.mk

ABC: Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми
CBS: Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми
CNN: Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука
Fox News: Неутрално: споменат како дел од солидарноста и поддршката на тужбата
MS NOW: Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука
NBC: Неутрално: споменат како дел од солидарноста со трите медиуми
New York Times: Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок
Politico: Неутрално: споменат како еден од медиумите што добиле пристап по судска одлука
Wall Street Journal: Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок
Washington Post: Неутрално: споменат како една од организациите што поднеле правен поднесок
Бела куќа: Негативно: обвинета дека повеќепати ја прекршила судската одлука
Доналд Трамп: Негативно: прикажан како тој што воведува забрана за медиуми, обвинет за прекршување на судска одлука
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: само информативно споменат како судија што донел одлука

trtbalkan.com

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како еден од медиумите што ја оспориле одлуката
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Негативно: авторот ја прикажува како страна што ги одзела акредитациите без соодветна постапка
Доналд Трамп: Негативно: авторот го прикажува како причина за забрана без соодветна постапка, критикуван од судот
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Позитивно: авторот го прикажува како судија што донесува пресуда во корист на медиумите

А1он

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како тужител без мета-вреднување
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Неутрално: спомената како локација на спорот без вреднување
Доналд Трамп: Негативно: авторот го прикажува како одмазднички преку забрана на медиуми и обвинувања за 'лажни вести'
Кејтлан Колинс: Неутрално: само спомената како новинарка со која Трамп се спротивставил
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: само информативно споменат како судија што го разгледува барањето

МКД.мк

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како еден од медиумите на кои им е забранет пристап
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Неутрално: спомената како локација на забраната и предмет на судскиот спор
Доналд Трамп: Негативно: прикажан како тој што воведува забрана и е критикуван од судијата
Кејтлан Колинс: Неутрално: спомената како новинарка што се судрила со Трамп, без мета-вреднување
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: цитиран како судија што го оспорува начинот на администрацијата

Независен Весник

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување
Fox News: Не е споменато
MS NOW: Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Не е споменато
Politico: Неутрално: споменат како тужител и жртва на забрана, без мета-вреднување
Wall Street Journal: Не е споменато
Washington Post: Не е споменато
Бела куќа: Неутрално: спомената како локација и администрација, без мета-вреднување
Доналд Трамп: Негативно: прикажан како тој што воведува забрана за новинари поради „лажни вести“, без мета-вреднување од авторот
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: само информативно споменат како судија што наложил враќање на акредитациите

Радио Лидер

ABC: Не е споменато
CBS: Не е споменато
CNN: Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување
Fox News: Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување
MS NOW: Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување
NBC: Не е споменато
New York Times: Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување
Politico: Неутрално: цитиран како поборник за пристап, без мета-вреднување
Wall Street Journal: Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување
Washington Post: Неутрално: споменат како поддржувач на медиумите, без вреднување
Бела куќа: Неутрално: информативно спомената како институција што враќа пристап
Доналд Трамп: Негативно: авторот го прикажува како тој што воведува забрана и обвинува медиуми за лаги
Кејтлан Колинс: Не е споменато
Министерство за правда на САД: Не е споменато
Тимоти Кели: Неутрално: само информативно споменат како судија што пресудил

Сценарија

scenarios

description
Федералниот судија Тимоти Кели ја потврдува неуставноста на забраната, воспоставувајќи преседан што ги штити медиумите од произволни владини ограничувања. CNN, MS NOW и Politico продолжуваат со критичко известување без страв од одмазда, зајакнувајќи го Првиот амандман.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Судската пресуда зајакнува медиумски стандарди
valence
positive
description
Белата куќа го враќа пристапот за трите медиуми, но Трамп продолжува да ги напаѓа CNN, MS NOW и Politico на Truth Social. Администрацијата внатрешно воведува нови процедурални барања што ја отежнуваат акредитацијата, балансирајќи ја судската послушност со политичкото незадоволство.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Трамп ја почитува одлуката, нотензијата останува
valence
neutral
description
По истекот на 14-дневната судска наредба, Трамп воведува нова забрана за CNN, MS NOW и Politico, овојпат наведувајќи конкретни безбедносни инциденти како оправдување. Медиумите повторно се обраќаат до судијата Кели, но процесот создава несигурност во известувањето пред среднорочните избори во ноември.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Трамп воведува нова забрана по привремената мерка
valence
negative
description
Повеќе од 50 медиумски организации, вклучувајќи ги Fox News, New York Times и Washington Post, развиваат заеднички етички стандарди за известување од Белата куќа. Оваа соработка го намалува политичкиот притисок и го зајакнува кредибилитетот на печатот пред јавноста.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Медиумска коалиција воведува нови етички кодекси
valence
positive
description
Судијата Кели предлага медијација меѓу Белата куќа и трите медиуми за да се воспостават јасни процедури за повлекување акредитации. Договорот вклучува претходно известување и право на одговор, но остава простор за национално-безбедносни исклучоци, задоволувајќи делумно и двете страни.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Судот и медиумите преговараат за процедурален компромис
valence
neutral
description
Охрабрен од минималните правни последици, Трамп ја проширува забраната на New York Times и Washington Post, дополнително ограничувајќи го пристапот. Ова предизвикува синџир реакции кај телевизиските мрежи, кои го намалуваат покривањето на настаните во Белата куќа.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Забраната се проширува на други критички медиуми
valence
negative
description
По масовни протести на новинарски организации и пад на рејтингот на Трамп за 5% според анкетата на Reuters/Ipsos, администрацијата целосно ги укинува сите ограничувања. Претседателот дури го поканува CNN да води ексклузивно интервју, симболизирајќи примирје со медиумите.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Јавното мислење го принудува Трамп на промена
valence
positive
description
Трамп поднесува жалба до Врховниот суд, кој прифаќа да го сослуша случајот. Додека постапката трае, пристапот на медиумите останува суспендиран, создавајќи правна неизвесност што ги принудува CNN, MS NOW и Politico да известуваат од алтернативни локации пред Белата куќа.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Врховниот суд ја преиспитува одлуката на Кели
valence
neutral
description
Кинескиот претседател Си Џинпинг го откажува пречекот поради контроверзиите околу пристапот, наведувајќи дека САД не можат да обезбедат слободен печат. Трамп реагира со економски санкции кон Кина, додека media од целиот свет бојкотираат настани во Белата куќа.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Кризата ескалира во меѓународен дипломатски инцидент
valence
negative

Извори

articles

article order
10
body
Новинарите на CNN, Politico и MS NOW повторно добија пристап до Белата куќа, откако побараа итно судско рочиште за враќање на одземениот пристап до претседателската администрација. Трите медиумски куќи во поднесок до судот ја обвинија Белата куќа дека "повеќепати ја прекршила" судската одлука со која привремено беше укината забраната што ја воведе претседателот Доналд Трамп. Белата куќа, пак, во судски поднесок соопшти дека почнала да го враќа пристапот денеска нешто по 9 часот по локално време. Трамп минатиот петок ја објави забраната, обвинувајќи ги трите медиуми дека објавуваат "измислици или лаги" за неговата администрација. Белата куќа подоцна како образложение ја наведе и националната безбедност. Федералниот судија Тимоти Кели одлучи забраната привремено да биде укината, оценувајќи дека таа "веројатно ги прекршува уставните права за соодветна постапка" на медиумите. Спорот влијаеше и врз телевизиското покривање на пречекот на кинескиот претседател Си Џинпинг. Телевизиските мрежи Fox News, NBC, CBS и ABC го суспендираа заедничкото обезбедување видео-снимки од настаните во Белата куќа во знак на солидарност со трите медиуми. Повеќе од 50 медиумски организации, од различни политички ориентации, поднесоа и правен поднесок во поддршка на тужбата, меѓу нив Fox News, New York Times, Washington Post и Wall Street Journal. И во минатото имало обиди на американски администрации да ограничат пристап на одредени медиуми. Во 2009 година, администрацијата на Барак Обама се обиде да го исклучи Fox News од конкретно интервју во рамките на системот на заедничко телевизиско известување. По приговорите на другите четири телевизиски мрежи, Fox News сепак доби пристап.
language
mkd
published at
2026-09-24T18:25:55
source
telma.com.mk
title
Трамп се пишмани: По судската одлука, вратен пристапот на медиумите на кои им беше забранет влезот во Белата Куќа
url
https://telma.com.mk/2026/09/24/tramp-se-pishmani-po-sudskata-odluka-vraten-pristapot-na-mediumite-na-koi-im-beshe-zabranet-vlezot-vo-belata-kuka/
article order
9
body
Новинарите на Си-ен-ен, Политико и Ем-ес-ен-оу повторно можат да влегуваат во Белата куќа, по судската одлука за привремено укинување на забраната што ја воведе администрацијата на Доналд Трамп. Пристапот им беше вратен откако трите медиумски куќи побараа итно судско рочиште, обвинувајќи ја администрацијата дека повеќепати не ја спровела наредбата на судот. Во поднесок доставен до судот, Белата куќа потврди дека почнала да го обновува пристапот за новинарите. Претходно, судијата Тимоти Кели пресуди дека забраната треба привремено да биде укината, но медиумите тврдеа дека нивните новинари и натаму се соочувале со ограничувања спротивни на таа одлука. Според информациите што ги наведе Белата куќа, новинарските пропусници биле вратени до 9:07 часот по локално време, а одземените акредитации биле достапни од 9:45 часот. Спорот се одвиваше за време на посетата на кинескиот претседател Си Џинпинг на Белата куќа, во пресрет на државната вечера. Забраната за пристап на трите медиуми Трамп ја најави минатиот петок. Тој ги обвини Си-ен-ен, Ем-ес-ен-оу и Политико дека за неговата администрација објавуваат, како што тврдеше, "измислици или лаги". Белата куќа подоцна ја наведе и националната безбедност како образложение за ограничувањето. Во понеделникот, трите медиумски куќи најавија дека ќе преземат правни дејствија. Порачаа дека со тоа го бранат принципот според кој владата не треба да одлучува за што ќе известуваат медиумите. Поддршка за нив пред судот дадоа повеќе од 50 новинарски организации со различни уредувачки определби, кои се приклучија кон поднесокот во нивна корист. Меѓу нив се најдоа и Фокс њуз, Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Волстрит журнал. Спорови меѓу американските администрации и медиумите за пристапот до Белата куќа имало и претходно. Во 2009 година, администрацијата на Барак Обама се обидела да го исклучи Фокс њуз од интервју со претставник на администрацијата. По реакциите на другите медиуми, на телевизијата сепак ѝ било овозможено да учествува во интервјуто.
language
mkd
published at
2026-09-24T17:17:08
source
Радио Лидер
title
ВРАТЕН ПРИСТАПОТ ЗА НОВИНАРИТЕ ВО БЕЛАТА КУЌА: Си-ен-ен, Политико и Ем-ес-ен-оу побараа почитување на судската одлука
url
https://lider.mk/vraten-pristapot-za-novinarite-vo-belata-kuka-si-en-en-politiko-i-em-es-en-ou-pobaraa-pochituvane-na-sudskata-odluka/
article order
6
body
На новинарката на Си-Ен-Ен, Бетси Клајн и на фоторепортерката им беше одбиен пристап до зградата на Белата куќа и покрај повеќекратните обиди, вклучително и еден по 9:00 часот наутро. Еден продуцент на CNN успеа да влезе во Белата куќа користејќи ја својата пропусница по 6:00 часот наутро. Не беше веднаш јасно зошто лицето успеало да влезе во зградата Си-Ен-Ен, Ем-Ес Нау и Политико поднесоа итно барање за сослушување во четврток наутро откако на новинарите им беше одбиен пристап до Белата куќа и покрај судската наредба, пренесува Си-Ен-Ен. Федералниот судија Тимоти Кели ѝ наложи на администрацијата на Трамп привремено да им го врати пристапот на CNN, MS NOW и Politico до Белата куќа откако претседателот Доналд Трамп им забрани влез во просториите. Во својата пресуда, Кели утврди дека одземањето на печатените значки на новинарите е направено без "уставно соодветна постапка". Пресудата - која доаѓа само неколку часа пред Трамп да го пречека кинескиот лидер Си Џинпинг - значи дека новинарите сега треба да можат да се вратат на работа во комплексот на Белата куќа, но на некои вработени од сите три медиуми им беше одбиен влез. На новинарката на Си-Ен-Ен, Бетси Клајн и на фоторепортерката им беше одбиен пристап до зградата на Белата куќа и покрај повеќекратните обиди, вклучително и еден по 9:00 часот наутро. Еден продуцент на CNN успеа да влезе во Белата куќа користејќи ја својата пропусница по 6:00 часот наутро. Не беше веднаш јасно зошто лицето успеало да влезе во зградата. На новинарите од Ем-Ес Нау и Политико исто така им беше забрането да влезат во зградата рано наутро во четврток, според медиумите. Белата куќа не даде детали за тоа зошто новинарите не беа примени. Кели му нареди на Министерството за правда да одговори до 12:30 часот по источно време. Кели изјави во текот на ноќта дека аргументите на владата "не нудат многу за да го поткрепат нивниот наводен интерес за национална безбедност". Откако забраната стапи на сила, Трамп и неговите адвокати рекоа дека на медиумите им е одземен пристапот бидејќи нивното минато известување покренало загриженост за националната безбедност. "Од една страна, ништо во записникот што претходи на оваа тужба не сугерира дека одземањето на тврдите дозволи на тужителите било мотивирано од загриженост за националната безбедност", напиша Кели. "Секако, тоа не е она што го рече претседателот Трамп кога објави дека им "забранува" на тужителите влез во Белата куќа - наместо тоа, тој се фокусираше на наводниот недостаток на вистинитост и негативност во известувањето на тужителите." "И дури и оправдувањата дадени на тужителите по поднесувањето на овој случај се двосмислени во врска со вистинската цел на отповикувањата: додека писмата на обвинетите до тужителите споменуваат загрижености за националната безбедност, тие наводно идентификуваат извештаи што "ја загрозуваат националната безбедност и/или шират лаги", оставајќи ја отворена можноста сите приказни да спаѓаат во втората категорија, а не во првата." Што се однесува до правичната постапка, администрацијата на Трамп не ги извести новинарите за можноста да се жалат на неговата одлука сè додека не беа конфискувани пропусниците, забележа судијата. "Општото правило" е дека "поединците мора да добијат известување и можност да бидат сослушани пред Владата да ги лиши" од уставно заштитен интерес", напиша Кели во својата пресуда, повикувајќи се на судската пракса. Привремената забрана на Кели е во сила 14 дена. Не може веднаш да се поднесе жалба против неговата одлука, истакна судијата. Во мислењето, судијата постави план во текот на следните две недели за новинските агенции и администрацијата на Трамп да продолжат да изнесуваат аргументи и да му доставуваат докази. Тој план - за кој судијата сè уште не прецизирал конкретни рокови или други сослушувања - веројатно би резултирал со поцврсто мислење од итната одлука што Кели ја донесе рано во четврток наутро. Трамп ја објави забраната на трите медиуми во објава на социјалните медиуми во петокот, пишувајќи дека ги исфрла новинските агенции "како резултат на нивното постојано "пријавување" ЛАЖНИ ВЕСТИ!" и додавајќи "Други медиумски агенции за лажни вести ќе следат". Трите новински куќи поднесоа тужба, барајќи забраната да биде паузирана или целосно блокирана. Во судските поднесоци и за време на рочиштето во среда, адвокатот на медиумите тврдеше дека забраната е во спротивност со претходните судски одлуки, го нарушува правилниот процес и е издадена само поради презирот на Трамп кон новинарите. Адвокатите на администрацијата возвратија, велејќи дека одлуката на Трамп вклучува и жалбен процес, посочувајќи ги писмата што ги добиле медиумите откако забраната стапила на сила. Одговарајќи на пресудата од четврток, Тед Бутрус, адвокатот што ги застапува новинските куќи, за Си-Ен-Ен изјави: "Ова е силна пресуда што ја потврдува слободата на печатот, правилниот процес и владеењето на правото. Многу го цениме брзото дејствување на судот."
language
mkd
published at
2026-09-24T14:40:48
source
meta.mk
title
Си-Ен-Ен, Ем-Ес Нау и Политико се враќаат на суд откако на новинарите им беше одбиен пристап до Белата куќа и покрај наредбата на судијата
url
https://meta.mk/si-en-en-em-es-nau-i-politiko-se-vrakjaat-na-sud-otkako-na-novinarite-im-beshe-odbien-pristap-do-belata-kukja-i-pokraj-naredbata-na-sudijata/
article order
8
body
На новинарите на Си-Ен-Ен (CCN), Ем-Ес Нау (MSNOW) и на Политико денеска не им беше дозволено да влезат во Белата куќа и покрај тоа федералниот судија Тимоти Кели ѝ наложи на администрацијата на Доналд Трамп веднаш да ги врати акредитациите на медиумските работници. Трамп минатата недела им забрани на новинарите од двете телевизиски мрежи од порталот пристап до Белата куќа поради "континуирано ширење лажни вести". Си-Ен-Ен, Ем-Ес Нау и Политико ја тужеа администрацијата на Трамп, тврдејќи дека забраната е нелегална. Адвокатите на американската администрација, за време на судската постапка, тврдеа дека претседателот има право да одлучува за пристап до Белата куќа и дека извештаите на медиумите претставуваат безбедносен ризик. Но, адвокатите на медиумите наведоа дека оправдувањата за национална безбедност биле презентирани дури откако била воведена забраната.
language
mkd
published at
2026-09-24T14:00:03
source
Независен Весник
title
И покрај судската одлука, на новинарите од Си-Ен-Ен, Ем-Ес Нау и Политико, не им беше дозволен влез во Белата куќа
url
https://nezavisen.mk/i-pokraj-sudskata-odluka-na-novinarite-od-si-en-en-em-es-nau-i-politiko-ne-im-beshe-dozvolen-vlez-vo-belata-kukja/
article order
5
body
Американски федерален судија привремено ја суспендираше одлуката на Доналд Трамп за забрана на пристап на Си-Ен-Ен и други медиуми до Белата куќа, оценувајќи дека постапката веројатно е неуставна. Американски суд привремено ја поништи забраната за пристап до Белата куќа што претседателот на САД, Доналд Трамп, ја воведе за новинари од Си-Ен-Ен, Ем-Ес-Ноу и Политико. Според судот, мерката најверојатно е во спротивност со Уставот. Федералниот судија Тимоти Кели, кој самиот Трамп го номинираше во 2017 година, издаде привремена судска наредба со важност од 14 дена, со која на засегнатите медиуми повторно им се овозможува пристап до Белата куќа. Како образложение беше наведено дека одземањето на новинарските акредитации било спроведено без соодветна уставна постапка. Според судот, општото правило налага лицата да бидат известени и да имаат можност да бидат сослушани пред владата да им одземе "уставно заштитен интерес". Трамп во петокот соопшти дека повеќе нема да им дозволува влез во Белата куќа на телевизиските мрежи Си-Ен-Ен и Ем-Ес-Ноу, како и на информативниот портал Политико. Тој ги обвини за ширење лажни вести, обвинување што често го упатува кон медиумите кои критички известуваат за него или за политиките на неговата администрација. Особено за време на неговиот актуелен втор претседателски мандат, Трамп сè почесто презема построги мерки против медиумите што ги смета за непријателски настроени. Тој јавно ги навредува новинарите кога не му се допаѓаат нивните прашања, додека позитивното известување за него отворено го пофалува. Медиумите предупредуваат на нарушување на слободата на печатот Според сопствените наводи на трите медиумски куќи, во саботата на нивните новинари им бил оневозможен пристапот до Белата куќа. Тие сметаат дека станува збор за дискриминација врз основа на содржината на нивното известување и за очигледно кршење на Првиот амандман на Уставот на САД, кој меѓу другото ја гарантира и слободата на печатот. Трите медиумски куќи во понеделникот поднесоа тужба против Трамп и други владини претставници. Поддршка од други медиуми и закани за проширување на забраната Други американски медиумски куќи покажаа солидарност со Си-Ен-Ен, Ем-Ес-Ноу и Политико. Меѓу нив е и Фокс њуз, телевизија која често известува позитивно за Трамп и му отстапува значителен простор во својата програма. Во знак на поддршка, дел од медиумите го намалија обемот на сопственото известување за претседателот. Трамп, пак, се закани дека забраната би можела да биде проширена и на други медиуми.
language
mkd
published at
2026-09-24T12:09:00
source
Deutsche Welle
title
Суд ја укина забраната на Трамп за Си-Ен-Ен и други медиуми
url
https://www.dw.com/mk/sudija-privremeno-ja-ponisti-odlukata-na-tramp-za-isklucuvane-na-sienen-i-drugi-mediumi-od-belata-kuka/a-79411665
article order
7
body
Федерален судија му наложи на американскиот претседател Доналд Трамп во четвртокот да го врати пристапот до Белата куќа за новинарите од CNN, MSNOW и Politico, пресудувајќи дека неговата забрана за трите медиума е "веројатно неуставна". Во голем удар за Трамп во една од неговите најголеми битки со медиумите, како што опишува Reuters, американскиот федерален судија Тим Кели ја издаде наредбата во тужба поднесена од медиуми со која се оспорува забраната објавена од републиканскиот претседател на 18-ти септември. Кели ѝ нареди на администрацијата на Трамп веднаш да ги врати новинариските акредитации за печатот на тие медиуми и им забрани на службениците да ја спроведуваат забраната 14 дена. Судијата го отфрли тврдењето на владата дека забраната е воведена од причини поврзани со националната безбедност. Трамп изјави на социјалните медиуми дека трите медиума "не треба постојано да пишуваат или известуваат за ФИКЦИЈА и ЛАГИ", а адвокатите на Министерството за правда се обидоа да ја оправдаат забраната врз основа на национална безбедност. Трите медиума ги тужеа Трамп и другите членови на неговата администрација во федералниот суд во Вашингтон во понеделникот, тврдејќи дека забраната ги крши заштитните мерки на Првиот амандман за слобода на говор и слобода на печатот, како и нивното право на правично судење. Тие бараа привремена забрана што ќе им овозможи веднаш да се вратат во Белата куќа додека трае тужбата. Правната битка доаѓа само неколку недели пред среднорочните избори на 3-ти ноември, на кои републиканските колеги на Трамп се борат да ја задржат контролата врз Конгресот. Рејтингот на одобрување на Трамп во анкетата на Reuters/Ipsos е на рекордно ниско ниво поради загриженоста на јавноста за прашања како што се војната со Иран и инфлацијата.
language
mkd
published at
2026-09-24T09:12:15
source
NetPress
title
Судија ја блокира забраната за медиумите во Белата куќа, нареди враќање на пристапот
url
https://netpress.com.mk/sudija-ja-blokira-zabranata-za-mediumite-vo-belata-kuka-naredi-vrakane-na-pristapot/
article order
2
body
На сослушувањето во средата, Кели го оспори начинот на кој администрацијата им ги одзеде акредитациите на новинарите, истакнувајќи дека, според постоечките правни преседани, претходно не им била обезбедена соодветна правна постапка, пренесува Си-ен-ен. Трамп ја најави забраната минатиот петок на "Трут соушл", обвинувајќи ги Си-ен-ен, МС нау и Политико за ширење "лажни вести". Веќе следниот ден нивните новинари биле запрени на влезот во комплексот на Белата куќа, а нивните акредитации биле деактивирани или одземени. Трите медиумски куќи потоа заеднички ја тужеа администрацијата на Трамп, тврдејќи дека станува збор за одмазда поради содржината на нивното известување и кршење на правата загарантирани со Првиот амандман на Уставот на САД. Администрацијата на Трамп тврди дека пристапот до Белата куќа не е право, туку привилегија, а забраната делумно ја оправдува со националната безбедност и тврдењата дека тие редакции објавувале чувствителни или доверливи информации. Кели, кого токму Трамп го именувал за сојузен судија за време на својот прв претседателски мандат, на рочиштето изразил скепса кон дел од аргументите на администрацијата. Тој не донел веднаш одлука за барањето на медиумските куќи. Спорот стигна до судот само еден ден откако Трамп за време на Генералното собрание на ОН во Њујорк вербално се судри со новинарката на Си-ен-ен, Кејтлан Колинс. Таа го прашала за анкета според која две третини од Американците сметаат дека САД не победуваат во војната со Иран, но Трамп наместо директен одговор го довел во прашање нејзиното присуство на настанот. Тој ѝ рекол дека е изненаден што Си-ен-ен го следи неговиот настап и ѝ порача дека не би требало да го следи. Колинс му одговорила дека пристапот на Си-ен-ен го овозможиле Обединетите нации, кои самостојно издаваат акредитации за Генералното собрание. Забраната што Трамп им ја воведе на Си-ен-ен, МС нау и Политико се однесува на пристапот до Белата куќа и не ги спречила нивните новинари да известуваат од седиштето на ОН. Трамп неколку дена претходно им забрани на новинарите од тие три редакции да влегуваат во комплексот на Белата куќа, обвинувајќи ги за објавување "фикција и лаги". Редакциите потоа заеднички ја тужеа неговата администрација, тврдејќи дека забраната претставува одмазда поради нивното известување и ги крши нивните уставни права.
language
mkd
published at
2026-09-24T07:37:30
source
МКД.мк
title
Судија му нареди на Трамп да им го врати пристапот до Белата куќа на медиумите на кои им го забрани
url
https://mkd.mk/svet/vesti-svet/sudija-mu-naredi-na-tramp-da-im-go-vrati-pristapot-do-belata-kukja-na-mediumite-na-koi-im-go-zabrani/
article order
4
body
Федерален суд ѝ наложи на Белата куќа веднаш да го врати пристапот за CNN, MS NOW и Politico, во пресуда што укажува дека новинските организации веројатно ќе успеат во нивниот правен предизвик против администрацијата на Трамп. Американскиот окружен судија Тимоти Кели издаде 14-дневна привремена мерка, дозволувајќи им на трите медиуми повторно да пристапат до Белата куќа додека ги намируваат своите приходи. Кели рече дека медиумите веројатно ќе победат, барем по аргументот дека нивните новинарски акредитации биле одземени без соодветна постапка. Тој истакна дека администрацијата на Трамп не оспорила дека на организациите не им било дадено ниту известување ниту можност да одговорат пред да им бидат одземени дозволите. Со пресудите беше отфрлен и аргументот на Белата куќа дека загриженоста за националната безбедност ја оправдува одлуката за исклучување на медиумите. Кели посочи на сопственото објаснување на Трамп за забраната, истакнувајќи дека кога претседателот ја објавил одлуката, се фокусирал на она што го опишал како неточно и негативно известување на медиумите, а не на загриженоста за националната безбедност. Трамп ја објави забраната во петокот, обвинувајќи ги трите организации за постојано објавување на она што тој го нарече "ЛАЖНИ ВЕСТИ". Тој рече дека и други медиумски организации би можеле да се соочат со сличен третман. Претседателот подоцна го опиша потегот како забрана за "слободниот печат" и рече дека не сака медиумите да бидат во Белата куќа. Трамп, исто така, рече дека одлуката е заснована на она што тој го окарактеризира како години негативно известување, а не на некој поединечен извештај. Трите новински организации ја оспорија одлуката на суд, тврдејќи дека администрацијата им возвратила поради нивното известување. Тие исто така тврдеа дека политиката би можела да изврши притисок врз другите новинари да го променат своето известување од загриженост дека би можеле да се соочат со слични ограничувања. Во своите пресуди, Кели рече дека Првиот амандман го штити печатот од владини дејствија засновани исклучиво на несогласување на функционер со содржината на неговото известување. Трамп го критикуваше Кели пред сослушувањето во среда, нарекувајќи го "тотално нелојален" во објава на социјалните мрежи и посочувајќи дека администрацијата ќе поднесе жалба на неповолните пресуди. Белата куќа не одговори веднаш на барањето за коментар по наредбата на судијата.
language
mkd
published at
2026-09-24T06:56:03
source
trtbalkan.com
title
Федерален суд и наложи на Белата куќа да го врати пристапот на отстранетите медиуми
url
https://www.trtbalkan.com/macedonian/article/a608fb1cb703
article order
0
body
Сојузниот судија Тимоти Кели го разгледува барањето на медиумите CNN, MS NOW и Politico веднаш да им биде вратен пристапот до Белата куќа, откако американскиот претседател Доналд Трамп минатата недела им го забрани. На рочиштето во средата, Кели го довел во прашање начинот на кој администрацијата им ги одзела акредитациите на новинарите, посочувајќи дека претходно не им била овозможена соодветна правна постапка, во согласност со постојните судски преседани. Трамп забраната ја објави минатиот петок на Truth Social, обвинувајќи ги трите медиуми за ширење "лажни вести". Веќе следниот ден нивните новинари биле запрени на влезот во комплексот на Белата куќа, а акредитациите им биле деактивирани или одземени. Медиумите потоа заеднички ја тужеа администрацијата на Трамп, тврдејќи дека забраната претставува одмазда поради нивното известување и ги крши правата загарантирани со Првиот амандман на американскиот Устав. Администрацијата тврди дека пристапот до Белата куќа не е право, туку привилегија, а забраната делумно ја оправдува со националната безбедност и со тврдења дека медиумите објавувале чувствителни или доверливи информации. Кели, кој беше именуван за федерален судија од Трамп за време на неговиот прв претседателски мандат, изразил резерви кон дел од аргументите на администрацијата. Тој не донел веднаш одлука по барањето на медиумите. Спорот се случува во период на зголемени тензии меѓу Трамп и медиумите. Само ден претходно, Трамп вербално се спротивстави на новинарката на CNN, Кејтлан Колинс, за време на Генералното собрание на ОН во Њујорк. Забраната се однесува на пристапот до Белата куќа и не ги спречува новинарите на CNN, MS NOW и Politico да известуваат од седиштето на ОН.
language
mkd
published at
2026-09-24T06:46:57
source
А1он
title
Судија му нареди на Трамп да ги врати CNN и Politico во Белата куќа
url
https://a1on.mk/world/sudija-mu-naredi-na-tramp-da-gi-vrati-cnn-i-politico-vo-belata-kukja/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count