ОЈО Струга обвини шест лица за уривање на спомен-куќата на Владо Малески 25.9.2026г.
Основното јавно обвинителство Струга поднесе обвинение против шест лица за кривичното дело „Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости“ од член 264 од Кривичниот законик, во врска со уривањето на заштитената спомен-куќа на Владо Малески, автор на текстот на македонската химна. Настанот се случил на 15 октомври 2025 година на улицата „Браќа Миладиновци“ во Струга. Според обвинителниот акт, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, иако бил задолжен од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање на објект во непосредна близина на заштитената куќа, изготвил само основен проект. При изградба на нов објект со подрум, приземје и кат, со багер извршил широк ископ, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на куќата на Малески.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | telma.com.mk | Алфа Вести | Expres.mk | Антропол | OhridNews | Локално | Нова Македонија | vecer.mk | Press24.mk | СКОПСКО ЕХО |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга | Разлика: Антропол не го спомнува случајот, за разлика от осталите извори што го потврдуваат обвинението. | Да: ОЈО Струга поднесе обвинение против 6 лица за оштетување на куќата. | Да: Статијата потврдува обвинение против шест лица за уривањето. | Да: ОЈО Струга поднесе обвинение против шест лица. | Not Mentioned | Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против 6 лица. | Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против 6 лица. | Да: ОЈО Струга поднесе обвинителен акт против шест лица. | Да: Обвинителството поднесе акт против шест лица за оштетување на куќата. | Да: ОЈО Струга поднесе обвинителен акт против шест лица. | Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против шест лица. |
| Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Алфа Вести ја испушта локацијата Велешта. | Да: Обвинителството наведува дека изготвил само основен проект. | Делумно: Се споменува управител на фирма, но не и локацијата Велешта. | Не е споменато | Not Mentioned | Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект. | Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект. | Да: Обвинението наведува дека изготвил само основен проект. | Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект без начин. | Да: Изготвил само основен проект без предвиден начин на уривање. | Да: Статијата потврдува дека бил изготвен само основен проект. |
| Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа | Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен Антропол што не го спомнува. | Да: Ископот со багер го поткопал ѕидот и довел до уривање на куќата. | Да: Директно цитирано од ОЈО во текстот. | Да: Ова е директно наведено во обвинението од ОЈО. | Not Mentioned | Да: Опишано е дека ископот го поткопал ѕидот и довел до уривање. | Да: Опишано е дека ископот го поткопал ѕидот и довел до уривање. | Да: Ова е директно наведено во обвинителниот акт. | Да: Опишано е дека ископот со багер го поткопал ѕидот и ја урнал куќата. | Да: Со багер го поткопал ѕидот, што довело до дестабилизација и уривање. | Да: Поткопувањето со механизација довело до уривање на куќата. |
| Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање | Сите извори (освен Антропол) го потврдуваат истото тврдење без разлики. | Да: Одобриле градење без приложен идеен проект за уривање. | Да: Потврдено дека изготвиле одобренија без задолжителен проект. | Да: Одобриле градење без приложен идеен проект за уривање. | Not Mentioned | Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект. | Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект. | Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект. | Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект за уривање. | Да: Го одобриле градењето без приложен идеен проект за уривање. | Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект за уривање. |
| Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство | Некои извори директно го обвинуваат Мерко, други само споменуваат „тогашен градоначалник“. | Да: Мерко донел одобрение со кое дозволил изградба на подрум. | Делумно: Мерко е меѓу обвинетите, но не е прецизирано дека тој лично дозволил. | Да: Мерко дозволил изградба на подрум спротивно на решението. | Not Mentioned | Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“, но не е именуван. | Да: Мерко е обвинет дека дозволил подрум спротивно на решението. | Делумно: Се споменува тогашниот градоначалник, но не и името Рамиз Мерко. | Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“, но не е именуван како Мерко. | Делумно: Се споменува тогашниот градоначалник, но не и името Рамиз Мерко. | Делумно: Се споменува тогашен градоначалник, но не е именуван како Рамиз Мерко. |
| Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата | Повеќето извори потврдуваат, но Антропол и СКОПСКО ЕХО молчат. | Да: Дала мислење без забелешки и заверила документација за подрум. | Да: Потврдено во обвинението за архитектката од Заводот. | Да: Потврдено во текстот за архитектката-конзерватор. | Not Mentioned | Да: Потврдено е дека дала мислење без забелешки и заверила проект. | Да: Обвинета е за заверка на документација спротивна на решението. | Да: Обвинета е за заверка на документација спротивна на решението. | Да: Статијата потврдува дека дала мислење и заверила документација. | Да: Дала мислење без забелешки и ја заверила документацијата. | Не е споменато |
| Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга | Повеќето потврдуваат; Антропол и Скопско ехо молчат. | Да: Статијата го наведува овој датум и локација. | Делумно: Се споменува октомври 2025, но не и улицата. | Да: Наведено во цитат од ОЈО. | Not Mentioned | Да: Овие податоци се експлицитно наведени во текстот. | Да: Наведено е во текстот. | Да: Статијата го наведува овој датум и локација. | Да: Наведено е дека оштетувањето се случило на тој датум и локација. | Да: Потврдено во текстот со наведениот датум и локација. | Не е споменато |
| Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година | Само Алфа Вести ја наведува 2017 година. | Не е споменато: Се споменува дека е заштитено добро, но не и годината. | Да: Директно наведено во текстот. | Делумно: Се споменува дека е заштитено наследство, но не и годината. | Not Mentioned | Делумно: Се споменува дека е културно наследство, но не и годината. | Делумно: Се споменува дека е културно наследство, но не и годината. | Делумно: Потврдено е дека е културно наследство, но не се споменува 2017. | Делумно: Потврдено е дека е културно наследство, но годината не е наведена. | Делумно: Се споменува дека е заштитено наследство, но не и годината. | Делумно: Се споменува дека е објект под привремена заштита. |
| Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина' | Само два извора го потврдуваат тврдењето, останатите не го споменуваат. | Да: Статијата го потврдува ова за Малески. | Делумно: Потврдено за химната, но не се споменува филмот 'Фросина'. | Делумно: Се споменува само како автор на македонската химна. | Not Mentioned | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата | Само Алфа Вести го потврдува тврдењето. | Не е споменато: Нема информации за итни мерки по обвинението. | Да: Потврдено во текстот. | Не е споменато | Not Mentioned | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески | Поделба: 5 извори целосно потврдуваат, 5 делумно (само ѕид), 1 не споменува. | Да: Објектот делел ѕид и кровна конструкција со куќата. | Делумно: Се споменува заеднички ѕид, но не и кровна конструкција. | Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кров. | Not Mentioned | Да: Текстот експлицитно го наведува ова. | Да: Директно потврдено во текстот. | Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кровна конструкција. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова во описот на случајот. | Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кровна конструкција. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова. |
claims
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
key differences
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Повеќето извори потврдуваат, но Антропол и СКОПСКО ЕХО молчат.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Само два извора го потврдуваат тврдењето, останатите не го споменуваат.
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Сите извори (освен Антропол) го потврдуваат истото тврдење без разлики.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Само Алфа Вести го потврдува тврдењето.
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Повеќето потврдуваат; Антропол и Скопско ехо молчат.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Само Алфа Вести ја наведува 2017 година.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Поделба: 5 извори целосно потврдуваат, 5 делумно (само ѕид), 1 не споменува.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Некои извори директно го обвинуваат Мерко, други само споменуваат „тогашен градоначалник“.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен Антропол што не го спомнува.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но Алфа Вести ја испушта локацијата Велешта.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Разлика: Антропол не го спомнува случајот, за разлика от осталите извори што го потврдуваат обвинението.
source analyses
- Expres.mk
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Потврдено во текстот за архитектката-конзерватор.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Делумно: Се споменува само како автор на македонската химна.
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Одобриле градење без приложен идеен проект за уривање.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Наведено во цитат од ОЈО.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Се споменува дека е заштитено наследство, но не и годината.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кров.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Да: Мерко дозволил изградба на подрум спротивно на решението.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Ова е директно наведено во обвинението од ОЈО.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Не е споменато
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: ОЈО Струга поднесе обвинение против шест лица.
- OhridNews
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Потврдено е дека дала мислење без забелешки и заверила проект.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Овие податоци се експлицитно наведени во текстот.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Се споменува дека е културно наследство, но не и годината.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Да: Текстот експлицитно го наведува ова.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“, но не е именуван.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Опишано е дека ископот го поткопал ѕидот и довел до уривање.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против 6 лица.
- Press24.mk
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Дала мислење без забелешки и ја заверила документацијата.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Го одобриле градењето без приложен идеен проект за уривање.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Потврдено во текстот со наведениот датум и локација.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Се споменува дека е заштитено наследство, но не и годината.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кровна конструкција.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Се споменува тогашниот градоначалник, но не и името Рамиз Мерко.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Со багер го поткопал ѕидот, што довело до дестабилизација и уривање.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Изготвил само основен проект без предвиден начин на уривање.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: ОЈО Струга поднесе обвинителен акт против шест лица.
- telma.com.mk
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Дала мислење без забелешки и заверила документација за подрум.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Да: Статијата го потврдува ова за Малески.
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Одобриле градење без приложен идеен проект за уривање.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато: Нема информации за итни мерки по обвинението.
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Статијата го наведува овој датум и локација.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Не е споменато: Се споменува дека е заштитено добро, но не и годината.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Да: Објектот делел ѕид и кровна конструкција со куќата.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Да: Мерко донел одобрение со кое дозволил изградба на подрум.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Ископот со багер го поткопал ѕидот и довел до уривање на куќата.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Обвинителството наведува дека изготвил само основен проект.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: ОЈО Струга поднесе обвинение против 6 лица за оштетување на куќата.
- vecer.mk
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Статијата потврдува дека дала мислење и заверила документација.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект за уривање.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Наведено е дека оштетувањето се случило на тој датум и локација.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Потврдено е дека е културно наследство, но годината не е наведена.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова во описот на случајот.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Се споменува „тогашниот градоначалник“, но не е именуван како Мерко.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Опишано е дека ископот со багер го поткопал ѕидот и ја урнал куќата.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект без начин.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: Обвинителството поднесе акт против шест лица за оштетување на куќата.
- Алфа Вести
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Потврдено во обвинението за архитектката од Заводот.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Делумно: Потврдено за химната, но не се споменува филмот 'Фросина'.
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Потврдено дека изготвиле одобренија без задолжителен проект.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Да: Потврдено во текстот.
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Делумно: Се споменува октомври 2025, но не и улицата.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Да: Директно наведено во текстот.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Делумно: Се споменува заеднички ѕид, но не и кровна конструкција.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Мерко е меѓу обвинетите, но не е прецизирано дека тој лично дозволил.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Директно цитирано од ОЈО во текстот.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Делумно: Се споменува управител на фирма, но не и локацијата Велешта.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: Статијата потврдува обвинение против шест лица за уривањето.
- Антропол
- Локално
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Обвинета е за заверка на документација спротивна на решението.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Наведено е во текстот.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Се споменува дека е културно наследство, но не и годината.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Да: Директно потврдено во текстот.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Да: Мерко е обвинет дека дозволил подрум спротивно на решението.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Опишано е дека ископот го поткопал ѕидот и довел до уривање.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Статијата потврдува дека изготвил само основен проект.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против 6 лица.
- Нова Македонија
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Да: Обвинета е за заверка на документација спротивна на решението.
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Да: Статијата го наведува овој датум и локација.
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Потврдено е дека е културно наследство, но не се споменува 2017.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Делумно: Се споменува заеднички преграден ѕид, но не и кровна конструкција.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Се споменува тогашниот градоначалник, но не и името Рамиз Мерко.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Ова е директно наведено во обвинителниот акт.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Обвинението наведува дека изготвил само основен проект.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: ОЈО Струга поднесе обвинителен акт против шест лица.
- СКОПСКО ЕХО
- Архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид дала позитивно мислење и заверила документација со предвидена изградба на подрум, спротивно на решението на Управата
- Не е споменато
- Владо Малески е автор на текстот за македонската химна и сценариото за првиот македонски игран филм 'Фросина'
- Не е споменато
- Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга го одобриле одобрението за градење без идеен проект за уривање
- Да: Обвинети се за одобрување без приложен идеен проект за уривање.
- Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид добил одобрение за преземање итни заштитни мерки по поднесувањето на обвиненијата
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески била оштетена на 15.10.2025 година на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Не е споменато
- Куќата на Владо Малески е прогласена за значајно културно наследство од 2017 година
- Делумно: Се споменува дека е објект под привремена заштита.
- Објектот делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената куќа на Владо Малески
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова.
- Поранешниот градоначалник на Струга, Рамиз Мерко, дозволил изградба на подрум спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство
- Делумно: Се споменува тогашен градоначалник, но не е именуван како Рамиз Мерко.
- Првообвинетиот извршил широк ископ со багер, поткопувајќи го заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа
- Да: Поткопувањето со механизација довело до уривање на куќата.
- Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, изготвил само основен проект без утврден начин за уривање
- Да: Статијата потврдува дека бил изготвен само основен проект.
- Шест лица се обвинети за оштетување на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- Да: Обвинителството поднесе обвинителен акт против шест лица.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | telma.com.mk | Алфа Вести | Expres.mk | Антропол | OhridNews | Локално | Нова Македонија | vecer.mk | Press24.mk | СКОПСКО ЕХО |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Владо Малески | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Споменат како сопственик на оштетената куќа и како истакнат антифашист, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како автор на химната и сопственик на урнатата куќа, без вреднување. | Неутрално: Споменат како автор на химната и сопственик на спомен-куќата, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: споменат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување. | Неутрално: спомнат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување |
| Рамиз Мерко | Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот. | Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН, со што е цел на критика. | Негативно: Обвинет за уривање, но без експлицитно мета-вреднување; само наведен како обвинет. | Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН, припишана вина. | Негативно: Обвинет за донесување одобрение спротивно на решението, со што се овозможило кривично дело. | Не е споменато | Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
| Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга) | Поделба: неутрално известување наспроти благо позитивен тон. | Позитивно: Авторот ја пренесува изјавата на ОЈО како институција што поднесува обвинение, без негативен тон. | Неутрално: Институција што поднесува обвинение, цитирана без вреднување. | Неутрално: Институција што поднела обвинение, само информативно спомената. | Позитивно: Поднесе обвинение, дејствувајќи согласно закон, што е позитивно прикажано. | Позитивно: Авторот ја пренесува постапката на ОЈО, но без експлицитна пофалба; само информативно. | Неутрално: Институција што поднела обвинение, без вреднување. | Позитивно: Авторот ја пренесува обвинителската постапка без критики, имплицитно признавајќи ја нејзината улога. | Позитивно: Авторот ја пренесува информацијата за обвинението без негативен тон, но со одобрување на институционалната постапка. | Позитивно: авторот ја пренесува обвинителската постапка без негативен тон, но не експлицитно пофалено. | Позитивно: авторот ја пренесува обвинителската постапка без негативен тон, но не експлицитно пофалено |
| Управа за заштита на културното наследство (УЗКН) | Позитивен тон во OhridNews и Антропол, неутрален во останатите. | Неутрално: Спомената како институција што издала решение, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како издавач на услови, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како издавач на решение, без мета-вреднување. | Позитивно: Издаде решение со строго утврден начин за уривање, што е прикажано како исправно. | Позитивно: Укажано е дека издале решение со строго утврден начин, што имплицира надлежност. | Неутрално: Спомената како издавач на решенија, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како институција чие решение е наведено, без вреднување. | Позитивно: Авторот ја пренесува информацијата за обвинението без негативен тон, но со одобрување на институционалната постапка. | Неутрално: спомената како институција чие решение е прекршено, без мета-вреднување. | Неутрално: спомената како институција чие решение е наведено, без вреднување |
| Општина Струга | Неутрални извори наспроти негативни: првите само споменуваат, вторите критикуваат за урбанизам. | Негативно: Спомената како институција чиј Сектор за урбанизам е вмешан во одобрување без идеен проект, што се критикува. | Неутрално: Спомената како дел од контекстот, без вреднување. | Неутрално: Спомената како дел од обвинението, без директно вреднување. | Негативно: Преку својот градоначалник дозволила изградба спротивно на решението, што е критикувано. | Негативно: Се споменува дека тогашниот градоначалник дозволил отстапување од решението, што е критикувано. | Неутрално: Спомената како институција, без вреднување. | Негативно: Имплицитно критикувана преку обвинувањата на вработените и градоначалникот за пропусти. | Неутрално: Спомената како институција чиј претставник е обвинет, без мета-вреднување. | Негативно: имплицитно критикувана поради одобрението за градење спротивно на решението на УЗКН. | Негативно: обвинета дека дозволила изградба спротивно на решението, со што се овозможило оштетување |
| Сектор за урбанизам при Општина Струга | Скоро сите извори имаат негативен тон; само Večer е неутрален. | Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, со што е цел на критика. | Негативно: Обвинети се инженер и архитект од секторот за издавање одобренија без идеен проект. | Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, припишана вина. | Негативно: Обвинети дека одобриле градење без идеен проект, помагајќи го кривичното дело. | Негативно: Обвинети дека одобриле градење без идеен проект, што се смета за помагање. | Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, помагајќи го делото. | Негативно: Обвинет за издавање одобрение без идеен проект, што се смета за критика. | Неутрално: Споменат како институција чии вработени се обвинети, без мета-вреднување. | Негативно: обвинет за помагање преку одобрување без идеен проект. | Негативно: обвинет дека одобрил градење без идеен проект, со што овозможил дејствија |
| Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид | Речиси сите извори се негативни; само еден е неутрален. | Негативно: Архитектката од Заводот е обвинета за помагање, што имплицира негативен тон кон институцијата. | Негативно: Архитектка од Заводот обвинета за давање позитивно мислење спротивно на условите. | Негативно: Архитектка-конзерватор обвинета за помагање, припишана вина. | Негативно: Архитектката обвинета за помагање, изготвила мислење без забелешки, што е критикувано. | Негативно: Архитектката обвинета дека издала мислење без забелешки, што е критикувано. | Негативно: Архитектката обвинета дека изготвила мислење без забелешки, помагајќи. | Негативно: Обвинет за заверка на несоодветна документација, што претставува критика. | Неутрално: Споменат како институција чија вработена е обвинета, без мета-вреднување. | Негативно: обвинет за издавање мислење без забелешки и заверка на несоодветна документација. | Не е споменато |
| Градежна фирма од Велешта | Сите извори се негативни, без разлики. | Негативно: Управителот е првообвинет за оштетување, што ја става фирмата во негативен контекст. | Негативно: Управителот е првообвинет за поткопување и уривање на куќата. | Не е споменато | Негативно: Управителот обвинет за извршување на кривичното дело, што е негативно прикажано. | Негативно: Управителот е обвинет за оштетување, што ја става фирмата во негативен контекст. | Негативно: Управителот обвинет како извршител на уривање и градење без соодветен проект. | Негативно: Обвинета за непочитување на прописите и предизвикување штета, што е негативно. | Негативно: Обвинета дека постапила спротивно на решението, што довело до оштетување на културно наследство. | Негативно: обвинета за непочитување на прописите и предизвикување штета. | Негативно: обвинета дека извршила уривање без соодветен проект и предизвикала штета |
| Струга | Нема разлики; сите извори се неутрални. | Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување. | Неутрално: Локација на настанот, спомената без вреднување. | Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како локација, без мета-вреднување. | Неутрално: Се споменува како локација, без мета-вреднување. | Неутрално: Локација на настанот, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како локација, без вреднување. | Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување. | Неутрално: географска локација, без мета-вреднување. | Неутрално: географска одредница, без мета-вреднување |
| Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: Спомената како локација на оштетувањето, без мета-вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Спомената како локација на уривањето, без мета-вреднување. | Не е споменато | Неутрално: Се споменува како место на настанот, без вреднување. | Неутрално: Локација на оштетувањето, без мета-вреднување. | Неутрално: Спомената како место на настанот, без вреднување. | Неутрално: Спомената како локација на оштетувањето, без мета-вреднување. | Неутрално: локација на настанот, без мета-вреднување. | Не е споменато |
| Горан Патчев | Само Алфа Вести го спомнува, неутрално. | Не е споменато | Неутрално: Цитиран како директор, без мета-вреднување на неговата улога. | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато | Не е споменато |
entities
- Владо Малески
- Рамиз Мерко
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Општина Струга
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Градежна фирма од Велешта
- Струга
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Горан Патчев
key differences
- Владо Малески
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Горан Патчев
- Само Алфа Вести го спомнува, неутрално.
- Градежна фирма од Велешта
- Сите извори се негативни, без разлики.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Речиси сите извори се негативни; само еден е неутрален.
- Општина Струга
- Неутрални извори наспроти негативни: првите само споменуваат, вторите критикуваат за урбанизам.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Поделба: неутрално известување наспроти благо позитивен тон.
- Рамиз Мерко
- Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Скоро сите извори имаат негативен тон; само Večer е неутрален.
- Струга
- Нема разлики; сите извори се неутрални.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Позитивен тон во OhridNews и Антропол, неутрален во останатите.
source analyses
- Expres.mk
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како автор на химната и сопственик на спомен-куќата, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Не е споменато
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектка-конзерватор обвинета за помагање, припишана вина.
- Општина Струга
- Неутрално: Спомената како дел од обвинението, без директно вреднување.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Неутрално: Институција што поднела обвинение, само информативно спомената.
- Рамиз Мерко
- Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН, припишана вина.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, припишана вина.
- Струга
- Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Спомената како локација на уривањето, без мета-вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: Спомената како издавач на решение, без мета-вреднување.
- OhridNews
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Управителот е обвинет за оштетување, што ја става фирмата во негативен контекст.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектката обвинета дека издала мислење без забелешки, што е критикувано.
- Општина Струга
- Негативно: Се споменува дека тогашниот градоначалник дозволил отстапување од решението, што е критикувано.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: Авторот ја пренесува постапката на ОЈО, но без експлицитна пофалба; само информативно.
- Рамиз Мерко
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинети дека одобриле градење без идеен проект, што се смета за помагање.
- Струга
- Неутрално: Се споменува како локација, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Се споменува како место на настанот, без вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Позитивно: Укажано е дека издале решение со строго утврден начин, што имплицира надлежност.
- Press24.mk
- Владо Малески
- Неутрално: споменат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: обвинета за непочитување на прописите и предизвикување штета.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: обвинет за издавање мислење без забелешки и заверка на несоодветна документација.
- Општина Струга
- Негативно: имплицитно критикувана поради одобрението за градење спротивно на решението на УЗКН.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: авторот ја пренесува обвинителската постапка без негативен тон, но не експлицитно пофалено.
- Рамиз Мерко
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: обвинет за помагање преку одобрување без идеен проект.
- Струга
- Неутрално: географска локација, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: локација на настанот, без мета-вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: спомената како институција чие решение е прекршено, без мета-вреднување.
- telma.com.mk
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на оштетената куќа и како истакнат антифашист, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Управителот е првообвинет за оштетување, што ја става фирмата во негативен контекст.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектката од Заводот е обвинета за помагање, што имплицира негативен тон кон институцијата.
- Општина Струга
- Негативно: Спомената како институција чиј Сектор за урбанизам е вмешан во одобрување без идеен проект, што се критикува.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: Авторот ја пренесува изјавата на ОЈО како институција што поднесува обвинение, без негативен тон.
- Рамиз Мерко
- Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН, со што е цел на критика.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, со што е цел на критика.
- Струга
- Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Спомената како локација на оштетувањето, без мета-вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: Спомената како институција што издала решение, без мета-вреднување.
- vecer.mk
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Обвинета дека постапила спротивно на решението, што довело до оштетување на културно наследство.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Неутрално: Споменат како институција чија вработена е обвинета, без мета-вреднување.
- Општина Струга
- Неутрално: Спомената како институција чиј претставник е обвинет, без мета-вреднување.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: Авторот ја пренесува информацијата за обвинението без негативен тон, но со одобрување на институционалната постапка.
- Рамиз Мерко
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Неутрално: Споменат како институција чии вработени се обвинети, без мета-вреднување.
- Струга
- Неутрално: Спомената како локација на настанот, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Спомената како локација на оштетувањето, без мета-вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Позитивно: Авторот ја пренесува информацијата за обвинението без негативен тон, но со одобрување на институционалната постапка.
- Алфа Вести
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како автор на химната и сопственик на урнатата куќа, без вреднување.
- Горан Патчев
- Неутрално: Цитиран како директор, без мета-вреднување на неговата улога.
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Управителот е првообвинет за поткопување и уривање на куќата.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектка од Заводот обвинета за давање позитивно мислење спротивно на условите.
- Општина Струга
- Неутрално: Спомената како дел од контекстот, без вреднување.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Неутрално: Институција што поднесува обвинение, цитирана без вреднување.
- Рамиз Мерко
- Негативно: Обвинет за уривање, но без експлицитно мета-вреднување; само наведен како обвинет.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинети се инженер и архитект од секторот за издавање одобренија без идеен проект.
- Струга
- Неутрално: Локација на настанот, спомената без вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Не е споменато
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: Спомената како издавач на услови, без мета-вреднување.
- Антропол
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Управителот обвинет за извршување на кривичното дело, што е негативно прикажано.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектката обвинета за помагање, изготвила мислење без забелешки, што е критикувано.
- Општина Струга
- Негативно: Преку својот градоначалник дозволила изградба спротивно на решението, што е критикувано.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: Поднесе обвинение, дејствувајќи согласно закон, што е позитивно прикажано.
- Рамиз Мерко
- Негативно: Обвинет за донесување одобрение спротивно на решението, со што се овозможило кривично дело.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинети дека одобриле градење без идеен проект, помагајќи го кривичното дело.
- Струга
- Неутрално: Спомената како локација, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Не е споменато
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Позитивно: Издаде решение со строго утврден начин за уривање, што е прикажано како исправно.
- Локално
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на заштитената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Управителот обвинет како извршител на уривање и градење без соодветен проект.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Архитектката обвинета дека изготвила мислење без забелешки, помагајќи.
- Општина Струга
- Неутрално: Спомената како институција, без вреднување.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Неутрално: Институција што поднела обвинение, без вреднување.
- Рамиз Мерко
- Негативно: Обвинет дека дозволил изградба на подрум спротивно на решението на УЗКН.
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинет дека одобрил градење без идеен проект, помагајќи го делото.
- Струга
- Неутрално: Локација на настанот, без мета-вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Локација на оштетувањето, без мета-вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: Спомената како издавач на решенија, без мета-вреднување.
- Нова Македонија
- Владо Малески
- Неутрално: Споменат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување.
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: Обвинета за непочитување на прописите и предизвикување штета, што е негативно.
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Негативно: Обвинет за заверка на несоодветна документација, што претставува критика.
- Општина Струга
- Негативно: Имплицитно критикувана преку обвинувањата на вработените и градоначалникот за пропусти.
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: Авторот ја пренесува обвинителската постапка без критики, имплицитно признавајќи ја нејзината улога.
- Рамиз Мерко
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: Обвинет за издавање одобрение без идеен проект, што се смета за критика.
- Струга
- Неутрално: Спомената како локација, без вреднување.
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Неутрално: Спомената како место на настанот, без вреднување.
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: Спомената како институција чие решение е наведено, без вреднување.
- СКОПСКО ЕХО
- Владо Малески
- Неутрално: спомнат како сопственик на оштетената куќа, без мета-вреднување
- Горан Патчев
- Не е споменато
- Градежна фирма од Велешта
- Негативно: обвинета дека извршила уривање без соодветен проект и предизвикала штета
- Завод за заштита на културното наследство и музеј - Охрид
- Не е споменато
- Општина Струга
- Негативно: обвинета дека дозволила изградба спротивно на решението, со што се овозможило оштетување
- Основно јавно обвинителство Струга (ОЈО Струга)
- Позитивно: авторот ја пренесува обвинителската постапка без негативен тон, но не експлицитно пофалено
- Рамиз Мерко
- Не е споменато
- Сектор за урбанизам при Општина Струга
- Негативно: обвинет дека одобрил градење без идеен проект, со што овозможил дејствија
- Струга
- Неутрално: географска одредница, без мета-вреднување
- Улица 'Браќа Миладиновци' во Струга
- Не е споменато
- Управа за заштита на културното наследство (УЗКН)
- Неутрално: спомената како институција чие решение е наведено, без вреднување
Сценарија
- scenarios
- description
- Судот ги прогласува обвинетите за виновни, што воспоставува преседан за почитување на заштитата на културното наследство. Со финансиска казна и обврска за обесштетување, инвеститорот и општината ја реконструираат куќата на Малески, враќајќи ја нејзината автентичност, што ја зајакнува свеста за заштита на наследството во Струга.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Судска пресуда и реконструкција на спомен-куќата
- valence
- positive
- description
- Обвинетите се изјаснуваат за невини, а судењето се одолговлекува поради жалби и вештачења. Паралелно, реконструкцијата на куќата е делумна, со само конзервација на преостанатите ѕидови, додека јавноста останува поделена за вистинската одговорност, што ја одложува целосната правда.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Долгогодишна судска постапка и делумна реконструкција
- valence
- neutral
- description
- Судот изрекува условни казни или минимални глоби, што ги охрабрува другите инвеститори да ги игнорираат прописите. Поради немање доволно средства за вистинска реконструкција, куќата на Малески останува во урнатини, а локалитетот станува запуштен, симболично намалувајќи ја вредноста на културното наследство во очите на јавноста.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Слаба казна и дополнителна деградација на локалитетот
- valence
- negative
- description
- По случајот, Управата за заштита на културното наследство и Општина Струга воведуваат построги процедури за издавање одобренија, вклучително и задолжителни конзерваторски проекти. Ова доведува до нови едукативни кампањи и граѓански иницијативи кои ја подигнуваат свеста за заштита на старите струшки куќи, со што се спречуваат слични инциденти.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Зголемена институционална контрола и јавна свест
- valence
- positive
- description
- За да избегнат долги судски процеси, обвинетите инвеститори и општината постигнуваат спогодба со Јавното обвинителство, прифаќајќи ја обврската за финансирање на обновата. Реконструкцијата се изведува со модерни материјали, но со задржани оригинални елементи, што ги задоволува и двете страни, иако конзерваторите изразуваат загриженост за автентичноста.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Договорна спогодба и обнова на куќата во изменета форма
- valence
- neutral
- description
- Иако обвинетите се прогласени за виновни, казните се благи и се однесуваат само на првообвинетиот, додека службениците од општината и Заводот се ослободени. Ова создава клима на неказнивост, што доведува до нови градежни прекршоци во заштитената зона, а јавноста ја губи довербата во заштитата на наследството.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Повторени прекршоци и недоверба во институциите
- valence
- negative
- description
- Случајот станува катализатор за национална јавна дебата, иницирана од невладини организации и експерти, што резултира со измени на Законот за заштита на културното наследство. Новите одредби воведуваат кривична одговорност за сите чинители во градежниот процес и формирање фонд за итни интервенции, што ја зајакнува заштитата на спомениците низ целата држава.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Национална дебата и нова законска регулатива
- valence
- positive
- description
- Случајот привлекува внимание на меѓународни организации како УНЕСКО и ИКОМОС, кои изразуваат загриженост и нудат експертска помош. Со цел да се подобри имиџот, државата ги насочува средствата кон обнова, но локалните притисоци за урбан развој доведуваат до компромисен проект што ги меша старите и новите архитектонски елементи, оставајќи мешан впечаток кај стручната јавност.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Меѓународна реакција и пренасочување на обновата
- valence
- neutral
- description
- Доколку судскиот процес се комплицира со жалби и противречни вештачења, а инвеститорот прогласи стечај, обврските за обнова остануваат неизвршени. Поради немање одржување, преостанатите ѕидови на куќата на Малески се уриваат под влијание на временските услови, а локацијата станува паркинг, што предизвикува трајно губење на културното наследство и дополнителна фрагментација на заштитената целина.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Продолжен правен хаос и целосно губење на објектот
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 15
- body
- По скоро една година откако беше оштетена спомен - куќата на Владо Малески во Струга, при градежни зафати за изградба на објект на парцела на куќа која била лепенка со спомен- куќата на Малески, ОЈО-Струга поднесе обвинение против 6 лица, за кривично дело -оштетување или уништување на добра под привремена заштита, по членот 264 од Кривичниот законик. Првообвинет е управителот на градежна фирма од Велешта, кој е инвеститор и изведувач на работите за уривање на објект. Тој бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески, се вели во соопштението од струшкото обвинителство. "Иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумски простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство", соопштија од ОЈО Струга. Обвинети се и градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга. Тие го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело, велат од ОЈО-Струга. Со обвинението е опфатен и поранешниот градоначалник на Струга- Рамиз Мерко, кој го донел одобрението со кое, наспроти решението на УЗКН му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот. Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот и музеј - Охрид. Таа изготвила мислење без забелешки во однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението од Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство. Во неа живеало семејството на Владо Малески како потстанари. Малески беше истакнат антифашист и автор на текстот за македонската химна и на сценариото за првиот македонски игран филм " Фросина".
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T12:37:44
- source
- telma.com.mk
- title
- Инвеститор, архитекти и екс градоначалник обвинети за оштетување на куќата на Владо Малевски прогласена за споменик на културата
- url
- https://telma.com.mk/2026/09/25/investitor-arhitekti-i-eks-gradonachalnik-obvineti-za-oshtetuvane-na-kukata-na-vlado-malevski-proglasena-za-spomenik-na-kulturata/
- article order
- 20
- body
- Шест лица се обвинети за уривањето на заштитената спомен-куќа на авторот на текстот на македонската химна, Владо Малески во Струга. Меѓу нив е и поранешниот струшки градоначалник Рамиз Мерко. Според Основото јавно обвинителство, првообвинетиот, кој е управител на градежна фирма, при изградба на нов објект, со багер го поткопал и заедничкиот ѕид меѓу неговата парцела и куќата на Малески. Со тоа ја нарушил конструкцијата, по што објектот бил урнат. Обвинети се и градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам во Струга, кои ги изготвиле одобренијата за градење без задолжителен идеен проект за уривање на стариот објект. Меѓу обвинетите е и архитектка од Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид. Според обвинението, таа дала позитивно мислење за проектот и заверила документација во која било предвидено да се гради подрум, иако тоа било спротивно на условите од Управата. "Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство", велат од ОЈО. Досега не можело да се интервенира врз оштетената куќа, бидејќи објектот бил предмет на истражна постапка. По поднесувањето на обвиненијата врз шест лица, Заводот за заштита на спомениците на културата - Охрид, добил одобрение за преземање итни заштитни мерки. Во тек се договори за отстранување на опасните делови од соседниоит објект и затрупување на темелната јама. "Нашата цел е да се обезбеди објектот и да се спречи негово понатамошно уривање и деградација, но притоа да се зачуваат преостанатите автентични делови од културното наследство. Ние сме подготвени да обезбедиме стручен конзерваторски надзор при интервенцијата", вели Горан Патчев, директор на Завод за заштита на спомениците на културата. Објектот од 2017 година е заштитен како значајно-културно наследство, а случајот на уривање датира од октомври 2025 година. Еден месец подоцна, полицијата поднесе кривични пријави против пет лица. Сега, случајот влегува во судска постапка, а паралелно се изработува и проект за реконструкција на објектот, кој ќе ги утврди потребните интервенции и трошоците за обновата.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T12:28:48
- source
- Алфа Вести
- title
- Обвинети шест лица за уривањето на спомен-куќата на Владо Малески во Струга
- url
- https://vesti.alfa.mk/obvineti-shest-lica-za-urivanjeto-na-spomen-kukjata-na-vlado-maleski-vo-struga/
- article order
- 19
- body
- Наспроти решението на Управата за заштита на културното наследство Рамиз Мерко му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и кат, да изгради и подрум на објектот ОЈО Струга поднесе обвинение против шест лица во врска со уривањето на заштитената спомен-куќа на авторот на македонската химна Владо Малески, што се случи во октомври минатата година. Во обвинението е опфатен и ексградоначалникот на Струга, Рамиз Мерко. "Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство", велат од ОЈО. Со обвинението се опфатени и градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга кои го изготвиле и одобриле одобрението за градење без приложен идеен проект за уривање на претходниот објект. Обвинет е и ексградоначалникот на Струга, Рамиз Мерко, кој наспроти решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и кат, да изгради и подрум на објектот. За помагање на првообвинетиот обвинета е и архитектка-конзерватор од Заводот за заштита на културното наследство и музеј Охрид, која дала позитивно мислење за усогласеноста на проектот со насоките на Управата и заверила техничка документација со која, спротивно на решението на Управата, била предвидена изградба на подрум. "Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата 'Браќа Миладиновци' во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство", велат од ОЈО.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T08:05:42
- source
- Expres.mk
- title
- Екс-градоначалникот и уште петмина ќе одговараат за уривање на спомен-куќата на Владо Малески
- url
- https://expres.mk/makedonija/eks-gradonachalnikot-i-ushte-petmina-ke-odgovaraat-za-urivane-na-spomen-0kukata-na-vlado-maleski/
- article order
- 9
- body
- Од Обвинителството велат дека се работи за кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик Основното јавно обвинителство Струга поднесе обвинение против шест лица за оштетување или уништување на заштитената струшка куќа на Владо Малески. Меѓу обвинетите е и поранешниот струшки градоначалник Рамиз Мерко. Од Обвинителството велат дека се работи за кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид, која изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T07:31:12
- source
- Антропол
- title
- Обвинение против Мерко за оштетување на куќата на револуционерот Владо Малески | Антропол
- url
- https://antropol.mk/2026/09/25/obvinenie-protiv-merko-za-oshtetuva%D1%9Ae-na-ku%D1%9Cata-na-revoluczionerot-vlado-maleski/
- article order
- 1
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против вкупно 6 лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески, велат во соопштението. Меѓутоа, иако бил задолжен, посочуваат, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението, потенцираат, го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид која изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Од ОЈО додаваат дека со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T07:27:45
- source
- OhridNews
- title
- ОЈО: Поднесено обвинение за оштетување на куќата на Малески во Струга
- url
- https://www.ohridnews.com/o%D0%88o-podneseno-obvinenie-za-oshtetuva%D1%9Ae-na-ku%D1%9Cata-na-maleski-vo-struga/
- article order
- 7
- body
- Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга, Мерко кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против вкупно 6 лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T07:12:54
- source
- Локално
- title
- Обвинение за Мерко и уште пет лица за оштетување на куќата на Малески во Струга
- url
- https://lokalno.mk/obvinenie-za-merko-i-ushte-pet-lica-za-oshtetuvanje-na-kukjata-na-maleski-vo-struga/
- article order
- 13
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе обвинителен акт против шест лица за кривичното дело "Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости" од член 264 од Кривичниот законик. Според ОЈО Струга, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работите за уривање на објект во непосредна близина на заштитената стара струшка куќа на Владо Малески, бил должен да изготви идеен проект со точно утврден начин на уривање. Наместо тоа, обвинетиот изготвил само основен проект, без да биде утврден начинот на уривање на стариот објект. По неговото уривање, започнал изградба на нов објект со подрум, приземје и кат. При ископот за подрумските простории, според обвинението, со багер бил извршен широк ископ со кој бил поткопан заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти. Тоа довело до дестабилизација и уривање на заштитената куќа, која претставува културно наследство. Обвинителниот акт опфаќа и градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга. Тие се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење без да биде приложен идеен проект за уривање на претходниот објект, со што, според обвинението, му помогнале на првообвинетиот. Обвинет е и тогашниот градоначалник на Општина Струга, кој го донел одобрението со кое му било дозволено на инвеститорот, покрај приземје и кат, да изгради и подрум, иако тоа било спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство. За помагање на првообвинетиот е обвинета и архитектка-конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид. Таа, според ОЈО, изготвила мислење без забелешки за усогласеноста на проектот со насоките на Управата и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението, била предвидена и изградба на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15 октомври 2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена старата струшка куќа на Владо Малески, прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T07:10:46
- source
- Нова Македонија
- title
- Обвинителен акт против шест лица за оштетување на старата куќа на Владо Малески во Струга
- url
- https://novamakedonija.com.mk/makedonija/hronika/obvinitelen-akt-protiv-shest-lica-za-oshtetuvanje-na-starata-kukja-na-vlado-maleski-vo-struga/
- article order
- 3
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против шест лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Како што информираат од ОЈО, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:50:20
- source
- vecer.mk
- title
- ОБВИНЕНИЕ ЗА ШЕСТМИНА - Со багер оштетиле културно наследство
- url
- https://vecer.mk/makedonija/6bd4e8eb-2263-4418-970f-8e4e92101bb5-1
- article order
- 9
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе обвинителен акт против шест лица за кривично дело "Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости" од член 264 од Кривичниот законик. Според ОЈО Струга, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работите за уривање на објект на парцела во непосредна близина на заштитената стара струшка куќа на Владо Малески, бил должен да изготви идеен проект со точно утврден начин на уривање. Наместо тоа, тој изготвил само основен проект, без предвиден начин на уривање на стариот објект. По неговото отстранување, започнал изградба на нов објект со подрум, приземје и кат. При ископот за подрумските простории, според обвинението, со багер бил поткопан заедничкиот преграден ѕид, што довело до дестабилизација и уривање на соседната куќа, која била заштитена како културно наследство. Обвинети се и градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга. Тие, според обвинението, го изготвиле и одобриле одобрението за градење без да биде приложен идеен проект за уривање на претходниот објект, со што му помогнале на првообвинетиот. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга, кој го донел одобрението за градење, со кое, спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство, било дозволено изградба на подрум, покрај приземје и кат. За помагање на првообвинетиот е обвинета и архитектка-конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид. Според ОЈО, таа изготвила мислење без забелешки за усогласеноста на проектот со насоките на Управата и ја заверила техничката документација, иако во неа била предвидена изградба на подрумски простории спротивно на решението на Управата. Со дејствијата на обвинетите, на 15 октомври 2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа на Владо Малески, прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:45:22
- source
- Press24.mk
- title
- Градејќи ја својата ја урнал куќата на Владо Малевски - Обвинение за шест лица за оштетување на културно наследство - Press24
- url
- https://press24.mk/gradejkji-ja-svojata-ja-urnal-kukjata-na-vlado-malevski-obvinenie-za-shest-lica-za-oshtetuvanje-na-kulturno-nasledstvo/
- article order
- 10
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе обвинителен акт против шест лица поради сомнение дека со свои дејствија го оштетиле или уништиле објект под привремена заштита како културно наследство. Обвинението се однесува на кривичното дело "оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости" од член 264 од Кривичниот закон. Според обвинителството, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на градежни работи, бил задолжен согласно решение на Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со точно определен начин на уривање на стар објект. Објектот се наоѓал непосредно до заштитената стара струшка куќа на Владо Малески, со која делел заеднички преграден ѕид и кровна конструкција. Наместо тоа, според обвинителниот акт, бил изготвен само основен проект без детално утврден начин на уривање. По отстранувањето на стариот објект, на истата парцела започнала изградба на нов објект со подрум, приземје и кат. При ископот за подрумските простории, со употреба на механизација бил поткопан заедничкиот ѕид меѓу објектите, што предизвикало нарушување на стабилноста и уривање на заштитената куќа на Владо Малески. Обвинети се и градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга, кои, според обвинителството, изготвиле и одобриле одобрение за градење без да биде приложен идеен проект за уривање на претходниот објект, со што му овозможиле на првообвинетиот да ги изврши дејствијата. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга, кој го донел одобрението за градење и, според обвинителството, спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство, дозволил изградба на објект со подрум, покрај предвидените приземје и кат.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:36:54
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Обвинение за оштетување на културно наследство во Струга, меѓу обвинетите и поранешен градоначалник | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/obvinenie-za-oshtetuvanje-na-kulturno-nasledstvo-vo-struga-megju-obvinetite-i-poraneshen-gradonachalnik/
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 2
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против вкупно шест лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:31:14
- source
- А1он
- title
- Обвинение за инвеститорот и за Мерко за оштетувањето на куќата на Малески
- url
- https://a1on.mk/macedonia/obvinenie-za-investitorot-i-za-merko-za-oshtetuvanjeto-na-kukjata-na-maleski/
- article order
- 5
- body
- Како што информираат од ОЈО, првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга (Рамиз Мерко) кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15 октомври 2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:30:58
- source
- МКД.мк
- title
- Oбвинение за Рамиз Мерко и други за оштетување на куќата на Малески во Струга
- url
- https://mkd.mk/makedonija/obvinenie-za-ramiz-merko-i-drugi-za-oshtetuvanje-na-kukjata-na-maleski-vo-struga/
- article order
- 7
- body
- Основното јавно обвинителство (ОЈО) Струга поднесе Обвинителен акт против против градежникот, бившиот градоначалник Рамиз Мерко, уште три лица од Општина Струга и архитектката-конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј-Охрид, кои на 15 октомври 2025 придонеле да биде оштетена струшката спомен-куќата музеј на писателот Владо Малески, авторот на текстот на македонската химна, која е споменик заштитен како културно наследство. Обвинти се за кривичното дело Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга Мерко, кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот. Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката-конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј-Охрид која изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Куќата на Владо Малески е една од најзначајните културни објекти и симболи на антифашистичката борба во која на 23 септември 1941, во присуство на членовите на покраинскиот комитет на Комунистичката партија на Југославија (КПЈ) за Македонија, народниот херој Кузман Јосифовски-Питу одржа конститутивен состанок на Месниот комитет на КПЈ за Струга и Струшко. Пред куќата стои биста на Кузман Јосифовски-Питу. Спомен-куќата, која се наоѓа на улицата Браќа Миладиновци во Струга, од 2017 е заштитена како значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:28:47
- source
- Сакам Да Кажам
- title
- ПОДНЕСЕНО ОБВИНЕНИЕ ЗА ГРАДЕЖНИКОТ, ЗА РАМИЗ МЕРКО, И ЗА УШТЕ 4 ЛИЦА ЗА РУШЕЊЕТО НА СПОМЕН-КУЌАТА НА ВЛАДО МАЛЕСКИ ВО СТРУГА
- url
- https://sdk.mk/index.php/naslovna/podneseno-obvinenie-za-gradezhnikot-za-ramiz-merko-i-za-ushte-4-litsa-za-rusheneto-na-spomen-kukata-na-vlado-maleski-vo-struga/
- article order
- 8
- body
- Основното јавно обвинителство - Струга поднесе обвинителен акт против шест лица за кривичното дело оштетување или уништување на добра под привремена заштита, културно наследство или природни реткости, по член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работите за уривање на објект, бил задолжен со решение на Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин на уривање. Обврската произлегувала од фактот дека објектот се наоѓал во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Наместо тоа, тој изготвил само основен проект без пропишан метод за уривање, а по уривањето на истата парцела започнал изградба на нов објект со подрум, приземје и кат. При ископот за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер и го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање на куќата која е под заштита како културно наследство. Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се товарат дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење без приложен идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши делото. Во обвинението е опфатен и тогашниот градоначалник на Општина Струга, кој донел одобрение со кое, спротивно на решението на Управата за заштита на културното наследство, му дозволил на првообвинетиот покрај приземје и кат да изгради и подрум. За помагање е обвинета и архитектка - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид, која дала мислење без забелешки за усогласеноста на проектот со насоките на Управата и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, била предвидена изградба на подрумски простории. Како резултат на дејствијата на обвинетите, на 15 октомври 2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:20:47
- source
- 4NEWS.mk
- title
- Поднесено обвинение за оштетување на куќата на Владо Малески во Струга
- url
- https://4news.mk/podneseno-obvinenie-za-oshtetuvane-na-kukata-na-vlado-maleski-vo-struga/
- article order
- 6
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против вкупно 6 лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство. The post Поднесено обвинение за оштетување на куќата на Малески во Струга appeared first on Во Центар. Пронајдете не на следниве мрежи:
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:18:02
- source
- puls24.mk
- title
- Поднесено обвинение за оштетување на куќата на Малески во Струга
- url
- https://puls24.mk/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5-%D0%BD%D0%B0/
- article order
- 1
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против 6 лица за оштетување на куќата на писателот Владо Малески, која била прогласена за значајно културно наследство. дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објектa, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга Рамиз Мерко кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот. Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид коja изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории. Со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата Браќа Миладиновци во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:16:57
- source
- plusinfo.mk
- title
- ШЕСТ ЛУЃЕ ЌЕ ОДГОВАРААТ ЗА ОШТЕТУВАЊЕ НА КУЌАТА НА МАЛЕСКИ ВО СТРУГА Меѓу нив е и Рамиз Мерко - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/shest-lu-e-e-odgovaraat-za-oshtetuva-e-na-ku-ata-na-maleski-vo-struga-me-u-niv-e-i-ramiz-merko/
- article order
- 4
- body
- Во расплет на случајот за уривањето на куќата во Струга на писателот Владо Малески, Основното јавно обвинителство (ОЈО) Струга поднесе Обвинителен акт против шестмина. Ги товари за кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик. Случајот е од 15 октомври лани. Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески. Меѓутоа тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект на улицата "Браќа Миладиновци", а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство. Градежен инженер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело. Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектот Обвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории.
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:15:39
- source
- NetPress
- title
- Поднесено обвинение за уривањето на куќата на Малески во Струга
- url
- https://netpress.com.mk/podneseno-obvinenie-za-urivaneto-na-kukata-na-maleski-vo-struga/
- article order
- 0
- body
- Основното јавно обвинителство Струга поднесе Обвинителен акт против вкупно 6 лица за дејствија на кривично дело - Оштетување или уништување на добра под привремена заштита или културно наследство или природни реткости од член 264 од Кривичниот законик, соопшти ОЈО. "Првообвинетиот, управител на градежна фирма од Велешта, како инвеститор и изведувач на работи за уривање на објект, бил задолжен со решение од Управата за заштита на културното наследство да изготви идеен проект со строго утврден начин за уривање, со оглед на тоа што наведениот објект бил во непосредна близина и делел преграден ѕид и кровна конструкција со заштитената стара струшка куќа на Владо Малески.Меѓутоа, иако бил задолжен, тој изготвил само основен проект без утврден начин за уривање на стариот објект, а по уривањето на истата парцела започнал изведба на нов објект со подрум, приземје и кат. Копајќи за подрумските простории на новиот објект, обвинетиот извршил широк ископ со багер, со што го поткопал заедничкиот преграден ѕид меѓу двата објекти, што довело до дестабилизација и уривање и на куќата под заштита како културно наследство.Градежен инжинер и архитект од Секторот за урбанизам при Општина Струга се обвинети дека го изготвиле и одобриле одобрението за градење, без да биде приложен и идеен проект за уривање на претходниот објект на парцелата, со што му помогнале на првообвинетиот да го изврши кривичното дело.Обвинението го опфаќа и тогашниот градоначалник на Општина Струга кој го донел одобрението со кое, наспроти Решението на Управата за заштита на културното наследство му дозволил на првообвинетиот, покрај приземје и спрат, да изгради и подрум на објектотОбвинета за помагање на првообвинетиот е и архитектката - конзерватор во Заводот за заштита на културното наследство и музеј - Охрид кое изготвила мислење без забелешки по однос на усогласеноста на проектот со насоките од Управата за заштита на културното наследство и ја заверила техничката документација во која, спротивно на решението на Управата, се предвидувала изградба и на подрумски простории" се вели во соопштението. Оттаму додаваат дека со дејствијата на обвинетите, на 15.10.2025 година, на улицата "Браќа Миладиновци" во Струга била оштетена стара струшка куќа прогласена за значајно културно наследство. Дај наслов
- language
- mkd
- published at
- 2026-09-25T06:08:42
- source
- Фактор портал
- title
- Шестмина обвинети за уривањето на заштитената струшка куќа на Владо Малески
- url
- https://faktor.mk/shestmina-obvineti-za-urivanjeto-na-zashtitenata-strushka-kukja-na-vlado-maleski
- omitted source count
- 8
- total source count
- 18