MedVrsticami

Судскиот совет оцени: Судовите неажурни, заостанати 2.127 предмети во Q2 2026 30.9.2026г.

Анализирани 9 од 10 извори Македонски

На седницата на Судскиот совет, усвоени се тримесечните извештаи за работата на судовите, при што е констатирано дека судовите на државно ниво во вториот квартал од 2026 година не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети. Работата на судовите е оценета како неажурна, а како главен проблем е издвоен недостигот од судски службеници и судии, што резултира со зголемен број на нерешени предмети и застарени случаи. И покрај тоа, одредени судови како Врховниот, Апелацискиот суд Скопје и основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица се оценети како ажурни.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	4NEWS.mk	СКОПСКО ЕХО	Lider.mk	Алфа Вести	Kurir	Независен Весник	plusinfo.mk	А1он	Press24.mk
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.	Поделеност: 4 извори потврдуваат, 5 делумно, 0 негираат.	Делумно: Статијата споменува недостиг на кадар во судството, но не за Кривичниот суд.	Да: Статијата потврдува недостиг на судии, администрација и поротници.	Делумно: Се споменува недостиг од кадар генерално, но не и поротници.	Делумно: Се споменува недостиг на кадар во судовите, но не специфично за поротници.	Делумно: Статијата потврдува недостиг на службеници, но не експлицитно за судии/поротници.	Делумно: Се споменува недостиг од судии и службеници, но не и поротници.	Да: Статијата потврдува дефицит на службеници и поротници.	Да: Статијата потврдува дефицит на судии, администрација и поротници.	Да: Статијата потврдува недостиг на службеници и поротници.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.	Од 9 извори, 4 го потврдуваат, 5 не го спомнуваат.	Не е споменато	Да: Статијата експлицитно наведува дека постапуваат 53 судии.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Статијата наведува дека 53 судии активно работат на предмети.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е експлицитно наведен во текстот.	Да: Директно наведено во текстот.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.	Пет извори го потврдуваат, четири не го спомнуваат.	Не е споменато	Да: Податоците се директно наведени во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е точно пренесен од статијата.	Да: Податоците се идентични со оние во статијата.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.	Поделеност: 4 извори потврдуваат, 4 молчат, 1 делумно без рок.	Не е споменато	Да: Судот предупредува на пензионирање на дел од судиите во тој рок.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува пензионирање во иднина, но не е прецизиран временски рок.	Не е споменато	Да: Наведено дека поголем дел ќе заминат во пензија во наредните 3 години.	Да: Судот посочува дека поголем дел ќе се пензионираат во тој рок.	Да: Судот предупредува на пензионирање на голем дел од судиите.
Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.	Од 9 извори, 4 потврдуваат, 1 делумно, 4 молчат.	Не е споменато	Да: Се наведува недостиг на нови генерации од Академијата.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се наведува дека нема нови судии на местата на пензионираните.	Не е споменато	Да: Наведено дека нема нова генерација.	Да: Статијата наведува дека Академијата нема генерации.	Да: Се наведува дека не се очекуваат нови судии од Академијата.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.	Пет извори го потврдуваат, шест не го споменуваат; нема негирање.	Не е споменато	Да: Статијата наведува дека 13 вработени се пензионирале оваа година.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е експлицитно наведен.	Да: Директно наведено во текстот.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.	Од 9 извори, само 5 го потврдуваат, 4 не го спомнуваат.	Не е споменато	Да: Податокот е директно наведен во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е експлицитно наведен.	Да: Директно наведено во текстот.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.	Од 9 извори, само 4 го споменуваат тврдењето, сите потврдно.	Не е споменато	Да: Статијата ги потврдува овие бројки и периоди.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е експлицитно наведен.	Да: Директно наведено во текстот.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.	Од 8 извори, само 4 го објавиле тврдењето, останатите молчат.	Не е споменато	Да: Податокот е директно наведен во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Податокот е експлицитно наведен.	Да: Директно наведено во текстот.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.	Разлика: А1он, Press24, plusinfo и СКОПСКО ЕХО поддржуваат тврдење; осталните не го споменуваат.	Не е споменато	Да: Судот посочува дека измените се причина за дел од застарувањата.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Наведено како причина за големиот број застарувања.	Да: Судот ја посочува оваа причина за наведените години.	Да: Судот посочува поврзаност со измените на Кривичниот законик.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.	Од 9 извори, само 3 го потврдуваат тврдењето, додека 6 не го спомнуваат.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува дека годинава нема застарени предмети таму.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Податокот е експлицитно наведен.	Да: Директно наведено во текстот.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.	Од 9 извори, само 4 потврдуваат, 5 не споменуваат; нема негирање или контрадикција.	Да: Потврдено во текстот за периодот април-јуни 2026 година.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот за вториот квартал од 2026 година.	Да: Потврдено во извештајот на Судскиот совет за вториот квартал.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.	Пет извори потврдуваат, четири молчат.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.	Поделба: 5 извори потврдуваат, 4 молчат, нема негирање.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.	Од 9 извори, 4 потврдуваат, 5 не споменуваат.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Директно наведено во текстот.	Не е споменато	Да: Потврдено во текстот.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.	Од 8 извори, само 4 го потврдуваат тврдењето, останатите молчат.	Не е споменато	Да: Судот најави барање одобрение за примена на алатката.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Судот најави дека официјално ќе побара дозвола.	Да: Судот најави барање одобрение за официјална примена.

claims

Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.
Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.

key differences

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Од 9 извори, 4 потврдуваат, 1 делумно, 4 молчат.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Од 9 извори, само 4 го споменуваат тврдењето, сите потврдно.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Пет извори го потврдуваат, шест не го споменуваат; нема негирање.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Од 9 извори, 4 го потврдуваат, 5 не го спомнуваат.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Од 9 извори, само 3 го потврдуваат тврдењето, додека 6 не го спомнуваат.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Од 8 извори, само 4 го објавиле тврдењето, останатите молчат.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Поделеност: 4 извори потврдуваат, 4 молчат, 1 делумно без рок.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Пет извори потврдуваат, четири молчат.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Разлика: А1он, Press24, plusinfo и СКОПСКО ЕХО поддржуваат тврдење; осталните не го споменуваат.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Од 8 извори, само 4 го потврдуваат тврдењето, останатите молчат.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Од 9 извори, само 5 го потврдуваат, 4 не го спомнуваат.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: **Поделеност: 4 извори потврдуваат, 5 делумно, 0 негираат.**
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Поделба: 5 извори потврдуваат, 4 молчат, нема негирање.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Од 9 извори, 4 потврдуваат, 5 не споменуваат.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Пет извори го потврдуваат, четири не го спомнуваат.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Од 9 извори, само 4 потврдуваат, 5 не споменуваат; нема негирање или контрадикција.

source analyses

4NEWS.mk

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Не е споменато
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Не е споменато
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Не е споменато
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Не е споменато
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Да: Директно наведено во текстот.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Не е споменато
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Делумно: Статијата споменува недостиг на кадар во судството, но не за Кривичниот суд.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Да: Директно наведено во текстот.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Не е споменато
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Да: Потврдено во текстот за периодот април-јуни 2026 година.

Kurir

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Делумно: Се наведува дека нема нови судии на местата на пензионираните.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Не е споменато
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Да: Директно наведено во текстот.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Да: Статијата наведува дека 53 судии активно работат на предмети.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Делумно: Се споменува пензионирање во иднина, но не е прецизиран временски рок.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Не е споменато
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Не е споменато
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Делумно: Статијата потврдува недостиг на службеници, но не експлицитно за судии/поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Не е споменато
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Да: Директно наведено во текстот.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Не е споменато

Lider.mk

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Не е споменато
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Не е споменато
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Не е споменато
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Не е споменато
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Да: Директно наведено во текстот.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Не е споменато
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Делумно: Се споменува недостиг од кадар генерално, но не и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Да: Директно наведено во текстот.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Не е споменато
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Да: Потврдено во текстот за вториот квартал од 2026 година.

Press24.mk

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Да: Се наведува дека не се очекуваат нови судии од Академијата.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Да: Директно наведено во текстот.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Да: Директно наведено во текстот.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Да: Директно наведено во текстот.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Да: Директно наведено во текстот.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Да: Директно наведено во текстот.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Да: Судот предупредува на пензионирање на голем дел од судиите.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Не е споменато
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Да: Судот посочува поврзаност со измените на Кривичниот законик.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Да: Судот најави барање одобрение за официјална примена.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Да: Статијата потврдува недостиг на службеници и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Не е споменато
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Да: Податоците се идентични со оние во статијата.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Не е споменато

plusinfo.mk

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Да: Наведено дека нема нова генерација.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Да: Директно наведено во текстот.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Да: Директно наведено во текстот.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Да: Директно наведено во текстот.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Да: Директно наведено во текстот.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Да: Наведено дека поголем дел ќе заминат во пензија во наредните 3 години.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Не е споменато
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Да: Наведено како причина за големиот број застарувања.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Да: Директно наведено во текстот.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Да: Статијата потврдува дефицит на службеници и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Не е споменато
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Да: Директно наведено во текстот.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Не е споменато

А1он

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Да: Статијата наведува дека Академијата нема генерации.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Да: Податокот е експлицитно наведен.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Да: Податокот е експлицитно наведен.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Да: Податокот е експлицитно наведен во текстот.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Да: Податокот е експлицитно наведен.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Да: Податокот е експлицитно наведен.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Да: Судот посочува дека поголем дел ќе се пензионираат во тој рок.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Не е споменато
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Да: Судот ја посочува оваа причина за наведените години.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Да: Судот најави дека официјално ќе побара дозвола.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Да: Податокот е експлицитно наведен.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Да: Статијата потврдува дефицит на судии, администрација и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Не е споменато
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Да: Податокот е точно пренесен од статијата.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Не е споменато

Алфа Вести

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Не е споменато
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Не е споменато
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Не е споменато
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Не е споменато
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Да: Директно наведено во текстот.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Не е споменато
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Делумно: Се споменува недостиг на кадар во судовите, но не специфично за поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Да: Директно наведено во текстот.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Да: Директно наведено во текстот.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Не е споменато
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Да: Потврдено во извештајот на Судскиот совет за вториот квартал.

Независен Весник

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Не е споменато
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Не е споменато
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Не е споменато
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Не е споменато
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Не е споменато
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Не е споменато
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Да: Потврдено во текстот.
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Не е споменато
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Не е споменато
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Делумно: Се споменува недостиг од судии и службеници, но не и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Да: Потврдено во текстот.
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Да: Потврдено во текстот.
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Не е споменато
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Да: Потврдено во текстот.

СКОПСКО ЕХО

Академијата за судии и јавни обвинители нема нова генерација за пополнување на испразнетите судиски места.: Да: Се наведува недостиг на нови генерации од Академијата.
Бројот на стари предмети во Кривичниот суд Скопје е намален од 896 во август 2025 на 368 во август 2026 година.: Да: Статијата ги потврдува овие бројки и периоди.
Во 2026 година од Кривичниот суд Скопје се пензионирале 13 вработени.: Да: Статијата наведува дека 13 вработени се пензионирале оваа година.
Во Кривичниот суд Скопје моментално постапуваат 53 судии.: Да: Статијата експлицитно наведува дека постапуваат 53 судии.
Во Специјализираното одделение на Кривичниот суд Скопје нема ниту еден застарен предмет во 2026 година.: Да: Статијата потврдува дека годинава нема застарени предмети таму.
Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети во Кривичниот суд Скопје.: Да: Податокот е директно наведен во текстот.
Во следните три години се очекува заминување во пензија на дел од судиите во Кривичниот суд Скопје.: Да: Судот предупредува на пензионирање на дел од судиите во тој рок.
Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28.: Не е споменато
Застарувањето на предметите во 2024 и 2025 година е делумно последица на измените на Кривичниот законик.: Да: Судот посочува дека измените се причина за дел од застарувањата.
Кривичниот суд Скопје ќе побара дозвола од Судскиот совет за примена на вештачката интелигенција во правосудството.: Да: Судот најави барање одобрение за примена на алатката.
Од 2020 до 2025 година бројот на службеници во Кривичниот суд Скопје е намален за 131.: Да: Податокот е директно наведен во текстот.
Основниот кривичен суд Скопје има недостиг од судии, службеници и поротници.: Да: Статијата потврдува недостиг на судии, администрација и поротници.
Основниот суд Берово практично не функционира поради недостиг од судии и стручен кадар.: Не е споменато
Основниот суд Струмица со 12 судии од предвидени 20 успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319.: Не е споменато
Осум судии во Кривичниот суд Скопје се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години.: Да: Податоците се директно наведени во текстот.
Судовите на државно ниво во вториот квартал го зголемиле заостановото за 2.127 предмети.: Не е споменато

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	4NEWS.mk	СКОПСКО ЕХО	Lider.mk	Алфа Вести	Kurir	Независен Весник	plusinfo.mk	А1он	Press24.mk
Основниот кривичен суд Скопје	Само А1он позитивно го истакнува успехот, останатите се неутрални.	Неутрално: Судот е информативно споменат како ажурен, без мета-вреднување.	Неутрално: Судот е предмет на известување, соопштенија и статистика, без експлицитно вреднување.	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Неутрално: оценет како ажурен, само информативно наведен	Неутрално: информативно се наведуваат бројки за судии и вработени, без вреднување	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Неутрално: судот е предмет на известување, со наведени проблеми и успеси, без експлицитно вреднување.	Позитивно: Судот е прикажан како успешен во намалување на стари предмети и покрај ресурсни ограничувања.	Неутрално: Судот е главен субјект на извештајот, презентирани се неговите состојби и активности без експлицитно вреднување.
Судскиот совет	Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот.	Неутрално: Споменат како тело што ги презентирало податоците, без вреднување.	Неутрално: Споменат како тело од кое се бара одобрение, без мета-вреднување.	Неутрално: само ја пренесува оценката за работата на судовите	Неутрално: ја соопштува оценката, без мета-вреднување	Не е споменато	Неутрално: констатира и усвојува извештаи, без мета-вреднување	Неутрално: споменат како тело од кое се бара дозвола, без мета-вреднување.	Неутрално: Споменат како орган од кој се бара дозвола за примена на ВИ алатка.	Неутрално: Споменат како орган од кој ќе се бара одобрение, без мета-вреднување.
Академијата за судии и јавни обвинители	Повеќето извори не го спомнуваат; 3 од 4 го критикуваат за кадровски дефицит.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како извор на недостиг на кадар, без експлицитно вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: наведено е дека нема нова генерација, што имплицира недостаток, но без експлицитна критика.	Негативно: Наведено е дека нема генерации, што придонесува кон кадровски дефицит.	Негативно: Имплицирана критика поради немањето нови генерации судии, што се наведува како причина за недостиг на кадар.
Кривичниот законик	Негативен нагласок кај два извори, неутрален кај два; останатите молчат.	Не е споменато	Неутрално: Споменат како причина за застарени предмети, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: измената е посочена како причина за зголемен број застарени предмети.	Негативно: Измените на законикот се посочени како причина за застарување на предмети.	Неутрално: Споменат како причина за застарени предмети, без вреднување.
Специјализираното одделение	Нема контрадикции; само неутрални извештаи, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Информативно споменато со податок за застарени предмети, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Информативно се изнесуваат податоци за застарени предмети, без мета-вреднување.	Неутрално: Информативно споменато дека нема застарени предмети, без вреднување.
Агенцијата за катастар на недвижности	Нема разлики; сите извори што ја спомнуваат се неутрални.	Не е споменато	Неутрално: Спомената во контекст на електронско поврзување, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: спомената како партнер за електронско поврзување, без вреднување.	Неутрално: Спомената како институција со која се воспоставува електронско поврзување.	Неутрално: Спомената во контекст на електронско поврзување, без вреднување.
Бреинстер	Позитивен тон само во А1он; останатите се неутрални.	Не е споменато	Неутрално: Споменат како соработник во развој на алатка, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменат како соработник во развој на алатка, без мета-вреднување.	Позитивно: Претставен како партнер во развој на иновативна ВИ алатка за анонимизација.	Неутрално: Споменат како соработник во развој на алатка, без вреднување.
Врховниот суд	Нема разлики: сите извори се неутрални, без вреднување.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Неутрално: оценет како ажурен, само информативно	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Управниот суд	Едногласно негативен, но со различен акцент: пропусти наспроти застој.	Негативно: Оценет како неажурен, со наведени проблеми во работата.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 5.528 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со низок процент на пополнетост	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со наведени недостатоци	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Вишиот управен суд	Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но немаат контрадикции.	Негативно: Оценет како неажурен, со недостиг на судии.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 2.767 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Апелацискиот суд Битола	Повеќето извори се неутрални, само Алфа Вести дава позитивен акцент.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен и покрај недостигот на кадар	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Охрид	Различен сентимент: Алфа Вести позитивно, останатите неутрално.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен и покрај недостигот на судии	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Берово	Новинарските извори се согласуваат: негативен сентимент, но без контрадикции.	Негативно: Опишан како „практично не функционира“ поради недостиг на кадар.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен и практично не функционира	Негативно: оценет дека практично не функционира	Не е споменато	Негативно: опишан како практично не функционира	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Струмица	Позитивен само Алфа; останатите неутрални или отсутни.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен, успеал да го намали заостатокот	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Апелацискиот суд Штип	Негативен консензус, без позитивни или неутрални гледишта.	Негативно: Оценет како неажурен, со наведени нерешени предмети.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 2.106 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Битола	Новинарските извори се согласуваат за негативен сентимент, но се разликуваат во детали: некои наведуваат „преполовен кадар“, доде	Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 7.468 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со преполовен кадар	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со преполовен кадар	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Крушево	Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но се разликуваат во детали: некои нагласуваат само еден судија, доде	Негативно: Оценет како неажурен, со недостиг на судии.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 530 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со само еден судија	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со само еден судија	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Прилеп	Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но се разликуваат во деталите: Lider.mk дава конкретна бројка (9.149),	Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 9.149 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Ресен	Едногласно негативен, без разлики.	Негативно: Оценет како неажурен, без дополнителни детали.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Струга	Новинарските извори се согласуваат за негативен сентимент, но се разликуваат во детали: Lider.mk дава конкретна бројка (9.115), доде	Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 9.115 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Виница	Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или позитивни.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Делчево	Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или го игнорираат.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Свети Николе	Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или го немаат.	Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување	Позитивно: оценет како ажурен	Не е споменато	Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Кочани	Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но Lider.mk дава конкретен број (3.179), додека другите се нејасни.	Негативно: Оценет како неажурен, со наведени нерешени предмети.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со 3.179 нерешени предмети	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Радовиш	Сите извори се негативни; разликата е во степенот на критика.	Негативно: Оценет како неажурен, со значителен недостиг на кадар.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен со значителен недостиг на кадар	Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на кадар	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на кадар	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Основниот суд Штип	Нема контрадикции; сите извори се негативни, но без детали.	Негативно: Оценет како неажурен, без дополнителни детали.	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Негативно: оценет како неажурен	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

entities

Основниот кривичен суд Скопје
Судскиот совет
Академијата за судии и јавни обвинители
Кривичниот законик
Специјализираното одделение
Агенцијата за катастар на недвижности
Бреинстер
Врховниот суд
Управниот суд
Вишиот управен суд
Апелацискиот суд Битола
Основниот суд Охрид
Основниот суд Берово
Основниот суд Струмица
Апелацискиот суд Штип
Основниот суд Битола
Основниот суд Крушево
Основниот суд Прилеп
Основниот суд Ресен
Основниот суд Струга
Основниот суд Виница
Основниот суд Делчево
Основниот суд Свети Николе
Основниот суд Кочани
Основниот суд Радовиш
Основниот суд Штип

key differences

Агенцијата за катастар на недвижности: Нема разлики; сите извори што ја спомнуваат се неутрални.
Академијата за судии и јавни обвинители: Повеќето извори не го спомнуваат; 3 од 4 го критикуваат за кадровски дефицит.
Апелацискиот суд Битола: Повеќето извори се неутрални, само Алфа Вести дава позитивен акцент.
Апелацискиот суд Штип: Негативен консензус, без позитивни или неутрални гледишта.
Бреинстер: Позитивен тон само во А1он; останатите се неутрални.
Вишиот управен суд: Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но немаат контрадикции.
Врховниот суд: Нема разлики: сите извори се неутрални, без вреднување.
Кривичниот законик: Негативен нагласок кај два извори, неутрален кај два; останатите молчат.
Основниот кривичен суд Скопје: Само А1он позитивно го истакнува успехот, останатите се неутрални.
Основниот суд Берово: Новинарските извори се согласуваат: негативен сентимент, но без контрадикции.
Основниот суд Битола: Новинарските извори се согласуваат за негативен сентимент, но се разликуваат во детали: некои наведуваат „преполовен кадар“, доде
Основниот суд Виница: Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или позитивни.
Основниот суд Делчево: Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или го игнорираат.
Основниот суд Кочани: Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но Lider.mk дава конкретен број (3.179), додека другите се нејасни.
Основниот суд Крушево: Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но се разликуваат во детали: некои нагласуваат само еден судија, доде
Основниот суд Охрид: Различен сентимент: Алфа Вести позитивно, останатите неутрално.
Основниот суд Прилеп: Новинарските извори се согласуваат за негативниот сентимент, но се разликуваат во деталите: Lider.mk дава конкретна бројка (9.149),
Основниот суд Радовиш: Сите извори се негативни; разликата е во степенот на критика.
Основниот суд Ресен: Едногласно негативен, без разлики.
Основниот суд Свети Николе: Нема значајни разлики; сите извори се неутрални или го немаат.
Основниот суд Струга: Новинарските извори се согласуваат за негативен сентимент, но се разликуваат во детали: Lider.mk дава конкретна бројка (9.115), доде
Основниот суд Струмица: Позитивен само Алфа; останатите неутрални или отсутни.
Основниот суд Штип: Нема контрадикции; сите извори се негативни, но без детали.
Специјализираното одделение: Нема контрадикции; само неутрални извештаи, без вреднување.
Судскиот совет: Сите извори се неутрални; нема разлики во сентиментот.
Управниот суд: Едногласно негативен, но со различен акцент: пропусти наспроти застој.

source analyses

4NEWS.mk

Агенцијата за катастар на недвижности: Не е споменато
Академијата за судии и јавни обвинители: Не е споменато
Апелацискиот суд Битола: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Апелацискиот суд Штип: Негативно: Оценет како неажурен, со наведени нерешени предмети.
Бреинстер: Не е споменато
Вишиот управен суд: Негативно: Оценет како неажурен, со недостиг на судии.
Врховниот суд: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Кривичниот законик: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: Судот е информативно споменат како ажурен, без мета-вреднување.
Основниот суд Берово: Негативно: Опишан како „практично не функционира“ поради недостиг на кадар.
Основниот суд Битола: Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.
Основниот суд Виница: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Основниот суд Делчево: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Основниот суд Кочани: Негативно: Оценет како неажурен, со наведени нерешени предмети.
Основниот суд Крушево: Негативно: Оценет како неажурен, со недостиг на судии.
Основниот суд Охрид: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Основниот суд Прилеп: Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.
Основниот суд Радовиш: Негативно: Оценет како неажурен, со значителен недостиг на кадар.
Основниот суд Ресен: Негативно: Оценет како неажурен, без дополнителни детали.
Основниот суд Свети Николе: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Основниот суд Струга: Негативно: Оценет како неажурен, со голем број нерешени предмети.
Основниот суд Струмица: Неутрално: Оценет како ажурен, само информативно споменат.
Основниот суд Штип: Негативно: Оценет како неажурен, без дополнителни детали.
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Неутрално: Споменат како тело што ги презентирало податоците, без вреднување.
Управниот суд: Негативно: Оценет како неажурен, со наведени проблеми во работата.

Kurir

Агенцијата за катастар на недвижности: Не е споменато
Академијата за судии и јавни обвинители: Не е споменато
Апелацискиот суд Битола: Не е споменато
Апелацискиот суд Штип: Не е споменато
Бреинстер: Не е споменато
Вишиот управен суд: Не е споменато
Врховниот суд: Не е споменато
Кривичниот законик: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: информативно се наведуваат бројки за судии и вработени, без вреднување
Основниот суд Берово: Не е споменато
Основниот суд Битола: Не е споменато
Основниот суд Виница: Не е споменато
Основниот суд Делчево: Не е споменато
Основниот суд Кочани: Не е споменато
Основниот суд Крушево: Не е споменато
Основниот суд Охрид: Не е споменато
Основниот суд Прилеп: Не е споменато
Основниот суд Радовиш: Не е споменато
Основниот суд Ресен: Не е споменато
Основниот суд Свети Николе: Не е споменато
Основниот суд Струга: Не е споменато
Основниот суд Струмица: Не е споменато
Основниот суд Штип: Не е споменато
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Не е споменато
Управниот суд: Не е споменато

Lider.mk

Агенцијата за катастар на недвижности: Не е споменато
Академијата за судии и јавни обвинители: Не е споменато
Апелацискиот суд Битола: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Апелацискиот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен со 2.106 нерешени предмети
Бреинстер: Не е споменато
Вишиот управен суд: Негативно: оценет како неажурен со 2.767 нерешени предмети
Врховниот суд: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Кривичниот законик: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Берово: Негативно: оценет како неажурен и практично не функционира
Основниот суд Битола: Негативно: оценет како неажурен со 7.468 нерешени предмети
Основниот суд Виница: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Делчево: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Кочани: Негативно: оценет како неажурен со 3.179 нерешени предмети
Основниот суд Крушево: Негативно: оценет како неажурен со 530 нерешени предмети
Основниот суд Охрид: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Прилеп: Негативно: оценет како неажурен со 9.149 нерешени предмети
Основниот суд Радовиш: Негативно: оценет како неажурен со значителен недостиг на кадар
Основниот суд Ресен: Негативно: оценет како неажурен
Основниот суд Свети Николе: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Струга: Негативно: оценет како неажурен со 9.115 нерешени предмети
Основниот суд Струмица: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Неутрално: само ја пренесува оценката за работата на судовите
Управниот суд: Негативно: оценет како неажурен со 5.528 нерешени предмети

Press24.mk

Агенцијата за катастар на недвижности: Неутрално: Спомената во контекст на електронско поврзување, без вреднување.
Академијата за судии и јавни обвинители: Негативно: Имплицирана критика поради немањето нови генерации судии, што се наведува како причина за недостиг на кадар.
Апелацискиот суд Битола: Не е споменато
Апелацискиот суд Штип: Не е споменато
Бреинстер: Неутрално: Споменат како соработник во развој на алатка, без вреднување.
Вишиот управен суд: Не е споменато
Врховниот суд: Не е споменато
Кривичниот законик: Неутрално: Споменат како причина за застарени предмети, без вреднување.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: Судот е главен субјект на извештајот, презентирани се неговите состојби и активности без експлицитно вреднување.
Основниот суд Берово: Не е споменато
Основниот суд Битола: Не е споменато
Основниот суд Виница: Не е споменато
Основниот суд Делчево: Не е споменато
Основниот суд Кочани: Не е споменато
Основниот суд Крушево: Не е споменато
Основниот суд Охрид: Не е споменато
Основниот суд Прилеп: Не е споменато
Основниот суд Радовиш: Не е споменато
Основниот суд Ресен: Не е споменато
Основниот суд Свети Николе: Не е споменато
Основниот суд Струга: Не е споменато
Основниот суд Струмица: Не е споменато
Основниот суд Штип: Не е споменато
Специјализираното одделение: Неутрално: Информативно споменато дека нема застарени предмети, без вреднување.
Судскиот совет: Неутрално: Споменат како орган од кој ќе се бара одобрение, без мета-вреднување.
Управниот суд: Не е споменато

plusinfo.mk

Агенцијата за катастар на недвижности: Неутрално: спомената како партнер за електронско поврзување, без вреднување.
Академијата за судии и јавни обвинители: Негативно: наведено е дека нема нова генерација, што имплицира недостаток, но без експлицитна критика.
Апелацискиот суд Битола: Не е споменато
Апелацискиот суд Штип: Не е споменато
Бреинстер: Неутрално: споменат како соработник во развој на алатка, без мета-вреднување.
Вишиот управен суд: Не е споменато
Врховниот суд: Не е споменато
Кривичниот законик: Негативно: измената е посочена како причина за зголемен број застарени предмети.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: судот е предмет на известување, со наведени проблеми и успеси, без експлицитно вреднување.
Основниот суд Берово: Не е споменато
Основниот суд Битола: Не е споменато
Основниот суд Виница: Не е споменато
Основниот суд Делчево: Не е споменато
Основниот суд Кочани: Не е споменато
Основниот суд Крушево: Не е споменато
Основниот суд Охрид: Не е споменато
Основниот суд Прилеп: Не е споменато
Основниот суд Радовиш: Не е споменато
Основниот суд Ресен: Не е споменато
Основниот суд Свети Николе: Не е споменато
Основниот суд Струга: Не е споменато
Основниот суд Струмица: Не е споменато
Основниот суд Штип: Не е споменато
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Неутрално: споменат како тело од кое се бара дозвола, без мета-вреднување.
Управниот суд: Не е споменато

А1он

Агенцијата за катастар на недвижности: Неутрално: Спомената како институција со која се воспоставува електронско поврзување.
Академијата за судии и јавни обвинители: Негативно: Наведено е дека нема генерации, што придонесува кон кадровски дефицит.
Апелацискиот суд Битола: Не е споменато
Апелацискиот суд Штип: Не е споменато
Бреинстер: Позитивно: Претставен како партнер во развој на иновативна ВИ алатка за анонимизација.
Вишиот управен суд: Не е споменато
Врховниот суд: Не е споменато
Кривичниот законик: Негативно: Измените на законикот се посочени како причина за застарување на предмети.
Основниот кривичен суд Скопје: Позитивно: Судот е прикажан како успешен во намалување на стари предмети и покрај ресурсни ограничувања.
Основниот суд Берово: Не е споменато
Основниот суд Битола: Не е споменато
Основниот суд Виница: Не е споменато
Основниот суд Делчево: Не е споменато
Основниот суд Кочани: Не е споменато
Основниот суд Крушево: Не е споменато
Основниот суд Охрид: Не е споменато
Основниот суд Прилеп: Не е споменато
Основниот суд Радовиш: Не е споменато
Основниот суд Ресен: Не е споменато
Основниот суд Свети Николе: Не е споменато
Основниот суд Струга: Не е споменато
Основниот суд Струмица: Не е споменато
Основниот суд Штип: Не е споменато
Специјализираното одделение: Неутрално: Информативно се изнесуваат податоци за застарени предмети, без мета-вреднување.
Судскиот совет: Неутрално: Споменат како орган од кој се бара дозвола за примена на ВИ алатка.
Управниот суд: Не е споменато

Алфа Вести

Агенцијата за катастар на недвижности: Не е споменато
Академијата за судии и јавни обвинители: Не е споменато
Апелацискиот суд Битола: Позитивно: оценет како ажурен и покрај недостигот на кадар
Апелацискиот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен
Бреинстер: Не е споменато
Вишиот управен суд: Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии
Врховниот суд: Неутрално: оценет како ажурен, само информативно
Кривичниот законик: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: оценет како ажурен, само информативно наведен
Основниот суд Берово: Негативно: оценет дека практично не функционира
Основниот суд Битола: Негативно: оценет како неажурен, со преполовен кадар
Основниот суд Виница: Позитивно: оценет како ажурен
Основниот суд Делчево: Позитивно: оценет како ажурен
Основниот суд Кочани: Негативно: оценет како неажурен
Основниот суд Крушево: Негативно: оценет како неажурен, со само еден судија
Основниот суд Охрид: Позитивно: оценет како ажурен и покрај недостигот на судии
Основниот суд Прилеп: Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток
Основниот суд Радовиш: Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на кадар
Основниот суд Ресен: Негативно: оценет како неажурен
Основниот суд Свети Николе: Позитивно: оценет како ажурен
Основниот суд Струга: Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток
Основниот суд Струмица: Позитивно: оценет како ажурен, успеал да го намали заостатокот
Основниот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Неутрално: ја соопштува оценката, без мета-вреднување
Управниот суд: Негативно: оценет како неажурен, со низок процент на пополнетост

Независен Весник

Агенцијата за катастар на недвижности: Не е споменато
Академијата за судии и јавни обвинители: Не е споменато
Апелацискиот суд Битола: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Апелацискиот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен
Бреинстер: Не е споменато
Вишиот управен суд: Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии
Врховниот суд: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Кривичниот законик: Не е споменато
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: оценет како ажурен, но без експлицитно вреднување
Основниот суд Берово: Негативно: опишан како практично не функционира
Основниот суд Битола: Негативно: оценет како неажурен, со преполовен кадар
Основниот суд Виница: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Основниот суд Делчево: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Основниот суд Кочани: Негативно: оценет како неажурен
Основниот суд Крушево: Негативно: оценет како неажурен, со само еден судија
Основниот суд Охрид: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Основниот суд Прилеп: Негативно: оценет како неажурен, со голем заостаток
Основниот суд Радовиш: Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на кадар
Основниот суд Ресен: Негативно: оценет како неажурен
Основниот суд Свети Николе: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Основниот суд Струга: Негативно: оценет како неажурен, со недостиг на судии
Основниот суд Струмица: Неутрално: оценет како ажурен, без експлицитно вреднување
Основниот суд Штип: Негативно: оценет како неажурен
Специјализираното одделение: Не е споменато
Судскиот совет: Неутрално: констатира и усвојува извештаи, без мета-вреднување
Управниот суд: Негативно: оценет како неажурен, со наведени недостатоци

СКОПСКО ЕХО

Агенцијата за катастар на недвижности: Неутрално: Спомената во контекст на електронско поврзување, без вреднување.
Академијата за судии и јавни обвинители: Неутрално: Спомената како извор на недостиг на кадар, без експлицитно вреднување.
Апелацискиот суд Битола: Не е споменато
Апелацискиот суд Штип: Не е споменато
Бреинстер: Неутрално: Споменат како соработник во развој на алатка, без вреднување.
Вишиот управен суд: Не е споменато
Врховниот суд: Не е споменато
Кривичниот законик: Неутрално: Споменат како причина за застарени предмети, без вреднување.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: Судот е предмет на известување, соопштенија и статистика, без експлицитно вреднување.
Основниот суд Берово: Не е споменато
Основниот суд Битола: Не е споменато
Основниот суд Виница: Не е споменато
Основниот суд Делчево: Не е споменато
Основниот суд Кочани: Не е споменато
Основниот суд Крушево: Не е споменато
Основниот суд Охрид: Не е споменато
Основниот суд Прилеп: Не е споменато
Основниот суд Радовиш: Не е споменато
Основниот суд Ресен: Не е споменато
Основниот суд Свети Николе: Не е споменато
Основниот суд Струга: Не е споменато
Основниот суд Струмица: Не е споменато
Основниот суд Штип: Не е споменато
Специјализираното одделение: Неутрално: Информативно споменато со податок за застарени предмети, без вреднување.
Судскиот совет: Неутрално: Споменат како тело од кое се бара одобрение, без мета-вреднување.
Управниот суд: Не е споменато

Сценарија

scenarios

description
Електронското поврзување со Катастарот и AI алатката за анонимизација, развиена со „Бреинстер“, значително ја зголемува ефикасноста и покрај кадровскиот дефицит. Ова овозможува побрзо решавање на предметите, задржувајќи го трендот на намалување на старите предмети и спречувајќи нови застои.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Дигитализацијата го спасува Кривичниот суд од колапс
valence
positive
description
Кривичниот суд официјално бара дозвола од Судскиот совет за користење на AI алатката, што ја отвора дебатата за нејзината примена. Советот дава условно одобрение, но бидејќи легислативата не е подготвена, се создаваат правни празнини и неизвесност околу валидноста на одлуките донесени со нејзина помош.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Судскиот совет ја одобрува AI алатката, но без законска регулатива
valence
neutral
description
Со заминувањето на 8 судии постари од 64 години и дополнителни 13 вработени до крајот на годината, Кривичниот суд губи клучно искуство. Неможноста за брза замена од Академијата доведува до зголемување на времетраењето на постапките и ризик од нови застарени предмети, и покрај моменталното намалување.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Масовно пензионирање остава Кривичниот суд без искуство
valence
negative
description
Успешниот модел со упатени судии од Гостивар во Апелацискиот суд Битола се проширува и на другите непополнети судови. Судскиот совет формално го институционализира привременото упатување, што ја одржува ажурноста и спречува заостанување, иако не го решава основниот недостиг од кадар.
plausibility
plausible
time horizon
short
title
Привремено упатени судии стануваат трајно решение за Битола
valence
positive
description
Алармантната доверба од 2 отсто и јавниот притисок го принудуваат Судскиот совет и Министерството за правда да иницираат итни мерки. Се формира работна група за измена на Законот за судовите, што вклучува и финансиски стимулации за млади правници, но резултатите се гледаат само на долг рок, а краткорочните ефекти се симболични.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Зголемената доверба од 2% станува катализатор за реформи
valence
neutral
description
Измените на Законот за судовите, кои дозволуваат поротници до 67 години, доведуваат до пријавување на кандидати со намалена подготвеност, што ги отежнува рочиштата. Со само 52 активни поротници наместо потребните 70, судењата се одолговлекуваат, а старите предмети почнуваат повторно да растат, поништувајќи го претходниот напредок.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Поротниците до 67 години создаваат нови одложувања
valence
negative
description
Доколку тест-периодот на AI алатката за анонимизација биде успешен и законски регулиран, таа се покажува како модел за целиот регион. Скандинавските партнери и ЕУ обезбедуваат средства за проширување, што го позиционира Кривичниот суд како лидер во дигитална правда, привлекувајќи млади кадри и подобрувајќи го имиџот на судството.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
AI алатката „Бреинстер“ станува регионален пионер
valence
positive
description
Електронското поврзување со Катастарот ги решава хипотекарните спорови побрзо, но создава и нов вид на технички спорови околу точноста на податоците. Иако вкупниот број на стари предмети се намалува, се појавуваат нови, сложени предмети кои бараат специјализирано знаење што недостасува, што ја менува структурата на заостатокот без значително да се подобри целокупната ефикасност.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Катастарската интеграција предизвикува привиден пад на предметите
valence
neutral
description
Доколку продолжи трендот на пензионирање без приеми, Кривичниот суд ќе падне под критичниот минимум од 40 судии, што ќе го парализира работењето. И покрај дигитализацијата, судиите се преоптоварени, па роковите се кршат, а предметите масовно застаруваат, што доведува до бран тужби пред Европскиот суд за човекови права и целосно губење на довербата во институцијата.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Комплетен колапс на Кривичниот суд поради недостиг на персонал
valence
negative

Извори

articles

article order
8
body
Македонските судови генерално се неажурни и со загрижувачки недостиг на судии и судска служба. Ова го покажаа тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година, кои денеска ги усвои Судскиот совет. Во вториот квартал судовите на ниво на држава не успеале да се справи со приливот на нови предмети, со што вкупниот заостаток се зголемил за уште 2 127 предмети. Од вкупно 269 197 предмети во работа, биле решени 119 782, додека 149 415 останале нерешени. Состојбата по категории и региони ги покажа следниве резултати: * Највисоки и управни судови: Врховниот суд е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со половина од предвидените судии (14 од 28). Спротивно на него, Управниот и Вишиот управен суд се оценети како неажурни. Во Вишиот управен суд работат само 6 од предвидените 13 судии, додека Управниот суд има пополнетост на администрацијата од едвај 39 проценти. * Скопско апелациско подрачје: Апелацискиот суд Скопје (и покрај пополнетост на службата од само 21%), Основниот кривичен суд Скопје, како и судовите во Велес и Кратово се ажурни. Кривичниот суд решил речиси 23 000 предмети во овој квартал. Од друга страна, Основниот граѓански суд Скопје го има најголемиот заостаток во целата држава со дури 24 298 нерешени предмети. Како неажурни се оценети и судовите во Гевгелија, Кавадарци, Крива Паланка, Куманово и Неготино. * Битолско апелациско подрачје: Апелацискиот суд Битола успеал да ја задржи ажурноста со помош на делегирани судии од Гостивар, иако работи со само 9 од предвидените 25 судии. Ажурен е и Основниот суд Охрид, додека судовите во Битола, Крушево, Прилеп, Ресен и Струга се неажурни. * Штипско апелациско подрачје: Апелација Штип е неажурна. Меѓу основните судови, ажурност покажале Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица, додека Кочани, Радовиш, Штип и Берово потфрлиле. Особено алармантна е состојбата во Берово, за кој беше посочено дека практично не функционира поради недостиг на кадар. * Гостиварско апелациско подрачје: Единствена светла точка тука е Основниот суд Гостивар, кој успеал да го намали заостатокот и е оценет како ажурен. Самниот Апелациски суд Гостивар, како и основните судови во Дебар, Кичево и Тетово (кој имал над 21 000 предмети во работа) се оценети како неажурни. Заклучокот на Судскиот совет е дека недостигот на судиски кадар и драстично подпополнетата судска служба во речиси сите судови се главната причина за намалената ефикасност на правосудниот систем.
language
mkd
published at
2026-09-30T15:26:09
source
4NEWS.mk
title
Судскиот совет ги оцени судовите како неажурни: Заостатокот се зголеми за над 2 000 предмети поради драстичен недостиг на кадар
url
https://4news.mk/sudskiot-sovet-gi-otseni-sudovite-kako-neazhurni-zaostatokot-se-zgolemi-za-nad-2-000-predmeti-poradi-drastichen-nedostig-na-kadar/
article order
6
body
Основниот кривичен суд Скопје се соочува со сериозен недостиг на судии, судски службеници и поротници, но и покрај кадровските предизвици, бележи значително намалување на бројот на старите предмети и на застарените кривични постапки. Ова беше соопштено на денешниот брифинг со новинарите во Судот. Во моментов во Кривичниот суд постапуваат 53 судии, при што осуммина се постари од 59 години, а петмина имаат над 64 години. Од Судот предупредуваат дека во следните три години дел од нив ќе заминат во пензија, а не се очекува брзо пополнување на испразнетите места поради недостиг на нови генерации од Академијата за судии и јавни обвинители. Недостигот е уште поизразен кај судската администрација. Од систематизираните 628 работни места, пополнети се само 208. Само во текот на оваа година се пензионирале 13 вработени, додека во периодот од 2020 до 2025 година бројот на службеници е намален за 131. Проблем има и со судските поротници. Наместо потребните 70, во моментов активни се 52 поротници. И покрај ова, Судот бележи значителен напредок во намалувањето на старите предмети. Нивниот број е намален за околу 59 проценти - од 896 предмети во август 2025 година на 368 во август 2026 година. Според статистиката, во 2022 година застареле 16 кривични предмети, во 2023 година - 18, во 2024 година - 26, а во 2025 година - 20. Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест предмети, при што од Судот посочуваат дека дел од застарувањата во претходните две години биле последица на измените на Кривичниот законик. Во Специјализираното одделение годинава нема ниту еден застарен предмет. Паралелно, Кривичниот суд продолжува со процесот на дигитализација. Во тек е електронско поврзување со Агенцијата за катастар на недвижности, а се тестира и алатка базирана на вештачка интелигенција за анонимизација на судските одлуки, развиена во соработка со "Бреинстер". Од Судот најавија дека ќе побараат од Судскиот совет одобрение за нејзина официјална примена.
language
mkd
published at
2026-09-30T11:55:48
source
СКОПСКО ЕХО
title
Кривичниот суд алармира за недостиг на кадар, но има помалку стари предмети | Скопско Ехо
url
https://skopskoeho.mk/krivichniot-sud-alarmira-za-nedostig-na-kadar-no-ima-pomalku-stari-predmeti/
article order
4
body
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници. На ниво на највисоките судови како неажурни се оценети Управниот и Вишиот управен суд. Вишиот управен суд со само шестмина судии од предвидени 13 го завршил кварталот со 2.767 нерешени предмети, а Управниот суд со 26 судии и пополнетост на судската служба од 39,05 проценти завршил со 5.528 нерешени предмети. Врховниот суд, пак, е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28. Во апелациското подрачје Битола ажурни се Апелацискиот суд Битола и Основниот суд Охрид, а основните судови во Битола, Крушево, Прилеп, Ресен и во Струга се оценети како неажурни. Апелацискиот суд Битола работи со само девет судии од систематизирани 25 и пополнетост на судската служба од 35,19 проценти, но сепак ја задржал ажурноста, на што, според образложението, помогнало привременото упатување судии од Гостивар. Основниот суд Битола е со преполовен судиски кадар, 12 од предвидени 25 судии, и завршил со 7.468 нерешени предмети. Во Крушево работи само еден судија и еден привремено упатен судија, а судот кварталот го завршил со 530 нерешени предмети. Основниот суд Охрид, иако работи со седум од предвидени 18 судии и двајца делегирани судии, е оценет како ажурен. Од друга страна, Основниот суд Прилеп, со осум судии и тројца делегирани судии, останал со 9.149 нерешени предмети, а Основниот суд Струга со само четворица судии и тројца делегирани завршил со заостаток од 9.115 предмети. Во апелациското подрачје Штип како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица, а неажурни се Берово, Кочани, Радовиш и Штип. Неажурен е и самиот Апелациски суд Штип. Апелацискиот суд Штип работи со 10 судии од предвидени 16 и го завршил кварталот со 2.106 нерешени предмети. Особено лоша состојба беше посочена за Основниот суд Берово за кој на седницата беше наведено дека практично не функционира поради недостиг од судии и друг стручен кадар. Како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и во Струмица. Основниот суд Струмица, со 12 судии од предвидени 20, успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319. Неажурни остануваат основните судови во Кочани, Радовиш и Штип. Основниот суд Кочани го завршил кварталот со 3.179 нерешени предмети, а Радовиш со значителен недостиг на кадар и пополнетост на службата од 31,82 процент. Во гостиварското апелациско подрачје ажурен е само Основниот суд Гостивар, а основните судови во Дебар, Кичево и Тетово, како и Апелацискиот суд Гостивар, се оценети како неажурни. Апелацискиот суд Гостивар работи со 10 судии од систематизирани 16 и кварталот го завршил со 850 нерешени предмети. Основниот суд Гостивар е еден од ретките што успеал да го совлада приливот на предмети. Од вкупно 12.523 предмети во работа, решил 6.394 и го намалил заостатокот на 6.129 предмети. Основниот суд Тетово имал најголем обем на работа во ова подрачје, со над 21.000 предмети во работа, но и покрај тоа, останал со 8.346 нерешени предмети. Неажурни се и судовите во Дебар и Кичево. Во најголемото апелациско подрачје во Скопје, ажурни се Апелацискиот суд Скопје, Основниот кривичен суд Скопје, како и основните судови во Велес и Кратово. Апелацискиот суд Скопје, и покрај тоа што има пополнетост на судската служба од само 21 процент, е оценет како ажурен и кварталот го завршил со 7.488 нерешени предмети. Неажурен е Основниот граѓански суд Скопје, кој има најголем заостаток во државата од 24.298 нерешени предмети. Судот работи со 56 судии од предвидени 77. Основниот кривичен суд Скопје е оценет како ажурен и во вториот квартал решил 22.962 предмети од вкупно 43.572 во работа. Како неажурни се оценети и основните судови во Гевгелија, Кавадарци, Крива Паланка, Куманово и во Неготино, а ажурни остануваат Велес и Кратово. Од дискусијата на седницата произлезе дека речиси сите судови се соочуваат со недостиг од судии и особено со недоволен број судски службеници поради што Судскиот совет оцени дека кадровската екипираност останува еден од најголемите предизвици за подобрување на ефикасноста на судскиот систем.
language
mkd
published at
2026-09-30T11:53:40
source
Lider.mk
title
ПРАВОСУДСТВО: Судовите со 2 отсто доверба оценети и како неажурни со 149.415 нерешени предмети во вториот квартал од годинава
url
https://denesen.mk/pravosudstvo-sudovite-so-2-otsto-doverba-oceneti-i-kako-neazurni-so-149-415-neresheni-predmeti-vo-vtoriot-kvartal-od-godinava/
article order
5
body
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го... На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници. На ниво на највисоките судови како неажурни се оценети Управниот и Вишиот управен суд. Вишиот управен суд со само шестмина судии од предвидени 13 го завршил кварталот со 2.767 нерешени предмети, а Управниот суд со 26 судии и пополнетост на судската служба од 39,05 проценти завршил со 5.528 нерешени предмети. Врховниот суд, пак, е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28. Во апелациското подрачје Битола ажурни се Апелацискиот суд Битола и Основниот суд Охрид, а основните судови во Битола, Крушево, Прилеп, Ресен и во Струга се оценети како неажурни. Апелацискиот суд Битола работи со само девет судии од систематизирани 25 и пополнетост на судската служба од 35,19 проценти, но сепак ја задржал ажурноста, на што, според образложението, помогнало привременото упатување судии од Гостивар. Основниот суд Битола е со преполовен судиски кадар, 12 од предвидени 25 судии, и завршил со 7.468 нерешени предмети. Во Крушево работи само еден судија и еден привремено упатен судија, а судот кварталот го завршил со 530 нерешени предмети. Основниот суд Охрид, иако работи со седум од предвидени 18 судии и двајца делегирани судии, е оценет како ажурен. Од друга страна, Основниот суд Прилеп, со осум судии и тројца делегирани судии, останал со 9.149 нерешени предмети, а Основниот суд Струга со само четворица судии и тројца делегирани завршил со заостаток од 9.115 предмети. Во апелациското подрачје Штип како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица, а неажурни се Берово, Кочани, Радовиш и Штип. Неажурен е и самиот Апелациски суд Штип. Апелацискиот суд Штип работи со 10 судии од предвидени 16 и го завршил кварталот со 2.106 нерешени предмети. Особено лоша состојба беше посочена за Основниот суд Берово за кој на седницата беше наведено дека практично не функционира поради недостиг од судии и друг стручен кадар. Како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и во Струмица. Основниот суд Струмица, со 12 судии од предвидени 20, успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319. Неажурни остануваат основните судови во Кочани, Радовиш и Штип. Основниот суд Кочани го завршил кварталот со 3.179 нерешени предмети, а Радовиш со значителен недостиг на кадар и пополнетост на службата од 31,82 процент. Во гостиварското апелациско подрачје ажурен е само Основниот суд Гостивар, а основните судови во Дебар, Кичево и Тетово, како и Апелацискиот суд Гостивар, се оценети како неажурни. Апелацискиот суд Гостивар работи со 10 судии од систематизирани 16 и кварталот го завршил со 850 нерешени предмети. Основниот суд Гостивар е еден од ретките што успеал да го совлада приливот на предмети. Од вкупно 12.523 предмети во работа, решил 6.394 и го намалил заостатокот на 6.129 предмети. Основниот суд Тетово имал најголем обем на работа во ова подрачје, со над 21.000 предмети во работа, но и покрај тоа, останал со 8.346 нерешени предмети. Неажурни се и судовите во Дебар и Кичево. Во најголемото апелациско подрачје во Скопје, ажурни се Апелацискиот суд Скопје, Основниот кривичен суд Скопје, како и основните судови во Велес и Кратово. Апелацискиот суд Скопје, и покрај тоа што има пополнетост на судската служба од само 21 процент, е оценет како ажурен и кварталот го завршил со 7.488 нерешени предмети. Неажурен е Основниот граѓански суд Скопје, кој има најголем заостаток во државата од 24.298 нерешени предмети. Судот работи со 56 судии од предвидени 77. Основниот кривичен суд Скопје е оценет како ажурен и во вториот квартал решил 22.962 предмети од вкупно 43.572 во работа. Како неажурни се оценети и основните судови во Гевгелија, Кавадарци, Крива Паланка, Куманово и во Неготино, а ажурни остануваат Велес и Кратово. Од дискусијата на седницата произлезе дека речиси сите судови се соочуваат со недостиг од судии и особено со недоволен број судски службеници поради што Судскиот совет оцени дека кадровската екипираност останува еден од најголемите предизвици за подобрување на ефикасноста на судскиот систем.
language
mkd
published at
2026-09-30T11:38:33
source
Алфа Вести
title
Судовите оценети како неажурни со 149.415 нерешени предмети во вториот квартал, Судскиот совет предупредува на недостиг од кадар
url
https://vesti.alfa.mk/sudovite-oceneti-kako-neazhurni-so-149-415-neresheni-predmeti-vo-vtoriot-kvartal-sudskiot-sovet-predupreduva-na-nedostig-od-kadar/
article order
9
body
Во Основниот кривичен суд Скопје има вкупно 59 судии, од кои 53 активно работат на големиот број предмети во најголемиот суд во земјава. Во оваа бројка преовладуваат жените, односно 41 судија се жени, а 14 се мажи. Од вкупниот број судии, осум веќе имаат 59 години, а пет се над 64 години, што значи дека во иднина ќе има пензионирани судии, но не и нови на нивните места. Во овој суд статистиката бележи намалување на бројот на вработени лица, односно во 2026 година се пензионирале 13 вработени, а од 2020 до 2025 година се намалил и бројот на вработени за вкупно 131 службеник. До крајот на годинава во пензија ќе заминат уште осуммина. Во 2023 година бројот на вработени по разни основи се намалил за 21 лице, во 2024 за 16 лица, а во 2025 за дури 44 лица. Според систематизацијата на Судот, предвидени се 628 работни места, но во моментов, без судиите, во овој суд се вработени 208 лица. Пред неколку дена беа примени и нови судии-поротници, а со измените на Законот за судовите поротници веќе можат да бидат и граѓани до 67-годишна возраст. На ова работно место има 52 лица, од кои 17 се новопримени.
language
mkd
published at
2026-09-30T11:03:41
source
Kurir
title
ЖЕНСКА ПРАВДА И СООДНОС 3:1 СО МАЖИТЕ - Жените доминираат во македонското судство
url
https://kurir.mk/vesti/makedonija/zhenska-pravda-i-soodnos-3-1-so-mazhite-zhenite-dominiraat-vo-makedonskoto-sudstvo/
article order
8
body
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април-јуни 2026 година. Согласно извештаите, судовите го започнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, додека на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници. На ниво на највисоките судови, како неажурни се оценети Управниот и Вишиот управен суд. Вишиот управен суд со само шестмина судии од предвидени 13 го завршил кварталот со 2.767 нерешени предмети, додека Управниот суд со 26 судии и пополнетост на судската служба од 39,05 проценти завршил со 5.528 нерешени предмети. Врховниот суд, пак, е оценет како ажурен и покрај тоа што работи со 14 судии од предвидени 28. Во апелационото подрачје Битола, ажурни се Апелациониот суд Битола и Основниот суд Охрид, додека основните судови во Битола, Крушево, Прилеп, Ресен и Струга се оценети како неажурни. Апелациониот суд Битола работи со само девет судии од систематизирани 25 и пополнетост на судската служба од 35,19 проценти, но сепак ја задржал ажурноста, на што, според образложението, помогнало времено упатување судии од Гостивар. Основниот суд Битола е со преполовен судиски кадар, 12 од предвидени 25 судии, и завршил со 7.468 нерешени предмети. Во Крушево работи само еден судија и еден времено упатен судија, а судот кварталот го завршил со 530 нерешени предмети. Основниот суд Охрид, иако работи со седум од предвидени 18 судии и двајца делегирани судии, е оценет како ажурен. Од друга страна, Основниот суд Прилеп, со осум судии и тројца делегирани судии, останал со 9.149 нерешени предмети, додека Основниот суд Струга со само четворица судии и тројца делегирани завршил со заостаток од 9.115 предмети. Во апелационо подрачје Штип како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица, додека неажурни се Берово, Кочани, Радовиш и Штип. Неажурен е и самиот Апелационен суд Штип. Апелациониот суд Штип работи со 10 судии од предвидени 16 и го завршил кварталот со 2.106 нерешени предмети. Особено лоша состојба беше посочена за Основниот суд Берово, за кој на седницата беше наведено дека практично не функционира поради недостиг од судии и друг стручен кадар. Како ажурни се оценети основните судови во Виница, Делчево, Свети Николе и Струмица. Основниот суд Струмица, со 12 судии од предвидени 20, успеал да го намали бројот на нерешени предмети на 3.319. Неажурни остануваат основните судови во Кочани, Радовиш и Штип. Основниот суд Кочани го завршил кварталот со 3.179 нерешени предмети, а Радовиш со значителен недостиг на кадар и пополнетост на службата од 31,82 проценти. Во гостиварското апелационо подрачје ажурен е само Основниот суд Гостивар, додека Основните судови Дебар, Кичево и Тетово, како и Апелациониот суд Гостивар, се оценети како неажурни. Апелациониот суд Гостивар работи со 10 судии од систематизирани 16 и кварталот го завршил со 850 нерешени предмети. Основниот суд Гостивар е еден од ретките што успеал да го совлада приливот на предмети. Од вкупно 12.523 предмети во работа решил 6.394 и го намалил заостатокот на 6.129 предмети. Основниот суд Тетово имал најголем обем на работа во ова подрачје, со над 21.000 предмети во работа, но и покрај тоа останал со 8.346 нерешени предмети. Неажурни се и судовите во Дебар и Кичево. Во најголемото апелационо подрачје во Скопје, ажурни се Апелациониот суд Скопје, Основниот кривичен суд Скопје, како и основните судови во Велес и Кратово. Апелациониот суд Скопје, и покрај тоа што има пополнетост на судската служба од само 21 процент, е оценет како ажурен и кварталот го завршил со 7.488 нерешени предмети. Неажурен е Основниот граѓански суд Скопје, кој има најголем заостаток во државата од 24.298 нерешени предмети. Судот работи со 56 судии од предвидени 77. Основниот кривичен суд Скопје е оценет како ажурен и во вториот квартал решил 22.962 предмети од вкупно 43.572 во работа. Како неажурни се оценети и основните судови во Гевгелија, Кавадарци, Крива Паланка, Куманово и Неготино, додека ажурни остануваат Велес и Кратово. Од дискусијата на седницата произлезе дека речиси сите судови се соочуваат со недостиг од судии и особено со недоволен број судски службеници, поради што Судскиот совет оцени дека кадровската екипираност останува еден од најголемите предизвици за подобрување на ефикасноста на судскиот систем.
language
mkd
published at
2026-09-30T10:07:40
source
Независен Весник
title
Судовите имаат 149.415 нерешени предмети во вториот квартал - неажурни се
url
https://nezavisen.mk/sudovite-imaat-149-415-neresheni-predmeti-vo-vtoriot-kvartal-neazhurni-se/
article order
2
body
Основниот кривичен суд Скопје се соочува со сериозен дефицит на судски службеници и судски поротници, рече денеска на брифинг претседателката на судот Даниела Димовска. Истовремено, додаде таа, Судот бележи значајно намалување на бројот на стари предмети и намален тренд на застарување на кривичните предмети. Во моментов во Кривичниот суд постапуваат 53 судии. Од нив, осуммина се на возраст над 59 години, а петмина веќе ја имаат поминато границата од 64 години. Тоа значи дека во наредните 3 години поголем дел од нив ќе заминат во пензија, а извесно е дека нови судии ќе нема бидејќи во Академијата за судии и обвинители нема нова генерација. Кадровскиот дефицит е уште поизразен кај администрацијата и помошниот персонал. Според систематизацијата, во Кривичниот суд се предвидени 628 работни места, а пополнети се само 208. Во моментов, за редовно функционирање на судот се ангажирани само 18 судски полицајци, 2 технички лица и 7 хигиеничарки. Во текот на 2026 година се пензионирале 13 вработени, а во периодот од 2020 до 2025 година бројот на службеници се намалил за 131 лице. Сериозен проблем во организацијата на судењата претставува и недостигот на судски поротници. За непречено функционирање на процесите се неопходни 70 поротници, а во моментов се активни 52, од кои 17 се новоизбрани. И покрај кадровските предизвици, од Судот информираат за значаен напредок во ефикасноста и совладувањето на заостанатите предмети. Во август 2025 година имало 896 стари предмети, во август 2026 година овој број е намален на 368 предмети. Под стар предмет се подразбира предмет кој е подолго од 2 години во Судот. - Тоа е намалување за околу 59% на старите предмети. Значи, покрај ограничени ресурси, мал број вработени, завршивме многу голема работа - рече претседателката Димовска. На брифингот беа изнесени и податоци за застареноста на кривичните предмети во последните неколку години. Во 2022 година застареле 16 предмети, во 2023 година - 18, во 2024 година - 26 предмети, а во 2025 година - 20 предмети. За деветте месеци од 2026 година, застарени се 6 кривични предмети. Причината големиот број застарувања во 2025 и 2024 година е измената на Кривичниот законик. Во делот на модернизацијата и дигитализацијата, Димовска соопшти дека во тек е процес на електронско поврзување со Агенцијата за катастар на недвижности за поефикасно запишување на хипотеките, а во тест-период е и нова алатка за анонимизација на судските одлуки базирана на вештачка интелигенција (ВИ), развиена во соработка со "Бреинстер". Со оглед на тоа што во домашната легислатива сè уште не постои законска регулатива за користење на вештачката интелигенција во правосудството, Кривичниот суд најави дека официјално ќе побара дозвола од Судскиот совет за нејзина примена.
language
mkd
published at
2026-09-30T09:59:06
source
plusinfo.mk
title
КАДРОВСКА КРИЗА ВО КРИВИЧНИОТ СУД Пополнети се само 208 од предвидените 628 работни места - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/kadrovska-kriza-vo-krivichniot-sud-popolneti-se-samo-208-od-predvidenite-628-rabotni-mesta/
article order
1
body
Основниот кривичен суд Скопје се соочува со сериозен дефицит на судски службеници и судски поротници, но истовремено бележи значајно намалување на бројот на стари предмети и намален тренд на застарување на кривичните предмети. Ова беше соопштено на денешниот брифинг со новинарите во Кривичниот суд. Според податоците од Судот, во моментов во Кривичниот суд постапуваат 53 судии. Од нив, осуммина се на возраст над 59 години, а дури петмина веќе ја имаат поминато границата од 64 години. Тоа, како што посочуваат од Кривичен, значи дека во наредните три години поголем дел од нив ќе заминат во пензија, а извесно е дека нови судии нема да има бидејќи Академијата нема генерации. Кадровскиот дефицит е уште поизразен кај администрацијата и помошниот персонал. Според систематизацијата, во Кривичниот суд се предвидени 628 работни места, а пополнети се само 208. Во моментов, за редовно функционирање на судот се ангажирани само 18 судски полицајци, две технички лица и седум хигиеничарки. Податоците покажуваат дека само во текот на 2026 година се пензионирале 13 вработени, додека во периодот од 2020 до 2025 година бројот на службеници се намалил за дури 131 лице. Сериозен проблем во организацијата на судењата претставува и недостатокот на судски поротници. За непречено функционирање на процесите се неопходни 70 поротници, а во моментов се активни само 52, од кои 17 се новоизбрани. И покрај кадровските предизвици, од Судот информираат за значаен напредок во ефикасноста и совладувањето на заостанатите предмети. Додека во август 2025 година имало 896 стари предмети, во август 2026 година овој број е намален на 368 предмети, при што најголемо намалување е забележано кај прекршочните предмети и санкциите. - Тоа е намалување за околу 59% на старите предмети. Значи, покрај ограничени ресурси, мал број вработени, завршивме многу голема работа - нагласуваат од Кривичен. На брифингот беа изнесени и податоци за застареноста на кривичните предмети во последните неколку години. Во 2022 година застареле 16 предмети, во 2023 година - 18, во 2024 година - 26 предмети, а во 2025 година - 20 предмети. За деветте месеци од 2026 година, застарени се шест кривични предмети. Причината за 2025 и 2024 година, како што нагласуваат, е измената на Кривичниот законик. Во Специјализираното одделение, коешто е од интерес за јавноста, во 2022 нема застарувања, во 2023 година има девет, во 2024 нема, во 2025 има три, и 2026 година нема застарени предмети. Повторно тука, како што посочија на брифингот, застарувањето на предметите е заради измените на Кривичниот законик, Во делот на модернизацијата и дигитализацијата, од Кривичниот суд соопштија дека во тек е процес на електронско поврзување со Агенцијата за катастар на недвижности за поефикасно запишување на хипотеките, а во тест-период е и нова алатка за анонимизација на судските одлуки базирана на вештачка интелигенција (ВИ), развиена во соработка со "Бреинстер" (Brainster). Со оглед на тоа што во домашната легислатива сè уште не постои законска регулатива за користење на вештачка интелигенција во правосудството, Кривичниот суд најави дека официјално ќе побара дозвола од Судскиот совет за нејзина примена.
language
mkd
published at
2026-09-30T09:34:59
source
А1он
title
Во Кривичен суд има 400 вработени помалку од предвиденото: фалат судии, поротници, административци и помошен персонал
url
https://a1on.mk/macedonia/vo-krivichen-sud-ima-400-vraboteni-pomalku-od-predvidenoto-falat-sudii-porotnici-administrativci-i-pomoshen-personal/
article order
3
body
Основниот кривичен суд Скопје се соочува со сериозен недостиг на судски службеници и поротници, но истовремено бележи значително намалување на бројот на старите предмети и застарените кривични постапки. Ова беше соопштено на денешниот брифинг со новинарите во Кривичниот суд. Во Судот моментално постапуваат 53 судии, од кои осум се над 59 години, а петмина се над 64 години. Од Судот предупредуваат дека во следните три години голем дел од нив ќе заминат во пензија, додека нови судии не се очекуваат поради немањето нови генерации од Академијата. Недостигот на кадар е особено изразен кај администрацијата. Од предвидените 628 работни места, пополнети се само 208. Во 2026 година се пензионирале 13 вработени, а од 2020 до 2025 година бројот на службеници се намалил за 131. Недостигаат и судски поротници. За нормално функционирање се потребни 70, а во моментов активни се 52. И покрај кадровскиот дефицит, бројот на старите предмети е намален за околу 59 проценти. Од 896 стари предмети во август 2025 година, бројот во август 2026 година паднал на 368. Во однос на застарените кривични предмети, во 2022 година застареле 16, во 2023 - 18, во 2024 - 26, а во 2025 година - 20 предмети. Во првите девет месеци од 2026 година застареле шест кривични предмети. Од Судот посочуваат дека дел од застарувањата во 2024 и 2025 година се поврзани со измените на Кривичниот законик. Во Специјализираното одделение, во 2026 година досега нема застарени предмети. Кривичниот суд работи и на дигитализација. Во тек е електронско поврзување со Агенцијата за катастар на недвижности, а во тест-фаза е и алатка со вештачка интелигенција за анонимизација на судските одлуки, развиена во соработка со "Бреинстер". Од Судот најавија дека ќе побараат од Судскиот совет одобрение за нејзина официјална примена.
language
mkd
published at
2026-09-30T08:44:01
source
Press24.mk
title
Кривичен суд: Намален бројот на старите предмети, но недостигаат кадар и поротници - Press24
url
https://press24.mk/krivichen-sud-namalen-brojot-na-starite-predmeti-no-nedostigaat-kadar-i-porotnici/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
11
body
Судовите низ државата не успеале да го совладаат приливот на нови предмети во вториот квартал од 2026 година, со што вкупниот заостаток се зголемил за дополнителни 2.127 предмети. Ова беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, каде што беа усвоени тримесечните извештаи за работата на судските органи за периодот април-јуни. Според официјалните податоци: * Почетна состојба: Кварталот започнал со 147.288 нерешени предмети. * Прилив и работа: Биле примени 121.909 нови предмети, со што судовите имале вкупно 269.197 предмети во работа. * Решени и остаток: Успешно биле решени 119.782 предмети, но на крајот од јуни останале нерешени дури 149.415 предмети. Поради ваквите резултати, работата на судовите на ниво на целата држава е оценета како неажурна. Членовите на Судскиот совет како еден од основните и клучни проблеми за ваквата состојба повторно го посочија сериозниот недостиг од судски службеници.
language
mkd
published at
2026-09-30T14:57:30
source
КТВ Телевизија
title
СУДСКИОТ СОВЕТ КОНСТАТИРА: СУДОВИТЕ НЕАЖУРНИ ВО ВТОРИОТ КВАРТАЛ
url
https://ktv.mk/2026/09/30/%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD/

omitted source count

total source count