Пет лекари обвинети за смрт на пациентка од Битола 1.10.2026г.

Пет лекари обвинети за смрт на пациентка од Битола
Анализирани 10 извори Македонски

Основното јавно обвинителство Битола поднесе обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од Клиничката болница „Д-р Трифун Пановски“ во Битола, обвинувајќи ги за тешки дела против здравјето на луѓето. Според обвинението, тие несовесно лекувале 40-годишна пациентка во периодот од 28 мај до 4 јуни 2024 година, што довело до влошување на нејзината состојба и смртен исход. Пациентката првично се јавила во болницата по упат од матичен лекар, кој посомневал на тромбофлебитис. Меѓутоа, лекарите ѝ поставиле дијагноза ревматоиден артритис без детални анализи и ја пуштиле дома. По повторното јавување со силни болки на 1 јуни, таа била хоспитализирана, но и покрај абнормалните лабораториски резултати, не биле преземени дополнителни испитувања. На 4 јуни, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје, каде ѝ била дијагностицирана тромбоза со гангрена на цревата, но состојбата била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.

Анализа на тврдења

ТврдењеКлучни разликиМКД.мкtelma.com.mkРадио ЛидерНезависен ВесникА1онvecer.mkСакам Да КажамЛокалноФактор порталplusinfo.mk
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.Да: Статијата потврдува обвинение за петмина интернисти од Битола.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: ОЈО Битола поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.Да: Потврдено во текстот.Да: Обвинителството поднесе обвинение против петмина лекари-интернисти.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.Сите извори го пренесуваат истото тврдење без разлики во позицијата или акцентот.Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување довело до смрт.Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување довело до смрт.Да: Според обвинението, несовесното лекување резултирало со смрт.Да: Несовесното лекување резултирало со смртен исход на пациентката.Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување резултирало со смрт.Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување резултирало со смрт.Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување довело до смрт.Да: Според обвинението, несовесното лекување резултирало со смрт.Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување довело до смрт.Да: Статијата наведува дека несовесното лекување резултирало со смрт.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.Едни извори велат „тромбофлебитис“, други само „воспаление на вените“.Да: Потврдено во соопштението од Обвинителството.Делумно: Наведено е сомнение за „воспаление на вените“.Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.Да: Матичниот лекар изразил сомнение за воспаление на вените.Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.Да: Статијата потврдува дека матичниот лекар се сомневал на тромбофлебитис.Да: Потврдено во текстот.Да: Матичниот лекар изразил сомнение за воспаление на вените.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.Сите извори потврдуваат, нема разлики.Да: Директно наведено во текстот.Да: Потврдено во текстот според наводите на Обвинителството.Да: Статијата потврдува дека е поставена оваа дијагноза без анализи.Да: Поставена е дијагноза ревматоиден артритис без детални анализи.Да: Статијата потврдува дека без анализи е дијагностициран артритис.Да: Статијата потврдува дека е поставена таква дијагноза без анализи.Да: Статијата потврдува дека е поставена таква дијагноза.Да: Потврдено во текстот како дел од обвинението.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот дека била поставена таква дијагноза.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите или деталите.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.Едногласно потврдено, без контрадикции или разлики во акцентот.Да: Наведено како пропуст во дијагностиката.Да: Директно наведено во соопштението на Обвинителството.Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.Да: Тромбозата не била навремено откриена и дијагностицирана.Да: Обвинението наведува дека тромбозата не била навремено откриена.Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.Да: Текстот наведува дека тромбозата не била навремено дијагностицирана.Да: Потврдено во текстот.Да: Текстот потврдува дека тромбозата не била навремено дијагностицирана.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.Сите извори потврдуваат, нема разлики во факти.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.Да: На 01.06.2024 се јавила со болки во стомакот и влошена состојба.Да: Потврдено е јавувањето на 01.06.2024 со влошена состојба.Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во статијата за датумот и симптомите.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.Сите извори се согласни: дополнителни испитувања не преземени.Да: Потврдено според наводите на Обвинителството.Да: Потврдено во текстот.Да: Текстот наведува дека не се преземени дополнителни испитувања.Да: И покрај абнормални резултати, не презеле дополнителни испитувања.Да: Лекарите не презеле дополнителни испитувања и покрај абнормални наоди.Да: Обвинителството наведува дека не биле преземени дополнителни испити.Да: Текстот наведува дека не биле преземени дополнителни испитувања.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено дека не биле преземени дополнителни испитувања.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.Сите извори потврдуваат, нема разлики во третманот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: На 04.06.2024 побарала помош во приватна клиника во Скопје.Да: На 04.06.2024 побарала помош во приватна клиника во Скопје.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.Повеќето потврдуваат, само Телма делумно, а Вечер молчи.Да: Потврдено во текстот.Делумно: Се споменуваат тромбови во артериите и гангрена на цревата.Да: Потврдено во текстот.Да: Констатирана е тромбоза на мезентерични артерии и гангрена.Да: Констатирана е тромбоза на мезентерични артерии и гангрена.Не е споменатоДа: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во статијата.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.vecer.mk не го спомнува датумот 5 јуни, за разлика от осталите.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Состојбата била неоперабилна и починала на 05.06.2024.Да: Состојбата била неоперабилна и починала на 05.06.2024.Делумно: Се споменува смртен исход, но не и датумот 5 јуни.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.Нема разлики - сите го цитираат истиот став.Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.Да: Парафразирано преку наводите на Обвинителството.Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.Да: Обвинителството наведува пропуштена можност за навремено лекување.Да: Ова е директно наведено во обвинението.Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.Да: Директно цитирано тврдење на Обвинителството.Да: Потврдено во текстот.Да: Текстот наведува дека не била навремено утврдена состојбата.Да: Директно цитирано како став на обвинителството.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.Разлика: А1он, Независен Весник и други го цитираат член 217; telma.mk и МКД.мк не го споменуваат.Не е споменато: Статијата не го наведува конкретниот член од законот.Делумно: Споменато е делото, но не и конкретниот член од законот.Да: Потврдено во текстот.Да: Обвинети се според член 217 став 4 од Кривичниот законик.Да: Обвинети се според член 217 став 4 од Кривичниот законик.Да: Наведено во првиот пасус од статијата.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.

claims

  • Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
  • Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
  • Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
  • На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
  • На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
  • Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
  • Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
  • И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
  • На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
  • Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
  • Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
  • Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
  • Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.

key differences

Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Повеќето потврдуваат, само Телма делумно, а Вечер молчи.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Сите извори се согласни: дополнителни испитувања не преземени.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Разлика: А1он, Независен Весник и други го цитираат член 217; telma.mk и МКД.мк не го споменуваат.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Едни извори велат „тромбофлебитис“, други само „воспаление на вените“.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Сите извори потврдуваат, нема разлики во третманот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите или деталите.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Сите извори потврдуваат, нема разлики.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Нема разлики - сите го цитираат истиот став.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Сите извори потврдуваат, нема разлики во факти.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Сите извори го пренесуваат истото тврдење без разлики во позицијата или акцентот.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
vecer.mk не го спомнува датумот 5 јуни, за разлика от осталите.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Едногласно потврдено, без контрадикции или разлики во акцентот.

source analyses

plusinfo.mk
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во статијата.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Потврдено дека не биле преземени дополнителни испитувања.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Потврдено во текстот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар изразил сомнение за воспаление на вените.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Потврдено во текстот дека била поставена таква дијагноза.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Директно цитирано како став на обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во статијата за датумот и симптомите.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Статијата наведува дека несовесното лекување резултирало со смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинение против петмина лекари-интернисти.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Текстот потврдува дека тромбозата не била навремено дијагностицирана.
telma.com.mk
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Делумно: Се споменуваат тромбови во артериите и гангрена на цревата.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Потврдено во текстот.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Делумно: Споменато е делото, но не и конкретниот член од законот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Делумно: Наведено е сомнение за „воспаление на вените“.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Потврдено во текстот.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Потврдено во текстот според наводите на Обвинителството.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Парафразирано преку наводите на Обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување довело до смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Директно потврдено во текстот.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Директно наведено во соопштението на Обвинителството.
vecer.mk
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Не е споменато
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Обвинителството наведува дека не биле преземени дополнителни испити.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Наведено во првиот пасус од статијата.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар изразил сомнение за воспаление на вените.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Статијата потврдува дека е поставена таква дијагноза без анализи.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување резултирало со смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Делумно: Се споменува смртен исход, но не и датумот 5 јуни.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.
А1он
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Констатирана е тромбоза на мезентерични артерии и гангрена.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Лекарите не презеле дополнителни испитувања и покрај абнормални наоди.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Обвинети се според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: На 04.06.2024 побарала помош во приватна клиника во Скопје.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Статијата потврдува дека без анализи е дијагностициран артритис.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Ова е директно наведено во обвинението.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено е јавувањето на 01.06.2024 со влошена состојба.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување резултирало со смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Состојбата била неоперабилна и починала на 05.06.2024.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Обвинението наведува дека тромбозата не била навремено откриена.
Локално
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во текстот.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Потврдено во текстот.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Потврдено во текстот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Статијата потврдува дека матичниот лекар се сомневал на тромбофлебитис.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Потврдено во текстот.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Потврдено во текстот како дел од обвинението.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Потврдено во текстот.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Според обвинението, несовесното лекување резултирало со смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Текстот наведува дека тромбозата не била навремено дијагностицирана.
МКД.мк
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во текстот.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Потврдено според наводите на Обвинителството.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Не е споменато: Статијата не го наведува конкретниот член од законот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Потврдено во соопштението од Обвинителството.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Потврдено во текстот.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Директно наведено во текстот.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување довело до смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Статијата потврдува обвинение за петмина интернисти од Битола.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Наведено како пропуст во дијагностиката.
Независен Весник
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Констатирана е тромбоза на мезентерични артерии и гангрена.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: И покрај абнормални резултати, не презеле дополнителни испитувања.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Обвинети се според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: На 04.06.2024 побарала помош во приватна клиника во Скопје.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Поставена е дијагноза ревматоиден артритис без детални анализи.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Обвинителството наведува пропуштена можност за навремено лекување.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: На 01.06.2024 се јавила со болки во стомакот и влошена состојба.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Несовесното лекување резултирало со смртен исход на пациентката.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Состојбата била неоперабилна и починала на 05.06.2024.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Тромбозата не била навремено откриена и дијагностицирана.
Радио Лидер
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во текстот.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Текстот наведува дека не се преземени дополнителни испитувања.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Потврдено во текстот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Статијата потврдува дека е поставена оваа дијагноза без анализи.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Според обвинението, несовесното лекување резултирало со смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Обвинителството поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.
Сакам Да Кажам
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во текстот.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Текстот наведува дека не биле преземени дополнителни испитувања.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Потврдено во текстот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Матичниот лекар упатил пациентка со сомнение за тромбофлебитис.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Пациентката добила терапија за артритис и била пуштена дома.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Статијата потврдува дека е поставена таква дијагноза.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Директно цитирано тврдење на Обвинителството.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот за датумот и симптомите.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинителството тврди дека несовесното лекување довело до смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: ОЈО Битола поднесе обвинителен предлог против петмина лекари.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Обвинителството наведува дека тромбозата не била навремено откриена.
Фактор портал
Во приватната клиника, со итен хируршки зафат, и била констатирана тромбоза на мезентеричните артерии со комплетна гангрена на цревата.
Да: Потврдено во текстот.
И покрај хоспитализацијата и абнормалните лабораториски резултати, лекарите не презеле дополнителни дијагностички испитувања во следните четири дена.
Да: Потврдено во текстот.
Лекарите се обвинети за тешки дела против здравјето на луѓето според член 217 став 4 од Кривичниот законик.
Да: Потврдено во текстот.
Матичниот лекар на пациентката изразил сомнение за тромбофлебитис пред нејзиното прво јавување во болницата.
Да: Потврдено во текстот.
На 4 јуни 2024 година, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје во тешка состојба.
Да: Потврдено во текстот.
На пациентката и била дадена терапија за ревматоиден артритис и била пуштена дома, наместо да се лекува тромбоза.
Да: Потврдено во текстот.
На првиот преглед, без целосна анамнеза и детални анализи, на пациентката и била поставена дијагноза ревматоиден артритис.
Да: Потврдено во текстот.
Обвинителството тврди дека била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес.
Да: Текстот наведува дека не била навремено утврдена состојбата.
Пациентката повторно се јавила во болницата на 1 јуни 2024 година со силни болки во стомакот и влошена состојба.
Да: Потврдено во текстот.
Пациентката починала како резултат на несовесно лекување од страна на лекарите.
Да: Обвинението наведува дека несовесното лекување довело до смрт.
Пет лекари-интернисти од битолската болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка.
Да: Потврдено во текстот.
Состојбата на пациентката била неоперабилна и таа починала на 5 јуни 2024 година.
Да: Потврдено во текстот.
Тромбозата на пациентката не била навремено откриена и дијагностицирана.
Да: Потврдено во текстот.

Анализа на сентимент

ЕнтитетКлучни разликиМКД.мкtelma.com.mkРадио ЛидерНезависен ВесникА1онvecer.mkСакам Да КажамЛокалноФактор порталplusinfo.mk
Основно јавно обвинителство БитолаСите извори покажуваат идентичен неутрален приказ, без разлики.Неутрално: Обвинителството е извор на информации, само ја соопштува содржината на обвинението.Неутрално: Обвинителството е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за обвинението.Неутрално: Обвинителството е извор на информацијата, само ја пренесува својата постапка.Неутрално: Обвинителството е информативно споменато како институција што поднела обвинение, без мета-вреднување.Неутрално: институцијата е информативно спомената како подносител на обвинение, без мета-вреднување.Неутрално: Обвинителството е извор на информацијата, само ја пренесува својата постапка без мета-вреднување.Неутрално: институцијата е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за обвинението.Неутрално: Обвинителството е споменато како институција што поднела обвинение, без мета-вреднување.Неутрално: институцијата е информативно спомената како подносител на обвинение, без мета-вреднување.Неутрално: Обвинителството е само информативно споменато како подносител на обвинение.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - БитолаНеутрално vs негативно: некори извори ја третираат како место на настанок, други критикуваат несовесно лекување.Негативно: Болницата е местото каде што се случило несовесното лекување, што е критикувано.Негативно: Болницата е контекст на несовесно лекување, но не е директно критикувана како институција.Негативно: Болницата е местото каде лекарите несовесно лекувале, што се критикува.Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без мета-вреднување.
40-годишна пациентка (почината)Нема разлики; сите извори се неутрални.Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не ја вреднува експлицитно.Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не ја вреднува експлицитно.Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не дава експлицитно вреднување за неа.Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзиниот идентитет.Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Пет лекари-интернисти (обвинети)Сакам Да Кажам единствено додава смртен исход, осталните извори се униформно негативни.Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што е експлицитна критика.Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика.Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика.Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.Негативно: обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што е експлицитна критика и припишување вина.Негативно: обвинети за несовесно лекување, што предизвикало смрт, со јасна припишана вина.Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.Негативно: обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Матичен лекар на пациенткатаСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: Само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.Неутрално: Само е споменат дека дал упат, без мета-вреднување.Неутрално: Само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.Неутрално: само е споменато дека упатил пациентка, без мета-вреднување.Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без вреднување на неговата работа.Неутрално: само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.Неутрално: само е споменато дека упатил пациентка, без мета-вреднување.Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.
Приватна клиника во СкопјеСите извори се неутрални, без разлики.Неутрално: Само е спомената како место каде што е пружена итна помош.Неутрално: Само е спомената како место каде што е извршен зафат, без вреднување.Неутрално: Само е спомената како место каде пациентката побарала помош.Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.Неутрално: спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде пациентката побарала помош, без вреднување.Неутрално: клиниката е спомената како место каде што е примена пациентката, без вреднување.Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.Неутрално: спомената како место каде што е пружена помош, без вреднување.Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.Негативно: На Одделот се случило несовесното лекување, што е критикувано.Негативно: Лекарите од одделот се обвинети, што имплицира критика кон одделот.Негативно: На одделот се случило несовесното лекување, што се критикува.Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што имплицира критика.Негативно: наведено е дека таму се случило несовесно лекување, што имплицира критика.Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што е критикувано.Негативно: наведено е дека лекарите на одделот несовесно лекувале, што имплицира критика.Негативно: Одделот е критикуван поради нецелосна анамнеза и пропуштена дијагноза.Негативно: наведено е дека таму несовесно лекувале, што имплицира критика на одделот.Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што имплицира критика.
Кривичен законик на Република Северна МакедонијаСите извори го третираат неутрално, без разлики.Не е споменатоНе е споменатоНеутрално: Само е наведен како правна основа, без вреднување.Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.Неутрално: само е цитиран како правна основа, без вреднување.Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.Неутрално: законикот е споменат како правна основа, без вреднување.Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.Неутрално: само е цитиран член, без вреднување на самиот законик.Неутрално: Кривичниот законик е само наведен како правна основа, без вреднување.

entities

  • Основно јавно обвинителство Битола
  • Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
  • 40-годишна пациентка (почината)
  • Пет лекари-интернисти (обвинети)
  • Матичен лекар на пациентката
  • Приватна клиника во Скопје
  • Оддел за интерни болести (во битолската болница)
  • Кривичен законик на Република Северна Македонија

key differences

40-годишна пациентка (почината)
Нема разлики; сите извори се неутрални.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално vs негативно: некори извори ја третираат како место на настанок, други критикуваат несовесно лекување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Сите извори го третираат неутрално, без разлики.
Матичен лекар на пациентката
Сите извори се неутрални, без разлики.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Сите извори се негативни, без разлики во сентиментот.
Основно јавно обвинителство Битола
Сите извори покажуваат идентичен неутрален приказ, без разлики.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Сакам Да Кажам единствено додава смртен исход, осталните извори се униформно негативни.
Приватна клиника во Скопје
Сите извори се неутрални, без разлики.

source analyses

plusinfo.mk
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без мета-вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: Кривичниот законик е само наведен како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што имплицира критика.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е само информативно споменато како подносител на обвинение.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.
telma.com.mk
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не ја вреднува експлицитно.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Негативно: Болницата е контекст на несовесно лекување, но не е директно критикувана како институција.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Не е споменато
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Само е споменат дека дал упат, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: Лекарите од одделот се обвинети, што имплицира критика кон одделот.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за обвинението.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Само е спомената како место каде што е извршен зафат, без вреднување.
vecer.mk
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без вреднување на неговата работа.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што е критикувано.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е извор на информацијата, само ја пренесува својата постапка без мета-вреднување.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што е експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде пациентката побарала помош, без вреднување.
А1он
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: само е цитиран како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: само е споменато дека упатил пациентка, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: наведено е дека таму се случило несовесно лекување, што имплицира критика.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: институцијата е информативно спомената како подносител на обвинение, без мета-вреднување.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.
Локално
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: Одделот е критикуван поради нецелосна анамнеза и пропуштена дијагноза.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е споменато како институција што поднела обвинение, без мета-вреднување.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.
МКД.мк
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не ја вреднува експлицитно.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Негативно: Болницата е местото каде што се случило несовесното лекување, што е критикувано.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Не е споменато
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: На Одделот се случило несовесното лекување, што е критикувано.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е извор на информации, само ја соопштува содржината на обвинението.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што е експлицитна критика.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Само е спомената како место каде што е пружена итна помош.
Независен Весник
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзиниот идентитет.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: Болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: Кривичниот законик е споменат како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Матичниот лекар е споменат како упатувач, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: Одделот е местото каде што се случило несовесното лекување, што имплицира критика.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е информативно споменато како институција што поднела обвинение, без мета-вреднување.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети се за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Приватната клиника е спомената како место каде што е пружена итна помош, без вреднување.
Радио Лидер
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: Пациентката е жртва, но текстот не дава експлицитно вреднување за неа.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Негативно: Болницата е местото каде лекарите несовесно лекувале, што се критикува.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: Само е наведен како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: Само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: На одделот се случило несовесното лекување, што се критикува.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: Обвинителството е извор на информацијата, само ја пренесува својата постапка.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: Обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: Само е спомената како место каде пациентката побарала помош.
Сакам Да Кажам
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: законикот е споменат како правна основа, без вреднување.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: само е споменат дека упатил пациентка, без вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: наведено е дека лекарите на одделот несовесно лекувале, што имплицира критика.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: институцијата е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за обвинението.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: обвинети за несовесно лекување, што предизвикало смрт, со јасна припишана вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: клиниката е спомената како место каде што е примена пациентката, без вреднување.
Фактор портал
40-годишна пациентка (почината)
Неутрално: пациентката е опишана како жртва, но без експлицитно вреднување на нејзините постапки.
Клиничка болница Д-р Трифун Пановски - Битола
Неутрално: болницата е спомената како место на настанот, без експлицитно вреднување.
Кривичен законик на Република Северна Македонија
Неутрално: само е цитиран член, без вреднување на самиот законик.
Матичен лекар на пациентката
Неутрално: само е споменато дека упатил пациентка, без мета-вреднување.
Оддел за интерни болести (во битолската болница)
Негативно: наведено е дека таму несовесно лекувале, што имплицира критика на одделот.
Основно јавно обвинителство Битола
Неутрално: институцијата е информативно спомената како подносител на обвинение, без мета-вреднување.
Пет лекари-интернисти (обвинети)
Негативно: обвинети за несовесно лекување, што претставува експлицитна критика и припишување вина.
Приватна клиника во Скопје
Неутрално: спомената како место каде што е пружена помош, без вреднување.

Сценарија

scenarios
  • description
    По обвинението, Министерството за здравство и ЈЗУ Клиничка болница „Д-р Трифун Пановски“ воведуваат задолжителни протоколи за сомневање на тромбоза, вклучително и Д-димер тестови и васкуларен ултразвук. Лекарите интернисти добиваат дополнителна едукација, што намалува ризик од слични пропусти во иднина.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    mid
    title
    Подобрени протоколи за дијагностика по случајот
    valence
    positive
  • description
    Петмината интернисти од битолската болница ќе се соочат со долготраен судски процес пред Основниот суд во Битола. Јавноста е поделена: дел бара осуда, дел укажува на системски проблеми и преоптовареност на лекарите. Исходот ќе зависи од вештачењата и доказите, а може да потрае со месеци.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    mid
    title
    Судски процес со неизвесен исход
    valence
    neutral
  • description
    Поради страв од кривични гонења и зголемен притисок, неколку лекари интернисти од Клиничка болница „Д-р Трифун Пановски“ ќе побараат преместување или ќе заминат во приватни клиники. Ова ќе ја влоши веќе слабата покриеност со кадар на Одделот за интерни болести, зголемувајќи го оптоварувањето на останатите.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    short
    title
    Одлив на интернисти од битолската болница
    valence
    negative
  • description
    Семејството на починатата пациентка покренува граѓанска тужба за отштета, што резултира со финансиска компензација. Паралелно, јавното мислење притиска за реформи во здравството, вклучително и задолжителна секундарна процена за дијагнози со висок ризик, што го подобрува квалитетот на лекувањето.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    long
    title
    Граѓанска тужба води до обесштетување и реформи
    valence
    positive
  • description
    Лекарската комора на Македонија и Синдикатот на здравствени работници ќе застанат во одбрана на обвинетите лекари, тврдејќи дека пропустите се системски, а не индивидуални. Ова ќе доведе до јавна дебата за одговорноста на менаџментот на болницата и за потребата од подобри услови за работа.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    short
    title
    Зголемена одбрана на лекарите преку лекарската комора
    valence
    neutral
  • description
    По обвинението, лекарите во битолската болница стануваат претпазливи до степен да одбиваат пациенти со комплицирани симптоми или да ги препраќаат во други установи. Ова доведува до доцнење во дијагностиката и лекувањето, што може да предизвика дополнителни здравствени компликации кај пациентите.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Зголемен број на одбиени пациенти поради страв
    valence
    negative
  • description
    Случајот поттикнува воведување на задолжително електронско водење на анамнеза и дијагностички алгоритами во сите јавни болници во Македонија. Со поддршка од Министерството за здравство и СЗО, се создава централизиран систем за следење на дијагнози и терапии, што значително ги намалува медицинските грешки.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Претворање на случајот во катализатор за дигитализација
    valence
    positive
  • description
    Случајот привлекува внимание на меѓународни организации за човекови права, кои бараат реформа во правосудството за медицински случаи. Ова резултира со меѓународни препораки и пилот-проекти за подобрување на форензичката медицина, но без конкретни промени на терен.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Меѓународен интерес и притисок за реформи
    valence
    neutral
  • description
    Ако обвинетите лекари бидат прогласени за виновни и добијат затворски казни, тоа ќе предизвика страв кај сите интернисти во државата. Масовни оставки или преселба во странство може да доведат до затворање на Одделот за интерни болести во Битола, оставајќи ги пациентите без основна здравствена заштита.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Масовни оставки и колапс на интерното одделение
    valence
    negative

Извори

articles
  • article order
    5
    body
    Тие, како што информираат од Обвинителство, се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. "Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, ѝ била поставена дијагноза - ревматоиден артритис, ѝ била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба", се вели во соопштението од Обвинителство. На 1 јуни 2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. "Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања, со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија", информираат од Обвинителство. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. "При итно извршениот хируршки зафат ѝ била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала", се наведува во соопштението од Обвинителство.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T18:04:21
    source
    МКД.мк
    title
    Обвинение за петмина интернисти од Битола, за несовесно лекување на 40-годишна пациентка која починала
    url
    https://mkd.mk/makedonija/obvinenie-za-petmina-internisti-od-bitola-za-nesovesno-lekuvanje-na-40-godishna-pacientka-koja-pochinala/
  • article order
    9
    body
    Пет лекари-интернисти од битолската Клиничка болница се обвинети за несовесно лекување на 40-годишна пациентка, која почина од послидици на тромбоза. Жената за првпат се јавила во болница на 28 мај 2024 година по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнеж за воспаление на вените. Но, според Обвинителството, на првиот преглед без детални анализи и испитувања, наместо тромбоза, на пациентката и бил дијагностициран ревматоиден артритис. По дадената терпија таа била пуштена на домашно лекување. "Не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба", се наведува во соопштението на Основното јавно обвинителство Битола. Четири дена подоцна, на 1 јуни, пациентката повторно се вратила во болницата. Овојпат со силни болки во стомакот и влошена општа состојба, била задржана на болничко лекување. Но, во следните четири дена, и покрај отстапувањата во лабораториските и биохемиските резултати, ниту еден од дежурните лекари не направил дополнителни дијагностички испитувања за да се утврдат причините и да се одреди терпаија. Здравсената состојба и по натаму и се влошувала, поради што н 4 јуни, пациентката побарала помош во приватна клиника во Скопје. При итниот хируршки зафат лекарите утврдиле тромбови во артериите, кои предизвикале целосна гангрена на тенкото и дебелото црево. Но, веќе немало можност за оперативно лекување. Пациентката починала следниот ден, на 5 јуни 2024 година. Иако во упатотот, матичниот лекар изразил сомнение за воспаление на вените, специјалистите интернисти дијагностицирале ревматоиден артритис. Тие се обвинети дека несовесно ја лекуваа 40-годишна пациентка, со што, според обвинението , предизвикаа влошување на нејзината здравствена состојба кое резултираше со смртен исход. Основното јавно обвинителство Битола поднесе обвинителен предлог против петмината лекари за тешки дела против здравјето на луѓето.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T16:49:23
    source
    telma.com.mk
    title
    Неоткриена тромбоза, погрешна дијагноза и смртен исход - обвинение против пет лекари интернисти во битолската болница
    url
    https://telma.com.mk/2026/10/01/neotkriena-tromboza-pogreshna-dijagnoza-i-smrten-ishod-obvinenie-protiv-pet-lekari-internisti-vo-bitolskata-bolnicza/
  • article order
    0
    body
    Основното јавно обвинителство Битола, врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесе Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие, како што информираат од Обвинителство, се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба - се вели во соопштението од Обвинителство. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија - информираат од Обвинителство. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат и била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала - стои во соопштението од Обвинителство.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T08:36:55
    source
    Радио Лидер
    title
    НЕСОВЕСНО ЛЕКУВАЛЕ ПАЦИЕНТКА ПО ШТО ТАА ПОЧИНАЛА: Обвинети доктори од Битолската болница
    url
    https://lider.mk/nesovesno-lekuvale-patsientka-po-shto-taa-pochinala-obvineti-doktori-od-bitolskata-bolnitsa/
  • article order
    1
    body
    Битолското обвинителство поднесе обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти под обвинение за несовесно лекување на 40-годишна пациентка, на која и ја влошиле состојбата по што починала. -Основното јавно обвинителство Битола, врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесе Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат и била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала, информираа од Обвинителството.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T08:29:01
    source
    Независен Весник
    title
    Пет лекари во битолската болница не утврдиле точна дијагноза, Обвинителството ќе ги гони за несовесно лекување
    url
    https://nezavisen.mk/pet-lekari-vo-bitolskata-bolnica-ne-utvrdile-tochna-dijagnoza-obvinitelstvoto-kje-gi-goni-za-nesovesno-lekuvanje/
  • article order
    2
    body
    Основното јавно обвинителство Битола, врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесе Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат и била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T08:13:05
    source
    А1он
    title
    Обвинение за пет интернисти од битолската болница за смртта на 40-годишна жена
    url
    https://a1on.mk/macedonia/obvinenie-za-pet-internisti-od-bitolskata-bolnica-za-smrtta-na-40-godishna-zhena/
  • article order
    6
    body
    Основното јавно обвинителство Битола, врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесе Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие, како што информираат од Обвинителство, се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. -Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба - се вели во соопштението од Обвинителство. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. -Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија - информираат од Обвинителство. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T08:00:50
    source
    vecer.mk
    title
    ПЕТМИНА ЛЕКАРИ НА ОБВИНИТЕЛНА КЛУПА - Несовесно лекувале, паиентка починала
    url
    https://vecer.mk/makedonija/bd63ee98-a8f9-4687-a7e5-74d55f32aef0-1
  • article order
    7
    body
    Петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" се обвинети дека во 2024 несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба и таа починала, соопшти Основното јавно обвинителство (ОЈО) Битола. Поднесене е Обвинителен предлог за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Според Обвинителството, тие се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат и била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година починала.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T08:00:32
    source
    Сакам Да Кажам
    title
    ОБВИНЕНИЕ ЗА ПЕТМИНА ЛЕКАРИ-ИНТЕРНИСТИ ЗА НЕСОВЕСНО ЛЕКУВАЊЕ НА ПАЦИЕНТКА ПОРАДИ ШТО ПОЧИНАЛА
    url
    https://sdk.mk/index.php/dopisna-mrezha/obvinenie-za-petmina-lekari-internisti-za-nesovesno-lekuvane-na-patsientka-poradi-shto-pochinala/
  • article order
    4
    body
    Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома Основното јавно обвинителство Битола, врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесе Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, и била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат и била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T07:59:42
    source
    Локално
    title
    Петмина интернисти од Битолската болница ќе одговараат за смртта на 40-годишна пациентка
    url
    https://lokalno.mk/petmina-internisti-od-bitolskata-bolnica-kje-odgovaraat-za-smrtta-na-40-godishna-pacientka/
  • article order
    8
    body
    Основното јавно обвинителство Битола поднесе обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од Клиничката болница "Д-р Трифун Пановски" во Битола, поради сомнение дека сториле тешки дела против здравјето на луѓето со несовесно лекување, при што пациентка починала. Како што информираат од Обвинителството, лекарите се товарат за кривично дело "Тешки дела против здравјето на луѓето" според член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 и став 1 од Кривичниот законик. Според обвинителниот предлог, во периодот од 28 мај до 4 јуни 2024 година, на Одделот за интерни болести во битолската болница, обвинетите несовесно ја лекувале 40-годишната пациентка, со што, според обвинението, предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба која завршила со смртен исход. Пациентката во болницата се јавила по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомневање за воспаление на вените - тромбофлебитис. Од Обвинителството наведуваат дека по прегледот на интерното одделение, без целосно земена анамнеза и дополнителни анализи, била поставена дијагноза ревматоиден артритис и ѝ била дадена терапија, по што била пуштена дома. Според обвинението, на тој начин не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба, односно не била откриена тромбозата и не била применета соодветна терапија за таквата состојба. На 1 јуни 2024 година пациентката повторно се јавила во болницата со силни болки во стомакот и влошена општа состојба, по што била хоспитализирана. Сепак, како што наведува Обвинителството, во наредните четири дена, и покрај абнормалните лабораториски и биохемиски параметри, не биле преземени дополнителни дијагностички испитувања за утврдување на причините и соодветно лекување. Пациентката на 4 јуни побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка здравствена состојба. При итен хируршки зафат, како што информираат од ОЈО Битола, била утврдена тромбоза на горната и долната мезентерична артерија, со целосна гангрена на тенкото и дебелото црево. Состојбата веќе била неоперабилна, а пациентката починала на 5 јуни 2024 година. Од Основното јавно обвинителство Битола посочуваат дека обвинението е поднесено по спроведена претходна постапка и обезбедени докази, а за понатамошниот тек на предметот ќе одлучува надлежниот суд.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T07:55:35
    source
    Фактор портал
    title
    Обвинение против пет интернисти од битолската болница за несовесно лекување со смртен исход
    url
    https://faktor.mk/obvinenie-protiv-pet-internisti-od-bitolskata-bolnica-za-nesovesno-lekuvanje-so-smrten-ishod
  • article order
    3
    body
    Битолското обвинителство поднесе обвинение против петмина лекари поради несовесно лекување што резултирало со смртен исход на пациентка. Врз основа на спроведена претходна постапка и обезбедени докази, поднесен е Обвинителен предлог против петмина лекари-интернисти од битолската клиничка болница "Д-р Трифун Пановски" за сторени - Тешки дела против здравјето на луѓето од член 217 став 4 во врска со член 207 став 3 во врска со став 1 од Кривичниот законик. Тие се обвинети дека во периодот од 28.05.2024 до 04.06.2024 година, на Одделот за интерни болести во болницата, несовесно лекувале 40-годишна пациентка, со што предизвикале влошување на нејзината здравствена состојба кое резултирало со смртен исход. Пациентката се јавила во болницата по претходен преглед и упат од матичен лекар, кој изразил сомнение за воспаление на вените - тромбофлебитис. Но, по почетниот преглед на интерното одделение, без целосна анамнеза и детални анализи, ѝ била поставена дијагноза - ревматоиден артритис и ѝ била дадена терапија, по што била пуштена дома. Како резултат на тоа, не била навремено утврдена вистинската здравствена состојба на оштетената, односно не била откриена и дијагностицирана тромбозата, ниту била навремено преземена соодветна терапија и лекување за таквата состојба, со што била пропуштена реална можност за навремено откривање и лекување на тромботичниот процес кај оштетената, за спречување или ограничување на напредувањето на тој процес, како и на последователното влошување на нејзината здравствена состојба. На 01.06.2024 година пациентката со силни болки во стомакот и влошена општа состојба повторно се јавила на преглед во болницата. Иако тогаш била хоспитализирана, во следните четири дена, и покрај абнормалните вредности на лабораториските и биохемиските анализи, ниту еден од дежурните лекари не презел дополнителни дијагностички испитувања со цел да се испитаат причините и да се одреди соодветна терапија. Затоа здравствената состојба на оштетената продолжила значително да се влошува. Попладнето на 04.06.2024 година, таа побарала медицинска помош во приватна клиника во Скопје, каде била примена во тешка општа состојба. При итно извршениот хируршки зафат ѝ била констатирана тромбоза на горната и долната мезентерична артерија со комплетна гангрена на тенкото и дебелото црево. Таа состојба веќе била неоперабилна и на 05.06.2024 година оштетената починала.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-01T07:54:48
    source
    plusinfo.mk
    title
    ПЕТМИНА ЛЕКАРИ ОД БИТОЛА ЌЕ ОДГОВАРААТ ЗА СМРТТА НА ПАЦИЕНТКА СО ТРОМБОЗА Не ѝ ја утврдиле дијагнозата и не ја лекувале соодветно - plusinfo.mk
    url
    https://plusinfo.mk/petmina-lekari-od-bitola-e-odgovaraat-za-smrtta-na-pacientka-so-tromboza-ne-a-utvrdile-di-agnozata-i-ne-a-lekuvale-soodvetno/
source scope
analyzed source count
10
omitted articles
omitted source count
0
total source count
10