MedVrsticami

Судот одобри нов 30-дневен притвор за газда Деко за поткуп 2.10.2026г.

Анализирани 10 од 12 извори Македонски

Основниот кривичен суд Скопје денеска го одобри барањето на Обвинителството за гонење организиран криминал и корупција и му одреди нов притвор од 30 дена на првообвинетиот за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани, Дејан Јованов-Деко. Новата мерка притвор е за кривично дело „давање поткуп“, откако претходниот едногодишен притвор за „тешки дела против општата сигурност“ му истекуваше на 3 октомври 2026 година. Обвинителството го отвори случајот откако утврди дека Јованов дал поткуп на службеник од Министерството за економија, Џеваир Камбери, за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови. Истрагата покажала дека поткупот бил даден во два наврати, а Камбери веќе се соочува со обвинение за примање мито.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Алфа Вести	telma.com.mk	Expres.mk	еМагазин	Kurir	Glas.mk	vecer.mk	Сакам Да Кажам	Независен Весник	plusinfo.mk
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.	Најголема разлика: 6 извори потврдуваат целосно, 2 делумно, 2 не спомнуваат, нема негирање.	Да: Статијата го потврдува ова обвинение за давање поткуп.	Да: Статијата го потврдува ова тврдење во целост.	Не е споменато	Делумно: Статијата потврдува нова истрага за поткуп, но не ги наведува деталите.	Да: Статијата го потврдува ова сомневање за давање поткуп.	Не е споменато	Да: Ова е директно наведено во последниот пасус од статијата.	Делумно: Се споменува истрага за поткуп за лиценци за неисправен објект.	Да: Статијата го потврдува ова сомневање на Обвинителството.	Да: Статијата го потврдува ова според соопштението на Обвинителството.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.	Само Алфа Вести директно го потврдува името Камбери.	Да: Потврдено е дека поткупот е даден на Камбери, кој е обвинет.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува Џевад Камбери и истрага за поткуп.	Не е споменато	Делумно: Се споменува службено лице и постапка, но името не е наведено.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.	Разлика: само Telma користи заокружен износ (200.000 евра).	Делумно: Потврдена е сумата во евра, но денарската вредност не е наведена.	Делумно: Се споменува гаранција од околу 200.000 евра, не прецизниот износ.	Да: Статијата го потврдува износот и ставот на обвинителството.	Да: Статијата ги потврдува износите и ставот на обвинителството.	Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.	Да: Износот и ставот на обвинителството се потврдени во текстот.	Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.	Да: Износот и ставот на обвинителството се потврдени во текстот.	Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.	Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.	Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите или акцентот.	Да: Ова е директно наведено во соопштението на ОЈО ГОКК.	Да: Директно наведено во текстот.	Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршна постапка.	Да: Директно потврдено од изјавата на Обвинителството во текстот.	Да: Обвинителството го наведува ова како причина за одбивање.	Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршување.	Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.	Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршување.	Да: Обвинителството експлицитно го наведува ова во соопштението.	Да: Ова е директно наведено во соопштението на Обвинителството.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.	Еден извор (telma.com.mk) делумно го спомнува, другите целосно го поддржуваат.	Да: Ова е цитирано во соопштението на обвинителството.	Делумно: Се споменуваат помошни и бесправни објекти, но не и шупи/плевна.	Да: Се споменуваат помошни објекти, амбари, штали и дивоградби.	Да: Ова е цитирано директно од соопштението на Обвинителството.	Да: Статијата ги набројува овие објекти како тешки за впаричување.	Да: Текстот ги набројува овие објекти и тешкотијата за впаричување.	Да: Ова е наведено во четвртиот пасус од статијата.	Да: Текстот ги набројува овие објекти и тешкотијата за впаричување.	Да: Статијата ги набројува овие објекти како тешко впаричливи.	Да: Ова е експлицитно наведено во текстот.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.	Извори се делат: пет го потврдуваат, два делумно, два не споменуваат.	Да: Судот потврдува притвор поради опасност од бегство.	Да: Наведено како причини за барањето притвор.	Не е споменато	Делумно: Се споменува барање за нов притвор поради нова истрага.	Да: Ова се наведените причини за предлогот за притвор.	Не е споменато	Делумно: Се споменува предлог за притвор за новото дело, но не се прецизирани причините.	Делумно: Се споменува одлучување за притвор по друг предмет.	Да: Ова се наведените причини за предлогот за притвор.	Да: Ова е наведено како причина за барањето притвор.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.	Разлика: Повеќина поддржува, но "Glas.mk" и "Сакам Да Кажам" не го споменуваат.	Да: Наведено е дека му истекува претходниот притвор.	Делумно: Се споменува истекување на законски рок, но не и дека е едногодишен.	Да: Се наведува дека утре истекува законскиот максимум од една година.	Да: Потврдено е дека утре му истекува едногодишниот притвор.	Да: Потврдено е дека притворот истекува и се одлучува за мерки.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува дека притворот истекува утре.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува дека притворот истекува утре.	Да: Се наведува дека рокот истекува на 3 октомври.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.	Едногласна потврда, без разлики во третманот.	Да: Обвинителството го одбило предлогот за гаранција.	Да: Потврдено во воведот и телото на статијата.	Да: Статијата експлицитно го потврдува ова.	Да: Статијата наведува дека Обвинителството дало негативно мислење.	Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.	Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.	Да: Ова е наведено во првиот пасус од статијата.	Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.	Да: Ова е директно наведено во првиот пасус од статијата.	Да: Ова е потврдено во текстот.
Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.	Повеќето извори го пренесуваат тврдењето на обвинителството, но два (Telma, еМагазин) го испуштаат.	Да: Ова е наведено во соопштението на ОЈО ГОКК.	Не е споменато	Да: Обвинителството тврди дека Јованов знаел за извршната постапка.	Не е споменато	Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за тоа.	Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за извршувањето.	Да: Директно наведено во третиот пасус од статијата.	Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за извршувањето.	Да: Обвинителството тврди дека тој бил свесен за тоа.	Да: Обвинителството го истакнува овој факт.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.	Само 2 извори (Независен Весник, Kurir) го потврдуваат целото тврдење; осталните го игнорираат или делумно спомену	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува обвинителски тим, но не и судијата или фазата.	Не е споменато	Да: Статијата ги содржи овие детали за судскиот процес.	Делумно: Се споменува пожарот во 'Пулс', но не и судијата или тимот.	Не е споменато	Делумно: Се споменува обвинителски тим, но не и судијката или фазата.	Да: Овие детали се наведени во статијата.	Делумно: Се споменува пожарот во 'Пулс', но не и судијката или бројот.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.	Повеќето потврдуваат, но Expres.mk и Glas.mk молчат.	Да: Се споменува ново обвинение за примање поткуп.	Да: Статијата потврдува постоење на друга кривична постапка.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува нова истрага за поткуп.	Да: Се споменува истрага за давање поткуп како друга постапка.	Не е споменато	Да: Статијата потврдува отворена истрага за давање поткуп.	Да: Се споменува истрага за поткуп како друг предмет.	Да: Статијата споменува истрага за давање поткуп.	Да: Се споменува новата истрага за поткуп.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.	Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.	Да: Обвинителството наведува дека имотот тешко може да се впаричи.	Да: Наведено дека тешко би ја достигнале проценетата вредност.	Да: Обвинителството наведува дека имотот тешко се впаричува.	Да: Директно цитирано од Обвинителството во текстот.	Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи.	Да: Обвинителството наведува дека имотот не вреди колку што е проценет.	Да: Наведено во четвртиот пасус од статијата.	Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи во тој износ.	Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи во тој износ.	Да: Ова е наведено во соопштението на Обвинителството.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.	Само Plusinfo.mk го објавува тврдењето.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Да: Ова е директно цитирано во текстот.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.	Разлика: Повеќето извори делумно го поддржуваат, но само Алфа и Плусинфо го потврдуваат директно.	Да: Ова е наведено во текстот како став на ОЈО Кочани.	Делумно: Обвинителството бара притвор поради ризик од бегство.	Не е споменато	Делумно: Се наведува дека Обвинителството смета дека треба да остане во затвор.	Делумно: Се споменува барање за притвор поради опасност од бегство.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Обвинителството се противи на гаранцијата, имплицирајќи притвор.	Делумно: Се споменува барање за притвор поради опасност од бегство.	Да: Ова е наведено во последниот пасус од текстот.

claims

Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.
Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.

key differences

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Повеќето извори го пренесуваат тврдењето на обвинителството, но два (Telma, еМагазин) го испуштаат.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Само Plusinfo.mk го објавува тврдењето.
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Најголема разлика: 6 извори потврдуваат целосно, 2 делумно, 2 не спомнуваат, нема негирање.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Разлика: само Telma користи заокружен износ (200.000 евра).
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Разлика: Повеќина поддржува, но "Glas.mk" и "Сакам Да Кажам" не го споменуваат.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Едногласна потврда, без разлики во третманот.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: **Разлика:** Повеќето извори делумно го поддржуваат, но само Алфа и Плусинфо го потврдуваат директно.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Извори се делат: пет го потврдуваат, два делумно, два не споменуваат.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Сите извори го поддржуваат тврдењето, без разлики.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Сите извори едногласно го потврдуваат тврдењето, без разлики во позициите или акцентот.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Еден извор (telma.com.mk) делумно го спомнува, другите целосно го поддржуваат.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Само Алфа Вести директно го потврдува името Камбери.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Повеќето потврдуваат, но Expres.mk и Glas.mk молчат.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Само 2 извори (Независен Весник, Kurir) го потврдуваат целото тврдење; осталните го игнорираат или делумно спомену

source analyses

Expres.mk

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството тврди дека Јованов знаел за извршната постапка.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Не е споменато
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Статијата го потврдува износот и ставот на обвинителството.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Се наведува дека утре истекува законскиот максимум од една година.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Статијата експлицитно го потврдува ова.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Не е споменато
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Не е споменато
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот тешко се впаричува.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршна постапка.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Се споменуваат помошни објекти, амбари, штали и дивоградби.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Не е споменато
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Делумно: Се споменува обвинителски тим, но не и судијата или фазата.

Glas.mk

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за извршувањето.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Не е споменато
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се потврдени во текстот.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Не е споменато
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Не е споменато
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Не е споменато
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот не вреди колку што е проценет.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршување.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Текстот ги набројува овие објекти и тешкотијата за впаричување.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Не е споменато
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Делумно: Се споменува пожарот во 'Пулс', но не и судијата или тимот.

Kurir

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за тоа.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Статијата го потврдува ова сомневање за давање поткуп.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Потврдено е дека притворот истекува и се одлучува за мерки.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Делумно: Се споменува барање за притвор поради опасност од бегство.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Да: Ова се наведените причини за предлогот за притвор.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Обвинителството го наведува ова како причина за одбивање.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Статијата ги набројува овие објекти како тешки за впаричување.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Се споменува истрага за давање поткуп како друга постапка.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Да: Статијата ги содржи овие детали за судскиот процес.

plusinfo.mk

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството го истакнува овој факт.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Да: Ова е директно цитирано во текстот.
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Статијата го потврдува ова според соопштението на Обвинителството.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Се наведува дека рокот истекува на 3 октомври.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Ова е потврдено во текстот.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Да: Ова е наведено во последниот пасус од текстот.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Да: Ова е наведено како причина за барањето притвор.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Ова е наведено во соопштението на Обвинителството.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Ова е директно наведено во соопштението на Обвинителството.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Ова е експлицитно наведено во текстот.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Делумно: Се споменува службено лице и постапка, но името не е наведено.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Се споменува новата истрага за поткуп.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Делумно: Се споменува пожарот во 'Пулс', но не и судијката или бројот.

telma.com.mk

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Не е споменато
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Статијата го потврдува ова тврдење во целост.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Делумно: Се споменува гаранција од околу 200.000 евра, не прецизниот износ.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Делумно: Се споменува истекување на законски рок, но не и дека е едногодишен.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Потврдено во воведот и телото на статијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Делумно: Обвинителството бара притвор поради ризик од бегство.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Да: Наведено како причини за барањето притвор.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Наведено дека тешко би ја достигнале проценетата вредност.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Директно наведено во текстот.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Делумно: Се споменуваат помошни и бесправни објекти, но не и шупи/плевна.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Статијата потврдува постоење на друга кривична постапка.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Не е споменато

vecer.mk

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Директно наведено во третиот пасус од статијата.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Ова е директно наведено во последниот пасус од статијата.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Статијата потврдува дека притворот истекува утре.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Ова е наведено во првиот пасус од статијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Не е споменато
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Делумно: Се споменува предлог за притвор за новото дело, но не се прецизирани причините.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Наведено во четвртиот пасус од статијата.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Директно цитирано од соопштението на Обвинителството.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Ова е наведено во четвртиот пасус од статијата.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Статијата потврдува отворена истрага за давање поткуп.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Не е споменато

Алфа Вести

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Ова е наведено во соопштението на ОЈО ГОКК.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Статијата го потврдува ова обвинение за давање поткуп.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Делумно: Потврдена е сумата во евра, но денарската вредност не е наведена.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Наведено е дека му истекува претходниот притвор.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Обвинителството го одбило предлогот за гаранција.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Да: Ова е наведено во текстот како став на ОЈО Кочани.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Да: Судот потврдува притвор поради опасност од бегство.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот тешко може да се впаричи.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Ова е директно наведено во соопштението на ОЈО ГОКК.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Ова е цитирано во соопштението на обвинителството.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Да: Потврдено е дека поткупот е даден на Камбери, кој е обвинет.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Се споменува ново обвинение за примање поткуп.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Не е споменато

Независен Весник

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството тврди дека тој бил свесен за тоа.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Да: Статијата го потврдува ова сомневање на Обвинителството.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се јасно наведени.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Статијата потврдува дека притворот истекува утре.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Ова е директно наведено во првиот пасус од статијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Делумно: Се споменува барање за притвор поради опасност од бегство.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Да: Ова се наведените причини за предлогот за притвор.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи во тој износ.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Обвинителството експлицитно го наведува ова во соопштението.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Статијата ги набројува овие објекти како тешко впаричливи.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Статијата споменува истрага за давање поткуп.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Да: Овие детали се наведени во статијата.

Сакам Да Кажам

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Да: Обвинителството тврди дека Јованов бил свесен за извршувањето.
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Делумно: Се споменува истрага за поткуп за лиценци за неисправен објект.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Износот и ставот на обвинителството се потврдени во текстот.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Не е споменато
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Обвинителството доставило негативно мислење за гаранцијата.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Делумно: Обвинителството се противи на гаранцијата, имплицирајќи притвор.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Делумно: Се споменува одлучување за притвор по друг предмет.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Обвинителството наведува дека имотот не може да се впаричи во тој износ.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Обвинителството наведува дека имотот е предмет на извршување.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Текстот ги набројува овие објекти и тешкотијата за впаричување.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Делумно: Се споменува Џевад Камбери и истрага за поткуп.
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Се споменува истрага за поткуп како друг предмет.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Делумно: Се споменува обвинителски тим, но не и судијката или фазата.

еМагазин

Јованов дал согласност имотот да биде понуден како гаранција иако бил свесен дека дел од него е предмет на извршување.: Не е споменато
Адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, изјавила дека понудиле имот како гаранција за да ја уверат јавноста дека тој нема да бега.: Не е споменато
Дејан Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови.: Делумно: Статијата потврдува нова истрага за поткуп, но не ги наведува деталите.
Дејан Јованов понудил гаранција од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, но обвинителството смета дека понудениот имот е несоодветен.: Да: Статијата ги потврдува износите и ставот на обвинителството.
Едногодишниот притвор на Јованов истекува, а судот треба да одлучи за мерките за обезбедување на присуство.: Да: Потврдено е дека утре му истекува едногодишниот притвор.
Обвинителството доставило негативно мислење и барање да се одбие предлогот за гаранција, оценет како неоснован.: Да: Статијата наведува дека Обвинителството дало негативно мислење.
Обвинителството оценило дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на осомничениот.: Делумно: Се наведува дека Обвинителството смета дека треба да остане во затвор.
Обвинителството побарало притвор за Јованов поради опасност од бегство и постоење на друга кривична постапка против него.: Делумно: Се споменува барање за нов притвор поради нова истрага.
Обвинителството смета дека понудениот имот не може да се реализира како средство за обезбедување во висина на износот на кој е проценет.: Да: Директно цитирано од Обвинителството во текстот.
Обвинителството тврди дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека.: Да: Директно потврдено од изјавата на Обвинителството во текстот.
Понудуваните недвижности вклучуваат помошни простории, шупи, плевна и бесправни објекти, кои тешко можат да бидат впаричени.: Да: Ова е цитирано директно од соопштението на Обвинителството.
Поткупот во два наврати бил даден на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија, против кого се води судска постапка за примање мито.: Не е споменато
Против Јованов се води друга кривична постапка, покрај обвинението за пожарот во дискотеката 'Пулс'.: Да: Статијата потврдува нова истрага за поткуп.
Случајот за пожарот во 'Пулс' се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.: Не е споменато

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Алфа Вести	telma.com.mk	Expres.mk	еМагазин	Kurir	Glas.mk	vecer.mk	Сакам Да Кажам	Независен Весник	plusinfo.mk
Дејан Јованов (Деко)	Еден извор е неутрален; останатите се негативни.	Негативно: обвинет за поткуп и тешки дела, притворен, одбиена гаранција.	Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување	Негативно: Обвинителството го критикува дека понудил недвижен имот под хипотека иако знаел дека е предмет на извршна постапка.	Негативно: обвинет за поткуп, понудил несоодветна гаранција, критикуван од Обвинителството	Негативно: обвинет за давање поткуп, критикуван од Обвинителството	Негативно: обвинет, неговата гаранција е критикувана како неоснована од Обвинителството	Негативно: обвинет за давање поткуп и критикуван дека понудил имот под хипотека со знаење за недостатоци.	Негативно: обвинет за поткуп и неоснован предлог за гаранција, критикуван од обвинителството.	Негативно: Обвинет за давање поткуп и критикуван дека понудил недвижен имот што е предмет на извршување.	Негативно: Обвинет за поткуп и несоодветна гаранција, критикуван од Обвинителството.
Џеваир Камбери	Само два извора го спомнуваат, двата негативно.	Негативно: службеник обвинет за примање мито.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Негативно: обвинет за примање поткуп од Јованов, споменат како сторител.	Не е споменато	Не е споменато
Министерството за економија	Неутрално vs негативно: дел само наведува, дел истакнува корупција.	Неутрално: споменато како институција каде работи обвинетиот службеник.	Неутрално: споменато како институција чие службено лице е наводно поткупено	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: споменато како институција чие службено лице е наводно поткупено	Не е споменато	Негативно: службено лице примило поткуп за лиценца, што имплицира корупција.	Негативно: вмешано преку обвинет вработен за корупција, иако не е директно критикувано.	Негативно: Споменато како место каде Јованов наводно дал поткуп на службено лице за лиценца.	Негативно: Службено лице примило поткуп, а лиценцата е добиена без барање.
Обвинителството (ОЈО Кочани)	Поделба: 5 позитивни vs 5 неутрални, без негативни.	Неутрално: дејствијата се наведени без мета-вреднување.	Неутрално: само изнесува ставови и барања, без мета-вреднување	Позитивно: Обвинителството е прикажано како темелно и одговорно, барајќи одбивање на неоснована гаранција.	Неутрално: информативно известува за постапката и дава негативно мислење за гаранцијата	Позитивно: авторот го пренесува мислењето на Обвинителството без критика, го прикажува како аргументирано	Неутрално: цитирано како извор на негативно мислење, без мета-вреднување	Позитивно: обвинителството дејствува со негативно мислење и барање за одбивање на гаранцијата, што е прикажано како оправдано.	Позитивно: обвинителството дејствува професионално, дава негативно мислење и бара одбивање на неоснован предлог.	Неутрално: Информира за своите постапки и мислења, без мета-вреднување.	Позитивно: Обвинителството дејствува проактивно, бара одбивање на гаранција и притвор.
Основниот кривичен суд Скопје	Седм неутрални извори, три не го спомнуваат.	Неутрално: соопштение за одлука, без вреднување.	Неутрално: споменат како орган што треба да одлучи, без вреднување	Не е споменато	Неутрално: споменат како орган на кој му е доставено мислењето	Неутрално: само информативно споменат како орган што треба да одлучува	Не е споменато	Неутрално: само информативно споменат како орган што треба да одлучува за предлогот.	Не е споменато	Неутрално: Споменат како институција која треба да одлучува, без вреднување.	Неутрално: Судот е споменат како орган кому му е доставен предлог, без мета-вреднување.
Кривичниот суд	Нема разлики - сите извори се неутрални, само информативно.	Неутрално: се мисли на Основниот кривичен суд, информативно.	Не е споменато	Неутрално: Судот е споменат како орган кому му е упатен предлогот, без мета-вреднување.	Неутрално: споменат како институција во контекст на постапката	Неутрално: само информативно споменат, без вреднување	Неутрално: споменат како орган што треба да одлучува, без вреднување	Неутрално: само информативно споменат во контекст на одлучување за притвор.	Неутрално: судот треба да одлучи за притвор, само информативно споменат.	Неутрално: Споменат како орган што ќе одлучува, без вреднување.	Неутрално: Судот е споменат како орган што треба да одлучува, без мета-вреднување.
Јавното обвинителство	Разлика: позитивен vs неутрален тон; некои го истакнуваат како темелно, други само известуваат.	Неутрално: споменато во контекст на постапка, без оценка.	Неутрално: се користи како синоним за Обвинителството, без вреднување	Позитивно: Јавното обвинителство е прикажано како внимателно и аргументирано во оценката на гаранцијата.	Неутрално: информативно известува за постапката и дава негативно мислење за гаранцијата	Позитивно: прикажано како институција што дејствува професионално и аргументирано	Неутрално: цитирано како извор, без мета-вреднување	Позитивно: обвинителството е прикажано како темелно и оправдано во своите постапки.	Позитивно: обвинителството ја води истрагата и ги открива недоследностите во предлогот.	Неутрално: Изнесува факти и мислења, без мета-вреднување.	Позитивно: Обвинителството е прикажано како темелно и одговорно, со негативно мислење и предлог за притвор.
Дијана Груевска-Илиевска	Помалку извори ја спомнуваат, само како судијка, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само спомената како судијка што го води случајот	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Спомената како судијка која го води случајот, без вреднување.	Не е споменато
Ивана Коцевска	Само еден извор ја спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: Адвокатката е цитирана, но без мета-вреднување.
дискотеката 'Пулс'	Неутрално vs негативно: нелегалност и лиценца.	Негативно: опишана како импровизирана и нелегална, без лиценца.	Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување	Неутрално: Спомената е како место на пожарот, без вреднување.	Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување	Неутрално: спомената како место на трагедијата, без вреднување	Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување	Неутрално: само информативно спомената како место на пожарот.	Негативно: опишана како нелегална и неисправна, причина за трагедијата.	Неутрално: Спомената како место на трагедијата, без вреднување.	Неутрално: Спомената како место на пожарот, без мета-вреднување.
Кочани	Нема разлики; сите извори се неутрални.	Неутрално: географска одредница, без вреднување.	Неутрално: само географска одредница, без вреднување	Неутрално: Споменат како локација на пожарот, без вреднување.	Неутрално: географска одредница, без вреднување	Неутрално: споменат како локација на настанот и место на живеење на обвинетиот	Неутрално: споменат како локација, без вреднување	Неутрално: само информативно споменат како локација на пожарот и место на живеење на обвинетиот.	Неутрално: место на настанот, споменато информативно.	Неутрално: Споменат како локација на настанот, без вреднување.	Неутрално: Споменат како локација, без мета-вреднување.
Законот за кривичната постапка	Нема разлики - сите извори се неутрални, само информативни.	Неутрално: цитиран како правна основа, без оценка.	Неутрално: се споменува законски рок, без вреднување на законот	Неутрално: Се споменува законскиот максимум за притвор, без вреднување.	Неутрално: споменат како правна рамка за рокот на притвор	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: само информативно споменат преку референца за законски максимум на притвор.	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато

entities

Дејан Јованов (Деко)
Џеваир Камбери
Министерството за економија
Обвинителството (ОЈО Кочани)
Основниот кривичен суд Скопје
Кривичниот суд
Јавното обвинителство
Дијана Груевска-Илиевска
Ивана Коцевска
дискотеката 'Пулс'
Кочани
Законот за кривичната постапка

key differences

Јавното обвинителство: Разлика: позитивен vs неутрален тон; некои го истакнуваат како темелно, други само известуваат.
Џеваир Камбери: Само два извора го спомнуваат, двата негативно.
Дејан Јованов (Деко): Еден извор е неутрален; останатите се негативни.
Дијана Груевска-Илиевска: Помалку извори ја спомнуваат, само како судијка, без вреднување.
Законот за кривичната постапка: Нема разлики - сите извори се неутрални, само информативни.
Ивана Коцевска: Само еден извор ја спомнува, неутрално.
Кочани: Нема разлики; сите извори се неутрални.
Кривичниот суд: Нема разлики - сите извори се неутрални, само информативно.
Министерството за економија: Неутрално vs негативно: дел само наведува, дел истакнува корупција.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Поделба: 5 позитивни vs 5 неутрални, без негативни.
Основниот кривичен суд Скопје: Седм неутрални извори, три не го спомнуваат.
дискотеката 'Пулс': Неутрално vs негативно: нелегалност и лиценца.

source analyses

Expres.mk

Јавното обвинителство: Позитивно: Јавното обвинителство е прикажано како внимателно и аргументирано во оценката на гаранцијата.
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: Обвинителството го критикува дека понудил недвижен имот под хипотека иако знаел дека е предмет на извршна постапка.
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Неутрално: Се споменува законскиот максимум за притвор, без вреднување.
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: Споменат како локација на пожарот, без вреднување.
Кривичниот суд: Неутрално: Судот е споменат како орган кому му е упатен предлогот, без мета-вреднување.
Министерството за економија: Не е споменато
Обвинителството (ОЈО Кочани): Позитивно: Обвинителството е прикажано како темелно и одговорно, барајќи одбивање на неоснована гаранција.
Основниот кривичен суд Скопје: Не е споменато
дискотеката 'Пулс': Неутрално: Спомената е како место на пожарот, без вреднување.

Glas.mk

Јавното обвинителство: Неутрално: цитирано како извор, без мета-вреднување
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет, неговата гаранција е критикувана како неоснована од Обвинителството
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Не е споменато
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: споменат како локација, без вреднување
Кривичниот суд: Неутрално: споменат како орган што треба да одлучува, без вреднување
Министерството за економија: Не е споменато
Обвинителството (ОЈО Кочани): Неутрално: цитирано како извор на негативно мислење, без мета-вреднување
Основниот кривичен суд Скопје: Не е споменато
дискотеката 'Пулс': Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување

Kurir

Јавното обвинителство: Позитивно: прикажано како институција што дејствува професионално и аргументирано
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет за давање поткуп, критикуван од Обвинителството
Дијана Груевска-Илиевска: Неутрално: само спомената како судијка што го води случајот
Законот за кривичната постапка: Не е споменато
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: споменат како локација на настанот и место на живеење на обвинетиот
Кривичниот суд: Неутрално: само информативно споменат, без вреднување
Министерството за економија: Неутрално: споменато како институција чие службено лице е наводно поткупено
Обвинителството (ОЈО Кочани): Позитивно: авторот го пренесува мислењето на Обвинителството без критика, го прикажува како аргументирано
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како орган што треба да одлучува
дискотеката 'Пулс': Неутрално: спомената како место на трагедијата, без вреднување

plusinfo.mk

Јавното обвинителство: Позитивно: Обвинителството е прикажано како темелно и одговорно, со негативно мислење и предлог за притвор.
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: Обвинет за поткуп и несоодветна гаранција, критикуван од Обвинителството.
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Не е споменато
Ивана Коцевска: Неутрално: Адвокатката е цитирана, но без мета-вреднување.
Кочани: Неутрално: Споменат како локација, без мета-вреднување.
Кривичниот суд: Неутрално: Судот е споменат како орган што треба да одлучува, без мета-вреднување.
Министерството за економија: Негативно: Службено лице примило поткуп, а лиценцата е добиена без барање.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Позитивно: Обвинителството дејствува проактивно, бара одбивање на гаранција и притвор.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: Судот е споменат како орган кому му е доставен предлог, без мета-вреднување.
дискотеката 'Пулс': Неутрално: Спомената како место на пожарот, без мета-вреднување.

telma.com.mk

Јавното обвинителство: Неутрално: се користи како синоним за Обвинителството, без вреднување
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Неутрално: само информативно споменат како обвинет, без мета-вреднување
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Неутрално: се споменува законски рок, без вреднување на законот
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: само географска одредница, без вреднување
Кривичниот суд: Не е споменато
Министерството за економија: Неутрално: споменато како институција чие службено лице е наводно поткупено
Обвинителството (ОЈО Кочани): Неутрално: само изнесува ставови и барања, без мета-вреднување
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како орган што треба да одлучи, без вреднување
дискотеката 'Пулс': Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување

vecer.mk

Јавното обвинителство: Позитивно: обвинителството е прикажано како темелно и оправдано во своите постапки.
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет за давање поткуп и критикуван дека понудил имот под хипотека со знаење за недостатоци.
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Неутрално: само информативно споменат преку референца за законски максимум на притвор.
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: само информативно споменат како локација на пожарот и место на живеење на обвинетиот.
Кривичниот суд: Неутрално: само информативно споменат во контекст на одлучување за притвор.
Министерството за економија: Негативно: службено лице примило поткуп за лиценца, што имплицира корупција.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Позитивно: обвинителството дејствува со негативно мислење и барање за одбивање на гаранцијата, што е прикажано како оправдано.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: само информативно споменат како орган што треба да одлучува за предлогот.
дискотеката 'Пулс': Неутрално: само информативно спомената како место на пожарот.

Алфа Вести

Јавното обвинителство: Неутрално: споменато во контекст на постапка, без оценка.
Џеваир Камбери: Негативно: службеник обвинет за примање мито.
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет за поткуп и тешки дела, притворен, одбиена гаранција.
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Неутрално: цитиран како правна основа, без оценка.
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: географска одредница, без вреднување.
Кривичниот суд: Неутрално: се мисли на Основниот кривичен суд, информативно.
Министерството за економија: Неутрално: споменато како институција каде работи обвинетиот службеник.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Неутрално: дејствијата се наведени без мета-вреднување.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: соопштение за одлука, без вреднување.
дискотеката 'Пулс': Негативно: опишана како импровизирана и нелегална, без лиценца.

Независен Весник

Јавното обвинителство: Неутрално: Изнесува факти и мислења, без мета-вреднување.
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: Обвинет за давање поткуп и критикуван дека понудил недвижен имот што е предмет на извршување.
Дијана Груевска-Илиевска: Неутрално: Спомената како судијка која го води случајот, без вреднување.
Законот за кривичната постапка: Не е споменато
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: Споменат како локација на настанот, без вреднување.
Кривичниот суд: Неутрално: Споменат како орган што ќе одлучува, без вреднување.
Министерството за економија: Негативно: Споменато како место каде Јованов наводно дал поткуп на службено лице за лиценца.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Неутрално: Информира за своите постапки и мислења, без мета-вреднување.
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: Споменат како институција која треба да одлучува, без вреднување.
дискотеката 'Пулс': Неутрално: Спомената како место на трагедијата, без вреднување.

Сакам Да Кажам

Јавното обвинителство: Позитивно: обвинителството ја води истрагата и ги открива недоследностите во предлогот.
Џеваир Камбери: Негативно: обвинет за примање поткуп од Јованов, споменат како сторител.
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет за поткуп и неоснован предлог за гаранција, критикуван од обвинителството.
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Не е споменато
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: место на настанот, споменато информативно.
Кривичниот суд: Неутрално: судот треба да одлучи за притвор, само информативно споменат.
Министерството за економија: Негативно: вмешано преку обвинет вработен за корупција, иако не е директно критикувано.
Обвинителството (ОЈО Кочани): Позитивно: обвинителството дејствува професионално, дава негативно мислење и бара одбивање на неоснован предлог.
Основниот кривичен суд Скопје: Не е споменато
дискотеката 'Пулс': Негативно: опишана како нелегална и неисправна, причина за трагедијата.

еМагазин

Јавното обвинителство: Неутрално: информативно известува за постапката и дава негативно мислење за гаранцијата
Џеваир Камбери: Не е споменато
Дејан Јованов (Деко): Негативно: обвинет за поткуп, понудил несоодветна гаранција, критикуван од Обвинителството
Дијана Груевска-Илиевска: Не е споменато
Законот за кривичната постапка: Неутрално: споменат како правна рамка за рокот на притвор
Ивана Коцевска: Не е споменато
Кочани: Неутрално: географска одредница, без вреднување
Кривичниот суд: Неутрално: споменат како институција во контекст на постапката
Министерството за економија: Не е споменато
Обвинителството (ОЈО Кочани): Неутрално: информативно известува за постапката и дава негативно мислење за гаранцијата
Основниот кривичен суд Скопје: Неутрално: споменат како орган на кој му е доставено мислењето
дискотеката 'Пулс': Неутрално: спомената како место на пожарот, без вреднување

Сценарија

scenarios

description
Судот ја прифаќа новата истрага за поткуп и на Дејан Јованов му определува притвор, со што тој останува зад решетки и по истекот на едногодишниот рок. Ова ја одржува јавната доверба дека правосудството реагира на тешките обвинувања, но ја одложува секоја можност за ублажување на мерките.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Судот му определува притвор на Јованов поради новиот случај за поткуп
valence
negative
description
Иако обвинителството се противи, судот може да одобри гаранција со значително зголемен износ и дополнителни услови (електронски надзор, одземање пасош). Ова би овозможило Јованов да се брани од слобода, но со зголемен надзор, што би претставувало баланс помеѓу презумпцијата на невиност и јавниот интерес.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Јованов добива гаранција, но под строги услови и следење
valence
positive
description
Судот ја одбива понудената гаранција поради несоодветен имот, но поради истек на максималниот рок, ја укинува мерката притвор и воведува други мерки на претпазливост (забрана за напуштање на државата). Јованов излегува од притвор, но останува под судски надзор, што претставува мешовит исход за сите страни.
plausibility
realistic
time horizon
short
title
Судот ја одбива гаранцијата, но ја укинува и мерката притвор
valence
neutral
description
Истрагата за поткуп добива замав и против Јованов се покренуваат дополнителни обвиненија, што доведува до нови судски постапки и потенцијално продолжување на притворот. Ова ја зголемува јавната перцепција за систематска злоупотреба, но истовремено ја оптоварува одбраната и го одложува главниот случај за пожарот.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Новиот случај за поткуп доведува до дополнителни обвиненија и продолжен притвор
valence
negative
description
Истрагата за поткупот на службеникот Џеваир Камбери се проширува и открива поширока коруптивна мрежа во Министерството за економија. Ова доведува до реформски притисоци, смена на одговорните и зајакнување на контролите за издавање лиценци, што ја подобрува институционалната доверба и ја намалува можноста за слични злоупотреби во иднина.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Случајот за поткуп открива коруптивна мрежа и доведува до реформи
valence
positive
description
Паралелниот случај за поткуп напредува, но судовите го одвојуваат од главниот случај за пожарот, што доведува до две одделни судења. Ова ја одолговлекува правдата и ја зголемува сложеноста, но и овозможува секој случај да се разгледува темелно, без мешање на докази и сведоштва.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Јованов се соочува со паралелни судски процеси, но со ограничено влијание врз главниот случај
valence
neutral
description
Откако деталите за понудените шупи и дивоградби како гаранција стануваат јавни, јавноста реагира со гнев и организира протести барајќи построги мерки. Оваа реакција може да доведе до политички притисоци врз судството и до носење измени на законите за притвор и гаранции, но истовремено ја зголемува тензијата во општеството.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Понудата на несоодветен имот предизвикува јавна лутина и протести
valence
negative
description
Контроверзниот случај и понудената гаранција ја мобилизираат граѓанската свест и доведуваат до зголемена побарувачка за транспарентност во судските одлуки и имотните состојби. Ова може да доведе до граѓански иницијативи и медиумски истражувања кои ќе разоткријат дополнителни неправилности, но и ќе го зајакнат јавниот надзор врз судството.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Случајот станува катализатор за граѓански ангажман и транспарентност
valence
positive
description
Поради високиот профил на случајот и меѓународните конвенции за борба против корупцијата, странски партнери (како ЕУ и ОБСЕ) упатуваат препораки за засилување на истрагата. Ова доведува до формирање специјален обвинителски тим или вклучување на меѓународни експерти, што ја зголемува веродостојноста на постапката, но и создава дополнителна сложеност и одложувања.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Меѓународни притисоци доведуваат до специјален обвинител за случајот
valence
neutral

Извори

articles

article order
11
body
Уште 30 дена притвор за газда Деко, судот го одобри барањето. Еден... Уште 30 дена притвор за газда Деко, судот го одобри барањето. Еден ден пред да му се отворат вратите, првообвинетиот за катастрофалниот пожар во импровизираната дискотека "Пулс", Дејан Јованов доби нова мерка притвор од 1 месец за кривично дело "примање поткуп". Тој веќе помина една година во притвор поради обвинение за делото "тешки дела против општата сигурност". Сега, се соочува со ново обвинение за давање "пари на рака" за легализирање на "кабарето" како објект за вршење угостителска дејност. Поткупот во два наврати го дал на службеникот Џеваир Камбери од Министерството за економија против кого исто така се води судска постапка за примање мито. Во обвинението се истакнува дека делото било извршено без воопшто да се поднесе барање за лиценца и со целосно знаење дека "дискотеката" не ги исполнувала законските потреби. Поради ризик од бегство обвинетиот бивш газда на дискотеката доби нови решетки. "Притворот е определен поради постоење на основите предвидени во член 165 став 1 точки 1 и 2 од Законот за кривичната постапка, односно поради постоење опасност осомничениот да се даде во бегство, како и поради основан страв дека може да ја попречува истрагата со влијание врз сведоци. Мерката притвор започнува да се извршува од 03.10.2026 година, имајќи предвид дека лицето во моментот веќе издржува мерка притвор во предметот поврзан со пожарот во дискотеката "Пулс"", соопштија од Основен кривичен суд Скопје Јованов веќе се обиде да излезе од претходниот притвор, одбраната понуди имот вреден 195.820 евра како гаранција дека нема да побегне, но доби негативен одговор. Обвинителството го одби предлогот и посочи дека понудениот имот е веќе на милост на судот и не може да се искористи како гаранција. Денеска одбраната и официјално го повлече овој предлог. "Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен. Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет", соопштија од ОЈО ГОКК ОЈО Кочани оцени дека притворот е апсолутно не опходна мерка за обезбедувањето на присуствтото на осоомничениот во оглед на сите околности.
language
mkd
published at
2026-10-02T13:01:37
source
Алфа Вести
title
Прифатен предлогот за определување нова мерка притвор против Дејан Јованов "газда Деко" во случајот Пулс
url
https://vesti.alfa.mk/prifaten-predlogot-za-opredeluvanje-nova-merka-pritvor-protiv-dejan-jovanov-gazda-deko-vo-sluchajot-puls/
article order
9
body
Обвинителскиот тим во предметот за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани достави негативно мислење и побара да биде одбиен предлогот за гаранција на обвинетиот Дејан Јованов. Јованов понуди гаранција од околу 200 илјади евра, преку хипотека на недвижен имот. Обвинителството посочува дека дел од имотот е веќе предмет на извршување и не може да биде ставен под хипотека. Во мислењето се наведува и дека дел од понудениот имот се помошни и бесправно изградени објекти, за кои обвинителството смета дека тешко би можеле да се продадат и да ја достигнат проценетата вредност. Основниот кривичен суд Скопје денеска треба да одлучи по новото барање на Обвинителството за гонење на организиран криминал и корупција за притвор на сопственикот на дискотеката "Пулс", Дејан Јованов. Барањето е поврзано со нова истрага за кривично дело "давање поткуп", за кое е предвидена затворска казна од една до 10 години. Според Обвинителството, Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице од Министерството за економија за да обезбеди лиценца за угостителска дејност, иако не поднел барање и објектот не ги исполнувал законските услови. Обвинителството како причина за барањето притвор го наведува и ризикот од бегство, како и фактот дека против него се води друга кривична постапка. Јованов досега беше во притвор во рамки на другата постапка, но законскиот рок за таа мерка истекува. Тој понуди гаранција од околу 200.000 евра во недвижен имот, со која гарантира дека нема да побегне по евентуалното пуштање да се брани од слобода.
language
mkd
published at
2026-10-02T11:10:35
source
telma.com.mk
title
Обвинителството ја одби гаранцијата од 200.000 евра на газдата на "Пулс" - имотот не може да биде ставен под хипотека
url
https://telma.com.mk/2026/10/02/obvinitelstvoto-so-negativno-mislene-za-garanczijata-za-dejan-jovanov-deko/
article order
8
body
Обвинителскиот тим што го води случајот за пожарот во ноќниот клуб "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење, барајќи да се одбие предлогот за гаранција - оценет како неоснован - поднесен од обвинетиот Дејан Јованов. Според Обвинителството, со предлогот се барало судот да определи износ на гаранција за обвинетиот од вкупно 195.820 евра (во противвредност од 12.042.932 денари), кој би се обезбедил преку хипотека на недвижен имот. "Сепак, според обвинителството, судот мора особено да го земе предвид фактот дека обвинетиот Дејан Јованов дал согласност имотот да се понуди како гаранција иако знаел дека дел од понудениот недвижен имот бил предмет на извршна постапка и не можел да биде оптоварен со хипотека, а камоли да се реализира како средство за обезбедување", наведуваат од Обвинителството. Понатаму, Обвинителството нагласува дека понудениот недвижен имот главно се состои од помошни објекти, згради, амбари и штали - кои претходно биле дивоградби - и дека, доколку се појави потреба, би било исклучително тешко тој имот да се претвори во парични средства, а секако не по неговата проценета вредност. Утре истекува рокот од една година притвор за првообвинетиот Дејан Јованов-Деко во случајот со пожарот во "Пулс"; ова претставува законскиот максимум сметано од денот кога обвинителниот акт бил одобрен.
language
mkd
published at
2026-10-02T10:51:42
source
Expres.mk
title
Обвинителството бара одбивање на гаранцијата понудена од првообвинетиот за пожарот во Дискотекта ""Пулс
url
https://expres.mk/makedonija/obvinitelstvoto-bara-odbivane-na-garantsijata-ponudena-od-prvoobvinetiot-za-pozharot-vo-diskotekta-puls/
article order
10
body
Сопственикот на т.н. дискотека "Пулс" во Кочани, кој е првообвинет за пожарот, Дејан Јованов Деко, е во фокусот на јавноста, бидејќи утре му истекува законскиот рок за затворски притвор од една година. Вчера пак за него се отвори нова истрага - за поткуп, од страна на Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) и од таму за тој случај за него побараа нов притвор. ПОВРЗАНИ ВЕСТИ На два дена пред да излезе од притвор нова истрага за газда Деко за поткуп, Обвинителството смета дека треба да остане во затвор Изминатиов период тој даде гаранција во недвижен имот дека нема да избега, ако излезе од притвор. Од Основното јавно обвинителство (ОЈО) информираа дека тој како гаранција дал имот што не може да биде ставен под хипотека, дека дел од имот кој го понудил е предмет на извршување, како и дека истиот уште помалку може да биде впаричен. -Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет, велат од Обвинителството. Па, Обвинителството до Основниот кривичен суд дали негативно мислење за понудената гаранција. Неговата одбрана понудениот имот го проценила на195.820 евра или 12.042.932 денари
language
mkd
published at
2026-10-02T09:40:36
source
еМагазин
title
Шупи и плевна понудил газда Деко за гаранција дека нема да избега, Обвинителството даде негативно мислење
url
https://emagazin.mk/d-42/
article order
3
body
Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) вчера информираше дека е отворена истрага против Јованов, под сомнение за кривичното дело давање поткуп, а до Основниот кривичен суд Скопје е доставен и предлог за определување мерка притвор за кој Кривичен соопшти дека ќе одлучува денеска. Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот, како што информираат од Обвинителство, се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. - Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен - се вели во соопштението од Обвинителство. Освен тоа, од Обвинителството посочуваат, дека понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет. Едногодишниот притвор на првообвинетиот Дејан Јованов-Деко во предметот за пожарот во "Пулс", му истекува утре, што претставува законски максимум од денот на оценување на обвинението. Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) вчера информираше дека е отворена истрага против Јованов, под сомнение за кривичното дело давање поткуп, а до Основниот кривичен суд Скопје е доставен и предлог за определување мерка притвор за кој Кривичен соопшти дека ќе одлучува денеска. Според Обвинителството, Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице во Министерството за економија за да му обезбеди лиценца за вршење угостителска дејност без да поднесе барање и иако знаел дека објектот не ги исполнува законски пропишаните услови. Оттаму наведуваат дека предлогот за притвор е поднесен поради опасност од бегство, но и поради фактот што против осомничениот веќе се води друга кривична постапка за тешки дела против општата сигурност. Случајот за пожарот во "Пулс" се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата. (МИА)
language
mkd
published at
2026-10-02T08:39:52
source
Kurir
title
Обвинителството бара да се одбие гаранцијата од 195.820 евра за Дејан Јованов, утре му истекува едногодишниот притвор
url
https://kurir.mk/vesti/makedonija/obvinitelstvoto-bara-da-se-odbie-garantsijata-od-195-820-evra-za-dejan-jovanov-utre-mu-istekuva-ednogodishniot-pritvor/
article order
0
body
Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот, како што информираат одОбвинителство, се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. - Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен - се вели во соопштението од Обвинителство. Освен тоа, од Обвинителството посочуваат, дека понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот.
language
mkd
published at
2026-10-02T08:27:36
source
Glas.mk
title
ГАЗДАТА НА ПУЛС ДЕКО ПОНУДИЛ ШУПИ КОИ СЕ ПРЕДМЕТ НА ИЗВРШУВАЊЕ И НЕ ВРЕДАТ 200.000 ЕВРА, ВЕЛИ Обвинителството за понудената гаранција
url
https://glas.mk/%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%81-%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB-%D1%88%D1%83%D0%BF%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8-%D1%81/
article order
1
body
Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот, како што информираат од Обвинителство, се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. - Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен - се вели во соопштението од Обвинителство. Освен тоа, од Обвинителството посочуваат, дека понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет. Едногодишниот притвор на првообвинетиот Дејан Јованов-Деко во предметот за пожарот во "Пулс", му истекува утре, што претставува законски максимум од денот на оценување на обвинението. Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) вчера информираше дека е отворена истрага против Јованов, под сомнение за кривичното дело давање поткуп, а до Основниот кривичен суд Скопје е доставен и предлог за определување мерка притвор за кој Кривичен соопшти дека ќе одлучува денеска. Според Обвинителството, Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице во Министерството за економија за да му обезбеди лиценца за вршење угостителска дејност без да поднесе барање и иако знаел дека објектот не ги исполнува законски пропишаните услови.
language
mkd
published at
2026-10-02T08:20:04
source
vecer.mk
title
ОБВИНИТЕЛСТВОТО ЈА ОДБИ ГАРАНЦИЈАТА, газда Деко се соочува со нов притвор
url
https://vecer.mk/makedonija/6cb19ffa-c5d8-4f1e-a9ff-74b95f777cc4-1
article order
6
body
Првообвинетиот за катастрофалниот пожар во нелегалната дискотека "Пулс" Дејан Јованов, побарал да излезе од куќен притвор со предлог да стави во залог помошни простории, шупа, плевна, како и нелегални објекти, но и такви кои се предмет на извршување во моментов. Обвинителите кои го застапуваат основното обвинение со 34 обвинети на чело со Јованов, не се согласуваат со тој предлог. Денеска судија на претходна постапка треба да одлучи за притвор на Јованов по друг предмет, истрага за давање поткуп од Јованов на обвинетиот Џевад Камбери од Министерството за економија, за да добива лиценци за неисправниот објект-дискотека што резултираа пожар на 16 март 2025 во кој загинаа 63 млади и деца, а над 200 се повредени. "Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката 'Пулс' во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен. Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет", вели Обвинителството. Новата истрага за поткуп ја поведе Обвинителството за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК).
language
mkd
published at
2026-10-02T08:15:18
source
Сакам Да Кажам
title
ГАЗДАТА НА ДИСКОТО "ПУЛС" ЈОВАНОВ ПОБАРАЛ ДА ИЗЛЕЗЕ ОД ПРИТВОР СО ШУПА, ПЛЕВНА И ДРУГИ ДИВОГРАДБИ КАКО ГАРАНЦИЈА ОД 200.000 ЕВРА, ОБВИНИТЕЛСТВОТО ГО ОДБИ
url
https://sdk.mk/index.php/naslovna/gazdata-na-diskoto-puls-jovanov-pobaral-da-izleze-od-pritvor-so-shupa-plevna-i-drugi-divogradbi-kako-garantsija-od-200-000-evra-obvinitelstvoto-go-odbi/
article order
4
body
Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот, како што информираат од Обвинителство, се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. - Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен - се вели во соопштението од Обвинителство. Освен тоа, од Обвинителството посочуваат, дека понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет. Едногодишниот притвор на првообвинетиот Дејан Јованов-Деко во предметот за пожарот во "Пулс", му истекува утре, што претставува законски максимум од денот на оценување на обвинението. Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција (ОЈО ГОКК) вчера информираше дека е отворена истрага против Јованов, под сомнение за кривичното дело давање поткуп, а до Основниот кривичен суд Скопје е доставен и предлог за определување мерка притвор за кој Кривичен соопшти дека ќе одлучува денеска. Според Обвинителството, Јованов е осомничен дека дал поткуп на службено лице во Министерството за економија за да му обезбеди лиценца за вршење угостителска дејност без да поднесе барање и иако знаел дека објектот не ги исполнува законски пропишаните услови. Оттаму наведуваат дека предлогот за притвор е поднесен поради опасност од бегство, но и поради фактот што против осомничениот веќе се води друга кривична постапка за тешки дела против општата сигурност. Случајот за пожарот во "Пулс" се наоѓа во доказна постапка и го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители. Во пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани на 16 март 2025 година за време на настап на групата ДНК загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Ова е една од најтешките трагедии во поновата историја на земјата.
language
mkd
published at
2026-10-02T08:03:58
source
Независен Весник
title
Обвинителството бара да се одбие гаранцијата од 195.820 евра за Дејан Јованов, утре му истекува едногодишниот притвор
url
https://nezavisen.mk/obvinitelstvoto-bara-da-se-odbie-garancijata-od-195-820-evra-za-dejan-jovanov-utre-mu-istekuva-ednogodishniot-pritvor/
article order
7
body
Јавното обвинителство достави негативно мислење до Кривичниот суд за гаранцијата што ја понуди првообвинетиот за пожарот во "Пулс", газдата на кочанската дискотека Дејан Јованов Деко, затоа што понудениот имот со гаранцијата се состои од плевни, шупи, објекти што се предмет на извршување или дивоградби. "Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари", соопшти Јавното обвинителство. Гаранцијата се состои во ставање хипотека на недвижен имот, се додава во соопштението. "Меѓутоа, според Обвинителството, при одлучувањето Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен. Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет", соопшти Јавното обвинителство. Максималниот рок за притвор од една година за Дејан Јованов истекува утре на 3 октомври, една година по правосилноста на обвинителниот акт за пожарот во "Пулс". Иако правно не е потребна гаранција за присуство во понатамошната постапка, адвокатката на Јованов, Ивана Коцевска, рече дека понудиле имот како гаранција со која првообвинетиот сака да ја увери јавноста дека нема да бега. Се очекуваше утре, по истекот на едногодишниот рок, Кривичниот суд по службена должност да определи мерки за обезбедување на присуството на Јованов, како одземање на пасошот или забрана за напуштање на живеалиштето, а тој од слобода да продолжи да оди на судењата за пожарот. Но, вчера Јавното обвинителство за гонење организиран криминал и корупција соопшти дека против Јованов почнале нова истрага, за кривичното дело Поткуп и побараа од Кривичниот суд да му определи притвор за обезбедување на присуството во оваа истрага. "Осомничениот дал поткуп на службено лице во Министерството за економија за да изврши службено дејствие што не смеел да го изврши, односно да му обезбеди лиценца за вршење угостителска дејност, без воопшто да поднесе барање за лиценца и во услови кога знаел дека неговиот објект не исполнувал законски услови. Поради опасност од бегство на осомничениот за ова кривично дело за кое е предвидена казна затвор од 1 до 10 години, како и фактот дека против него се води уште една кривична постапка за Тешки дела против општата сигурност, јавниот обвинител до Основниот кривичен суд Скопје достави предлог за определување мерка притвор. Имено, осомничениот до сега беше обезбеден како обвинет во друга постапка. Но, со оглед дека во однос на тоа дело истекуваат законските рокови за обезбедување, а јавниот обвинител од ОЈОГОКК продолжува да прибира докази во однос на дејствијата на поткуп, тој процени дека ризиците за обезбедување на осомничениот се големи и побара да му биде определена притворска мерка", соопшто Обвинителството. Јавното обвинителство оценува дека притворот е апсолутно неопходна мерка за обезбедување на присуството на овој осомничен, ценејќи ги сите околности и основи, се додава во соопштението.. "Службеното лице кое го примило поткупот веќе е обвинето и против него се води судска постапка за дејствија на примање поткуп", соопшти ЈО.
language
mkd
published at
2026-10-02T08:03:51
source
plusinfo.mk
title
ДЕКО ПОНУДИЛ ПЛЕВНИ И ШУПИ КОИ СЕ ПРЕДМЕТ НА ИЗВРШУВАЊЕ И НЕ ВРЕДАТ 200.000 ЕВРА Обвинителството бара Судот да не ја прифати гаранцијата - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/deko-ponudil-plevni-i-shupi-koi-se-predmet-na-izvrshuva-e-i-ne-vredat-200-000-evra-obvinitelstvoto-bara-sudot-da-ne-a-prifati-garanci-ata/

source scope

analyzed source count

omitted articles

article order
5
body
Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска доставил негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот се барало од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен. Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет, стои во соопштението од Обвинителството. Во судницата во "Идризово" продолжува судењето за пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани, во кој загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени. Случајот е во доказна постапка, а по завршувањето на доказите на Обвинителството, одбраната треба да започне со изведување на своите докази. Обвинителството досега изведе 1.390 материјални докази и сослуша 45 сведоци и пет вешти лица, додека одбраната предложила 244 сведоци. Притворот на првообвинетиот Дејан Јованов-Деко истекува на 3 октомври. Судењето го води судијката Дијана Груевска-Илиевска, а обвинението го застапува тим од 15 јавни обвинители.
language
mkd
published at
2026-10-02T07:55:01
source
Локално
title
Обвинителството бара да не се прифати гаранцијата за слобода на газда Деко кој нуди шупи и плевни дека нема да избега
url
https://lokalno.mk/obvinitelstvoto-bara-da-ne-se-prifati-garancijata-za-sloboda-na-gazda-deko-koj-nudi-shupi-i-plevni-deka-nema-da-izbega/
article order
2
body
Обвинителскиот тим кој постапува во предметот со пожарот во дискотеката "Пулс" во Кочани денеска достави негативно мислење и барање да се одбие предлогот за определување на гаранција, поднесен од обвинетиот Дејан Јованов од Кочани како неоснован. Со предлогот се бараше од судот спрема обвинетиот да биде определена мерка гаранција во вкупен износ од 195.820 евра во денарска противвредност од 12.042.932 денари, а која гаранција се состои во ставање хипотека на недвижен имот. Меѓутоа, според обвинителството, при одлучувањето, Судот особено треба да го цени фактот дека изјавата со која се дава согласност понудениот имот да биде даден како гаранција обвинетиот Дејан Јованов ја дал иако бил свесен дека дел од понудениот недвижен имот е предмет на извршување, па ниту може да биде ставен под хипотека, уште помалку да биде впаричен. Освен тоа, понудените недвижности во голем дел се состојат од помошни простории, објекти, шупи, плевна, а кои претходно биле бесправни објекти и тој имот, при евентуална потреба, исклучително тешко ќе може да биде впаричен, а секако не во висина на износот на кој е проценет.
language
mkd
published at
2026-10-02T07:45:01
source
А1он
title
Дел од имотот што го понудил газадата на "Пулс" е дивоградба, дел се шупи - Обвинителството бара да се одбие гаранцијата
url
https://a1on.mk/macedonia/del-od-imotot-shto-go-ponudil-gazadata-na-puls-e-divogradba-del-se-shupi-obvinitelstvoto-bara-da-se-odbie-garancijata/

omitted source count

total source count