MedVrsticami

Европската комисија предлага постепена интеграција и заштитни механизми за ЕУ 6.10.2026г.

Анализирани 9 извори Македонски

Европската комисија го објави документот „Подготовки за поширока Унија“, со кој предлага нов модел за проширување на ЕУ преку постепена интеграција на земјите-кандидатки во одредени политики уште пред формалното членство. Овој пристап има за цел зајакнување на административните капацитети на кандидатите и носење конкретни придобивки за нивните граѓани и бизниси, откако беше отфрлена идејата за „обратно членство“. Предлогот вклучува ригорозни заштитни механизми, вклучително и можност за суспензија на правото на глас при сериозно кршење на демократските вредности, со важност до 15 години по приемот. Дополнително, Комисијата препорачува користење на квалификувано мнозинство за преговарачките чекори за да се намали просторот за блокади, додека од новите членки се очекува да не го користат ветото за билатерални спорови при идни проширувања.

Анализа на тврдења

Тврдење	Клучни разлики	Нова Македонија	Expres.mk	Фактор портал	plusinfo.mk	Радио Лидер	Kurir	biznisvesti.mk	Бриф	NetPress
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.	Потврдуваат 7, не споменуваат 2, нема контрадикции.	Да: Статијата експлицитно го наведува овој предлог на ЕК.	Да: Статијата директно го потврдува овој модел во воведот.	Да: Статијата директно го потврдува овој предлог на ЕК.	Да: Статијата потврдува предлог за постепена интеграција пред членство.	Да: Статијата потврдува предлог за модел на постепена интеграција.	Да: Статијата потврдува предлог за постепена интеграција.	Да: Статијата директно го потврдува овој предлог на ЕК.	Не е споменато	Не е споменато
ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.	Разлика: Бриф и NetPress делумно потврдуваат, останатите целосно.	Да: Се споменуваат нови механизми за санкции при отстапување од стандарди.	Да: Се споменуваат механизми за казнување при назадување во стандардите.	Да: Се споменуваат посилни механизми при назадување во демократијата.	Да: Се предлагаат посилни механизми при назадување во демократски стандарди.	Да: Се воведуваат ригорозни механизми за санкции при назадување.	Да: Се предлагаат механизми за казнување при назадување во стандардите.	Да: Се предлагаат механизми за казнување при назадување во стандардите.	Делумно: Се споменува заштитна клаузула за суспензија на права.	Делумно: се споменува документ за заштита на вредности и владеење на правото.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.	Повеќето извори потврдуваат, два не споменуваат.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки ја одбија оваа идеја.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки го отфрлија овој концепт.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатија таа идеја.	Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатија таа идеја.	Не е споменато	Не е споменато
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.	НетПрес не го спомнува; останатите го потврдуваат, без контрадикции.	Да: Директно е наведено како мерка во најсериозните случаи.	Да: Директно се споменува можност за одземање на правото на глас.	Да: Директно се споменува можност за суспензија на правото на глас.	Да: Се споменува можност за суспензија на правото на глас.	Да: Предлогот предвидува одземање на правото на глас во тешки случаи.	Да: Се споменува можност за одземање на правото на глас.	Да: Директно се споменува можноста за одземање на правото на глас.	Да: Предлогот вклучува суспензија на права, вклучително право на глас.	Не е споменато
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.	Повеќето потврдуваат, неколку не спомнуваат.	Да: Статијата потврдува можно продолжување на периодот на 10 или 15 години.	Да: Статијата потврдува можно продолжување на рокот на 10 или 15 години.	Не е споменато	Да: Се разгледува продолжување на периодот на 10 или 15 години.	Да: Мерките ќе можат да траат од 10 до 15 години наместо досегашните 3.	Да: Потврдено е дека рокот може да се продолжи на 10 или 15 години.	Да: Статијата потврдува можно продолжување на рокот на 10 или 15 години.	Не е споменато	Не е споменато
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.	NetPress делумно негира; останатите потврдуваат.	Да: ЕК предлага обврска за некористење вето поради билатерални спорови.	Да: Ова е наведено како обврска во документот на ЕК.	Да: Статијата потврдува обврска за некористење вето за билатерални спорови.	Да: ЕК предлага обврска за некористење вето за билатерални спорови.	Да: Предлогот содржи обврска за некористење вето за проширување.	Да: Ова е директно наведено во текстот.	Да: Се наведува обврска за неупотреба на вето за билатерални спорови.	Да: Се предвидува политичка изјава за воздржување од вето.	Делумно: се споменува очекување Брисел да не го користи ветото за спорови.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.	Еден извор не го спомнува, останатите го потврдуваат тврдењето.	Да: Комисијата препорачува квалификувано мнозинство за овие чекори.	Да: Статијата ја потврдува оваа препорака за меѓучекорите.	Да: Се споменува можност за одлучување со квалификувано мнозинство.	Да: Се предлага одобрување на кластери и поглавја со квалификувано мнозинство.	Да: Комисијата препорачува квалификувано мнозинство за кластери/поглавја.	Да: ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за овие чекори.	Да: ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за овие чекори.	Делумно: ЕУ се потпира повеќе на гласање со мнозинство за повеќе области.	Не е споменато
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.	Едногласност: 7 потврдуваат, 1 делумно, 1 не споменува.	Да: Статијата наведува дека едногласноста останува услов за прием.	Да: Статијата наведува дека едногласноста останува услов за пристапување.	Да: Статијата наведува дека едногласноста останува неопходна за прием.	Да: Статијата потврдува дека едногласноста останува неопходна за прием.	Да: Едногласноста останува задолжителна за финалниот прием.	Да: Текстот потврдува дека едногласноста останува услов за крај.	Да: Статијата потврдува дека едногласноста останува услов за прием.	Делумно: Се споменува дека одлуките за затворање се на земјите-членки.	Не е споменато
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.	Разлика: 6 извори потврдуваат, 3 не споменуваат; никој не негира.	Да: Статијата го потврдува овој предлог за Украина.	Да: Потврдено во делот за Украина и заштита на производителите.	Не е споменато	Да: Се предлагаат ограничени субвенции за Украина за заштита на тие земји.	Да: Статијата експлицитно го наведува овој предлог за Украина.	Да: Статијата го потврдува овој предлог за Украина.	Да: Статијата директно го потврдува овој предлог за Украина.	Не е споменато	Не е споменато
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.	Пет извори го потврдуваат датумот, три не го спомнуваат; нема контрадикции.	Да: Статијата го наведува овој датум за објавување на пакетот.	Да: Статијата го наведува овој датум за објавување на пакетот.	Не е споменато	Да: Статијата го потврдува датумот 28 октомври за Пакетот за 2026.	Да: Статијата го потврдува датумот 28 октомври за објава.	Да: Датумот е експлицитно наведен во статијата.	Да: Статијата го потврдува датумот на објавување на пакетот.	Не е споменато	Не е споменато
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.	**Речиси сите извори го поддржуваат тврдењето, но само еден (Радио Лидер) прави разлика во степенот, додека Фактор го иг	Да: Статијата ги посочува овие четири земји како најнапредни.	Да: Статијата ги посочува овие четири земји како оние што отишле најдалеку.	Не е споменато	Да: Статијата ги наведува овие четири земји како најнапредни во процесот.	Делумно: Наведени се како напредни земји, но не експлицитно како најнапредни.	Да: Наведени се како кандидати кои отишле најдалеку во процесот.	Да: Статијата ги наведува овие четири земји како најодминати.	Да: Статијата ги наведува овие четири земји како такви.	Да: статијата ги наведува овие четири земји како земји со напредок.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.	Најголема разлика: Бриф и NetPress потврдуваат, Радио Лидер негира.	Не е споменато	Не е споменато	Делумно: Се споменува општо правило за сите нови членки, не конкретно за Црна Гора.	Делумно: Се споменува општа обврска за сите нови членки, не специфично за ЦГ.	Не: Статијата вели дека новите членки ќе мора да се обврзат на некористење вето.	Делумно: Се споменува обврска за сите нови членки да не користат вето.	Делумно: Се споменува општа обврска за сите нови членки, не специфично за Црна Гора.	Да: Потврдено од извори во ЕК пренесени преку агенцијата МИНА.	Да: ова е главната теза на статијата.

claims

Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.
ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.

key differences

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Разлика: Бриф и NetPress делумно потврдуваат, останатите целосно.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: NetPress делумно негира; останатите потврдуваат.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Разлика: 6 извори потврдуваат, 3 не споменуваат; никој не негира.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Потврдуваат 7, не споменуваат 2, нема контрадикции.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Едногласност: 7 потврдуваат, 1 делумно, 1 не споменува.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Еден извор не го спомнува, останатите го потврдуваат тврдењето.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Повеќето извори потврдуваат, два не споменуваат.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Пет извори го потврдуваат датумот, три не го спомнуваат; нема контрадикции.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Повеќето потврдуваат, неколку не спомнуваат.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: НетПрес не го спомнува; останатите го потврдуваат, без контрадикции.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Најголема разлика: Бриф и NetPress потврдуваат, Радио Лидер негира.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: **Речиси сите извори го поддржуваат тврдењето, но само еден (Радио Лидер) прави разлика во степенот, додека Фактор го иг

source analyses

Expres.mk

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се споменуваат механизми за казнување при назадување во стандардите.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Ова е наведено како обврска во документот на ЕК.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Потврдено во делот за Украина и заштита на производителите.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата директно го потврдува овој модел во воведот.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Статијата наведува дека едногласноста останува услов за пристапување.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: Статијата ја потврдува оваа препорака за меѓучекорите.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки ја одбија оваа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Статијата го наведува овој датум за објавување на пакетот.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Статијата потврдува можно продолжување на рокот на 10 или 15 години.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Директно се споменува можност за одземање на правото на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Не е споменато
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Статијата ги посочува овие четири земји како оние што отишле најдалеку.

Kurir

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се предлагаат механизми за казнување при назадување во стандардите.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Ова е директно наведено во текстот.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Статијата го потврдува овој предлог за Украина.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата потврдува предлог за постепена интеграција.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Текстот потврдува дека едногласноста останува услов за крај.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за овие чекори.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатија таа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Датумот е експлицитно наведен во статијата.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Потврдено е дека рокот може да се продолжи на 10 или 15 години.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Се споменува можност за одземање на правото на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Делумно: Се споменува обврска за сите нови членки да не користат вето.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Наведени се како кандидати кои отишле најдалеку во процесот.

NetPress

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Делумно: се споменува документ за заштита на вредности и владеење на правото.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Делумно: се споменува очекување Брисел да не го користи ветото за спорови.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Не е споменато
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Не е споменато
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Не е споменато
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Не е споменато
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Не е споменато
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Не е споменато
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Не е споменато
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Не е споменато
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Да: ова е главната теза на статијата.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: статијата ги наведува овие четири земји како земји со напредок.

biznisvesti.mk

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се предлагаат механизми за казнување при назадување во стандардите.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Се наведува обврска за неупотреба на вето за билатерални спорови.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Статијата директно го потврдува овој предлог за Украина.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата директно го потврдува овој предлог на ЕК.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Статијата потврдува дека едногласноста останува услов за прием.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за овие чекори.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатија таа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Статијата го потврдува датумот на објавување на пакетот.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Статијата потврдува можно продолжување на рокот на 10 или 15 години.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Директно се споменува можноста за одземање на правото на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Делумно: Се споменува општа обврска за сите нови членки, не специфично за Црна Гора.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Статијата ги наведува овие четири земји како најодминати.

plusinfo.mk

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се предлагаат посилни механизми при назадување во демократски стандарди.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: ЕК предлага обврска за некористење вето за билатерални спорови.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Се предлагаат ограничени субвенции за Украина за заштита на тие земји.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата потврдува предлог за постепена интеграција пред членство.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Статијата потврдува дека едногласноста останува неопходна за прием.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: Се предлага одобрување на кластери и поглавја со квалификувано мнозинство.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Статијата го потврдува датумот 28 октомври за Пакетот за 2026.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Се разгледува продолжување на периодот на 10 или 15 години.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Се споменува можност за суспензија на правото на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Делумно: Се споменува општа обврска за сите нови членки, не специфично за ЦГ.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Статијата ги наведува овие четири земји како најнапредни во процесот.

Бриф

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Делумно: Се споменува заштитна клаузула за суспензија на права.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Се предвидува политичка изјава за воздржување од вето.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Не е споменато
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Не е споменато
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Делумно: Се споменува дека одлуките за затворање се на земјите-членки.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Делумно: ЕУ се потпира повеќе на гласање со мнозинство за повеќе области.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Не е споменато
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Не е споменато
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Не е споменато
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Предлогот вклучува суспензија на права, вклучително право на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Да: Потврдено од извори во ЕК пренесени преку агенцијата МИНА.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Статијата ги наведува овие четири земји како такви.

Нова Македонија

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се споменуваат нови механизми за санкции при отстапување од стандарди.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: ЕК предлага обврска за некористење вето поради билатерални спорови.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Статијата го потврдува овој предлог за Украина.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата експлицитно го наведува овој предлог на ЕК.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Статијата наведува дека едногласноста останува услов за прием.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: Комисијата препорачува квалификувано мнозинство за овие чекори.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Статијата го наведува овој датум за објавување на пакетот.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Статијата потврдува можно продолжување на периодот на 10 или 15 години.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Директно е наведено како мерка во најсериозните случаи.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Не е споменато
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Да: Статијата ги посочува овие четири земји како најнапредни.

Радио Лидер

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се воведуваат ригорозни механизми за санкции при назадување.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Предлогот содржи обврска за некористење вето за проширување.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Да: Статијата експлицитно го наведува овој предлог за Украина.
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата потврдува предлог за модел на постепена интеграција.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Едногласноста останува задолжителна за финалниот прием.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: Комисијата препорачува квалификувано мнозинство за кластери/поглавја.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки го отфрлија овој концепт.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Да: Статијата го потврдува датумот 28 октомври за објава.
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Да: Мерките ќе можат да траат од 10 до 15 години наместо досегашните 3.
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Предлогот предвидува одземање на правото на глас во тешки случаи.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Не: Статијата вели дека новите членки ќе мора да се обврзат на некористење вето.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Делумно: Наведени се како напредни земји, но не експлицитно како најнапредни.

Фактор портал

ЕК предлага воведување построги заштитни механизми за санкционирање на новите членки при назадување во демократските стандарди.: Да: Се споменуваат посилни механизми при назадување во демократијата.
ЕК предлага новите членки да се обврзат дека нема да користат вето за идни проширувања поради билатерални спорови.: Да: Статијата потврдува обврска за некористење вето за билатерални спорови.
ЕК предлага ограничени земјоделски субвенции за Украина за заштита на земјоделците во Франција и Полска.: Не е споменато
Европската комисија предложи модел на постепена интеграција за земјите-кандидатки пред формалното членство во ЕУ.: Да: Статијата директно го потврдува овој предлог на ЕК.
Едногласноста останува услов за формално завршување на пристапниот процес и прием на нова членка.: Да: Статијата наведува дека едногласноста останува неопходна за прием.
За забрзување на преговорите, Комисијата препорачува одлуките за кластери и поглавја да се носат со квалификувано мнозинство.: Да: Се споменува можност за одлучување со квалификувано мнозинство.
Земјите-членки ја отфрлија идејата за 'обратно членство' како модел за проширување.: Да: Статијата наведува дека земјите-членки не ја прифатиле таа идеја.
Пакетот за проширување за 2026 година со извештаи за напредокот ќе биде објавен на 28 октомври.: Не е споменато
Периодот за примена на секторските заштитни мерки може да се продолжи од 3 на 10 или 15 години по приемот.: Не е споменато
Предложените заштитни механизми би можеле да вклучуваат одземање на правото на глас во најсериозните случаи.: Да: Директно се споменува можност за суспензија на правото на глас.
Црна Гора нема да биде ограничена во правото на вето по пристапувањето, но се очекува да не го злоупотребува за билатерални спорови.: Делумно: Се споменува општо правило за сите нови членки, не конкретно за Црна Гора.
Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина се идентификувани како земји со најголем напредок во реформите.: Не е споменато

Анализа на сентимент

Ентитет	Клучни разлики	Нова Македонија	Expres.mk	Фактор портал	plusinfo.mk	Радио Лидер	Kurir	biznisvesti.mk	Бриф	NetPress
Европска комисија	Пет извори (Kurir, Радио Лидер, biznisvesti.mk, Фактор) даваат позитивен тон; остаток е неутрален.	Неутрално: ЕК е главен предлагач на документот, само информативно претставена	Неутрално: Комисијата е претставена како предлагач на политики, без мета-вреднување.	Позитивно: авторот ја претставува ЕК како иницијатор на конструктивен предлог за проширување	Неутрално: ЕК е претставена како предлагач на новиот модел, без експлицитно вреднување.	Позитивно: авторот ја прикажува како иницијатор на конструктивен план за проширување	Позитивно: авторот ја прикажува ЕК како иницијатор на конструктивен предлог за проширување	Позитивно: ЕК е прикажана како конструктивен предлагач на реформи за проширување, со заштитни механизми.	Неутрално: ЕК е главен акционер, опишана како предлагач на документи и патокази, без мета-вреднување.	Неутрално: ЕК е спомената како предлагач на документ, без мета-вреднување
Европска унија	Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.	Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување, без вреднување	Неутрално: Унијата е спомената како рамка за проширување, без вреднување.	Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување без вреднување	Неутрално: ЕУ е спомената како цел на проширувањето, без вреднување.	Неутрално: спомената како рамка за интеграција, без вреднување	Неутрално: ЕУ е спомената како рамка и контекст на предлогот	Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување, без експлицитно вреднување.	Неутрално: ЕУ е контекст на проширување, спомената како институција што се подготвува за нови членки.	Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за дискусии, без вреднување
Украина	Сите извори се неутрални; нема разлики.	Неутрално: Украина спомената како кандидат со посебен пристап, без вреднување	Неутрално: Спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Украина е спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување.	Неутрално: спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување	Неутрално: спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување	Неутрално: Украина е спомената како кандидат со ограничени субвенции, без мета-вреднување.	Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.	Неутрално: Украина е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Црна Гора	Нема разлики; се извори неутрално го прикажуваат напредокот.	Неутрално: Црна Гора спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.	Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување	Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Црна Гора е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.	Неутрално: Опишана како земја на крај од преговорите, со право на вето, без експлицитно вреднување.	Неутрално: Црна Гора е спомената како земја-членка во контекст на вето, без вреднување
Албанија	Нема разлики - сите извори неутрално го третираат.	Неутрално: Албанија спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.	Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување	Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Албанија е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.	Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.	Неутрално: Албанија е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Молдавија	Нема разлики; сите извори даваат неутрален приказ.	Неутрално: Молдавија спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.	Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување	Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување	Неутрално: Молдавија е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.	Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.	Неутрално: Молдавија е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Франција	Нема значајни разлики; сите извори се неутрални и идентични.	Неутрално: Франција спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување	Неутрално: Спомената како заштитен производител, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување.	Неутрално: спомената како заштитена од субвенции, без вреднување	Неутрално: спомената како земја чии производители се заштитуваат, без вреднување	Неутрално: Франција е спомената како земја чии производители се заштитени, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато
Полска	Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.	Неутрално: Полска спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување	Неутрално: Спомената како заштитен производител, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување.	Неутрално: спомената како заштитена од субвенции, без вреднување	Неутрално: спомената како земја чии производители се заштитуваат, без вреднување	Неутрално: Полска е спомената како земја чии производители се заштитени, без вреднување.	Не е споменато	Не е споменато
Марта Кос	Само Фактор портал ја спомнува, неутрално.	Не е споменато	Не е споменато	Неутрално: цитирана како еврокомесарка без мета-вреднување	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато	Не е споменато
Советот на ЕУ	Нема разлики; сите извори се неутрални.	Не е споменато	Неутрално: Споменат индиректно преку земји-членки, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: Индиректно споменат преку земјите-членки, без вреднување.	Не е споменато	Неутрално: индиректно споменат преку земјите-членки, без вреднување	Неутрално: Советот на ЕУ е имплициран преку земјите-членки, но не е директно споменат.	Неутрално: Споменат како тело што ќе донесе одлуки за затворање на преговорите, без вреднување.	Неутрално: Советот на ЕУ е споменат како тело што ќе одлучува, без вреднување

entities

Европска комисија
Европска унија
Украина
Црна Гора
Албанија
Молдавија
Франција
Полска
Марта Кос
Советот на ЕУ

key differences

Албанија: Нема разлики - сите извори неутрално го третираат.
Европска комисија: Пет извори (Kurir, Радио Лидер, biznisvesti.mk, Фактор) даваат позитивен тон; остаток е неутрален.
Европска унија: Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Марта Кос: Само Фактор портал ја спомнува, неутрално.
Молдавија: Нема разлики; сите извори даваат неутрален приказ.
Полска: Сите извори се неутрални, без разлики во сентиментот.
Советот на ЕУ: Нема разлики; сите извори се неутрални.
Украина: Сите извори се неутрални; нема разлики.
Франција: Нема значајни разлики; сите извори се неутрални и идентични.
Црна Гора: Нема разлики; се извори неутрално го прикажуваат напредокот.

source analyses

Expres.mk

Албанија: Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.
Европска комисија: Неутрално: Комисијата е претставена како предлагач на политики, без мета-вреднување.
Европска унија: Неутрално: Унијата е спомената како рамка за проширување, без вреднување.
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.
Полска: Неутрално: Спомената како заштитен производител, без вреднување.
Советот на ЕУ: Неутрално: Споменат индиректно преку земји-членки, без вреднување.
Украина: Неутрално: Спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување.
Франција: Неутрално: Спомената како заштитен производител, без вреднување.
Црна Гора: Неутрално: Спомената како земја со напредок, без вреднување.

Kurir

Албанија: Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување
Европска комисија: Позитивно: авторот ја прикажува ЕК како иницијатор на конструктивен предлог за проширување
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како рамка и контекст на предлогот
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување
Полска: Неутрално: спомената како земја чии производители се заштитуваат, без вреднување
Советот на ЕУ: Неутрално: индиректно споменат преку земјите-членки, без вреднување
Украина: Неутрално: спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување
Франција: Неутрално: спомената како земја чии производители се заштитуваат, без вреднување
Црна Гора: Неутрално: спомената како кандидат во напредок, без вреднување

NetPress

Албанија: Неутрално: Албанија е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Европска комисија: Неутрално: ЕК е спомената како предлагач на документ, без мета-вреднување
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за дискусии, без вреднување
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Молдавија е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Полска: Не е споменато
Советот на ЕУ: Неутрално: Советот на ЕУ е споменат како тело што ќе одлучува, без вреднување
Украина: Неутрално: Украина е спомената како земја-кандидатка, без вреднување
Франција: Не е споменато
Црна Гора: Неутрално: Црна Гора е спомената како земја-членка во контекст на вето, без вреднување

biznisvesti.mk

Албанија: Неутрално: Албанија е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.
Европска комисија: Позитивно: ЕК е прикажана како конструктивен предлагач на реформи за проширување, со заштитни механизми.
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување, без експлицитно вреднување.
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Молдавија е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.
Полска: Неутрално: Полска е спомената како земја чии производители се заштитени, без вреднување.
Советот на ЕУ: Неутрално: Советот на ЕУ е имплициран преку земјите-членки, но не е директно споменат.
Украина: Неутрално: Украина е спомената како кандидат со ограничени субвенции, без мета-вреднување.
Франција: Неутрално: Франција е спомената како земја чии производители се заштитени, без вреднување.
Црна Гора: Неутрално: Црна Гора е наведена како кандидат во напредок, без вреднување.

plusinfo.mk

Албанија: Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.
Европска комисија: Неутрално: ЕК е претставена како предлагач на новиот модел, без експлицитно вреднување.
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како цел на проширувањето, без вреднување.
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.
Полска: Неутрално: Спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување.
Советот на ЕУ: Неутрално: Индиректно споменат преку земјите-членки, без вреднување.
Украина: Неутрално: Украина е спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување.
Франција: Неутрално: Спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување.
Црна Гора: Неутрално: Спомената како напреден кандидат, без вреднување.

Бриф

Албанија: Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.
Европска комисија: Неутрално: ЕК е главен акционер, опишана како предлагач на документи и патокази, без мета-вреднување.
Европска унија: Неутрално: ЕУ е контекст на проширување, спомената како институција што се подготвува за нови членки.
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.
Полска: Не е споменато
Советот на ЕУ: Неутрално: Споменат како тело што ќе донесе одлуки за затворање на преговорите, без вреднување.
Украина: Неутрално: Спомената како земја што добива патоказ, без вреднување.
Франција: Не е споменато
Црна Гора: Неутрално: Опишана како земја на крај од преговорите, со право на вето, без експлицитно вреднување.

Нова Македонија

Албанија: Неутрално: Албанија спомената како кандидат во напредок, без вреднување
Европска комисија: Неутрално: ЕК е главен предлагач на документот, само информативно претставена
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување, без вреднување
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: Молдавија спомената како кандидат во напредок, без вреднување
Полска: Неутрално: Полска спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување
Советот на ЕУ: Не е споменато
Украина: Неутрално: Украина спомената како кандидат со посебен пристап, без вреднување
Франција: Неутрално: Франција спомената како земја чии производители се штитат, без вреднување
Црна Гора: Неутрално: Црна Гора спомената како кандидат во напредок, без вреднување

Радио Лидер

Албанија: Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување
Европска комисија: Позитивно: авторот ја прикажува како иницијатор на конструктивен план за проширување
Европска унија: Неутрално: спомената како рамка за интеграција, без вреднување
Марта Кос: Не е споменато
Молдавија: Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување
Полска: Неутрално: спомената како заштитена од субвенции, без вреднување
Советот на ЕУ: Не е споменато
Украина: Неутрално: спомената како кандидат со ограничени субвенции, без вреднување
Франција: Неутрално: спомената како заштитена од субвенции, без вреднување
Црна Гора: Неутрално: спомената како напреден кандидат, без вреднување

Фактор портал

Албанија: Не е споменато
Европска комисија: Позитивно: авторот ја претставува ЕК како иницијатор на конструктивен предлог за проширување
Европска унија: Неутрално: ЕУ е спомената како рамка за проширување без вреднување
Марта Кос: Неутрално: цитирана како еврокомесарка без мета-вреднување
Молдавија: Не е споменато
Полска: Не е споменато
Советот на ЕУ: Не е споменато
Украина: Не е споменато
Франција: Не е споменато
Црна Гора: Не е споменато

Сценарија

scenarios

description
Црна Гора ги користи предложените механизми за постепена интеграција, што резултира со економски бенефити пред формалното членство и ги зајакнува нејзините административни капацитети преку соработка со Европската комисија.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Успешна постепена интеграција на Црна Гора
valence
positive
description
Европската комисија успешно воведува гласање со квалификувано мнозинство за отворање кластери, со што се намалуваат блокадите, но земјите-членки задржуваат цврста контрола врз конечниот прием на кандидатите.
plausibility
realistic
time horizon
mid
title
Балансиран преговарачки процес со квалификувано мнозинство
valence
neutral
description
Земјите-кандидатки изразуваат незадоволство од продолжувањето на периодот за примена на заштитните механизми на 15 години, што создава перцепција за 'граѓани од втор ред' и го забавува ентузијазмот за реформи.
plausibility
realistic
time horizon
long
title
Затегнати односи поради долги заштитни клаузули
valence
negative
description
Новите заштитни механизми овозможуваат Европската комисија брзо да реагира на демократското назадување во новите земји-членки, со што се зачувува стабилноста на демократските стандарди во проширената Унија.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Ефикасна заштита на европските вредности
valence
positive
description
Европската комисија воспоставува сложен систем на субвенции за Украина, кој ги смирува земјоделците во Франција и Полска, но создава комплексна бирократска рамка за трговската размена.
plausibility
plausible
time horizon
mid
title
Компромис за земјоделството со Украина
valence
neutral
description
Активирањето на неинституционалната заштитна клаузула против некоја нова членка предизвикува длабока политичка поделба меѓу земјите-членки, што ја парализира работата на Советот на ЕУ.
plausibility
plausible
time horizon
long
title
Политичка криза поради суспензија на право на глас
valence
negative
description
Сите земји-кандидатки доброволно потпишуваат политичка изјава за неискористување на ветото, што води кон целосно деблокирање на процесот на проширување на Западен Балкан.
plausibility
speculative
time horizon
short
title
Унифициран пристап кон билатералните спорови
valence
positive
description
Зголемените овластувања на Европската комисија во носењето одлуки без консензус доведуваат до правни предизвици пред Европскиот суд на правдата, што го става проширувањето во правен ќорсокак.
plausibility
speculative
time horizon
long
title
Редефинирање на улогата на Европската комисија
valence
neutral
description
Поради недоволен интерес од земјите-членки за практична примена, концептот на постепена интеграција останува 'мртво слово на хартија', а процесот на проширување целосно запира.
plausibility
speculative
time horizon
mid
title
Неуспех на моделот за постепена интеграција
valence
negative

Извори

articles

article order
1
body
Европската комисија денеска го објави документот "Подготовки за поширока Унија", со кој предлага насоки и практични чекори за идното проширување на Европската Унија. Во предлогот се предвидува постепена интеграција на земјите-кандидатки, но и воведување заштитни механизми со кои би се обезбедило новите членки да ги почитуваат обврските преземени во пристапните преговори. Според предлогот, земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ и пред формалното членство, доколку ги исполнат потребните услови. Целта е на тој начин да се зајакнат нивните административни капацитети и подготвеноста за членство, а истовремено да се обезбедат конкретни придобивки за граѓаните и бизнисите и во Унијата и во земјите-кандидатки. ЕК се определила за концептот на постепена интеграција откако земјите-членки не ја прифатиле идејата за таканаречено обратно членство. Според тој модел, земјата-кандидат би станала формално и правно членка на ЕУ во значително пократок рок од редовната постапка, но без одредени права и придобивки сè додека не ги исполни сите критериуми за членство. Комисијата предлага и нови заштитни механизми во идните договори за пристапување. Тие би овозможиле санкционирање на новите членки доколку отстапат од демократските стандарди или ги прекршат принципите и вредностите врз кои е основана ЕУ. Во најсериозните случаи, мерките би можеле да вклучуваат и одземање на правото на глас. Предлогот опфаќа секторски заштитни мерки во три области - економијата, внатрешниот пазар и правдата и внатрешните работи. Слични механизми постоеја и во претходните договори за пристапување, но можеле да се активираат најдоцна три години по приемот на новата членка. Според извори од ЕК, периодот за нивна примена сега би можел да биде продолжен на 10, па дури и на 15 години. Се предлага и нова неинституционална заштитна клаузула која би се активирала во случај на сериозно кршење на основните вредности на ЕУ и принципот на искрена соработка. ЕК предлага одлуката за активирање на институционалната заштитна клаузула да може да се донесе без согласност од сите земји-членки. Во документот се предлага и идните земји-членки да се обврзат дека нема да го користат правото на вето врз одлуките за понатамошно проширување на Унијата поради билатерални спорови. За забрзување на пристапните преговори, Комисијата препорачува одлуките за отворање преговарачки кластери, затворање поглавја и други чекори во процесот да се носат со квалификувано мнозинство. Едногласноста, според предлогот, би останала услов за формалното завршување на пристапниот процес. ЕК предлага и посебен пристап кон Украина, со ограничени земјоделски субвенции и ограничен пристап до чувствителни земјоделски производи, со цел да се заштитат земјоделските производители во Франција и Полска. Пакетот за проширување на ЕУ за 2026 година, кој ќе содржи извештаи за напредокот на земјите-кандидатки, Комисијата треба да го објави на 28 октомври. Во рамки на пакетот се очекува да бидат објавени и конкретни планови за четирите кандидати кои се најнапред во процесот на пристапување - Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина - под услов да продолжи реформскиот напредок, пренесе МИА. Плановите ќе содржат и индикативни рокови за одделните фази од процесот на пристапување.
language
mkd
published at
2026-10-06T18:02:31
source
Нова Македонија
title
ЕК предлага постепена интеграција на земјите-кандидатки и построги заштитни механизми
url
https://novamakedonija.com.mk/svet/ek-predlaga-postepena-integracija-na-zemjite-kandidatki-i-postrogi-zashtitni-mehanizmi/
article order
5
body
Европската комисија денеска го објави предлогот за дискусија за идното проширување на Унијата, во кој земјите-кандидатки добиваат можност за постепена интеграција, но истовремено и низа заштитни механизми што треба да гарантираат дека новите членки ќе ги почитуваат преземените обврски. Во документот насловен "Подготовки за поширока Унија", Комисијата нуди конкретни насоки и практични чекори за идното проширување. Земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ уште пред формалното членство, под услов да ги исполнат поставените критериуми. Таквата постепена интеграција треба да го зајакне нивниот административен капацитет, да ја подобри подготвеноста за пристапување и да донесе опипливи придобивки како за граѓаните и бизнисите во земјите-кандидатки, така и во самата Унија. Европската комисија се одлучи за овој модел откако земјите-членки ја одбија идејата за таканареченото "обратно членство" - концепт според кој кандидатската земја би станала формално и правно членка многу побрзо, но без целосни права и бенефиции додека не ги исполни сите услови. Во предлогот се предвидуваат и силни заштитни механизми во идните договори за пристапување. Тие треба да овозможат казнување на новите членки доколку назадуваат во демократските стандарди или ги прекршат темелите вредности на Унијата. Во најсериозните случаи, можни се дури и одземање на правото на глас. Комисијата предлага сет секторски заштитни мерки во три клучни области - економија, внатрешен пазар, како и правда и внатрешни работи. Овие мерки постоеја и во претходните договори, но можеа да се активираат најмногу три години по пристапувањето. Сега, според извори од ЕК, рокот би можел да се продолжи на 10, па дури и на 15 години. Дополнително, се предлага и нова неинституционална заштитна клаузула што би се активирала при сериозно кршење на основните вредности на ЕУ и принципот на искрена соработка. Одлуката за нејзино активирање би можела да се донесе без согласност од сите земји-членки. Во документот се наведува и обврска за новите членки да не го користат правото на вето за идни проширувања поради билатерални спорови. Со цел да се забрзаат преговорите, Европската комисија препорачува гласање со квалификувано мнозинство за отворање на преговарачки кластери, затворање на поглавја и други меѓучекори, додека едногласноста останува услов само за конечното пристапување. Посебно внимание се посветува на Украина: се предлагаат ограничени земјоделски субвенции и ограничен пристап до чувствителни земјоделски производи, со цел да се заштитат производителите во Франција и Полска. Пакетот за проширување за 2026 година, кој ги содржи извештаите за напредокот на кандидатите, ќе биде објавен на 28 октомври. Во него ќе бидат вклучени и скици на планови за четирите земји што отишле најдалеку - Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина - под услов да го задржат реформскиот момент. Овие планови ќе содржат и пробни временски рокови за поединечните фази од процесот на пристапување.
language
mkd
published at
2026-10-06T17:57:22
source
Expres.mk
title
ЕК предлага без вето за идни проширувања поради билатерални спорови
url
https://expres.mk/svet/ek-predlaga-bez-veto-za-idni-proshiruvana-poradi-bilateralni-sporovi/
article order
7
body
Европската комисија предлага нов модел за идното проширување на Европската Унија, кој за земјите-кандидатки отвора можност за постепена интеграција уште пред полноправното членство. Истовремено, Брисел предлага помалку простор за блокади во текот на преговорите и посилни механизми против назадување откако една земја ќе стане членка. Новите насоки се содржани во документот "Подготовки за поширока Унија", кој Европската комисија го објави денеска како предлог за дискусија за идното проширување. Според предложениот модел, земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ пред формално да станат членки. Услов е претходно да ги исполнат критериумите за конкретната област. Таквата интеграција треба постепено да ги подготвува кандидатите за функционирање во Унијата, но и да им овозможи конкретни придобивки на граѓаните и на компаниите пред завршувањето на целиот пристапен процес. Европската комисија се определила за постепена интеграција откако земјите-членки не ја прифатиле идејата за таканаречено обратно членство. Според тој концепт, кандидатот многу побрзо би станал формална и правна членка на ЕУ, но одредени права и придобивки би ги добивал подоцна, откако ќе ги исполни сите критериуми. Новиот предлог ја менува логиката. Наместо брзо формално членство со ограничени права, кандидатите би се интегрирале постепено додека сè уште преговараат. ЕК предлага промена и на начинот на кој се носат дел од одлуките во пристапниот процес. Отворањето преговарачки кластери, затворањето поглавја и други меѓучекори би можеле да се одобруваат со квалификувано мнозинство. Тоа би го намалило просторот една земја-членка сама да блокира дел од текот на преговорите. Едногласноста, сепак, не исчезнува. Таа и натаму би била неопходна за завршувањето на процесот и за приемот на новата членка.Документот предлага и новите членки однапред да се обврзат дека нема да го користат ветото врз идното проширување поради билатерални спорови. Тоа правило би се однесувало на земјите откако ќе станат членки на Унијата. Полесното интегрирање би било придружено со посилни механизми за заштита на Унијата доколку новопримената членка подоцна отстапи од преземените обврски. ЕК предлага таквите механизми да бидат вградени во идните договори за пристапување. Тие би можеле да се активираат ако нова членка назадува во демократските стандарди или ги прекршува основните принципи и вредности на ЕУ. "Со заштитните клаузули во идните договори за пристапување, ЕУ сака да спречи новите членки да отстапат од обврските што ги презеле во текот на пристапните преговори. Тие клаузули се еден вид осигурување", изјави денеска еврокомесарката за проширување Марта Кос. Во најсериозните случаи би можело да биде суспендирано и нејзиното право на глас. Посебни заштитни мерки се предвидуваат во три области: економијата, внатрешниот пазар и правдата и внатрешните работи.
language
mkd
published at
2026-10-06T17:23:26
source
Фактор портал
title
Европската комисија предлага нов модел за идното проширување на ЕУ - што ќе значи тоа за Македонија?
url
https://faktor.mk/evropskata-komisija-predlaga-nov-model-za-idnoto-proshiruvanje-na-eu---shto-kje-znachi-toa-za-makedonija
article order
8
body
Европската комисија предлага нов модел за идното проширување на Европската Унија, кој за земјите-кандидатки, меѓу нив и Македонија, отвора можност за постепена интеграција уште пред полноправното членство. Истовремено, Брисел предлага помалку простор за блокади во текот на преговорите и посилни механизми против назадување откако една земја ќе стане членка. Новите насоки се содржани во документот "Подготовки за поширока Унија", кој Европската комисија го објави денеска како предлог за дискусија за идното проширување. Според предложениот модел, земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ пред формално да станат членки. Услов е претходно да ги исполнат критериумите за конкретната област. Таквата интеграција треба постепено да ги подготвува кандидатите за функционирање во Унијата, но и да им овозможи конкретни придобивки на граѓаните и на компаниите пред завршувањето на целиот пристапен процес. Интеграција наместо "обратно членство" Европската комисија се определила за постепена интеграција откако земјите-членки не ја прифатиле идејата за таканаречено обратно членство. Според тој концепт, кандидатот многу побрзо би станал формална и правна членка на ЕУ, но одредени права и придобивки би ги добивал подоцна, откако ќе ги исполни сите критериуми. Новиот предлог ја менува логиката. Наместо брзо формално членство со ограничени права, кандидатите би се интегрирале постепено додека сè уште преговараат. ЕК предлага промена и на начинот на кој се носат дел од одлуките во пристапниот процес. Отворањето преговарачки кластери, затворањето поглавја и други меѓучекори би можеле да се одобруваат со квалификувано мнозинство. Тоа би го намалило просторот една земја-членка сама да блокира дел од текот на преговорите. Едногласноста, сепак, не исчезнува. Таа и натаму би била неопходна за завршувањето на процесот и за приемот на новата членка. Документот предлага и новите членки однапред да се обврзат дека нема да го користат ветото врз идното проширување поради билатерални спорови. Тоа правило би се однесувало на земјите откако ќе станат членки на Унијата. Побрзо напред, но подолга контрола Полесното интегрирање би било придружено со посилни механизми за заштита на Унијата доколку новопримената членка подоцна отстапи од преземените обврски. ЕК предлага таквите механизми да бидат вградени во идните договори за пристапување. Тие би можеле да се активираат ако нова членка назадува во демократските стандарди или ги прекршува основните принципи и вредности на ЕУ. Во најсериозните случаи би можело да биде суспендирано и нејзиното право на глас. Посебни заштитни мерки се предвидуваат во три области: економијата, внатрешниот пазар и правдата и внатрешните работи. Слични механизми постоеле и во претходните договори за пристапување, но можеле да се активираат најмногу три години по приемот. Според извори од Европската комисија, сега се разгледува тој период да биде продолжен на 10, па дури и на 15 години. Дополнително се предлага нов механизам за случаи на сериозно прекршување на основните европски вредности и на принципот на искрена соработка. За негово активирање не би била неопходна согласност од сите земји-членки. Oграничени субвенции за Украина Новиот документ доаѓа пред објавувањето на Пакетот за проширување на ЕУ за 2026 година, најавен за 28 октомври. Во него Европската комисија ќе ги претстави извештаите за напредокот на земјите-кандидатки. Посебни планови со пробни рокови за различните фази од пристапувањето се подготвуваат за четирите кандидати кои во моментов се најнапред во процесот: Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина, под услов да го задржат реформскиот моментум. За Украина се предлага и посебен пристап во земјоделството. Таа би имала ограничени земјоделски субвенции и ограничен пристап за чувствителни земјоделски производи, со цел да се заштитат производителите во земји како Франција и Полска. Предложените промени во методата, доколку бидат прифатени од земјите-членки, би се однесувале и на идниот тек на македонскиот пристапен процес.
language
mkd
published at
2026-10-06T17:13:46
source
plusinfo.mk
title
ПОСТЕПЕНА ИНТЕГРАЦИЈА ПРЕД ЧЛЕНСТВОТО ВО ЕУ Брисел предлага и механизми против назадување - plusinfo.mk
url
https://plusinfo.mk/postepena-integracija-pred-chlenstvoto-vo-eu-brisel-predlaga-i-mehanizmi-protiv-nazaduva-e/
article order
9
body
Европската комисија официјално објави документ за дискусија насочен кон идното проширување, во кој на државите кандидати им нуди модел на постепена интеграција, но со строги заштитни клаузули што треба да гарантираат исполнување на преземените преговарачки обврски. Во стратешкиот документ насловен "Подготовки за поширока Унија", Европската комисија поставува насоки и практични чекори преку кои земјите кандидати ќе можат постепено да учествуваат во одредени европски политики дури и пред формалното зачленување, доколку претходно ги исполнат зададените критериуми. Целта на ваквиот пристап е зајакнување на административниот капацитет, зголемување на подготвеноста за пристапување и создавање директни економски придобивки за граѓаните и бизнис секторот во земјите од процесот и во рамките на ЕУ. Одлуката за постепена интеграција доаѓа откако земјите-членки го отфрлија концептот за таканаречено "обратно членство", со кое кандидатите правно би станале членки многу побрзо, но без одредени права и бенефиции сè до исполнувањето на целосните услови. Предлогот воведува ригорозни заштитни механизми во идните пристапни договори што овозможуваат санкционирање на новите членки доколку назадуваат во однос на демократските стандарди или ги прекршат темелните вредности и принципи на Унијата. Во најтешките случаи, овие заштитни механизми предвидуваат дури и одземање на правото на глас. Планот содржи сет секторски заштитни мерки во три области - економија, внатрешен пазар, како и правда и внатрешни работи. Овие мерки, кои во минатите договори можеа да се активираат во рок од најмногу три години по приемот, сега според предлозите ќе можат да траат од 10 до дури 15 години. Дополнително, се предвидува нова неинституционална заштитна клаузула во случај на грубо кршење на основните вредности и начелото на искрена соработка, која ќе може да се активира и без согласност од сите земји-членки. Предлогот содржи и обврска со која новите членки ќе мора да се обврзат дека нема да го користат правото на вето за одлуки поврзани со натамошното проширување на Унијата поради билатерални спорови. За забрзување на пристапните преговори, Комисијата препорачува користење на квалификувано мнозинство за отворање преговарачки кластери и затворање поглавја, додека принципот на едногласност останува задолжителен само за финалното заокружување на приемот. Во однос на секторските политики, Европската комисија предлага Украина да има ограничени земјоделски субвенции и лимитиран пристап до чувствителни земјоделски пазари со цел заштита на земјоделците во Франција и Полска. Пакетот за проширување за 2026 година, заедно со извештаите за напредокот, ќе биде објавен на 28 октомври. Во него ќе бидат претставени и насоките за четирите напредни земји кандидати - Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина, под услов да го задржат реформскиот курс, со наведени пробни рокови за одделните фази од преговорите.
language
mkd
published at
2026-10-06T16:44:53
source
Радио Лидер
title
ЕВРОПСКАТА КОМИСИЈА ПРЕДЛАГА ПОСТЕПЕНА ИНТЕГРАЦИЈА ЗА КАНДИДАТИТЕ: Новите членки нема да имаат вето за проширување
url
https://lider.mk/evropskata-komisija-predlaga-postepena-integratsija-za-kandidatite-novite-chlenki-nema-da-imaat-veto-za-proshiruvane/
article order
2
body
Во предлогот се наведува и дека новите земји-членки на ЕУ да се обврзат дека нема да го употребат правото на вето за одлуки за идно проширување на Унијата поради билатерални спорови. Европската комисија денеска го објави предлог за дискусија за идното проширување во кое на земјите-кандидатки им се нуди постепена интеграција, но со заштитни клаузули што треба да обезбедат дека новите членки ќе го почитуваат тоа на што се обврзале во преговорите. Во документот "Подготовки за поширока Унија", ЕК предлага насоки и практични чекори за идното проширување. Земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ дури и пред формално да станат членки, под услов да ги исполнат условите. Тоа треба да им помогне да го зајакнат својот административен капацитет, да ја зајакнат својата подготвеност за пристапување и треба да донесат опипливи придобивки за граѓаните и бизнисите и во ЕУ и во земјите пред проширување. ЕК одлучи да предложи постепена интеграција откако земјите-членки не ја прифатија идејата за така нареченото обратно членство, според кое земјата-кандидат формално и правно би станала членка на ЕУ многу побрзо отколку во редовната постапка, но не би имале одредени права и бенефиции сè додека не ги исполни сите критериуми за членство. ЕК предлага заштитни механизми во идните договори за пристапување, што треба да овозможат казнување на нови членки ако тие назадуваат во демократските стандарди, ги прекршат принципите и вредностите врз кои е основана ЕУ. Во најсериозните случаи, ова може дури и да доведе до одземање на правото на глас. Предлогот на ЕК има сет секторски заштитни мерки во три области - економија, внатрешен пазар, како и правда и внатрешни работи, кои исто така беа во претходните договори за пристапување, но можеа да се активираат во рок од максимум три години од пристапувањето во ЕУ. Според извори од ЕК, ова сега може да се продолжи на 10 или дури 15 години. Се предлага и нова неинституционална заштитна клаузула што би се активирала во случај на сериозно кршење на основните вредности врз кои е основана ЕУ и принципот на искрена соработка. ЕК предлага одлуката за активирање на институционалната заштитна клаузула да може да биде донесена без согласност од сите земји-членки. Во предлогот се наведува и дека новите земји-членки на ЕУ да се обврзат дека нема да го употребат правото на вето за одлуки за идно проширување на Унијата поради билатерални спорови. Со цел да се забрзаат преговорите за пристапување, ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за отворање на преговарачки кластери, затворање на поглавја и други чекори, додека едногласноста би останала услов за завршување на процесот на пристапување. ЕК предлага Украина да има ограничени земјоделски субвенции и ограничен пристап до чувствителни земјоделски производи, со цел да се заштитат земјоделски производители во Франција и Полска. Пакетот за проширување на ЕУ за 2026 година, што содржи извештаи за напредокот на земјите-кандидатки, ЕК ќе го објави на 28 октомври. Во тој пакет, тие ќе ги објават и скиците за четирите кандидати кои отишле најдалеку во процесот на пристапување, Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина, под услов да го одржат моментумот на реформите. Овие специфични планови ќе содржат и пробни рокови за поединечните фази од процесот на пристапување. (МИА)
language
mkd
published at
2026-10-06T16:21:59
source
Kurir
title
ЕК предлага постепена интеграција и заштита од назадување на новите членки
url
https://kurir.mk/vesti/svet/ek-predlaga-postepena-integratsija-i-zashtita-od-nazaduvane-na-novite-chlenki/
article order
3
body
Европската комисија денеска го објави предлог за дискусија за идното проширување во кое на земјите-кандидатки им се нуди постепена интеграција, но со заштитни клаузули што треба да обезбедат дека новите членки ќе го почитуваат тоа на што се обврзале во преговорите. Во документот "Подготовки за поширока Унија", ЕК предлага насоки и практични чекори за идното проширување. Земјите-кандидатки би можеле да учествуваат во одредени политики на ЕУ дури и пред формално да станат членки, под услов да ги исполнат условите. Тоа треба да им помогне да го зајакнат својот административен капацитет, да ја зајакнат својата подготвеност за пристапување и треба да донесат опипливи придобивки за граѓаните и бизнисите и во ЕУ и во земјите пред проширување. ЕК одлучи да предложи постепена интеграција откако земјите-членки не ја прифатија идејата за така нареченото обратно членство, според кое земјата-кандидат формално и правно би станала членка на ЕУ многу побрзо отколку во редовната постапка, но не би имале одредени права и бенефиции сè додека не ги исполни сите критериуми за членство. ЕК предлага заштитни механизми во идните договори за пристапување, што треба да овозможат казнување на нови членки ако тие назадуваат во демократските стандарди, ги прекршат принципите и вредностите врз кои е основана ЕУ. Во најсериозните случаи, ова може дури и да доведе до одземање на правото на глас. Предлогот на ЕК има сет секторски заштитни мерки во три области - економија, внатрешен пазар, како и правда и внатрешни работи, кои исто така беа во претходните договори за пристапување, но можеа да се активираат во рок од максимум три години од пристапувањето во ЕУ. Според извори од ЕК, ова сега може да се продолжи на 10 или дури 15 години. Се предлага и нова неинституционална заштитна клаузула што би се активирала во случај на сериозно кршење на основните вредности врз кои е основана ЕУ и принципот на искрена соработка. ЕК предлага одлуката за активирање на институционалната заштитна клаузула да може да биде донесена без согласност од сите земји-членки. Во предлогот се наведува и дека новите земји-членки на ЕУ да се обврзат дека нема да го употребат правото на вето за одлуки за идно проширување на Унијата поради билатерални спорови. Со цел да се забрзаат преговорите за пристапување, ЕК препорачува гласање со квалификувано мнозинство за отворање на преговарачки кластери, затворање на поглавја и други чекори, додека едногласноста би останала услов за завршување на процесот на пристапување. ЕК предлага Украина да има ограничени земјоделски субвенции и ограничен пристап до чувствителни земјоделски производи, со цел да се заштитат земјоделски производители во Франција и Полска. Пакетот за проширување на ЕУ за 2026 година, што содржи извештаи за напредокот на земјите-кандидатки, ЕК ќе го објави на 28 октомври. Во тој пакет, тие ќе ги објават и скиците за четирите кандидати кои отишле најдалеку во процесот на пристапување, Црна Гора, Албанија, Молдавија и Украина, под услов да го одржат моментумот на реформите. Овие специфични планови ќе содржат и пробни рокови за поединечните фази од процесот на пристапување Извор: МИА
language
mkd
published at
2026-10-06T15:42:50
source
biznisvesti.mk
title
ЕК предлага постепена интеграција и заштита од назадување на новите членки
url
https://biznisvesti.mk/ek-predlaga-postepena-integratsija-i-zashtita-od-nazaduvane-na-novite-chlenki/
article order
0
body
ЕК денеска ќе објави четири патокази - за Црна Гора, Албанија, Украина и Молдавија, како земји што постигнале значителен напредок во реформите и процесот на пристапување во последните години. Kомисијата треба да усвои документ за влијанието на идното проширување врз политиките, буџетот и институциите на ЕУ, како и врз заштитата на европските вредности и владеењето на правото. Предлогот за политика пред проширувањето треба да ги смири стравувањата на сегашните членки дека процесот негативно ќе влијае на нивниот бизнис и дека новите членки би можеле да го искористат ветото за да ги блокираат одлуките на ЕУ. Исто така, треба да обезбеди нов импулс во преговорите за пристапување и да ја подготви ЕУ за нови членки. Како одговор на загриженоста на членовите, според предлогот на Комисијата, ЕУ ќе се потпира помалку на консензус, а повеќе на гласање со мнозинство, вклучително и во чувствителни области како што се одбраната, санкциите, човековите права и самото проширување. Предлогот, исто така, предвидува новите членки да потпишат политичка изјава во која ќе се обврзат да не се спротивставуваат на одлуките донесени од сегашните членки со консензус, а се разгледува и заштитна клаузула што би им овозможила на постојните земји-членки, за одреден период по пристапувањето, да ги суспендираат правата на новата членка - вклучително и правото на глас - со одлука донесена со "квалификувано мнозинство" од 15 од 27 членки. Црногорски медиум и јавија дека ЕК нема да го ограничи правото на вето на Црна Гора по пристапувањето во Европската унија (ЕУ), Тоа го обjaви црногорската агенција МИНА. Според извори на Агенцијата од ЕУ, клучната политичка порака на документот до Црна Гора е дека Унијата сериозно ја сфаќа перспективата на своето членство, дека проширувањето се приближува и дека Унијата мора да биде подготвена за прием на нови членки и последователниот процес на ратификација на договорот за пристапување. Европскиот дипломат објасни дека Црна Гора, како членка, ќе има право на вето како и сите други земји-членки, вклучително и во политиката на проширување. Од Подгорица може да се очекува само да се воздржи од користење на ветото во билатералните спорови со земјите што ќе пристапат кон Унијата, односно можноста билатералниот спор на нова членка со земја кандидат да не се искористи како причина за блокирање на процесот на пристапување. Според европскиот дипломат, за Црна Гора, тој патоказ би требало да биде многу краток, имајќи предвид дека, според изворот на агенцијата МИНА, земјата е практично на крајот од преговорите. Како што изјави европскиот дипломат, на Комисијата ѝ требаат приближно уште три до четири недели за да го заврши својот дел од работата во преговорите со Црна Гора и да ги достави конечните оценки за сите поглавја од преговорите до Советот на ЕУ. Потоа, одлуките за нивно затворање и завршување на преговорите на крајот ќе бидат на земјите-членки.
language
mkd
published at
2026-10-06T09:41:25
source
Бриф
title
Фон дер Лајен се очекува да ги претстави реформите пред проширувањето на ЕУ
url
https://www.brif.mk/fon-der-lajen-se-ochekuva-da-gi-pretstavi-reformite-pred-proshiruvanjeto-na-eu/
article order
6
body
Европската комисија (ЕК) не предвидува ограничување на правото на вето на Црна Гора по нејзиното пристапување кон Европската унија (ЕУ), јавува агенцијата МИНА, повикувајќи се на европски дипломат. Се очекува ЕК утре да усвои документ за влијанието на идното проширување врз политиките, буџетот и институциите на ЕУ, како и врз заштитата на европските вредности и владеењето на правото. Според изворот, Црна Гора, како земја-членка, ќе има исто право на вето како и другите земји од ЕУ, вклучително и за прашања поврзани со проширувањето. Сепак, може да биде претпоставено од страна на Брисел дека Подгорица нема да го користи своето право вето во билатералните спорови со земјите-кандидатки, за да не го блокира нивното пристапување. Во моментов ова е предлог на ЕК, а не одлука што може еднострано да се наметне на Црна Гора. Спроведувањето на таков принцип би барало договор меѓу земјите-членки и договор со црногорската влада. Темата се појавува во позадина на дискусиите во ЕУ за можно привремено ограничување на правото на новопристапените земји да користат вето, вклучително и поради билатерални спорови со други земји-кандидатки. Се очекува ЕК утре да ги презентира мапите за Црна Гора, Албанија, Украина и Молдавија - земји кои постигнаа значителен напредок во реформите и процесот на пристапување. Мапата за Црна Гора веројатно ќе биде кратка, бидејќи земјата е практично на крајот од преговорите. Според европскиот дипломат, на Комисијата ѝ се потребни уште околу три до четири седмици за да ја заврши својата работа на преговорите со Црна Гора и да ги презентира на Советот на ЕУ конечните оценки за сите поглавја од преговорите. После тоа, одлуките за нивното затворање и заклучувањето на преговорите ќе бидат во рацете на земјите-членки.
language
mkd
published at
2026-10-06T08:59:40
source
NetPress
title
ЕУ немало да го ограничува правото на Црна Гора да става вето откако ќе стане дел од ЕУ, ама "очекува да не го користи против идни членки на ЕУ"?!
url
https://netpress.com.mk/eu-nemalo-da-go-ogranichuva-pravoto-na-czrna-gora-da-stava-veto-otkako-ke-stane-del-od-eu-ama-%22ochekuva-da-ne-go-koristi-protiv-idni-chlenki-na-eu%22/

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count