Милошоски: Вето на Бугарија може да блокира македонски јазик во ЕУ 15.10.2026г.
Пратеникот на ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, остро го критикува претседателот на СДСМ, Венко Филипче, порачувајќи дека неговите тврдења за гарантиран статус на македонскиот јазик во ЕУ се манипулација. Според Милошоски, преговарачката рамка не обезбедува автоматско признавање на јазикот, а за то е потребна едногласна одлука на Советот на ЕУ, при што Бугарија, со своја декларација од јули 2022, веќе најавила можност за вето. Милошоски нагласува дека користењето на терминот „македонски јазик“ во преговарачката рамка не е правен акт за негово вклучување меѓу службените јазици на ЕУ. Тој ги обвинува претходните влади на СДСМ и ДУИ што со потписивањето на Договорот за добрососедство со Бугарија во 2017 и вториот протокол во 2022 создале долгорочни ризици за националниот идентитет. Според него, за заштита на македонскиот јазик ќе бидат неопходни огромен политички напор, дипломатија и силни сојузници.
Анализа на тврдења
| Тврдење | Клучни разлики | zoom.mk | СКОПСКО ЕХО | vecer.mk | Lider.mk | plusinfo.mk | МКД.мк | Reporter.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ. | Сите извори едногласно го поддржуваат тврдењето, без разлики во позициите или контрадикции. | Да: Статијата експлицитно наведува дека е потребна едногласност. | Да: Статијата наведува дека секоја членка може да стави вето. | Да: Статијата наведува дека едно вето може да го блокира признавањето. | Да: Статијата експлицитно наведува дека вето од една членка е доволно. | Да: Статијата наведува дека е потребна едногласност во Советот на ЕУ. | Да: Статијата наведува дека е потребна едногласност, т.е. без вето. | Да: Милошоски тврди дека едногласноста овозможува вето од една членка. |
| Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата. | Разлика: некои извори (Press24, Скопско Ехо) цитираат Милошоски, други (Вечер, Курјр) го пренесуваат тврдењето без | Да: Статијата тврди дека рамката не е гаранција за таков статус. | Да: Милошоски тврди дека рамката не е ист акт со одлуката за јазик. | Да: Се тврди дека јазикот не е автоматски загарантиран. | Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик. | Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик. | Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик. | Да: Статијата наведува дека рамката не е гаранција за таков статус. |
| Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ. | Сите извори го пренесуваат обвинението на Милошоски, без контра-аргументи. | Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење. | Да: Милошоски ги оспорува тезите на Филипче како неточни. | Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење. | Да: Статијата го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење. | Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење. | Делумно: Се споменува „претседателот на СДСМ“ и „лажно тврдење“. | Да: Милошоски го обвинува Филипче за создавање лажна сигурност. |
| Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање. | Разлика: 9 извори потврдуваат декларација, СКОПСКО ЕХО не ја споменува. | Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022. | Не е споменато | Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022. | Да: Статијата го потврдува постоењето на оваа декларација. | Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022. | Да: Директно се потврдува постоењето на таква декларација. | Да: Статијата потврдува постоење на таква декларација од јули 2022. |
| Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ. | Едногласност потврдена; СКОПСКО ЕХО дава помалку детали. | Да: Статијата го потврдува ова правило повикувајќи се на договорите. | Делумно: Се споменува потреба од едногласна одлука за нов јазик. | Да: Се повикува на членот 342 од Договорот за функционирање на ЕУ. | Да: Статијата го наведува ова како правило за службени јазици. | Да: Се повикува на членот 55 од Договорот за ЕУ и чл. 342 од ДФЕУ. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова правило. | Да: Се повикува на членот 342 од Договорот за функционирање на ЕУ. |
| Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик. | Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само Press24 и ЕХО се нејасни. | Да: Статијата ги опишува како ризик за промоцијата на јазикот. | Делумно: Се споменуваат „трасирани грешки на претходната влада“. | Да: Милошоски тврди дека овие договори создале сериозни ризици. | Да: Се наведува дека овие договори се ризик за промоција на јазикот. | Да: Се наведува дека тие се постојан ризик за промоција на јазикот. | Да: Се наведува дека тие се постојан ризик за промоција на јазикот. | Да: Милошоски директно ги посочува овие договори како ризични. |
| Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија. | Разлика: 6 извори го пренесуваат тврдењето, 2 го испуштаат, 1 делумно. | Да: Статијата наведува дека нивните потписи скапо ќе ја чинат земјата. | Не е споменато | Да: Статијата ги цитира овие тврдења на Милошоски. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова како последица. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова тврдење. | Да: Статијата директно го користи овој израз. | Делумно: Милошоски ги критикува нивните одлуки за внесување билатерални прашања. |
| Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог. | Поделба: 6 извори го тврдат, 3 делумно, 1 молчи. | Да: Статијата го наведува ова како грешка на претходната влада. | Делумно: Се споменуваат „трасирани грешки на претходната влада“. | Да: Милошоски го наведува ова како грешка на претходната влада. | Да: Статијата го обвинува СДСМ за прифаќање на ова прашање. | Да: Се тврди дека владата на СДСМ го прифатила ова како дел од предлогот. | Делумно: Се имплицира преку критика на потписите на владата на СДСМ. | Делумно: Се споменуваат критики за внесување билатерални прашања во процесот. |
| За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници. | Повеќето извори го поддржуваат, но Press24.mk дава само делумна покриеност. | Да: Статијата експлицитно го наведува ова како неопходност. | Да: Директно цитирано како неопходност според Милошоски. | Да: Статијата го пренесува овој став на Милошоски. | Да: Статијата го наведува ова како неопходност за поправка на грешки. | Да: Статијата го наведува ова како неопходност за поправање на грешките. | Да: Статијата буквално го наведува ова како неопходност. | Да: Милошоски ги наведува овие услови како неопходни. |
| Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките. | Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но СКОПСКО ЕХО го игнорира. | Да: Статијата детално го опишува овој процес и постоечките дилеми. | Не е споменато | Да: Статијата го споменува примерот со Црна Гора и постоечките дилеми. | Да: Статијата го користи ова како компаративен пример. | Да: Статијата детално го опишува овој процес и постоечките дилеми. | Да: Статијата детално го опишува овој случај. | Да: Статијата ги пренесува овие наводи на Милошоски. |
| Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во деталите: некои цитираат проценка, други тврдат „кец во кец | Да: Статијата наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно. | Да: Милошоски наведува дека ветото од Бугарија е „кец во кец“. | Да: Имплицирано преку ставот за потребата од едногласност и ризиците. | Да: Статијата наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно. | Да: Се наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно. | Да: Се наведува дека ветото од Бугарија е „кец во кец“. | Да: Ова е политичка проценка на Милошоски наведена во текстот. |
| Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ. | Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен Press24.mk кој е делумно воздржан. | Да: Статијата тврди дека не постои таков документ или гаранција. | Да: Статијата имплицира дека таква одлука допрва треба да се донесе. | Да: Статијата тврди дека е потребна идна едногласна одлука. | Да: Статијата тврди дека не постои таков документ. | Да: Статијата тврди дека не постои таков документ или гаранција. | Да: Статијата експлицитно го тврди ова. | Да: Текстот имплицира дека нема таква правна гаранција. |
claims
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
key differences
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Сите извори го поддржуваат тврдењето, но разликата е во деталите: некои цитираат проценка, други тврдат „кец во кец
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Разлика: 9 извори потврдуваат декларација, СКОПСКО ЕХО не ја споменува.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Сите извори го пренесуваат обвинението на Милошоски, без контра-аргументи.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Сите извори едногласно го поддржуваат тврдењето, без разлики во позициите или контрадикции.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Поделба: 6 извори го тврдат, 3 делумно, 1 молчи.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Повеќето извори го потврдуваат тврдењето, но СКОПСКО ЕХО го игнорира.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Повеќето извори го поддржуваат тврдењето, само Press24 и ЕХО се нејасни.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Повеќето извори го поддржуваат, но Press24.mk дава само делумна покриеност.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Едногласност потврдена; СКОПСКО ЕХО дава помалку детали.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Разлика: 6 извори го пренесуваат тврдењето, 2 го испуштаат, 1 делумно.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Разлика: некои извори (Press24, Скопско Ехо) цитираат Милошоски, други (Вечер, Курјр) го пренесуваат тврдењето без
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Сите извори го поддржуваат тврдењето, освен Press24.mk кој е делумно воздржан.
source analyses
- Lider.mk
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Статијата го потврдува постоењето на оваа декларација.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Статијата го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата експлицитно наведува дека вето од една членка е доволно.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Да: Статијата го обвинува СДСМ за прифаќање на ова прашање.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата го користи ова како компаративен пример.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Се наведува дека овие договори се ризик за промоција на јазикот.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Статијата го наведува ова како неопходност за поправка на грешки.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Статијата го наведува ова како правило за службени јазици.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова како последица.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата тврди дека не постои таков документ.
- Reporter.mk
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Ова е политичка проценка на Милошоски наведена во текстот.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Статијата потврдува постоење на таква декларација од јули 2022.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Милошоски го обвинува Филипче за создавање лажна сигурност.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Милошоски тврди дека едногласноста овозможува вето од една членка.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Делумно: Се споменуваат критики за внесување билатерални прашања во процесот.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата ги пренесува овие наводи на Милошоски.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Милошоски директно ги посочува овие договори како ризични.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Милошоски ги наведува овие услови како неопходни.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Се повикува на членот 342 од Договорот за функционирање на ЕУ.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Делумно: Милошоски ги критикува нивните одлуки за внесување билатерални прашања.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Статијата наведува дека рамката не е гаранција за таков статус.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Текстот имплицира дека нема таква правна гаранција.
- plusinfo.mk
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Се наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека е потребна едногласност во Советот на ЕУ.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Да: Се тврди дека владата на СДСМ го прифатила ова како дел од предлогот.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата детално го опишува овој процес и постоечките дилеми.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Се наведува дека тие се постојан ризик за промоција на јазикот.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Статијата го наведува ова како неопходност за поправање на грешките.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Се повикува на членот 55 од Договорот за ЕУ и чл. 342 од ДФЕУ.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова тврдење.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата тврди дека не постои таков документ или гаранција.
- vecer.mk
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Имплицирано преку ставот за потребата од едногласност и ризиците.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека едно вето може да го блокира признавањето.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Да: Милошоски го наведува ова како грешка на претходната влада.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата го споменува примерот со Црна Гора и постоечките дилеми.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Милошоски тврди дека овие договори создале сериозни ризици.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Статијата го пренесува овој став на Милошоски.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Се повикува на членот 342 од Договорот за функционирање на ЕУ.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Да: Статијата ги цитира овие тврдења на Милошоски.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Се тврди дека јазикот не е автоматски загарантиран.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата тврди дека е потребна идна едногласна одлука.
- zoom.mk
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека ветото од Бугарија е многу веројатно.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Статијата директно ја споменува оваа декларација од јули 2022.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Милошоски го обвинува Филипче за манипулација со ова тврдење.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата експлицитно наведува дека е потребна едногласност.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Да: Статијата го наведува ова како грешка на претходната влада.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата детално го опишува овој процес и постоечките дилеми.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Статијата ги опишува како ризик за промоцијата на јазикот.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова како неопходност.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Статијата го потврдува ова правило повикувајќи се на договорите.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Да: Статијата наведува дека нивните потписи скапо ќе ја чинат земјата.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Статијата тврди дека рамката не е гаранција за таков статус.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата тврди дека не постои таков документ или гаранција.
- МКД.мк
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Се наведува дека ветото од Бугарија е „кец во кец“.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Да: Директно се потврдува постоењето на таква декларација.
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Делумно: Се споменува „претседателот на СДСМ“ и „лажно тврдење“.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека е потребна едногласност, т.е. без вето.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Делумно: Се имплицира преку критика на потписите на владата на СДСМ.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Да: Статијата детално го опишува овој случај.
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Да: Се наведува дека тие се постојан ризик за промоција на јазикот.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Статијата буквално го наведува ова како неопходност.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Да: Статијата експлицитно го наведува ова правило.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Да: Статијата директно го користи овој израз.
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Се тврди дека рамката не е гаранција за статус на службен јазик.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата експлицитно го тврди ова.
- СКОПСКО ЕХО
- Бугарија би можела да стави вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ.
- Да: Милошоски наведува дека ветото од Бугарија е „кец во кец“.
- Бугарија доставила декларација до Советот на ЕУ во јули 2022 година дека споменувањето на македонскиот јазик не значи негово признавање.
- Не е споменато
- Венко Филипче ја манипулира јавноста со тврдењето дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик во ЕУ.
- Да: Милошоски ги оспорува тезите на Филипче како неточни.
- Вето на една земја членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата наведува дека секоја членка може да стави вето.
- Владата на СДСМ го прифатила бугарското билатерално прашање како составен дел од францускиот предлог.
- Делумно: Се споменуваат „трасирани грешки на претходната влада“.
- Во Брисел се водат преговори за вклучување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, со лингвистички и буџетски дилеми кај дел од членките.
- Не е споменато
- Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот протокол од 2022 година создале долгорочни ризици за македонскиот јазик.
- Делумно: Се споменуваат „трасирани грешки на претходната влада“.
- За заштита на македонскиот јазик ќе бидат потребни огромен политички напор, дипломатски ангажман и сериозни сојузници.
- Да: Директно цитирано како неопходност според Милошоски.
- Официјалните јазици на институциите на ЕУ се определуваат со едногласна одлука на Советот на ЕУ.
- Делумно: Се споменува потреба од едногласна одлука за нов јазик.
- Потписите на Зоран Заев и Бујар Османи на договорите со Бугарија скапо ќе ја чинат Македонија.
- Не е споменато
- Преговарачката рамка на ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик ќе стане службен јазик на Унијата.
- Да: Милошоски тврди дека рамката не е ист акт со одлуката за јазик.
- Со ниту еден документ досега не е потврдено дека македонскиот јазик ќе добие едногласна одлука за статус на службен јазик на ЕУ.
- Да: Статијата имплицира дека таква одлука допрва треба да се донесе.
Анализа на сентимент
| Ентитет | Клучни разлики | zoom.mk | СКОПСКО ЕХО | vecer.mk | Lider.mk | plusinfo.mk | МКД.мк | Reporter.mk |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Антонио Милошоски | Сите извори се неутрални, без разлики. | Неутрално: авторот го цитира како говорник, без мета-вреднување на неговите изјави | Неутрално: пратеникот е говорник, неговите изјави се пренесени без мета-вреднување | Неутрално: Тој е говорник, но текстот не дава мета-вреднување за него. | Неутрално: Тој е говорник, но текстот не го мета-вреднува; само пренесува негови изјави. | Неутрално: тој е говорник, неговите критики се насочени кон други, без мета-вреднување на него. | Неутрално: Авторот е говорник, но не е мета-вреднуван; само пренесува ставови. | Неутрално: Тој е говорник, неговите критики се насочени кон други, без мета-вреднување на него. |
| Венко Филипче | Сите извори се негативни, но МКД.мк го игнорира. | Негативно: Милошоски го обвинува за манипулација и лажни тврдења | Негативно: Милошоски ги оспорува неговите тези, нарекувајќи ги 'трасирани грешки' | Негативно: Обвинет за манипулација и доведување на јавноста во заблуда. | Негативно: Обвинет за манипулација и лажни тврдења. | Негативно: обвинет за манипулација и лажни тврдења. | Не е споменато | Негативно: Обвинет дека создава 'чувство на лажна сигурност'. |
| ВМРО-ДПМНЕ | Неутрален третман; без вреднување или контрасти. | Не е споменато | Неутрално: партијата е спомената само како припадност на говорникот, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменато како партија на говорникот, без мета-вреднување. | Неутрално: само се споменува како партија на говорникот, без експлицитно вреднување. | Не е споменато | Не е споменато |
| СДСМ | Речиси сите извори се негативни; само Press24 е неутрален. | Негативно: критикувана за сервилни потписи и грешки што го загрозуваат јазикот | Негативно: критика на претходната влада, со која се асоцира СДСМ, за 'трасирани грешки' | Негативно: Критикувана за грешки и прифаќање на бугарското прашање. | Негативно: Критикувано за грешки и сервилни потписи. | Негативно: критикувана за сервилни потписи и грешки. | Негативно: Критикуван како влада со 'сервилни потписи' и 'трасирани грешки'. | Негативно: Обвинет дека претходните влади создале долгорочни ризици. |
| Европска Унија (ЕУ) | Сите извори покажуваат униформно неутрален приказ, без разлики во сентимент или интерпретации. | Неутрално: спомената како институција со процедурални правила, без вреднување | Неутрално: ЕУ е опишана како институција со процедури, без експлицитно вреднување | Неутрално: Спомената како институција со правила, без вреднување. | Неутрално: Се опишуваат процедури, без вреднување на ЕУ. | Неутрално: се опишуваат правила и документи, без вреднување на ЕУ. | Неутрално: Спомената како институција со правила, без експлицитно вреднување. | Неутрално: Спомената како институција со правила, без вреднување. |
| Бугарија | Сите извори се негативни, но акцентот варира: од „вето“ до „закана по јазикот“. | Негативно: опишана како неконструктивна, со вето и декларација против македонскиот јазик | Негативно: ветото на Бугарија е наречено 'кец во кец', што имплицира негативна конотација | Негативно: Нејзината декларација е претставена како ризик за јазикот. | Негативно: Опишана како не pragматична и со вето. | Негативно: критикувана за вето и непрагматичност. | Негативно: Опишана како 'непрагматична' и со 'вето' што го попречува јазикот. | Негативно: Оценета како потенцијален блокирач, со декларација што не признава. |
| Македонија | Најголема разлика: два извори (vecer.mk, МКД.мк) даваат негативен тон, останатите се неутрални. | Неутрално: спомената како држава која ќе сноси последици, без експлицитно вреднување | Неутрално: Македонија е спомената како субјект кој треба да вложи напор, без вреднување | Негативно: Истакнато дека ќе ја чини скапо поради грешките на претходната влада. | Неутрално: Се споменува како земја, без мета-вреднување. | Неутрално: се споменува како држава, без експлицитно вреднување. | Негативно: Истакнато дека ќе ја 'чини скапо' и има 'ризик' за јазикот. | Неутрално: Спомената како земја чиј јазик е во прашање, без вреднување. |
| Совет на ЕУ | Едногласна неутралност, без разлики во приказот. | Неутрално: споменат како тело што одлучува едногласно, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Споменат како тело што одлучува за јазиците, без вреднување. | Неутрално: Се објаснува неговата улога во одлучувањето. | Неутрално: се објаснува процедурата, без вреднување. | Неутрално: Споменат како тело што одлучува за јазици, без вреднување. | Неутрално: Споменат како тело со правило за едногласност, без вреднување. |
| ДУИ | Најголем дел извори се негативни, само два не го спомнуваат. | Негативно: критикувана за потпишување на договорите заедно со СДСМ | Не е споменато | Негативно: Критикувана за сервилни потписи на договори. | Негативно: Критикувано за сервилни потписи. | Негативно: критикувана за сервилни потписи. | Негативно: Критикувана како дел од владата со 'сервилни потписи'. | Негативно: Обвинета дека со прифаќање договори создала ризици. |
| Зоран Заев | Доминира негативен тон, најчесто „евтини потписи“; нема позитивни или неутрални гледишта. | Негативно: наречен 'евтин потпис' што ќе ја чини Македонија | Не е споменато | Негативно: Неговите потписи се наречени 'евтини' и скапи за Македонија. | Негативно: Неговите потписи се наречени евтини. | Негативно: наречени 'евтини потписи' и обвинет за грешки. | Негативно: Наречен со 'евтини потписи' што ќе ја чинат Македонија. | Негативно: Критикуван за одлуки што внеле билатерални прашања. |
| Бујар Османи | Поразителна согласност: 8 извори негативно, 2 молчат. | Негативно: наречен 'евтин потпис' што ќе ја чини Македонија | Не е споменато | Негативно: Неговите потписи се наречени 'евтини' и скапи за Македонија. | Негативно: Неговите потписи се наречени евтини. | Негативно: наречени 'евтини потписи' и обвинет за грешки. | Негативно: Наречен со 'евтини потписи' што ќе ја чинат Македонија. | Негативно: Критикуван за одлуки што внеле билатерални прашања. |
| Црна Гора | Нема разлики; сите извори се неутрални, без вреднување. | Неутрално: спомената како пример за преговори за јазик, без вреднување | Не е споменато | Неутрално: Спомената како пример за преговори, без вреднување. | Неутрално: Се споменува во контекст на преговори, без вреднување. | Неутрално: се споменува во контекст на преговори, без вреднување. | Неутрално: Спомената во контекст на преговори за јазик, без вреднување. | Неутрално: Спомената како пример за јазични дилеми, без вреднување. |
| Софија | Сите извори се негативни; разликата е во тоа дали ја нарекуваат „официјална Софија“ или само „Софија“. | Негативно: опишана како официјално место од каде доаѓа декларацијата против македонскиот јазик | Негативно: 'официјална Софија' е поврзана со вето, што е негативно прикажано | Негативно: Нејзината декларација е претставена како ризик за јазикот. | Негативно: Опишана како официјална Софија со вето. | Негативно: критикувана за декларација и вето. | Негативно: Опишана како 'официјална Софија' со вето и 'непрагматичност'. | Негативно: Поврзана со декларација што не признава македонски јазик. |
| Брисел | Нема разлики: сите извори го третираат неутрално. | Неутрално: споменат како место каде се водат преговори, без вреднување | Не е споменато | Не е споменато | Неутрално: Се споменува како место на преговори. | Неутрално: се споменува како место на преговори, без вреднување. | Неутрално: Споменат како место на преговори, без вреднување. | Неутрално: Споменат како место на разговори, без вреднување. |
entities
- Антонио Милошоски
- Венко Филипче
- ВМРО-ДПМНЕ
- СДСМ
- Европска Унија (ЕУ)
- Бугарија
- Македонија
- Совет на ЕУ
- ДУИ
- Зоран Заев
- Бујар Османи
- Црна Гора
- Софија
- Брисел
key differences
- Антонио Милошоски
- Сите извори се неутрални, без разлики.
- Брисел
- Нема разлики: сите извори го третираат неутрално.
- Бугарија
- Сите извори се негативни, но акцентот варира: од „вето“ до „закана по јазикот“.
- Бујар Османи
- Поразителна согласност: 8 извори негативно, 2 молчат.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Неутрален третман; без вреднување или контрасти.
- Венко Филипче
- Сите извори се негативни, но МКД.мк го игнорира.
- ДУИ
- Најголем дел извори се негативни, само два не го спомнуваат.
- Европска Унија (ЕУ)
- Сите извори покажуваат униформно неутрален приказ, без разлики во сентимент или интерпретации.
- Зоран Заев
- Доминира негативен тон, најчесто „евтини потписи“; нема позитивни или неутрални гледишта.
- Македонија
- Најголема разлика: два извори (vecer.mk, МКД.мк) даваат негативен тон, останатите се неутрални.
- СДСМ
- Речиси сите извори се негативни; само Press24 е неутрален.
- Совет на ЕУ
- Едногласна неутралност, без разлики во приказот.
- Софија
- Сите извори се негативни; разликата е во тоа дали ја нарекуваат „официјална Софија“ или само „Софија“.
- Црна Гора
- Нема разлики; сите извори се неутрални, без вреднување.
source analyses
- Lider.mk
- Антонио Милошоски
- Неутрално: Тој е говорник, но текстот не го мета-вреднува; само пренесува негови изјави.
- Брисел
- Неутрално: Се споменува како место на преговори.
- Бугарија
- Негативно: Опишана како не pragматична и со вето.
- Бујар Османи
- Негативно: Неговите потписи се наречени евтини.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Неутрално: Споменато како партија на говорникот, без мета-вреднување.
- Венко Филипче
- Негативно: Обвинет за манипулација и лажни тврдења.
- ДУИ
- Негативно: Критикувано за сервилни потписи.
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: Се опишуваат процедури, без вреднување на ЕУ.
- Зоран Заев
- Негативно: Неговите потписи се наречени евтини.
- Македонија
- Неутрално: Се споменува како земја, без мета-вреднување.
- СДСМ
- Негативно: Критикувано за грешки и сервилни потписи.
- Совет на ЕУ
- Неутрално: Се објаснува неговата улога во одлучувањето.
- Софија
- Негативно: Опишана како официјална Софија со вето.
- Црна Гора
- Неутрално: Се споменува во контекст на преговори, без вреднување.
- Reporter.mk
- Антонио Милошоски
- Неутрално: Тој е говорник, неговите критики се насочени кон други, без мета-вреднување на него.
- Брисел
- Неутрално: Споменат како место на разговори, без вреднување.
- Бугарија
- Негативно: Оценета како потенцијален блокирач, со декларација што не признава.
- Бујар Османи
- Негативно: Критикуван за одлуки што внеле билатерални прашања.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Венко Филипче
- Негативно: Обвинет дека создава 'чувство на лажна сигурност'.
- ДУИ
- Негативно: Обвинета дека со прифаќање договори создала ризици.
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: Спомената како институција со правила, без вреднување.
- Зоран Заев
- Негативно: Критикуван за одлуки што внеле билатерални прашања.
- Македонија
- Неутрално: Спомената како земја чиј јазик е во прашање, без вреднување.
- СДСМ
- Негативно: Обвинет дека претходните влади создале долгорочни ризици.
- Совет на ЕУ
- Неутрално: Споменат како тело со правило за едногласност, без вреднување.
- Софија
- Негативно: Поврзана со декларација што не признава македонски јазик.
- Црна Гора
- Неутрално: Спомената како пример за јазични дилеми, без вреднување.
- plusinfo.mk
- Антонио Милошоски
- Неутрално: тој е говорник, неговите критики се насочени кон други, без мета-вреднување на него.
- Брисел
- Неутрално: се споменува како место на преговори, без вреднување.
- Бугарија
- Негативно: критикувана за вето и непрагматичност.
- Бујар Османи
- Негативно: наречени 'евтини потписи' и обвинет за грешки.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Неутрално: само се споменува како партија на говорникот, без експлицитно вреднување.
- Венко Филипче
- Негативно: обвинет за манипулација и лажни тврдења.
- ДУИ
- Негативно: критикувана за сервилни потписи.
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: се опишуваат правила и документи, без вреднување на ЕУ.
- Зоран Заев
- Негативно: наречени 'евтини потписи' и обвинет за грешки.
- Македонија
- Неутрално: се споменува како држава, без експлицитно вреднување.
- СДСМ
- Негативно: критикувана за сервилни потписи и грешки.
- Совет на ЕУ
- Неутрално: се објаснува процедурата, без вреднување.
- Софија
- Негативно: критикувана за декларација и вето.
- Црна Гора
- Неутрално: се споменува во контекст на преговори, без вреднување.
- vecer.mk
- Антонио Милошоски
- Неутрално: Тој е говорник, но текстот не дава мета-вреднување за него.
- Брисел
- Не е споменато
- Бугарија
- Негативно: Нејзината декларација е претставена како ризик за јазикот.
- Бујар Османи
- Негативно: Неговите потписи се наречени 'евтини' и скапи за Македонија.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Венко Филипче
- Негативно: Обвинет за манипулација и доведување на јавноста во заблуда.
- ДУИ
- Негативно: Критикувана за сервилни потписи на договори.
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: Спомената како институција со правила, без вреднување.
- Зоран Заев
- Негативно: Неговите потписи се наречени 'евтини' и скапи за Македонија.
- Македонија
- Негативно: Истакнато дека ќе ја чини скапо поради грешките на претходната влада.
- СДСМ
- Негативно: Критикувана за грешки и прифаќање на бугарското прашање.
- Совет на ЕУ
- Неутрално: Споменат како тело што одлучува за јазиците, без вреднување.
- Софија
- Негативно: Нејзината декларација е претставена како ризик за јазикот.
- Црна Гора
- Неутрално: Спомената како пример за преговори, без вреднување.
- zoom.mk
- Антонио Милошоски
- Неутрално: авторот го цитира како говорник, без мета-вреднување на неговите изјави
- Брисел
- Неутрално: споменат како место каде се водат преговори, без вреднување
- Бугарија
- Негативно: опишана како неконструктивна, со вето и декларација против македонскиот јазик
- Бујар Османи
- Негативно: наречен 'евтин потпис' што ќе ја чини Македонија
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Венко Филипче
- Негативно: Милошоски го обвинува за манипулација и лажни тврдења
- ДУИ
- Негативно: критикувана за потпишување на договорите заедно со СДСМ
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: спомената како институција со процедурални правила, без вреднување
- Зоран Заев
- Негативно: наречен 'евтин потпис' што ќе ја чини Македонија
- Македонија
- Неутрално: спомената како држава која ќе сноси последици, без експлицитно вреднување
- СДСМ
- Негативно: критикувана за сервилни потписи и грешки што го загрозуваат јазикот
- Совет на ЕУ
- Неутрално: споменат како тело што одлучува едногласно, без вреднување
- Софија
- Негативно: опишана како официјално место од каде доаѓа декларацијата против македонскиот јазик
- Црна Гора
- Неутрално: спомената како пример за преговори за јазик, без вреднување
- МКД.мк
- Антонио Милошоски
- Неутрално: Авторот е говорник, но не е мета-вреднуван; само пренесува ставови.
- Брисел
- Неутрално: Споменат како место на преговори, без вреднување.
- Бугарија
- Негативно: Опишана како 'непрагматична' и со 'вето' што го попречува јазикот.
- Бујар Османи
- Негативно: Наречен со 'евтини потписи' што ќе ја чинат Македонија.
- ВМРО-ДПМНЕ
- Не е споменато
- Венко Филипче
- Не е споменато
- ДУИ
- Негативно: Критикувана како дел од владата со 'сервилни потписи'.
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: Спомената како институција со правила, без експлицитно вреднување.
- Зоран Заев
- Негативно: Наречен со 'евтини потписи' што ќе ја чинат Македонија.
- Македонија
- Негативно: Истакнато дека ќе ја 'чини скапо' и има 'ризик' за јазикот.
- СДСМ
- Негативно: Критикуван како влада со 'сервилни потписи' и 'трасирани грешки'.
- Совет на ЕУ
- Неутрално: Споменат како тело што одлучува за јазици, без вреднување.
- Софија
- Негативно: Опишана како 'официјална Софија' со вето и 'непрагматичност'.
- Црна Гора
- Неутрално: Спомената во контекст на преговори за јазик, без вреднување.
- СКОПСКО ЕХО
- Антонио Милошоски
- Неутрално: пратеникот е говорник, неговите изјави се пренесени без мета-вреднување
- Брисел
- Не е споменато
- Бугарија
- Негативно: ветото на Бугарија е наречено 'кец во кец', што имплицира негативна конотација
- Бујар Османи
- Не е споменато
- ВМРО-ДПМНЕ
- Неутрално: партијата е спомената само како припадност на говорникот, без вреднување
- Венко Филипче
- Негативно: Милошоски ги оспорува неговите тези, нарекувајќи ги 'трасирани грешки'
- ДУИ
- Не е споменато
- Европска Унија (ЕУ)
- Неутрално: ЕУ е опишана како институција со процедури, без експлицитно вреднување
- Зоран Заев
- Не е споменато
- Македонија
- Неутрално: Македонија е спомената како субјект кој треба да вложи напор, без вреднување
- СДСМ
- Негативно: критика на претходната влада, со која се асоцира СДСМ, за 'трасирани грешки'
- Совет на ЕУ
- Не е споменато
- Софија
- Негативно: 'официјална Софија' е поврзана со вето, што е негативно прикажано
- Црна Гора
- Не е споменато
Сценарија
- scenarios
- description
- Владата на Северна Македонија, предводена од актуелната власт, започнува интензивна дипломатска офанзива во ЕУ, при што Антонио Милошоски и други претставници ги убедуваат земјите членки, особено оние со историски јазични дилеми, да го поддржат македонскиот јазик. Како резултат, на крајот на преговорите, Советот на ЕУ едногласно го признава македонскиот јазик, и покрај бугарската декларација.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Македонската дипломатија обезбедува сојузници за јазикот
- valence
- positive
- description
- Во рамките на преговарачкиот процес, Бугарија и Северна Македонија постигнуваат компромис за јазичното прашање, при што Бугарија ја повлекува декларацијата од 2022 година во замена за отстапки во други области. Ова создава преседан за други земји со јазични дилеми, но не целосно ги решава идентитетските спорови.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Бугарија условно го прифаќа јазикот по билатерален договор
- valence
- neutral
- description
- При финализирањето на пристапните преговори, Бугарија, повикувајќи се на декларацијата од 2022 година, става вето на вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на ЕУ, што доведува до блокада на целото членство. Ова ги потврдува предупредувањата на Милошоски и предизвикува долгогодишна стагнација во интеграцијата.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- long
- title
- Бугарија става вето на јазикот при пристапувањето
- valence
- negative
- description
- По повеќе пречки со јазични прашања, ЕУ развива нов механизам за одлучување, кој овозможува јазиците на земјите кандидати да се признаваат без едногласност, со мнозинско гласање. Ова го поддржува македонскиот јазик и го забрзува процесот, и покрај противењето на Бугарија.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- ЕУ воведува механизам за надминување на јазични вета
- valence
- positive
- description
- Црна Гора успева да го вклучи црногорскиот јазик во пристапниот договор, што создава преседан, но Бугарија и понатаму останува резервирана за македонскиот. Ова води кон дебата во ЕУ за критериумите за јазиците, но без конкретен напредок за Македонија на краток рок.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Црногорскиот јазик го отвора патот, но не и за македонскиот
- valence
- neutral
- description
- Партиските пресметки меѓу ВМРО-ДПМНЕ и СДСМ, особено обвинувањата на Милошоски кон Филипче, доведуваат до нестабилност во преговарачкиот тим. Ова ја намалува ефикасноста на дипломатијата и им дава простор на противниците на јазикот да ги зајакнат своите позиции.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Внатрешни политички тензии ја ослабуваат позицијата на Македонија
- valence
- negative
- description
- По парламентарни избори во Бугарија, новата влада покажува поголема подготвеност за компромис и ја повлекува декларацијата од 2022 година. Ова овозможува непречено признавање на македонскиот јазик во ЕУ, што носи нов импулс на интеграцијата.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- mid
- title
- Бугарија ја менува позицијата по промена на владата
- valence
- positive
- description
- Советот на ЕУ го признава македонскиот јазик, но воведува дополнителни услови како што се долг преоден период за употреба во институциите или ограничување на буџетот за превод. Ова е делумен успех, но ја одложува целосната имплементација.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Јазикот се признава, но со дополнителни услови
- valence
- neutral
- description
- Бугарското вето предизвикува целосно замрзнување на пристапните преговори, што доведува до раст на евроскептицизмот во Северна Македонија. Владата ја губи поддршката, а граѓаните протестираат, што ја турка земјата во политичка криза и оддалечување од ЕУ.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Блокадата доведува до замрзнување на преговорите и евроскептицизам
- valence
- negative
Извори
- articles
- article order
- 10
- body
- СДСМ ги оцени како лага тврдењата на пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, дека претходната власт оставила можност за ново бугарско вето, овојпат за вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на Европската Унија. "Каква лага! Како може да каже дека претседателката на Европската комисија лаже? Таа му кажа на Мицкоски в лице: Европа ве чека со вашиот идентитет и вашиот јазик", се наведува во соопштението на СДСМ. Опозициската партија ја обвинува власта дека го блокира европскиот пат на земјата и дека реформите стојат во место. Претходно, пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, на Фејсбук објави дека преговарачката рамка со ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик автоматски ќе стане еден од службените јазици на Унијата. Повикувајќи се на европските договори, Милошоски посочи дека за вклучување нов службен јазик е потребна едногласна одлука на Советот на ЕУ, што значи дека и една земја членка би можела да го блокира процесот. Според него, декларацијата што Бугарија ја доставила до Советот на ЕУ во јули 2022 година, во која се наведува дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не значи негово признавање од Софија, претставува ризик од ново бугарско вето. Милошоски ја обвини претходната влада на СДСМ и ДУИ дека со прифаќањето на францускиот предлог оставила отворена можност за дополнителни блокади на европскиот пат на Македонија. Според него, за обезбедување на статусот на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ ќе бидат потребни сериозни дипломатски напори и поддршка од земјите членки.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T15:55:17
- source
- zoom.mk
- title
- Може ли Софија да го блокира македонскиот јазик во ЕУ? Милошоски предупредува, според СДСМ нема ризик
- url
- https://zoom.mk/352053/
- article order
- 8
- body
- Европската Унија може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/ вето на таквото барање, објави пратеникот Антонио Милошоски од ВМРО како реакција на тезите на лидерот на СДСМ Венко Филипче дека бугарското барање за уставни измени не носи ризици по националниот идентитет и неговото тврдење дека преговарачката рамка гарантира дека македонскиот јазик ќе стане и еден од службените јазици на ЕУ. -Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, спор ед досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец, пишува Милошоски на Фејсбук. Тој додава дека од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T10:56:48
- source
- СКОПСКО ЕХО
- title
- Милошоски: Една земја-членка може да го блокира македонскиот јазик во ЕУ | Скопско Ехо
- url
- https://skopskoeho.mk/miloshoski-edna-zemja-chlenka-mozhe-da-go-blokira-makedonskiot-jazik-vo-eu/
- article order
- 6
- body
- Македонскиот јазик не е автоматски загарантиран како службен јазик на Европската Унија, а само едно вето од земја членка може да го блокира неговото официјално признавање во европските институции. На ова предупредува Антонио Милошоски, кој со остра критика кон лидерот на СДСМ, Венко Филипче, посочува дека одлуките на претходната власт создале сериозни ризици за националните интереси. Според него, за заштита на македонскиот јазик и идентитет во евроинтегративниот процес ќе бидат неопходни силна дипломатија, континуиран политички ангажман и влијателни меѓународни сојузници. Во објава на Фејсбук, Милошоски го обвинува Филипче дека ја доведува јавноста во заблуда со тврдењата дека преговарачката рамка гарантира оти македонскиот јазик ќе стане еден од службените јазици на ЕУ. "Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од 'францускиот предлог'", наведува Милошоски. Тој се повикува на европските документи, вклучително и стратегијата "Preparing for a wider Union", како и на членот 342 од Договорот за функционирањето на ЕУ, според кој правилата за јазиците во институциите на Унијата се утврдуваат со едногласна одлука на Советот. "Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/вето на таквото барање", истакнува Милошоски. Особено загрижувачка, според него, е декларацијата што Бугарија ја доставила до Советот на ЕУ во јули 2022 година, во која Софија нагласила дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не значи и негово признавање од бугарска страна. Милошоски смета дека токму ваквиот став на Бугарија претставува сериозен ризик за идното впишување на македонскиот јазик меѓу официјалните јазици на Унијата. "За жал, тоа се 'плодовите' од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ", порачува тој. Милошоски потенцира дека користењето на терминот "македонски јазик" во преговарачката рамка не е ист правен акт со неговото формално вклучување меѓу службените јазици на ЕУ, за што во иднина е потребна едногласна одлука. "Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада", нагласува Милошоски. Како дополнителен пример ги посочува преговорите за евентуалното членство на Црна Гора во Европската Унија, каде што, според неговите информации, веќе се отвораат дилеми околу можноста црногорскиот јазик да стане нов службен јазик на Унијата. Тој тврди дека кај одредени земји членки постојат лингвистички, финансиски и логистички резерви. На крајот, Милошоски прави споредба со други европски држави кои, и покрај историските несогласувања, успеале да изградат прагматични меѓусебни односи.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T10:16:49
- source
- vecer.mk
- title
- Милошоски: ГРЕШКИТЕ НА СДСМ СКАПО ЌЕ ЈА ЧИНАТ МАКЕДОНИЈА - македонскиот јазик под закана од вето во ЕУ
- url
- https://vecer.mk/makedonija/miloshoski-go-razoblichuva-filipche-edno-veto-mozhe-da-go-blokira-makedonskiot-jazik-vo-eu-greshkite-na-sdsm-skapo-ke-ja-chinat-makedonija
- article order
- 1
- body
- Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ. Една од тезите со која Филипче ја манипулира јавноста дека бугарското барање за уставни измени не носи ризици по националниот идентитет е тврдењето дека преговарачката рамка гарантира дека македонскиот јазик ќе стане и еден од службените јазици на ЕУ. Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од "францускиот предлог", се наведува во соопштението од објава на Фејсбук на членот на ИК на ВМРО-ДПМНЕ и пратеник, Антонио Милошоски, што МИА го пренесува интегрално. За жал, демантот на ваквото лажно тврдење на претседателот на СДСМ доаѓа токму од документите на ЕУ, меѓу кои е и последната стратегија "Preparing for a wider Union", каде се нагласуваат членот 55 од Договорот за ЕУ и чл.342 од Договорот за функционирањето на ЕУ. Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/ вето на таквото барање. Ваквата методологија на одлучување во комбинација со Декларацијата која официјална Софија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 со нагласување дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не може да се толкува како негово признавање од страна на Бугарија, е доволна и за политички аматер да може да погоди која ќе биде земјата која ќе стави вето за впишување на македонскиот јазик како официјален јазик на ЕУ, при евентуална можност за зачленување во Унијата. За жал, тоа се "плодовите" од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ. Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, според досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец. Затоа, кога станува збор за идентитетските прашања и македонскиот јазик, важно е да се знае реалноста, а тоа е дека со ниту еден документ досега не е потврдено, уште помалку загарантирано дека македонскиот јазик би добил едногласна одлука за да биде впишан како еден од службените јазици на ЕУ при евентуалното членство во сојузот. Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада. И на крај во контекст на оваа тема, добро е да се напомене дека во моментов во Брисел се водат преговори дали да во подготвувањето на нацрт пристапниот Договор за евентуалното членство на Црна Гора во ЕУ да се впише и црногорскиот јазик како нов службен јазик на Унијата. Без да се прејудицира исходот, засега дипломатски може да се рече дека за оваа тема кај најмалку една земја членка постојат лингвистички дилеми. Дилемата пак за буџетските трошоци и логистиката за превод во секоја ЕУ институција на уште еден нов официјален јазик е дополнително присутна кај уште 2-3 членки. Но, за неколку месеци ќе има и појасна слика за оваа тема, како и за политичката клима дали во ЕУ постои едногласност за нови официјални јазици. Компаративно, без разлика на нивните историски спорови и конфликти, сепак рационалноста на Шпанија и Португалија, на Германија и Полска, како и разумноста на Данска и Шведска, за жал, сеуште се далечни стандарди во споредба со (не)прагматичноста на Бугарија во односот кон Македонија. Линк од фб објава: https://www.facebook.com/share/1CCZtsDTpP/?mibextid=wwXIfr
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T10:08:54
- source
- Lider.mk
- title
- МИЛОШОСКИ ЗА "УСПЕХОТ НА СДС": Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ и пукање на "бетонот" на Филипче
- url
- https://denesen.mk/miloshoski-za-uspehot-na-sds-veto-na-edna-chlenka-e-dovolno-za-blokiranje-na-makedonskiot-jazik-vo-eu-i-pukanje-na-betonot-na-filipche/
- article order
- 0
- body
- Една од тезите со која Филипче ја манипулира јавноста дека бугарското барање за уставни измени не носи ризици по националниот идентитет е тврдењето дека преговарачката рамка гарантира дека македонскиот јазик ќе стане и еден од службените јазици на ЕУ. Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од "францускиот предлог", тврди пратеникот на ВМРО-ДПМНЕ, Антонијо Милошоски. "За жал, демантот на ваквото лажно тврдење на претседателот на СДСМ доаѓа токму од документите на ЕУ, меѓу кои е и последната стратегија Preparing for a wider Union, каде се нагласуваат членот 55 од Договорот за ЕУ и чл.342 од Договорот за функционирањето на ЕУ. Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/ вето на таквото барање. Ваквата методологија на одлучување во комбинација со Декларацијата која официјална Софија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 со нагласување дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не може да се толкува како негово признавање од страна на Бугарија, е доволна и за политички аматер да може да погоди која ќе биде земјата која ќе стави вето за впишување на македонскиот јазик како официјален јазик на ЕУ, при евентуална можност за зачленување во Унијата. За жал, тоа се 'плодовите' од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ. Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, според досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец. Затоа, кога станува збор за идентитетските прашања и македонскиот јазик, важно е да се знае реалноста, а тоа е дека со ниту еден документ досега не е потврдено, уште помалку загарантирано дека македонскиот јазик би добил едногласна одлука за да биде впишан како еден од службените јазици на ЕУ при евентуалното членство во сојузот. Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада. И на крај во контекст на оваа тема, добро е да се напомене дека во моментов во Брисел се водат преговори дали во подготвувањето на нацрт пристапниот Договор за евентуалното членство на Црна Гора во ЕУ да се впише и црногорскиот јазик како нов службен јазик на Унијата. Без да се прејудицира исходот, засега дипломатски може да се рече дека за оваа тема кај најмалку една земја членка постојат лингвистички дилеми. Дилемата пак за буџетските трошоци и логистиката за превод во секоја ЕУ институција на уште еден нов официјален јазик е дополнително присутна кај уште 2-3 членки. Но, за неколку месеци ќе има и појасна слика за оваа тема, како и за политичката клима дали во ЕУ постои едногласност за нови официјални јазици. Компаративно, без разлика на нивните историски спорови и конфликти, сепак рационалноста на Шпанија и на Португалија, на Германија и на Полска, како и разумноста на Данска и на Шведска, за жал, сѐ уште се далечни стандарди во споредба со (не)прагматичноста на Бугарија во односот кон Македонија", наведува Милошоски во неговата анализа објавена на Фејсбук.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T09:56:45
- source
- plusinfo.mk
- title
- ВЕТО НА ЕДНА ЧЛЕНКА Е ДОВОЛНО ЗА БЛОКИРАЊЕ НА МАКЕДОНСКИОТ ЈАЗИК ВО ЕУ Милошоски вели дека тоа се "плодовите" од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ - plusinfo.mk
- url
- https://plusinfo.mk/veto-na-edna-chlenka-e-dovolno-za-blokira-e-na-makedonskiot-jazik-vo-eu-miloshoski-veli-deka-toa-se-plodovite-od-servilnite-potpisi-na-vladata-na-sdsm-i-dui/
- article order
- 5
- body
- "За жал, демантот на ваквото лажно тврдење на претседателот на СДСМ доаѓа токму од документите на ЕУ, меѓу кои е и последната стратегија 'Preparing for a wider Union', каде се нагласуваат членот 55 од Договорот за ЕУ и чл.342 од Договорот за функционирањето на ЕУ. Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниту една земја членка да нема приговор/вето на таквото барање. Ваквата методологија на одлучување во комбинација со Декларацијата која официјална Софија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 со нагласување дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не може да се толкува како негово признавање од страна на Бугарија, е доволна и за политички аматер да може да погоди која ќе биде земјата која ќе стави вето за впишување на македонскиот јазик како официјален јазик на ЕУ, при евентуална можност за зачленување во Унијата. За жал, тоа се 'плодовите' од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ. Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, според досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец. Затоа, кога станува збор за идентитетските прашања и македонскиот јазик, важно е да се знае реалноста, а тоа е дека со ниту еден документ досега не е потврдено, уште помалку загарантирано дека македонскиот јазик би добил едногласна одлука за да биде впишан како еден од службените јазици на ЕУ при евентуалното членство во сојузот. Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада. И на крај во контекст на оваа тема, добро е да се напомене дека во моментов во Брисел се водат преговори дали да во подготвувањето на нацрт пристапниот Договор за евентуалното членство на Црна Гора во ЕУ да се впише и црногорскиот јазик како нов службен јазик на Унијата. Без да се прејудицира исходот, засега дипломатски може да се рече дека за оваа тема кај најмалку една земја членка постојат лингвистички дилеми. Дилемата пак за буџетските трошоци и логистиката за превод во секоја ЕУ институција на уште еден нов официјален јазик е дополнително присутна кај уште 2-3 членки. Но, за неколку месеци ќе има и појасна слика за оваа тема, како и за политичката клима дали во ЕУ постои едногласност за нови официјални јазици. Компаративно, без разлика на нивните историски спорови и конфликти, сепак рационалноста на Шпанија и Португалија, на Германија и Полска, како и разумноста на Данска и Шведска, за жал, сè уште се далечни стандарди во споредба со (не)прагматичноста на Бугарија во односот кон Македонија", напиша Милошоски.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T08:19:47
- source
- МКД.мк
- title
- Милошоски за "плодовите" од сервилните потписи на Заев и Османи
- url
- https://mkd.mk/makedonija/miloshoski-za-plodovite-od-servilnite-potpisi-na-zaev-i-osmani/
- article order
- 10
- body
- Антонијо Милошоски во објава на Фејсбук предупреди дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не претставува гаранција за негово вклучување меѓу службените јазици на Европската Унија. Тој упати критики кон претседателот на СДСМ, Венко Филипче, обвинувајќи го дека со спротивните тврдења создава "чувство на лажна сигурност" во јавноста. Милошоски се повикува на правилото за едногласно одлучување во Советот на ЕУ, оценувајќи дека противењето на само една земја членка може да го спречи добивањето таков статус. Членот 342 од Договорот за функционирањето на ЕУ предвидува Советот едногласно, преку регулативи, да ги утврдува правилата за јазиците на институциите на Унијата, без да се засегаат посебните одредби од Статутот на Судот на правдата. "Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина", напиша Милошоски. Како причина за загриженост тој ја посочува едностраната декларација на Бугарија од јули 2022 година. Во документот Софија наведува дека споменувањето на македонскиот јазик во документите на ЕУ не треба да се толкува како негово признавање од бугарска страна. Станува збор за став на Бугарија, изложен во нејзината декларација. Врз таа основа, Милошоски оценува дека Бугарија би можела да го блокира вклучувањето на македонскиот меѓу службените јазици при евентуалното членство на земјата. Таквиот исход во објавата е негова политичка проценка. Тој ги обвинува претходните влади предводени од СДСМ и ДУИ дека со прифаќањето на Договорот за добрососедство од 2017 година и вториот билатерален протокол од 2022 година создале долгорочни ризици. Критики упатува и кон Зоран Заев и Бујар Османи, поврзувајќи ги нивните одлуки со внесувањето на билатералните прашања во процесот на европска интеграција. Според Милошоски, за обезбедување поддршка за македонскиот јазик ќе бидат потребни континуиран дипломатски ангажман, политички напор и силни сојузници. Во објавата тој се осврнува и на Црна Гора, тврдејќи дека во Брисел се разговара за вклучувањето на црногорскиот јазик во идниот пристапен договор. Според неговите наводи, кај дел од членките постојат јазични дилеми, како и прашања за трошоците и организацијата на преводот во европските институции. Милошоски заклучува дека односот на Бугарија кон Македонија, според неговата оценка, е далеку од прагматичноста што ја покажуваат други европски држави во надминувањето на историските спорови.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T08:18:32
- source
- Reporter.mk
- title
- Милошоски: Вето од една членка може да го блокира македонскиот јазик како службен во ЕУ
- url
- https://reporter.mk/makedonija/miloshoski-veto-od-edna-chlenka-mozhe-da-go-blokira-makedonskiot-jazik-kako-sluzhben-vo-eu/
- source scope
- analyzed source count
- 7
- omitted articles
- article order
- 14
- body
- Новиот работен документ на Европската Унија, насловен како "Подготовка за поширока Унија" наведува дека воведувањето нов службен јазик зависи од барањето на земјата што преговара за членство и од тоа дали постои противење меѓу сегашните членки. Тоа значи дека статусот на македонскиот јазик во Европската Унија нема да зависи само од членството на Македонија, туку и од согласноста на сите земји членки. Во поглавјето посветено на влијанието на проширувањето врз јазичните и правните служби на ЕУ, Европската комисија наведува дека "се очекува проширувањето да донесе нови службени јазици на ЕУ, доколку тоа го побараат земјите што преговараат и доколку земјите членки не изнесат приговори". Оваа формулација е важна за македонскиот случај, бидејќи покажува дека статусот на службен јазик во ЕУ не се стекнува безусловно со пристапувањето на државата, туку за неговото воведување ќе биде потребна соодветна правна постапка, а одлуките за јазичниот режим ќе се донесуваат едногласно. Правната основа за оваа постапка е членот 342 од Договорот за функционирањето на Европската Унија. Според него, правилата за употреба на јазиците во европските институции ги донесува Советот на ЕУ, кој одлучува едногласно. Во документот се објаснува дека додавањето нов јазик бара две правни измени. Првата е измена на членот 55 од Договорот за Европската Унија, преку договорот за пристапување, со што јазикот се вклучува меѓу јазиците на договорите. Втората е измена на Регулативата број 1 од 1958 година, со која се утврдуваат службените јазици на Унијата. Европската комисија нагласува дека сите јазици на договорите во моментов имаат и статус на службени јазици на ЕУ. За Македонија ова значи дека евентуалното вклучување на македонскиот јазик, ќе мора да помине низ истите правни процедури што важат за сите идни членки, а работниот документ не утврдува однапред позитивна или негативна одлука за македонскиот јазик, туку само ја потврдува потребата од едногласност. Посебно внимание во документот е посветено на можноста некоја држава да стане членка пред европските институции да располагаат со доволен број квалификувани преведувачи и толкувачи за нејзиниот јазик. Комисијата наведува дека во минатото биле применувани посебни решенија за малтешкиот и за ирскиот јазик, додека луксембуршкиот јазик не добил статус на ниво на ЕУ. Според документот, таквите решенија биле можни затоа што англискиот, кој веќе е службен јазик на Унијата, бил еден од службените јазици на Ирска и на Малта. Сепак, Комисијата изречно констатира дека ни една од овие постојни можности не одговара на состојбата на земјите што моментално се опфатени со проширувањето. Како друга можност се наведуваат мерки за намалување на потребата од преводи во институциите, при што новата членка би пристапила со својот јазик како службен јазик на ЕУ. Тоа не подразбира автоматско ограничување на статусот на јазикот. Напротив, Комисијата истакнува дека општото намалување на обврската европските правни акти да се преведуваат на сите службени јазици не изгледа како прифатлива можност, бидејќи би било спротивно на начелата на правна сигурност и еднаков третман. Потребно е време за подготовка Покрај правните прашања, документот посочува и сериозни административни предизвици што ги носи воведувањето нов службен јазик. Според процените на Европската комисија, подготовките за воведување нов јазик треба да започнат најмалку пет години пред пристапувањето на државата, додека првите вработувања на преведувачки кадар започнуваат приближно две години претходно. За правната ревизија и објавувањето на европското законодавство се потребни околу две и пол години подготовка. Вработувањето толкувачи, пак, започнува приближно 18 месеци пред пристапувањето. Комисијата нагласува дека самите земји кандидатки се одговорни за преведувањето на европското законодавство на својот јазик. Доцнењето на тој процес може да ги отежне подготовките на европските институции. Дополнителен проблем претставува ограничениот број јазични професионалци во земјите со помал број говорители. За ваквите јазици, како што се наведува, постојат и помалку податоци потребни за развивање машински превод и системи со вештачка интелигенција. Европската комисија предупредува дека недостигот од преведувачи за само еден службен јазик може да влијае врз донесувањето и стапувањето во сила на европските закони, бидејќи сите потребни јазични верзии мора да бидат достапни истовремено. Што точно произлегува од документот за Македонија? Од документот произлегуваат две одделни прашања за идниот статус на македонскиот јазик. Првото е правно и политичко: неговото вклучување меѓу службените јазици на Европската Унија ќе бара согласност од сите членки и измени на соодветните европски правни акти. Второто е административно: Македонија ќе треба навремено да го подготви преводот на европското законодавство и да обезбеди квалификувани јазични професионалци. Сепак, важно е разграничувањето дека документот не најавува одбивање на македонскиот јазик, ниту предлага посебен ограничен статус за него. Исто така, не содржи процена дека Македонија нема доволен преведувачки капацитет. Европската комисија ги разработува правилата и можните ризици што важат за идните проширувања, без однапред да го определува исходот за одделните јазици. Оттука, статусот на македонскиот јазик како иден службен јазик на ЕУ не е однапред правно загарантиран, но не е ниту однапред оспорен со овој документ. Според правилата што ги потврдува Европската комисија, конечната одлука ќе биде дел од постапката за пристапување и ќе бара едногласност од земјите членки.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T17:48:05
- source
- Антропол
- title
- Нема гаранција за јазикот во ЕУ? За македонскиот ќе се прашуваат останатие земји-членки | Антропол
- url
- https://antropol.mk/2026/10/15/nema-garanczi%D1%98a-za-%D1%98azikot-vo-eu/
- article order
- 12
- body
- СДСМ ги оцени како лага тврдењата на пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, дека претходната власт оставила можност за ново бугарско вето, овојпат за вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на Европската Унија. Мицкоски рече: Преспа е ремек-дело на дипломатијата. Сиљановска рече: јазикот и идентитетот се заштитени, тоа е апсолвирано. Македонија на чист македонски јазик го потпиша договорот за Фронтекс. Сè стои. Сè е потврдено. Од претседателката на Комисијата, од претседателката на државата, од самиот арамија. Доста повеќе со лаги. Не можете да кажете дека Урсула фон дер Лајен лаже. Не можете да ја препишете вистината на претходната влада, па да ја обвините за тоа што самите го блокирате европскиот пат. Реформите стојат во место. Вториот рок истече, на 1. јуни беше ветувањето. Нема ни глас од тоа ветување. Затоа патоказ добиваат другите земји, додека Македонија е во изолација. СДСМ пред изборите кажа, а денес тоа е и на хартија и во лице- дека јазикот и идентитетот се заштитени. Бандата бега од Лаура Ковеши, не од Бугарија, порачаа од СДСМ. Претходно, пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, објави дека преговарачката рамка со ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик автоматски ќе стане еден од службените јазици на Унијата. Повикувајќи се на европските договори, Милошоски посочи дека за вклучување нов службен јазик е потребна едногласна одлука на Советот на ЕУ, што значи дека и една земја членка би можела да го блокира процесот. Според него, декларацијата што Бугарија ја доставила до Советот на ЕУ во јули 2022 година, во која се наведува дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не значи негово признавање од Софија, претставува ризик од ново бугарско вето. Повод за ваквите тврдења е делот за политиката кон јазиците во новиот документ шпто го објави Европската комисија околу проширувањето, во кој се прави проценка на ефектите од приемот на нови земји членки во ЕУ. Во делот за вклучувањето на нови јазици стои формулата востановена од пред децении, а која предвидува дека нови јазици ќе станат службени во ЕУ по барање на земјата што станува членка и со согласност на земјите членки на Унијата. Македонија патем нема проблем со јазикот туку со историскиот континуитет на јазикот, што уште екс премиерот Љупчо Георгиевски го реши така што прифати додавка - официјален јазик според уставот на Македонија. Во документот шпто го објави ЕУ инаку стои: "Мултилингвизмот е во срцето на европскиот проект. Унијата е посветена на почитувањето на јазичната разновидност како една од нејзините фундаментални вредности, како што е одразено во Договорите и во Повелбата за основните права и потврдено во правото и судската пракса на ЕУ. Правото на ЕУ забранува дискриминација врз основа на јазикот и го предвидува правото на граѓаните да комуницираат со институциите на кој било официјален јазик на ЕУ. Правната основа за јазичниот режим на ЕУ е член 342 од Договорот за функционирање на Европската Унија, според кој правилата што ги регулираат јазиците на институциите на Унијата ги утврдува Советот, кој едногласно донесува регулативи.Овие правила беа утврдени во првата Регулатива усвоена во 1958 година од страна на Советот на тогашната Европска економска заедница. Регулативата на Советот бр. 1/1958 177, како што беше изменета подоцна за секое проширување, ги одредува јазиците на кои законодавството мора да се изготвува, објавува и пренесува меѓу институциите и земјите-членки или јавноста. Ова значи дека јазичниот режим на ЕУ е инхерентен и составен дел од процесот на донесување одлуки во ЕУ. Принципот на правна сигурност подразбира дека законодавството на ЕУ мора да им биде достапно на граѓаните и бизнисите на нивниот официјален јазик, за да можат да бидат во тек со прецизниот обем на обврските што им се наметнати. Поради силната политичка димензија што му е поврзана, сепак одлуката во врска со јазичниот режим на ЕУ ја донесува Советот едногласно, со импликации за земјите-членки, граѓаните и бизнисите, како и за сите институции на ЕУ, кои ќе мора да ја спроведат". Оваа регулатива деновиве се шири во провладините кругови како доказ дека не се само уставните измени, туку има и други пречки за кои Софија може да и стави вето на Македонија.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T17:28:11
- source
- Независен Весник
- title
- За СДСМ лага се тврдењата дека отвориле врата за вето за македонскиот јазик
- url
- https://nezavisen.mk/za-sdsm-laga-se-tvrdenjata-deka-otvorile-vrata-za-veto-za-makedonskiot-jazik/
- article order
- 13
- body
- СДСМ ги оцени како лага тврдењата на пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, дека претходната власт оставила можност за ново бугарско вето, овојпат за вклучувањето на македонскиот јазик меѓу службените јазици на Европската Унија. "Антонио Милошоски пишува дека СДСМ оставила отворена врата за ново бугарско вето, овојпат за македонскиот јазик во ЕУ. Каква лага! Како може да каже дека претседателката на Европската комисија лаже? Таа му кажа на Мицкоски в лице: Европа ве чека со вашиот идентитет и вашиот јазик. Мицкоски рече: Преспа е ремек-дело на дипломатијата. Сиљановска рече: јазикот и идентитетот се заштитени, тоа е апсолвирано. Македонија на чист македонски јазик го потпиша договорот за Фронтекс. Сè стои. Сè е потврдено. Од претседателката на Комисијата, од претседателката на државата, од самиот арамија. Доста повеќе со лаги. Не можете да кажете дека Урсула фон дер Лајен лаже. Не можете да ја препишете вистината на претходната влада, па да ја обвините за тоа што самите го блокирате европскиот пат. Реформите стојат во место. Вториот рок истече, на 1. јуни беше ветувањето. Нема ни глас од тоа ветување. Затоа патоказ добиваат другите земји, додека Македонија е во изолација. СДСМ пред изборите кажа, а денес тоа е и на хартија и во лице- дека јазикот и идентитетот се заштитени. Бандата бега од Лаура Ковеши, не од Бугарија. Народот гледа. Власта ќе се врати во рацете на граѓаните, а бандата ќе одговара и пред независното судство и пред Лаура Ковеши", стои во реакцијата од СДСМ. Претходно, пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, на Фејсбук објави дека преговарачката рамка со ЕУ не гарантира дека македонскиот јазик автоматски ќе стане еден од службените јазици на Унијата. Повикувајќи се на европските договори, Милошоски посочи дека за вклучување нов службен јазик е потребна едногласна одлука на Советот на ЕУ, што значи дека и една земја членка би можела да го блокира процесот. Според него, декларацијата што Бугарија ја доставила до Советот на ЕУ во јули 2022 година, во која се наведува дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не значи негово признавање од Софија, претставува ризик од ново бугарско вето. Милошоски ја обвини претходната влада на СДСМ и ДУИ дека со прифаќањето на францускиот предлог оставила отворена можност за дополнителни блокади на европскиот пат на Македонија. Според него, за обезбедување на статусот на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ ќе бидат потребни сериозни дипломатски напори и поддршка од земјите членки.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T16:44:26
- source
- 24info.mk
- title
- Реакција на СДСМ на Антонио Милошоски
- url
- https://24info.mk/reakczija-na-sdsm-na-antonio-miloshoski/
- article order
- 4
- body
- Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од "францускиот предлог". Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ, објави Антонијо Милошоски на својот фејсбук профил, кој го пренесуваме во целост. "Една од тезите со која Филипче ја манипулира јавноста дека бугарското барање за уставни измени не носи ризици по националниот идентитет е тврдењето дека преговарачката рамка гарантира дека македонскиот јазик ќе стане и еден од службените јазици на ЕУ. Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од "францускиот предлог". За жал, демантот на ваквото лажно тврдење на претседателот на СДСМ доаѓа токму од документите на ЕУ, меѓу кои е и последната стратегија "Preparing for a wider Union", каде се нагласуваат членот 55 од Договорот за ЕУ и чл.342 од Договорот за функционирањето на ЕУ. Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/ вето на таквото барање. Ваквата методологија на одлучување во комбинација со Декларацијата која официјална Софија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 со нагласување дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не може да се толкува како негово признавање од страна на Бугарија, е доволна и за политички аматер да може да погоди која ќе биде земјата која ќе стави вето за впишување на македонскиот јазик како официјален јазик на ЕУ, при евентуална можност за зачленување во Унијата. За жал, тоа се "плодовите" од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ. Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, според досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец. Затоа, кога станува збор за идентитетските прашања и македонскиот јазик, важно е да се знае реалноста, а тоа е дека со ниту еден документ досега не е потврдено, уште помалку загарантирано дека македонскиот јазик би добил едногласна одлука за да биде впишан како еден од службените јазици на ЕУ при евентуалното членство во сојузот. Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада. И на крај во контекст на оваа тема, добро е да се напомене дека во моментов во Брисел се водат преговори дали да во подготвувањето на нацрт пристапниот Договор за евентуалното членство на Црна Гора во ЕУ да се впише и црногорскиот јазик како нов службен јазик на Унијата. Без да се прејудицира исходот, засега дипломатски може да се рече дека за оваа тема кај најмалку една земја членка постојат лингвистички дилеми. Дилемата пак за буџетските трошоци и логистиката за превод во секоја ЕУ институција на уште еден нов официјален јазик е дополнително присутна кај уште 2-3 членки. Но, за неколку месеци ќе има и појасна слика за оваа тема, како и за политичката клима дали во ЕУ постои едногласност за нови официјални јазици. Компаративно, без разлика на нивните историски спорови и конфликти, сепак рационалноста на Шпанија и Португалија, на Германија и Полска, како и разумноста на Данска и Шведска, за жал, сеуште се далечни стандарди во споредба со (не)прагматичноста на Бугарија во односот кон Македонија".
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T07:39:15
- source
- Kurir
- title
- Милошоски: Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ, ете ги "успесите" на СДС и Филипче
- url
- https://kurir.mk/vesti/makedonija/miloshoski-veto-na-edna-chlenka-e-dovolno-za-blokirane-na-makedonskiot-jazik-vo-eu-ete-gi-uspesite-na-sds-i-filipche/
- article order
- 9
- body
- Пратеникот на ВМРО-ДПМНЕ, Антонио Милошоски, тврди дека употребата на терминот македонски јазик во преговарачката рамка со Европската Унија не гарантира дека тој автоматски ќе стане еден од службените јазици на Унијата по евентуалното членство на земјата. Во објава на Фејсбук, Милошоски наведува дека за воведување нов службен јазик во ЕУ е потребна едногласна одлука од Советот на ЕУ, што значи дека секоја земја членка има можност да го блокира процесот. Тој го критикува претседателот на СДСМ, Венко Филипче, обвинувајќи го дека ја доведува јавноста во заблуда со тврдењата дека преговарачката рамка го гарантира статусот на македонскиот јазик. Според Милошоски, декларацијата што Бугарија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 година, во која наведува дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не значи негово признавање од бугарска страна, е дополнителен показател за можните пречки. Милошоски смета дека договорите потпишани од претходната влада со Бугарија создаваат долгорочен ризик за официјалното воведување на македонскиот јазик во институциите на ЕУ. Тој оценува дека за надминување на овие пречки ќе бидат потребни дипломатски ангажман и поддршка од сојузници во Унијата. Во објавата тој се осврнува и на разговорите за евентуално воведување на црногорскиот јазик како службен јазик на ЕУ, наведувајќи дека и во тој процес постојат лингвистички и буџетски дилеми кај дел од земјите членки.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T07:36:12
- source
- Press24.mk
- title
- Милошоски: Бугарија може да стави вето на македонскиот јазик како службен јазик на ЕУ - Press24
- url
- https://press24.mk/miloshoski-bugarija-mozhe-da-stavi-veto-na-makedonskiot-jazik-kako-sluzhben-jazik-na-eu/
- article order
- 2
- body
- Фејсбук статус на Антонио Милошоски од ВМРО ДПМНЕ: Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ. Една од тезите со која Филипче ја манипулира јавноста дека бугарското барање за уставни измени не носи ризици по националниот идентитет е тврдењето дека преговарачката рамка гарантира дека македонскиот јазик ќе стане и еден од службените јазици на ЕУ. Ова е голема манипулација која има за цел да создаде чувство на лажна сигурност и обид политички да се покрие грешката со која владата на СДСМ го прифати бугарското билатерално прашање како составен дел од "францускиот предлог". За жал, демантот на ваквото лажно тврдење на претседателот на СДСМ доаѓа токму од документите на ЕУ, меѓу кои е и последната стратегија "Preparing for a wider Union", каде се нагласуваат членот 55 од Договорот за ЕУ и чл.342 од Договорот за функционирањето на ЕУ. Правилото е едноставно: официјалните јазици на институциите на ЕУ, без исклучок, се определуваат со едногласна одлука од страна на Советот на ЕУ! Односно, ЕУ може да добие нов службен јазик ако тоа биде побарано од земјата кандидат која преговара, но под услов ниедна земја членка да нема приговор/ вето на таквото барање. Ваквата методологија на одлучување во комбинација со Декларацијата која официјална Софија ја достави до Советот на ЕУ во јули 2022 со нагласување дека споменувањето на македонскиот јазик во преговарачката рамка не може да се толкува како негово признавање од страна на Бугарија, е доволна и за политички аматер да може да погоди која ќе биде земјата која ќе стави вето за впишување на македонскиот јазик како официјален јазик на ЕУ, при евентуална можност за зачленување во Унијата. За жал, тоа се "плодовите" од сервилните потписи на владата на СДСМ и ДУИ ставени на Договорот за добрососедство од август 2017, како и на вториот протокол и анекс на Договорот од јули 2022 година. Евтините потписи на Заев и Бујар Османи, скапо ќе ја чинат Македонија и ќе бидат постојан ризик за официјалната промоција на македонскиот јазик во рамките на ЕУ. Користењето на терминот македонски јазик во преговарачката рамка на ЕУ не е ист правен акт со потребата од нова едногласна одлука за негово вклучување меѓу официјалните јазици на ЕУ во иднина. Тука ветото од Бугарија, според досегашниот однос на официјална Софија, е кец во кец. Затоа, кога станува збор за идентитетските прашања и македонскиот јазик, важно е да се знае реалноста, а тоа е дека со ниту еден документ досега не е потврдено, уште помалку загарантирано дека македонскиот јазик би добил едногласна одлука за да биде впишан како еден од службените јазици на ЕУ при евентуалното членство во сојузот. Од страна на Македонија ќе биде потребно да се вложи огромен политички напор, континуиран дипломатски ангажман и сериозни сојузници за да се поправат овие трасирани грешки на претходната влада. И на крај во контекст на оваа тема, добро е да се напомене дека во моментов во Брисел се водат преговори дали да во подготвувањето на нацрт пристапниот Договор за евентуалното членство на Црна Гора во ЕУ да се впише и црногорскиот јазик како нов службен јазик на Унијата. Без да се прејудицира исходот, засега дипломатски може да се рече дека за оваа тема кај најмалку една земја членка постојат лингвистички дилеми. Дилемата пак за буџетските трошоци и логистиката за превод во секоја ЕУ институција на уште еден нов официјален јазик е дополнително присутна кај уште 2-3 членки. Но, за неколку месеци ќе има и појасна слика за оваа тема, како и за политичката клима дали во ЕУ постои едногласност за нови официјални јазици. Компаративно, без разлика на нивните историски спорови и конфликти, сепак рационалноста на Шпанија и Португалија, на Германија и Полска, како и разумноста на Данска и Шведска, за жал, сеуште се далечни стандарди во споредба со (не)прагматичноста на Бугарија во односот кон Македонија.
- language
- mkd
- published at
- 2026-10-15T07:16:50
- source
- Centar.mk
- title
- Милошоски: Вето на една членка е доволно за блокирање на македонскиот јазик во ЕУ, ете ги "успесите" на СДС и Филипче
- url
- https://centar.mk/blog/2026/10/15/miloshoski-veto-na-edna-chlenka-e-dovolno-za-blokirane-na-makedonskiot-jazik-vo-eu-ete-gi-uspesite-na-sds-i-filipche/
- omitted source count
- 6
- total source count
- 13