МВР поднесе кривична пријава против в.д. директор на УХМР и осум вработени за злоупотреби при набавки 16.10.2026г.

МВР поднесе кривична пријава против в.д. директор на УХМР и осум вработени за злоупотреби при набавки
Анализирани 9 од 11 извори Македонски

Министерството за внатрешни работи (МВР) на 15 октомври 2026 година поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против девет физички и едно правно лице, вклучувајќи го и вршителот на должноста директор на Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР), поради сомнежи за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа при спроведување на јавни набавки во 2023 година. Според обвинението, в.д. директорот И.Т. донел две одлуки за набавки за ист настан, спротивно на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација, иако знаел дека постапките се правно нецелосни и процедурално неисправни. Со првата набавка, на правно лице од Скопје му била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра), додека со втората, на правно лице од Битола му била овозможена корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).

Анализа на тврдења

ТврдењеКлучни разликиtelma.com.mkАлфа ВестиNetPressеМагазинmeta.mkExpres.mkА1онФактор порталplusinfo.mk
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.Поделба: 6 извори потврдуваат, 4 даваат различни бројки (8/2 или 9/2).Делумно: МВР пријави директор, 9 вработени и фирми за овие дела.Да: МВР поднесе пријава против 9 физички и 1 правно лице за УХМР.Да: МВР поднесе пријава против 9 физички и 1 правно лице за УХМР.Делумно: Пријавени се 9 физички и 2 правни лица.Делумно: Статијата наведува 8 вработени и 2 правни лица.Да: Статијата потврдува пријава против 9 физички и 1 правно лице.Делумно: Пријавени се 9 физички лица и 2 правни лица.Да: МВР пријави 9 физички и 1 правно лице за злоупотреби во УХМР.Да: МВР пријави 8 вработени, управител и правно лице за овие дела.
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.Поделба: 6 потврдуваат, 3 молчат, 1 не спомнува.Да: Потврдено во текстот.Да: И.Т. постапил спротивно на Етичкиот кодекс на СМО.Да: Статијата наведува дека И.Т. постапил спротивно на Етичкиот кодекс.Да: Статијата потврдува дека постапил спротивно на Етичкиот кодекс.Да: Директорот постапил спротивно на Етичкиот кодекс на СМО.Не е споменатоДа: Статијата потврдува дека И.Т. постапил спротивно на овој кодекс.Не е споменатоНе е споменато
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.Еден извор (telma.com.mk) делумно негира, останатите го потврдуваат тврдењето.Делумно: Се споменуваат две одлуки за различни набавки, не за ист настан.Да: И.Т. донел две одлуки за ист настан знаејќи за неисправностите.Да: Директорот донел две одлуки знаејќи за нивната неисправност.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Директно наведено во текстот како дел од пријавата на МВР.Да: Статијата експлицитно го наведува ова дејствие на И.Т.Да: И.Т. донел две одлуки свесен за процедуралните неправилности.Да: Статијата потврдува дека И.Т. донел две одлуки знаејќи за пропусти.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.Повеќето потврдуваат, два не споменуваат.Не е споменатоДа: Постапката е спроведена со изменета спецификација по единечна количина.Да: Постапката е спроведена со изменета спецификација со единечни количини.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.Да: Потврдено во текстот како дел од истрагата на МВР.Не е споменатоДа: Постапката е спроведена со изменета спецификација со единечни количини.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.Разлика: Алфа Вести и Фактор портал нагласуваат недостаток записници; telma.com.mk не го спомнува тврдењето.Не е споменатоДа: Одлуките се донесени без претходен записник и извештај.Да: Одлуките се донесени без претходни записници и извештаи.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.Да: Статијата наведува дека не биле изготвени записници и извештаи.Да: Комисијата прифатила документација без соодветни записници.Да: Одлуките се донесени без претходни записници и извештаи.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).Разлика: еден извор (Telma) делумно споменува, остали едногласно потврдуваат износ.Делумно: Се споменува износ од околу 475.000 евра.Да: Овозможена е корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).Да: Наведено е дека на фирмата од Скопје ѝ е овозможена таа корист.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Директно наведено во текстот.Да: Оваа сума е директно наведена во текстот.Да: Статијата го потврдува овој износ за фирма од Скопје.Да: Наведено е дека на фирмата од Скопје ѝ е овозможена таа корист.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).Повеќето извори го потврдуваат износот; Telma и Meta даваат заокружени вредности.Делумно: Се споменува износ од околу 12.700 евра.Да: Овозможена е корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).Да: Наведено е дека на фирмата од Битола ѝ е овозможена таа корист.Да: Директно потврдено во текстот.Делумно: Статијата наведува „речиси 13.000 евра“.Да: Директно наведено во текстот.Да: Оваа сума е директно наведена во текстот.Да: Статијата го потврдува овој износ за фирма од Битола.Да: Наведено е дека на фирмата од Битола ѝ е овозможена таа корист.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.Делумно: Се наведува дека знаеле оти тендерите не се според условите.Да: Комисијата знаела за недостатоците, но предложила избор.Да: Членовите биле свесни за недостатоците, но предложиле избор.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.Да: Текстот потврдува дека комисијата била свесна за овие пропусти.Да: Комисијата прифатила задоцнета и технички неисправна документација.Да: Членовите биле свесни за пропустите, но предложиле избор.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.Разлика: 6 извори го потврдуваат тврдењето, 2 не го споменуваат, никој не го негира.Не е споменатоДа: А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле и одобриле одлука со недостатоци.Да: Статијата потврдува дека тие ја изготвиле и одобриле одлуката.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.Да: Статијата ги посочува овие лица за наведените дејствија.Не е споменатоДа: Статијата потврдува дека тие ја изготвиле и одобриле одлуката.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.Разлика: некои извори го именуваат Л.К., други не.Делумно: Се споменува контролор од финансии, но не и името Л.К.Да: Л.К. одобрила исплата на фактура со измислени коефициенти.Да: Л.К. одобрила фактура без докази и со неточни податоци.Да: Директно потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот.Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.Да: Потврдено во текстот како дејствие на Л.К.Делумно: Се споменуваат вработени кои одобриле фактури со неточни податоци.Да: Л.К. одобрила фактура без докази, спротивно на спецификациите.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).Разлика: telma.mk и meta.mk се делумни, останатите потврдуваат.Делумно: Збирот на споменатите суми е приближно толку.Да: Збирот на двете суми изнесува 30.026.836 денари.Да: Вкупниот износ е наведен во статијата.Да: Збирот на двете суми одговара на наведената вкупна вредност.Делумно: Збирот е точен, но статијата не го наведува експлицитно.Да: Директно наведено во текстот.Да: Збирот на двете суми одговара на наведената вкупна вредност.Да: Статијата наведува вкупна корист од 30.026.836 денари.Да: Оваа вкупна сума е експлицитно наведена во текстот.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.Три извори потврдуваат, пет делумно, два молчат, еден негира.Не е споменатоДелумно: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.Да: Пријавата е поднесена на тој датум до ОЈО Скопје.Да: Директно потврдено во текстот.Не е споменатоДелумно: Поднесена е до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.Не: Во статијата пишува дека пријавата е поднесена „вчера“, без датум.Делумно: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.Да: Наведено е дека пријавата е поднесена на тој датум до ОЈО Скопје.

claims

  • МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
  • В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
  • И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
  • Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
  • Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
  • На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
  • На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
  • Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
  • Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
  • Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
  • Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
  • Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.

key differences

В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Поделба: 6 потврдуваат, 3 молчат, 1 не спомнува.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Разлика: telma.mk и meta.mk се делумни, останатите потврдуваат.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Разлика: 6 извори го потврдуваат тврдењето, 2 не го споменуваат, никој не го негира.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Еден извор (telma.com.mk) делумно негира, останатите го потврдуваат тврдењето.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Три извори потврдуваат, пет делумно, два молчат, еден негира.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Разлика: некои извори го именуваат Л.К., други не.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Поделба: 6 извори потврдуваат, 4 даваат различни бројки (8/2 или 9/2).
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Повеќето извори го потврдуваат износот; Telma и Meta даваат заокружени вредности.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Разлика: еден извор (Telma) делумно споменува, остали едногласно потврдуваат износ.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Разлика: Алфа Вести и Фактор портал нагласуваат недостаток записници; telma.com.mk не го спомнува тврдењето.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Повеќето потврдуваат, два не споменуваат.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Сите извори го потврдуваат тврдењето, без разлики.

source analyses

Expres.mk
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Не е споменато
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Директно наведено во текстот.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Директно наведено во текстот како дел од пријавата на МВР.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Делумно: Поднесена е до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Да: Статијата потврдува пријава против 9 физички и 1 правно лице.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Директно наведено во текстот.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Директно наведено во текстот.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Потврдено во текстот како дел од наводите на МВР.
NetPress
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: Статијата наведува дека И.Т. постапил спротивно на Етичкиот кодекс.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Вкупниот износ е наведен во статијата.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Статијата потврдува дека тие ја изготвиле и одобриле одлуката.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Директорот донел две одлуки знаејќи за нивната неисправност.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Да: Пријавата е поднесена на тој датум до ОЈО Скопје.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Л.К. одобрила фактура без докази и со неточни податоци.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Да: МВР поднесе пријава против 9 физички и 1 правно лице за УХМР.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Наведено е дека на фирмата од Битола ѝ е овозможена таа корист.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Наведено е дека на фирмата од Скопје ѝ е овозможена таа корист.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Одлуките се донесени без претходни записници и извештаи.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Постапката е спроведена со изменета спецификација со единечни количини.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Членовите биле свесни за недостатоците, но предложиле избор.
meta.mk
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: Директорот постапил спротивно на Етичкиот кодекс на СМО.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Делумно: Збирот е точен, но статијата не го наведува експлицитно.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Потврдено во текстот.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Потврдено во текстот.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Не е споменато
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Потврдено во текстот.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Делумно: Статијата наведува 8 вработени и 2 правни лица.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Делумно: Статијата наведува „речиси 13.000 евра“.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Потврдено во текстот.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Потврдено во текстот.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Потврдено во текстот.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Потврдено во текстот.
plusinfo.mk
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Не е споменато
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Оваа вкупна сума е експлицитно наведена во текстот.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Статијата потврдува дека тие ја изготвиле и одобриле одлуката.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Статијата потврдува дека И.Т. донел две одлуки знаејќи за пропусти.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Да: Наведено е дека пријавата е поднесена на тој датум до ОЈО Скопје.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Л.К. одобрила фактура без докази, спротивно на спецификациите.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Да: МВР пријави 8 вработени, управител и правно лице за овие дела.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Наведено е дека на фирмата од Битола ѝ е овозможена таа корист.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Наведено е дека на фирмата од Скопје ѝ е овозможена таа корист.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Одлуките се донесени без претходни записници и извештаи.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Постапката е спроведена со изменета спецификација со единечни количини.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Членовите биле свесни за пропустите, но предложиле избор.
telma.com.mk
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: Потврдено во текстот.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Делумно: Збирот на споменатите суми е приближно толку.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Не е споменато
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Делумно: Се споменуваат две одлуки за различни набавки, не за ист настан.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Не е споменато
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Делумно: Се споменува контролор од финансии, но не и името Л.К.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Делумно: МВР пријави директор, 9 вработени и фирми за овие дела.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Делумно: Се споменува износ од околу 12.700 евра.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Делумно: Се споменува износ од околу 475.000 евра.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Не е споменато
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Не е споменато
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Делумно: Се наведува дека знаеле оти тендерите не се според условите.
А1он
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: Статијата потврдува дека И.Т. постапил спротивно на овој кодекс.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Збирот на двете суми одговара на наведената вкупна вредност.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Статијата ги посочува овие лица за наведените дејствија.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Статијата експлицитно го наведува ова дејствие на И.Т.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Не: Во статијата пишува дека пријавата е поднесена „вчера“, без датум.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Потврдено во текстот како дејствие на Л.К.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Делумно: Пријавени се 9 физички лица и 2 правни лица.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Оваа сума е директно наведена во текстот.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Оваа сума е директно наведена во текстот.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Статијата наведува дека не биле изготвени записници и извештаи.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Потврдено во текстот како дел од истрагата на МВР.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Текстот потврдува дека комисијата била свесна за овие пропусти.
Алфа Вести
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: И.Т. постапил спротивно на Етичкиот кодекс на СМО.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Збирот на двете суми изнесува 30.026.836 денари.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле и одобриле одлука со недостатоци.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: И.Т. донел две одлуки за ист настан знаејќи за неисправностите.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Делумно: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Л.К. одобрила исплата на фактура со измислени коефициенти.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Да: МВР поднесе пријава против 9 физички и 1 правно лице за УХМР.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Овозможена е корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Овозможена е корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Одлуките се донесени без претходен записник и извештај.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Постапката е спроведена со изменета спецификација по единечна количина.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Комисијата знаела за недостатоците, но предложила избор.
Фактор портал
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Не е споменато
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Статијата наведува вкупна корист од 30.026.836 денари.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Не е споменато
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: И.Т. донел две одлуки свесен за процедуралните неправилности.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Делумно: Пријавата е поднесена до ОЈО Скопје, но датумот не е наведен.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Делумно: Се споменуваат вработени кои одобриле фактури со неточни податоци.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Да: МВР пријави 9 физички и 1 правно лице за злоупотреби во УХМР.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Статијата го потврдува овој износ за фирма од Битола.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Статијата го потврдува овој износ за фирма од Скопје.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Комисијата прифатила документација без соодветни записници.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Не е споменато
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Комисијата прифатила задоцнета и технички неисправна документација.
еМагазин
В.д. директорот на УХМР, И.Т., потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс на Светската метеоролошка организација.
Да: Статијата потврдува дека постапил спротивно на Етичкиот кодекс.
Вкупната противправна имотна корист овозможена на двете правни лица изнесува 30.026.836 денари (околу 487.715 евра).
Да: Збирот на двете суми одговара на наведената вкупна вредност.
Вработените А.С., С.А.М. и С.С. изготвиле, потпишале и одобриле одлука за набавка и покрај познатите недостатоци.
Да: Директно потврдено во текстот.
И.Т. донел две одлуки за набавка за ист настан во различни периоди, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни.
Да: Директно потврдено во текстот.
Кривичната пријава е поднесена до Основното јавно обвинителство Скопје на 15 октомври 2026 година.
Да: Директно потврдено во текстот.
Л.К., контролор во Секторот за финансии, одобрила исплата на фактура со невистинити коефициенти и без придружни докази.
Да: Директно потврдено во текстот.
МВР поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице за злоупотреба на службена положба и фалсификување исправа во УХМР.
Делумно: Пријавени се 9 физички и 2 правни лица.
На правно лице од Битола ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари (околу 12.715 евра).
Да: Директно потврдено во текстот.
На правно лице од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари (околу 475.000 евра).
Да: Директно потврдено во текстот.
Одлуките за избор на најповолен понудувач биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници и извештаи.
Да: Директно потврдено во текстот.
Постапките за набавка биле спроведени врз основа на изменета спецификација со единечни количини, наместо со вкупни потребни количини.
Да: Директно потврдено во текстот.
Членовите на комисијата за набавка знаеле дека понудата од Скопје е задоцнета, а од Битола технички неисправна, но сепак предложиле избор.
Да: Директно потврдено во текстот.

Анализа на сентимент

ЕнтитетКлучни разликиtelma.com.mkАлфа ВестиNetPressеМагазинmeta.mkExpres.mkА1онФактор порталplusinfo.mk
Министерството за внатрешни работи (МВР)Нема разлики - сите извори се неутрални и информативни.Неутрално: МВР е подносител на пријавата, само информативно споменато.Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за поднесена пријава.Неутрално: МВР е институцијата што поднесува пријава, само информативно наведено.Неутрално: МВР само информира за поднесена кривична пријава, без мета-вреднување.Неутрално: МВР е извор на информацијата, само ја објавува пријавата.Неутрално: МВР е подносител на пријавата, информативно наведено без мета-вреднување.Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за поднесена пријава.Неутрално: МВР е подносител на пријавата, информативно споменато.Неутрално: МВР е институцијата што поднесе пријава, само информативно наведено.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)Сите извори негативни, но разлика е во акценти: некори нагласуваат „злоупотреба на положба“, други „фалсификување“ или „кНегативно: Вработените се обвинети за злоупотреба и овозможување незаконски тендери.Негативно: УХМР е институцијата каде што се случиле злоупотреби, вработени се пријавени за кривични дела.Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработените се пријавени за кривични дела.Негативно: Вработени во УХМР се обвинети за злоупотреба на службена положба.Негативно: Вработените се обвинети за злоупотреба и фалсификување.Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработени се пријавени за кривични дела.Негативно: Вработени во УХМР се обвинети за злоупотреба на службена положба и фалсификување.Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработени пријавени.Негативно: УХМР е место на скандал, вработени се обвинети за злоупотреби.
И.Т.Едногласно негативен приказ, без разлики во интерпретацијата.Не е споменатоНегативно: И.Т. е обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.Негативно: И.Т. е главен осомничен, обвинет за злоупотреба на службената положба.Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба.Негативно: И.Т. е обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба, овозможил противправна корист.Негативно: И.Т. е осомничен за злоупотреба на службена положба.Негативно: Обвинет за злоупотреба на службената положба и овозможување противправна корист.
Р.Б.Доминира негативен тон; разлика е во акцентот: „соизвршителство“ (meta) vs „кршење прописи“.Не е споменатоНегативно: Р.Б. е обвинет за постапување спротивно на прописите при набавка.Негативно: Р.Б. е пријавен за постапување спротивно на условите и критериумите.Негативно: Како претседател на комисија, обвинет за предлог и покрај неисправни понуди.Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.Негативно: Р.Б. е пријавен за постапување спротивно на условите и критериумите.Негативно: Како претседател на комисија, постапил спротивно на правилата, дал предлог за избор.Не е споменатоНегативно: Обвинет дека постапил спротивно на условите, свесен за неправилности.
Н.А.Поради доминантно негативен тон, разликата е во акцентот: соизвршителство vs член на комисија.Не е споменатоНегативно: Н.А. е обвинет за учество во незаконска постапка за набавка.Негативно: Н.А. е пријавен како член на комисија што постапил спротивно на правилата.Негативно: Член на комисија, обвинет за давање предлог и покрај неисправни понуди.Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.Негативно: Н.А. е пријавен за свесно постапување спротивно на прописите.Негативно: Член на комисија, постапил спротивно на условите, свесен за неисправност.Не е споменатоНегативно: Обвинет како член на комисија што свесно постапил спротивно на правилата.
Ј.М.Сите извори негативни, но разлика е во специфичните обвинения (незаконска набавка vs. злоупотреба).Не е споменатоНегативно: Ј.М. е обвинет за учество во незаконска постапка за набавка.Негативно: Ј.М. е пријавен како член на комисија што постапил спротивно на правилата.Негативно: Член на комисија, обвинет за давање предлог и покрај неисправни понуди.Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.Негативно: Ј.М. е пријавен за свесно постапување спротивно на прописите.Негативно: Член на комисија, постапил спротивно на условите, свесен за неисправност.Не е споменатоНегативно: Обвинет како член на комисија што свесно постапил спротивно на правилата.
А.С.Речиси сите извори негативно ја прикажуваат, со варијации: од „свесни недостатоци“ до „верификација на лажни фактури“.Не е споменатоНегативно: А.С. е обвинета за изготвување и верификација на невистинити документи.Негативно: А.С. е обвинета дека изготвила одлука со свесни недостатоци.Негативно: Обвинета за изготвување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.Негативно: Обвинет за изготвување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.Негативно: А.С. е обвинета за изготвување одлука со свесни недостатоци.Негативно: Изготвила неисправна одлука и верификувала невистинити податоци.Не е споменатоНегативно: Обвинета дека знаела за недостатоци, но сепак изготвила и одобрила одлука.
С.А.М.Повеќето извори се негативни; двајца не го спомнуваат.Не е споменатоНегативно: С.А.М. е обвинет за одобрување на незаконска набавка и верификација на невистинити податоци.Негативно: С.А.М. е обвинет дека одобрил одлука и покрај познати недостатоци.Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.Негативно: С.А.М. е обвинет за одобрување одлука со свесни недостатоци.Негативно: Одобрувач на набавка, потпишал неисправни документи и фактури.Не е споменатоНегативно: Обвинет дека знаел за недостатоци, но сепак ја одобрил одлуката.
С.С.Сите извори се негативни, без разлики.Не е споменатоНегативно: С.С. е обвинет за одобрување на незаконска набавка и верификација на невистинити податоци.Негативно: С.С. е обвинет дека одобрил одлука и учествувал во верификација на неточни податоци.Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.Негативно: С.С. е обвинет за одобрување одлука и верификување неточни податоци.Негативно: Одобрувач на набавка, потпишал неисправни документи и фактури.Не е споменатоНегативно: Обвинет дека знаел за недостатоци, но сепак ја одобрил одлуката.
Л.К.Спорен сентимент: 8 извори негативни, 2 не споменуваат.Не е споменатоНегативно: Л.К. е обвинета за пропуштање контрола и верификација на невистинити фактури.Негативно: Л.К. е обвинета дека одобрила фактура без докази, пропуштајќи контрола.Негативно: Обвинета за пропуштање контрола и верификација на невистинити фактури.Негативно: Обвинет за пропуштање контрола и верификација на лажни фактури.Негативно: Л.К. е обвинета за одобрување фактура без докази и пропуштање контрола.Негативно: Контролор, пропуштила контрола и верификувала невистинити фактури.Не е споменатоНегативно: Обвинета дека одобрила фактура без докази, пропуштајќи контрола.
В.Х.Согласни негативен сентимент; разлика само во акцентирање на техничка неисправност vs. неисполнување услови.Не е споменатоНегативно: В.Х. е обвинет за доставување неисправна понуда со цел манипулација.Негативно: В.Х. е обвинет дека доставил неисправна понуда.Негативно: Обвинет за доставување технички неисправна понуда со цел манипулација.Негативно: Обвинет за доставување неисправна понуда.Негативно: В.Х. е обвинет за доставување понуда што не ги исполнува условите.Негативно: Управител, доставил неисправна понуда со цел манипулација.Не е споменатоНегативно: Обвинет дека доставил понуда што не ги исполнувала условите.
Основно јавно обвинителство СкопјеЕдногласно неутрално, без разлики во приказот.Не е споменатоНеутрално: ОЈО Скопје е само споменато како орган на кој е поднесена пријавата.Неутрално: Основното јавно обвинителство е само примател на пријавата, без вреднување.Неутрално: Споменато како орган на кој е поднесена пријава, без вреднување.Не е споменатоНеутрално: Основното јавно обвинителство е само примател на пријавата, без вреднување.Неутрално: Само споменато како орган на кој е поднесена пријавата.Неутрално: Обвинителството е примател на пријавата, информативно.Неутрално: Само споменато како орган што ја примил пријавата.
Светска метеоролошка организација (СМО)Сите извори неутрални; разлика е само во спомнување vs. неспомнување.Неутрално: Споменат е Етичкиот кодекс на СМО, но без вреднување на организацијата.Неутрално: СМО е спомената како референтен кодекс, без вреднување.Неутрално: СМО е спомената само како референца за етичкиот кодекс.Неутрално: Споменат нејзиниот Етички кодекс како основа за обвинувања, без вреднување.Неутрално: Се споменува нејзиниот Етички кодекс како основа за обвинувањата.Не е споменатоНеутрално: Споменат нејзин етички кодекс, но без вреднување на самата организација.Не е споменатоНе е споменато
Единица за финансиски криминалСите извори се неутрални, без разлики.Не е споменатоНеутрално: Единицата е спомената како подносител на пријавата, без мета-вреднување.Неутрално: Единицата е само наведена како подносител на пријавата.Неутрално: Спомената како подносител на пријава, без мета-вреднување.Не е споменатоНеутрално: Единицата е наведена како подносител на пријавата, без мета-вреднување.Неутрално: Само наведено дека поднела пријава, без мета-вреднување.Неутрално: Единицата е подносител на пријавата, информативно.Неутрално: Само наведено дека ја поднела пријавата, без вреднување.
Сектор за криминалистички истрагиНема разлика: сите извори го третираат неутрално, без вредновање.Не е споменатоНеутрално: Секторот е споменат како дел од структурата што поднела пријава.Неутрално: Секторот е само наведен како дел од структурата што поднела пријава.Неутрално: Споменат како дел од структурата, без вреднување.Не е споменатоНеутрално: Секторот е дел од структурата што поднела пријава, без вреднување.Неутрално: Само наведен како дел од структурата што поднела пријава.Не е споменатоНеутрално: Само наведен како дел од структурата што ја поднела пријавата.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминалСите извори неутрални; нигде не е споменат.Не е споменатоНеутрално: Одделот е споменат како дел од структурата што поднела пријава.Неутрално: Одделот е само наведен како дел од структурата што поднела пријава.Неутрално: Споменат како дел од структурата, без вреднување.Не е споменатоНеутрално: Одделот е наведен како дел од постапката, без мета-вреднување.Неутрално: Само наведен како дел од структурата што поднела пријава.Не е споменатоНеутрално: Само наведен како дел од структурата што ја поднела пријавата.

entities

  • Министерството за внатрешни работи (МВР)
  • Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
  • И.Т.
  • Р.Б.
  • Н.А.
  • Ј.М.
  • А.С.
  • С.А.М.
  • С.С.
  • Л.К.
  • В.Х.
  • Основно јавно обвинителство Скопје
  • Светска метеоролошка организација (СМО)
  • Единица за финансиски криминал
  • Сектор за криминалистички истраги
  • Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал

key differences

Ј.М.
Сите извори негативни, но разлика е во специфичните обвинения (незаконска набавка vs. злоупотреба).
А.С.
Речиси сите извори негативно ја прикажуваат, со варијации: од „свесни недостатоци“ до „верификација на лажни фактури“.
В.Х.
Согласни негативен сентимент; разлика само во акцентирање на техничка неисправност vs. неисполнување услови.
Единица за финансиски криминал
Сите извори се неутрални, без разлики.
И.Т.
Едногласно негативен приказ, без разлики во интерпретацијата.
Л.К.
Спорен сентимент: 8 извори негативни, 2 не споменуваат.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Нема разлики - сите извори се неутрални и информативни.
Н.А.
Поради доминантно негативен тон, разликата е во акцентот: соизвршителство vs член на комисија.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Сите извори неутрални; нигде не е споменат.
Основно јавно обвинителство Скопје
Едногласно неутрално, без разлики во приказот.
Р.Б.
Доминира негативен тон; разлика е во акцентот: „соизвршителство“ (meta) vs „кршење прописи“.
С.А.М.
Повеќето извори се негативни; двајца не го спомнуваат.
С.С.
Сите извори се негативни, без разлики.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Сите извори неутрални; разлика е само во спомнување vs. неспомнување.
Сектор за криминалистички истраги
Нема разлика: сите извори го третираат неутрално, без вредновање.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Сите извори негативни, но разлика е во акценти: некори нагласуваат „злоупотреба на положба“, други „фалсификување“ или „к

source analyses

Expres.mk
Ј.М.
Негативно: Ј.М. е пријавен за свесно постапување спротивно на прописите.
А.С.
Негативно: А.С. е обвинета за изготвување одлука со свесни недостатоци.
В.Х.
Негативно: В.Х. е обвинет за доставување понуда што не ги исполнува условите.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Единицата е наведена како подносител на пријавата, без мета-вреднување.
И.Т.
Негативно: И.Т. е обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.
Л.К.
Негативно: Л.К. е обвинета за одобрување фактура без докази и пропуштање контрола.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е подносител на пријавата, информативно наведено без мета-вреднување.
Н.А.
Негативно: Н.А. е пријавен за свесно постапување спротивно на прописите.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Одделот е наведен како дел од постапката, без мета-вреднување.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Основното јавно обвинителство е само примател на пријавата, без вреднување.
Р.Б.
Негативно: Р.Б. е пријавен за постапување спротивно на условите и критериумите.
С.А.М.
Негативно: С.А.М. е обвинет за одобрување одлука со свесни недостатоци.
С.С.
Негативно: С.С. е обвинет за одобрување одлука и верификување неточни податоци.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Секторот е дел од структурата што поднела пријава, без вреднување.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработени се пријавени за кривични дела.
NetPress
Ј.М.
Негативно: Ј.М. е пријавен како член на комисија што постапил спротивно на правилата.
А.С.
Негативно: А.С. е обвинета дека изготвила одлука со свесни недостатоци.
В.Х.
Негативно: В.Х. е обвинет дека доставил неисправна понуда.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Единицата е само наведена како подносител на пријавата.
И.Т.
Негативно: И.Т. е главен осомничен, обвинет за злоупотреба на службената положба.
Л.К.
Негативно: Л.К. е обвинета дека одобрила фактура без докази, пропуштајќи контрола.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е институцијата што поднесува пријава, само информативно наведено.
Н.А.
Негативно: Н.А. е пријавен како член на комисија што постапил спротивно на правилата.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Одделот е само наведен како дел од структурата што поднела пријава.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Основното јавно обвинителство е само примател на пријавата, без вреднување.
Р.Б.
Негативно: Р.Б. е пријавен за постапување спротивно на условите и критериумите.
С.А.М.
Негативно: С.А.М. е обвинет дека одобрил одлука и покрај познати недостатоци.
С.С.
Негативно: С.С. е обвинет дека одобрил одлука и учествувал во верификација на неточни податоци.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: СМО е спомената само како референца за етичкиот кодекс.
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Секторот е само наведен како дел од структурата што поднела пријава.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработените се пријавени за кривични дела.
meta.mk
Ј.М.
Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.
А.С.
Негативно: Обвинет за изготвување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.
В.Х.
Негативно: Обвинет за доставување неисправна понуда.
Единица за финансиски криминал
Не е споменато
И.Т.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба.
Л.К.
Негативно: Обвинет за пропуштање контрола и верификација на лажни фактури.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е извор на информацијата, само ја објавува пријавата.
Н.А.
Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје
Не е споменато
Р.Б.
Негативно: Обвинет за соизвршителство во злоупотреба.
С.А.М.
Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.
С.С.
Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на лажни фактури.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: Се споменува нејзиниот Етички кодекс како основа за обвинувањата.
Сектор за криминалистички истраги
Не е споменато
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: Вработените се обвинети за злоупотреба и фалсификување.
plusinfo.mk
Ј.М.
Негативно: Обвинет како член на комисија што свесно постапил спротивно на правилата.
А.С.
Негативно: Обвинета дека знаела за недостатоци, но сепак изготвила и одобрила одлука.
В.Х.
Негативно: Обвинет дека доставил понуда што не ги исполнувала условите.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Само наведено дека ја поднела пријавата, без вреднување.
И.Т.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службената положба и овозможување противправна корист.
Л.К.
Негативно: Обвинета дека одобрила фактура без докази, пропуштајќи контрола.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е институцијата што поднесе пријава, само информативно наведено.
Н.А.
Негативно: Обвинет како член на комисија што свесно постапил спротивно на правилата.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Само наведен како дел од структурата што ја поднела пријавата.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Само споменато како орган што ја примил пријавата.
Р.Б.
Негативно: Обвинет дека постапил спротивно на условите, свесен за неправилности.
С.А.М.
Негативно: Обвинет дека знаел за недостатоци, но сепак ја одобрил одлуката.
С.С.
Негативно: Обвинет дека знаел за недостатоци, но сепак ја одобрил одлуката.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Само наведен како дел од структурата што ја поднела пријавата.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: УХМР е место на скандал, вработени се обвинети за злоупотреби.
telma.com.mk
Ј.М.
Не е споменато
А.С.
Не е споменато
В.Х.
Не е споменато
Единица за финансиски криминал
Не е споменато
И.Т.
Не е споменато
Л.К.
Не е споменато
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е подносител на пријавата, само информативно споменато.
Н.А.
Не е споменато
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје
Не е споменато
Р.Б.
Не е споменато
С.А.М.
Не е споменато
С.С.
Не е споменато
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: Споменат е Етичкиот кодекс на СМО, но без вреднување на организацијата.
Сектор за криминалистички истраги
Не е споменато
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: Вработените се обвинети за злоупотреба и овозможување незаконски тендери.
А1он
Ј.М.
Негативно: Член на комисија, постапил спротивно на условите, свесен за неисправност.
А.С.
Негативно: Изготвила неисправна одлука и верификувала невистинити податоци.
В.Х.
Негативно: Управител, доставил неисправна понуда со цел манипулација.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Само наведено дека поднела пријава, без мета-вреднување.
И.Т.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба, овозможил противправна корист.
Л.К.
Негативно: Контролор, пропуштила контрола и верификувала невистинити фактури.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за поднесена пријава.
Н.А.
Негативно: Член на комисија, постапил спротивно на условите, свесен за неисправност.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Само наведен како дел од структурата што поднела пријава.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Само споменато како орган на кој е поднесена пријавата.
Р.Б.
Негативно: Како претседател на комисија, постапил спротивно на правилата, дал предлог за избор.
С.А.М.
Негативно: Одобрувач на набавка, потпишал неисправни документи и фактури.
С.С.
Негативно: Одобрувач на набавка, потпишал неисправни документи и фактури.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: Споменат нејзин етички кодекс, но без вреднување на самата организација.
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Само наведен како дел од структурата што поднела пријава.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: Вработени во УХМР се обвинети за злоупотреба на службена положба и фалсификување.
Алфа Вести
Ј.М.
Негативно: Ј.М. е обвинет за учество во незаконска постапка за набавка.
А.С.
Негативно: А.С. е обвинета за изготвување и верификација на невистинити документи.
В.Х.
Негативно: В.Х. е обвинет за доставување неисправна понуда со цел манипулација.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Единицата е спомената како подносител на пријавата, без мета-вреднување.
И.Т.
Негативно: И.Т. е обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.
Л.К.
Негативно: Л.К. е обвинета за пропуштање контрола и верификација на невистинити фактури.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е извор на соопштението, само ја пренесува информацијата за поднесена пријава.
Н.А.
Негативно: Н.А. е обвинет за учество во незаконска постапка за набавка.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Одделот е споменат како дел од структурата што поднела пријава.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: ОЈО Скопје е само споменато како орган на кој е поднесена пријавата.
Р.Б.
Негативно: Р.Б. е обвинет за постапување спротивно на прописите при набавка.
С.А.М.
Негативно: С.А.М. е обвинет за одобрување на незаконска набавка и верификација на невистинити податоци.
С.С.
Негативно: С.С. е обвинет за одобрување на незаконска набавка и верификација на невистинити податоци.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: СМО е спомената како референтен кодекс, без вреднување.
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Секторот е споменат како дел од структурата што поднела пријава.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: УХМР е институцијата каде што се случиле злоупотреби, вработени се пријавени за кривични дела.
Фактор портал
Ј.М.
Не е споменато
А.С.
Не е споменато
В.Х.
Не е споменато
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Единицата е подносител на пријавата, информативно.
И.Т.
Негативно: И.Т. е осомничен за злоупотреба на службена положба.
Л.К.
Не е споменато
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР е подносител на пријавата, информативно споменато.
Н.А.
Не е споменато
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Не е споменато
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Обвинителството е примател на пријавата, информативно.
Р.Б.
Не е споменато
С.А.М.
Не е споменато
С.С.
Не е споменато
Светска метеоролошка организација (СМО)
Не е споменато
Сектор за криминалистички истраги
Не е споменато
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: УХМР е место на злоупотреби, вработени пријавени.
еМагазин
Ј.М.
Негативно: Член на комисија, обвинет за давање предлог и покрај неисправни понуди.
А.С.
Негативно: Обвинета за изготвување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.
В.Х.
Негативно: Обвинет за доставување технички неисправна понуда со цел манипулација.
Единица за финансиски криминал
Неутрално: Спомената како подносител на пријава, без мета-вреднување.
И.Т.
Негативно: Обвинет за злоупотреба на службена положба и овозможување противправна корист.
Л.К.
Негативно: Обвинета за пропуштање контрола и верификација на невистинити фактури.
Министерството за внатрешни работи (МВР)
Неутрално: МВР само информира за поднесена кривична пријава, без мета-вреднување.
Н.А.
Негативно: Член на комисија, обвинет за давање предлог и покрај неисправни понуди.
Оддел за сузбивање на организиран и сериозен криминал
Неутрално: Споменат како дел од структурата, без вреднување.
Основно јавно обвинителство Скопје
Неутрално: Споменато како орган на кој е поднесена пријава, без вреднување.
Р.Б.
Негативно: Како претседател на комисија, обвинет за предлог и покрај неисправни понуди.
С.А.М.
Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.
С.С.
Негативно: Обвинет за одобрување неисправни одлуки и верификација на невистинити податоци.
Светска метеоролошка организација (СМО)
Неутрално: Споменат нејзиниот Етички кодекс како основа за обвинувања, без вреднување.
Сектор за криминалистички истраги
Неутрално: Споменат како дел од структурата, без вреднување.
Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР)
Негативно: Вработени во УХМР се обвинети за злоупотреба на службена положба.

Сценарија

scenarios
  • description
    ОЈО Скопје покренува обвинение против И.Т. и другите осомничени, судот ги прогласува за виновни и враќа дел од проневерените 487.715 евра. Ова ја зајакнува довербата на јавноста во институциите и испраќа порака за нулта толеранција кон корупцијата во јавниот сектор.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    mid
    title
    Обвинителството ефикасно гони, враќање на довербата
    valence
    positive
  • description
    Случајот против И.Т. и останатите се влече со години, со бројни одложувања и процедурални пречки. Додека трае постапката, обвинетите остануваат на слобода, а УХМР работи со ново раководство, но сенката на скандалот влијае на нејзиниот углед и на моралот на вработените.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    long
    title
    Долга судска постапка, обвинетите остануваат на слобода
    valence
    neutral
  • description
    Слабите докази и процесните грешки во истрагата на МВР и ОЈО Скопје доведуваат до ослободителни пресуди или до застареност на предметот. Ова ги охрабрува другите јавни службеници да ги игнорираат етичките кодекси, знаејќи дека одговорноста може да се избегне.
    plausibility
    realistic
    time horizon
    long
    title
    Ослободителни пресуди поради докази и застареност
    valence
    negative
  • description
    Скандалот во УХМР станува катализатор за реформи во системот на јавни набавки. Државниот завод за ревизија и МВР воведуваат построги контролни механизми, а УХМР ги усогласува своите процедури со Етичкиот кодекс на СМО, намалувајќи ги можностите за злоупотреби.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Реформи во јавните набавки и зајакната контрола
    valence
    positive
  • description
    Опозицијата го користи случајот за напади врз власта, додека владејачката партија го минимизира значењето, прикажувајќи го како изолиран инцидент. Политичките пресметки го одвлекуваат вниманието од суштинските прашања на отчетност, а јавноста останува поделена.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Случајот се користи за политички пресметки
    valence
    neutral
  • description
    Истрагата на МВР открива дополнителни сомнителни набавки и злоупотреби во УХМР од истиот период, проширувајќи го обемот на случајот. Ова доведува до подлабока криза на доверба во институцијата и може да предизвика меѓународни критики од СМО.
    plausibility
    plausible
    time horizon
    mid
    title
    Нови неправилности излегуваат на виделина во УХМР
    valence
    negative
  • description
    Преку соработка со Светската метеоролошка организација и Европол, македонските власти ги следат парите од проневерата во странство. Дел од 487.715 евра се враќаат, а сторителите се соочуваат со меѓународни санкции, што ја зајакнува борбата против корупцијата.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Меѓународна соработка води до враќање на средства
    valence
    positive
  • description
    Оштетените граѓани и фирми поднесуваат тужби против УХМР за надомест на штета од неоснованите набавки. Судовите досудуваат делумен надомест, но процесите се долги и трошат ресурси, оставајќи ја институцијата во неизвесност.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    Граѓански тужби против УХМР за надомест на штета
    valence
    neutral
  • description
    Светската метеоролошка организација ја суспендира соработката со УХМР поради кршење на Етичкиот кодекс, што доведува до губење на меѓународна поддршка и податоци. Ова ја загрозува точноста на временските прогнози и климатските истражувања во Македонија.
    plausibility
    speculative
    time horizon
    long
    title
    УХМР губи акредитација од СМО поради скандалот
    valence
    negative

Извори

articles
  • article order
    9
    body
    Министерството за внатрешни работи (МВР) поднесе кривична пријава против директор на УХМР, како и за девет вработени во управата и фирми за "злоупотреба на службена положба и овластување" и "фалсификување исправа". Според МВР, директорот потпишал тендер со фирма кој бил спротивен на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. И покрај тоа што фирмата не ги исполнувала условите, немала понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена" бил склучен договорот и со тоа и била овозможена имотна корист од околу 475.000 евра. Директорот донел и втора одлука за избор на битолска фирма за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што ѝ донел имотна корист од околу 12.700 евра. Останатите вработени, членови на Комисија за спроведување на набавки и контролор од Секторот за финансии, според пријавата, иако знаеле дека тендерите не се согласно условите, овозможиле да се реализираат. Според информации на Телма, кривичната пријава се однесува за претходното раководство на УХМР, предводено од в.д директор. Телма ТВ се извинува што првично објави дека кривичната пријава е против актуелниот директор на институцијата. Воедно се извинуваме за настаната забуна.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T12:38:37
    source
    telma.com.mk
    title
    Кривична за директор на УХМР и за девет вработени - потпишал тендер спротивен на Етичкиот кодекс
    url
    https://telma.com.mk/2026/10/16/krivichna-za-direktor-na-uhmr-i-za-devet-vraboteni-potpishal-tender-sprotiven-na-etichkiot-kodeks/
  • article order
    0
    body
    Девет физички и едно правно лице се опфатени со кривична пријава за... Девет физички и едно правно лице се опфатени со кривична пријава за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа во врска со набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). - Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал криминал до ОЈО Скопје вчера поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице и тоа: И.Т. (53), Р.Б. (61), Н.А. (63), Ј.М. (58), А.С. (43), С.А.М. (64), С.С. (61), Л.К. (64), сите вработени во Управа за хидрометеоролошки работи Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.4 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ, В.Х. (48), управител на правно лице од Битола за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.3 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ и правно лице од Скопје за "фалсификување исправа" (член 378 ст.4 во врска со ст.1) од КЗ, се наведува во соопштението од МВР. Според наводите на МВР, И.Т. во својство на в.д. директор на УХМР, ја злоупотребил својата службена положба, со намера да овозможи противправна имотна корист за други, така што постапил спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. Според истрагата, тој, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни, донел две посебни одлуки за набавка во различен период за ист настан. Притоа и покрај фактот што однапред имал добиено спецификација за потребни количини на услуги за вкупните потреби и обемот на настанот, постапката ја спровел врз основа на изменета спецификација по единечна количина. Дополнително, како што се наведува во соопштението, без претходно изготвен и потпишан записник од отворање на понудите и извештај од спроведена постапка, го прифатил предлогот за избор од Комисијата врз основа на "најниска цена". Воедно, тој бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена", донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари. Исто така, донел и втора одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Битола склучил договор за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што овозможил правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 782.050 денари. -Р.Б. - претседател на комисија, Н.А. и Ј.М.- членови на Комисија за спроведување на набавка, во текот на 2023 година постапиле спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на СМО и спротивно на условите и критериумите утврдени во документацијата за набавка. Тие иако знаеле и биле свесни дека понудата на правното лице од Скопје е задоцнета и не ги исполнува условите и критериумите во документацијата за набавка, како и дека понудата на правното лице од Битола е технички неисправна, спротивно на фактичката состојба, без да изготват и потпишат записник и извештај од спроведена постапка, преку формален записник од состанок на комисија дале предлог за избор на најповолна понуда врз основа на цената, иако за сите ставки од техничката спецификација економскиот оператор не понудил цена и не може да се одбере најниска понуда без целосно пополнета техничка спецификација, велат од МВР. Според истрагата, А.С. - изготвувач на одлука за набавка и С.А.М. и С.С.- одобрувачи на набавка, иако знаеле дека одлуката правно е нецелосна и процедурално неисправна, изготвиле и своерачно потпишале одлука за набавка. Исто така, А.С. изготвила, а С.А.М. и С.С. контролирале и ставиле своерачни потписи и пуштиле во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, со што извршиле свесна верификација на невистинити финансиски податоци и овозможиле неоснована исплата. -Л.К. - контролор од Секторот за финансии, контролирала и ставила своерачен потпис и пуштила во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, не е согласно понудата од техничката спецификација, пропуштајќи да изврши задолжителна суштинска и претходна финансиска контрола на доказите. Со ова дејствије, истата извршила свесна верификација на невистинити финансиски податоци и свесно пуштила во реализација и ликвидација финансиска фактура и овозможила неоснована исплата. В.Х. - управител и одговорно лице во правното лице од Битола, во име и за сметка на истото, спротивно на императивните услови утврдени во документацијата за поднесување понуда, доставил понуда која уште во самиот старт е формално и технички неисправна, со цел да се остави простор за последователни манипулации со содржината, а со што понудата го губи легитимитетот на официјален и правно обврзувачки документ за целата содржина. С.С. (починат), во критичниот период управител и одговорно лице во правното лице од Скопје до УХМР во име на правното лице доставувал фактури кои содржеле невистинита содржина и не одговарале на понудените цени во техничката спецификација и обемот на услугите кои биле извршени, се наведува во соопштението од МВР. Од МВР наведуваат дека со опишаните дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист од 29.244.786 денари (475.000 евра) на правното лице од Скопје и противправна имотна корист од 782.050 денари (12.715 евра) на правното лице од Битола.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T11:50:09
    source
    Алфа Вести
    title
    Кривична пријава против директор и вработени во УХМР за злоупотреба на службената положба
    url
    https://vesti.alfa.mk/krivichna-prijava-protiv-direktor-i-vraboteni-vo-uhmr-za-zloupotreba-na-sluzhbenata-polozhba/
  • article order
    3
    body
    Од МВР наведуваат дека со опишаните дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист од 29.244.786 денари (475.000 евра) на правното лице од Скопје и противправна имотна корист од 782.050 денари (12.715 евра) на правното лице од Битола Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице поради сомнежи за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа при спроведување набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). Според МВР, со спорните постапки на две правни лица од Скопје и Битола им била овозможена противправна имотна корист во вкупен износ од 30.026.836 денари, односно околу 487.715 евра. На 15 октомври 2026 година, Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал поднела кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против осум вработени во УХМР, управител на правно лице од Битола и едно правно лице од Скопје. Според пријавата, И.Т. (53), во својство на вршител на должноста директор на УХМР, ја злоупотребил службената положба со цел да овозможи противправна имотна корист за други лица. МВР наведува дека тој донел две одлуки за набавки за ист настан во различни периоди, иако знаел дека постапките се правно нецелосни и процедурално неисправни. Наместо да ја користи спецификацијата со вкупните потребни количини на услуги, постапката, според наводите во пријавата, била спроведена врз основа на изменета спецификација со единечни количини. Дополнително, одлуките за избор биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници за отворање на понудите и извештаи за спроведените постапки. И покрај наводните неправилности, И.Т. донел одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР склучил договор со правно лице од Скопје за набавка на услуги. Со тоа, според МВР, на фирмата ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари, односно околу 475.000 евра. Во вториот случај, директорот донел одлука за избор на најповолен понудувач и склучил договор со правно лице од Битола за печатење промотивни и работни материјали и набавка на ситен инвентар. Според кривичната пријава, на оваа фирма ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари, односно околу 12.715 евра. Кривично се пријавени и Р.Б. (61), претседател на комисијата за спроведување на набавката, како и Н.А. (63) и Ј.М. (58), членови на комисијата. Според МВР, тие постапиле спротивно на утврдените услови и критериуми, иако биле свесни дека понудата на фирмата од Скопје била доставена со задоцнување и не ги исполнувала условите, додека понудата на фирмата од Битола била технички неисправна. Наместо да подготват и потпишат соодветни записници и извештаи, членовите на комисијата, според наводите, преку формален записник предложиле избор на понуди врз основа на критериумот "најниска цена", иако за сите ставки од техничката спецификација немало понудени цени. Во пријавата се опфатени и А.С. (43), која ја изготвила одлуката за набавка, како и С.А.М. (64) и С.С. (61), кои ја одобриле. МВР наведува дека тие знаеле за правните и процедуралните недостатоци на одлуката, но сепак ја изготвиле, потпишале и одобриле. Дополнително, А.С., С.А.М. и С.С., според пријавата, учествувале во обработката и одобрувањето фактура без придружни докази, која содржела невистинити коефициенти. Со тоа, како што се наведува, биле верификувани неточни финансиски податоци и била овозможена неоснована исплата. И Л.К. (64), контролор во Секторот за финансии, е опфатена со пријавата бидејќи, според МВР, одобрила и пуштила во реализација фактура без соодветни докази, која не била во согласност со понудата и техничката спецификација. На тој начин, според наводите, била пропуштена задолжителната финансиска контрола и била овозможена неоснована исплата. Кривична пријава е поднесена и против В.Х. (48), управител на правното лице од Битола. Според МВР, тој доставил понуда што не ги исполнувала формалните и техничките услови утврдени во документацијата за набавката. Во случајот со правното лице од Скопје, МВР наведува дека неговиот тогашен управител и одговорно лице, С.С., кој е починат, доставувал фактури до УХМР со невистинита содржина, кои не одговарале на понудените цени и на обемот на извршените услуги. Според МВР, со наведените дејствија на осумте вработени во УХМР им била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари на правното лице од Скопје и 782.050 денари на правното лице од Битола. Пријавените се сомничат за злоупотреба на службената положба и овластување, соизвршителство и фалсификување исправа, во зависност од нивната улога во случајот.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T11:43:00
    source
    NetPress
    title
    Кривична пријава за в.д. директорот на УХМР и седум вработени
    url
    https://netpress.com.mk/krivichna-prijava-za-v-d-direktorot-na-uhmr-i-sedum-vraboteni/
  • article order
    1
    body
    Од Министерството за внатрешни работи (МВР) информираа дека на 15.10.2026 година Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал криминал до Основното јавно обвинителство (ОЈО) Скопје поднело кривична пријава против девет физички и едно правно лице и тоа: И.Т. (53), Р.Б. (61), Н.А. (63), Ј.М. (58), А.С. (43), С.А.М. (64), С.С. (61), Л.К. (64), сите вработени во Управа за хидрометеоролошки работи (УХМР) Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.4 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ, В.Х. (48), управител на правно лице од Битола за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.3 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ и правно лице од Скопје за "фалсификување исправа" (член 378 ст.4 во врска со ст.1) од КЗ. И.Т. во својство на в.д. директор на УХМР, ја злоупотребил својата службена положба, со намера да овозможи противправна имотна корист за други, така што постапил спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. Тој, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни, донел две посебни одлуки за набавка во различен период за ист настан. Притоа и покрај фактот што однапред имал добиено спецификација за потребни количини на услуги за вкупните потреби и обемот на настанот, постапката ја спровел врз основа на изменета спецификација по единечна количина. Дополнително, без претходно изготвен и потпишан записник од отворање на понудите и извештај од спроведена постапка, го прифатил предлогот за избор од Комисијата врз основа на "најниска цена". Воедно, истиот бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена", донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари. Исто така, донел и втора одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Битола склучил договор за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што овозможил правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 782.050 денари. Р.Б. - претседател на комисија, Н.А. и Ј.М.- членови на Комисија за спроведување на набавка, во текот на 2023 година постапиле спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на СМО и спротивно на условите и критериумите утврдени во документацијата за набавка. Тие иако знаеле и биле свесни дека понудата на правното лице од Скопје е задоцнета и не ги исполнува условите и критериумите во документацијата за набавка, како и дека понудата на правното лице од Битола е технички неисправна, спротивно на фактичката состојба, без да изготват и потпишат записник и извештај од спроведена постапка, преку формален записник од состанок на комисија дале предлог за избор на најповолна понуда врз основа на цената, иако за сите ставки од техничката спецификација економскиот оператор не понудил цена и не може да се одбере најниска понуда без целосно пополнета техничка спецификација. А.С. - изготвувач на одлука за набавка и С.А.М. и С.С.- одобрувачи на набавка, иако знаеле дека одлуката правно е нецелосна и процедурално неисправна, изготвиле и своерачно потпишале одлука за набавка. Исто така, А.С. изготвила, а С.А.М. и С.С. контролирале и ставиле своерачни потписи и пуштиле во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, со што извршиле свесна верификација на невистинити финансиски податоци и овозможиле неоснована исплата. Л.К. - контролор од Секторот за финансии, контролирала и ставила своерачен потпис и пуштила во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, не е согласно понудата од техничката спецификација, пропуштајќи да изврши задолжителна суштинска и претходна финансиска контрола на доказите. Со ова дејствије, истата извршила свесна верификација на невистинити финансиски податоци и свесно пуштила во реализација и ликвидација финансиска фактура и овозможила неоснована исплата. В.Х. - управител и одговорно лице во правното лице од Битола, во име и за сметка на истото, спротивно на императивните услови утврдени во документацијата за поднесување понуда, доставил понуда која уште во самиот старт е формално и технички неисправна, со цел да се остави простор за последователни манипулации со содржината, а со што понудата го губи легитимитетот на официјален и правно обврзувачки документ за целата содржина. С.С. (починат), во критичниот период управител и одговорно лице во правното лице од Скопје до УХМР во име на правното лице доставувал фактури кои содржеле невистинита содржина и не одговарале на понудените цени во техничката спецификација и обемот на услугите кои биле извршени. Со горенаведените дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист од 29.244.786 денари (475.000 евра) на правното лице од Скопје и противправна имотна корист од 782.050 денари (12.715 евра) на правното лице од Битола.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T11:09:06
    source
    еМагазин
    title
    В.Д. директор на УХМР и други вработени направиле штета од 500.000 евра, заработија кривична
    url
    https://emagazin.mk/k-32/
  • article order
    7
    body
    Тие овозможиле противправна имотна корист на правни лица од Скопје и од Битола Директорот на Управата за хидрометеоролошки работи, повеќе вработени и едно правно лице добија кривични пријави од Министерството за внатрешни работи за злоупотреба на службената положба и овластување и за фалсификување исправа. И.Т. (53), Р.Б. (61), Н.А. (63), Ј.М. (58), А.С. (43), С.А.М. (64), С.С. (61), Л.К. (64), сите вработени во Управа за хидрометеоролошки работи Скопје ќе одговараат за злоупотреба на службената положба и овластување и соизвршителство, иако како и управителот на правното лице од Битола, додека правното лице од Скопје за фалсификување исправа. Како што информираат од МВР, И.Т. во својство на в.д. директор на УХМР, ја злоупотребил својата службена положба, со намера да овозможи противправна имотна корист за други, така што постапил спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. Тој, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни, донел две посебни одлуки за набавка во различен период за ист настан. Притоа и покрај фактот што однапред имал добиено спецификација за потребни количини на услуги за вкупните потреби и обемот на настанот, постапката ја спровел врз основа на изменета спецификација по единечна количина. Дополнително, без претходно изготвен и потпишан записник од отворање на понудите и извештај од спроведена постапка, го прифатил предлогот за избор од Комисијата врз основа на најниска цена. Воедно, истиот бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил најниска цена, донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари или над 475.000 евра. Исто така, донел и втора одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Битола склучил договор за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што овозможил правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 782.050 денари или речиси 13.000 евра. Вработените во УХМР, Р.Б. како претседател на комисија, Н.А. и Ј.М.- членови на Комисија за спроведување на набавка, во текот на 2023 година постапиле спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на СМО и спротивно на условите и критериумите утврдени во документацијата за набавка. Тие иако знаеле и биле свесни дека понудата на правното лице од Скопје е задоцнета и не ги исполнува условите и критериумите во документацијата за набавка, како и дека понудата на правното лице од Битола е технички неисправна, спротивно на фактичката состојба, без да изготват и потпишат записник и извештај од спроведена постапка, преку формален записник од состанок на комисија дале предлог за избор на најповолна понуда врз основа на цената, иако за сите ставки од техничката спецификација економскиот оператор не понудил цена и не може да се одбере најниска понуда без целосно пополнета техничка спецификација. Вработените А.С. како изготвувач на одлука за набавка и С.А.М. и С.С. како одобрувачи на набавка, иако знаеле дека одлуката правно е нецелосна и процедурално неисправна, изготвиле и своерачно потпишале одлука за набавка. Исто така, А.С. изготвила, а С.А.М. и С.С. контролирале и ставиле своерачни потписи и пуштиле во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, со што извршиле свесна верификација на невистинити финансиски податоци и овозможиле неоснована исплата. И Л.К. како контролор од Секторот за финансии, контролирала и ставила своерачен потпис и пуштила во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, не е согласно понудата од техничката спецификација, пропуштајќи да изврши задолжителна суштинска и претходна финансиска контрола на доказите. Со ова дејствије, истата извршила свесна верификација на невистинити финансиски податоци и свесно пуштила во реализација и ликвидација финансиска фактура и овозможила неоснована исплата. В.Х. како управител и одговорно лице во правното лице од Битола, во име и за сметка на истото, спротивно на императивните услови утврдени во документацијата за поднесување понуда, доставил понуда која уште во самиот старт е формално и технички неисправна, со цел да се остави простор за последователни манипулации со содржината, а со што понудата го губи легитимитетот на официјален и правно обврзувачки документ за целата содржина. С.С. (починат), во критичниот период управител и одговорно лице во правното лице од Скопје до УХМР во име на правното лице доставувал фактури кои содржеле невистинита содржина и не одговарале на понудените цени во техничката спецификација и обемот на услугите кои биле извршени. Со горенаведените дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист на правното лице од Скопје и противправна имотна корист на правното лице од Битола.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:52:59
    source
    meta.mk
    title
    Директорот и вработени во УХМР добија кривични пријави за криминал од речиси половина милион евра
    url
    https://meta.mk/direktorot-i-vraboteni-vo-uhmr-dobija-krivichni-prijavi-za-kriminal-od-rechisi-polovina-milion-evra/
  • article order
    4
    body
    Против девет физички и едно правно лице поднесе кривична пријава МВР, поради сомнежи за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа при спроведување набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). Според МВР, со спорните постапки на две правни лица од Скопје и Битола им била овозможена противправна имотна корист во вкупен износ од 30.026.836 денари, односно околу 487.715 евра. Според пријават на Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал поднела кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против осум вработени во УХМР, управител на правно лице од Битола и едно правно лице од Скопје. Имено, И.Т. (53), во својство на вршител на должноста директор на УХМР, ја злоупотребил службената положба со цел да овозможи противправна имотна корист за други лица. МВР наведува дека тој донел две одлуки за набавки за ист настан во различни периоди, иако знаел дека постапките се правно нецелосни и процедурално неисправни. Наместо да ја користи спецификацијата со вкупните потребни количини на услуги, постапката, според наводите во пријавата, била спроведена врз основа на изменета спецификација со единечни количини. Дополнително, одлуките за избор биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници за отворање на понудите и извештаи за спроведените постапки. И покрај наводните неправилности, И.Т. донел одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР склучил договор со правно лице од Скопје за набавка на услуги. Со тоа, според МВР, на фирмата ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари, односно околу 475.000 евра. Кривично се пријавени и Р.Б. (61), претседател на комисијата за спроведување на набавката, како и Н.А. (63) и Ј.М. (58), членови на комисијата. Според МВР, тие постапиле спротивно на утврдените услови и критериуми, иако биле свесни дека понудата на фирмата од Скопје била доставена со задоцнување и не ги исполнувала условите, додека понудата на фирмата од Битола била технички неисправна. Наместо да подготват и потпишат соодветни записници и извештаи, членовите на комисијата, според наводите, преку формален записник предложиле избор на понуди врз основа на критериумот "најниска цена", иако за сите ставки од техничката спецификација немало понудени цени. Во пријавата се опфатени и А.С. (43), која ја изготвила одлуката за набавка, како и С.А.М. (64) и С.С. (61), кои ја одобриле. МВР наведува дека тие знаеле за правните и процедуралните недостатоци на одлуката, но сепак ја изготвиле, потпишале и одобриле. Дополнително, А.С., С.А.М. и С.С., според пријавата, учествувале во обработката и одобрувањето фактура без придружни докази, која содржела невистинити коефициенти. Со тоа, како што се наведува, биле верификувани неточни финансиски податоци и била овозможена неоснована исплата. И Л.К. (64), контролор во Секторот за финансии, е опфатена со пријавата бидејќи, според МВР, одобрила и пуштила во реализација фактура без соодветни докази, која не била во согласност со понудата и техничката спецификација. На тој начин, според наводите, била пропуштена задолжителната финансиска контрола и била овозможена неоснована исплата. Кривична пријава е поднесена и против В.Х. (48), управител на правното лице од Битола. Според МВР, тој доставил понуда што не ги исполнувала формалните и техничките услови утврдени во документацијата за набавката. Во случајот со правното лице од Скопје, МВР наведува дека неговиот тогашен управител и одговорно лице, С.С., кој е починат, доставувал фактури до УХМР со невистинита содржина, кои не одговарале на понудените цени и на обемот на извршените услуги. Според МВР, со наведените дејствија на осумте вработени во УХМР им била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари на правното лице од Скопје и 782.050 денари на правното лице од Битола. Пријавените се сомничат за злоупотреба на службената положба и овластување, соизвршителство и фалсификување исправа, во зависност од нивната улога во случајот. Скопје1.мк
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:46:36
    source
    Expres.mk
    title
    Директор и вработени вмешани во скандал од речиси половина милион евра
    url
    https://expres.mk/makedonija/direktor-i-vraboteni-vmeshani-vo-skandal-od-rechisi-polovina-milion-evra/
  • article order
    5
    body
    Девет физички и едно правно лице се опфатени со кривична пријава за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа во врска со набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). - Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал криминал до ОЈО Скопје вчера поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице и тоа: И.Т. (53), Р.Б. (61), Н.А. (63), Ј.М. (58), А.С. (43), С.А.М. (64), С.С. (61), Л.К. (64), сите вработени во Управа за хидрометеоролошки работи Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.4 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ, В.Х. (48), управител на правно лице од Битола за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.3 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ и правно лице од Скопје за "фалсификување исправа" (член 378 ст.4 во врска со ст.1) од КЗ, се наведува во соопштението од МВР. Според наводите на МВР, И.Т. во својство на в.д. директор на УХМР, ја злоупотребил својата службена положба, со намера да овозможи противправна имотна корист за други, така што постапил спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. Според истрагата, тој, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни, донел две посебни одлуки за набавка во различен период за ист настан. Притоа и покрај фактот што однапред имал добиено спецификација за потребни количини на услуги за вкупните потреби и обемот на настанот, постапката ја спровел врз основа на изменета спецификација по единечна количина. Дополнително, како што се наведува во соопштението, без претходно изготвен и потпишан записник од отворање на понудите и извештај од спроведена постапка, го прифатил предлогот за избор од Комисијата врз основа на "најниска цена". Воедно, тој бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена", донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари. Исто така, донел и втора одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Битола склучил договор за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што овозможил правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 782.050 денари. -Р.Б. - претседател на комисија, Н.А. и Ј.М.- членови на Комисија за спроведување на набавка, во текот на 2023 година постапиле спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на СМО и спротивно на условите и критериумите утврдени во документацијата за набавка. Тие иако знаеле и биле свесни дека понудата на правното лице од Скопје е задоцнета и не ги исполнува условите и критериумите во документацијата за набавка, како и дека понудата на правното лице од Битола е технички неисправна, спротивно на фактичката состојба, без да изготват и потпишат записник и извештај од спроведена постапка, преку формален записник од состанок на комисија дале предлог за избор на најповолна понуда врз основа на цената, иако за сите ставки од техничката спецификација економскиот оператор не понудил цена и не може да се одбере најниска понуда без целосно пополнета техничка спецификација, велат од МВР. Според истрагата, А.С. - изготвувач на одлука за набавка и С.А.М. и С.С.- одобрувачи на набавка, иако знаеле дека одлуката правно е нецелосна и процедурално неисправна, изготвиле и своерачно потпишале одлука за набавка. Исто така, А.С. изготвила, а С.А.М. и С.С. контролирале и ставиле своерачни потписи и пуштиле во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, со што извршиле свесна верификација на невистинити финансиски податоци и овозможиле неоснована исплата. -Л.К. - контролор од Секторот за финансии, контролирала и ставила своерачен потпис и пуштила во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, не е согласно понудата од техничката спецификација, пропуштајќи да изврши задолжителна суштинска и претходна финансиска контрола на доказите. Со ова дејствије, истата извршила свесна верификација на невистинити финансиски податоци и свесно пуштила во реализација и ликвидација финансиска фактура и овозможила неоснована исплата. В.Х. - управител и одговорно лице во правното лице од Битола, во име и за сметка на истото, спротивно на императивните услови утврдени во документацијата за поднесување понуда, доставил понуда која уште во самиот старт е формално и технички неисправна, со цел да се остави простор за последователни манипулации со содржината, а со што понудата го губи легитимитетот на официјален и правно обврзувачки документ за целата содржина. С.С. (починат), во критичниот период управител и одговорно лице во правното лице од Скопје до УХМР во име на правното лице доставувал фактури кои содржеле невистинита содржина и не одговарале на понудените цени во техничката спецификација и обемот на услугите кои биле извршени, се наведува во соопштението од МВР. Од МВР наведуваат дека со опишаните дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист од 29.244.786 денари (475.000 евра) на правното лице од Скопје и противправна имотна корист од 782.050 денари (12.715 евра) на правното лице од Битола.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:41:25
    source
    А1он
    title
    Кривична пријава против директор и вработени во УХМР за злоупотреба на службената положба
    url
    https://a1on.mk/macedonia/krivichna-prijava-protiv-direktor-i-vraboteni-vo-uhmr-za-zloupotreba-na-sluzhbenata-polozhba/
  • article order
    8
    body
    Единицата за финансиски криминал при МВР поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против девет физички и едно правно лице поради сомнежи за злоупотреби при спроведување набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). Меѓу пријавените се осум вработени во УХМР, вклучително и поранешен вршител на должноста директор, како и управител на фирма од Битола. Тие се осомничени за злоупотреба на службената положба и овластување, додека правно лице од Скопје е пријавено за фалсификување исправа. Според МВР, во текот на 2023 година тогашниот в.д. директор на УХМР, И.Т. (53), донел две одлуки за набавки поврзани со ист настан, иако бил свесен за процедуралните неправилности. Постапките биле спроведени спротивно на утврдените правила и критериуми, а за најповолни биле избрани понуди кои не ги исполнувале потребните услови. Со првата набавка, според сомнежите на полицијата, на фирма од Скопје ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари, односно околу 475.000 евра. Со втората набавка, за печатење промотивни материјали и ситен инвентар, на фирма од Битола ѝ била овозможена корист од 782.050 денари, или околу 12.715 евра. Во спорните постапки, членовите на комисијата прифатиле задоцнета и технички неисправна документација, без соодветни записници и извештаи. Дел од пријавените вработени, пак, одобриле исплата на фактури кои, според МВР, содржеле невистинити финансиски податоци, измислени коефициенти и немале соодветни докази. Полицијата наведува дека со ваквите дејствија на двете фирми им била овозможена вкупна противправна имотна корист од 30.026.836 денари, односно околу 488.000 евра. Кривичната пријава е доставена до надлежното обвинителство за понатамошно постапување.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:29:17
    source
    Фактор портал
    title
    Кривични пријави против девет лица и една фирма за злоупотреби во УХМР: Противправна корист од речиси половина милион евра
    url
    https://faktor.mk/krivichni-prijavi-protiv-devet-lica-i-edna-firma-za-zloupotrebi-vo-uhmr-protivpravna-korist-od-rechisi-polovina-milion-evra
  • article order
    2
    body
    Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице поради сомнежи за злоупотреба на службената положба и овластување и фалсификување исправа при спроведување набавки во Управата за хидрометеоролошки работи (УХМР). Според МВР, со спорните постапки на две правни лица од Скопје и Битола им била овозможена противправна имотна корист во вкупен износ од 30.026.836 денари, односно околу 487.715 евра. На 15 октомври 2026 година, Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал поднела кривична пријава до Основното јавно обвинителство Скопје против осум вработени во УХМР, управител на правно лице од Битола и едно правно лице од Скопје. Според пријавата, И.Т. (53), во својство на вршител на должноста директор на УХМР, ја злоупотребил службената положба со цел да овозможи противправна имотна корист за други лица. МВР наведува дека тој донел две одлуки за набавки за ист настан во различни периоди, иако знаел дека постапките се правно нецелосни и процедурално неисправни. Наместо да ја користи спецификацијата со вкупните потребни количини на услуги, постапката, според наводите во пријавата, била спроведена врз основа на изменета спецификација со единечни количини. Дополнително, одлуките за избор биле донесени без претходно изготвени и потпишани записници за отворање на понудите и извештаи за спроведените постапки. И покрај наводните неправилности, И.Т. донел одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР склучил договор со правно лице од Скопје за набавка на услуги. Со тоа, според МВР, на фирмата ѝ била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари, односно околу 475.000 евра. Во вториот случај, директорот донел одлука за избор на најповолен понудувач и склучил договор со правно лице од Битола за печатење промотивни и работни материјали и набавка на ситен инвентар. Според кривичната пријава, на оваа фирма ѝ била овозможена противправна имотна корист од 782.050 денари, односно околу 12.715 евра. Кривично се пријавени и Р.Б. (61), претседател на комисијата за спроведување на набавката, како и Н.А. (63) и Ј.М. (58), членови на комисијата. Според МВР, тие постапиле спротивно на утврдените услови и критериуми, иако биле свесни дека понудата на фирмата од Скопје била доставена со задоцнување и не ги исполнувала условите, додека понудата на фирмата од Битола била технички неисправна. Наместо да подготват и потпишат соодветни записници и извештаи, членовите на комисијата, според наводите, преку формален записник предложиле избор на понуди врз основа на критериумот "најниска цена", иако за сите ставки од техничката спецификација немало понудени цени. Во пријавата се опфатени и А.С. (43), која ја изготвила одлуката за набавка, како и С.А.М. (64) и С.С. (61), кои ја одобриле. МВР наведува дека тие знаеле за правните и процедуралните недостатоци на одлуката, но сепак ја изготвиле, потпишале и одобриле. Дополнително, А.С., С.А.М. и С.С., според пријавата, учествувале во обработката и одобрувањето фактура без придружни докази, која содржела невистинити коефициенти. Со тоа, како што се наведува, биле верификувани неточни финансиски податоци и била овозможена неоснована исплата. И Л.К. (64), контролор во Секторот за финансии, е опфатена со пријавата бидејќи, според МВР, одобрила и пуштила во реализација фактура без соодветни докази, која не била во согласност со понудата и техничката спецификација. На тој начин, според наводите, била пропуштена задолжителната финансиска контрола и била овозможена неоснована исплата. Кривична пријава е поднесена и против В.Х. (48), управител на правното лице од Битола. Според МВР, тој доставил понуда што не ги исполнувала формалните и техничките услови утврдени во документацијата за набавката. Во случајот со правното лице од Скопје, МВР наведува дека неговиот тогашен управител и одговорно лице, С.С., кој е починат, доставувал фактури до УХМР со невистинита содржина, кои не одговарале на понудените цени и на обемот на извршените услуги. Според МВР, со наведените дејствија на осумте вработени во УХМР им била овозможена противправна имотна корист од 29.244.786 денари на правното лице од Скопје и 782.050 денари на правното лице од Битола. Пријавените се сомничат за злоупотреба на службената положба и овластување, соизвршителство и фалсификување исправа, во зависност од нивната улога во случајот.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:19:51
    source
    plusinfo.mk
    title
    СКАНДАЛ ВО УХМР, 488.000 ЕВРА ЗА СОМНИТЕЛНИ НАБАВКИ Кривична за екс-директорот и уште седуммина вработени - plusinfo.mk
    url
    https://plusinfo.mk/skandal-vo-uhmr-488-000-evra-za-somnitelni-nabavki-krivichna-za-eks-direktorot-i-ushte-sedummina-vraboteni/
source scope
analyzed source count
9
omitted articles
  • article order
    9
    body
    Преку спорни тендери и лажни фактури, поранешното раководство на Управата за хидрометоролошки работи, на две фирми од Скопје и Битола во 2023 година, им донело незаконски приход од скоро половина милион евра. Според полицијата, клучна улога во случајот имал екс в.д директорот на УХМР, Ивица Тодоровски, а како соизвршители се уште седуммина вработени во Управата - за сите се поднесени кривични пријави за злоупотреба на положбата. Во пријавата, МВР наведува дека поранешниот директор на УХМР за иста работа распишал два одделни тендери, ги изменил спецификациите за јавната набавка, а изборот на фирмите го направил без записник од доставените понуди. Така според полицијата, Тодоровски ги прекршил законот за јавни набавки, но и правилата на Светската метеоролошка организација. "Истиот бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена", донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари", изјави Гоце Андреевски, Портпарол на МВР. Според МВР, директорот на ист начин донел и втора одлука за избор на битолска фирма за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар со што и овозможил имотна корист од околу 12 илјади евра. За реализација на двата спорни тендери, освен екс директорот на УХМР, вклучени биле уште членовите на комисијата за јавни набавки, контролор од секторот финансии и други вработени во Управата. За нив полицијата тврди дека изработиле лажни фактури за кои немало докази дека се реализирани услугите предвидени во јавната набавка. Кривични пријави се поднесени и за фирмите во кои незаконски завршила сумата од 500 илјади евра. Претходно, неправилности во финансиското работење на УХМР, детектираше и Државниот завод за ревизија. Неговата проверка покажала дека во 2023 година, Управата за хидрометеоролошки работи прикажала нереални извештаи за финансиското работење.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T23:25:22
    source
    Сител Телевизија
    title
    Пола милион за две фирми преку спорни тендери во УХМР, кривична за екс директорот
    url
    https://sitel.com.mk/pola-milion-za-dve-firmi-preku-sporni-tenderi-vo-uhmr-krivichna-za-eks-direktorot
  • article order
    6
    body
    Вчера Единицата за финансиски криминал при Секторот за криминалистички истраги во Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против девет физички и едно правно лице и тоа: И.Т. (53), Р.Б. (61), Н.А. (63), Ј.М. (58), А.С. (43), С.А.М. (64), С.С. (61), Л.К. (64), сите вработени во Управа за хидрометеоролошки работи Скопје за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.4 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ, В.Х. (48), управител на правно лице од Битола за "злоупотреба на службената положба и овластување" (чл.353 ст.3 во врска со ст.1) во врска со (чл.22) "соизвршителство" од КЗ и правно лице од Скопје за "фалсификување исправа" (член 378 ст.4 во врска со ст.1) од КЗ, соопштија од МВР. "И.Т. во својство на в.д. директор на УХМР, ја злоупотребил својата службена положба, со намера да овозможи противправна имотна корист за други, така што постапил спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на Светска метереолошка организација, на кои се обврзал со договор од 2023 година. Тој, иако знаел дека се правно нецелосни и процедурално неисправни, донел две посебни одлуки за набавка во различен период за ист настан. Притоа и покрај фактот што однапред имал добиено спецификација за потребни количини на услуги за вкупните потреби и обемот на настанот, постапката ја спровел врз основа на изменета спецификација по единечна количина. Дополнително, без претходно изготвен и потпишан записник од отворање на понудите и извештај од спроведена постапка, го прифатил предлогот за избор од Комисијата врз основа на "најниска цена". Воедно, истиот бил должен да увиди дека постапката не е спроведена согласно Етичкиот кодекс на СМО, дека понудувачите не ги исполнуваат условите, како и дека за сите ставки од техничката спецификација нема понудено цени, а критериум за избор бил "најниска цена", донел Одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Скопје склучил договор за набавка на услуги, со што му овозможил на правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 29.244.786 денари. Исто така, донел и втора одлука за избор на најповолен понудувач и во име на УХМР Скопје со правното лице од Битола склучил договор за набавка за печатење промотивен работен материјал и ситен инвентар, со што овозможил правното лице да се стекне со противправна имотна корист од вкупно 782.050 денари. Р.Б. - претседател на комисија, Н.А. и Ј.М.- членови на Комисија за спроведување на набавка, во текот на 2023 година постапиле спротивно на одредбите на Етичкиот кодекс на СМО и спротивно на условите и критериумите утврдени во документацијата за набавка. Тие иако знаеле и биле свесни дека понудата на правното лице од Скопје е задоцнета и не ги исполнува условите и критериумите во документацијата за набавка, како и дека понудата на правното лице од Битола е технички неисправна, спротивно на фактичката состојба, без да изготват и потпишат записник и извештај од спроведена постапка, преку формален записник од состанок на комисија дале предлог за избор на најповолна понуда врз основа на цената, иако за сите ставки од техничката спецификација економскиот оператор не понудил цена и не може да се одбере најниска понуда без целосно пополнета техничка спецификација. А.С. - изготвувач на одлука за набавка и С.А.М. и С.С.- одобрувачи на набавка, иако знаеле дека одлуката правно е нецелосна и процедурално неисправна, изготвиле и своерачно потпишале одлука за набавка. Исто така, А.С. изготвила, а С.А.М. и С.С. контролирале и ставиле своерачни потписи и пуштиле во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, со што извршиле свесна верификација на невистинити финансиски податоци и овозможиле неоснована исплата. Л.К. - контролор од Секторот за финансии, контролирала и ставила своерачен потпис и пуштила во реализација фактура која нема прилог - докази и содржи измислени кофициенти, не е согласно понудата од техничката спецификација, пропуштајќи да изврши задолжителна суштинска и претходна финансиска контрола на доказите. Со ова дејствије, истата извршила свесна верификација на невистинити финансиски податоци и свесно пуштила во реализација и ликвидација финансиска фактура и овозможила неоснована исплата. В.Х. - управител и одговорно лице во правното лице од Битола, во име и за сметка на истото, спротивно на императивните услови утврдени во документацијата за поднесување понуда, доставил понуда која уште во самиот старт е формално и технички неисправна, со цел да се остави простор за последователни манипулации со содржината, а со што понудата го губи легитимитетот на официјален и правно обврзувачки документ за целата содржина. С.С. (починат), во критичниот период управител и одговорно лице во правното лице од Скопје до УХМР во име на правното лице доставувал фактури кои содржеле невистинита содржина и не одговарале на понудените цени во техничката спецификација и обемот на услугите кои биле извршени. Со горенаведените дејствија И.Т., Р.Б., Н.А., Ј.М., А.С., С.А.М., С.С. и Л.К. постапиле спротивно на Етичкиот кодекс на СМО и овозможиле противправна имотна корист од 29.244.786 денари (475.000 евра) на правното лице од Скопје и противправна имотна корист од 782.050 денари (12.715 евра) на правното лице од Битола", соопштија од МВР.
    language
    mkd
    published at
    2026-10-16T10:07:15
    source
    Press24.mk
    title
    Кривична пријава за в.д. директорот на УХМР и седум вработени: Овозможиле штета од над 500.000 евра - Press24
    url
    https://press24.mk/krivichna-prijava-za-v-d-direktorot-na-uhmr-i-sedum-vraboteni-ovozmozhile-shteta-od-nad-500-000-evra/
omitted source count
2
total source count
11